УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001512 від 13.07.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість набору гнуто-накидних ключів марки «Berg» 6-22 мм Сr-v, виробник Китай, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість електролобзика марки «Фіолент ПМЗ-660-Є, виробник Сімферополь, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість шуруповерту підвищеної надійності моделі «Гранд 950/2», виробник Чехія, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість електричного перфоратора марки «Арсенал П-950СП», виробник Російська Федерація, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість шліфувальної машини марки «Міасс УШМ 1250/125», виробник Російська Федерація, станом на липень 2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.07.2019 близько 04:00 години перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 78, корп. 1, таємно, шляхом вільного доступу з транспортного засобу марки «Форд» д.н. НОМЕР_1 скоїла крадіжку інструментів та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.07.2019 близько 04:00 години перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 78, корп. 1, таємно, шляхом вільного доступу з транспортного засобу марки «Форд» д.н. НОМЕР_1 скоїла крадіжку інструментів та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001512.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість набору гнуто-накидних ключів марки «Berg» 6-22 мм Сr-v, виробник Китай, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість електролобзика марки «Фіолент ПМЗ-660-Є, виробник Сімферополь, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість шуруповерту підвищеної надійності моделі «Гранд 950/2», виробник Чехія, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість електричного перфоратора марки «Арсенал П-950СП», виробник Російська Федерація, станом на липень 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість шліфувальної машини марки «Міасс УШМ 1250/125», виробник Російська Федерація, станом на липень 2019 року?

Зобов`язати слідчого надати для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1