ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/1495/17
Провадження №11-п/819/367/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи за № 766/1495/17 з поданням голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177. Подання мотивовано тим, що Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.03.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , від 11.03.2019 про повернення скарги та призначено новий судовий розгляд провадження в тому ж суді; ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.05.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 від 18.04.2019 про відмову в задоволенні скарги та призначено новий судовий розгляд провадження в тому ж суді; ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.07.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 06.06.2019 про відмову в задоволенні скарги та призначено новий судовий розгляд скарги у суді першої інстанції. Таким чином, в Херсонському міському судді Херсонської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляду іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Відповідно до ст.ст. 21, 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. З числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації. Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя. Виходячи з наведеного, той факт, що інші судді Херсонського міського суду не мають спеціалізації слідчого судді, не виключає можливість їх участі у розгляді клопотання, оскільки це питання може бути вирішено зборами суддів з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання та доступу до правосуддя. Таким чином, передбачені законом підстави, які б унеможливлювати участь інших суддів Херсонського міського суду у розгляді скарги, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду. Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3