Справа № 449/1111/19
Провадження № 11-п/811/959/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження № 0000203 від 08.07.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 152 КК України, до іншого суду,

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Перемишлянського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження № 0000203 від 08.07.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 152 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 06 вересня 2019 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 152 КК України, для розгляду по суті. Також наявне клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2019 призначення не відбулося, оскільки у Перемишлянському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Перемишлянського районного суду складає 3 судді.
У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_8 , по даному провадженню розглядав клопотання про накладення арештів на речі та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, як слідчий суддя (копія ухвали від 10.07.2019).
Таким чином, у Перемишлянському районному суді Львівської області, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищевказану справу.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 06.09.2019 до суду першої інстанції передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 152 КК України, для розгляду.
У Перемишлянському районному суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_8 , який по даному кримінальному провадженню розглядав клопотання про накладення арештів на речі та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, як слідчий суддя та виносив, 10.07.2019, відповідну ухвалу.
Штатна чисельність Перемишлянського районного суду складає 3 судді. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчилися повноваження.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити кримінальне провадження № 0000203 щодо ОСОБА_5 , до іншого суду першої інстанції, а саме до Золочівського районного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000203 від 08.07.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 152 КК України, направити на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: