У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто службовою особою, 25.06.2018, перебуваючи у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно розуміючи, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) фактично не перетинає державний кордон України, вніс до офіційного документу паспорту НОМЕР_1 громадянки Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) для виїзду за кордон завідомо неправдиві відомості, а саме проставив у паспорті відмітку про перетин державного кордону відтиск наданого йому для використання в службових цілях даташтампу «№022 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з інформацією про перетин державного кордону України - виїзду ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі території України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи відсутність правових підстав фіксації факту перетину державного кордону, розуміючи наслідки та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що громадянка Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.06.2018 о 07 год. 13 хв. державний кордон не перетинала, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи право доступу до системи під власним логіном та паролем, несанкціоновано вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » недостовірні відомості щодо перетину державного кордону України виїзд громадянки Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 за межі території України, у закордонний паспорт НОМЕР_1 , без фактичного перебування у вказаний період часу зазначеної особи на території даного пункту пропуску та без фактичного проходження паспортного контролю та перетину нею Державного кордону України.
Встановлено, що громадянка Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкі злочини.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 23.06.2018 до 23.07.2018, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 23.06.2018 до 23.07.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.
3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя