пр. № 1-кс/759/5448/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2019 у нічний час, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по вул. Гната Юри, 1, в м. Києві будучи матеріально відповідальною особою і перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів даного торгівельного кіоску, у якому здійснює свою господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », в супереч взятих на себе обов`язків привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 162893 гривні 67 копійок.

Так, 13.05.2019 року ОСОБА_3 , суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_6 », була прийнята на посаду продавця продовольчих товарів, в торгівельний кіоск за адресою АДРЕСА_2 , і 13.05.2019 року відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність прийняла на себе обов`язки матеріально відповідальної особи, чим взяла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй під звіт товарно-матеріальні цінності та кошти, що будуть надходити їй під звіт протягом усього терміну дії цього договору.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 , з урахуванням взятих на себе обов`язків здійснювала адміністративно-господарські функції по управлінню приватним майном, зокрема товарно-матеріальними цінностями які перебували на реалізації, так як саме вона була довіреною особою роботодавця і мала можливість безперешкодного доступу до товарно-матеріальних цінносте та коштів які знаходились в касі даного кіоску.

Так, у ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, виник злочинний умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей які перебували на реалізації та грошових коштів з реалізації даного майна, яке було їй ввірене, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 та 18.05.2019 у нічний час, знаходячись на своєму робочому місці, під час робочої зміни у торгівельному кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 , впустила до приміщення кіоску ОСОБА_5 . В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , взяла с полиць кіоску товар на суму 115893 гривень 67 копійок та грошові кошти з каси в сумі 47000 гривень, а всього майна на загальну суму 162893 гривні 67 копійок, після чого винесла їх з кіоску та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що 13.08.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.05.2019; протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2019 згідно якого переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по вул. Гната Юри, 1, в м. Києві; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9

16.08.2019 підозрювану було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце її перебування і існують підстави вважати, що остання переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, соціальні зв`язки відсутні, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1