Номер провадження:1-кс/521/6182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), по кримінальному провадженню за № 0003006 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0003006.
25.09.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та від ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23 години 30 хвилин 25.09.2019 року по 07 годину 30 хвилин 26.09.2019 року, шляхом віджиму вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала велосипед марки "Comanche Tomahawk Comp, р.23" з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору з білими вставками, з написами на рамі "Comanche", чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 18 000 гривень, а також викрала мобільний телефон марки "Sony Xpiria ST" в корпусі чорного кольору з сім- картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 всередині, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1 000 гривень.
У зв`язку із цим, 26.09.2019 черговим слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду на поверхні підвіконня та на поверхні внутрішньої частини вікна кухні було виявлено та вилучено 3 часткових сліди долоні руки та 1 слід пальців рук, які було зафіксовано на 4 відрізках липкої стрічки. Вказані сліди було упаковано до паперового конверту та опечатано підписами слідчого ОСОБА_3 , спеціаліста та двох понятих.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, також для ідентифікації особи, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні за № 0003006 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи 3 часткових сліди долоні руки та 1 слід пальців рук, які було зафіксовано на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при проведенні огляду місця події 26.09.2019 року за адресою
АДРЕСА_4 ) Якщо вказані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони сином потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого представлена в якості порівняльного матеріалу, або сліди належать іншій особі?
Дозволити направити для дослідження експерту:
-паперовий конверт, всередині якого знаходяться 3 часткових сліди долоні руки та 1 слід пальців рук, які було зафіксовано на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при проведенні огляду місця події 26.09.2019 року за адресою АДРЕСА_4 .
-паперовий конверт білого кольору всередині якого знаходиться дактилоскопічна картка, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0003006 від 26.09.2019 року.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1