Справа №694/1406/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово- балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи. Згідно клопотання 19.06.2019 року в приміщенні Ватутінського відділення поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пропозицію працівників поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в присутності двох понятих добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет калібру 9 мм. з написом "SCHMEISSER", який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. (ЄО №3114)

Відомості про дану подію 20.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000519 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучений предмет, схожий на пістолет опечатано в файл з полімерного матеріалу, з биркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для довідок» Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000519, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

2.2. Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі та калібру відносяться та чи придатний до здійснення пострілів?

В розпорядження експерта надати:

- ухвалу суду;

- предмет схожий на пістолет, опечатаний в файл з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для довідок» Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Проти часткового або повного зниження об`єктів дослідження не заперечую.

В усіх випадках надходження клопотань доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати дозвіл на здачу ухвали суду та отримання висновку експертизи - начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1