УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2019 близько 09 год. 10 хв. водій автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на 29 км. +300 м. автодороги «Київ Чернігів», в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на смугу призначену для розвороту автомобілів в напрямку м. Київ, де здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який в момент ДТП стояв на смузі для розвороту та пропускав автомобілі котрі рухались в напрямку м. Київ. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автобуса марки автомобіля марки «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя