У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3989/19

№ 1-кс/183/2342/19

04 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000134 від 19 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.06.2019 року в басейні, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 19.06.2019 року, були виявлені та вилучені три пластикові склянки, скляна пляшка об`ємом 0,7 л «Medoff», та банка з-під енергетичного напою 0,5 л, які було поміщено до спец пакетів та в подальшому упаковано до картонної коробки.

В ході додаткового огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 22.06.2019 року, були виявлені та вилучені скляна пляшка об`ємом 0,7 л «Medoff», бритвений станок синього кольору, яким користувалась ОСОБА_3 , які були упаковані до паперових конвертів.

Під час досудового розслідування у свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані зразки букального епітелію з метою призначення експертизи та встановлення ДНК профілю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000134за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 18.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 18.06.2019 року, протоколом огляду від 19.06.2019 року, протоколом огляду речей від 22.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 22.06.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на трьох пластикових склянках, скляній пляшці об`ємом 0,7 л «Medoff», банці з-під енергетичного напою 0,5 л, вилучених 19.06.2019 року в ході огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на скляній пляшці об`ємом 0,7 л «Medoff», вилученої 22.06.2019 року в ході додаткового огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- В разі виявлення крові, клітин з ядрами, мікрочастки тканин людини на трьох пластикових склянках: скляній пляшці об`ємом 0,7 л «Medoff», банці з-під енергетичного напою 0,5 л, вилучених 19.06.2019 року в ході огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 встановити їх генотип;

- В разі виявлення крові, клітин з ядрами, мікрочастки тканин людини на скляній пляшці об`ємом 0,7 л «Medoff», вилученої 22.06.2019 року в ході додаткового огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 встановити їх генотип;

- Встановити генотип ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бритвеного станку синього кольору, яким користувалась ОСОБА_3 , вилученого 22.06.2019 року;

- Встановити генотип свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Встановити генотип свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- В разі встановлення генотипу на вилучених в ході огляду місця події речах, встановити чи походить вказаний генотип від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експерту об`єкт дослідження:

- три пластикових склянки, скляну пляшку об`ємом 0,7 л «Medoff», банку з-під енергетичного напою 0,5 л, вилучені 19.06.2019року;

- скляну пляшку об`ємом 0,7 л «Medoff», вилучену 22.06.2019 року;

- бритвений станок синього кольору, яким користувалась ОСОБА_3 , вилучений 22.06.2019 року;

- паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування за №0000134 від 19.06.2019 року.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1