Справа № 584/1059/19
Провадження №1-кс/584/572/19
УХВАЛА
22.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2019 року до ЧЧ Путивльського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від старости Линівського старостинського округу про те, що біля пров. Мирного виявлено насадження 15-20 рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками які схожі на коноплі, що було внесено в ЖЄО за №1927 від 15.07.2019 року. В ході реагування на вказану подію, було проведено огляд ділянки, яка розташована біля пров. Мирний в с. Линове Путивльського району було виявлено 31 рослину зовні схожу на коноплі. Дані рослини не мали ознаки сільськогосподарського оброблення, поливу та пасинкування, не впорядковані та мали різний розмір. З 31 виявленої рослини шляхом виривання з землі було вилучено 11 рослини зовні схожі на коноплі, для проведення експертних досліджень. 20 рослин зовні схожих на коноплі, шляхом спалювання було знищено на місці.
Посилаючись на те, що для встановлення приналежності вилучених рослин до наркотичних, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилучених рослин до наркотичних, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними ? Якщо так, то до якого виду вони відносяться ?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати 1 картонну коробку з 11-ма рослинами, схожими на рослини коноплі, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1