Провадження № 1кс/712/7211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Управління Держпраці у Черкаській області (далі Управління) № 23-к від 15.02.2017 року призначена на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління за результатами конкурсу з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, будучи особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. п. 1.1. 1.5. розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, затвердженої начальником Управління 18 липня 2016 року та погодженої завідувачем сектору юридичного забезпечення Управління, є посадовою особою Управління Держпраці у Черкаській області і належить до посади державного службовця, на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».
Відповідно до п. п. 2.2.1. 2.2.3 розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції, основними завданнями головного інспектора є здійснення державного нагляду та контролю за додержанням підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання, фізичними особами, які використовують найману працю та працю фізичних осіб, органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування (далі роботодавці), законодавства про працю з питань трудових відносин, робочого часу та часу відпочинку, нормування праці, оплати праці, надання гарантій і компенсацій, пільг для працівників, які поєднують роботу з навчанням, дотримання трудової дисципліни, умов праці жінок, молоді, інвалідів, надання пільг і компенсацій за важкі та шкідливі умови праці, забезпечення спеціальним одягом, і спеціальним взуттям, засобами індивідуального захисту, мийними та знешкоджувальними засобами, молоком і лікувально-профілактичним харчуванням; проведення обов`язкових медичних оглядів працівників певних категорій; дотримання режимів праці та інших норм законодавства; здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням роботодавцями вимог законодавства про пільги і компенсації працівникам, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці (щодо застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, Списків виробництв, робіт, цехів, професій і посад, зайнятість працівників в яких дає право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими умовами праці та за особливий характер праці. Переліку виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого тижня, галузевих переліків важких робіт, робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, зайнятість на яких дає право на підвищену оплату праці, а також надання працівникам підприємств пільг і компенсацій за роботу із шкідливими і умовами праці; проведення атестації робочих місць за умовами праці); здійснення державного нагляду та контролю за додержання законодавства про зайнятість населення з питань дотримання прав громадян при прийомі на роботу та працівників при звільненні з роботи; використання праці іноземців та осіб без громадянства; наймання працівників для подальшого виконання ними роботи в Україні в іншого роботодавця; дотримання прав і гарантій щодо працевлаштування осіб, які потребують соціального захисту і не здатні на рівних умовах конкурувати на ринку праці; Провадження діяльності з надання послуг з посередництва та працевлаштування.
Таки чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою, якій відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
У червні 2019 року, у робочий час з 09.00 до 13.00 години, більш точний час на даний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, під час проведення позапланових заходів (перевірки) з питань дотримання законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю Академією «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» (далі Академія), що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Білозір`я, вулиця Незалежності, 241Б, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, під час особистого спілкування з ректором Академії ОСОБА_5 , в його особистому кабінеті, вимагала в останнього передати їй неправомірну вигоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за позитивне вирішення питання по перевірці.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , 18.06.2019, під час зустрічі з ОСОБА_5 , у період часу з 17.30 год. до 17.40 год., перебуваючи на території ТРЦ «Будинок Торгівлі», який розташований за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 207, одержала від ОСОБА_5 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, для себе за позитивне вирішення питання по перевірці.
Під час проведення огляду місця події від 18.06.2019 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, виникла необхідність у проведені огляду майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме пакету темно-зеленого кольору з білими квітами, в середині якої виявлено та вилучено: купюри грошової одиниці гривні, номіналом 500 гривень в кількості 20 (двадцять) штук купюр з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518 поміщено до с/п №3928665. Після проведення судової хімічної експертизи вищезгадані купюри було поміщено експертом до с/п №2682607.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області щодо вимагання одержання неправомірної вигоди.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи виготовлені надані на дослідження грошові купюри, а саме 20 двадцять) штук купюр з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518 підприємством, яке здійснює виготовлення даних купюр для Національного банку України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: грошові кошти в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518, які упаковано до с/п №2682607.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1