24 жовтня 2019 року м.Хмельницький
24.10.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням установлено, що сержант ОСОБА_5 призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.06.2018р. та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 №251 від 04.12.2018р. закріплений за сектором відповідальності №34 в межах ІНФОРМАЦІЯ_8 та ділянки державного кордону між прикордонними знаками №№ НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 та перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 28.09.2019р. близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території Ямпільського міського парку, що в місті Ямпіль Вінницької області, особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду на загальну суму у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму та порушення правил рибальства під час здійснення 5 разів риболовлі за допомогою заборонених сіткоснастевих знарядь лову та пересування по берегу прикордонної річки Дністер поза межами визначених шляхів і стежок, на території контрольованого прикордонного району в прикордонній смузі до місця вилову, що знаходиться на відстані близько 1,5 км на північ від села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на березі річки Дністер.
12.10.2019р. об 16 год. 40 хв. після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1 тисячі гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим встановлено, що сержант ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою уточнення часу та місця передачі неправомірної вигоди останньому використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на ньому картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонента мобільного зв`язку: ОСОБА_5 № НОМЕР_3 за період з 01.09.2019 року по 13.10.2019 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1