СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/4331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. Свою скаргу адвокат мотивує тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №000045 від 20.03.2015 року за ст. 191 ч. 3 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Адвокатом 04.07.19 р. було подано клопотання про виконання визначених у ньому процесуальних дій, водночас, станом на день розгляду скарги, зазначене клопотання не розглянуто. У зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві забезпечити виконання заявленого клопотання про виконання процесуальних дій у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про що винести відповідну ухвалу.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, повідомивши, що відповіді на клопотання, скаржником досі не було отримано.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000045 від 20.03.2015 року за ст. 191 ч. 3 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 .

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 4 липня 2019 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві скаржником було направлено клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000045, щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 4.07.2019, що підтверджується копією такого клопотання, штампом про отримання.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаного клопотання від 4.07.2019 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання від 4.07.2019 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні уповноваженого слідчого, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов`язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати слідчі та процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні від 4.07.2019 р., оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у той же час таке клопотання по суті не розглянуте, у зв`язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000045 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 04.07.2019, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали - проголошено о 17 год. 50 хв. 22 липня 2019року.