Справа №345/4267/19
Провадження № 1-кп/345/406/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001120 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, інваліда третьої групи, не працюючого, учасника АТО, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

21.09.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_5 проходив по вул. Б.Хмельницького в м. Калуші неподалік відділення АТ «Ощадбанк», де перебував обвинувачений ОСОБА_3 в цей час між обвинуваченим та потерпілим винник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 впав на землю та непомітно для нього із задньої кишені його штанів на землю випав мобільний телефон.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo Vibe A 2020a40» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1126,66 гривень, в якому знаходилися сім-карти мобільного оператора «Vodafon» вартістю 25,00 гривень кожна, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1176,66 гривень.

17.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться, є учасником бойових дій в зоні АТО.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 17 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого слід стягнути на користь держави 471,03 гривень витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 471,03 гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя