Справа № 462/5580/19
провадження 1-кс/462/2146/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 02.08.2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 01.08.2019 року по 10:00 год. 02.08.2019 року шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячий візок та самокат на суму приблизно 5000 гривень.

03.08.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 02.08.2019 року був виявлений та вилучений навісний замок, який знаходився на вхідних дверях у підсобне приміщення за вказаною адресою з ключами до нього.
Досудовим розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, ймовірно проникла в приміщення шляхом зламу навісного замка до вхідних дверей.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
- чи справний навісний замок, наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- у який спосіб пошкоджено навісний замок ?
- чи відмикався навісний замок за допомогою ключів, наданих на експертизу?
- чи є на ключах, наданих на експертизу, ознаки, характерні для виготовлення їх копії або зліпка?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002429 від 03.08.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи справний навісний замок, наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-у який спосіб пошкоджено навісний замок ?
-чи відмикався навісний замок за допомогою ключів, наданих на експертизу?
-чи є на ключах, наданих на експертизу, ознаки, характерні для виготовлення їх копії або зліпка?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спеціальний пакет, в якому знаходиться навісний замок та ключі до нього, що були вилучені під час огляду місця події 02.08.2019.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5