Провадження № 1-кс/643/6331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000593 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

З наданих матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000593 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, вніс дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за заявою ОСОБА_5 щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та доручив проведення досудового розслідування слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, ОСОБА_4 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, 03.07.2019, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, вступив у позаслужбові відносини з адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_9 та пред`явив останньому вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за сприяння у зміні кваліфікації дій ОСОБА_6 у суді з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 128 КК України та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001139.

Після направлення обвинувального акту до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 , а саме 04.07.2019, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, у період з липня по серпень 2019 року, точних дат та часу у ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово дзвонив адвокату ОСОБА_9 та пред`являв вимоги у необхідності надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

На початку вересня 2019 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знов подзвонив ОСОБА_9 та у категоричній формі висунув останньому вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за сприяння у перекваліфікації дій ОСОБА_6 у суді з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 128 КК України та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001139.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 погодився на вимогу ОСОБА_4 .

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 при першій можливості 06.09.2019, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. Після чого дії, які адвокат ОСОБА_9 вчиняв за вказаним фактом, здійснювалися під контролем правоохоронних органів.

Надалі, 11.09.2019, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, зустрівся з адвокатом ОСОБА_9 на перехресті вулиць Алчевської та Весніна у м. Харкові, та знов висунув останньому вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за сприяння у перекваліфікації дій ОСОБА_6 у суді з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 128 КК України та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001139.

Цього ж дня, 11.09.2019 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_4 становища, зустрівся з ОСОБА_9 у кафе «Farsh», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Науки 7-В.

Надалі, адвокат ОСОБА_9 перебуваючи у вищевказаному кафе, на пред`явлену раніше ОСОБА_4 вимогу, виконуючи вказівку останнього, о 18 год. 00 хв. надав поклавши у сумку ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 50000 гривень за сприяння ОСОБА_4 у перекваліфікації дій ОСОБА_6 у суді з ч.1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 128 КК України та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001139.

Після цього злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронного органу та останній був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12 вересня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення експертизи відео-, звукозапису, у зв`язку з чим, необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести судову експертизу відео-, звукозапису, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, провести експертизу відео-, звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на оптичному диску DVD-R, реєстр. №23571; картці пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23568; картці пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23569; картці пам`яті micro SD-4.0, реєстр. №23570, зразки голосу і мовлення якого представлені на картці пам`яті micro SD 32,0 GB S/N: G32G Y32GJ17 L6D4041449 made in TAIWAN відеозапису затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 11.09.2019 за адресою: м. Харків, проспект Науки, 7В, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №70/14-9234т від 17.09.2019, належать останньому?

2) чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на оптичному диску DVD-R, реєстр. №23571; картці пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23568; картці пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23569; картці пам`яті micro SD-4.0, реєстр. №23570; зразки голосу і мовлення якого представлені на картці пам`яті micro SD 32,0 GB S/N: G32G Y32GJ17 L6D4041449 made in TAIWAN?

Для проведення експертного дослідження надати експерту:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- відеоконтроль особи, реєстр. №70/14-9234т від 17.09.2019 на 7 (семи) арк., нетаємно;

- оптичний диск DVD-R, реєстр. №23571, нетаємно;

- картка пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23568, нетаємно;

- картка пам`яті micro SD-8.0, реєстр. №23569, нетаємно;

- картка пам`яті micro SD-4.0, реєстр. №23570, нетаємно (містить первинні аудіофайли);

- картка пам`яті micro SD 32,0 GB S/N: G32G Y32GJ17 L6D4041449 made in TAIWAN відеозапису затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 11.09.2019 за адресою: м. Харків, проспект Науки, 7В.

Висновок експерта направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1