Справа №491/1046/18
УХВАЛА
05 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 січня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 25 жовтня 2018 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
11 листопада 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 скінчився 24 жовтня 2019 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе з позитивного боку.
Відповідно до вимоги про судимість 02 лютого 2017 року Одеської місцевою прокуратурою №3 Одеської області відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання просить задовольнити.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій зазначає, що проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечує, подання просить розглянути у його відсутність.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за відсутності засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №34/2018р., взявши до уваги заяви засудженого, представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року (а.о.с.3-4) вбачається, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Ананьївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до довідки-характеристики Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 постійно мешкає на території сільської ради. До адміністративно комісії не притягувався ,серед мешканців села характеризується позитивно(а.с.58)
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_4 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не допущено.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, аналізуючи інформацію з вимоги на судимість відносно ОСОБА_4 , встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, вчинено ним до ухвалення вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2019 року та до набрання ним законної сили, тобто, не в період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 січня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 25 жовтня 2018 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.