Провадження № 1-кс/344/6758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002342 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 12.07.2019 року, приблизно о 05 год., невідомі особи, перебуваючи на території господарства, яке знаходиться по вул. Чумака, буд. 36, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, незаконно проникли до автомобіля марки «КІА», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали інструменти.

Під час огляду місця події 12.07.2019 року, а саме огляду автомобіля марки «КІА», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Долматин» та «Сердолік» на внутрішній поверхні задних правих діверок було виявлено три сліди пальців рук розмірами 15х12 мм., 16х12 мм., та 28х14 мм.на зовнішній поверхні передніх лівих діверок було виявлено 1 слід пальця руки розмірами 30х17 мм.Дані сліди перекопійовано на чотири відрізкилипучої стрічки та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

Крім цього під час огляду місця події 12.07.2019 року, а саме огляду проїжджої частини по вул. Чумака в с. Вовчинець між будинками 85 та 56 на трав`янистому покриві було виявлено балончик сірого кольору із надписом «Терен-4». При обробці балончика дактилоскопічним порошком Долматин» та «Сердолік» на поверхні балончика було виявлено один слід пальця руки. Даний слід перекопійовано на відрізок липучої стрічки та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надали працівникам поліції відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно провести дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученим в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події слідипальців рукрозмірами 15х12 мм., 16х12 мм., 28х14 мм. а 30х17 мм. для ідентифікації особи?

- чи придатний вилучений в ході проведення огляду місця події слід пальця рукиз балончика з надписом «Терен-4» для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рукрозмірами 15х12 мм., 16х12 мм., 28х14 мм. а 30х17 мм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо так, то чи залишенийслід пальця руки з балончика з надписом «Терен-4» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, неможливо виконати ухвалу суду.

На дослідження експертам надати два паперові конверти в яких знаходяться п`ять слідів пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні оглядів місць події, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002342.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1