Провадження №1-кп/761/2489/2019
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005721 від 13.06.2019 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановленому місці та час, придбав за невстановлених обставин та невстановленої особи ( матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого почав його зберігати при собі, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.
13.06.2019 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ. вул. С. Петлюри, 29 працівниками Управління протидії наркозлочинності зупинено та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено 4 (чотири) згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 20 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3556 від 21.08.2019 року «1. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. 2. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. 3. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,653 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 1,356 г. загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 8,96 г.».
Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у розмірі 8,96 г. становить невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, маса метадону, що складає 1,653 г. являється великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, 13 червня 2019 року приблизно об 11 год. 50 хв., він, був зупинений працівниками поліції по вул. С.Петлюри, 29 в м.Києві та в ході обшуку у нього виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон та канабіс, які він замовив через Інтернет та придбав для власного вживання у невідомої йому особи.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є особою середнього віку, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має місце проживання та реєстрації, де характеризується посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, процесуальну поведінку останнього та усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого суду Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятсот чотири) грн. 22 коп.
Речові докази: 4 (чотири) згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 20 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті № 0024534, - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: