overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1549/19
Провадження № 1-кп/487/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2019 р. о 08.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4946/2019
У Х В А Л А

25.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002919

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0002919 за відомостями про спричинення сержанту прикордонної служби Республіки Польща ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що були внесені в ЄРДР 26.07.2018р. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Строк досудового розслідування закінчується 26.07.2019р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність здійснення перекладу та вручення пам`ятки про права потерпілим громадянам Республіки Польща, провести з потерпілими слідчий експеримент. З урахуванням того, що потерпіли є громадянами іншої країни, що обумовлює процесуальні труднощі у проведенні слідчих дій, то вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та можуть бути виконані протягом 6-ти місяців.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002919 до 26.01.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2479/19 05.09.2019
н/п 1-кс/490/5874/2019
Справа № 490/2479/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
29.08.2019 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення державної експертизи у сфері державного експортного контролю, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи в галузі державного експортного контролю.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи належить форсунка (паливна) пускова типу Р77038004 та клапан дросельний АРТ П79088006 до найменувань та описів товарів, внесених до списків товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю (додаток до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого ПКМУ № 1807 від 20.11.03)?
2. Чи підлягають форсунка (паливна) пускова типу Р77038004 та клапан дросельний АРТ П79088006, незалежно від фактичної можливості їх використання за цільовим призначенням, державному експортному контролю?
Для дослідження експерту надати:
- копію листа ДСЕК №520/30-17 від 15.02.17 та довідок щодо попередніх ідентифікацій товарів № 13/1-6138 від 16.08.19, № 12/1-5735 від 01.08.19 ДП НВКГ «Зоря-Машпроект»;
- копії інших матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1060/19
Провадження №1-кс/584/733/19
УХВАЛА
09.09.2019 м. Путивль
В ході проведення огляду місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по проспекту Іоанна Путивльського, 16 в м. Путивль Сумської області, а саме коридору біля загального виходу з будинку виявлено та вилучено два недопалки цигарок «LМ».
Враховуючи те, що для вирішення питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи є на представлених для дослідження двох недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події, клітини ротової порожнини (слина) людини ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту надати два недопалки цигарок, вилучені 08.06.2019 під час огляду місця події магазину «Карапуз», розташованого по проспекту Іоанна Путивльського, 16 в м. Путивль, а саме коридору біля загального виходу з будинку, а також інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/1158/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Роменської місцевої прокуратури та слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певні дії, які не були вчинені у встановлений КПК строк (які будуть з`ясовані та встановлені в ході судового розгляду за матеріалами кримінального провадження № 0000212.

Свої вимоги мотивує, зокрема, тим, що відповідно до повідомлення першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.07.2019, ОСОБА_2 визнано потерпілим, виконання постанови про визнання потерпілим, вручення пам`ятки, допит у якості потерпілого, доручено слідчому письмовою вказівкою від 11.07.2019 року. 20.08.2019 ним надіслано до Роменської місцевої прокуратури клопотання-доповнення з додатками з вимогою долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів додатки, а саме доповнення, його зміст враховувати в сукупності з первинною заявою Однак, слідчими органами насьогодні ніяких слідчих дій не проводиться, пам`ятка про права потерпілого йому не вручена, його не допитують. Тобто його звернення слідчим і прокурором ігноруються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської місцевої прокуратури.

Призначити судовий розгляд скарги о 13 годині 30 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської обл., з викликом особи, яка подала скаргу.

Про місце і час розгляду скарги Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1379/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1379/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням № 1-кп/686/1304/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1363/19
09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 липня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1380/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

04 липня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та які характеризують особу обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 09 вересня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечує.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6403/19
Провадження№1-в/751/318/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

09 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

06 вересня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», в якому просять застосувати стосовно ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - призначити в судове засідання на 13 вересня 2019 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2019 Справа № 323/116/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/116/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/35/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву в.о. начальника Оріхівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Тим самим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним цього злочину.
За наслідком апеляційного перегляду вироку апеляційним судом Запорізької області 14 вересня 2017 року ухвалено залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Водночас у другому абзаці резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначений інший вид покарання, яке було призначено ОСОБА_7 судом першої інстанції та зазначено що його за ч. 1 ст. 296 КК України вироком суду першої інстанції було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, замість вірного до покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року.

Вважати правильною редакцію абзацу: «Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі», далі по тексту.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4