У Х В А Л А Справа № 932/17139/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10536/19

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 27.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до двох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, по якому жодній особі не повідомлено про підозру. По справі виконано низку слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 27 листопада 2019 року, однак завершити у цей строк досудове слідство не є можливим, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , виконати повторну судово-технічну експертизу вилучених раніше технічних пристроїв. Завершенню досудового розслідування у строк до 27 листопада 2019 року перешкоджали такі обставини, як тривале складення висновку експертного дослідження, отримання умовно-вільних зразків голосу ОСОБА_5 . Через це, прохає продовжити строк досудового слідства до двох місяців, тобто до 27 січня 2020 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснення надав аналогічні його змісту. Надав копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, якою строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 27 листопада 2019 року. Зазначив, що ним проведено низку слідчих дій та зібрано певні докази вини ОСОБА_5 , проте, на даний час їх не достатньо для повідомлення останньому про підозру у вчиненні злочину. Оскільки ним не вичерпано обсяг можливих слідчих дій, які є доцільним провести для підтвердження чи спростування події злочину, прохав продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочато воно 27 березня 2018 року, строк досудового розслідування спливав 27 вересня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 27 листопада 2019 року.

Дійсно, для закінчення досудового слідства, по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 27 листопада 2019 року вважаю не можливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000015, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Тому, погоджуюсь з тим терміном, на який прохає продовжити строк досудового розслідування слідчий, оскільки вказаний ним строк не перевищує визначеного п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до двох місяців, тобто до 27 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1