overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/4639/19
Провадження №1-кс/337/1868/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ» на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001820від 26.09.2018 р за ч. 1 ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ» на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001820від 26.09.2018 р за ч. 1 ст. 356 КК України, у якій просить постанову скасувати.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Від прокурора до суду надано постанову від 06.11.2019 року, відповідно до якої постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.09.2019 року за кримінальним провадженням ЄРДР № 0001820 скасовано.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Оглянувши матеріали скарги, надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ» на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001820від 26.09.2018 р. за ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1392/18
Провадження № 1-кп/461/104/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

16.10.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
28 лютого 2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 75 від 10 жовтня 2019 року, суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку, відтак, справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, його захисника та прокурора, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України на 11 листопада 2019 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8487/19
Провадження № 1-кс/461/9471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.11.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів прокуратури Львівської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 невідкладно розглянути клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» за вих. № 0055/25/1 від 25.10.2019 р. про закриття вищезазначеного кримінального провадження за епізодом за ч. 3 ст. 190 КК України за відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

В решті заявлених в скарзі ПП «Торговий дім «Галпідшипник» вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2610/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
"11" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582, від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої.,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 13.05. 2019 року, 24.06. 2019 року, 02.08.2019 року, 12.09.2019 року, 09.10.2019 року, 23.10.2019 року, 11.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 за викликом суду не з"явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Разом з тим, органам внутрішніх справ не вдалося виконати ухвалу про привід обвинуваченої з тих підстав, що по АДРЕСА_1 , остання не проживає.

У судовому засіданні Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання на виклик суду не з`являється і причини її неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурра, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , слід задоволити, так як відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду і місце її перебування невідоме, її слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582, від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 140 -143, 314, 323,335, 474 КПК України, суд
Ухвалив :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Дрогобицького ВП УМВСУ у Львівській області, та Прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5955/19
пр.№ 1-кп/464/531/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 30.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :

01.11.2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 30.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 30.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6797/18
пр.№ 1-в/464/153/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 01.10.2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

05.11.2019 року ОСОБА_4 подав суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання без розгляду.

Оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 01.10.2018 року повернути останньому.

Головуюча

Судді
Справа № 464/5056/19
пр.№ 1-кп/464/493/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 17.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 04.10.2019 р., 21.10.2019 р. та 07.11.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про привід обвинуваченого від 21.10.2019 р. не виконана.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 15 год 00 хв 14 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.08.2019 Справа №607/12392/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в склад? головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 9 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.08.2018 року за ст.335 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку,-
встановив:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з задовільної сторони; протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності; притягувався до кримінальної відповідальності, однак ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2019 року кримінальне провадження стосовно нього про обвинувачення за ч.І ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення; за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та Ht вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання органу пробації та просила його задоволит*..
ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений рекомендованим повідомлення, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено.
В порядку абзацу 2 ч.5 ст.53/ КПІС України неприбуття в судове засідання учасників не перешкоджає прове/,ню судового розгляду.
З матеріалів особової справи №93/2018р. слідує, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Отже, встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді двох років обмеження волі призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 серпня 2018 року за ст.335 ІСК України у зв`язку із закінченням випробування та сплином іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом V..Lми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 Справа №607/25911/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, із серединою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , яке підтримане адвокатом ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання слідчої СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.11.2019 Справа №607/26011/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 21 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та потерпіл у.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1160/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
30 жовтня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1