Справа №495/3999/19
Провадження №1-кп/523/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України КК України.

В ході підготовчого розгляду прокурором було подано письмове клопотання обрання відносно обвинувачуваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у попередньому судовому засіданні перерву, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_13 , та обрати відносно обвинувачуваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, за нижченаведеними обставинами.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваних не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження відносно обвинувачуваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 181, 183, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч.3КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч.3КК України до 16 години 00 хвилин 22 липня 2019 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.09.2019 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.09.2019 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.09.2019 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 на 60 (шістдесят) днів, - задовольнити частково.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09.09.2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 будь-яким способом спілкуватись з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2