УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», що розташований за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецький район Хмельницька область, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , до спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 296 КК України, за вироками Хмільницького районного суду від 09.11.2007 та Вінницького міського суду від 01.06.2018, тобто будучи особою, раніше судимою за хуліганство, близько 17.00 год. 09.09.2019, перебуваючи на території «Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного», що розташований за адресою: вулиця Пирогова, 57, в місті Вінниця, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу щодо норм моральності, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та діє на очах сторонніх осіб, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, умисно оголив свій статевий орган перед студентами «Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного», в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та впродовж близько 10 хвилин за допомогою руки на очах перехожих задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом.

ОСОБА_4 10.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, якщо воно було вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

В ході досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 22.10.2019, надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в призначенні ОСОБА_4 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та проведення її в умовах психіатричного стаціонару спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради». Метою проведення даної експертизи є з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час, його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, визначення стану його осудності та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що амбулаторна експертиза по кримінальному провадженню не проводилася, а тому просила суд, клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим не доведено необхідності проведення стаціонарної експертизи, оскільки встановлено, що амбулаторна експертиза ОСОБА_4 не проводилася, а тому, немає підстав для проведення стаціонарної експертизи та поміщення до медичного закладу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», що розташований за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецький район Хмельницька область, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя