ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9911/19
провадження № 1-кс/753/3578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000091,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 03.11.2015 прийнято рішення №25806463 про внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №11873944 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 40,8 кв.м. по АДРЕСА_1 та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 або в приміщенні її структурного підрозділу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено факт реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , якого фактично не існує.
Проведеним оглядом місця події від 20.07.2018 в рамках кримінального провадження №0000091 встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :91:198:0118) розміщено будівлю ПП « ОСОБА_5 », поруч якої у напряму в сторону проспекту свободи розташований зелено сірого кольору паркан з літерою «М», заввишки два метри. За вказаним парканом розташована земельна ділянка, яка огороджена металевим парканом, розміром приблизно 35 40 метрів, доступ до якої вільний зі сторони вул. Світлицького. На даній ділянці розміщені столи та палатки для торгівлі продовольчими товарами. У напрямку проспекту Свободи, за огородженою земельною ділянкою, розміщений сад фруктових дерев.
Оглядом місця події встановлено, що капітальна споруда, а саме нежитлова будівля площею 40,8 кв. м., по АДРЕСА_1 , відсутня.
Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2017 №640/3647, затверджено проект землеустрою та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в оренду на 5 років земельну ділянку площею 0,2015 га, в тому числі в межах червоних ліній площею 0,0932 га (кадастровий номер :91:198:0118, для експлуатації та обслуговування побутово-громадських будівель на АДРЕСА_1 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв`язку з набуттям права власності на майно (свідоцтво про право власності від 03.11.2015).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №166520912 від 14.05.2019, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:198:0118) оформлено право користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди земельної ділянки №1299 від 17.04.2018. Нерухоме майно на зазначеній земельній ділянці відсутнє.

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №166789009 від 16.05.2019, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 03.11.2015 прийнято рішення №25806463 про внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №11873944 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 40,8 кв.м. по АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Підставою виникнення права власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали свідоцтво про право власності, серія та номер № НОМЕР_1 від 03.11.2015, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що були підставою для здійснення запису про право власності №11873944 по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00.
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 або приміщенні її структурного підрозділу.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 03.11.2015 прийнято рішення №25806463 про внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №11873944 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 40,8 кв.м. по АДРЕСА_1 та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 або в приміщенні її структурного підрозділу, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1