ун. № 759/8117/19 пр. № 1-кп/759/879/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року, перебуваючи біля будинку № 10 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Корольова, 10-б, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

06 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де в цей же час перебувала разом з сином обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 бабуся дитини, помітив як в бік зупинки громадського транспорту прямувала його дружина - ОСОБА_7 мати дитини, дружина обвинуваченого. Підійшовши до останньої, ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт з приводу побачень зі своїм сином. З метою припинення конфлікту до них відразу наблизилась ОСОБА_6 та почала відштовхувати ОСОБА_8 , який тримаючи в правій руці скляну пляшку з-під пива, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відчуваючи до неї раптово виниклу неприязнь, умисно наніс їй один удар цією пляшкою в область обличчя, тим самим завдавши потерпілій тілесні ушкодження: забійна рана по верхньому краю правої брови з синцем навколо правого ока, які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам його вчинення, пояснивши, що 06 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих під час конфлікту неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_6 умисно наніс їй один удар скляною пляшкою, яку тримав у руці, в область обличчя потерпілої, завдавши тим самим їй тілесні ушкодження, характер яких не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 06 квітня 2019 року заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_6 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 619 грн. 10 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10