Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/979/2019
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.08.2019 року біля 01години 00 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі в масках через незачинені вхідні двері проникли до належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зв`язали останнього та наносячи йому руками, ногами та битою, спричинили тілесні ушкодження, в ході чого заволоділи барсеткою в якій знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та з сейфу викрали рушниця марки «Хатсан Ескорт» № НОМЕР_1 . Після цього вказані особи зникли у невідомому напрямку.
22.08.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння належного потерпілому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металевий ключ від сейфу, полімерний кабель білого кольору зав`язаний із жіночими панчохами, полімерний кабель білого кольору із 3 відрізами.
Із свідчень потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що зловмисники в ході здійснення нападу контактували із вказаними вилученими об`єктами, а тому є ймовірність, що на вказаних об`єктах наявні епітеліальні клітини нападників та інші біологічні мікрооб`єкти .
22.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?
-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?
-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Для дослідження експертам надати:
-Металевий ключ від сейфу упакований до полімерного сейф-пакету № 7199224, опечатаний, на лицевій стороні якого здійснено пояснювальний запис; полімерний кабель білого кольору змотаний разом із жіночими панчохами з слідами бурого кольору, запаковані в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України, опечатаний, на лицевій стороні якого здійснено пояснювальний запис, підписи учасників огляду;
-Полімерний кабель білого кольору з 3 відрізами, запаковані в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України, опечатаний, на лицевій стороні якого здійснено пояснювальний запис, підписи учасників огляду.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків у даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001097.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1