Код суду 233 Справа № 233/3541/19
Вирок
Іменем України
13 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.08.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;
- 13.10.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 27.12.2018 року згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від відбуття покарання звільнений на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»;
- 26.03.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
05 травня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 вживали спиртні напої у квартирі останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_8 , в наслідок вжитих спиртних напоїв, оп`янів та попросив ОСОБА_5 , відвести його до кімнати та покласти на ліжко, на що останній погодився та відвів його до спальної кімнати де поклав на диван.
У той же день та час ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 звернув увагу на мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 , який лежав на столі в кухні та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу що знаходився в кухні вищевказаної квартири викрав мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С 300», вартістю 316 грн. 67 коп., в якому знаходилась сім-картка яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 31 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у магазині «Продукти - 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох консервних банок ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної вагою 120 г кожна.
Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 31 травня 2019 року о 15 годині 35 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з другої зверху полиці стелажу холодильнику з морепродуктами, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав консервні банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, у кількості двох одиниць, вагою 120 г кожна, на загальну суму 428,64 гривень, які поклав у передні кишені своїх носимих штанів та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти - 538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 червня 2019 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у магазині «Продукти - 538» ТОВ «АТБ- маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л 40%.
Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 04 червня 2019 року о 17 годині 14 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав скляну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л 40 %, на загальну суму 345,37 гривень, яку поклав під резинку своїх носимих шортів, прикривши футболкою та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти - 538» ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 червня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у магазині «Продукти - 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох консервних банок ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної вагою 120 г кожна.
Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями го не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 05 червня 2019 року о 18 годині 24 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з другої зверху полиці стелажу- холодильнику з морепродуктами, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав консервні банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, у кількості двох одиниць, вагою 120 г кожна, на загальну суму 329,70 гривень, які поклав у передні кишені своїх носимих штанів та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти - 538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2019 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у магазині «Продукти - 538» ТОВ «АТБ- маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме упаковки кави розчинної «Jakobs Monarch» вагою 400 г.
Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 07 червня 2019 року о 17 годині 33 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з третьої знизу полиці стелажу з кавою, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав упаковку кави розчинної «Jakobs Monarch» вагою 400 г, на загальну суму 227,17 гривень, яку поклав під пояс своїх носимих штанів, прикривши футболкою та намагався залишити приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, проте був затриманий охоронцем зазначеного магазину «Продукти - 538» ТОВ «АТБ-маркет», не встигши розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, просить призначити покарання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілого, представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальних актах, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно на початку травня 2019 року він знаходився у свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої, а коли ОСОБА_8 ліг відпочивати, то він викрав його мобільний телефон. Після чого в кінці травня 2019 року він зайшов в магазин «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка, де з полиць викрав 2 банки червоної ікри, які забрав із собою та вийшов з магазину. Через декілька днів він знову зайшов в вищезазначений магазин «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111, де з полиць викрав пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, яку поклав під футболку та вийшов з магазину. Після чого наступного дня він знову прийшов в магазин «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111, де з полиць магазину викрав 2 банки ікри, які поклав у кишені штанів та вийшов з магазину. Через день він знову прийшов до вищезазначеного магазину, де з полиць із кавою взяв упаковку кави Jakobs, яку поклав під футболку, почав виходити, проте після кас на виході з магазину був зупинений працівниками магазину, які викликали поліцію У вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 10 травня 2019 року, в ході якого оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину;
- протокол огляду місця події від 11 травня 2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено наданий ОСОБА_5 мобільний телефон «Nокіа» моделі «С 300» із сім-картою та картою пам`яті, який як пояснив ОСОБА_5 він таємно викрав 05.05.2019 року у свого знайомого;
- висновок за результатами провадження судової товарознавчої експертизи № 2900 від 22.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Nокіа» моделі «С 300» станом на 05 травня 2019 року складає 316,67 грн.;
- протокол огляду речей від 23 травня 2019 року, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_8 оглянуто мобільний телефон «Nокіа» моделі «С 300». Як пояснив ОСОБА_8 , то він впізнає телефон, як належний йому та який був у нього викрадений 05.05.2019 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27 травня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місці розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки 05.05.2019 року з квартири АДРЕСА_3 , так: приблизно о 14:00 год. він знаходився у свого знайомого ОСОБА_10 , де вони вживали алкогольні напої, а коли останній пішов відпочивати, то приблизно о 15:00 год. в кухні зі столу він забрав мобільний телефон, належний ОСОБА_8 та поклав його собі до кишені куртки та з викраденим пішов з квартири;
- заяву магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка у вищезазначеному магазині по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка 31.05.2019 року у 15:35 год. викрала ікру 120 г Рибкоппродукт лососеву зернисту червону, з/б в кількості 2 шт.;
- довідку магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість викраденої 31.05.2019 року ікри 120 г Рибкоппродукт лососевої зернистої червоної, з/б в кількості 2 шт., становить 428,64 грн. без ПДВ;
- протокол огляду місця події від 31 травня 2019 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину 31.05.2019 року: місцезнаходження товару, який було викрадено: ікри 120 г Рибкоппродукт лососевої зернистої червоної, з/б в кількості 2 шт.;
- протокол огляду місця події від 31 травня 2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено надані ОСОБА_5 дві з/б лососевої червоної ікри зернистої 120 г «Рибкоппродукт», які як він пояснив таємно викрав 31.05.2019 року з магазину АТБ по пр. Ломоносова, у м. Костянтинівка;
- протокол огляду речей від 04 червня 2019 року, в ході якого оглянуто відеореєстратор «RCI» із записами відеоспостереження із магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка, зокрема виявлено та оглянуто 5 відеозаписів за 31 травня 2019 року на яких з 15:30 до 15:35 год. зафіксовано обставини вчинення чоловіком крадіжки ікри зернистої. П`ять відеофайлів з камер відеоспостереження записано на оптичний DVD-R диск, який вилучено до Костянтинівського ВП;
- заяву магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка у вищезазначеному магазині по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка 07.06.2019 року у 17:34 год. викрала каву 400 г Jakobs Monarch розчинну м/уп;
- довідку магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» відповідно до якої вартість викраденої 07.06.2019 року кави 400 г Jakobs Monarch розчинної м/уп, становить 227,17 грн. без ПДВ;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину 07.06.2019 року: місцезнаходження товару, який було викрадено: кави 400 г Jakobs Monarch розчинної м/уп.;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено надану ОСОБА_5 каву 400 г Jakobs Monarch розчинну м/уп, яку як він пояснив таємно викрав 07.06.2019 року з магазину АТБ по пр. Ломоносова, у м. Костянтинівка;
- протокол огляду речей від 11 червня 2019 року, в ході якого оглянуто відеореєстратор «RCI» із записами відеоспостереження із магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка, зокрема виявлено та оглянуто 3 відеозаписи за 07 червня 2019 року на яких з 17:33 до 17:39 год. зафіксовано обставини вчинення чоловіком крадіжки кави Якобс. Три відеофайли з камер відеоспостереження записано на оптичний DVD-R диск, який вилучено до Костянтинівського ВП;
- заяву магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка у вищезазначеному магазині по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка 05.06.2019 року у 18:24 год. викрала ікру 120 г Рибкоппродукт лососеву зернисту червону, з/б в кількості 2 шт.;
- довідку магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість викраденої 05.06.2019 року ікри 120 г Рибкоппродукт лососевої зернистої червоної, з/б в кількості 2 шт., становить 329,70 грн. без ПДВ;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: місцезнаходження товару, якого не вистачає 2-ох з/б ікри 120 г Рибкоппродукт лососевої зернистої червоної;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено надані ОСОБА_5 дві з/б лососевої червоної ікри зернистої 120 г «Рибкоппродукт», які як він пояснив таємно викрав з магазину АТБ по пр. Ломоносова, у м. Костянтинівка;
- протокол огляду речей від 11 червня 2019 року, в ході якого оглянуто відеореєстратор «RCI» із записами відеоспостереження із магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка, зокрема виявлено та оглянуто 4 відеозаписи за 05.06.2019 року на яких з 18:24 до 18:28 год. зафіксовано обставини вчинення чоловіком крадіжки ікри зернистої. Чотири відеофайли з камер відеоспостереження записано на оптичний DVD-R диск, який вилучено до Костянтинівського ВП;
- заяву магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка у вищезазначеному магазині по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка 04.06.2019 року у 17:17 год. викрала віскі 0,5 л Jameson 40% об ск/бут;
- довідку магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість викраденого 04.06.2019 року віскі 0,5 л Jameson 40% об ск/бут становить 345,37 грн. без ПДВ;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: місцезнаходження товару, якого не вистачає скляної пляшки віскі Jameson 40% об, об`ємом 0,5 л.;
- протокол огляду місця події від 07 червня 2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено наданий ОСОБА_5 пляшку віскі Jameson, об`ємом 0,5 л., який як він пояснив таємно викрав з магазину АТБ по пр. Ломоносова, у м. Костянтинівка;
- протокол огляду речей від 11 червня 2019 року, в ході якого оглянуто відеореєстратор «RCI» із записами відеоспостереження із магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Ломоносова, 111 у м. Костянтинівка, зокрема виявлено та оглянуто 4 відеозаписи за 04.06.2019 року на яких з 17:14 до 17:16 год. зафіксовано обставини вчинення чоловіком крадіжки пляшки віскі Jameson, об`ємом 0,5 л. Чотири відеофайли з камер відеоспостереження записано на оптичний DVD-R диск, який вилучено до Костянтинівського ВП;
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, з 27.01.2017 року перебуває на обліку в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 584 від 19.06.2019 року ОСОБА_5 , 1975 року народження в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв акцентуацію особистості по нестійкому типу, ускладнену розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_5 не підпадає. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, даних щодо особи ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, маючи не зняті і не погашені судимості, продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання негативно, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих; суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової товарознавчої експертизи № 2900 від 22.05.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку з 13 листопада 2019 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року з дня затримання в порядку виконання вироку з 14 червня 2019 року по день ухвалення даного вироку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- мобільний телефон торгівельної марки «Nокіа» модель «С 300» - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;
- чотири з/б ікри Рибкоппродукт лососевої зернистої червоної, 120 г, каву 400 г Jakobs Monarch розчинну м/уп, скляну пляшку віскі Jameson 40% об, об`ємом 0,5 л. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_11 ;
- відеореєстратор марки «RCI» у корпусі чорного кольору, вилучений 04.06.2019 року; відеореєстратор марки «RCI» у корпусі чорного кольору, вилучений 11.06.2019 року; відеореєстратор марки «RCI» у корпусі чорного кольору, вилучений 11.06.2019 року; відеореєстратор марки «RCI» у корпусі чорного кольору, вилучений 11.06.2019 року - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_11 ;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової товарознавчої експертизи № 2900 від 22.05.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1