Справа № 386/797/19
Провадження № 1-кс/386/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
27 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000328 начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» серпня 2019 року, о 10 год. 22 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000328 начальник слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000328 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000328 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 близько 21 год 30 хв. невстановлена особа через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала та обернула на свою користь пічну металеву двохконфорну плиту з конфорками, чим заподіла останній матеріальної шкоди на суму близько 500 грн..

Враховуючи вказані обставини у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість пічної двохконфорної плити з конфорками, станом на червень 2019 року з урахуванням його зносу ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000328 (а.с. 3), копією протоколу огляду місця події від 24.07.2019, 25.07.2019 (а.с. 4-5, 7-8), копією протоколу допиту потерпілого від 25.07.2019 року (а.с. 6), копією постанови про визнання речових доказів від 25.07.2019 року (а.с. 9) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна пічної двохконфорної плити з конфорками, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова-товарознавча експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000328 начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна - пічної двохконфорної плити з конфорками, з урахуванням експлуатаційного зносу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:
- Яка вартість пічної двохконфорної плити з конфорками, станом на червень 2019 з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для дослідження експерту надати: - пічну двохконфорну плиту з конфорками.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000328 від 24.07.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1