overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3011/19
Провадження №1-в/405/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 03 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград СРСР, громадянина України, освіта загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.08.2017 Малинівським районним судом м. Одеси за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;
про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , в строк покарання призначеного останньому вироком від 23.08.2017 Малинівським районним судом м. Одеси за ст. 391, 71 КК України строк попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.06.2017 по 15.06.2017 та з 21.06.2017 по 25.09.2017.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.06.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 393/676/17

УХВАЛА

31 травня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Новгородківської РДА ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, учня I курсу Новгородківського ПТУ №36,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За час випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, оскільки зняття судимості не порушує та не погіршує його права.
В судовому засіданні представник органу пробації, прокурор, захисник та представник служби у справах дітей Новгородківської РДА, підтримали дане подання, просили суд його задовольнити.
Враховуючи думку учасників судового процесу про можливість звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.
Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/2514/17
Провадження № 1-кп/401/121/19
03 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001292 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлене клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.
За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 20 червня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копії ухвали направити Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Світловодському відділу Знам"янської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

03.06.2019
Справа №613/992/18 Провадження № 1-кп/613/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000305 від 11 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі захисника на захист його інтересів за призначенням.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника та з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а розгляд справи за відсутності захисника може порушити право обвинуваченого на захист та порушує розумні строки розгляду справи, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України для захисту обвинуваченого.

Судове засідання відкласти до 09.30 год. 07 червня 2019 року, яке відбудеться в м. Богодухові пл. Незалежності,17 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8226/19
Провадження № 1-кп/638/1278/19
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001003 від 16.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
31.05.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0001003.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001003 від 16.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 10:45 годину 07.06.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1465/19
Пр. № 1-кп/621/235/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 03.04.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.05.2019 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 03.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписки від підозрюваних про вручення їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

31.05.2019 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 13 год 30 хв 05 червня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6577/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
31 травня 2019 року Справа № 642/6111/18;

Провадження № 1-в/642/130/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодогірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодогірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодогірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 04 червня 2019 року на 13 годин 30 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6821/16-к
Провадження № 1-кп/645/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 03 червня 2019 року о 16.00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 01 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 716/800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.05.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокуроа ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000137 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 346/1811/19
Провадження № 11-кп/4808/232/19
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Кломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Кломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до10.06.2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_4 , приєднано частину не відбутого ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2013 та призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
16 травня 2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 16 травня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг захисника та потерпілої, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 на 12 годину 27 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 760/9538/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3357/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

« 30 » травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008683 від 28.07.2017р. відмовлено.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21.05.2019р. та винести ухвалу про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008683 від 28.07.2017р.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до наступних висновків.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008683 від 28.07.2017р. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців.

Суддя _______________