Справа № 128/3144/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинова, Голованівського району Кіровоградської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 11 листопада 2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення; рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 34 від 04.11.2019), а тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

На електронну адресу суду надійшла письмова заява від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд клопотання без представника установи. Також на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який також просив розглядати клопотання про його умовно-дострокове звільнення без його участі, в заяві він також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 повідомлявся в установленому законом порядку.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить проводити судове засідання без технічного фіксування, в заяві також зазначив, що враховуючи те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, вважає за можливе задовольнити клопотання установи.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду письмових заявах, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з наданою станом на 04 листопада 2019 року характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 27 липня 2017 року. Початок строку відбування покарання 27 липня 2017 року, кінець строку відбування покарання 27 липня 2020 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 прибув 07 серпня 2017 року. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Державної установи «Стрижавської ВК (№ 81)», ОСОБА_4 характеризувався таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів.06 серпня 2019 року за постановою начальника установи ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, приймає участь у програмі диференційно виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом телефонних переговорів, на профілактичному обліку не перебуває. Виконавчі листи в установі відсутні.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 27 січня 2019 року (протокол № 3 від 01 лютого 2019 року комісією установи було відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 27 липня 2019 року (протокол № 24 від 05 серпня 2019 року комісією установи відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 27 жовтня 2019 року.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 06 грудня 2019 року відбула більше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисний злочин,але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, дисциплінарних стягнень не має, має 7 заохочень, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережній комісії при Вінницькій районній державній адміністрації та в Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1