Справа № 202/6215/19
Провадження № 1-кс/202/9731/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000657 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України, а також безпосередньо процесуальному керівнику у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів всіх документів у паперовому та електронному вигляді, які містяться у реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , щодо реєстрації ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2-з/301/18 від 01.08.2018 року, на підставі якої право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, зареєстровано 15.08.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за заявою з реєстраційним номером № 29648215 від 15.08.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000162 від 22.02.2019 року за фактом шахрайства, що завдало майнову шкоду у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виявлено факт несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що полягають у проведенні 15.08.2018 року державної реєстрації скасування записів про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 214/7351/17, провадження № 2-з/301/18 від 01.08.2018 року, що не відповідає дійсності.

Незважаючи на встановлений порядок державної реєстрації, а також обов`язок державного реєстратора перевіряти судове рішення за документарною інформацією та реквізитами, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 без перевірки судового рішення шляхом надання відповідного запиту, 15.08.2018 року прийняла рішення про скасування записів про право власності, про що внесла відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання належних доказів у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, які містяться у реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення оригіналів цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 22.08.2019 року за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.
Щодо вимоги про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів співробітникам поліції та іншим особам, які не входять до складу слідчої групи, то зазначене не ґрунтується на положеннях КПК.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та стосуються скасування державним реєстратором за заявою з реєстраційним номером № 29648215 від 15.08.2018 року права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 214/7351/17(можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів)

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1