УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1651/19

Провадження № 1-кс/638/3115/19

03.09.2019р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
встановив:
08.07.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідні дії для виклику його як потерпілого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Свої заявлені вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27.06.2019 року скаржник звертався до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на момент звернення до суду клопотання розглянуте не було.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримав з обставин викладених в ній.
Прокурор в судове засідання з`явився, просив у задоволенні скарги відмовити, вказав про те, що кримінальне провадження №0003750 від 28.09.2018 року закрито, а постанова про закриття кримінального провадження не скасована, тому підстав для розгляду поданих ОСОБА_3 клопотань не має.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003750 від 29.09.2018 року.
27.06.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Станом на момент розгляду скарги, відомостей, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянуто клопотання не має.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, за клопотанням потерпілої, без невиправданої затримки та додержання вимог розумного строку досудового розслідування, а також встановленого ст.220 КПК України строку розгляду клопотання у формі встановленій КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.
Скаржник просить надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення до суду, однак, в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено витребування справи для ознайомлення в суді, суд в порядку ст. 303 та 221 КПК України, може лише зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2019 року по кримінальному провадженню №0003750 від 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2019 року.
Слідчий суддя