Справа № 589/3125/19
Провадження № 1-кс/589/2009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 червня 2019 року.
В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаржник та її адвокат в судовому засіданні підтримали вимоги скарги.
Представник Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області в судове засіданні не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали надані суду Шосткинським відділом поліції ГУ НП у Сумській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 26 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 щодо неї злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправного діяння, яке, на переконання заявника, мало місце щодо неї.
Разом з тим, з матеріалів за скаргою вбачається, що відомості про злочин за вищезазначеною заявою в продовж 24 год до ЄРДР внесено не було.
Надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже слідчий, прокурор в розумінні ст. 214 КПК України зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про злочин, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину, а питання відсутності ознак злочину, його складу, події злочину тощо можливо встановити лише в процесі здійснення досудового розслідування, а не до цього у позапроцесуальний спосіб.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України за заявою про вчинення злочину від 26 червня 2019 року компетентними посадовими особами Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1