Єдиний унікальний номер 730/946/19
Номер провадження 1-кс/728/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2019 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.08.2019 року в м. Борзна на вул. Міжнародна невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.

07 серпня 2019 року відомості про вищевказане правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000373 за ст. 125 ч. 1 КК України.

07 серпня 2019 року у ході огляду місця події (ОМП) за адресою м. Борзна, вул. Міжнародна, 34 із металевих грат (дверей) колишньої каси ТОВ «Полісся» вилучено на дактилоплівку (скоч) сліди папілярних узорів, які закріплено на аркуш паперу, який було поміщено до паперового конверту та опечатано. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 в ході ОМП вище вказані сліди можуть належати особі яка нанесла йому 07 серпня 2019 року тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2019 року розпочато кримінальне провадження за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події від 07.08.2019 року ?

-Якщо придатні, то кому вони належать згідно (АДІС) автоматизованої дактилоскопічної ідентифікаційної системи «ДАКТО 2000»?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних узорів, вилучені 07.08.2019 року під час огляду місця події на липку стрічку, яка закріплена на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверта, який опечатано.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом; викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1