УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004718,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «04.10.2019 року до Південно-Західного ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те що її зять ОСОБА_5 за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , упродовж 2019 року систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство, чим призводить до психологічних страждань гр. ОСОБА_4 .

04.10.2019 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004718 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 18.11.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту по факту насильства в сімї та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 18.12.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 винесена постанова (справа № 686/28977/18), відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сісдесят) грн.

22.01.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту насильства в сімї та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 20.06.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 винесена постанова (справа № 686/2921/19), відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та та звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв`язку з закінченням строків його накладення.

12.03.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту насильства в сімї та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 17.04.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 винесена постанова (справа № 686/7241/19), відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

11.05.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту по факту насильства в сімї та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 08.08.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 винесена постанова (справа № 686/15141/19), відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (сто сімдесят) грн.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до справ про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою місто Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54:

- завірену належним чином копію справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 № 686/28977/18 від 18.12.2018, № 686/2921/19 від 20.06.2019, № 686/7241/19 від 17.04.2019, № 686/15141/19 від 18.08.2019.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 15 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя