Номер провадження: 11-п/813/1136/19
Номер справи місцевого суду: 508/758/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

В.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явились, клопотання не подавали, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, провести апеляційний розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 19.08.2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000106.
Як вбачається з подання, в Миколаївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає 2 судді.
Суддя ОСОБА_7 з 24 червня 2019 року по 09 вересня 2019 року перебуває у щорічній відпустці. У судді ОСОБА_8 23.05.2018 р. закінчились повноваження судді на здійснення правосуддя.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Миколаївського районного суду Одеської області (а.п. 15).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в територіально наближеному до Миколаївського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а клопотання необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3