Справа № 570/2884/19
провадження № 1-кп/570/237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000678 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором друкарського обладнання на ТзОВ "Арт Деглас", одруженого, на утриманні 1 неповнолітня діитина, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: с. Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 94, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, на підробку офіційного документу, шляхом внесення у нього завідомо неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, з метою подальшого використання для набуття права на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг
- підробив офіційний документ встановленого взірця, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106, (далі -Декларація), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 набув у власність автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 124 тис. 200 гривень;
- використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого взірця, затверджений Міністерством соціальної політики - через уповноважену особу Білокриницької сільської ради ОСОБА_4 подав до Управління соціального захисту населення Рівненської районної адміністрації зазначену Декларацію, в якій, у розділі III особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію (назву декларації, її розділу та зміст інформації вказано у попередньому абзаці);
- внаслідок надання ОСОБА_4 до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації завідомо підробленого документа, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015) Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з січня 2017 року по квітень 2017 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 4964 гривень 61 копійка, внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 4964 гривень 61 копійка, чим завдав шкоду державі на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано відповідно
- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, -
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу,
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів за вказаних обставин, просив задовольнити його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, при цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 45 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Представником потерпілої особи - Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації подано письмове клопотання про здійснення судового розгляду справи та розгляду питання про закриття кримінального провадження у відсутності представника потерпілої особи. Зазначено у зверненні про повне відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди. Проти закриття кримінального провадження не заперечили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені ним вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, не є корупційними злочинами. Діяння ОСОБА_4 були охоплені єдиним умислом. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Згідно квитанції Укрпошти від 19.01.2019 року, плтіж №1, ОСОБА_4 повернув 4946 грн. 61 коп. зайво нарахованої йому субсидії на рахунок Управління соціального захисту населення Рівненської РДА.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, звернення представника потерпілої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 45 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000678 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1