Справа № 159/2986/19
Провадження № 1-кс/159/1107/19
УХВАЛА
про повернення скарги

05 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що він 25.03.2019 року звернувся до Генеральної прокуратури України з обґрунтованою заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Як вбачається з тексту скарги, листом від 02.04.2019 року Генеральна прокуратура України повідомила заявника про надіслання поданої ним заяви про кримінальне правопорушення до прокуратури Волинської області.

Листом від 08.04.2019 року прокуратура Волинської області повідомила заявника про перенаправлення його заяви до Ковельської місцевої прокуратури.

Листом від 11.04.2019 року Ковельська місцева прокуратура повідомила заявника про надіслання його заяви про кримінальне правопорушення до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

28.05.2019 року заявник звернувся до начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з відповідним запитом, в якому просив проінформувати його про хід досудового розслідування за поданою ним заявою про кримінальне правопорушення.

На вказаний запит заявник 04.06.2019 року отримав відповідь, датовану 26.04.2019 року, в якій зазначено, що заява була розглянута слідчим Ковельського ВП ОСОБА_3 в поза процесуальному порядку без внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Таким чином заявник вважає, що бездіяльність слідчого Ковельського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР є незаконною та неправомірною, що й стало підставою для його звернення до суду з даною скаргою.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження; визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 25.03.2019 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР, повідомити його про номер кримінального провадження та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З поданої заявником скарги встановлено, що листом від 11.04.2019 року Ковельська місцева прокуратура повідомила заявника про надіслання його заяви про кримінальне правопорушення до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

З даної відповіді заявнику вже стало відомо про те, що прокурором протягом 24-х годин після подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР внесені не були, хоча звертався він з такою заявою саме до прокурора.

Крім цього, заявнику стало відомо, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була передана до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, службові особи якого, в силу вимог ст. 214 КПК України, мали вчинити відповідні дії щодо розгляду заяви протягом 24-х годин після надходження такої заяви.

Навіть, якщо вважати, що заявнику стало відомо про порушення його прав не 11.04.2019 року, а, зважаючи на максимальний строк доставки поштових відправлень (10 днів), 21.04.2019 року, то десятиденний строк для подання відповідної скарги до суду закінчився 03.05.2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з відмітки канцелярії Ковельського міськрайонного суду, заявник звернувся до суду з даною скаргою лише 04.06.2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому заявник порушує питання про поновлення строку звернення до суду з цією скаргою, оскільки, з його слів, йому стало відомо про такі обставини лише 04.06.2019 року після відповідного звернення до Ковельського ВП.

Проте, такі покликання заявника, зважаючи на викладені вище обставини, є надуманими та спрямованими на безпідставне поновлення пропущеного строку шляхом подання відповідного запиту до Ковельського ВП, тобто шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Обґрунтованих доводів щодо поважності причин пропуску встановленого десятиденного строку заявником не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1