УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року по строк дії ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000928 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено 22.03.2019 близько о 00 годин 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 28.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області і відбуваючи призначене покарання у вигляді позбавлення волі та перебуваючи з 28.09.2018 року в дільниці соціальної реабілітації засуджених Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю нагляду за ними співробітників установи, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, таємно, незаконно, виліз через вікно санітарного вузла на першому поверсі будівлі ДСР, розігнувши при цьому решітку яка закривала вікно, після чого потрапив на подвір`я ДРС та переліз паркан ДСР залишили призначену для перебування ізольовану територію після чого зник у невідомому напрямку.
Вході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 79 від 21.03.2019 року було здійснено особистий догляд засуджених ДСР які повернулися з контрагентського об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті здійснення догляду, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_2 без сім карти. Крім того згідно протоколу № 81 від 22.03.2019 року молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , вході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 22.03.2019 під час проведення вибіркового обшуку у засудженого ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Prestigio Greca Z 5 PSP 5530 Duo» сріблястого кольору IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якими останні перебувавли як на території так і поза межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_6 , вищезазначених заборонених речей, які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000928 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 .
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000928 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено 22.03.2019 близько о 00 годин 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 28.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області і відбуваючи призначене покарання у вигляді позбавлення волі та перебуваючи з 28.09.2018 року в дільниці соціальної реабілітації засуджених Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю нагляду за ними співробітників установи, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, таємно, незаконно, виліз через вікно санітарного вузла на першому поверсі будівлі ДСР, розігнувши при цьому решітку яка закривала вікно, після чого потрапив на подвір`я ДРС та переліз паркан ДСР залишили призначену для перебування ізольовану територію після чого зник у невідомому напрямку.
Вході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 79 від 21.03.2019 року було здійснено особистий догляд засуджених ДСР які повернулися з контрагентського об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті здійснення догляду, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_2 без сім карти. Крім того згідно протоколу № 81 від 22.03.2019 року молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , вході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 22.03.2019 під час проведення вибіркового обшуку у засудженого ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Prestigio Greca Z 5 PSP 5530 Duo» сріблястого кольору IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якими останні перебувавли як на території так і поза межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_6 , вищезазначених заборонених речей, які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000928 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 .
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року по строк дії даної ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1