Справа № 215/3355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язків начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.10.2019 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконуюча обов`язків начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає у поданні, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, до адміністративної відповідальності не притягався. 01.02.2019 до засудженого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР №000179 від 22.11.2018), тобто у період іспитового строку. Справа знаходиться на розгляді у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу, засуджений перебуває під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», станом на 03.10.2019 рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, не прийнято.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку та розгляд подання за її відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував, зазначивши, що на час розгляду подання обвинувальний вирок щодо засудженого не винесено, а тому він вважається не винуватим у вчиненні злочину.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного 22.11.2018 р. до ЄРДР за №000179, яке перебуває на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (справа №215/841/19).

Тобто, новий злочин вчинено засудженим ОСОБА_4 у період іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання виконуючого обов`язків начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.10.2019 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя