Справа №588/1212/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/15/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/1212/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19.01.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, виклик останнього відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, після відновлення кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого, 12.06.2019, 24.07.2019 та 04.09.2019 ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання знову не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, а ухвали про його привід виконані не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи обов`язкову участь особи в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 401 і 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017 відносно ОСОБА_10 відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, на 14:00 13.11.2019 в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17).

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4