Провадження № 1-кс/727/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000552 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115. ст. 119, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000552 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115. ст. 119, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

16.11.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 16.05.2019р. включно.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.11.2018р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 16.05.2019р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000552 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115. ст. 119, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1