справа №133/1347/19
провадження №1-кс/133/1006/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе "Весна", що в м. Козятин по вул. Васьковського, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «Prestigio» чорного кольору та портфелю в якому знаходилась машинка для нанесення тату та її компоненти, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
23.05.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 01.05.2019 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. по вул. Васьковській, що в м. Козятин було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Prestigio» Muze B3 PSP 3512 DUO чорного кольору без сім карти та карти пам`яті, з тріщинами у верхній частині екрану, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу «файл» та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;
- пристрій з трубками, для нанесення тату, голки для нанесення тату у кількості 14 шт., які мають маркування червоного кольору «1205M1», голки для нанесення тату у кількості 18 шт., які мають маркування червоного кольору «1211M1» поміщено до поліетиленового та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;
- рюкзак зеленого кольору, який має два верхніх відділення поміщено до поліетиленового та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;
- машинка для нанесення татуювань чорного кольору, сім кольорів фарби для татуювання «Radiant», з яких: жовта, чорна, зелений, червоний 2 шт., синій та білий кожна об`ємом 30 мл. поміщено до поліетиленового та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вищевказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відносно вилучених в ході проведення огляду речей, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Prestigio» Muze B3 PSP 3512 DUO чорного кольору без сім карти та карти пам`яті, з тріщинами у верхній частині екрану на момент вчинення злочину, а саме на 22.05.2019?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні машинки для нанесення татуювань чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме на 22.05.2019?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні пристрою з трубками, для нанесення тату на момент вчинення злочину, а саме на 22.05.2019?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано печаткою «Для довідок» та до якого поміщено: машинка для нанесення татуювань чорного кольору та пристрій з трубками, для нанесення тату; поліетиленовий прозорий пакет типу «файл» опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП» до якого поміщено: мобільний телефон «Prestigio» Muze B3 PSP 3512 DUO чорного кольору без сім карти та карти пам`яті, з тріщинами у верхній частині екрану.

Висновок експерта (та речові докази за наявності) надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1