Справа 688/3611/19
№ 1-кс/688/1419/19
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 вересня 2019 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Соломії Крушельницької, 3 в м. Шепетівка, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном марки "Samsung", чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 1500 грн.

20 вересня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000872 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в його власності знаходився мобільний телефон марки "Samsung", моделі "GT-I9301I", яким він користувався на протязі тривалого часу.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000895 від 20 вересня 2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість по території України мобільного телефону марки "Samsung", моделі "GT-I9301I", станом на 05 вересня 2019 року?

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, а в разі необхідності, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: