ЄУН 174/65/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,9763 г, який став незаконно зберігати метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 31 травня 2017 року, близько 15 год. 57 хв., знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул.Степовій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в ході проведення оперативної закупки, продав за 100 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц ємністю 2,5 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,9763 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0358 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, маючи злочинний намір, спрямований на носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, при невстановлених обставинах, придбав пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «ZORAKI», після чого почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2017 року, в період часу з 21 год. 22 хв. до 23 год. 59 хв. співробітниками поліції проведено обшук гаражу № НОМЕР_2 «Степовий-2» по вул. Степовій в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, під час якого з 21 год. 51 хв. по 22 год. 07 хв. було проведено особистий обшук ОСОБА_7 . В ході обшуку у сумці, одягненій на плечі ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пістолет, який є вогнепальною зброєю, 9 - мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI», мод.914 - S № 102371 калібру 9 мм Р.А.Кnаll, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_7 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково та показав, що він є володільцем гаражу № НОМЕР_3 , розташованого у кооперативі «Степовий». З цього кооперативу постійно наркозалежні особи вчиняли крадіжки, тому з метою помсти цим особам чотири рази продав невідомим йому особам чай під видом наркотичної речовини у шприцах, щоб цих осіб відлякати. Після цього його побили невідомі особи спортивного вигляду, погрожували розправою і йому і його матері, після цього він вже такого не робив, до поліції з заявою піти побоявся, до лікарні не звертався. В день проведення оперативної закупки це був він, але під видом наркотичної речовини продавав воду, зафарбовану чаєм, з 4- х осіб, яким продавав, знає одного, інших не бачив. Продавав, та як мав неприязнь до цих осіб. Стояв біля гаража і наркозалежні самі підходили, мешканці м.Вільногірська до нього не підходили, та як знають, що він наркотичні засоби не збуває, а чужі купували. Шприці, щоб продавати ці речовини, купував сам. Перчатки вдів, щоб його прийняли за продавця наркотиків. Також, продаж наркотиків здійснювали і інші особи, він бачив їх в обличчя, але вони не з м.Вільногірська, а з м. Дніпродзержинська. Не заперечує, що займався обманом з метою помсти за крадіжки в гаражах. Вважає, що закупник міг поміняти шприц на дорозі, з висновком експертизи не згоден. Пояснив, що вживав при проведенні закупки слова «шишки» та «демік», «шишки»- це трава, але її склад не знає, її курять, «демік»- це дімедрол. У вересні 2017 р. в гаражі було проведено обшук працівниками поліції. В цей день він знаходився в гаражному кооперативі поблизу свого гаражу, там також знаходилися знайомі йому хлопці та дівчата, кожен у своїх справах. Поруч з його гаражем знаходяться гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , вхід в гараж, де був обшук, з двох сторін. В гараж №96 він приходив часто, купував монети, в тому числі, і у наркозалежних осіб, вони шукають метал, знаходять монети, в них не розбираються, а він у них їх купував. В цей час забігли працівники поліції, хтось крикнув «Він є на відео, він нам потрібен, шукаємо об`єкт», потім усім наказали лягти на землю. Перед гаражем був хвилин 40, лежав обличчям в землю, потім сидів, при собі мав сумку, яку хтось з працівників поліції з нього зняв, потім побачив її в руках у працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 , по розмові, він був з м. Дніпродзержинськ, він дивився її вміст, а потім цю сумку йому повісили на шию. Після цього всіх завели в гараж та розпочали обшук. В ході його обшуку в сумці було виявлено пістолет, який йому не належить, вважає, що його підкинули працівники поліції. Також, в нього були вилучені гроші, ті, що були в кишені шортів в розмірі 1700 грн. належать йому, а 600 грн. в сумці йому не належать. Після обшуку в нього зникла старовинна монета, яка дуже дорого коштує, вважає, що забрав її той самий ОСОБА_10 . При проведенні обшуку права йому не роз`яснювали, адвоката не пропонували, вже у слідчого йому дали адвоката.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків, письмовими та речовими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_11 показав, що наприкінці вересня 2017 р., в 20-х числах, працівники поліції попросили його бути понятим, він погодився, привезли в м.Вільногірськ, запросили до гаражу, де на підлозі лежали люди. Перед обшуком працівники поліції йому сказали, що там знаходиться наркопритон, все що будуть знаходити, йому потрібно засвідчити. Перед початком слідчий прочитав ухвалу суду, ОСОБА_7 також був при цьому, потім усіх цих людей почали оглядати, що виявляли, описували. ОСОБА_12 було приблизно 10 чоловік, в тому числі жінки. Там був також обвинувачений ОСОБА_7 , в нього був вилучений пістолет, звідки точно не пам`ятає, можливо, з кишень шортів або сумки, також у нього вилучали гроші, скільки їх було, не пам`ятає. В усіх брали змиви з рук, все вилучене описували в його присутності та опечатували. Коляда весь час був при обшуку. Коли оглядали жінок, їх замінили жінками. Коли у ОСОБА_13 виявили пістолет, він пояснював, що в нього є дозвіл на цей пістолет. Все знімалось на камеру. Все вилучене клали у окремі пакети та опечатували. По закінченню обшуку він розписався в протоколі.

Свідок ОСОБА_14 показав, що 31.05.2017 р. знаходився на залізничному вокзалі в м.Дніпродзержинськ у своїх справах. Підійшов працівник поліції, попросив бути понятим, він погодився. Разом з іншим понятим та працівниками поліції приїхали в м.Вільногірськ, де був в перший раз. Закупника оглянули, у нього був телефон «Самсунг» , слідчий переписав номера купюри номіналом 100 грн. та віддав її закупнику, що було відображено у протоколі, номер купюри на її ксерокопії співпадав з номером купюри, яку слідчий дав закупнику. Потім закупник пішов, повернувся приблизно через 10 хвилин, приніс шприц об`ємом 2 мл, заповнений наполовину рідиною темно-коричневого кольору, схожою на чай. Цей шприц вилучили, він розписався в протоколі. Закупник сказав, що це опій. Склали протокол, де також розписався.

Свідок ОСОБА_15 показав, що кінці травня 2017 р. в м.Кам`янське до нього підійшов працівник поліції та попросили допомогти, бути понятим, з чим погодився. Було ще двоє молодих хлопців і жінка- поліцейський. Сіли в машину, приїхали в м.Вільногірськ, де був в перший раз. В машині був він, інший понятий, закупник. По приїзду слідчий дістала 100 грн., звірила серію цієї купюри з її копією, занесла ці дані в протокол. Після цього закупника обшукали, в нього був старий телефон, був одягнутий в джинси та футболку, цю купюру віддали йому. Хлопець пішов, невдовзі повернувся і приніс шприц на 2,5 куба, заповнений наполовину рідиною темного кольору, зі слів закупника, це була «ширка», тобто наркотики. Шприц помістили в спецпакет та запечатали, він та інший понятий розписалися на пакеті та в документах, після чого його відвезли в м. Кам`янське.

Свідок ОСОБА_8 показав, що за власною ініціативою та згодою у травні 2017 р. проводив оперативну закупку наркотичних засобів у м.Вільногірськ. По телефону домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 про купівлю наркотичних засобів, однак в той день фактично придбав їх у обвинуваченого, бо до нього в обумовлене місце вийшов він. В той день приблизно о 12 годині дня приїхав в управління поліції в м.Дніпро, по дорозі в м.Дніпродзержинськ взяли двох понятих та поїхали в м.Вільногірськ. Він зателефонував ОСОБА_16 , який сказав, куди прийти. В присутності понятих його оглянули, видали 100 грн., він пішов в гаражний кооператив. Телефонував ОСОБА_16 , але вийшов ОСОБА_17 , він його вже чекав, спитав «Тобі потрібно?», він відповів «Так, на соточку», до цього він у нього вже раніше купував наркотики. У ОСОБА_7 були чорні перчатки та чорна сумка, можливо, чорна футболка. З сумки він дістав шприц 10-20 мл з рідиною, набрав рідину в шприц і віддав йому. Ще запропонував купити траву, але він відмовився. Повернувся до машини, де шприц з рідиною в присутності понятих віддав працівникам поліції, про що склали протокол. Стверджує, що купив речовину, схожу на наркотичну саме у обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_18 показав, що він є головою кооперативу Степовий-2, який знаходиться по вул.Степовий. Неодноразово бачив, що в гаражах під номерами НОМЕР_5 збираються неприємні компанії, дівчата та хлопці які ходять як «чумні», були випадки, коли з гаражів вчинялися крадіжки, у сусіда вкрали мопед.

Свідок ОСОБА_19 показав, що він за вказівкою голови гаражного кооперативу збирає гроші по оплаті за електроенергію, гроші здають один раз в квартал, про що робить відмітки у журналі, де також числиться прізвище ОСОБА_13 як платника за електроенергію.

Свідок ОСОБА_20 показав, що 19 вересня 2017 року прийшов в гаражний кооператив по вул.Центральна до ОСОБА_21 , щоб побалакати з приводу покупки гаража. Коли зайшов в гаражний кооператив, побачив там знайомого ОСОБА_22 , він стояв поруч із столом, на ньому ОСОБА_23 розкладав різні монети, він займався монетами, виставляв їх на аукціон. Підійшов до ОСОБА_24 , він йому показував монети, розмовляли, потім підійшов ОСОБА_25 , також розмовляли, двері гаражу, що поруч, були відчинені, але він в середину не дивився. В цей час з`явилися працівники поліції. Він, ОСОБА_13 та ОСОБА_25 на цей час стояли в метрах 10 від гаражу, який потім обшукували, його притиснули до стіни, а Коляду збили з ніг. Потім працівники поліції їх завели до гаражу, кому він належить він не знає, там було багато людей сумнівного вигляду, схожих на наркоманів. Зайшли поняті, працівники поліції розпочали проводити обшук, проводилася зйомка, бачив, що поліцейський заліз в підвал і виніс звідти шприц, наполовину заповнений якоюсь речовиною темного кольору. Ще знайшли якісь поліетиленові пакети, що в них було, не знає, у всіх робили змиви з рук. Потім його відвезли додому, провели обшук, нічого не знайшли.

Свідок ОСОБА_26 показав, що приблизно у середині вересня 2017 р. приїхав з села до м.Вільногірська до матері на могилу. При собі мав старовинні монети, по дорозі познайомився з чоловіком, який підказав йому, кому їх можна продати. Разом прийшли в гаражний кооператив, підійшли до одного з гаражів, гараж був закритий, а в бесідці поруч було 5-6 хлопців, які курили травку, він не курив, хотів, але не встиг, він цю травку потім запхнув собі до кишені, щоб її не побачили поліцейські, а під час обшуку її у нього знайшли працівники поліції та вилучили. Обвинуваченого біля бесідки не було. Хлопці сказали, що тут можна продати монети. Він дістав монети та стояв біля бесідки. Потім він постукав в двері гаража, ніхто не відчинив, чекав далі, і в цей час до гаражу прийшли працівники поліції, крикнули «поліція», сказали усім лягти на підлогу, лежали хвилин 40, потім їх підняли, в нього спитали, чи знає він обвинуваченого, відповів, що ні. Їх завели до гаражу, в гаражі ще були люди, також був диван, трюмо, на столі лежав шприц середнього розміру з прозорою речовиною, проводили обшук, ще знайшли якийсь наркотик. З обвинуваченим він не знайомий. При ньому працівники поліції обвинуваченого не били. Оскільки в нього виявили травку, його разом з іншими працівники поліції забрали в м.Дніпро.

Свідок ОСОБА_27 показав, що в вересні 2017 року, ввечері, домовився з товаришем на ім`я ОСОБА_28 зустрітися в гаражі. Ввечері, вже було темно, час він не пам`ятає він прийшов, але товариша не було. Коли йшов до гаражу, побачив ОСОБА_29 , поздоровкався і пройшов до воріт гаражу. Постукав в двері, не відчинили, в цей час почув постріли, набігло багато людей, його поставили обличчям до стіни, що було далі, не бачив. Потім їх завели до гаражу, де було приблизно ще 10 чоловік, співробітники поліції провели огляд їх речей, проводилася відеозйомка, в нього вилучили гроші, які йому дали родичі, щоб заплатити за навчання та блокнот із записами по будівництву. В той день випив трохи алкоголю, наркотичні засоби не вживав, чому за результатами освідування зазначено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння, йому не відомо. Що вилучили у ОСОБА_7 , не бачив.

Свідок ОСОБА_30 показала, що ОСОБА_7 знає давно, 19.09.2017 р. пришла до нього на гараж, бо в неї вкрали телефон, і знайомі підказали, що можна звернутися до ОСОБА_7 , може хтось йому продав її телефон. Де знайти ОСОБА_7 , розповіла знайома. Прийшла приблизно о 18 годині, ОСОБА_13 був на вулиці, там же були ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , інших не пам`ятає. Тільки почала розмовляти, в цей час забігли працівники поліції, всіх загнали в гараж, положили обличчя в підлогу, лежали хвилин 40, після чого розпочався обшук, оголосили ухвалу, здійснювався відеозапис. Що було вилучено у Коляди, не бачила. В гаражі були вилучені наркотики- опій у шприці, де він був вилучений, не бачила. Раніше вона вживала наркотики, на той час знаходилась в стані сп`яніння. В неї вилучили табак з травкою, вона не знала, що він в неї був, сумка лежала у ОСОБА_34 , вона просто її взяла. Мала намір придбати опій, але не встигла спитати, у кого його можливо купити. Протокол обшуку вона підписувала.
Свідок ОСОБА_35 показав, що ОСОБА_7 знає давно, підтримували дружні стосунки. 19.09.2017 р. прийшов до гаражу ОСОБА_7 разом із знайомим на ім`я ОСОБА_36 , хотів запропонувати хлопцям роботу. Майже відразу забігли якісь люди, як з`ясувалося- працівники поліції, усіх завели в гараж та почали проводити обшук, проводилася відеозйомка. Пам`ятає, що у когось вилучили гроші, чи вилучали наркотики та зброю, він не бачив. Він наркотичні засоби не вживає, в той день вживав алкоголь. Підписав протокол обшуку.

Свідок ОСОБА_37 показав, що у вересні 2017 р. був присутній при обшуку в гаражі. Йшов з садків, зайшов до гаражного кооперативу, це було ввечері, о 20-21 год., повинен був зустрітися з чоловіком, але не встиг, тому що як тільки прийшов, підбігли працівники поліції і всіх заштовхнули в гараж. Біля гаражу їх було чоловік 15, нікого з тих людей, що були в гаражі, не знав, тільки зрозумів, що в гаражі був наркотичний притон. Раніше він приходив в цей гараж, приходів в бесідку поспілкуватися із знайомими. Що відбувалося в гаражі, йому не цікаво і хто його хазяїн, він не знає. Коли заштовхнули в гараж, усіх положили на підлогу, провели обшук, виявили наркотики, в кого саме, не бачив, людей було багато. Виявили рідину в шприцах коричневого кольору, у когось вилучили гроші. На той час наркотичні засоби вживав - травку, опій, купував через знайомих, у ОСОБА_7 не купував. При проведенні обшуку проводили відеозйомку, брали змиви з рук, потім їх відвезли у м. Дніпро, де возили на освідування в лікарню. Підписав протокол.

Свідок ОСОБА_38 показав, що у вересні 2017 року ввечері прийшов до гаражу в гаражному кооперативі в м.Вільногірськ з метою придбання наркотиків, опію, вранці цього ж дня на цьому ж гаражі купив 1 куб опію за 30 грн. у Коляди. Також, на цьому гаражі купував опій і у інших чоловіків. Приходив, казав, що потрібно «3 точки», давали зі свого шприцу, а він переливав до свого і забирав з собою. Прийшов ввечері 19.09.2017 р. щоб купити опій, але не встиг, в цей час з`явилися працівники поліції і усіх, хто там був, поклали на підлогу, провели обшук, здійснювалася відеофіксація. В той же день працівники поліції його возили на освідування, не заперечує, що знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Вранці о 07 годині у свій шприц купив у ОСОБА_24 опій за 30 грн., а ввечері не встиг, за 3-4 дні до цього купував опій на цьому ж гаражі у невідомого чоловіка.

Свідок ОСОБА_39 показав, що у вересні 2017 р. приймав участь у проведенні обшуку в гаражі в гаражному кооперативі в м. Вільногірськ, обшуком керував слідчий, а він здійснював оперативне супроводження, забезпечував порядок. Обшук почали проводити тільки після включення відеозапису, до цього нікого не обшукували, слідчий усім учасникам роз`яснив їх права та обов`язки, кайданки до будь-кого не застосовували. Обвинувачений в його присутності будь-яких претензій не виказував. При проведенні обшуку було приблизно 10 працівників поліції, усі присутні чоловіки, крім нього, були міцної статури, серед них особи на ім`я ОСОБА_10 не було.

Свідок ОСОБА_40 показала, що у вересні 2017 року як слідчий брала участь у проведенні обшуку гаражів у м.Вільногірську. При проведенні обшуку було затримано близько 10 осіб- чоловіки і жінки. Спочатку було проведено обшук чоловіків, було вилучено мобільні телефони, в приміщенні гаражу виявлено шприц, у двох чоловіків було вилучено предмети, схожі на пістолет, у одного в кобурі під одягом, у іншого- в сумці. Чи був серед них обвинувачений, не пам`ятає. Будь-яких протиправних дій в її присутності з боку працівників поліції, зокрема щодо підкидання якихось речей, не вчинялося. Протокол обшуку складав ОСОБА_41 , а вона обшукувала жінок. Обшук почався, коли буди ввімкнуті камери, до цього людей не обшукували.

З протоколу огляду від 31.05.2017 року з таблицею зображень до нього /а.с.46-49 т.1/ слідує, що в службовому автомобілі навпроти АДРЕСА_2 , був проведений огляд грошової купюри номіналом 100 гривень, які передані ст. о/у в ОВС УПП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_42 .

З протоколу огляду від 31.05.2017 року /а.с.50-52 т.1/ слідує, що в службовому автомобілі по вул.Степова, 17, м.Вільногірська Дніпропетровської області, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_8 , сторонніх речей при ньому не виявлено. ОСОБА_8 видані гроші однією купюрою номіналом 100 гривень, які він поклав до правої кишені джинсів.

З протоколу огляду від 31.05.2017 року /а.с.53-55 т.1/ слідує, що в службовому автомобілі навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 вилучений добровільно виданий ним шприц ємністю 2,5 мл з рідиною близько 1 мл, як слідує з пояснень останнього, в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», шприц з рідиною поміщено в спец пакет № 0034488.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2017 року /а.с.56-57 т.1/, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.05.2017 р. № 04/2/5-1462т, винесеної у кримінальному провадженні №0000531 від 06.07.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, 31.05.2017 р. гр. ОСОБА_8 були передані грошові кошти в сумі 100 грн., які були оглянуті та з яких заздалегідь було знято ксерокопію, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_43 , після чого ОСОБА_8 направився по вул.Степній в бік вул.Центральна м.Вільногірськ, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій». О 16 год. 01 хв. 31.05.2017 р. ОСОБА_8 повернувся та в присутності понятих видав з правої зовнішньої бокової кишені джинсів одноразовий медичний шприц на 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,0 мл, які ОСОБА_8 придбав в ході проведення оперативної закупки, який вилучено та опечатано в спецпакет № 0034488.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.06.2017 року /а.с.58-61 т.1/ з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації micro SD 8 GB реєстраційний номер №407т від 12.05.2017, серійний № 1652RC52986, слідує, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-1825т/2017 від 10.05.2017 р. проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо- відео контроль ОСОБА_44 . При відтворенні вказаних носіїв в судовому засіданні встановлено, що мається відеозапис, з якого слідує, що 31.05.2017 р. на території гаражного кооперативу після телефонної розмови ОСОБА_8 передав 100 грн. чоловіку з коротким чорним волоссям з сивиною, з татуюванням та в чорних рукавичках, візуально схожого на ОСОБА_7 , що останній в судовому засіданні не заперечує. Проходить розмова, в ході якої чоловік лівою рукою передав ОСОБА_8 шприц з коричневою рідиною, пропонує придбати «шишки, шалу, травку», уточнює ціну на «демік», після чого ОСОБА_8 повертається у зворотному напрямку, тримає в правій руці шприц з коричневою рідиною, чутно звуки вулиці, ОСОБА_8 повернувся до службового автомобілю.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області №13-3759 т/2017 від 08.09.2017 р. /а.с.64-65 т.1/, надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06.07.2016 р., зафіксованої в протоколі № 2/752т від 01.06.2017, в протоколі № 2/775т від 13.06.2017 р. на електронному носії інформації, для використання у кримінальному провадженні №0000879 від 06.07.2016 р., з якого в послідуючому виділені матеріали даного кримінального провадження (а.с. 3-8 т.1)

Згідно повідомлення начальника управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровської області № 891/44-2017 від 29.12.2017 р. /а.с.72 т.1/ слідує, що працівники УПН з метою проведення оперативної закупки психотропної речовини в рамках кримінального провадження №0000531 від 06.07.2016 р., отримували в УНП ГУНП гроші, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису НП у сумі 100 грн. під звіт ОСОБА_45 , для видачі ОСОБА_8 (авансовий звіт № 702т від 07.08.2017, позиція №5).

З висновку експерта № 1/8.6/1846 від 19.06.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.77-80 т.1/ слідує, що рідина масою 0,9763, видана ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0358 г.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2017 року з довідкою для нього /а.с.136-138 т.2/, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, у якої за 100 грн. придбав наркотичний засіб «опій» у медичному шприці під час контрольованої закупки.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 3059, 3057, 3055, 3052, 3049 та 3053, 20.09.2017 року, об 11.50 год., об 11.20 год., о 10.45 год., о 09.55 год., о 09.10 год., о 10.20 год. відповідно, ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_27 та ОСОБА_30 перебували у стані наркотичного сп`яніння. /а.с.54, 58, 60, 63, 76 , 81 т.2/.
З протоколу обшуку від 19.09.2017 року з додатком до нього у вигляді диску з відеозаписом /а.с.103-112,114 т.1/, проведення якого дозволено ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року /а.с.102 т.1/ слідує, що в результаті проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий 2» м.Вільногірська Дніпропетровської області, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: у сумці, одягненій на плечі предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», м.914 - S серійний № НОМЕР_6 , у магазині якого знаходиться предмет, схожий на патрон, які поміщені в спецпакет №3468043; змиви з долоней, які поміщені в спецпакети № 0018250 та 0019569; картка КБ «Приватбанка», паспорт та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , які поміщені в спецпакет № 0019570; грошові кошти в сумі 600 грн. номіналом по 100 грн., які поміщені в спецпакет №0019571; грошові кошти в сумі 1700 грн. номіналом 500 та по 200 грн., які поміщені в спецпакет №0018772; згорток з речовиною червоного кольору, які поміщені в спецпакет № 0019773.
З висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/952 від 02.10.2017 р. /а.с.117-122 т.1/ слідує, що наданий на дослідження патрон, до категорії бойових припасів не відноситься, є патроном травматичної (несмертельної) дії «ПС9» калібру 9 мм Р.А., призначеним до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів), придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження пістолет, виявлений та вилучений 19.09.2017 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_7 в гаражі ГК «Степовий-2» по вул.Степовій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, є вогнепальною зброєю, 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI», мод.914 - S № 102371 калібру 9 мм Р.А.Кnаll, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм (Р.А.Кnаll), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет перероблений саморобним способом.

З протоколу огляду від 02.01.2018 року /а.с.138-140 т.1/, слідує, що оглянуто виявлені та вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_7 грошові кошти, в тому числі, купюра номіналом 100 гривень із серійним номерами ВШ 3686265, яка співпадає з номерами купюри, яка була надана ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини.

Речовими доказами по справі: пістолетом, шприцом з наркотичною речовиною «опій», грошовими коштами, які оглянуті в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази, суд критично оцінює покази ОСОБА_7 щодо збуту ним води з домішками чаю замість наркотичного засобу та можливістю заміни збутою ним рідини ОСОБА_8 по дорозі від місця закупки, оскільки ці твердження спростовуються висновком експерта № 1/8.6/1846 від 19.06.2017 року /а.с.77-80 т.1/, який суд приймає у якості допустимого доказу по справі, оскільки він отриманий у встановлений законом спосіб, а також показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які пояснили, що перед проведенням закупки ОСОБА_8 було оглянуто в їх присутності і при собі він мав лише мобільний телефон , а також протоколом та відеозаписом контрольованої закупки, з яких слідує, що після придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відразу повернувся до автомобіля та видав цей засіб.

До того ж, як слідує з вказаних протоколів та відеозапису, ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_8 придбати і інші заборонені засоби- «шишки, демік, шалу», як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, це трава, яку палять та димедрол, що свідчить про обізнаність останнього в речовинах, які можуть вживатися наркозалежними особами та у сукупності з вищевказаними обставинами, також спростовує його твердження про реалізацію ОСОБА_8 води, яка містила чай, а не наркотичного засобу.

До того ж, допитаний в судому свідок ОСОБА_38 підтвердив факт придбання у ОСОБА_7 зранку 19.09.2017 «опію», пояснивши, що ввечері того ж дня зайшов на гаражі купити ще «опію», проте йому завадили працівники поліції, які почали проводити обшук, а свідок ОСОБА_30 показала, що їй відомо про можливість придбання в гаражах наркотичного засобу «опій».

Ті обставини, що майже всі особи, які знаходилися 19.09.2017 р. о 21 годині в гаражі № НОМЕР_1 - свідки ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_47 , ОСОБА_27 та ОСОБА_30 , відповідно до результатів медичного освідування, перебували у стані наркотичного сп`яніння, ставить під сумнів їх покази стосовно їх мети прибуття до цього гаражу (пошуки телефону, продаж монети тощо), тому у цій частині покази вказаних свідків суд оцінює критично, а вказані факти, на думку суду, свідчать про те, що всі ці особи зібралися у вказаному місці з метою придбання та вживання заборонених речовин, зокрема наркотичних засобів.

Також, суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо неправомірних дій працівників ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні обшуку 19.09.2017 р. в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий 2» м.Вільногірська Дніпропетровської області у відношенні нього, зокрема заволодіння належною йому монетою, підкидання пістолету та грошових коштів, порушення права на захист, позбавлення їжі при проведені послідуючих процесуальних дій 20.09.2017 р., так як проведеною перевіркою слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_48 , результати якої викладені у постанові від 27.05.2019 року, яка набрала законної сили, вказані факти щодо співробітників ГУНП в Дніпропетровській області, які приймали участь у вказаній слідчій дії, не знайшли свого підтвердження, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.53-56 т.4 ).

До того ж, як слідує з протоколу обшуку та відеозапису цієї слідчої дії, ОСОБА_7 під час її проведення клопотань про залучення захисника не заявляв, хоча і не був позбавлений такої можливості на будь-якому етапі обшуку, а виходячи з вимог ст.236 КПК України, участь захисника в проведенні обшуку не являється обов`язковою, будь-яких заперечень щодо неналежності йому виявлених у нього грошових коштів та пістолету, ОСОБА_7 при проведенні обшуку також не виказував, а обставини щодо зникнення належної йому монети, можуть бути предметом розслідування іншого кримінального провадження.

При таких обставинах, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заперечення ним фактів придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин, носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і розцінює його позицію як спосіб захисту від обвинувачення.

Також, суд не приймає у якості допустимих доказів висновки експертів № 1/8.6/3557 від 09.11.2017 р. /а.с.153-155 т.1/ та № 1/8.6/3560 від 05.12.2017 р. /а.с.159-161 т.1/ оскільки вони не містять доказової інформації по справі.

Решту доказів, зібраних на досудовому слідстві, досліджених в суді та наведених вище, суд приймає у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати:

- по ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

- по ч.1 ст.263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, з обвинувачення та кваліфікації, вказаної у обвинуваченні по ч.1 ст. 263 КК України, слід виключити слово «незаконне», оскільки диспозиція даної норми його не містить .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.

За місцем попереднього ув`язнення ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Згідно досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого, виправлення ОСОБА_7 неможливо без позбавлення або обмеження волі, та як він має високий ризик вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. (а.с.65 т.3)

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.).

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив тяжкі умисні злочини, в тому числі і злочин, об`єктом якого є незаконні операції з наркотичними речовинами, що спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, не має постійного місця роботи та легальних джерел доходів, а також сталих соціальних зв`язків, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки даний злочин обвинуваченим вчинено з корисливих мотивів.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та вимогам ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1846 від 19.06.2017 р. в сумі 989 грн. 60 коп. (а.с. 76 т.1) та судової експертизи зброї № 26/3.1/952 від 02.10.2017 р. в сумі 790 грн. 96 коп. (а.с. 116 т.1), а всього 1780 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № 26/3.1/955 від 03.10.2017 р. (а.с. 129 т.1); судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3562 від 30.10.2017 р. (а.с. 167 т.1), № 1/8.6/3556 від 07.11.2017 р. (а.с. 174 т.1), № 1/8.6/3563 від 04.01.2018 р. (а.с. 190 т.1); № 1/8.6/3557 від 09.11.2017 р. /а.с.153-155 т.1/ , № 1/8.6/3560 від 05.12.2017 р. /а.с.159-161 т.1/ стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки вони не мають доказового значення по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по справі: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI», мод.914 - S № 102371 калібру 9 мм Р.А.Кnаll, патрон травматичної дії, протяжка каналу ствола, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Дніпропетровської області згідно накладної №1 від 03.01.2018 р. /а.с.126 т.1/ - слід знищити; медичний шприц з голкою ємністю 2,5 мл, з рідиною масою 0,3485 г в спецпакеті № 0034488; змиви з долоней ОСОБА_7 в спецпакетах № 0018250 та 0019569; згорток з кофеїном масою 7,3366 г в спецпакеті № 0019773, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №47 від 25.01.2018 р. /а.с.164 т.1/; чотири медичні голки в пластикових ковпачках, спиртові серветки зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_26 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 та контрольні зразки спиртових серветок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 50 від 25.01.2018 р. /а.с.202 т.1/ - слід знищити; речові докази, що зберігаються там же згідно квитанції № 51 від 25.01.2018 р. /а.с.46 т.2/: блокнот ОСОБА_27 - слід повернути ОСОБА_27 ; мобільний телефон Самсунг білого кольору ІMEI НОМЕР_7 з акумулятором та сім-карткою Київстар; мобільний телефон GTStar чорного кольору ІMEI0413 з акумулятором та сім-карткою Київстар; мобільний телефон КЕNEKSI, ІМЕI: НОМЕР_8 , ІМЕI2: НОМЕР_9 ,з акумулятором, сім-картою Київстар, вилучені у ОСОБА_49 - слід повернути ОСОБА_56 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕI: НОМЕР_10 , з сім-картою Київстар, вилучений у ОСОБА_50 - слід повернути ОСОБА_57 , мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_11 , з акумулятором та сімкартою Київстар, вилучений у ОСОБА_26 - слід повернути ОСОБА_26 ; мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_12 , з акумулятором, мобільний телефон Nokia, ІМЕI1: НОМЕР_13 , ІМЕI 2: НОМЕР_14 , з акумулятором та сім-картою Київстар, вилучені у ОСОБА_58 слід повернути ОСОБА_59 ; мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_15 , з акумулятором та сім-картою Київстар, мобільний телефон Сігма ІМЕI 1: НОМЕР_16 , ІМЕI 2: НОМЕР_17 з акумулятором, вилучені у ОСОБА_53 слід повернути ОСОБА_60 , мобільний телефон МОВile PHONE ІМЕI : НОМЕР_18 , в силіконовому чехлі-книжці коричневого кольору, з акумулятором та сімкартою мобільного оператора Київстар, вилучений у ОСОБА_51 - слід повернути ОСОБА_61 , електронні носії інформації micro SD 8 GB, реєстраційний номер №407т від 12.05.2017 р., серійний № НОМЕР_19 , диск з відеозаписом обшуку (а.с 61, 114 т.1) - слід зберігати в матеріалах справи.

Грошові кошти в розмірі 2200 грн., вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000066 від 03.01.2018 року /а.с.145 т.1 /- слід конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 100 грн., однією купюрою із серійним номером ВШ 3686265, вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000566 від 03.01.2018 року /а.с.149 т.1/- слід повернути в УПН ГУНП в Дніпропетровській області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 слід залишити тримання під вартою, оскільки підстави для його скасування чи заміни на більш м`який відсутні.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з дня його затримання, тобто з 19.09.2017 року.

Зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню слід провести за період з 19 вересня 2017 р. по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі п. «в» п.4 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838- VIII) оскільки він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України 31.05.2017 р., тобто в період з 24.12.2015 р. до 20.06.2017 р., що відповідає правовій позиції ВП ВС, викладеній у Постанові по справі № 663/537/17 від 29.08.2018 р.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- по ч.1 ст.263 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,3 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1846 від 19.06.2017 р. в сумі 989 грн. 60 коп.; судової експертизи зброї № 26/3.1/952 від 02.10.2017 р. в сумі 790 грн. 96 коп., а всього 1780 грн. 56 коп.

Грошові кошти в розмірі 2200 грн., вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000066 від 03.01.2018 року- конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 100 грн. однією купюрою із серійним номером ВШ 3686265, вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000566 від 03.01.2018 року- повернути в УПН ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI», мод.914 - S № 102371 калібру 9 мм Р.А.Кnаll, патрон травматичної дії, протяжка каналу ствола, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Дніпропетровської області згідно накладної №1 від 03.01.2018 р. - знищити; медичний шприц з голкою ємністю 2,5 мл, з рідиною масою 0,3485 г в спецпакеті № 0034488; змиви з долоней ОСОБА_7 в спецпакетах № 0018250 та 0019569; згорток з кофеїном масою 7,3366 г в спецпакеті № 0019773, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №47 від 25.01.2018 р.; чотири медичні голки в пластикових ковпачках, спиртові серветки зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_26 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 та контрольні зразки спиртових серветок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 50 від 25.01.2018 р. - знищити; речові докази, що зберігаються там же згідно квитанції № 51 від 25.01.2018 р.: блокнот ОСОБА_27 - повернути ОСОБА_27 ; мобільний телефон Самсунг білого кольору ІMEI НОМЕР_7 з акумулятором та сім-карткою Київстар; мобільний телефон GTStar чорного кольору ІMEI0413 з акумулятором та сім-карткою Київстар; мобільний телефон КЕNEKSI, ІМЕI: НОМЕР_8 , ІМЕI2: НОМЕР_9 , з акумулятором, сім-картою Київстар, вилучені у ОСОБА_49 - повернути ОСОБА_56 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕI: НОМЕР_10 , з сім-картою Київстар, вилучений у ОСОБА_50 - повернути ОСОБА_57 , мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_11 , з акумулятором та сімкартою Київстар, вилучений у ОСОБА_26 - повернути ОСОБА_26 ; мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_12 з акумулятором, мобільний телефон Nokia, ІМЕI1: НОМЕР_13 , ІМЕI 2: НОМЕР_14 , з акумулятором та сім-картою Київстар, вилучені у ОСОБА_58 повернути ОСОБА_59 ; мобільний телефон Nokia, ІМЕI НОМЕР_15 , з акумулятором та сім-картою Київстар, мобільний телефон Сігма ІМЕI 1: НОМЕР_16 , ІМЕI 2: НОМЕР_17 з акумулятором, вилучені у ОСОБА_53 повернути ОСОБА_60 , мобільний телефон МОВile PHONE ІМЕI : НОМЕР_18 , в силіконовому чехлі-книжці коричневого кольору, з акумулятором та сімкартою мобільного оператора Київстар, вилучений у ОСОБА_51 - повернути ОСОБА_61 , електронні носії інформації micro SD 8 GB, реєстраційний номер №407т від 12.05.2017 р., серійний № НОМЕР_19 , диск з відеозаписом обшуку - зберігати в матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 - залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 19.09.2017 р., з дати його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню за період з 19 вересня 2017 р. по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою - в той саме строк з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1