Справа № 577/2583/19
Провадження № 1-кс/577/1723/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2019 р.

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Ford Fusion державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши розпорядження транспортним засобом власнику, яким фактично користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтовує тим, що 06.06.2019 р. о 15.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на вул.Усп-Троїцькій в м.Конотоп напроти буд.№74 відкрито шляхом ривка заволодів золотими виробами ОСОБА_7

06 червня 2019 р. слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06.06.2019 р. під час огляду місця події на ділянці місцевості по пр.Миру, 7 в м.Конотоп тимчасово вилучено автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який поміщено на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно пояснення ОСОБА_6 встановлено, що 06.06.2019 р. він зі своїм знайомим ОСОБА_8 їздили по місту на вищевказаному автомобілі. Близько 15 год. ОСОБА_8 запропонував йому відкрито заволодіти золотими виробами зірвавши з перехожих. Помітили жінку біля кафе «Релакс». В послідуючому він відкрито заволодів ланцюжком з хрестиком невідомої жінки, зірвавши його з шиї, та швидко зникли з місця події.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 06.06.2019 р. о 15.30 год. невідомий хлопець по вул.Усп-Троїцькій м.Конотоп зірвав з її шиї золотий ланцюжок та хрестик. В послідуючому він сів до автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 і зник з місця злочину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль ««Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався як засіб під час вчинення злочину, на якому залишили місце злочину підозрювані і є знаряддям злочину, крім того, в автомобілі можливо знаходиться викрадений ланцюжок ОСОБА_7 , тому виникла потреба накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечує накладенню арешту на її майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення ОСОБА_6 по вул.Усп-Троїцькій в м.Конотоп напроти буд.86 ланцюжка та хрестика ОСОБА_7

06.06.2019 р. під час огляду місця події на ділянці місцевості по пр.Миру, 7 в м.Конотоп тимчасово вилучено автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який поміщено на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 07 червня 2019 року надіславши його поштою, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 р. автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався як засіб під час вчинення злочину, на якому залишили місце злочину підозрювані і є знаряддям злочину, крім того, в автомобілі можливо знаходиться викрадений ланцюжок ОСОБА_7 та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Fusion державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши розпорядження транспортним засобом власнику, яким фактично користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошений 19 червня 2019 року о 11 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1