ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/346/18
Номер провадження : 21-з/819/12/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року травня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановила:
Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
28 травня 2019 року прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме : у вступній частині ухвали замість прізвища прокурора ОСОБА_6 вказати прізвище прокурора ОСОБА_10 .
Перевіривши заяву прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Так як, прокурор відділу прокуратури Херсонської областіОСОБА_6 не брав участь при постановлені ухвали Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 то він не має права звертатись до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.
При цьому, колегія суддів, за власною ініціативою вважає необхідними виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 оскільки згідно журналу судового засідання та технічного носія інформації (архівної копії) в судовому засіданні дійсно приймала участь прокурор ОСОБА_10 і вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин.
Оскільки виправлення описки щодо прізвища сторони кримінального провадження не змінює за собою зміст та суть постановленої апеляційним судом ухвали, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує становище засудженого ОСОБА_7 , тому допущена описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , а саме у вступній частині ухвали прізвище прокурора « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_10 » та вважати вірним « з участю прокурора: ОСОБА_10 »
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2