Справа № 396/1268/19
Провадження № 1-кс/396/611/19
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 року, близько 14.00 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна. Переконавшись, що його дії ніким не помічені, відчинив хвіртку, та шляхом вільного доступу проник до території подвір`я домоволодіння, оскільки неодноразово там перебував з дозволу власниці. В подальшому через вхідні двері зайшов до будинку та попрямував до спальної кімнати.
Перебуваючи у одній із кімнат будинку ОСОБА_4 , помітив власницю яка відпочивала на ліжку, та її малолітню онуку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зайшла слідом за ОСОБА_4 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії, здійснюються в умовах очевидності ОСОБА_6 підійшов до підвіконника, де помітив, гаманець, з якого витягнув грошові кошти у сумі 200 грн., номіналом по 100 грн., та поклав їх до своєї кишені, в подальшому попрямував до іншої кімнати, де знаходилось борошно в мішку та за допомогою скляної миски яка знаходилась на муці, наповнив два знайдених ним там пакети, загальною вагою 10 кг., та покинув приміщення будинку.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3189/19-27 від 16.08.2019 року:
1. Ринкова вартість одного кілограму борошна (пшеничного) вищого сорту, станом цін на травень 2019 року, складала 13 грн. 34 коп. ( тринадцять грн.. 34 коп.).
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 333грн. 40 коп.
Згідно довідки 199/01-15 від 21.08.2019 виданої Добровеличківською ЦРЛ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його психічного здоров`я, а також його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 01.08.2019 року, повідомлення № 199/01-15 від 21.08.2019 року директора КНП "Добровеличківська ЦРЛ".
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину психічним захворюванням та чи міг він віддавати звіт своїм діям?
2. Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний момент яким небудь психічним захворюванням та чи потребує спеціального лікування?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1