Справа № 461/7812/19
Провадження № 1-кс/461/9308/19
УХВАЛА

31.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримавши державні кошти від замовників робіт, а саме: від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за нібито поставлені по завищених цінах ТМЦ для виконання робіт, тим самим здійснили привласнення державних коштів. В ході досудового розслідування, при виході на об`єкт «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 », встановлено, що фактично виконані роботи не відповідають інформації, викладеній у первинній звітній документації щодо проведення будівельних (ремонтних) робіт по цьому об`єкту. 17.10.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання щодо з`ясування різниці між вартістю та об`ємами фактично виконаних будівельних робіт та відомостями, відображеними у первинній звітній документації (актах приймання виконаних будівельних робіт). Обов`язковою умовою проведення такого роду експертизи є надання вичерпного переліку документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для проведення почеркознавчих та будівельно-технічної експертиз. Призначення почеркознавчих експертиз є необхідним для встановлення належності підписів у документах щодо проведення будівельних робіт. Разом із тим, в даному кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічні експертизи із метою встановлення розбіжностей задокументованих будівельних робіт із фактично виконаними, встановлення об`ємів, вартості, якості проведених будівельних робіт. Вказані документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та дати розпорядження про надання можливості вилучення:

- належним чином завірених копій тендерної документації щодо проведення публічної закупівлі «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування), внаслідок якої укладено договір №05-10/17 від 05.10.2017;

- оригіналу договору щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, акту приймання-передачі проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналу проектно-кошторисної документації із усіма змінами та доповненнями на усіх стадіях проектування по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- належним чином завіреної копії експертного звіту із додатками по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналу договору №05-10/17 від 05.10.2017 із усіма додатками, додатковими угодами, змінами, протоколами та листами, які стали підставами внесення змін та доповнень до проектно-кошторисної документації чи договору, укладення додаткових угод;

- оригіналів договорів про здійснення авторського та технічного нагляду, актів приймання виконаних робіт (щодо авторського та технічного нагляду), документів щодо проведення розрахунків за здійснення авторського та технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналів первинної звітної документації щодо виконаних будівельних робіт, в тому числі довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання/передачі виконаних будівельних робіт, актів вартості устаткування, що придбавається, підсумкових відомостей ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналів сертифікатів якості та підтверджуючих документів про використані будівельні матеріали по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналів журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування);

- оригіналів актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки філії №18 ЦБС для дорослих АДРЕСА_1 » (коригування).

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1