УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1009/19

1-кс/609/346/2019

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 07.08.2019 року було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2019 року близько 19 години 45 хвилин у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті триваючих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 06 серпня 2019 року коли вона знаходилась у своєму житловому будинкові, ОСОБА_4 , зайшов до її житлового будинку де почав щось шукати не пояснюючи ані слова розкидаючи усе по будинкові після чого заліз на горище і продовжив шукати там. ОСОБА_5 забрала драбину якою ОСОБА_4 виліз на горище і намагалась когось покликати на допомогу, але майже одразу після цього ОСОБА_4 , зістрибнув з горища та схопив ОСОБА_5 , за волосся на голові тримаючи його лівою рукою, а кулаком правої руки умисно наніс удар по обличчю, а саме в область носа та зовнішньої сторони верхньої губи.
Т.в.о. слідчого у клопотанні зазначає, що покази потерпілої підтримує сусідка ОСОБА_6
ОСОБА_4 , покази ОСОБА_5 , не підтримує, в свою чергу пояснюючи, що природою походження тілесних ушкоджень у потерпілої може бути удар драбини в обличчя ОСОБА_5 , яку випадково збив ОСОБА_4 , під час того як злазив з горища.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, т.в.о. слідчого просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000152 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 07.08.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000152 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за тим фактом, що 06 серпня 2019 року близько 19 години 45 хвилин у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті триваючих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку із тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, необхідно направити медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , та копії протоколів проведення слідчих дій з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 по медичній документації потерпілої ОСОБА_5 , та копіях протоколів про проведення слідчих дій, провести судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .
Перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-
медичної експертизи поставити наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1. Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , періоду, вказаному в ухвалі?
3. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_5 , вказаних нею під час допиту в якості потерпілого які також вказує та підтверджує свідок ОСОБА_6 , тобто від нанесеного потерпілій од чого удару кулаком в обличчя, а саме в область носа та зовнішньої частини верхньої губи, а також чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при ударі драбини яка знаходиться по місцю її проживання як стверджує ОСОБА_4 ?
4. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінно висоти власного росту?
5. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при ударі драбини яка знаходиться по місцю її проживання?
6. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_5 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
Висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи Тернопільський обласним бюро судово - медичної експертизи надати т.в.о. слідчого CB Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому CB Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступник начальника ВП начальнику CB Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , чи іншій особі за її дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1