Справа № 444/1317/19
Провадження № 1-кс/444/736/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
24 травня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 20.05.2019 року о 15:00 год. в Жовківське ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від працівника прикордонної служби ОСОБА_5 , про те, що на в`їзді в Україну під час огляду автомобіля марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в якого у багажному відділенні було виявлено предмет схожий на ніж. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу холодної зброї, з метою точного встановлення, чи вилучений ніж відноситься до холодної зброї.
А тому просить накласти на ніж загальною довжиною 340 мм, довжина леза 230 мм, товщина леза 3 мм., який був вилучений з автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин Республіка Польща ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000476 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що під час проведення огляду місця події 20 травня 2019 року було вилучено ніж загальною довжиною 340 мм, довжина леза 230 мм, товщина леза 3 мм., з автомобіля «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин Республіка Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу холодної зброї, з метою точно встановити, чи вилучений ніж відноситься до холодної зброї.
Для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду ніж.
На даний час встановлено, що ніж сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що він є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання ножа його власником чи особами, які мають право користування ними, може призвести до втрати або пошкодження речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадженн, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000476 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме на ніж загальною довжиною 340 мм, довжина леза 230 мм, товщина леза 3 мм., який був вилучений з автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин Республіка Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1