У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/754/19

Провадження № 1-кс/126/470/2019

21 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року, в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.12.2018 року по вказаному кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не допитано свідків та ОСОБА_3 та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без вчинення всіх необхідних слідчих дій.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що слідчим не допитано в якості свідків його, ОСОБА_5 , та не в повній мірі допитано ОСОБА_6 . Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2018 року.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000185 слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185.

Постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000185.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з даною постановою, звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що слідчий Бершадського ВП ОСОБА_4 не провів всіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та не в повній мірі допитано ОСОБА_6 , і передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження від 06.12.2018 року поштою лише 25.03.2019 року, то пропустив строк на її оскарження з поважних причин та даний строк підлягає поновленню.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, не провів всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року, - скасуванню, оскільки досудове слідство проведено неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.303,306,307КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000185 направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення розслыдування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1