overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/624/19
Номер провадження 1-в/530/29/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,-
В С Т А Н О В И В:
В Зіньківський районний суд Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до копії вироку від 28.02.20106 року ОСОБА_3 засуджений Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.. 292, ст..15 ст. 185 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

10 жовтня 2011 р. Зіньківський районний суд Полтавської області засудив ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно додатку до клопотання про зняття судимості даного вироку у описі не має.

Відповідно до довідки ПОП № 615806. виданої станом на 09.06.2015 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується.

У відповідності до ст.. 538 КПК України, суд вправі витребувати необхідні документи.

В зв`язку з викладеним суд зобов`язує ОСОБА_3 надати до суду копії вироків, судимість яких не знята та не погашена, документи що свідчать про підстави і час фактичного звільнення від покарання, дані про відшкодовану злочином шкоду, в якій Державній установі «Центр пробації» він відбував покарання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення судового засідання та витребування необхідних документів у ОСОБА_3 ..

Статтею 22 КПК України встановлено принцип змагальності сторін кримінального провадження та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Керуючись ст.ст.22, 369-372, 538 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання до 11 годни 00 хвилин 30.09.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду копії вироків, судимість по яких не знята та не погашена, документи, що свідчать про підстави і час фактичного звільнення від покарання, дані про відшкодовану злочином шкоду, в якій Державній установі «Центр пробації» він відбував покарання

Зобов`язати Державну установу "Центр пробації" надати особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, прописаний і проживаючий АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.06 р. Зіньківським районним судом за ст.15, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; та засудженого 10 жовтня 2011 р. Зіньківський районний суд Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/6003/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

4 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 09 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1323/19
Провадження №1-кс/548/822/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівникао СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 15.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника керівникао СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 15.05.2019 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівникао СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 15.05.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 28.08.2019 року о 10:40 год. з повідомленням сторін.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/5723/17
УХВАЛА
28.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000670 від 09.05.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 10 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі, витребувано з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000670.
У судові засідання 29.07.2019 р., 08.08.2019 р., 28.08.2019 р. витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.

Слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000670, які надати до початку засідання у справі, що призначене на 18.09.2019 р. на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3205/18
н/п 1-кп/640/236/19
"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 з початку лютого 2018 р. по 02.02.2018р. незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України .
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пролікувався від наркоманії.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.
Згідно довідки Харківська обласна організація «Міст» ОСОБА_5 з 21.05.2018р. по 18.06.2018р. проходив курс реабілітації від хімічної залежності та знаходився в умовах денного стаціонару.
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.
Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності.
Разом з цим, суду не надано доказів наявності у обвинуваченого встановленого у передбаченому законом порядку діагнозу «наркоманія».
Крім того, Харківська обласна організація «Міст» не є лікувальним закладом, який має ліцензію та внаслідок чого може здійснювати відповідне лікування осіб хворих на наркоманію.
Вказані обставини, унеможливлюють застосування судом ч.4 ст. 309 КК України, внаслідок чого клопотання здоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6308/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в обвинувальний акт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001419 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 04.06.2019 року.
Ухвалою суду від 07 червня 2019 року призначено судове засідання, яке відкладалось востаннє на 28.08.2019 року.
У судовому засіданні 28.08.2019 року, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, на даний час немає.
Клопотань щодо запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001419 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год. 20 хв. 02.09.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53 м. Ужгород, Закарпатська область) з участю прокурора.
В судове засідання здійснити судовий виклик обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3516/19
Провадження № 1-в/314/1082/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність.

У судовому засіданні засуджений повідомив про неможливість прибуття його захисника адвоката ОСОБА_3 у судове засідання, у зв`язку з чим, просив відкласти слухання справи та проводити наступне судове засідання за участю його захисника в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та Херсонським міським судом Херсонської області, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

призначити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, до слухання на 15 год. 00 хв. 19.09.2019 року, в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити відповідальним службовим особам Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою:місто Херсон, вулиця Маяковського, 16, та Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, 34, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 19.09.2019 року.
Копію ухвали терміново направити для виконанняХерсонського міського суду Херсонської області та Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2019
ЄУН № 337/3015/19
Провадження № 1-кп/337/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначене на 05 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. На теперішній час він відбуває покарання відповідно зазначеного вироку суду в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із тим, що на даний час в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 05 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) та державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд. 7).

Доручити посадовим особам державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

14 серпня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в підготовче судове засідання на 14.08.2019р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

24 жовтня 2018 р. о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/575/19
пр.№ 1-кп/464/220/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 серпня 2019 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим ОСОБА_3 не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 28.08.2019.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання призначене на 28.08.2019 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рудки, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2019 об 17.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (вулиця Степана Бандери, 4, м.Самбір, Львівська область, 81400) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1