Справа № 710/993/18
Провадження № 1-кп/698/1/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Шпола, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) на своїй клумбі, що розташована по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власних потреб посіяла, шляхом пересаджування із-за будинку на клумбу 11 дикорослих рослин коноплі. Вказані вище 11 рослин коноплі незаконно вирощувала шляхом просапування та знищення бур`янів, до виявлення та вилучення їх 19.07.2018 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26.07.2018 року № 2/1097 вилучені 19.07.2018 року під час обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що на початку червня 2018 року (дату та час точно не пам`ятає) пересадила 11 дикорослих рослин коноплі із за будинку у якому проживає на клумбу перед вказаним будинком. Також пояснила, що здійснювала просапування висаджених рослин коноплі та видалення бур`янів поруч з ними. Була обізнана з тим, що вирощування конопель є забороненим. Пояснила, що планувала використати вказані рослини з метою отримання відвару для використання у лікарських цілях.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Наведена вище сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченої, надає суду підстави для висновку про можливість призначення останній, покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України з урахуванням вимог ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз від 26.07.2018 року №№ 2-001097; 2-001098 в сумі 1144 грн. 00 коп. (572 грн. х 2).
Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанції від 19.07.2018 року № 34 рослини коноплі в кількості 31 шт. та пластиковий стаканчик з насінням рослинного походження підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (П`ятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2015 року Шполянським РСУДМС в Черкаській області) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 1144 грн. 00 коп..

Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанції від 19.07.2018 року № 34 рослини коноплі в кількості 31 шт. та пластиковий стаканчик з насінням рослинного походження - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1