overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6274/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

08.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.05.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 21.06.2019 року о 10 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7024/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 відомості про яке в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано 28 березня 2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1КК України.

У даному кримінальному провадженні 11 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_1 у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки ГАЗ 21Р, тип загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1969 року випуску.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження, оскільки відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки ГАЗ 21Р, тип загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1969 року випуску, що належать ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 297/1976/17
Провадження № 11-кп/4806/613/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000006, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, доповненнями до неї та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27.06.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1430/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/189/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2017 р.,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2017 р. за скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 16 серпня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000076 від 08 липня 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год. 10.06.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/429/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000401 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 7 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/78/18
Провадження № 1-в/506/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринич Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянки України, яка має неповну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.05.2019 року вироком Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 297 ч.1 КК України - до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року вироком Красноокнянським районним судом Одеської області ОСОБА_3 була засуджена за ст.297 ч.1 КК України - до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

З подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 23.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдала виказану їй довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїла, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинювала, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки.

Прокурор, інспектор сектору пробації та засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ОСОБА_3 виправдала довіру суду, покладені на неї обов`язки виконала, поводить себе законослухняно, нового злочину не скоїла, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 23.05.2019 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянським районним судом Одеської області від 23.05.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 521/9440/19
№ 1-кс/521/3915/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 13.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 10 червня 2019 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1123/19
Провадження № 11п/824/491/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не має можливості.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України до Таращанського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Судді :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.02.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.02.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна 10.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/17249/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, яке відбудеться 26.06.2019 року о 10-15 год., доручивши її проведення Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2019 р. на 10-15 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, в якій братиме участь адвокат ОСОБА_2
Ухвалу направити на адресу Жовтневому районному суді міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6), а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2 Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074,

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074 задовольнити.

Зобов`язати слідчих чи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000074 повернути ТОВ «Рівнестандарт» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.12.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 104, а саме:

Системний блок чорного кольору з написом Delux

Ноутбук чорного кольору Compag Preasario CQ56-172SR Serial: CNF03925PH

Смартфон imei 38010 imei 38028

Смартфон чорного кольору imei

Системний блок чорного кольору Lenovo ThinkCentre V92r 1S3237A1UMJMWMPP, S/N MJMWMPP

Флеш накопичувач Verico 08 rotar/s

Флеш накопичувач іеформації HDD Seagate 250 gd sv 9vx84tmc

Мобільний телефон SAMSUNG S/N НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7040/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14:35 год. 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1