Справа № 738/982/19
№ провадження 1-кп/738/103/2019
ВИРОК
іменем України
21 серпня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30 листопада 2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженим 30 листопада 2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт ухилявся від виконання призначеного судом покарання.

Так, Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Менакомунпослуга», згідно якого засуджений повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 12 квітня 2019 року.

Проте засуджений ОСОБА_3 не з`явився до КП «Менакомунпослуга» для відбування громадських робіт 12 квітня 2019 року без поважних причин.

Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» 15 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи та попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

Проте засуджений ОСОБА_3 не з`явився на відпрацювання громадських робіт 22 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року, 24 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, та 30 квітня 2019 року без поважних причин.

У квітні 2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт з 48 годин передбачених графіком та продовжує ухилятися від виконання покарання.

Станом на 08 травня 2019 року ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 60 годин.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що дійсно, він був засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області до 80 годин громадських робіт. Його викликали в Менський районний сектор з питань пробації та дали направлення для відбування покарання, проте, він ухилявся від відбування покарання. Не з`являвся на відпрацювання згідно графіка. На даний час відбув лише 20 годин громадських робіт. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, разом з тим відсутність постійного місця роботи та формально посередню характеристику за місцем проживання, те, що раніше він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням обставин справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2019 року та керуючись ст. 72 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1