Справа № 687/685/19
№1-кп/687/67/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.04.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на військовому обліку в Чемеровецькому РВК не перебуває, раніше судимого:

11.06.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до копії квитанції за №37 від 19.06.2018 року штраф сплачено,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимий 11.06.2018 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 20 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «Агроліс» (далі по тексту - ЧСЛО «Агроліс») по вулиці Гусятинське шосе, 9А в смт. Чемерівці Хмельницької області, де він працює робочим нижнього складу, вирішив вчинити крадіжку металобрухту, який знаходився на території підприємства біля складського приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю інших працівників ЧСЛО «Агроліс», шляхом вільного доступу, використовуючи наявний па території металевий саморобний візок, умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні несправні металеві запчастини, а саме: один металевий диск колеса від автомобіля ГАЗ-53, два металеві задні диски коліс трактора МТЗ, частково розукомплектовану коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ-130 та деформовану ступицю колеса від автомобіля ЗІЛ-130 загальною вагою 307,5 кілограм по ціні 4 гривні 20 копійок за 1 кілограм металобрухту чорних металів.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно,повторно викрав належний ЧСЛО Агроліс брухт чорних металів загальною вагою 307,5 кг, чим спричинив матеріальних збитків вказаному підприємству на загальну суму 1291 гривня 50 копійок.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 20 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. він перебуваючи на території Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «Агроліс» де він працює, використовуючи наявний па території металевий саморобний візок, викрав металеві запчастини, а саме: один металевий диск колеса від автомобіля ГАЗ-53, два металеві задні диски коліс трактора МТЗ, коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ-130 та ступицю колеса від автомобіля ЗІЛ-130.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки ОСОБА_4 з території Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «Агроліс» бувші у використанні несправні металеві запчастини, ОСОБА_4 відшкодував йому завдані злочином збитки, претензій до нього не має.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року де оглянуто запчастини та металолом який знаходився на території Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «Агроліс» в смт.Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 9а Чемеровецького району, та фототаблицями до нього, ар.с.28-32;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2019 року де оглянуто частково розукомплектовану коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ-130 та ступицю від автомобіля ЗІЛ-130 пошкоджену та фототаблицями до нього, ар.с.41-46;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2019 року де оглянуто металеву саморобну тачку із трьома гумовими колесами та фототаблицями до нього, ар.с.48-51;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.04.2019 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучено: металеву саморобну тачку для перевезення сміття, що перебуває в користуванні ЧСЛО «Агроліс», металеву частково розукомплектовану коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ-130 та металеву деформовану ступицю від автомобіля ЗІЛ-130, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого в даному кримінальному провадженні, ар.с. 53;

- довідкою ТОВ «УКР- ЄВРО» від 25.04.2019 року про те, що ринкова вартість відповідно до ринкових цін вартість 1 кг. металобрухту чорних металів станом на 20.04.2019 року становила 4,20 грн., ар.с. 52;

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У складеній досудовій доповіді орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства. При можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, посередньо характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, на обліку у нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на металеву саморобну тачку для перевезення сміття, та металеву частково розукомплектовану КПП від автомобіля ЗІЛ-130, деформовану ступицю від автомобіля ЗІЛ-130, які вилучено під час огляду місця події 25.04.2019 року з території із складськими приміщеннями по вулиці Гусятинське шосе 7 в смт. Чемерівці, Хмельницької області, скасувати.

Речові докази, а саме: металеву саморобну тачку для перевезення сміття, та на металеву частково розукомплектовану КПП від автомобіля ЗІЛ-130, деформовану ступицю від автомобіля ЗІЛ-130, власником якого є Чемеровецьке спеціалізоване лісогосподарське об`єднання «Агроліс», та які передані на відповідальне зберігання представнику ЧСЛО «Агроліс» ОСОБА_6 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1