Справа № 736/248/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/811/19
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, освіта базова середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 09.11.2018 р. Корюківським районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Корюківського районного суду від 09.11.2018 року остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 1144 грн. судових витрат. Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 06 січня 2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, викрав каструлю та черпак з нержавіючої сталі на загальну суму 395,83 грн., після чого вийшов на вулицю і пішов у напрямку свого помешкання. Через декілька хвилин останній був помічений ОСОБА_10 , котрий почав його переслідувати та кричати, щоб він залишив викрадені речі. Незважаючи на це, ОСОБА_9 відкрито продовжив утримувати викрадені речі та тікати від потерпілого.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій ОСОБА_9 , доведеність його вини, просив змінити вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Корюківського районного суду від 09.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Апелянт зазначив, що, визначаючи остаточне покарання, місцевий суд необґрунтовано застосував ст.71 КК України, так як вирок Корюківського районного суду від 09.11.2018 року набрав законної сили лише 21 січня 2019 року. Тому ОСОБА_9 остаточне покарання необхідно призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь небезпеки вчиненого злочину, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини; обставину, яка пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочину; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення йому покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.186 КК України, з чим погоджується і колегія суддів.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність є слушними, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 09 листопада 2018 року вироком Корюківського районного суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року вищевказаний вирок щодо ОСОБА_9 було залишено без змін та відповідно цього ж дня він набрав законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_9 злочин останній вчинив 06 січня 2019 року, тобто до набрання попереднім вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, суд першої інстанції помилково застосував ст.71 КК України, оскільки в даному випадку остаточне покарання ОСОБА_9 необхідно призначити у відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду зміні у частині призначеного ОСОБА_9 покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 змінити, у частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Корюківського районного суду від 09.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4