ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 708/209/18 Номер провадження: 11-кп/821/35/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів за участю:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання прокурора засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
27.03.2019 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.04.2019 повернуто ОСОБА_7 заяву про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що останнім пропущено трьохмісячний строк звернення до суду з відповідною заявою і не порушується питання про його поновлення як такого, що пропущений з поважних причин.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

В прохальній частині апеляційної скарги засуджений, окрім іншого, порушує питання про розгляд його апеляційних вимог за обов`язковою участю захисника.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав заявлену ними вимогу та просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, він не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 зазначеної вище статті, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді