Провадження № 1-кс/344/5527/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Iвано-Франкiвського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001260 від 11.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2019 року в період часу з 04 год. 23 хв. по 07 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля офісного приміщення ФОП " ОСОБА_5 ", яке розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами вікна проникла до офісного приміщення звідки викрала металевий сейф марки "ValbergFRS 30" в якому знаходились грошові кошти.

Окрім цього, в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 24.05.2019 невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення офісу "Европошта", де таємно вчинили крадіжку в особливо великих розмірах.

24 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події на території Дошкільного навчального закладу № 1 «Калинонька», що по вул. Вовчинецька, 9, в м. Івано-Франківську, біля металевої огорожі чорного кольору було виявлено та вилучено фрагмент металевої огорожі у вигляді спіралі із слідами перекусу, який поміщено в паперовий конверт із підписами понятих.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести трасологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні фрагменту металевої огорожі у вигляді спіралі із слідами перекусу, сліди знаряддя зламу?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя, яким були залишені, при наявності останнього?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із фрагментом металевої огорожі у вигляді спіралі із слідами перекусу в середині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001260.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1