В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0006255 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , приблизно в кінці листопада 2018 року, у своїх власних справах перебував на Русанівській набережній, що у м. Києві, де на землі знайшов раніше втрачене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення посвідчення учасника бойових дій, для використання у особистих цілях, подальшого його підроблення та представлення себе іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_3 у відсутності сторонніх осіб підняв із землі дане посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 . Оглянувши вказане посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_3 встановив, що зможе в подальшому його використати, як свій особистий документ. Після цього, тримаючи дане посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 приніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних дій, ОСОБА_3 вклеїв фотокартку з зображенням свого обличчя у знайдене посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим вчинив підроблення вказаного посвідчення та став його зберігати.

Згідно висновку експерта № 17-3/1306 від 08.08.2019 року, у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 мала місце переклейка фотокартки. Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення, тощо) до тексту посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 не виявлено.

Крім того ОСОБА_3 , приблизно в травні 2019 року, вирішив здійснити посів та вирощування рослин роду конопель, з метою їх подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи придбав насіння рослин роду коноплі, з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, приблизно в травні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв 6 пластикових горщиків для квітів, посіяв туди частину заздалегідь придбаного насіння конопель. У подальшому, ОСОБА_3 маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.

26.07.2019 року, у період часу з 17 години 02 хвилин до 17 години 28 хвилин працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, у присутності двох понятих та ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті якого з кімнати № 2 було виявлено посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ), в яке була вклеєна фотокартка з зображенням обличчя ОСОБА_3 , яке останній підробив та на балконі, було виявлено та вилучено з пластикових горщків 17 кущів (рослин), зовні схожих на рослини роду коноплі разом з кореневою системою, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив за вищевказаною адресою за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта № 11-2/4855 від 28.08.2019 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору, які складаються з стебел з листками та кореневою системою з залишками ґрунту, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин становить 17 (сімнадцять) штук.

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» (зі змінами) є рослинами, що містять психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у кінці листопада 2018 року, за Русанівською набережною у м. Києві, на землі він знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 після чого за адресою свого проживання, АДРЕСА_1 , для власного використання, вклеїв свою фотокартку.

Крім того, у травні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , у шість пластикових горщиків, для квітів, посіяв насіння конопель, з яких виросло 17 кущів рослини, однак 26.07.2019 року, під час обшуку квартири, працівники поліції вилучили знайдене посвідчення з вклеєною його фотокарткою та 17 кущів коноплі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.358 КК України а саме:

-за ч.2 ст.310 КК України у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України

-за ч.1 ст.358 КК України у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має інвалідність ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 27.03.2018 року у справі №754/2749/17, відповідно до якого, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-ч.2 ст.310 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

-ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: 17 рослин, що містять основний психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які разом з залишками попереднього упакування поміщені в спеціальний пакет із полімерного матеріалу з емблемою Експертної служби МВС України №0029084, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №014867 від 02.08.2019 року/ знищити; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому має місце переклейка фотокартки особи документа розташованої на першій сторінці зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2 826 гривень 18 копійок, за проведення експертизи №11-2/4855 від 28.08.2019 року, №17-3/1306 від 08.08.2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: