Справа №705/3004/18
1-кс/705/474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області,
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, вказавши,що в провадженні слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора міліції ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
04 липня 2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій повідомляється, що він, ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу власника в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав прикрас из золота та срібла, чим наніс матеріальні збитки.
На підставі вищезазначенох заяви 05 липня 2018 року відомості по данному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
19 липня 2018 року на підставі подання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 по данному кримінальному провадженні слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 винесена ухвала про проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_8 , з метою виявлення ювелірних виробів, а саме: кілець, сережок, ланцюжків, монет із золота та срібла, упаковок до даних прикрас, інших підозрілих предметів, які мають значення по справі та можуть бути доказами під час судового розгляду.
На виконання ухвали суду 07 серпня 2018 року за місцем його проживання працівниками поліції о 07 годині 15 хвилин було проведено обшук в ході якого з житлового будинку були виявлені та вилучені, наряду з іншими, предмет из металлу жовтого та срібного кольору, які в послідуючому були забрані до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про що зазначено у самому протоколі обшуку, хоча він зразу ж при проведенні слідчої дії у своїх поясненнях зазначив, що ювелірні вироби належать особисто йому і його рідним, однак дані пояснення не були взяті до уваги.
Після закінчення проведення обшуку йому слідчим на руки було видано недійсну копію протоколу обшуку, який слідчим ОСОБА_6 був складений з грубими порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства, а тому такий доказ повинен бути визнаний недопустимим доказом ( у протоколі обшуку крім підпису самого слідчого, інші підписи учасників слідчої дії взагалі відсутні).
В послідуючому йому стало відомо, що 18 грудня 2018 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було закрите за ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Відкриттям кримінального провадження, проведенням за місцем його постійного проживання незаконного обшуку як у злодія, що зразу ж стало відомим усім жителям села і не тільки, було принижено його честь , гідність та ділову репутацію, різко підірвало стан здоров`я, погіршилися відносини з оточуючими, яким він увесь час повинен доводити, що він не злочинець і не злодій і що він не скоював корисливого правопорушення. Завдяки даним обставинам погіршилися відносини у сім`ї, між рідними, близькими та знайомими, що у свою чергу призводить до втрати спокою, невизначеності та невпеності у майбутньому.
На неодноразові звернення до слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 по питанню ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України він в кінці кінців лише 26 лютого 2019 року отримав письмову відповідь, що в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому відмовлено … так як він не є учасником кримінального провадження, що визначено нормами кримінального процессуального законодавства.
Як повінстю зламати подальше життя, опаплюжити перед усіма, викликати недовіру до правосуддя та чинного кримінально-процесуального законодавства, то « з нічого з`являється» кримінальне провадження № 0000387 від 05.07.2018 року, з яким він категорично не погоджується і має намір боротися в подальшому, а як ознайомитися з матеріалами данного кримінального провадження, щоб в майбутньому законними методами захищатися, - то він «ніхто».
Вважає, що за таких обставин слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 свідомо вчинив незаконні дії, які полягають: у незаконній відмові надання йому, як володільцю тимчасово вилученого майна золотих та срібних виробів, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000387 від 05.07.2018 року, а також у порушенні ним вимог чинного законодавства України.
Тому просить зобов`язати слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги, вважає її безпідставною.
В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
26.02.2019 року року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги, вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1