справа № 563/835/19
провадження № 1-кс/563/283/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.06 2019 року о 13:52 год. до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те що невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в середину будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 26300 грн. та золоті прикраси (ланцюжок та хрестика).
Під час виїзду слідчо-опертаивної групи на місце події в ході здійснення по дворового обходу від жителів села надійшла інформація про те, що навпроти двору ОСОБА_7 , 06.06.2019 року на момент скоєння крадіжки стояв автомобіль марки "Мерседес" сірого кольору, та біля авто прикриваючи своє обличчя рукою знаходився невідомий громадянин обличчя якого було смугле, а саме риси обличчя були схожі на риси осіб кавказької національності.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ - НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , та має в своєму користуванні автомобіль марки "Мерседес Е-320", сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 . Також було встановлено, що з ОСОБА_8 на вищезазначеному автомобілі також пересуваються:
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Грузії Аджарська область, Хелвачаурський район, Ерге, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Грузія, Батумська область, Батумі;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Грузія, Тбілісі;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .
17.07.2019 року до СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКП Корецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ініціювати слідче відділення для підготовки клопотання до суду для взяття трафіків мобільного з`єднання слідуючих абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та ІМЕІ-35 НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою електронної пошти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити також.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , або уповноваженого ним працівника Національної поліції про таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.01.2019 року по 22 липня 2019 року;
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридична адреса: АДРЕСА_4 інформацію про зв`язок абонента, що користується, ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , або уповноваженого ним працівника Національної поліції про таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.01.2019 року по 22 липня 2019 року;
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , інформацію про зв`язок абонентів:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, Аджарська область, Хелвачаурський район, Ерге, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , або уповноваженого ним працівника Національної поліції про таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.01.2019 року по 22 липня 2019 року.
Строк дії ухвали до 22 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1