УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001750 від 01.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001750 від 01.07.2018 року, в якій особа, яка звертається з такою скаргою просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вирішити клопотання, які викладені у відповідній заяві від 25.11.2019 року про проведення необхідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що в порядку ст. 220 КПК України подана потерпілою ОСОБА_3 заява про проведення відповідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження розглянута не була, оскільки будь-яка відповідь за результатами її розгляду потерпілій не надходила.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час кримінальне провадження №0001750 від 01.07.2018 року закрито, в зв`язку з чим потерпілою стороною було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи свого представника.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання останні були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, 26.11.2019 року в СУ ГУНП в Одеській області була зареєстрована заява потерпілої ОСОБА_3 про проведення відповідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001750 від 01.07.2018 року, яка спрямована на забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування. Так, зі змісту вказаної заяви вбачається, що остання фактично подана в порядку ст. 220 КПК України. Однак згідно доводів потерпілої ОСОБА_3 , при розгляді такої заяви слідчим не були дотримані вимоги ст. 220 КПК України, в зв`язку з чим останньою й була подана дана скарга.

Між тим, в судовому засіданні представником потерпілої було повідомлено, що на теперішній час кримінальне провадження №0001750 від 01.07.2018 року закрито, в зв`язку з чим потерпілою стороною ініційовано питання про оскарження відповідної постанови.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений на розгляд відповідних скарг в порядку ст. 303 КПК України лише в рамках відповідного кримінального провадження, за винятком випадку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (в частині бездіяльності щодо оскарження не внесення відомостей до ЄРДР), між тим, на теперішній час кримінальне провадження №0001750 від 01.07.2018 року закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 304, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001750 від 01.07.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1