УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 30.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.. Заболотного, збоку Пирогівського шляху в напрямку Одеського шляхопроводу м. Києва, навпроти будинку №33/162 вчинив наїзд на пішохода, невстановлену жінку віком приблизно 40 років.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, невстановлена жінка віком приблизно 40 років загинула на місці події.

29 вересня 2019 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: с. Проліски, Бориспільського району, Київської області, вул. Броварська, 4.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.. Заболотного, збоку Пирогівського шляху в напрямку Одеського шляхопроводу м. Києва, навпроти будинку №33/162 вчинив наїзд на пішохода, невстановлену жінку віком приблизно 40 років.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, невстановлена жінка віком приблизно 40 років загинула на місці події.

29 вересня 2019 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: с. Проліски, Бориспільського району, Київської області, вул. Броварська, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001090 від 30.09.2019р.судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, провести судову авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, на проїзній частині вул. Заболотного, навпроти будинку №33/162 в м. Києві?

2.Якщо несправності, вказані в запитанні №1 мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути до ДТП, яка сталася 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, на проїзній частині вул. Заболотного, навпроти будинку №33/162 в м. Києві, в її процесі чи після даної ДТП?

3.Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, на проїзній частині вул. Заболотного, навпроти будинку №33/162 в м. Києві?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0001090.

Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, якщо того вимагає методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя