УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2019 близько 19:50 год. водій ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем марки Фольцваген В5,д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись про проїзній частині вул.Хмельницьке шосе в м.Вінниця зі сторони вул.Максимовича в напрямку вул. А.Медвідь,на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - А.Медвідь-Трамвайна, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Комбо,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вищевказаному перехресті справа наліво зі сторони вул. Трамвайної.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

27.07.2019 р. у приміщенні МКЛ ШМД слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відібрано зразки крові у гр. ОСОБА_5 , об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 01 год.20 хв. Шприц із кров`ю ОСОБА_5 було поміщено до конверту білого кольору,який було опечатано.

Враховуючи викладене, з метою встановлення причин смерті невстановленого трупа, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001628 від 27.07.2019 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ,що за адресою м.Вінниця вул.Г.Успенського,83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи наявний алкоголь в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так,то яка його концентрація у крові вищевказаної особи?

Чи наявні наркотичні засоби в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так,то яка їх концентрація?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що були відібрані до шприцу,та поміщено до конверту білого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя