Єдиний унікальний номер 725/4875/19
Номер провадження 1-кс/725/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000554 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилався на те, що 05.04.2019 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці за скаргою ОСОБА_4 , щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України до ЄРДР відповідно до його заяви.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 який вказав, що у спільній сумісній власності знаходиться квартира, яка належить йому та родині ОСОБА_5 . В подальшому з метою поділу квартири було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6 .. В ході проведення експертизи ОСОБА_6 було складено висновок з яким не згідний ОСОБА_4 ..

Вказав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так відповідно до поданого клопотання, слідчий просить про призначення проведення повторної експертизи, при цьому у наданих суду матеріалах клопотання відсутній Висновок експерта №121 від 19.02.2018 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як на підставу призначення експертизи слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Разом з тим слідчим не аргументовано чому саме він прийшов до такого висновку і чому він не погоджується із Висновком вже проведеної експертизи, а також які нові обставини встановлено та які нові докази здобуто органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що зумовлює необхідність у проведенні повторної експертизи.
Внаслідок чого, на думку слідчого судді в порушення п.3 ч.2 ст. 244 КПК України слідчим не викладено обставини якими обґрунтовуються доводи клопотання, що у свою чергу є підставою для повернення клопотання слідчому на підставі ч.4 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000554 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1