ЄУН № 336/5509/19
пр. № 1-кс/336/1772/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002229 від 30.08.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002229 від 30.08.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, яке обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 30.08.2019 року на території ПАТ «Запоріжжя Втормет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с тілесними ушкодженнями.
На теперішній час з метою встановлення причини смерті особи, наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа людини.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті особи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Слідчий суддя не вбачає підстав для надання вказівок експерту щодо відібрання зразків, адже порядок відібрання зразків врегульований КПК України, а також п. 2.19 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6. Це питання не вирішується одночасно з клопотанням про призначення експертизи. Крім того, слідчим не обґрунтовані підстави для надання для того дозволу слідчого судді та не вказано для чого саме експерт має відібрати зразки.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні 0002229 від 30.08.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002229 від 30.08.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

Яким знаряддям заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження зазначеній особі?

Які з ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

Яка послідовність отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкоджень його ж власною рукою?

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посмертні ушкодження?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ушкоджень, від яких настала смерть, або інших, не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

У якому середовищі знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість перебування у ньому?

Чи є ознаки переміщення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після настання смерті та до початку огляду місця події?

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

Що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав перед смертю?

Чи є в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Який зріст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можливо було отримання виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і настання смерті від дії електроструму?

Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одразу після ушкодження (або враження електричним струмом), або через деякий проміжок часу?

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромітки? Якщо так, яка їх локалізація?

Яка частина тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувала з джерелом електричного струму?

Чи можливо встановити індивідуальні характеристики джерела електроструму за ознаками його дії на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якою була форма провідника струму, яким був напрямок струму?

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя захворюваннями, які могли сприяти настанню смерті від враження електрострумом?

Чи є на шкірі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди металізації, які вказували б на матеріал, з якого вироблено провідник струму?

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Доставляння трупу та інших предметів, що направляються для дослідження експерту, до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1