В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1363/18

15 серпня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за таких обставин.

03.04.2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував у житловому буднику на АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_7 та його співжителькою ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Після сварки ОСОБА_8 вирішив піти додому та покинув приміщення вказаного будинку.

Однак, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи продовжити конфлікт з ОСОБА_8 , схопивши ножиці, вийшов за ним на вулицю.
Наздогнавши потерпілого на вулиці біля вказаного будинку, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів ножицями у ділянку грудей, ніг та тулуба ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівої половини грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину та гемопневматораксом, колоту рану лівого стегна, колоту рану правої сідниці.
Встановлені проникаючі в плевральну порожнину колоті рани лівої половини грудної клітки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння; решта виявлених колотих ран відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 03.04.2018 року близько 01 години він перебував за місцем свого проживання у житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_3 , де разом із своєю співжителькою ОСОБА_9 , її хресним ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_8 виникла сварка з приводу невчасного повернення мобільного телефону, який він зичив останньому. Після суперечки ОСОБА_8 вийшов з будинку та пішов додому.
Однак, він вирішив продовжити конфлікт з потерпілим, тому поклавши в кишеню манікюрні ножиці, вибіг за ним на вулицю. Наздогнавши ОСОБА_8 на вулиці біля будинку, він продовжив з ним сварку, яка переросла в бійку, в ході якої вони почали наносити один одному удари. В якийсь момент він витягнув з кишені ножиці та наніс ОСОБА_8 декілька ударів у ділянку грудей, ніг та тулуба. Припинила бійку його співмешканка ОСОБА_11 , яка почувши крики, вийшла на вулицю.
Розуміє, що вчинив умисний злочин, у вчиненні якого щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_7 доводиться сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що він проходить службу у військовій частині, що знаходиться в АДРЕСА_4 . Він проживає у військовому містечку на АДРЕСА_5 . Неподалік від нього проживає ОСОБА_12 разом зі своїм співжителем ОСОБА_13 .

Близько 22 години 02.04.2018 року він повертався додому й на дорозі зустрів ОСОБА_14 , яка запросила його до себе додому. Зайшовши в будинок він побачив ОСОБА_15 та хресного ОСОБА_11 , які на кухні розпивали горілку. Вони з ОСОБА_11 приєдналися до них. Під час розпиття спиртного у нього з обвинуваченим, який був у стані сильного алкогольного сп`яніння та був незадоволений його присутністю, виникав конфлікт з приводу невчасного повернення мобільного телефону.

Вже за північ наступного дня 03.04.2018, близько 01 години він повідомив, що йде додому й вийшов з будинку. Відійшовши на незначну відстань, він почув як ОСОБА_7 вийшов за ним. Між ними знову виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої обвинувачений наніс йому кілька ударів ножицями по тілу. На їхні крики вибігла ОСОБА_11 , яка відтягнула ОСОБА_16 . Він побачив на землі ножиці, які забрав із собою й пізніше передав їх працівникам поліції.

Через сильний біль він звернувся в медчастину, звідки його відвезли в Надвірнянську ЦРЛ. Крім того, він проходив лікування у військовому госпіталі в місті Чернівці.

Всі матеріальні та моральні збитки ОСОБА_7 йому відшкодував повністю, претензій до нього він немає, просить суворо його не карати;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що обвинувачений ОСОБА_7 є її співжителем, з яким вона проживає в житловому будинку, що знаходиться на території військової частини в селищі Делятин Надвірнянського району.

Вечором 02.04.2018 року до них в гості прийшов її хресний ОСОБА_17 , який приніс з собою горілку. Вона в той час вийшла з будинку та пішла до своєї подруги й по дорозі зустріла знайомого ОСОБА_18 . Розговорившись, вона запросила ОСОБА_8 до себе додому в гості, на що він погодився.

В будинку вона з обвинуваченим ОСОБА_7 , хресним ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на кухні розпивали горілку. Після півночі хресний ОСОБА_17 пішов додому й через деякий час за ним з будинку вийшов ОСОБА_8 . Слідом за ОСОБА_8 вийшов ОСОБА_7 . Вона також через декілька хвилин вийшла з будинку на вулицю та побачила, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_19 відбувається боротьба. Вона відтягла ОСОБА_7 й вони пішли в будинок. ОСОБА_8 також пішов додому. Наступного дня до неї додому приїхали працівники поліції, які повідомили, що ОСОБА_8 лежить у лікарні з проколотою грудною кліткою;

- свідченнями ОСОБА_20 , який в судовому засіданні повідомив, що є начальником контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_4 . Близько 01 години 30 хвилин 03.04.2018 року до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що зранку не зможе вийти на службу, оскільки йому спричинили колоту рану й він перебуває у лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , про те, що приблизно о 01 годині 03.04.2018 року до нього звернувся ОСОБА_8 зі скаргами на біль в грудній клітці. Під час огляду він побачив на тілі потерпілого, зокрема позаду лівої сторони грудної клітки, на сідниці та стегні кілька проникаючих ран. Він обробив рани й відправив ОСОБА_8 у Надвірнянську ЦРЛ на подальше обстеження. Від ОСОБА_8 він дізнався, що той був дома у сім`ї ОСОБА_22 , де відбувся конфлікт з чоловіком ОСОБА_11 , який наніс йому поранення манікюрними ножицями. Через деякий час від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що у ОСОБА_8 була проникаюча рана грудної клітки, у зв`язку із чим він був госпіталізований на стаціонарне лікування у військовий госпіталь м.Чернівці;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , що з 02 на 03 квітня 2018 року він перебував на чергуванні як ургентний хірург Надвірнянської ЦРЛ. Близько 02 години ночі 03.04.2018 року в лікарню доставили ОСОБА_8 , який повідомив, що отримав ушкодження у бійці з іншим чоловіком. При обстеженні ОСОБА_8 ним було діагностовано гемопневмоторакс, що є невідкладним станом, який може призвести до смерті. Він провів операцію з дренування грудної клітки, хворого було стабілізовано. Надалі йому відомо, що потерпілого відправлено на лікування у Чернівецький військовий госпіталь;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2018 року про те, що 03.04.2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин в м.Івано-Франківськ, 16 (військова частина) поблизу будинку ОСОБА_24 наніс йому декілька ударів манікюрними ножицями в область грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження (т.2 а.с.36);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.04.2018 року, згідно з яким оглянуто житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також прилеглу територію. При огляді прилеглої території перед входом у господарство на відстані 2,6 м від брами на траві та частково на грунті виявлено пляму речовини бурого кольору. На килимі, що розташований на сходах до входу в будинок виявлено групу плям речовини бурого кольору круглої та овальної форми діаметром до 1 см. За входом до будинку у коридорі з правого боку за деревяною тумбою на картонному ящику виявлено спортивну кофту із маркувальними позначенням «NIKE», футболку коричневого кольору (без маркувальних позначень), штани зеленого кольору. При огляді вказаних предметів одягу на них виявлено плями речовини бурого кольору. У приміщенні будинку на кухні, а саме на дерев`яному кріслі з лівого боку за входом виявлено та вилучено футболку червоного кольору із маркувальними надписами «THE NORTH FACE» на якій при огляді виявлено плями речовини бурого кольору (т.2 а.с. 1-23);
- протоколомом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.04.2018 року, відповідно до якого оглянуто квартиру за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташована в АДРЕСА_6 , що знаходиться в селищі Делятин Надвірнянського району. В ході огляду вкоридорі, на полиці шафи, виявлено та вилучено металеві ножиці (т.2 а.с.24-35);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до ньоговід 03.04.2018 року, згідно з яким оглянуто палату №5 відділу хірургії Надвірнянської ЦРЛ, де виявлено та вилучено належні потерпілому футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та невеликими розривами, а також штани спортивні синього кольору з наявною плямою речовини бурого кольору, посередині якої наявний малий розрив (т.2 а.с.37-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року з ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки, під час якого підозрюваний відтворив обставини конфлікту та нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому (т.2 а.с.54-59);

-висновком експерта № 192/136-Д від 20.06.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, зокрема колоті рани лівої половини грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину та гемопневматораксом з приводу чого 03.04.2018 року була проведена операція (дренування грудної клітки за Бюлау), колота рана лівого стегна, колота рана правої сідниці. Вказані рани є колотими і отримані від дії колючого предмету, яким могли бути і металеві ножиці в кількості не менше п`яти фізичних контактних дій, надані на дослідження експерту, на що вказують рівні краї ран та ушкодження на одязі, перевага глибини над довжиною. Встановлені проникаючі в плевральну порожнину колоті рани лівої половини грудної клітки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння; решта виявлені колоті рани відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені пошкодження на одязі за своїм розташуванням відповідають ділянкам рубців на тілі ОСОБА_8 (т.2 а.с.98-101);

-висновком експерта №229 від 17.04.2018 року, яким констатовано, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А анти В за ізосерологічною системою АВО (т.2 а.с.69);

-висновком експерта №228 від 11.04.2018 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.2 а.с.68);

-висновком експерта №76 від 04.06.2018 року, яким визначено, що при судово-цитологічному дослідженні слідів на траві (об`єкт №1), вилученій в ході огляду місця події, знайдено кров, статеву належність якої встановити можливості не було через відсутність в препаратах її формених елементів. При серологічному дослідженні даного об`єкту виявлено антиген з ізосерологічною системою АВО. Антиген А та В не виявлені. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу крові осіб, що проходять по справі, констатовано, що кров, виявлена на траві, представленій на дослідження, могла походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антиген Н за системою АВО, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с.70);

-висновком експерта № 59 від 18.05.2018 року,відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні слідів крові на двох футболках, штанах та спортивній кофті, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , знайдена кров людини, статеву належність якої встановити немає можливості у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А та В не виявлені. Враховуючи отримані результати, а також групи крові осіб, що проходять по справі, слід вважати, що кров виявлену на двох футболках, штанах та спортивній кофті, вилучених у ОСОБА_7 може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с.78-81);

-висновком експерта №58 від 22.05.2018 року, за яким при судово-цитологічному дослідженні слідів бурого кольору при вирізці з ковра, вилученого під час огляду події, знайдено кров людини, статеву належність якої встановити немає можливості через відсутність в препаратах клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлено антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Антиген А і В не виявлені. Співставляючи отримані результати з антигенними характеристиками осіб, що проходять по справі, слід вважати, що виявлена кров на вирізці з ковра може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) міститься антиген Н системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с.82-84);

-висновком експерта №63 від 05.06.2018 року, яким констатовано, що при судово-цитологічному дослідженні слідів крові на футболці та спортивній кофті, вилучених у потерпілого ОСОБА_8 , знайдена кров людини, статеву належність якої встановити немає можливості у зв`язку з недостатньою кількістю в препаратах клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А і В не виявлені. Враховуючи отримані результати, а також групу крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що кров виявлена на футболці та спортивній кофті, вилучених у потерпілого ОСОБА_8 , може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цієї крові від самого потерпілого ОСОБА_8 . При мікроскопії препаратів, приготовлених зі слідів крові на спортивних штанах, можна припустити, що знайдена кров може належати особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А та В не виявлені. Враховуючи отримані результати, а також групу крові осіб, що проходять по справі, слід вважати, що кров, виявлена на спортивних штанах, вилучених у потерпілого ОСОБА_8 , може походити від особи (осіб) чоловічої генетичної статі, в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічно системи АВО, що не виключає походження цієї крові як від потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с.85-88).

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує молодий вік обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання й те, що він не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. Крім того суд зважає й на висновок судово-психіатричного експерта № 171/2018 від 27.06.2018 року (т.1 а.с.51-56), згідно з яким підекспертний ОСОБА_7 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 перебував у стані і перебуває на даний час при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире розкаяння, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, критичний осуд вчиненого, відсутність претензій потерпілого та його думку про призначення не суворого покарання, суд вважає, що вказані кілька обставин є такими, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність застосування відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.04.2018 року, зарахувавши у строк покарання час тримання обвинуваченого під вартою.

Речові докази : металеві ножиці, штани комуфляжні зеленого та коричневого кольорів, футболку червоного кольору із маркувальним позначенням "THE NORTH FАCE", футболку коричневого кольору, штани зеленого кольору, спортивну кофту на замку із маркуванням "NIKE", футболку сірого кольору, спортивні штани синього кольору, кофту спортивну чорного кольору (відповідно до постанов слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області т.1 а.с.47, 48, 49, 57) знищити.
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений сторонами та іншими учасниками кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1