Справа № 134/1366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Тиврівського району, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-13.12.1984 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20-ти відсотків заробітку в дохід держави;
-15.01.1986 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 214 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
-12.12.1994 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-19.09.1996 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі;
-19.03.2007 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. 08.07.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців.
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 04 вересня 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення 9 місяців 1 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 04.03.2012 року.
Станом на 22 серпня 2019 року ОСОБА_4 відбув 8 років 3 місяці 23 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, а також одне стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 7 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя