Провадження №1-кп/760/2252/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007620 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гора, Братського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007620 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, яке підсудне Солом`янському районному суду м.Києва, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.
Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений вважали також за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0007620. Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив. що він проживав у хостелі, він може працювати та повертати потерпілому завдані збитки.

Захисник просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ю з тримання під вартою на домашній арешт, за місцем його проживання в хостелі, у нього є можливість працювати, щоб відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти власності, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності також за злочин проти власності, може переховуватися від суду, не працює, доходу не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, ч. 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.01.2020 року.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007620 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засідання, суддею одноособово на 23.12.2019 року на 15 год.30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1