Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/700/16-к
Провадження № 1-кп/280/227/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного у порядку ст.139 КПК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 25.09.2019 на свідка ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за невиконання належним чином процесуальних обов`язків, тобто неявку у судове засідання 25.09.2019.

06.11.2019 до суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування накладеного на нього грошового стягнення, в обґрунтування якого зазначив, що не з`явився у судове засідання, оскільки не був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, зазначених в останньому.

Прокурор заперечив, проти скасування накладеного на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення, не вважає причини неявки у судове засідання поважними.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

Порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення регламентується ст.147 КПК України. Так, відповідно до положень статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, свідку ОСОБА_4 17.07.2019 рекомендованим листом було направлено судову повістку від 04.07.2019, згідно якої останній викликався в якості свідка у судове засідання 25.09.2019. Повістку направлено на адресу, зазначену у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема, АДРЕСА_1 . Згідно відмітки працівника «Укрпошти» у відповідному поштовому повідомленні, судова повістка від 04.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 вручена 24.07.2019 матері останнього.
Згідно положень ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно положень ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З огляду на зазначене судова повістка від 04.07.2019 про виклик у судове засідання 25.09.2019 свідка ОСОБА_4 була направлена та відповідно вручена з дотриманням положень чинного кримінального процесуального законодавства, свідком не було попереджено суд про поважність причин своєї неявки у судове засідання, як і недоведено останнє під час розгляду клопотання про скасування накладеного грошового стягнення.
З огляду на наведене, керуючись ст.147 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення, накладеного за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2019, відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1