УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006009 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006009 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.06.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні, після чого таємно викрали кавомолку марки «Фіорентато Ф64», вартістю 18 200 грн.

Крім цього, 13.07.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого таємно викрали кавомолку марки «Cuniil Traquilo», вартістю 8 000 грн. та ковову машину марки «МСЕ Smart» вартістю 15 000 грн.

Крім цього, 17.08.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого таємно викрали кавомолку марки «Фіарензетто» вартістю 23 200 грн.

Крім цього, 29.08.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого таємно викрали два льодогенератори марки «Горенія» загальною вартістю 10000 грн. та грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Крім цього, що 02.09.2019, приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після чого таємно викрали кавомолку марки «Фіоренза», льодогенератор марки «Горенія», грошові кошти в сумі 500 грн. та 20 доларів США, що на момент вчинення згідно курсу НБУ складає 500 грн..

Досудовим слідством встановлено, що вищевказані викрадені речі належать потерпілим які заявами долучили до матеріалів кримінального провадження документи на викрадені речі.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речей, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006009 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0006009 від 21.06.2019 товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0006009 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість кавомолки марки «Фіорентато Ф64», станом на 21.06.2019, який вже був у використанні, придбаного 12.06.2019?

- Яка ринкова вартість кавомолки марки «Cuniil Traquilo» та кової машини марки «МСЕ Smart», станом на 13.07.2019, який вже був у використанні, придбаного 10.05.2018?

- Яка ринкова вартість кавомолки марки «Фіарензетто Ф64» та кової машини марки «МСЕ Smart», станом на 17.08.2019, який вже був у використанні, придбаного 10.01.2018?

- Яка ринкова вартість двох льодогенераторів марки «Горенія», станом на 29.08.2019, який вже був у використанні, придбаного 20.07.2018?

Для дослідження експерту направити:
- копію протоколу допиту в потерпілого ОСОБА_6 від 17.08.2018;

- копію фото кавомолки «Фіарензетто Ф64»;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.07.2019;

- копію фото кавомолки марки «Cuniil Traquilo» та кової машини марки «МСЕ Smart»;

- Копію видаткової накладної №2149 від 13 червня 2019 року;

- Копію допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1