Справа № 504/2721/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу представника ТОВ «ООО Сіріус» на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ООО Сіріус» - ОСОБА_3 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 05.07.2019 року 2019 р. до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області була подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене невідомими особами, які з застосуванням важкої будівельної техніки пошкодили лінії електропередач, яка живить базу відпочинку «Сіріус». Відомості щодо кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 06.07.2019 за №0000753.
19.07.2019 року ТОВ «ООО Сіріус», керуючись ст.220 КПК України, було направлені клопотання про проведення слідчих дій (вих. №1/18-7 від 18.07.2019р.), а саме з вимогою слідчому ОСОБА_4 провести наступні слідчі та процесуальні дії:
допитати у якості свідка ОСОБА_5 ;
допитати у якості свідків робітників Лиманського РЕМ, які 02.07.2019 р.
15.07.2019 р. та 16.07.2019 р. були у складі аварійної бригади щодо відновлення електропостачання нашої бази відпочинку;
витребувати від Лиманського РЕМ відповідний документ, яким зафіксований факт перешкоджання аварійної бригади Лиманського РЕМ щодо відновлення електричної мережі;
допитати начальника сектору превенціі Лиманського ВП ГУНП в Одеській област ОСОБА_6 ;
допитати голову правління ПрАТ «Київміськбуд-1» ОСОБА_7 .
На підставі поданого ТОВ «ООО Сіріус», клопотання №1/18-7 від 18.07.2019р. про проведення слідчих та процесуальних дій, яке згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти» (штрихкодовий ідентифікатор 586) було отримане Лиманським ВП ГУНП в Одеській області 24.07.2019р. Слідчий зобов`язаний був у відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України розглянути та задовольнити вказане клопотання до 29.07.2019р., або відмовити в його задоволенні, та у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
На даний час ТОВ «ООО Сіріус», не отримав будь-яких повідомлень та листів щодо розгляду клопотати №1/18-7 від 18.07.2019р.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання представник ТОВ «ООО Сіріус» - ОСОБА_3 , не зявився, до суду надав заяву про розгляд даної скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх з наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадження є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Судом встановлено, що 05.07.2019 року 2019 р. до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області була подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене невідомими особами, які з застосуванням важкої будівельної техніки пошкодили лінії електропередач, яка живить базу відпочинку «Сіріус». Відомості щодо кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 06.07.2019 за №0000753.
19.07.2019 року ТОВ «ООО Сіріус», керуючись ст.220 КПК України, було направлені клопотання про проведення слідчих дій (вих. №1/18-7 від 18.07.2019р.).
На підставі поданого ТОВ «ООО Сіріус», клопотання №1/18-7 від 18.07.2019р. про проведення слідчих та процесуальних дій, яке згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти» (штрихкодовий ідентифікатор 586) було отримане Лиманським ВП ГУНП в Одеській області 24.07.2019р. Слідчий зобов`язаний був у відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України розглянути та задовольнити вказане клопотання до 29.07.2019р., або відмовити в його задоволенні, та у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
На даний час ТОВ «ООО Сіріус», не отримав будь-яких повідомлень та листів щодо розгляду клопотати №1/18-7 від 18.07.2019р.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Виходячи з вище викладеного, слідчий був зобов`язаний у триденний строк з моменту отримання клопотання від ТОВ «ООО Сіріус», розглянути та задовольнити або відмовити у задоволенні та повідомити заявника у визначеному КПК порядку, а саме: шляхом вручення повістки про виклик, надіслання і поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 111, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «ООО Сіріус» на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ТОВ «ООО Сіріус» №1/18-7 від 18.07.2019р., та повідомити про результати розгляду ТОВ «ООО Сіріус».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1