Справа № 200/6475/19
Провадження № 1-кс/200/4311/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0000994).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, а саме речей, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 24 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням визначеного ч. 1 ст. 170 КПК України завдання арешту майна, а також з огляду на те, що зазначене у клопотанні майно є об`єктом кримінального правопорушення, при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення імовірних власників вилучених речей.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 24 квітня 2019 року, за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 господарських ножа, рушник з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору, належний підозрюваній ОСОБА_5 , 2 простирадла з плямами речовини бурого кольору, нічну сорочку з плямами речовини бурого кольору, належну підозрюваній ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року, 3 господарських ножа, рушник з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 простирадла з плямами речовини бурого кольору, нічну сорочку з плямами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000994.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з того, що зазначені у клопотанні речі, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, з метою збереження речовими доказами інформації, що необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, що сталося 23 квітня 2019 року, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 280, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 24 квітня 2019 року № 0000994, задовольнити.
Накласти арешт на: 3 господарських ножа, рушник з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору, належний підозрюваній ОСОБА_5 , 2 простирадла з плямами речовини бурого кольору, нічну сорочку з плямами речовини бурого кольору, належну підозрюваній ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 24 квітня 2019 року № 0000994.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами, та повідомити про це власника арештованого майна.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 24 квітня 2019 року № 0000994.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1