Провадження № 1-кс/161/4558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 161/10537/18, провадження 1-кп/161/766/19),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 161/10537/18, провадження 1-кп/161/766/19), оскільки вона під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою суду від 03.02.2014 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2013 року та розпочати досудове розслідування, згідно якої вона просила внести відомості по факту підроблення довідок про доходи службовими особами ВАТ «Волиньрибгосп» та ТзОВ «Комфорт Буд», а тому, на її думку, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає самовідводу.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явились з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, що відповідно до ст. 81 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви, а тому судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , яка заперечувала заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви слідчий суддя ОСОБА_4 дійсно під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою суду від 03.02.2014 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2013 року та розпочати досудове розслідування, згідно якої вона просила внести відомості по факту підроблення довідок про доходи службовими особами ВАТ «Волиньрибгосп» та ТзОВ «Комфорт Буд», тому, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 161/10537/18, провадження 1-кп/161/766/19) задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (справа №161/10537/18, провадження № 1-кп/161/766/19) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1