Справа № 569/4361/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000409 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
У судовому засіданні прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , заявлено клопотання, в якому він просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В бгрунтування клопотання зазначила, що в судові засідання призначалися на 27.03.2019, 10.04.2019, 23.04.2019, 10.06.2019, однак обвинувачений ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. При виконанні працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній. Таким чином, на даний час місцеперебування ОСОБА_4 не відомо.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. Однак, покладені вказаним запобіжним заходом обов`язки ОСОБА_4 порушував, про що свідчить лист із Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Крім того, 06.06.2019 до Рівненського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003160 від 26.05.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Це свідчить про продовження обвинуваченим злочинної діяльності.
На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його переховування від суду та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання прокурора, представлені матеріали, вислухавши думку захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189,190,323,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно затримати та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання -затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання дозволу на затримання доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1