У Х В А Л А
22.05.19 Справа 133/1305/19

Провадження 1-кс/133/626/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів.

В обґрунтування клопотання вказала, що 15.05.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятиського міськрайонного суду №133/1030/19 від 18.04.2019 в дачному будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84 за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату типу РГД-5 та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583, зовні схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000390 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українисудову вибухово-технічну експертизу відносно вилучених під час обшуку в дачному будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території Сестринівської сільської ради, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84 за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату типу РГД-5 та металевого предмету циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583, зовні схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Вище вказані предмети поміщено:

- металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84 за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату типу РГД-5 - в спеціальний пакет АВ №002970 Національна поліція України Вибухотехнічна служба;

- металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583, зовні схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 в спеціальний пакет АБ №018023 Національна поліція України Вибухотехнічна служба.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- чим являється наданий на експертизу металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84?

- чи відноситься даний предмет до бойового припасу?

- якщо так, то до якого саме?

- чим являється наданий на експертизу металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583?

- чи відноситься даний предмет до бойового припасу?

- якщо так, то до якого саме?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи; спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ №002970, в який поміщено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84; спеціальний пакет АБ №018023 Національна поліція України Вибухотехнічна служба, в який поміщено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583, зовні схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.05.2019.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

22.05.2019