Справа № 539/2197/19
Провадження № 1-кс/539/853/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2019 року за участю ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено автомобіль КрАЗ-256Б1 днз 6489 ПОН із завантаженим в кузов піщаною сумішшю, вагою близько 10 тон, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та п`ять відібраних зразків піщаної суміші з кузову.
Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2019 року працівниками поліції на території земельної ділянки, що по вул. Луговій, с. Засулля було відібрано з купи 5 зразків піщаної суміші.
29.05.2019 року автомобіль КрАЗ-256Б1 днз 6489 ПОН із завантаженим в кузов піщаною сумішшю вагою близько 10 тон, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та п`ять відібраних зразків піщаної суміші з кузову авто та п`ять зразків піщаної суміші з купи піску визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль КрАЗ-256Б1 днз НОМЕР_2 зареєстрований на ТОВ «ШБУ 9», що в м. Лубни, проспект Володимирський, 210.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що даний автомобіль та речі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль КрАЗ-256Б1 днз 6489 ПОН, зареєстрований на ТОВ «ШБУ 9», що в м. Лубни, проспект Володимирський, 210, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , п`ять відібраних зразків піщаної суміші з кузову авто та п`ять зразків піщаної суміші з купи піску, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2019 року за участю ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено автомобіль КрАЗ-256Б1 днз 6489 ПОН із завантаженим в кузов піщаною сумішшю, вагою близько 10 тон, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та п`ять відібраних зразків піщаної суміші з кузову.
Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль, ключи до нього та свідоцтво про реєстрацію,
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , п`ять відібраних зразків піщаної суміші з кузову авто та п`ять зразків піщаної суміші з купи піску, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1