233 № 233/2551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 8.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000380 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи викладені у скарзі та пояснила, що вона раніше працювала в Костянтинівському технікумі Луганського аграрного національного університету на посаді завідувача учбово-виробничою практикою. 26.06.2017 року в.о. заступника директора по учбово-виховній роботі ОСОБА_5 під час бесіди запропонувала звільнити посаду для іншої людини, від чого вона відмовилась. 30.07.2017 року їй було повідомлено про скорочення її посади та запропоновано посаду викладача. Щоб не залишитись перед пенсією без роботи, вона наприкінці серпня написала заяву про переведення. В подальшому вона оскаржила наказ про переведення до суду. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2018 року її позов було задоволено та поновлено її на попередній посаді, допущено негайне виконання рішення. Однак, в.о. директора технікуму ОСОБА_6 відмовилась допустити її до роботи, мотивуючи це тим, що рішення суду буде оскаржено. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2018 року рішення суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні її позовних вимог відмовлено. Вона, в свою чергу, оскаржила, постанову апеляційного суду до Верховного суду, касаційний розгляд ще триває. Вважає, що в.о. директора технікуму ОСОБА_6 , умисно не допускаючи її до роботу на підставі рішення суду, яке підлягає негайному виконанню, вчинила злочин, передбачений ст. 382 КК України, в зв`язку з чим нею було подано відповідну заяву до правоохоронних органів. Однак, слідчий закрив кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу цього кримінального правопорушення, з чим вона не погоджується і просить скасувати постанову слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_7 , пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадження проведено, на його думку, в повному обсязі, склад ч. 1 ст. 382 КК України не встановлено, оскільки за диспозицією склад зазначеного кримінального правопорушення утворюється лише у разі умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, а рішення про поновлення алей ОСОБА_8 на роботі не набрало законної сили і було скасовано апеляційним судом. Просив відмовити в задоволенні вимог, викладених у скарзі.
Вислухавши учасників судового розгляду, заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.
17.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2018 року, постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , до ЄРДР за №0000380 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 було заявлено клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутня копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатом розгляду цього клопотання, засвідчена у встановленому законом порядку печаткою суду.
Слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на підтвердження законності продовження строків досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не містить повної інформації про учасників кримінального провадження, а тому не може бути використана як офіційний документ.
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження від 08.10.2019 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1