Справа № 216/4927/19
провадження 1-кс/216/4711/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

04 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001453 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2019, у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених вживанням спиртних напоїв, виникла сварка, в процесі якої у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для життя, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщені кухні будинку взяв ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши таким чином собі знаряддя злочину, та разом з ОСОБА_5 вийшов на подвір`я цього ж домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 23:00 годин 10.08.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя і бажаючи їх настання, не переслідуючи за мету спричинити смерть, умисно, клинком ножа, який утримував у правій руці, завдав ОСОБА_5 , який знаходився звернутим до нього обличчям, одного удару в ділянку лівої нижньої кінцівки.

Після чого, ОСОБА_4 повернувся в приміщення цього ж житлового будинку за місцем свого проживання, а ОСОБА_5 самостійно прослідував за місцем свого проживання на територію розташованого по сусідству домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де втративши свідомість впав на землю на подвір`ї зазначеного домоволодіння та в короткий проміжок часу від отриманих, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень помер.

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення стегна поєднаного з травмуванням інших кровоносних судин на рівні кульшового суглобу та стегна, яке супроводжувалося гострою крововтратою, що й стало, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1464 від 12.08.2019 виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ "Бюро СМЕ", причиною смерті ОСОБА_5

11.08.2019 року під час огляду ножа, вилучено в результаті огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 , було вилучено сліди папілярних ліній на 1 відрізку липкої стрічки.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001453 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

04.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримiнальному провадженні №0001453.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001453, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній має істотне значення для кримінального провадження №0001453 від 11.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001453 від 11.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, що були вилучені 11.08.2019 під час огляду ножа, вилученого з будинку по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 11.08.2019?

- Якщо придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001453 направити для дослідження експерту: вилучені об`єкти для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1