Справа № 570/2701/15-к
номер провадження 1-кп/570/233/2015
В И Р О К
іменем України
11 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника Рівненської РДА ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000837 про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1 курсу училища № 25 смт. Демидівка Рівненської області, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи на території саноторно-оздоровчого табору «Електронік», що в с. Олександрія, по вул. Санаторна, 2, Рівненського району Рівненської області зайшов до кімнати № 321, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, викрав у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг SM G 360 H(SEK)», вартістю 2136 грн.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
11 листопада 2015 року між обвинуваченим та потерпілим та їх законними представниками була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 11 листопад 2015 року у кримінальному провадженні №0000837 про примирення між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Самсунг", що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1