Cправа №505/2849/19
Провадження №1-кп/505/303/2019
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001029 від 09.08.2019 року, щодо обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтером колії відокремленого підрозділу «Подільська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.08.2019 року біля 22:00 години, перебував на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 . де останній проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4 .
В цей час між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої він почав виражатися в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вирішив умисно спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у той-же день біля 22:05 години години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_4 та умисно завдав останній декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулуба, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратила рівновагу і впала на землю.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка у цей час лежала на подвір`ї і не змогла піднятися, наніс останній декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, та лівою і правою ногою в область нижніх кінцівок ОСОБА_4 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя, тулуба та кінцівок, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що згідно п. 2.3.5. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та просила кримінальне провадження за даною статтею закрити, оскільки вона не бажає підтримувати дане обвинувачення.
ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих обставин, та пояснив суду, що вину в скоєному злочині за ознаками ч.1 ст.125 КК України визнає повністю, кається у скоєному, просить пробачення у потерпілої.
Прокурор висловила думку про можливість задоволення клопотання потерпілої, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає доцільним кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити з огляду на наступне.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №-0001029 від 09.08.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1