Дело №1-44/10г
12 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Омелюх О.А.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Процыка В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-29.04.2007 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.309 ч.І УК Украины, к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины наказание отсрочено на 1 год;
-26.09.2008 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.309 ч.І УК Украины, к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.З УК Украины,
В ночь с 24 на 25 ноября 2008 года ОСОБА_1 , НОМЕР_1 обрыва скобы навесного замка входной двери проник в помещение дачного дома №2311 по ул. АДРЕСА_2 о АДРЕСА_3 » расположенного на территории Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, откуда умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из подвала дома похитил 4 пустых алюминиевых бидона объёмом по 40 литров с крышками, стоимостью по 250 гривен каждый, принадлежащие гражданину ОСОБА_2 , тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, он же, 12.10.2009 г. около 18 часов 40 минут, находясь на улице 30-й в о/с «Степовое» расположенное на территории Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проник на участок №1670, принадлежащий гр. ОСОБА_3 , где путем разбития окна, проник в сарай, откуда тайно похитил семь курей и два петуха, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 425 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.З ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснивши им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
-по эпизоду № 1 по ст.185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в помещение;
-по эпизоду № 2 по ст.185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающте наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее судим, его состояние здоровья, болеет трофической язвой нижних конечностей тяжелой формы совершения преступления, которые относятся к категории тяжких, в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условия изоляции от общества.
Суд также считает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение по стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу, а именно: 4 алюминиевых бидона каждый объемом по 40 литров - необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_2 ..
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 , о взыскании денежных средств в сумме 425 гривен в счет погашения материального вреда, признан подсудимым ОСОБА_1 , подтверждается доказательствами, содержащимися в деле, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321,323, 332, 343 УПК Украины суд, -
Косяневича ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст.185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденному ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 26.09.2008 года и окончательно определить к отбыванию наказания виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в условного исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 12 января 2010 года.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 , - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 В. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства в сумме 425 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественные доказательства по делу, а именно: 4 алюминиевых бидона каждый объемом 40 литров - считать возвращенными собственнику ОСОБА_2 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через райони суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимися под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: О.В.Копица