ЄУН № 337/2098/19
Провадження №1-кс/337/1599/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000845 від 16 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 травня 2019 року в період часу з 07:30 години по 15:00 годину невстановлена особа, шляхом підбору ключа від замка вхідної двері кв. АДРЕСА_2 , проникла до квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 на суму, яка ще встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 16 травня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким не доручено проводити досудове розслідування за цим кримінальним провадженням. Також пунктом 1 частини 1 статті 164 КПК України передбачена можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити копію інформації за період часу з 07:30 години до 15:00 години 16 травня 2019 року про з`єднання абонентських номерів (без розкриття змісту з`єднань, повідомлень) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4 G) LAC 57781 CID 38091131; (2 G) LAC 58181 CID 9111, 8022, 17142, 892, 9113; (3 G) LAC 58181 CID 18236, 28236, 38236 за адресою: АДРЕСА_3 ; (4 G) LAC 57781 CID 38074133; 38097132; 38191232; (2 G) LAC 58181 CID 102, 31922, 122, 7413, 19122, 9891; (3 G) LAC 58181 CID 21477, 11477, 31477; (2 G) LAC 59000 CID 9093 за адресою: АДРЕСА_4 ; (4 G) LAC 57781 CID 38072233; (2 G) LAC 58181 CID 7223, 7221, 31922, 7222, 201, 9891; (3 G) LAC 58181 CID 21467, 31467, 11467; (2 G) LAC 59000 CID 9873за адресою: - АДРЕСА_5 ; (4 G) LAC 57781 CID 38191032; (2 G) LAC 58181 CID 19102, 19101, 453, 19103, 452; (3 G) LAC 58181 CID 31596, 21596, 11596; (2 G) LAC 59000 CID 9773, 38803за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Біленьке; (4 G) LAC 57781 CID 38391133, 38088933; (2 G) LAC 58181 CID 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111; (3 G) LAC 58181 CID 32527, 12527, 22527, 21517 за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Н.Слободка; (4 G) LAC 57781 CID 38098831, 38080231, 38097132, 38399731; (2 G) LAC 58181 CID 21, 9881, 9712, 7141, 102, 39971, 101; (3 G) LAC 58181 CID 31565,11565, 21565.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 30 жовтня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1