overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8817/19
Провадження № 1-кп/643/1100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК Українинеобхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 червня 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5677/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001971,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.04.2019 року близько 08:45 год. за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівського Підпілля, 165А, на першому поверсі біля шахти ліфта раптово помер ОСОБА_4 , 1984 р.н. При огляді тіла ознак насильницької смерті не виявлено.
22.04.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001971 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- яка дата та час смерті ОСОБА_4 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Хмельницького ВП за дорученням слідчого.
Слідчий суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
21 травня2019 року

м. Київ
справа № 266/3940/16-к
провадження № 51- 2822 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції,на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року в кримінальному проваджені № 0001092за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Володарського району Донецької областіта жителя м. Маріуполя Донецької області,
у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді 27 травня 2019 року о 10:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/1895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000343 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 07.03.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

10.06.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради», оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває там.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000343 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2019 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , призначене на 11 год. 45 хв. 13 червня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. П. Орлика, 15 та комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради».

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 11 год. 45 хв. 13 червня 2019 року проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 (01010, м. Київ, вул. Московська, 30, тел. ) погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галич Тернопільської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.12.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004306 від 25.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/832/19
ун. № 759/7529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 20 хвилин 10 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4973/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що заявила відвід ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/4973/19-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000166,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/4973/19-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на спостанову про закриття кримінального провадження №0000166. В судовому засідання ОСОБА_3 вимоги заяви та обставини зазначені в ній підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, будь-яких пояснень не надали. Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб. Заслухавши пояснення особи, що заявила відвід, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Положення ст. 75 КПК визначають підстави відводу щодо слідчого судді. З метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на спостанову про закриття кримінального провадження №0000166, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .. Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/4973/19-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000166 - задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді судового провадження № 757/4973/19-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000166. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/464/19
Провадження № 1-кс/474/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
( вступна та резолютивна частина )

10.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,-
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ренген знімків та історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 (травматологія) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 10.07.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3154/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1375/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та крадіжки майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою дослідження слідів взуття.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження слідів взуття, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001973 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є на даній поверхні сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації або визначення їх родової (групової) приналежності?
2)Взуттям якого типу та розміру залишені сліди?
Для дослідження експерту надати:
-сейф-пакет ЕХР 7127769 з слідом нижньої підошви взуття.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2060/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2