Справа № 357/9448/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
володільця майна - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002389 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
23.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучені: автомобіль марки BMW 520 I, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », котрий вилучено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року, яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області; ключ від автомобіля марки BMW 520 I, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.08.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від О/У ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про те, що 22.08.2019 року за адресою: вул. Привокзальна 4, м. Біла Церква, Київська область, під час перевірки транспортного засобу марки BMW 520i, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 22.08.2019 року, в порядку ст. 223 та ст. 237 КПК України, був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована на автодорозі біля будинку № 4 по вул. Привокзальна , в м. Біла Церква, Київської області. В ході огляду, на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки BMW 520 I, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року на капоті автомобіля та ключ від автомобіля в замку запалювання. В ході огляду автомобіля було встановлено, що під капотом з «правої лівої» сторони мається дублююча табличка, на якій нанесені маркувальні позначки номера кузова « НОМЕР_2 », також знизу лобового скла під капотом знаходиться номерна панель кузову з номерним майданчиком, на якому зазначено номер « НОМЕР_2 ». Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що в графі номер шасі (кузова, рами) зазначено два номери « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 ». Крім того на бланку свідоцтва знизу зліва зазначений номер НОМЕР_3 , а під даним номером дрібними літерами зазначений номер НОМЕР_5 , що свідчить про можливу підробку вказаного свідоцтва кустарним способом.
По закінченню огляду, автомобіль марки BMW 520 I, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року разом з ключем від автомобіля марки BMW 520 I, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Привокзальна 3А, м. Біла Церква, Київська область.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання не заперечує. Водночас стверджує, що автомобіль придбав 5 років назад та його реєстрація і облік вже неодноразово перевіряли в сервісних Центрах МВС України так як його вже зупиняли працівники поліції.
Обставини викладені у клопотанні які стосуються свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Водночас як видно з матеріалів клопотання та оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження розслідується за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ст. 358 КК України. Таким чином предметом злочину є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року.
Будь яких правових підстав вважати, що ОСОБА_4 є недобросовісним володільцем транспортного засобу та про вчинення підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі або кузова транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт слідчому судді не надано.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на документ з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас з огляду на вищевказані обставини автомобіль та ключі до нього не стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а отже не є належними речовими доказами у справі.
Таким чином ініціатором клопотання не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля та ключів а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускають у цьому випадку застування таких заходів.
З огляду на викладене законних підстав для задоволення клопотання в цій частині у слідчого судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002389 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 12.03.2010 року, яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
У накладенні арешту на автомобіль марки BMW 520 I, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », котрий вилучено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а
Ключ від автомобіля марки BMW 520 I, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1