overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3113/19
Провадження № 1-кп/444/317/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 29 листопада 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 15.09.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 15.09.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 03 грудня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/612/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002342 від 09.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 22.11.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002342 від 09.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 18 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/226/19
Справа №447/2491/19
У Х В А Л А

29.11.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Миколаїв подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник установи ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.04.2014 вирок від 28.11.2013 змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.01.2016 застосовано ч.5 ст. 72 КК України та перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії №50 з 01.08.2019. Початок строку 26.11.2013, кінець строку 23.06.2020.

Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. Трудової ініціативи не проявляє, ухиляється від суспільно-корисної праці. Умисно уникає робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На заходи виховного характеру не реагує, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством. Допустив 21 порушення режиму утримання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності. 18.10.2019 приблизно о 17-30 год., під час проведення в установі адміністративної комісії, засуджений ОСОБА_4 прибув на засідання комісії із порушенням форми одягу.

Прокурор ОСОБА_5 подання не підтримав, оскільки представником не наведено достатніх підстав для задоволення такого.

Представник установи ОСОБА_6 подання підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 відбув 12 діб ДІЗО.

Засуджений ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 12 діб ДІЗО за порушення, яке вчинив 18.10.2019.

Відповідно до ч.32 ст. 134 КВК України за кілька проступків, вчинених одночасно, накладається одне стягнення.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.134 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1442/19
№ провадження 1-кс/453/543/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк», в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_2 28.11.2019 року звернулося до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, АТ КБ «ПриватБанк», як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 05.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2019 р. об 09 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати уповноваженого представника АТ КБ «ПриватБанк» та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 17.12.2019 року матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 05.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/170/19
Справа № 485/1791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, на 11 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/939/19
Провадження № 1-кп/475/174/19
У Х В А Л А

29.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість 29.11.2019р., зазначено 28.11.2019р.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали, замість 29.11.2019р., зазначено 28.11.2019р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 вказавши вірно дату винесення ухвали - 29.11.2019р..

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/8680/19
Провадження № 1-кп/487/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004349 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив :

27.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004349 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 10-15 год. 12.12.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7600/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004641,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004641.

Із тексту скарги вбачається, що Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004641 від 21.11.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому 16.08.2019 прокурором ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Крім того в скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови прокурора про зупинення досудового розслідування, оскільки із вказаною постановою сторона захисту ознайомилась 21.11.2019.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду та поновити пропущений строк для звернення зі скаргою, визнавши причини пропуску строку поважними.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004641, поновивши пропущений строк для звернення.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 29.11.2019 року на 15:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0004641 від 21.11.2018.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2036/19
Номер провадження 1-кп/482/198/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 22.10.2019 р.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15:30 год. 10 грудня 2019 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Дата документу 29.11.2019 Справа № 314/2318/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1892/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2318/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, - прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, - прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 17 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2