overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1944/19
Номер провадження №1-кп/351/140/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 18.09.2019р. на 15.30 год..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 ..

Зобов`язати представника сектора пробації надати суду до 18.09.2019р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2744/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в ході відкритого підготовчого судового розгляду питання повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000391 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України і, в тому числі ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.09.2019 року о 13 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 520/7644/16-к
провадження № 51-3495ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілого порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно було надіслано на адресу, зазначену представником у касаційній скарзі. Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано адвокатом ОСОБА_5 29 липня 2019 року.
Однак, в наданий касаційним судом десятиденний строк, представник потерпілого недоліки касаційної скарги не усунув, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду він не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки представником потерпілого не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року - повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 725/2266/18
провадження № 51-2814км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останнього разу ? 12 квітня 2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 місяців арешту, звільнений 6 жовтня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року задовольнити частково.

Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/5592/19
Провадження № 1-кс/591/4014/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської місцевої прокуратури , щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що Сумською місцевою прокуратурою не внесено дані в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області, щодо умисного невиконання ухвали суду від 30.08.2019 р. по справі 1-кс/592/7516/19, чим порушують вимоги ст. 214 КПК України.

До судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без задоволення, оскільки відомості в ЄРДР внесено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне:

03.09.2019 р. адвоката ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області, щодо умисного невиконання ухвали суду від 30.08.2019 р. по справі 1-кс/592/7516/19 .

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без задоволення.

Тому зважаючи на вищевикладене - скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2019 № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вишняківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянці України, офіційно не працюючій, не заміжній, не маючій на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 179, 181, 194, 196, 205,369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, тобто з 06.09.2019 до 27.10.2019.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Копивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 27.10.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2019 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
13.09.2019 Справа №607/21838/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000885 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/18/2019
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 13.09.2019 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 08 годину 40 хвилин 17 вересня 2019 року.
Ухвалу на виконання направити в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2024/19
провадження № 1-кп/650/206/19
12.09.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новокаховським міським судом Херсонської області, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходжнення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 27.09.2019 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1978/19
Провадження № 1-кс/675/631/2019
У Х В А Л А
"12" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000283 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №59175898 без їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в електронному та друкованому виглядіз можливістю зняття копій.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу оголосити 13.09.2019 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2676/19
Провадження № 1-кп/682/208/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000100 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.353, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України,

встановив:
04.09.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.353, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України, який передано головуючому судді ОСОБА_1 09.09.2019.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.353, ч.2 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України на 13.09.2019 року о 10 год 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_3