Справа № 215/1700/19
1-кп/215/466/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Кривого Рогу

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальниму провадженні №0000057 від 06.01.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_5 ; захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛИ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченму злочину може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального правадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту та з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено позбавлення волі строком до 15 років.

З практики Європейського суду з прав людини слідує, що тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не залишивши особу під вартою.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчить про наявність ризику переховування від суду передбачененого ч.1 ст. 177 КПК України.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації і мешкання, однак існування у останнього таких соціальних зв`язків, на думку суду не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеними ст.177 КПК України.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо установленим рішенням, щодо тримання особи під вартою, а більш м`які запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Оскільки після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово, а вказані дії неможливо зробити до спливу строку дії запобіжного заходу, у звязку із закінченням робочого часу на момент розгляду, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів, що є максимально можливим строком продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 331 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛИ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: