Справа № 131/1066/18
Провадження №1-кп/140/141/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000154 від 21.06.2018року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.06.2018 року о 22:26 год. перебуваючи в приміщенні кафе-бару» Норка», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська, 15 А Вінницької області шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Author», гірського типу чорного кольору належного потерпілому ОСОБА_5 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 20.06.2018 року о 22:18 год. зайшов всередину приміщення кафе-бару «Норка», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська, 15 А Вінницької області, де одразу ж при вході спертим на стіну побачив велосипед марки «Author», гірського типу чорного кольору. Після цього, о 21:21 год. у той час, коли ОСОБА_4 виходив із вказаного закладу то у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто вказаного велосипеда.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, протиправно шляхом вільного доступу відчинивши вхідні двері вказаного кафе-бару, вивів з нього велосипед та покинув приміщення кафе « Норка», тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив покарання призначити на розсуд суду.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання посередньо, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше не судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно постанови слідчого від 21.06.2018 року про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання велосипед марки «Author», гірського типу чорного кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000154, який було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , підлягає поверненню останньому як власнику.
Речовий доказ згідно постанови слідчого від 21.06.2018 року про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання два відеозаписи з камер спостереження, що записані на DVD-R диск білого кольору та поміщенні до білого паперового конверту та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000154, - підлягає залишенню при матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 3682/18-21 від 09.07.2018 року у розмірі 286 гривень (двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався
Речовий доказ велосипед марки «Author», гірського типу чорного кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000154, який було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому як власнику.
Речовий доказ два відеозаписи з камер спостереження, що записані на DVD-R диск білого кольору та поміщенні до білого паперового конверту та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000154, - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 286 гривень (двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 09 листопада 2004 року.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1