overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/4707/19
Провадження №1кс/303/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення техніко - криміналістичної експертизи документа в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за №0001670

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко - криміналістичної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 липня 2019 року за №0001670 (правова кваліфікація ст.198 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової техніко - криміналістичної експертизи документа експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ?
- Чи відповідає дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 за своїми характеристиками свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що виготовляється сервісними центрами МВС?
В розпорядження експертів надати опечатаний паперовий конверт в який упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 22.07.2019 року.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1563/19
Номер провадження: 1-кп/0343/163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та повідомити представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 30 липня 2019 року о 13.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8538/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від «18» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002240 від 18.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.07.2019 року слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить призначити товарознавчої експертизи.

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від «18» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1375/19
Провадження №: 1-кп/332/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/203/19 (справа №332/1375/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 14.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4151/18
Провадження № 1-кп/337/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. На теперішній час він відбуває покарання відповідно зазначеного вироку суду в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із тим, що на даний час в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначеного на 01 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) та державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд. 7).

Доручити посадовим особам державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5476/19
Провадження №1-кс/367/1353/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВПГУ НП у Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області. Скаржник просить зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄДРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190, ст. 366 КК України.

24 липня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій скаржник просить залишити дану скаргу без розгляду.
Розглянувши вищезазначену заяву, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП у Київській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.07.2019 року м.Мостиська
єун 448/1542/18
провадження №1-В/448/21/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Мостиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого 29 листопада 2018 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказане подання.

Дана справа призначалася до розгляду на 20.06.2019 року та на 22.07.2019 року, однак засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявок, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 , оскільки участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.42, 43, 131, 139, 140, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 15:00 год., 07 серпня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мостиське відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8108/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2414/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено ним; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено ним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02.10.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

26 липня 2019 р.

м. Київ

Справа №316/878/17
Провадження № 51-3364 км 19

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 липня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженогоОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 15 жовтня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати обов`язковою участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/874/15-к
пр.№ 1-кп/464/1/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2015 року провадження по справі про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українизупинено у зв`язку з розшуком останньої.

19.07.2019 року до суду надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи «Розшук » відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю останньої.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд справи на 06.08.2019 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 459/2020/19
Провадження № 1-кс/459/1118/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

25 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року на розгляд до суду поступила ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
25.07.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 26.07.2019 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2254/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2019 року за №0000479, про призначення комплексно психолого - психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про призначення комплексно психолого - психіатричної експертизи.
25 липня 2019 року від слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про призначення комплексно психолого - психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2019 року за №0000479, про призначення комплексно психолого - психіатричної експертизи - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: