Справа № 606/2731/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 15 жовтня 2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000359 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що знайшов гранату та згодом повідомив працівникам поліції і здав її.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14 вересня 2019 року ОСОБА_4 знаходився в лісі, розміщеному неподалік села Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, під час чого виявив два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати та запал до неї. Після чого ОСОБА_4 знаючи, що знайдений корпус грати та запал до неї в сукупності є бойовим припасом, вирішив незаконно його придбати та доставити до місця свого проживання. У цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, розміщеному неподалік села Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв», взяв вказані предмети, переконався в тому, що вони в сукупності являються бойовою гранатою, чим вчинив умисне, незаконне придбання вказаного корпусу гранати. Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс корпус гранати та запал до неї до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння бойового припасу. Вказаний бойовий припас ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання до 15 жовтня 2019 року. У подальшому ОСОБА_4 вирішив знайдені корпус гранати та запал до неї переховати та 15 жовтня 2019 року переніс їх до кущових насаджень поблизу недобудованого будинку культури, що по АДРЕСА_2 , де і заховав. 15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 стало відомо, що за добровільну здачу зброї, бойових припасів та вибухових речовин особа звільняється від кримінальної відповідальності і усвідомлюючи той факт, що знайдені 14 вересня 2019 року корпус гранати та запал до неї в сукупності являються бойовою гранатою яку він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а в разі їх виявлення правоохоронними органами, може понести кримінальну відповідальність за свої дії, вирішив знайдений бойовий припас добровільно видати, у зв`язку із чим, того ж дня ОСОБА_4 прибув в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, де написав відповідну заяву, після чого оглядом місці події від 15 жовтня 2019 року корпус бойової гранати та запал до неї, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та яка являється бойовим припасом, придатним для здійснення вибуху вилучено працівниками поліції в кущових насадженнях поблизу недобудованого будинку культури, що по АДРЕСА_2 .
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитись від органу досудового слідства та суду, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином не підтверджено у клопотанні та не доведено в судовому засіданні прокурором та слідчим наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу. Оскільки в судовом у засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має сталі соціальні звязки, проживає з дітьми онуками та дружиною, на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, як вказав слідчий на виклики з"являвся регулярно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак не довели наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1