Справа 556/1625/19
Номер провадження 1-кс/556/354/2019
У Х В А Л А
05.09.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2019 року о 15 год 58 хв., до Володимирецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» поліцейського СРПП Володимирецького ВП ОСОБА_4 про те, що 13.08.2019 року на автодорозі поблизу с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «Маzdа 6» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в лівій передній водійській дверці було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, яка була вилучена та поміщена до поліетиленового пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» із індивідуальним номером ЕХР01000472.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи являється представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на марихуану, яка була вилучена під час огляду автомобіля ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його масса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
ухвалу про призначення даної експертизи;
Речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану котра упакована в поліетиленовому пакеті з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ХР01000472.
Надати єксперту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1