У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1232/18

№ 1-кп/183/315/19

10 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003979 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
16 грудня 2017 року приблизно о 23.55 годині ОСОБА_6 знаходився поблизу кафе «Світлиця», яке розташоване за адресою: вул. Робоча 102, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де до останнього підійшов ОСОБА_3 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбулася словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 грудня 2017 року приблизно о 23.58 годині ОСОБА_3 , знаходячись на відстані приблизно 25 метрів від кафе «Світлиця», яке розташоване за адресою: вул. Робоча 102, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у обличчя, яким збив останнього з ніг на землю. Коли ОСОБА_6 лежав на землі та намагався закрити руками обличчя, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_6 один удар ногою у затилок голови, та приблизно два удари ногами по обличчю.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синця навколо лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, забійної рани на верхній губі зліва, забою головного мозку 1 ступеню, переломів стінок лівої (гайморової) пазухи верхньої щелепи з крововиливом (гемосинусом) у порожнину пазухи, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров`я на строк, перевищуючий 21-н день. Синець в області 2-го пальця лівої руки відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, а також зазначив, що відмовляється від свого цивільного позову.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1