УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002753,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002753, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2019 року, на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Просив вищевказаний автомобіль повернути.

Заслухавши думку заявника та його представника, які наполягають на задоволенні клопотання, слідчого, який щодо його задоволення не заперечує, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002753 відомості про яке 07.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого від 07.06.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

31.07.2019 року проведено автотехнічну експертизу, про що складеного висновок експерта №10.1-0264:19, згідно якого ОСОБА_3 в заданій дорожній ситуації не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи від 12.08.2019 року за №503 потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 проведено, потреба в його арешті відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2019 року з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя