Справа №522/8874/18
Провадження №1-кс/522/8795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження№0000829 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 надійшов рапорт від співробітника УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 12.04.2018 патрулюючі в екіпажі 352 знаходячись на вул. Фонтанська дорога 9 Б, надійшов виклик про виявлення підозрілих осіб, які знаходились на лавці між домами № 7 дп № 9 по вул. Фонтанській дорозі, на вимогу пред`явити документи не реагували. Під час поверхневої первірки вказаних громадян, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ПМР 9 мм, номер затертий.

27.03.2019 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 № 522/8874/18 про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до Одеського НДЕКЦ МВС України направлено опечатану картону коробку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМР 9мм, номер затертий.

14.05.2019 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з Одеського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, а саме при відкритті наданої на дослідження опечатаної картонної коробки експертами виявлено на поверхні предмету зовні схожого на пістолет маркування, які не відповідають маркувальним позначенням зазначеним в ухвалі про призначення судової експертизи. А саме виявлено з правої сторони основної частини пістолету маркування: «KWC MADE IN TAIWAN», « НОМЕР_1 », з лівої сторони основної частини маркування: «.177 CAL 4.5 mm S». Виявлені маркувальні позначки мають ознаки видалення шляхом їх зшкрябування. Даний об`єкт дослідження пістолет «KWC» cal. 4.5 mm S (.177) № НОМЕР_1 , його первинна упаковка та бирка упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №4124125, на якому наявний напис «Ж-225 (пістолет «KWC» cal. 4.5 mm S (.177) № НОМЕР_1 ) та повернуті до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для усунення невідповідностей.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ при МВС України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000829 від 12.04.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110 ч. 3, 242, 243, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ при МВС України, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000829 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься?

?Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет. Чи вносилися в наданому на дослідження предметі конструктивні зміни, та чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експертам надати полімерний пакет Експертної служби МВС України №4124125, на якому наявний напис «Ж-225 (пістолет «KWC» cal. 4.5 mm S (.177) № НОМЕР_1 ), в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням з правої сторони основної частини пістолету: «KWC MADE IN TAIWAN», « НОМЕР_1 », з лівої сторони основної частини: «.177 CAL 4.5 mm S». Виявлені маркувальні позначки мають ознаки видалення шляхом їх зшкрябування.

Дозволити експертам часткове а вразі потреби повне використання представлених на дослідження об`єктів.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

24.05.2019