У Х В А Л А

27.05.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , фактичного користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000360 від 27.05.2019р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 27.05.2019р. за №0000360, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27.05.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , 2002 року випуску мотивуючи тим, що 27.05.2019р. близько 11 год. в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, поліцейські Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у водія означеного ТЗ ОСОБА_4 виявили підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , цього ж дня під час огляду місця події свідоцтво та автомобіль тимчасово вилучені, таке майно містить на собі сліди вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак з метою призначення експертизи у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, окрім цього зазначив, що поліцейський Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 під час перевірки документів у ОСОБА_4 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , виявив свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ з явними ознаками підробки і зокрема у такому відсутній № шасі (кузов, рама, коляска), що таке свідоцтво у базі даних НАІС зареєстрованим не значиться, що ОСОБА_4 не дозволив огляд автомобіля з метою встановлення VIN коду рами шесі, окрім цього згідно даних бази АРМОР МВС Україна, останній 12.05.2019р. притягався до адмінвідповідальності за керування автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_4 , що перебуває в міжнародному русі без розпізнавального знаку держави, в якій його зареєстровано (ст. 125 КУпАП), інше, просить клопотання задовольнити.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 клопотання слідчого по суті не заперечив, разом з цим пояснив, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , понад 2 роки тому придбав у м. Києві на підставі довіреності, яку втратив, що окрім свідоцтва про реєстрацію ТЗ, інших правовстановлюючих документів на автомобіль не має, що 27.05.2019р. слідчому не дозволив оглянути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , оскільки для участі у огляді не був залучений експерт та в означеному ТЗ знаходилися його особисті речі. Проведення експертизи у кримінальному провадженні не заперечує, при цьому просить не накладати арешт на автомобіль, або ж накладення такого відтермінувати. Окрім цього зазначив, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_4 відчужив і такий ТЗ жодного відношення до цього автомобіля - немає.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суді пояснення ОСОБА_4 заперечив мотивуючи тим, що передача останньому автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 призведе до знищення та втрати, відповідно, слідів злочину.

Заслухавши слідчого, фактичного користувача майна, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.
Із рапорту інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 від 27.05.2019р. убачається, що цього дня близько 11 год., під час патрулювання в с. Братковичі Городоцького району Львівської області та перевірки документів у ОСОБА_4 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.
Із пояснень слідчого ОСОБА_3 в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за вищеозначеним рапортом, внесено 27.05.2019р. відомості до ЄРДР за №0000360 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Із протоколу огляду місця події від 27.05.2019р. убачається, що цього дня в с. Братковичі Городоцького району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , 2002 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 .
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
Із копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 убачається, що таке видано 22.01.2006р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , 2002 року випуску на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно даних бази АРМОР МВС Україна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адмінстягненню за ст. 125 КУпАП і зокрема: керування 12.05.2019р. на адтодорозі М11 Львів-Шегині 10 км в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_4 , що перебуває в міжнародному русі без розпізнавального знаку держави, в якій його зареєстровано.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи пояснення слідчого ОСОБА_3 та фактичного користувача майна ОСОБА_4 в суді, доходжу висновку, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , 2002 року випуску, які вилучені 27.05.2019р. під час огляду місця події в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, відтак вважаю клопотання слідчого підставним та задоволюю таке.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000360 від 27.05.2019р., і зокрема:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 22.01.2006р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ОСОБА_7 ;

- автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , 2002 року випуску, вилучений 27.05.2019р. під час огляду місця події в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, фактичним користувачем якого значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1