Справа № 366/1895/19
Провадження № 1-кп/366/160/19
01 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області,гр..України,освіта середня,не одружений,не працює, раніше судимий 18.10.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,10.12.2018 року Іванківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.12.2018 Іванківським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, відбувши призначене покарання та звільнившись 14.06.2019 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 09.07.2019, в період часу з 03:00 до 05:00, більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлений, ОСОБА_4 , проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В подальшому, ОСОБА_4 , перелізши через огорожу, проник на територію вищевказаного домогосподарства, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку, де переконавшись у відсутності власника і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук виставив скляну шибку вікна біля вхідних дйерей будинку та проник до його середини. |
Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 , діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, виявив та повторно таємно викрав бувші у користуванні металеві тиски із маркуванням «КМЗ», вартістю 550 грн., систему притримування дверей (доводчик дверей) марки «JEFF», вартість якої не встановлено, упаковку свічок запалення для автомобіля марки «SPARK PLUG», вартість яких не встановлено, насадку-розпилювач (пневмопістолет) Марки «INTERTOOL», вартість якої не встановлено, 2 (два) круги відрізні по металу марки «Ataman», діаметром 115 мм, вартістю 8 грн. 35 коп. за один, на суму 16 грн. 70 коп., 1 круг відрізний по металу марки «Ataman», діаметром 125 мм, вартістю 9 грн. 75 коп., 2 круги відрізні по металу марки «Корунд», діаметром 125 мм, вартістю 8 грн. 33 коп. за один, на суму 16 грн. 66 коп., 11 електролампочок прозорих 100 Вт, вартістю 9 грн. 73 коп. за одну, на суму 107 грн. 03 коп., диск (круг) шліфувальний для точильного станка розміри 125*20*32, вартість якого не встановлена, набір свердел, вартість якого не встановлена, 6 пластикових з`єднань (колін) для труб, вартістю 41 грн. 00 коп. за одне, на суму 246 грн. 00 коп., упаковку лески для тримера «Оіео тас» 15 м на 3 мм, вартістю 76 грн. 00 коп., 1 пару рукавиць марки «МІК», вартістю 47 грн. 47 коп., одну пару рукавиць марки «Promsiz», вартість яких не встановлена, 1 рожковий гайковий ключ 14*13 мм, вартістю 17 грн. 50 коп., 4 викрутки, вартістю 116 грн. 33 коп., балон змазки «WD-40» ємністю 200мл, вартість якого не встановлена, електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 1 м, вартість якого не встановлена, електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 5 м, вартість якого не встановлена, лом-цвяходер 400 мм, вартістю 126 грн. 67 коп., рулетку марки «Magtools» 5 м*19 мм, вартістю 33 грн. 33 коп., 2 мотка герметизуючої стрічки дляйівів, вартість яких не встановлена, щітку крацовку з чашкою марки «SPITCE», вартістю 70 грн. 96 коп., загальна вартість 1434 грн. 44 коп.
Після цього ОСОБА_4 з вищевказаними викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим своїми умисними, протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1434 грн. 44 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив,що 09 липня 2019 року біля 03 години він йшов по вулиці Поліській в смт. Іванків. У дворі будинку №60 побачив металобрухт. Зайшов до двору. Потім побачив,що скло у вікні розбите. Проник в середину будинку,де викрав різні залізні запчастини, які склав у мішки, які знайшов у дворі,а потім пішов додому,щоб взяти рюкзак. Прийшов до цього ж будинку, викрадені речі поскладав в рюкзак і біля 5-ої години ранку повертався додому,але його зустрів патруль і все забрали.
В скоєному розкаюється. Просить не позбавляти волі.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Працездатний,не працює,в центрі по працевлаштуванню не перебуває.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена повторно,з проникненням у житло.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, ч.3 ст. 185 КК України відноситься до ТЯЖКИХ злочинів та передбачає покарання від 3-х до 6-и років позбавлення волі.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 , слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він оправдає довіру суду, не скоїть нового злочину,призначивши іспитовий строк.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати в сумі 2983грн. 19 коп.( 2198,14 грн.+785,05грн.) за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази: металевий предмет із маркуванням «Тин ВК 200», 2 шт. плоскогубців радянського зразка, 2 шт викруток радянського зразка, електроподовжувач синього кольору, 2 шт. мотків мідних проводів із ізоляцією, деталь від електротрансформатора, розпилювач для душу, 5 насадок для дрелі, замок запалення з ключем, системний блок персонального комп`ютера марки «SEH», магнітофон касетний марки «RECORD Playback», два металеві контакти, замок для велосипеда, лезо по металу, металеві тиски із маркуванням «КМЗ», систему притримування дверей (доводчик дверей) марки «JEFF», упаковку свічок запалення для автомобіля марки «SPARK PLUG», насадку-розпилювач (пневмопістолет) марки «INTERTOOL», , 2 (два) круги відрізні по металу марки «Ataman», діаметром 115 мм, 1 круг відрізний по металу марки «Ataman», 2 круги відрізні по металу марки «Корунд», 11 електролампочок прозорих 100 Вт, диск (круг) шліфувальний для точильного станка розміри 125*20*32, набір свердел, 6 пластикових з`єднань (колін) для труб, упаковку лески для тримера «Оіео тас» 15 м на 3 мм, 2 пари рукавиць марки «МІК» та Марки «Promsiz», 1 рожковий гайковий ключ 14*13 мм, 4 викрутки, балон змазки «WD-40», електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 1 м, електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 5 м, лом-цвяходер 400 мм, рулетку марки «Magtools» 5 м*19 мм, 2 мотка герметизуючої стрічки для швів, щітку крацовку з чашкою марки «SPITCE» (передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ),-залишити потерпілому;
- 2 сумки,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області),-знищити;
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він оправдає довіру суду,не скоїть нового злочину,призначивши іспитовий строк 2(два)роки 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2983(Дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три)грн. 19 коп.
Речові докази: металевий предмет із маркуванням «Тин ВК 200», 2 шт. плоскогубців радянського зразка, 2 шт. викруток радянського зразка, електроподовжувач синього кольору, 2 шт мотків мідних проводів із ізоляцією, деталь від електротрансформатора, розпилювач для душу, 5 насадок для дрелі, замок запалення з ключем, системний блок персонального комп`ютера марки «SEH», магнітофон касетний марки «RECORD Playback», два металеві контакти, замок для велосипеда, лезо по металу, металеві тиски із маркуванням «КМЗ», систему притримування дверей (доводчик дверей) марки «JEFF», упаковку свічок запалення для автомобіля марки «SPARK PLUG», насадку-розпилювач (пневмопістолет) марки «INTERTOOL», , 2 (два) круги відрізні по металу марки «Ataman», діаметром 115 мм, 1 круг відрізний по металу марки «Ataman», 2 круги відрізні по металу марки «Корунд», 11 електролампочок прозорих 100 Вт, диск (круг) шліфувальний для точильного станка розміри 125*20*32, набір свердел, 6 пластикових з`єднань (колін) для труб, упаковку лески для тримера «Оіео тас» 15 м на 3 мм, 2 пари рукавиць марки «МІК» та Марки «Promsiz», 1 рожковий гайковий ключ 14*13 мм, 4 викрутки, балон змазки «WD-40», електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 1 м, електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) марки «Profitec» 5 м, лом-цвяходер 400 мм, рулетку марки «Magtools» 5 м*19 мм, 2 мотка герметизуючої стрічки для швів, щітку крацовку з чашкою марки «SPITCE», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому;
- 2 сумки,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,- знищити;
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1