Провадження № 1-кп/686/1305/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000214 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що до 05.09.2019 року (строк дії ухвали суду від 09.07.2019 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження строку тримання під вартою мотивуючи тим, що в обвинуваченого народилась донька і належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14.05.2019 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 05.09.2019 року.

Закінчити судове провадження до 05.09.2019 року неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 хоча і раніше не судимий, однак обвинувачується у скоєнні кількох злочинів, у тому числі тяжких, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Судовий розгляд до 05.09.2019 року (строк дії ували суду від 09.07.2019 року) закінчити неможливо, свідки не допитані.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Наявність у вказаного обвинуваченого малолітньої дитини не дає підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 в змозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 20.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити по 25 жовтня 2019 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження - свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомити прокурора, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя