Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001959, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вечірній час 30.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поруч із перехрестям вулиць Червонопільська та Галицька у місті Києві, де разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої у значній кількості. Приблизно о 01:00 год. 31.05.2019 р. ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 провести її в напрямку вул. Вітряні гори у м.Києві, на що останні погодилися та всі разом вирушили у вказаному напрямку. Увійшовши у сквер, який знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відстав приблизно на 10 кроків від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втративши їх на кілька хвилин з поля зору. Через кілька хвилин, наздогнавши останніх, ОСОБА_5 помітив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який одразу переріс у штовханину. Побачивши це, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , схопив його за верхній одяг та почав відштовхувати, у зв`язку з чим, між ними також виникла штовханина.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів руками та ногами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 завдав кілька ударів руками в голову ОСОБА_4 після яких останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс кілька ударів ногами у різні частини тіла ОСОБА_4 , який лежав на землі.
Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку, відповідно до довідки № 6 від 31.05.2019 р. виданою Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги. Тілесне ушкодження у виді забою головного мозку важкого ступеню є тілесним ушкодженням, небезпечним для життя.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність в проведенні підозрюваному психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому, уточнивши вимоги клопотання, які просив задвоольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001959, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам Київського міського судово - психiатричних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська,103-А), у кримінальному провадженні № 0001113 від 02.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розумів свої дії та міг керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміє свої дії та може керувати ними?
- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1