Справа №366/1405/19
Провадження №1-кс/366/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
11.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 26.05.2019 року по 01.06.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала трубу жовтого кольору для теплої підлоги марки «Валтек» діаметром 16х2.0 мм. довжиною по 200 метрів рулон в кількості 3 рулони, на загальну довжину 600 метрів та трубу червоного кольору для теплої підлоги марки «Roda Рех-а EVO-H » діаметром 16х2.0 мм., довжиною 500 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

За даним фактом 01 червня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що викрадені речі тільки придбав та на момент крадіжки вони були у справному, новому стані і пошкоджень на собі не мали. Також, під час допиту надав копію накладного листа № 2468 в якому зазначено, що труба марки «Roda Рех-а EVO-H» розміром 16х2.0. (500 м).
06.06.2019 року ОСОБА_6 зі свого будинку виніс та добровільно видав біля території господарства працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області трубу шитий поліет марки «Roda Рех-а EVO-H» розміром 16х2.0.(500 м), в запакованому рулоні, червоного кольору - яка є предметом даного кримінального правопорушення, та пояснив, що придбав дану трубу в ОСОБА_7 .

За таких обставин, з метою встановлення вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000186, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 01.06.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000186) по факту того, що в період часу з 26.05.2019 року по 01.06.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала трубу жовтого кольору для теплої підлоги марки «Валтек» діаметром 16х2.0 мм. довжиною по 200 метрів рулон в кількості 3 рулони, на загальну довжину 600 метрів та трубу червоного кольору для теплої підлоги марки «Roda Рех-а EVO-H » діаметром 16х2.0 мм., довжиною 500 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000186); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 01.06.2019 року; заяву ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР від 01.06.2019 року; протокол огляду місця події від 01.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; копія накладної №2468 від 07.06.2019 року про купівлю труби та її вартість; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2019 року; письмова заява ОСОБА_6 про добровільну видачу речей; протокол огляду предмета від 06.06.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000186 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000186 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість труби шитий поліет марки «Roda Рех-а EVO-H» розміром 16х2.0. (500 м) в запакованому рулоні 500 метрів, червоного кольору, станом на 01.06.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копію даної ухвали; завірені належним чином матеріали кримінального провадження №0000186 (витяг, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, накладну, протокол вилучення викраденого предмета, фото таблицю викраденого предмета , протокол допиту свідка).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя