Справа № 577/4950/19
Провадження № 1-кс/577/3449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 25.10.2019 р. під час огляду місця події, а саме:

- деревину (дрова) породи ясен і дуб, об`ємом 7 складометів, що належить ДП «Конотопське лісове господарство» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських Партизанів, 97) та знаходиться під збережною розпискою у ДП «Конотопське лісове господарство» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Партизан, 97, заборонивши користування, відчуження, розпорядження;

- автомобіль марки «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , що знаходиться у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6, заборонивши відчуження, дозволивши користування і розпорядження, передавши даний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ останньому на зберігання під відповідну розписку;

- товарно-транспортну накладну про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії СМА №067335 від 17.09.2019 р. з додатком (аналог форми ЛГ-25), що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши користування, відчуження, розпорядження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001110 від 26.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

Підставою для кримінального провадження стало повідомлення ДП «Конотопське лісове господарство» про крадіжку деревини з лісу, яку вивозили на автомобілі.

25.10.2019 р. працівниками поліції біля території ДП «Конотопське лісове господарство» на автодорозі зупинений автомобіль марки «САЗ 3507» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завантажений дровами породи ясен і дуб об`ємом 7 складометрів.

Водій ОСОБА_4 пред`явив ТТН-ліс серії СМА №067335 від 17.09.2019 р. на вантаж (дрова ясен 3,1 м3) на ім`я ОСОБА_5 , що не відповідала дійсності тому як вантаж за нею був вже вивезений 17.09.2019 р.

Під час огляду даний автомобіль марки САЗ 3507 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , дрова породи ясен і дуб 7 складометрів, ТТН ліс серії СМА №067335 від 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_5 вилучені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 25.10.2019 р. за проханням знайомого ОСОБА_5 з ділянки лісу ДП «Конотопське лісове господарство», біля с.Бочечки Конотопського району (район так званих «стрілецьких ліній»), завантажив із штабелів у свій автомобіль марки «САЗ 3507» н.з. НОМЕР_1 дрова породи ясен та дуб і перевозив їх до м. Конотоп Сумської області. Дрова ніхто з посадових осіб лісового господарства не відпускав, документи на перевезення ОСОБА_5 йому не показував, але завірив у їх наявності й у законності перевезення. Про те що ОСОБА_5 фактично викрав дрова не знав.

Таким чином, вилучені під час огляду 25.10.2019 р.: автомобіль марки «САЗ 3507» н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; ТТН-ліс серії СМА №067335 від 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_5 є знаряддям вчинення злочину, а дрова породи ясен і дуб об`ємом 7 (сім) складометрів - предметом цього кримінального правопорушення.

Вилучене під час огляду майно, за постановою слідчого від 26.10.2019 р., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на нього.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП «Конотопське лісове господарство» за довіреністю ОСОБА_6 просить розглядати справу за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Власник автомобіля марки «САЗ 3507» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, не заперечує задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 25.10.2019 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 28.10.2019 року, тобто наступного робочого дня.

Отже, слідчий звернувся з клопотанням у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказані об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001110 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вилучені 25.10.2019 року, а саме:

1) деревину (дрова) породи ясен і дуб, об`ємом 7 складометів, що належить ДП «Конотопське лісове господарство» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських Партизанів, 97) та знаходиться під збережною розпискою в ДП «Конотопське лісове господарство» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Партизан, 97, заборонивши користування, відчуження, розпорядження;

2) автомобіль марки «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Конотопського ВП ГУНП в Сумській області м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6, заборонивши відчуження, дозволивши користування і розпорядження й передати даний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ останньому на зберігання під відповідну розписку;

3) товарно-транспортну накладну про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії СМА №067335 від 17.09.2019 р. з додатком (аналог форми ЛГ-25), що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши користування, відчуження, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1