Справа № 721/468/19
Провадження 1-КС/721/70/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000077 від 06.06.2019 року, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 о 21 год. 55 хв. на спецлінію «102» з мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив анонім, про те що 05.06.2019 о 21 гол 55 хв. в с. Шепіт, Путильського району Чернівецької області по вул. Головній місцеві жителі зупинили позашляховик матки Міцубісі Паджеро д.н.з НОМЕР_2 власником та водієм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Шепіт, Путильського району, Чернівецької області де в рюкзаку даного автомобіля бачили предмети схожі на гранати. 05.06.2019 року в с. Шепіт Путильського району працівниками Путильського ВП в ході проведення огляду автомобіля марки Міцубісі Паджеро д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 04.08.1988 року, жит с. Шепіт Путильського району Чернівецької області було виявлено та вилучено 169 набоїв 7.62 калібру, які упаковані в сейф пакет №1877435, 319 набоїв 9 мм, які упаковані в сейф пакет №1877429, 28 набоїв 9 мм, які упаковані в сейф пакет №3706858, глушник, два магазини та пістолет невстановленого зразка упаковані в сейф пакет № 1877427, магазин АК упакований сейф пакет №1877428 два корпуси гранат РГД-5 із маркуванням на корпусі -170-82 Т та -104-77 Т, які упаковані в сей пакет №1877426, сигнальну ракету із маркуванням 39-84, яка упакована в сейф пакет №АБ 004797, запал від ручної гранати УЗРГМ-2 із маркування «583-6789», який упаковане в сейф пакет №2942222 та які останній зберігав та перевозив у своєму автомобілі без відповідного дозволу.

06.06.2019 відомості про вказану подію Путильським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

16.06.2019 року в приміщенні НДЕКЦ м. Чернівці з вказаних вище вилучених речей було зроблено змиви та зразки поміщено до відповідних конвертів для подальшого проведення по них цитологічної експертизи.

07.08.2019 року від оперативних працівників Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів місцеві жителі с. Шепіт, які брали участь у виявленні вказаних вище предметів у ОСОБА_4 вказали, що цього ж дня, коли в с. Шепіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит с. Киселиці Путильського району та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит м. Чернівці вчинили конфлікт із місцевими мешканцями с. Шепіт гр-н ОСОБА_4 поїхав на автомобілі марки Міцубіші Паджеро д.н.з НОМЕР_2 в сторону гори Томнатик, куди після вказаного конфлікту направились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_4 повернувся та був зупинений в центрі с. Шепіт Путильського району, під час чого останній сказав місцевим жителям с. Шепіт, що рюкзак в якому були виявлені боєприпаси до зброї, зброя та гранати, йому передали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ур. Кобилора с. Шепіт Путильського району, по дорозі до гори Томнатик.

З врахуванням викладеного слідчий клопоче суд доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського), а саме експертам відділу судової цитології, провести судово-цитологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам «Обласного бюро судово-медичної експертизи» (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського), а саме експертам відділу судової цитології, провести судово-цитологічну експертизу по змиву на стерильні ватні палочки, з поверхні глушника, магазину АК, магазину пістолета, що виявлені та вилучені в ході ОМП автомобіля марки Міцубісі Паджеро д.н.з НОМЕР_2 від 05.06.2019 року в с. Шепіт Путильського району.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на представлених для дослідження змивові стерильних ватних палочках з поверхні глушника, магазину АК, магазину пістолета, що вилучені під час ОМП автомобіля марки Міцубісі Паджеро д.н.з НОМЕР_2 від 05.06.2019 року в с. Шепіт Путильського району епітеліальні клітини?

Якщо на представлених для дослідження змивові стерильних ватних палочок з поверхні глушника, магазину АК, магазину пістолета, що вилучені під час ОМП автомобіля марки Міцубісі Паджеро д.н.з НОМЕР_2 від 05.06.2019 року в с. Шепіт Путильського району, є епітеліальні клітини, то яка їх видова та групова належність та чи не могли вони належати гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Шепіт, Путильського район, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит с. Киселиці Путильського району чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит м. Чернівці?

Для проведення експертизи направити: 3 (три) паперових конверти, білого кольору, в яких упаковано змив з поверхні глушника, магазину АК, магазину пістолета, що виявлені та вилучені в ході ОМП автомобіля марки Міцубісі Паджеро д.н.з НОМЕР_2 від 05.06.2019 року в с. Шепіт Путильського району.

Надати дозвіл на використання інформації про видову та групову належність зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

Експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ відібрати зразки крові для встановлення її групової належності у гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Шепіт, Путильського район, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит с. Киселиці Путильського району чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Для дослідження надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1