Справа № 159/5083/19
Провадження № 1-кс/159/2106/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

11 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001677 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за № 0001677 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про те, що 07.09.2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Ковелі Волинської області рухався по вул. Володимирська у напрямку від вул. Варшавської в бік центру міста, поблизу АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2019 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.09.2019 року.

23 вересня 2019 року, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було винесено ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби та амбулаторній картці ОСОБА_6 які, в свою чергу, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщене в АДРЕСА_1

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.09.2019 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби та амбулаторної картки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівництво останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.09.2019 року та провести її виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 11.11.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1