печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21.12.2018 року близько о 15:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережне шосе в м. Києві, зі сторони мосту ім. Є.Патона в напрямку Дарницького мосту.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе, а саме при виїзді на Дарницький міст, проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, через що своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, чим для нього являвся пішохід ОСОБА_6 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 21.12.2018 року близько о 15:00 год., він керував автомобілем «Volkswagen Golf» та рухаючись при виїзді на Дарницький міст в м. Києві, своєчасно не зреагував на пішохода та скоїв наїзд на останнього, після чого викликав поліцію та швидку допомогу. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є неумисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні необережного злочину визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює, ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та з урахуванням санкції статті, суд вважає за можливе не застосувати до останнього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-242-2019 від 27.03.2019 року в сумі 1796,90 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи № 12-2/398 від 18.03.2019 року в сумі 1716 грн.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1