Справа № 643/8906/19
Провадження № 1-кс/643/3454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002254 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002254 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме: у період часу з 16:00 02.05.2019 до 03.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Віраж», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42-А, звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно відав навісний замок та 3 ключі з дверей гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Віраж», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42-А, які поміщені у полімерний фірмовий пакет Головного слідчого управління № 7096784 з відповідними написами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність слідів дії стороннього предмету на внутрішній поверхні замка, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди дії стороннього предмету (відмички, підібраного ключа) на внутрішній поверхні механізму навісного замка?

На дослідження експертам направити: навісний замок з вхідних дверей гаражного боксу з 3-ма ключами (поміщені у полімерний фірмовий пакет Головного слідчого управління № 7096784 з відповідними написами), вилучені в ході огляду місця події.

Дозволити при дослідження використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

У випадку придатності слідів або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1