УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
представника
потерпілих ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор висловив думку, яку підтримав представник потерпілих, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , а обвинуваченому ОСОБА_15 домашній арешт у визначений період доби. Зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили та подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисних заперечили та просять не обирати будь-який запобіжний захід, оскільки обвинувачений своєю належною процесуальною поведінкою спростовує наявність ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисники заперечили та подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження зміненого запобіжного заходу та про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту.
Посилання сторони захисту на відсутність достатніх доказів для підтвердження винуватості, суд відкидає, оскільки до завершення судового розгляду, оцінка доведеності винуватості особи є передчасною, вона не може бути надана без дослідження усього комплексу наявних у справі доказів, а відтак оцінку доказів у їх сукупності та взаємозв`язку суд буде надавати лише в нарадчій кімнаті.

З огляду на наведене, враховуючи також обставини справи та обстановку за якою обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_15 - домашній арешт у нічний час, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючисьст.331КПКУкраїни,суд,-
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_7 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та області строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня. строком на 60 днів.
На обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування між собою та потерпілими.
Строк дії ухвали до 09 грудня 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РВ ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3