Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/607/2019 Справа № 641/4510/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001236 від 15.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз супермаркет «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177 «Б», побачив на парковці автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, відкрив власним ключем водійські двері автомобіля та потрапивши до салону автомобіля сів в автомобіль, через декілька хвилин вийшов, підійшов до багажнику власним ключем відкрив вищевказаний автомобіль, де взяв два дерев`яних ящика, в яких знаходились автозапчастини, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 334,01 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 14 травня 2019 року близько 17 години 55 хвилин, на парковці супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 177-Б, з багажнику автомобіля ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 , викрав 2 ящика з автозапчастинами, які в подальшому сховав для реалізації та отримання коштів на власні потреби. Про скоєне він шкодує та щиросердно розкаюється.

Потерпілим надано заяву про розгляд справи без його участі та можливість розгляду справи у відповідності до норм ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, крім того, даний злочин не потягнув за собою тяжких наслідків, викрадене майно повернуто потерпілому та скоєний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що має неофіційний дохід та має матеріальну можливість сплатити штраф.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи № 6/1363СЕ-19/6-1/127СЕ-19 від 31 травня 2019 року в розмірі 2512,16 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року на два ящика з інструментами в яких знаходяться: 5 гумових кілець, 6 підшипників, 3 патрубки, 2 дроти, 3 свічі запалення, металевий корпус, полімерна коробка розподілення запалення, коробка з дрібними металевими деталями, електродеталь Елерен, упаковка з металевими кільцями, металевий корпус з втулкою патрубок з корпусом та втулкою, підшипники, хомути, корпуси деталей, пластичне мастило, 6 патрубків, 2 кільця, вісь, а також на ножиці, пласкогубці, 13 ключів, необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року на два ящика з інструментами в яких знаходяться: 5 гумових кілець, 6 підшипників, 3 патрубки, 2 дроти, 3 свічі запалення, металевий корпус, полімерна коробка розподілення запалення, коробка з дрібними металевими деталями, електродеталь Елерен, упаковка з металевими кільцями, металевий корпус з втулкою патрубок з корпусом та втулкою, підшипники, хомути, корпуси деталей, пластичне мастило, 6 патрубків, 2 кільця, вісь, а також на ножиці, пласкогубці, 13 ключів.

Речові докази:

- два дерев`яних ящика з інструментами в яких знаходяться: 5 гумових кілець, 6 підшипників, 3 патрубки, 2 дроти, 3 свічі запалення, металевий корпус, полімерна коробка розподілення запалення, коробка з дрібними металевими деталями, електродеталь Елерен, упаковка з металевими кільцями, металевий корпус з втулкою патрубок з корпусом та втулкою, підшипники, хомути, корпуси деталей, пластичне мастило, 6 патрубків, 2 кільця, вісь, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю;

- ножиці, плоскогубці, 13 ключів, які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 від 16.05.2019 зберігаються в камері схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1