Справа № 215/3965/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.06.2019, за ст. 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.07.2000 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 07.05.2009 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2009 за ст. 81 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 6 днів;

-15.05.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 25.07.2000 і призначено до відбування 3 роки позбавлення волі;

-06.08.2012 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 день. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 15.05.2012 призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 05.09.2014 за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

-28.05.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

-27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.06.2019, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, крім того 28.05.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину за наступних обставин.
Так, 22.06.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці А.Головко біля будинку № 41 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів ОСОБА_6 , з яким у нього склались дружні та довірливі відносини, та почав спілкуватися з останнім, при цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що у ОСОБА_6 є мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S9», чорного кольору.
В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а саме, мобільним телефоном марки «Samsung» модель «S9», що належить ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S9», користуючись тим, що ОСОБА_6 довіряє йому, так як у них склалися дружні відносини, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка.
Далі, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , довіряючи останньому, передав йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S9», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/544 від 18.07.2019 року, складає 11499,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S9», що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що останній відволікся, під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від останнього, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 11499,67 гривень.
Умисні дії, ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.
Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом допиту потерпілого від 10.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №34/12.1/54 від 18.07.2019.
У зв`язку з цим, 25.07.2019 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 раніше засуджений за злочини проти власності, крім того 28.05.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України. 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Тобто ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, постійного місця роботи не має, офіційні джерела доходів в останнього відсутні, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою особистого збагачення, так як останній не має засобів для існування, враховуючи вид та розмір покарання передбаченого за вказане кримінальне правопорушення, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 з 20-00год. до 08-00год. залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не змінювати місце проживання з адреси : АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 23.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 29 вересня 2019, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- з 20-00год. до 08-00год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних офіцерів поліціїі Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: