Номер провадження: 11-кп/813/1212/19
Номер справи місцевого суду: 511/151/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області, від 26.06.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0001034, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області, від 26.06.2019 року, був продовжений до 24.08.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0001034, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, ризики не доведені, звертав увагу на відомості про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим просив скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Позиції учасників судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що строк дії оскарженої ухвали сплинув.
Захисник не заперечував проти відмови обвинуваченого від апеляційної скарги.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області, від 26.06.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0001034, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області, від 26.06.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0001034, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4