Справа № 302/1042/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

ст. слідчий СВ Міжгірського відділу поліції - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000392 від 25.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ст.слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, постійного місця праці не має, не одруженого, утриманців немає, раніше судимий, згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2014, справа № 302/689/14-к, за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначено покарання 4 роки шість місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.08.2018 р., судимість не погашена,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінального правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019 року, біля 01:00 години ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись, біля кафе «Літній сад» по вул. Шевченка в смт. Міжгір`ї, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в той час перебував при вході в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтягнув його до адміністративної будівлі «Коомінвестбанку», яка розташована поруч із вказаним кафе та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 впав на бетонне покриття, а ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногами взутими в кросівки в область живота, після чого ОСОБА_6 , зумів вирватись та піти в бік свого будинку за адресою АДРЕСА_2 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 172 від 30.08.2019 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву тонкої кишки, розлитого калового перитоніту, які виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 05.08.2019, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того 05.08.2019 року, біля 01:00 години ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись біля кафе «Літній сад» по вул. Шевченка в смт. Міжгір`ї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який в той час перебував при вході в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтягнув його до адміністративної будівлі «Коомінвестбанку», яка розташована поруч із вказаним кафе та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 , впав на бетонне покриття, де ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногами взутими в кросівки в область живота, після чого ОСОБА_6 зумів вирватись та піти в бік свого будинку за адресою АДРЕСА_2 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 172 від 30.08.2019 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву тонкої кишки, розлитого калового перитоніту, які виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 05.08.2019, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

06.09.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

10.09.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий;

- вироком Міжгірського районного суду від 28.11.2008 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст.ст.75,100 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік судимість погашена (постанова Міжгірського районного суду від 21.12.2009 року про звільнення);

- вироком Міжгірського районного суду від 26.08.2010 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 6 (шість ) місяців судимість погашена;

- вироком Міжгірського районного суду від 05.06.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців ( 15.08.2018 року звільнений з місць позбавлення волі, а саме Райківецької виправної колонії №78 де відбував покарання з 02.05.2014 року по 15.08.2018 року).

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 , постійного місця роботи не має, а також те, що останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, щодо нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , згідно довідки Міжгірської районної лікарні на обліках при психіатричному та протитуберкульозному на «Д» обліку при наркологічному кабінеті не перебуває, міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу слідчий зазначив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має, а також під час розгляду клопотання підтвердив обставини зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду, пояснення свідка ОСОБА_7 , яка повідомила суду, що вона проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , вони чекають народження дитини, оскільки вона є вагітною 5 місяців, зареєструвати шлюб не мають можливості з формальних підстав, оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місця відбування покарання, не зареєстрував своє місце проживання в Міжгір`ї, дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який зазначений в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 25.08.2019 за витягом, заявами і показами потерпілих, висновками експерта, протоколами допитами свідків, змістом письмових повідомлень ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу особу.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи (у разі працевлаштування);

- невідкладно прибувати до органу досудового розслідування чи суду, за викликом слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 13.09.2019 по 11.11.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1