Справа № 461/3408/19
Провадження № 1-кс/461/4920/19
04.06.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 01.02.2019 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час, невідома особа, перебуваючи на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , надала завідомо неправдивий договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між власником-іноземцем та громадянином України.
23.05.2019 року старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ у Львівській області у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола, 11 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, з виготовленням світлокопій, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів, які були ввезені та зареєстровані на території України на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо стимулювання розвитку ринку транспортних засобів № 8487» та Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на територію України № 8488». В ході тимчасового доступу знято ряд світлокопій із договорів купівлі продажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що були використані громадянами при розмитненні автомобілів на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналізом даної документації та моніторингом системи перетину кордону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ряд громадян не здійснювали виїзд за кордон та не укладали відповідно даного договору купівлі продажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в подальшому можна вважати, як підроблений документ.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, та проведення технічної експертизи документів і почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для розмитнення транспортних засобів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним громадянам: ОСОБА_5 автомобіль Ауді А4, 1997 року випуску, кузов: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 автомобіль марки Фольксваген Гольф 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 автомобіль марки Фольксваген Шаран 1998 року випуску, кузов: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 автомобіль марки Рено Лагуна, 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 автомобіль марки Рено Лагуна, 2002 року випуску, кузов: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 автомобіль марки Джип Гранд Черокі 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 автомобіль марки Фольксваген Туаран 2006 року випуску, кузов: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 автомобіль марки Фольксваген Пасат 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_8 , ОСОБА_13 автомобіль БМВ 320Д 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_9 ; ; ОСОБА_14 автомобіль Рено Трафік 2003 року випуску, кузов: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 автомобіль марки Опель Астра 2002 року випуску, кузов: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 автомобіль марки Мерседес Бенц А140 1998 року випуску, кузов: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 автомобіль Фольксваген Пасат 2004 року випуску, кузов: НОМЕР_13 , тому просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки в матеріалах клопотання знаходиться заява про розгляд клопотання його відсутності та у відсутності прокурора.
Крім цього, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу ОВС УЗЕ у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_20 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області майору поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом виїмки оригіналів документів, що стали підставою розмитнення транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо стимулювання розвитку ринку транспортних засобів (8487)» та Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на територію України (8488)» наступними громадянами: ОСОБА_5 автомобіль Ауді А4, 1997 року випуску, кузов: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 автомобіль марки Фольксваген Гольф 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 автомобіль марки Фольксваген Шаран 1998 року випуску, кузов: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 автомобіль марки Рено Лагуна, 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 автомобіль марки Рено Лагуна, 2002 року випуску, кузов: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 автомобіль марки Джип Гранд Черокі 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 автомобіль марки Фольксваген Туаран 2006 року випуску, кузов: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 автомобіль марки Фольксваген Пасат 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_8 , ОСОБА_13 автомобіль БМВ 320Д 2001 року випуску, кузов: НОМЕР_9 ; ; ОСОБА_14 автомобіль Рено Трафік 2003 року випуску, кузов: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 автомобіль марки Опель Астра 2002 року випуску, кузов: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 автомобіль марки Мерседес Бенц А140 1998 року випуску, кузов: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 автомобіль Фольксваген Пасат 2004 року випуску, кузов: НОМЕР_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1