Провадження №1-кс/523/5042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) у кримінальному провадженні №0003587 від 21.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.09.2019р., приблизно о 02:40год., ОСОБА_4 разом з невстановленою собою, діючи відповідно до розроблених ролей, прибули до будинку №6 по вул.Слобідській в м.Одесі, біля якого знаходився автомобіль марки «HYUNDAI», держномер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений електронний прилад, отримавши сигнал від невстановленої особи, отримав доступ до салону, систем управління та двигуна автомобіля, відчинив водійські двері автомобілю, розмістився за кермом, запустив двигун автомобілю і почав рух.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003587 від 21.09.2019р. за ч.2 ст.289 КК України.
21.09.2019р., з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, на розі вул.Слобідської та вул.Тихої, в результаті якого виявлено та вилучено: чорний предмет прямокутної форми, зовні схожий на сканер, для відмикання дверей автомобіля, упакований до поліетиленового пакету №4403800; рюкзак із прямокутним пристроєм з антеною (DVD плеєр), рамкою та дротами, упакований до поліетиленового пакету №4503062.
Крім того, 21.09.2019р., було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: пристрій прямокутної форми (Model EL 805 D), пристрій марки «Arris» (модель СМ550В), упаковані до поліетиленового пакету №INZ4018534.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол обшуку від 21.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) у кримінальному провадженні №0003587, внесеному до ЄРДР 21.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є пристрої, представлені на дослідження? чи відповідають вони своєму функціональному призначенню?

- чи можуть пристрої використовуватись для сканування інформації автомобільної сигналізації (сигнал відключення і включення)? якщо так, то яким чином?

- чи збережена інформація про коди автомобільних сигналізацій в пристроях?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: вул.Ланжеронівська, 21 в м.Одесі.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: чорний предмет прямокутної форми, зовні схожий на сканер, для відмикання дверей автомобіля, упакований в поліетиленовий пакет №4403800; рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться чорний прямокутний пристрій з антеною (DVD плеєр), чорною рамкою та дротами, упакований в поліетиленовий пакет №4503062, пристрій сірого кольору прямокутної форми ( Model EL 805 D), пристрій чорного кольору марки «Arris» (модель СМ550В), упаковані в поліетиленовий пакет №INZ4018534.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1