Провадження № 1-кс/369/4457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.07.2019 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована дитяча ігрова зона, помітили на дитячому ігровому автомобілі сумочку чорного кольору марки «DIOR J`AMORE», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала в даному закладі разом зі своєю родиною,
В подальшому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, реалізовуючи які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підійшли до дитячого ігрового автомобіля, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за зніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю поблизу власниці майна ОСОБА_6 , таємно викрали належну останній сумочку чорного кольору марки «DIOR J`AMORE», в якій знаходились: мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Gold» 64 Gb та мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Silver» 64 Gb, при цьому сховавши викрадену сумку чорного кольору марки «DIOR J`AMORE» в надану ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_4 куртку блакитного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 було встановлено що 07.07.2019 року близько 12 год. 30 хв. вона, разом зі своєю родиною, чоловіком та двома синами, відпочивала в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Гатне, Києво-Святошинського району. В той момент, коли вона знаходилась на другому поверсі зі своїми дітьми, то залишила свою жіночу сумочку в машинці, на якій грався один з її синів. Через деякий час вона помітила, що її жіноча сумка з речами зникла, після чого викликала службу безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів ОСОБА_6 вказана жіноча сумка чорного кольору «DIOR J`AMORE», в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 850 гривень, телефони марки «Iphone Xs Max Gold» 64 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , телефон марки «Iphone Xs Max Silver» 64 Gb, IMEI: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес GL», д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , 2012 року народження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці руху викраденого мобільного телефону «Iphone Xs Max Silver» 64 Gb, IMEI: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 із абонентським номером: НОМЕР_6 .
Для перевірки причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки НОМЕР_8 .
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_8 у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали.
З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 09:00 годин 07.07.2019 року по термін дії ухвали.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених речей. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS та переадресації виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників/службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , або інший уповноваженій особі за доручення слідчого в порядку ст.. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_8 в період з 09:00 годин 07.07.2019 року по термін дії ухвали.
Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами (окремо) та періодом часу з наступними відомостями:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1