ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/1360/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 ?? захисника ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в Московському районному суді м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0001825 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Виходячи із обвинувального акту на території Московського району м. Харкова, ОСОБА_6 вчинив вказані кримінальні правопорушення 09.04.2019 р. (ч.3 ст.185 КК України) та 05.09.2019 р. (ч.2 ст.190 КК України).
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з представлених матеріалів, на сьогодні у Фрунзенському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке, відповідно до обвинувального акту, було скоєно ОСОБА_6 12.04.2019 р. на території Немишлянського району м. Харкова.
З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, було скоєно ОСОБА_6 05.05.2019 року на території Московського району м.Харкова; найбільш тяжке із інкримінованих діянь, передбачене ч.3 ст.185 КК України, також було вчинено ним на території Московського району м. Харкова.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, клопотання адвоката ОСОБА_5 ?? захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України направити до Московського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001825.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -