233 № 233/6355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) ОСОБА_5 , поданим у порядку ст. 206 КПК України щодо застосування до нього насильства під час проведення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з повідомленням від 01.11.2019 року про застосування до нього насильства під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факти викладені в письмовому повідомленні та пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження за фактом вбивства неповнолітньої дівчини його двічі 18.09.2019 року та 20.09.2019 року, пізно вночі та рано зранку забирали до міського відділення поліції, де оперативні працівники, погрожуючи йому та знущаючись на ним, намагались звинуватити його у цьому вбивстві. Його били у живіт, зв`язували ноги та руки скотчем, одягали на голову поліетиленовий пакет. Це робили декілька працівників поліції, може упізнати їх в обличчя, чув, як одного з них присутні називали «Тигран», а прізвище ще одного « ОСОБА_6 ». Його співмешканка ОСОБА_7 зверталась за безоплатною правовою допомогою до адвоката в м. Бахмуті, оскільки йому під час допитів відмовляли у залученні адвоката. Оскільки він спочатку не підкорявся, йому робили ще больніше, а потім змушувати розписуватись у тому, що все добре, і претензій він не має. 05.10.2019 року його та ОСОБА_8 знову викликали до поліції о 09 год. ранку. Перед цим ОСОБА_9 знову телефонувала адвокату, однак він не зміг прибути. В цей день ОСОБА_10 змусили дати неправдиві свідчення проти нього та говорити і робити те, що скажуть. Його ж нелюдськими засобами змусили зізнатися у вбивстві дівчини. Працівники полії змусили перед представниками прокуратури, а потім і в суді, підтвердити свою вину. Перед цим з ним розучували сценарій, що саме він повинен казати і робити на слідчому експерименті, щоб виглядало правдоподібно. Побоюючись з своє життя, він виконував всі вказівки працівників поліції. Йому також працівники поліції пообіцяли, що його будуть обвинувачувати у вбивстві з необережності і присудять мінімальний строк покарання, навіть, можливо, умовно, а також те, що його відпустять під домашній арешт. Але коли його взяли під варту, він зрозумів, що його обманули. Він нікого не вбивав, тому просить в усьому розібратися. Раніше він про це нікому, навіть адвокату, не розповідав, оскільки боявся. Також підтвердив, що прокурор ОСОБА_3 15.10.2019 року в приміщенні слідчого ізолятора залякував його, обіцяв забезпечити всі докази для визнання його винуватим у вбивстві та засудження його до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 стосується виключного застосування до нього насильства та незаконних методів ведення слідства з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури, та не стосується умов його тримання під вартою у відповідній державній установі (ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», його повідомлення необхідно передати на розгляд до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську для вирішення питання про наявність підстав для внесення такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву (повідомлення) підозрюваного ОСОБА_5 від 01.11.2019 року про скоєння відносно нього злочину працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали та заяви підозрюваного про вчинення відносно нього злочину повідомити про прийняте рішення підозрюваного ОСОБА_5 , а також Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1