Справа № 138/1489/19
Провадження №:1-кп/138/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000205 від 01.04.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці, Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина 2018 року народження, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , в ході розпитя з ОСОБА_5 алкогольних напоїв, помітив у одній із кімнат будинку бензинову ланцюгову пилу. Під час застілля в нього виник умисел на таємне викрадення вказаної бензинової пилки та звернення її на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що ОСОБА_5 не спостерігає за його злочинними діями, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку бензинової ланцюгової пили марки «Світязь» моделі «БП 4518», що знаходилась у одній з кімнат будинку, яка нележить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник та викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2676/19-21 від 10.04.2019 ринкова вартість з урахуванням зносу бензинової ланцюгової пили марки «Світязь» моделі «БП-4518» на момент вчинення злочину, а саме станом на 29.03.2019 - становила 1164 грн. 05 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 200 грн. до набрання вироком суду, яким буде затверджена дана угода, законної сили.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 30.05.2019 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.05.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000205 від 01.04.2019, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Скасувати арешт накладений на речовий доказ, а саме бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь» моделі «БП 4518», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши законному власнику ОСОБА_5 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: