ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2546/19
провадження № 1-кп/753/1033/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010925 від 18.12.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановленому досудовому розслідуванні місці та час за невстановлених обставин умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,617 г та 0,386 г, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,592 г, поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
18.12.2018 о 04 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 21 працівниками поліції в присутності двох понятих проведено обшук автомобіля марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та під час особистого обшуку у останнього з лівої кишені куртки було вилучено один згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,617 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,376 г, а також один згорток фольги, який ОСОБА_5 викинув на землю, з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,386 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,216 г, а загальною масою 0,592 г, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 18.12.2018 р. в ранковий час під час обшуку автомобіля «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він перебував, працівники поліції вилучили у нього психотропну речовину амфетамін в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що придбав та зберігав амфетамін виключно для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1716 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн. / одна тисяча сімсот шістнадцять/ гривень на користь держави.

Речові докази:
-оптичний диск залишити в матеріалах справи;
-психотропну речовину амфетамін масою 0,592 г,, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002030 від 28.01.2019 р. знищити;
-транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 передати безоплатно за належністю його власнику за наявності правовстановлюючих документів на автомобіль;
-мобільні телефони «Nokia», «Sigma», які знаходяться на в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001253 від 18.12.2018 р. повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1