Вирок
Іменем України

18 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004747 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого неофіційно, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 листопада 2018 року, близько 8 години 00 хвилин перебував в квартирі раніше знайомої йому ОСОБА_5 , розташованої за адресою в АДРЕСА_2 , де помітив у кімнаті на столі ноутбук марки «ASUS F541UV» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «ASUS F541UV» в корпусі чорного кольору.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 10 541 грн. 58 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вищевказаного злочину, визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілій, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні та в Житомирському обласному медичному спеціалізованому центрі не перебуває, працює неофіційно та має постійний дохід.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази по дану кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: фіскальний чек «ПриватБанк», магазин електроніки, пл. Житній Ринок,1, м.Житомир, про оплату грошових коштів 1000 грн. гр. ОСОБА_5 , фіскальний чек про оформлення кредиту з постачальником товару ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» в магазині «Фокстрот» за адресою м. Житомир, пл. Житній Ринок,1 від 15.11.2017р. на загальну суму 18799 грн. 80 коп., фіскальний чек про страхування майна ноутбука марки «ASUS F541UV» з постачальником товару ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в магазині «Фокстрот» за адресою в м.Житомирі, пл. Житній Ринок,1 від 15.11.2017р., договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №20263282 -1 від 15.11.2017р. між ОСОБА_5 та ТОВ «САВ- ДІСТРИБЬЮШН», видаткова накладна № ФЖ-0711-20263282 від 15.11.2017р. між ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_5 на 1 аркуші форматом А-4, договір купівлі-продажу №ФК-0711-20263282 від 15.11.2017р. (на умовах товарного кредиту) між ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_5 на 2-х аркушах форматом А-4, після набуття вироком законної сили залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1