Справа № 632/3012/15-к
Провадження № 1-КП/639/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з огляду на неявку останніх в судове засідання без поважних причин, крім того прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повторно не з`явилися в судове засідання і відомостей про отримання ними повісток у суду немає.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , в іншій частині просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 31.03.2015 року.

Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що було призначено 26.06.2019 року о 09 год. 30 хв. до суду не з`явилися, причини та поважність своєї неявки не повідомили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися на виклик суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинувачених у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 926, 50 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, на адресу потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст. 333 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 325, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілих:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

та законних представників потерпілих:

-ОСОБА_9 , 1965р.н.,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , 1963р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали в частині виконання судового доручення покласти на СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 25 липня 2019 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 50 коп. з кожного з них.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя ОСОБА_1