№ 1-кп/756/1286/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Соколи Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.09.2019 приблизно о 19 год. 40 хв., перебував у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр К-8», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-а, де нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у той же час того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступний товар, належний ТОВ «Епіцентр К»: кран кул. «FADO New PN40 15 1/2 ВВ», арт. 70154229, 4 шт., вартість однієї одиниці 91 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), загальна вартість яких становить 365 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), кран кул. «FADO New PN40 15 1/2 ЗВ», арт. 70154232, 2 шт., вартість однієї одиниці 97 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальна вартість яких становить 195 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), коліно хромове «1/2 ВЗ PATTARONI», арт. 70119803, 2 шт., вартість однієї одиниці 86 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 173 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), та вищевказаний товар помістив до кишень штанів та куртки, у які був одягнений.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар направився до виходу, не розрахувавшись вийшов за лінію каси гіпермаркету та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр К-8».
Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К» () на загальну суму 734 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 27.09.2019 у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр К-8» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, є учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи та інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: кран арт. 70154229, 4 шт., кран арт. 70154232, 2 шт., коліно хромове арт. 70119803, 2 шт., -залишити ТОВ «Епіцентр К» ().
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1