КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3292/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року ОСОБА_8 визнана винуватою за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309КК України, та їй призначено покарання:

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2017, менш суворого, яке призначено цим вироком, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_8 такою, що відбула повністю покарання, призначене цим вироком.

Не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 19.09.2019 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що його не було викликано в судове засідання на оголошення повного тексту вироку, а тому під час його оголошення він пристунім не був, а копію вироку отримав 20.08.2019.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги прокурору з наступних підстав.

Згідно з вимогами н.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч. З вказаної норми, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 12.06.2019 року під час ухвалення судового рішення, та у той самий день міг отримати копію вироку під розписку, однак з невідомих суду причин цього не зробив, а отримав його копію лише 20.08.2019, втім апеляційну скаргу подав 19.09.2019, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який закінчився 12.07.2019.

Враховуючи викладене, прокурор був обізнаний про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4