Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1153/19
Провадження № 1-в/499/26/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «шВЦ № 111» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 28.10.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням терміном на 2 роки; 29.12.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до пяти років і 1 місяця позбалення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року зараховано, в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 29.02.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, про його умовно-дострокове звільнення
Початок строку 29.12.2015 рік, кінець строку 02.11.2020 рік .
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло вищевказане подання.
У судовому засіданні засуджений та представник ДУ «ШВЦ № 111» наполягали на задоволенні заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «ШВЦ №111», вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 був засуджений 29.12.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до 5 років і 1 місяця позбавленя волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року зараховано, в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 29.02.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
З характеристики на засудженого вбачається, що до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» прибув 09.10.2018 року. Після розподілу з відділення карантину діагностики та розподілу був працевлаштований на підприємстві установи різноробочим. За весь час відбування покарання має 3 (три) заохочення та 1 (одне) стягнення.
Правила поведінки та протипожежної безпеки у відділенні та на виробничих об`єктах не порушує. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу. В колективі засуджених вжився, конфліктних ситуацій не створює. До вчинення іншими засудженими порушень ставиться з осудом. Завжди ввічливий та тактовний. Не потребує контролю за поведінкою з боку співробітників установи. Підтримує стосунки із засудженими позитивної категорії направленості. Користується взаємною повагою серед засуджених. Заходи виховного характеру відвідує та робить для себе вірні висновки.Засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Враховуючи наведені обставини,а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ч.ч. 2, 3ст. 81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 28.10.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням терміном на 2 роки; 29.12.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до пяти років і 1 місяця позбалення волі.Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року зараховано, в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 29.02.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1