Єдиний унікальний номер 741/894/19
Провадження № 1-кс/741/396/19
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 3 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
5 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 3 червня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 8 травня 2019 року по 31 травня 2019 року невідома особа проникла до його господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне йому майно.

3 червня 2019 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав показання про те, що 8 травня 2019 року він приїхав до господарства в АДРЕСА_2 , і виявив, що з будинку невідома особа вчинила крадіжку наступних речей: кастрюль емальованих об`ємом 1,5 л, 3 л, та 3 шт. по 5 л, без кришок; сковороди чавунної діаметром 24 см; сковороди чавунної діаметром 20 см; алюмінієвих мисок, об?ємом по 15 л, 10 л, 20 л, 30 л; двох емальованих мисок об`ємом по 15 л; двох порційних мисок, алюмінієвих, металевих, об`ємом по 0,7 л; столової алюмінієвої ложки. Весь посуд в придатному стані для використання, купувався протягом 2009 року. Також викрадено мідний кабель одножильний 15 м, придбаний в 2012 році.

Потерпілий нікуди не звертався, а забив вікно в місці проникнення та поїхав до м. Чернігів. 31 травня 2019 року в обідній час потерпілий знову приїхав до вищевказаного господарства і виявив, що навісний замок до вхідних дверей сараю пошкоджений, а з приміщення сараю зникли наступні речі : 3(три) заступи з дерев`яними держаками, розмір робочої частини 280х460 мм, придбані в 2013 році; лопата дюралева для чистки снігу, розміром 470х375 мм, придбана в 2017 році; дві металеві сапи з дерев`яними держаками, розмір робочої поверхні 160х100 мм, придбані в 2009 році; совкова металева лопата з дерев`яною ручкою 280х230 мм, придбана в 2012 році; а також в сараї стояли дві банки з варенням, об`ємом по 3 л, одна з яких зникла.

3 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою на добровільну видачу, видав слідчому скляну банку об`ємом 3 л до середини наповнену варінням з груш, з пошкодженою металевою кришкою, алюмінієву ложку, порційну алюмінієву миску об`ємом 0,7 л, шматок проводу з двох частин довжиною 2 м та 2,5 м, зв`язаних між собою на вузол (провід 2 м марки ПРППМ 2х0,8, провід 2 м ШВВП 2х2,5.

При огляді речей потерпілий ОСОБА_4 впізнав, що це дійсно речі з його господарства, кабель придатний для використання, придбаний в 2012 році, банка придбана в 2017 році.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 3 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Об`єкти дослідження не можуть бути наданий експерту для проведення експертизи у, а тому експертиза повинна проводитись на основі протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 3 червня 2019 року.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 3 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість емальованої каструлі з врахуванням зносу, об`ємом 1,5 л, станом на 8 травня 2019 року?

2. Яка вартість емальованої каструлі з врахуванням зносу, об`ємом 3 л, станом на 8 травня 2019 року?

3. Яка вартість емальованої каструлі з врахуванням зносу, об`ємом 5 л, станом на станом на 8 травня 2019 року?

4. Яка вартість сковороди чавунної діаметром 24 см, з врахуванням зносу, станом на станом на 8 травня 2019 року?

5. Яка вартість сковороди чавунної діаметром 20 см, з врахуванням зносу, станом на станом на 8 травня 2019 року?

6. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 15 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

7. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 10 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

8. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 20 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

9. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 30 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

10. Яка вартість емальованої миски, об`ємом 15 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

11. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 0,7 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

12. Яка вартість столової алюмінієвої ложки, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

13. Яка вартість алюмінієвої миски, об`ємом 15 л, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

14. Яка вартість одножильного мідного кабелю довжиною 15 м, з врахуванням зносу, станом на 8 травня 2019 року?

15. Яка вартість лопати заступу, розмір робочої частини 280х460 мм, з дерев`яним держаком, з врахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року?

16. Яка вартість лопати для чистки снігу, розмір робочої частини 470х375 мм, з дерев`яним держаком, з врахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року?

17. Яка вартість сапи з дерев`яним держаком , розмір робочої частини 100х160 мм, з врахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року?

18. Яка вартість совкової лопати, розмір робочої частини 280х230 мм, з дерев`яним держаком, з врахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року?

19. Яка вартість проводу довжиною 2 м марки ПРППМ 2х0,8 з урахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року ?

20. Яка вартість проводу довжиною 2,5 м марки ШВВП 2х2,5 з урахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року ?

21. Яка вартість скляної банки, об`ємом 3л, з врахуванням зносу, станом на 31 травня 2019 року?

22. Яка вартість 1 літра варення з плодових груш урожаю 2018 року, станом на 31 травня 2019 року ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 3 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1