УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління СБУ від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про відмову в задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - вих. №0055/6 від 09.04.2019 року про проведення за участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про відмову в задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - вих. №0055/6 від 09.04.2019 року про проведення за участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.04.2019 року з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернулося до слідчих по вказаному кримінальному провадженню із клопотанням вих. №0055/6 від 09.04.2019 року про проведення слідчої дії - допиту в якості свідка ОСОБА_4 за участю представника ПП «ТД «Галпідшипник».

В подальшому 28.05.2019 року отримано від старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_6 постанову про відмову в задоволенні клопотання від 14.05.2019 року.

Вважає рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000055 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - допиті ОСОБА_4 протиправним, таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, вважає, що існує об`єктивна необхідність у встановленні фактичних обставин щодо предмету досудового розслідування - допиті за участі юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Проведення ініційованої слідчої дії надасть змогу зібрати докази, що свідчитимуть про відсутність події та складу кримінального правопорушення у діяльності ПП «ТД «Галпідшипник».

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор/слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

10.04.2019 року представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000055, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_4 за участю представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» з метою поставити запитання свідку, висловлювати пропозиції, зауваження та заперечення.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 14.05.2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 № 0055/6 від 09.04.2019 року про проведення у вказаному кримінальному провадженні слідчої дії відмовлено.

Як зазначено в постанові слідчого, у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалось. Досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а не стосовно юридичної особи. При цьому, вказано, що на даному етапі розслідування адвокат не відноситься до сторони захисту, а виступає як особа, що надає правову допомогу. У зв`язку з цим слідчим відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління СБУ від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про відмову в задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - вих. №0055/6 від 09.04.2019 року про проведення за участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління СБУ від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про відмову в задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - вих. №0055/6 від 09.04.2019 року про проведення за участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1