Справа № 588/1786/19
провадження № 1-кс/588/652/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000319, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.10.2019 судову транспортно-трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання:Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , на дику тварину (козу), виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на транспортному засобі механічних пошкодженнях?

Також, просить вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця події від 03.10.2019 та схема до нього, а у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2019. При цьому, надати експертам доступ до об`єкту дослідження, а саме до автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на зміну стану та властивостей об`єкта експертизи.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2019, за ознаками складу злочину передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 03.10.2019 близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухався за кермом пасажирського автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилось шість пасажирів, з м. Суми в м. Кременчук. Коли ОСОБА_4 проїжджав 49 км автодороги Суми-Полтава, за межами с. Боромля Тростянецького району, із узбіччя праворуч по ходу його руху на проїзну частину автодороги вибігла дика коза. З метою уникнення наїзду на дику козу, ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування та повернув кермо ліворуч, у результаті чого автобус перетнув осьову смугу дорожньої розмітки, зустрічну смугу руху, та перекинувся в кюветі ліворуч від автодороги. У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому L2 хребта, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому здухвинної кістки справа, забій грудної справа, розрив ключично-акроміального з`єднання справа, яких госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

03.10.2019 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 49 км автодороги Суми-Полтава, за межами с. Боромля Тростянецького району, було вилучено пасажирський автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область. Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 04.10.2019 було накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

У даному випадку вказаний транспортний засіб має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР та рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_7 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 до ЄРДР за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомлення зі служби «102» про звернення з центру екстреної медичної допомоги про ДТП з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що 03.10.2019, близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , 1981 р.н., керуючи мікроавтобусом «Мерседес Спрінтер», здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Суми-Кременчук». При цьому на ділянці 49 км + 900 м траси «Суми-Полтава Н-12», що поблизу с. Боромля Тростянецького району, об`їжджаючи дику козулю, яка раптово вибігла на дорогу, водій не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання у кювет. У наслідок ДТП за медичною допомогою звернулись наступні пасажири автобуса: ОСОБА_5 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_8 , 1951 р.н. (а.с. 2, 3).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.10.2019 встановлено, що на 49 км + 900 м автодороги «Суми-Полтава Н-12» під час огляду місця ДПТ було виявлено та вилучено автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2016; осип пластику транспортного засобу; тіло дикої козулі (яке передано до ДП «Тростянецький лісгосп» для знищення) (а.с. 4-8).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2019 був допитаний водій автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який розповів про обставини ДТП (а.с. 9-10).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення місця можливого наїзду транспортного засобу на дику тварину, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.10.2019 судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , на дику тварину (козу), виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на транспортному засобі механічних пошкодженнях?

Доручити проведення судової експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для дослідження копію протоколу огляду місця події від 03.10.2019 та схема до нього та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 03.10.2019.

Надати експертам доступ до об`єкту дослідження, а саме до автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на зміну стану та властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової транспортно-трасологічної експертизимає право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1