Справа № 203/3819/19
Провадження № 1-кп/0203/847/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 22.06.2019стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.06.2019 о 16 год. 30 хв., проходячи поблизу будинку № 1 по вул. Пастера у м. Дніпро, де біля смітника, побачив згорток з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходився згорток з фрагменту паперу з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2207 г, яку ОСОБА_4 , ідентифікував як наркотичний засіб метадон.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту реалізуючи який, підняв, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб метадон, масою 0,2207 г, який знаходився у фрагменті паперу поміщеному в згорток з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, та поклав його до лівої кишені своїх штанів, та продовжив зберігати при собі, без мети збуту, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпра.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , 21.06.2019 о 17 год. 00 хв., знаходився поблизу будинку № 2 на пл. Старомостовій, у м. Дніпро, де курив сигарету. Таким чином порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Далі, 21.06.2019 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв., проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому згорток з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходився згорток з фрагменту паперу з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2207 г, а саме: наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який знаходився у лівій кишені штанів, одягнених на ньому.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2945 від 14.08.2019 надана на експертизу 08.08.2019 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2207 г, виявлена та вилучена 21.06.2019 під час огляду у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1649 г., що більше ніж невеликі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2945 від 14.08.2019 - 1256,08 гривень.

Речові докази:

-метадон (фенадон) 0,1649 г.. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1