Справа №463/1505/19
Провадження №1-кп/463/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000476 від 27 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у тому, що він 27.02.2019р. о 11:30 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К №2 м. Львів (ТОВ Епіцентр К, ), шляхом вільного доступу, таємно викрав ніж кухонний для чищення овочів «Cunter Hauer» закупівельною вартістю 216, 15 грн, ніж кухонний для хліба «Cunter Hauer» закупівельною вартістю 328,64 грн, освіжувач повітря «Carori LUX» закупівельною вартістю 144,17грн, нертера Astrid закупівельною вартістю 129,96 грн, гімнокаліціум Japan вартістю 81, 54 грн. Після цього обвинувачений вийшов із приміщення гіпермаркету Епіцентр К №2 м. Львів, однак був затриманий працівниками служби охорони даного гіпермаркету. Своїми діями завдав матеріальної шкоди гіпермаркету ТОВ Епіцентр К №2 м. Львів на загальну суму 840,96 грн.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнає, на даний час він перестав бути суспільно-небезпечним в силу того, що офіційно працевлаштувався та у зв`язку із наявностю на утриманні малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання з мотивів його безпідставності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при розгляді клопотання захисника покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно було вилучене в останнього та повернуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, зазначив що зробив для себе належні висновки та підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Із матеріалів кримінального провадження та показань обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 усвідомив свою протиправну поведінку, розуміє неправильність своїх дій, переосмислив вчинене, як наслідок офіційно працевлаштувався, окрім того раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. 12, 48, 185 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження №0000476 від 27 лютого 2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1