overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8247/19
Провадження № 1-кс/592/4496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 29.05.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000075 відкритого 29.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3724/18
Провадження № 1-кп/577/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000720 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 р. обвинуваченому ОСОБА_2 центром вторинної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надала заяву про відкладення справи на іншу дату, оскільки вона приймає участь у іншому судовому засіданні в м.Харків.

ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, тому участь захисника по даній справі є обовязковою.

Суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження,-з моменту встановлення цього факту.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід-у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 15 червня 2019 року о 23.15 годині, кримінальне провадження до цього часу не може бути завершене.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 1, 52 ч.2, 53, 318 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/973/19
Провадження № 1-кп/588/76/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

31.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 18.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.05.2019 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10.06.2019 на 14 годин 15 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/9/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, по місцю проживання він відсутній.
Із повідомлення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.
Прокурор в судовому засіданні просить провадження по справі зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його місце перебування невідоме.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.
Копію ухвали направити начальнику Бучацького відділеня поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/704/19
Провадження №1-кп/601/163/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 03 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000095, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 29 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 03 червня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Головуючий
Справа № 676/3577/19
Номер провадження 1-кс/676/1232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до початку розгляду, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.143 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 10 червня 2019 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , надати слідчому судді до початку розгляду скарги, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.143 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 738/981/19
№ провадження 1-кп/738/102/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

31 травня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000 78 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/197/19
Єдиний унікальний № 742/1325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000419 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м.Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
28.03.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК
України до покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин;
10.11.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 05 червня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 766/9184/19
Номер провадження 11-cc/819/317/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 годин до 06:00 годин, терміном до 07 липня 2019 року. Крім того на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовилися.
Перевіривши матеріали та доводи заяв адвокатів, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з відсутністю у кримінальному провадженні апеляційних скарг інших осіб, з огляду на те, що згідно заяви підозрюваний ОСОБА_6 згоден з відмовою адвокатів від апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року та закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/273/19
Справа № 686/836/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підстав, що він звернувся до Генерального прокурора України про внесення відомостей відносно даних суддів до ЄРДР, тому на підставі ст.75 КПК України дані судді не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши думку сторони захисту, який поклався на думку суду, прокурора, який заперечив проти відводу, дослідивши матеріали провадження, те, що відсутні об`єктивні докази внесення зазначених відомостей в ЄРДР відносно даних суддів, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді