Ухвала
Іменем України

22 квітня 2019 року
м. Київ

Справа № 675/3338/18
Провадження № 51-1892 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

1. Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалою від 4 січня 2019 року частково задовольнив подання в.о. начальника Державної установи «Замкова ВК (№ 58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) діб.

2. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 19 лютого 2019 року зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.

3. Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. При цьому, прохання у касаційній скарзі засудженого не узгоджується з положеннями статті 436 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

5. Відповідно до частини третьої статті 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
6. Статтею 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

7. Відповідно до частини шостої статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

8. Системне тлумачення статей КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

9. З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3