Справа № 461/7136/18
Провадження № 1-кп/461/183/19
УХВАЛА
02.10.2019 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що в ході проведення судового розгляду, обвинувачений 07 та 29 листопада, 18 грудня 2018 року не з`являвся в судове засідання, ухвала суду щодо застосування примусового приводу на 07 та 29 листопада 2018 року виконані органами поліції не були, останній 18 грудня 2018 року був оголошений у розшук. Дані обставини, на думку сторони обвинувачення, свідчить про продовження існування ризику переховування ОСОБА_4 від суду. Прокурор зазначає, що, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, останньому слід продовжити дію обов`язків, які були визначені при обранні запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу була надана оцінка обґрунтованості підозри обвинуваченого ОСОБА_4 . Тому, в даному судовому засіданні суд цього питання не вирішує.

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існування і на момент розгляду цього клопотання.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покладено на обвинуваченого строком на 02 місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суду про зміну місця проживання; 3) не відлучатись з м. Львова без дозволу суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладений на обвинуваченого обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права сторони кримінального провадження, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання суду факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання останнього дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Отже, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від суду, оскільки систематично порушував вимоги КПК України, не з`являвся до суду за викликом, в результаті чого був оголошений у розшук. Розшукові дії по встановленню місця перебування ОСОБА_4 тривали значний час, протягом якого останній не цікавився кримінальним провадженням та не повідомляв суд про зміну адреси проживання. Відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 02 (два) місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суду про зміну місця проживання;

3) не відлучатись з м. Львова без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1