У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000305 від 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 14.04.2019, невстановлені особи, таємно, пошкодили пластикове вікно в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, а саме мобільні телефони різних марок та моделей, планшети, ноутбуки та інші речі.

Під час досудового розслідування та проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вище вказаної крадіжки було отримано інформацію, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування 29 травня 2019 року було проведено обшук квартири в АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено:

1) Чоловічі ботинки з написом OOWOOD чорного кольору

2) Чоловічі кросівки з написом Cotton чорного кольору

3) Зимові ботинки EEEC «Е» чорного кольору

4) Одна пара перчаток чорного кольору

5) Дві пари перчаток чорного кольору

6) Кусачки Tocien

7) Cекатор

8) Металевий лом

9) Долото

10) Фонарик

11) Два електронні шнури

12) Пристрій із двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком

13) П`ять акумуляторних батарей ( а.с. 6-12).

29.05.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище майна, після чого воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області( а.с.13).

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потрібно задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_6 та накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.05.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000305 від 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потрібно накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.05.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- Чоловічі ботинки з написом OOWOOD чорного кольору

- Чоловічі кросівки з написом Cotton чорного кольору

- Зимові ботинки EEEC «Е» чорного кольору

- Одна пара перчаток чорного кольору

- Дві пари перчаток чорного кольору

- Кусачки Tocien

- Cекатор

- Металевий лом

- Долото

- Фонарик

- Два електронні шнури

- Пристрій із двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком

- П`ять акумуляторних батарей.

Зазначені речові докази залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя