Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/5117/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000468 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 07.06.2019 року, близько 18 год. 30 хв. поліцейський-водій сектору реагування патрульної поліції №2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі, керуючи службовим автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, та рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп, в районі будинку №76, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав пішохід ОСОБА_5 мешканець с. Соснівка, Конотопського району. Діагноз: «ЗЧМТ, політравма, травма черевної порожнини, стан після лапаротомії, видалення селезінки». Госпіталізований до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ.

У ході огляду з місця події вилучений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, який поміщений для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення його подальшого дослідження з участю відповідних спеціалістів, а також для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судово-автотехнічних досліджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи технічного стану автомобіля за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, в галузі автотехніки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000468 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українисудову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мають системи рульового керування, ходова і гальмівна системи автомобілю «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні?

Чи є в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).
Для дослідження надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, який знаходиться на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1