Справа №295/3341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000645 від 11.02.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ст.128КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 близько 14 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходилися поблизу входу до магазину «АТБ», що по вул. Покровській, 135, в м. Житомир, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_3 з приводу його поведінки, на що останній почав висловлювати образливі слова на адресу потерпілої, в результаті чого між ними почалась штовханина. Під час якої ОСОБА_3 , не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що потерпіла може впасти та отримати тілесні ушкодження, тримаючи за рукав верхнього одягу почав розкручувати потерпілу ОСОБА_5 навколо себе, внаслідок чого остання не втримавши рівновагу впала на тверду поверхню покритою тротуарною плиткою та вдарилась своєю правою ногою об тверде покриття, як наслідок потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми необережними діями, які виразились в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав, повністю за обставин, викладених в обвинувачені, пояснив, що під час конфлікту, який стався між ним та потерпілою біля магазину АТБ по вул.Покровській в м.Житомирі 10.02.2019р. вони штовхалися, тримав потерпілу за одяг, став її розкручувати. Потерпіла не втрималась на ногах, впала на землю та отримала тілесні ушкодження. Шкодує, що так сталося, просив пробачення у потерпілої, сплатив їй 10000грн на відшкодування спричиненої шкоди. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження показаннями потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в обідній час 10.02.2019р. біля магазину АТБ у неї стався конфлікт з обвинуваченим, якому зробила зауваження щодо куріння цигарок в громадському місці. В ході конфлікту обвинувачений став її ображати, штовхати. Взявши рукою за верхній одяг, розкручував її, внаслідок чого не втрималася на ногах та впала на землю та отримала закритий перелом правої малогомілкової кістки. Лікувалася тривалий час. В послідуючому обвинувачений відшкодував їй 10000грн - кошти витрачені на лікування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілою та відшкодуванням останній заподіяної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтримав клопотання захисника прозвільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , просила закрити в зв`язку з цим кримінальне провадження, так як дійсно примирилася з обвинуваченим, претензій не має, обвинувачений відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.128КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.128КК України, вину визнав, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику, є інвалідом 2 групи, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.128КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1