Справа № 493/1691/19
Провадження № 1-кс/493/560/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні предмету станом на 27.09.2019 року, а саме: мобільного телефону, марки «Huawei» CUN U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.09.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні кабінету № 21 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон, марки «Huawei» CUN U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищевказане майно він викрав 21.09.2019 року близько 02:30 год. біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Любомирська, 266, м. Балта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні предмету станом на 27.09.2019 року, а саме: мобільного телефону, марки «Huawei» CUN U29, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з тріщиною на правій частині скла?
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», при необхідності надати матеріали досудового розслідування № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1