УХВАЛА
"29" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити питання: Яка групова належність зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка групова належність зразка кровіпотерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представленому об`єкті ( змиві з кнопки ліфта) сліди потожирових виділень? Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині? Якщо потожирові виділення належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать потожирові виділення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать потожирові виділення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених об`єктах ( змиві з підлоги ліфта, серветці ) клітини букального та піхвового епітелію, сперми? Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині? Якщо клітини букального епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать клітини букального епітелію підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать клітини букального епітелію потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи належить сперма підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать клітини піхвового епітелію потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити питання: Яка групова належність зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка групова належність зразка кровіпотерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представленому об`єкті ( змиві з кнопки ліфта) сліди потожирових виділень? Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині? Якщо потожирові виділення належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать потожирові виділення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать потожирові виділення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених об`єктах ( змиві з підлоги ліфта, серветці ) клітини букального та піхвового епітелію, сперми? Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині? Якщо клітини букального епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать клітини букального епітелію підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать клітини букального епітелію потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи належить сперма підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать клітини піхвового епітелію потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Для дослідження експертам направити: три паперові конверти з об`єктами дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: