Справа № 461/3855/19
Провадження № 1-кс/461/5346/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.06.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002299 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення відеозаписів з відеокамери оператора телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 24.05.2019 року за період часу з 09.00 по 11.00 год., які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на яких зафіксовані події, які мали місце у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі(інформація), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим речі(інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені речі(інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи(інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення відеозаписів з відеокамери оператора телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 24.05.2019 року за період часу з 09.00 по 11.00 год., які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на яких зафіксовані події, які мали місце у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1