Провадження № 1-кп/520/332/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003662 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Так, 18.09.2018 року приблизно о 23:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на грунтовій ділянці місцевості біля будинку № 86 по вулиці Довгій в м. Одеса, зірвав верхівки дикоростучої рослини коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав, зазначений наркотичний засіб, помістивши гілля коноплі до власного рюкзака, та почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
19.09.2018 року в період часу 00:20 годин по 00:50 годин в між квартальному проїзді, біля будинку №40 по вулиці Художника Федорова в м. Одесі, працівниками поліції в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , з належного йому рюкзака, було виявлено та вилучено вищезазначені верхівки стебла коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 31,87 грам.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно 18.09.2018 року зірвав верхівки дикоростучої рослини коноплі, яка містить наркотичний засіб - канабіс, та став зберігати при собі для власного вживання. 19.09.2018 року його зупинили співробітники поліції, які в ході його огляду знайшли зазначений наркотичний засіб. У скоєному кається та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом з ЄРДР за № 0003662 від 19.09.2018 року;
- рапортом сержанта поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що під час патрулювання біля будинку № 86 по вулиці Довгій в м. Одеса, було виявлено ОСОБА_4 у якого в ході огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору;
- протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд місцевості біля будинку №40 по вулиці Художника Федорова в м. Одесі, на котрій знаходився ОСОБА_5 та належний йому рюкзак під назвою «ОРТІМА», в котрому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- висновком експерта № 2095-Х від 11.10.2018 року, з фото таблицею з якого вбачається, що верхівки стебла коноплі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 31, 87 грами;
- протоколом огляду предмету від 18.10.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету експертної служби №3248218, на якого знаходиться пояснюваний текст: «Висновок експерта №2095-Х від 11.10.2018 року к/п 0003662 для Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Інфор. Про об`єкт: речовина рослинного походження»;
- постановою про визнання речового доказу та передачу їх на зберігання від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 317, 87 грами, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003662;
- квитанцією про отримання на зберігання наркотичних засобів №000107;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 1716 гривень.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1716 гривень.
Речовій доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 31,87 грам. - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1