Справа №560/781/19
Провадження №1-кс/560/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль "ГАЗ 66", без номерного знаку та автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz, безномерні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Вказує на те, що 30 травня 2019 року під час патрулювання лісових масивів неподалік с. Грицьки Дубровицького району, працівниками поліції було виявлено автомобіль ГАЗ 66 без номерних знаків та автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та 2 мотопомпи поруч із ними.

31 травня 2019 року, на території складських приміщень ДК "Віпос", в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "ГАЗ 66" без номерного знаку, автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz, безномерні.

Вилучене майно постановою від 31.05.2019 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273 в якості речових доказів.

У клопотанні заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу - автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який встановлений згідно автоматизованої бази даних НАІС, у судове засідання не з`явився, хоча, в силу статті 135 КПК України, викликався на розгляд даного клопотання по телефону. У ході телефонної розмови, ОСОБА_4 просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Власники майна - автомобіля ГАЗ 66 без номерного знаку та двох мотопомп кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz, безномерні, у судове засідання не викликалися у зв`язку з невстановленням таких осіб органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 вбачається, що 30 травня 2019 внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня в лісовому масиві поблизу с. Грицьки Дубровицького району, було виявлено незаконний видобуток бурштину-сирцю.

З протоколу огляду місця події від 31.05.2019 року вбачається, що місцем огляду являється складське приміщення на території ДК "Віпос". В даному приміщенні знаходяться автомобіль ГАЗ 66 та УАЗ бежевого кольору. На причепі до автомобіля ГАЗ 66 знаходиться мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz. При їх детальному огляді номерів на вузлах та агрегатах мотопомпи не виявлено. В ході огляду автомобіля ГАЗ 66, як зовнішньо, так в середині нього, номерних знаків не виявлено, як і не виявлено металевої таблички із можливим нанесеним на неї номером кузова чи двигуна. Після огляду автомобіля УАЗ, на задніх дверцятах даного автомобіля виявлено табличку номерного знаку НОМЕР_1 . При огляді мотопомпи встановлено, що вона також кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz. Номерів на вузлах та агрегатах мотопомпи не виявлено. Мотопомпа приєднана до фаркопа автомобіля УАЗ.

В ході огляду вказані автомобіль ГАЗ 66, безномерний; автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , бежевий та дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів Mercedes benz, вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 31.05.2019 року автомобіль "ГАЗ 66" без номерних знаків, автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та дві мотопомпи кустарного виробництва, безномерні, на базі двигунів Mercedes benz приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в якості речових доказів та залишено на зберіганні на території складського приміщення ДК "Віпос" в м. Дубровиця.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль "ГАЗ 66" без номерних знаків та автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є засобом для перевезення обладнання для видобутку бурштину, а дві мотопомпи кустарного виробництва, безномерні, можуть бути такими, за допомогою яких здійснювався незаконний видобуток бурштину. Вказане майно може містити на собі сліди, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "ГАЗ 66", без номерного знаку; автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна Mercedes benz, безномерні та залишити на зберіганні на території складського приміщення ДК "Віпос" в м. Дубровиця.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1