ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1936/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006326 від 25.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Красногвардійського району, АР Криму, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 о 10 год. 57 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу до «Дарницького залізничного вокзалу» за адресою: м. Київ,вул. Привокзальна, 3, діючи умисно, переслідуючи мету помсти після конфлікту з співробітниками вокзалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які були направленні на порушення та дезорганізацію функціонування роботи «Дарницького залізничного вокзалу», вирішив зателефонувати на лінію «102» Національної поліції України та заздалегідь знаючи та розуміючи що його повідомлення є неправдиве, завідомо неправдиво повідомити про замінування «Дарницького залізничного вокзалу».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung А7» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , набрав номер «102» та потрапив на гарячу лінію ГУНП в м. Києві, де повідомив черговому лінії «102» про те, що «Дарницький залізничний вокзал» за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 заміновано.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , порушив нормальний ритм життя, дезорганізував функціонування залізничного вокзалу, створив загрозу безпеці громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25.08.2019 р. приблизно об 11-00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, він за допомогою свого мобільного телефону зателефонував на лінію «102» та повідомив про замінування Дарницького залізничного вокзалу. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі
Разом з тим, враховуючи обставини справи, відсутність шкоди, яка б була завдана внаслідок вчинення злочину, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п`ять/ років.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази:
мобільний телефон «Samsung» з сім-картами залишити у влансості ОСОБА_4 ;
компакт диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1