УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області старшому капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні №0000196 від 20.11.2018, тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації) а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.03.2017 по 04.11.2019.

При цьому, слідчий просив провести розгляд відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України без участі володільця документів.

В обґрунтування посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000196 від 20.11.2018, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до прокуратури Херсонської області з Херсонського управління ДВБ НП України надійшов висновок про результати перевірки відомостей за фактом виявлення нестачі спецзасобів в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення позачергової інвентаризації майна.

Відповідно до вищевказаного висновку, 17.09.2018 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 181 проведено позапланову інвентаризацію озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерних та хімічного майна чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої виявлена нестача майна (спецзасобів), а саме: бронежилету «Страж-ТТ» (II клас) - 4 шт.; бронежилету «Панцир 3-95-2М» (II клас) - 1 шт.; бронежилету «Ескорт» (II клас) - 2 шт.; жилету захисного «Модуль ВВ» (спецклас) 6 шт.; жилету захисного «Панцир універсал» - 1 шт.; шолому кулезахисного «Каска-1М» - 2 шт.; виробу «ПР-73М» (кийки гумові) 56шт.; наручників Ш-29201 26 шт.; виробу БР (наручники) 10 шт.; тримача до «ПР-73М» - 10 шт., кобури шкіряної до ПМ 29 шт.; кобури КВФ-310 1шт.; сумки для магазину АК-74 - 15 шт.; ременів уніфікованих до АК 7 шт., біноклів 8*30 БПЦ-без сітки 2 шт., рятувального жилету 3 шт.

Також встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2017 № 99 відповідальним за збереження озброєння та спецзасобів, які зберігаються в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_3 є поліцейський СЛМТЗ Генічеського ВП капрал поліції ОСОБА_15 , 01.06.1991, якому відповідно акту прийому-передачі від 03.03.2017 № 2802/38 передане майно, з яким також укладений відповідний договір про повну індивідуальну відповідальність від 15.05.2017.

Згідно акту прийому передачі озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерного та хімічного майна чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2017 № 2802/38, все майно передане ОСОБА_15 , з яким укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.05.2017.

Згідно відповіді УФЗБО ГУНП в Херсонській області цільова сума збитків складає 14 883,49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок дев`ять копійок), розрахункова вартість розміру шкоди від нестачі майна, з урахуванням коефіцієнтів кратності, складає 91 369,75 грн. (дев`яносто одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Під час допиту, ОСОБА_15 на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для спілкування із своїм оточенням використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000196 від 20.11.2018, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для спілкування із своїм оточенням використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) із можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області старшому ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття на паперові або електронні носії копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копій, про інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру за період з 01.03.2017 року по 04.11.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1