Справа № 645/293/19
Провадження № 1-кс/645/2588/19
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від «15» листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від «15» листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими володіє ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену ксерокопію особової справи ОСОБА_4 , який працював в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника служби безпеки; належним чином завірені ксерокопії документів, в тому числі бухгалтерських відомостей, відносно угоди укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була укладена в жовтні 2013 року та предметом якої були 18 тон бітуму; належним чином завірену ксерокопію довіреності №135 від 15.10.2013 виданої ОСОБА_5 для отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних цінностей
Як вбачається з зазначеної ухвали суду помилково зазначено, що надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, на підставі яких державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводила реєстраційні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених ксерокопій, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від «15» листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими володіє ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену ксерокопію особової справи ОСОБА_4 , який працював в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника служби безпеки; належним чином завірені ксерокопії документів, в тому числі бухгалтерських відомостей, відносно угоди укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була укладена в жовтні 2013 року та предметом якої були 18 тон бітуму; належним чином завірену ксерокопію довіреності №135 від 15.10.2013 виданої ОСОБА_5 для отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних цінностей

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: