Справа № 592/8631/19
Провадження № 1-кс/592/4711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003312 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.09.2018 р. близько 04 год., невстановлена особа, шляхом застосування фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Хіаоmі, золотий ланцюг з підвісом з золоту 585 проби, мобільний телефон Iphone, грошові кошти в сумі 150 грн., водійське посвідчення категорії В на ім`я ОСОБА_4 та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 40000 гри., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що в ОСОБА_4 було викрадене наступне майно:

мобільний телефон Хіаоmі, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

мобільний телефон Iphone 6, імеі НОМЕР_3 .

На даний час місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено.

Зазначає, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не є можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча і була сповіщена належним чином.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.10.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003312 зареєстроване об`єднане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1