Провадження №1-кс/447/1003/19
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

13 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
12.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у якому зазначено, що в 30.08.2019 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , повідомив, що 30.08.2019, в період часу з 06:00 год. до 12:00 год., невідома особа, таємно проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент злочину перебувала за кордоном, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викрала 10000 доларів США, 10000 євро, 10000 гривень та золоті вироби. Сума збитків становить близько 550 тисяч гривень.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10132, СID: 31132; 39133; 39132; 20231; 231; 3G LAC: 10132, СID: 14627; 24627; 24626; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 53909, СID: 3835; 1697; 3831; 1735; 3G LAC: 53901, СID: 13832; 13833; 13831; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 51281, СID: 7341; 49833; 3G LAC: 51281, СID: 53081.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу 06:00 год. по 12:00 год. 30.08.2019.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у розпорядженні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містить дані про: адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період з 06:00 год. по 12:00 год. 30.08.2019, за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10132, СID: 31132; 39133; 39132; 20231; 231; 3G LAC: 10132, СID: 14627; 24627; 24626; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 53909, СID: 3835; 1697; 3831; 1735; 3G LAC: 53901, СID: 13832; 13833; 13831; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 51281, СID: 7341; 49833; 3G LAC: 51281, СID: 53081.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 13.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1