Номер провадження: 11-сс/813/812/19
Номер справи місцевого суду: 522/2687/19 1-кс/522/2751/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 травня 2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року.

06.05.2019 року прокурор ОМП №3 ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і такою, що постановлена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року і повернути матеріали провадження до Приморського районного суду м. Одеси для призначення нового розгляду.

Крім того, прокурор зазначив, що додаткові доводи апеляційної скарги будуть ним подані після отримання повного тексту оскарженої ухвали.

11.05.2019 року та 15.05.2019 року суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були подані заяви про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) судді передбачений ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду вказаних заяв про самовідвід про що слід повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 370, 372, КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити розгляд заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004626, внесеному до ЄРДР 02.06.2014 року на 15 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про час і місце розгляду заяв про самовідвід повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2