Справа № 309/2935/18
Провадження № 1-кс/309/894/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 внесеному до ЄРДР від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.09.2019 року надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 внесеному до ЄРДР від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.09.2018 року о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились вдома. Між ОСОБА_6 , який володіє 1/3 частиною квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та його матір`ю ОСОБА_7 , яка володіє іншою частиною квартири, виникають конфлікти на побутовому грунті. В день події до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з дівчиною ОСОБА_10 . Між ними виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, після чого звернулись в поліцію.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно висновку експерта №217 від 27.11.2018 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку», яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, що діяли за механізмом удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 28.09.2018 року. Дане тілесне ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта №218 від 27.11.2018 року в ОСОБА_5 встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку», яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, що діяли за механізмом удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 28.09.2018 року. Дане тілесне ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

30.11.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001167 внесеного до ЄРДР від 29.09.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

01.03.2019 року постанову про закриття кримінального провадження було скасована заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001167 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року закінчується 29.09.2019 року.

На даний час у кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб вручити повідомлення про підозру, допитати свідків, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти за участі, як свідків так і потерпілого, провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показах сторін кримінального провадження.

Виконати вище вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування до 29.09.2019 року не надалось можливим у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились вдома. Між ОСОБА_6 , який володіє 1/3 частиною квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та його матір`ю ОСОБА_7 , яка володіє іншою частиною квартири, виникають конфлікти на побутовому грунті. В день події до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з дівчиною ОСОБА_10 . Між ними виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, після чого звернулись в поліцію.Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно висновку експерта №217 від 27.11.2018 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку», яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, що діяли за механізмом удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 28.09.2018 року. Дане тілесне ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта №218 від 27.11.2018 року в ОСОБА_5 встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку», яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, що діяли за механізмом удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 28.09.2018 року. Дане тілесне ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

30.11.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001167 внесеного до ЄРДР від 29.09.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

01.03.2019 року постанову про закриття кримінального провадження було скасована заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001167 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року закінчується 29.09.2019 року.

На даний час у кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб вручити повідомлення про підозру, допитати свідків, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти за участі, як свідків так і потерпілого, провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показах сторін кримінального провадження.

Вказані слідчі дії органом досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування до 29 вересня 2019 року не проведено, у зв`язку з чим і виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим не проведені слідчі дії, а для повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно вручити повідомлення про підозру, допитати свідків, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти за участі, як свідків так і потерпілого, провести одночасні допити.

Одночасно слідчий суддя не може залишити поза увагою те, що дані слідчі дії могли бути проведені органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в строки, зазначені в КПК України та звертає увагу керівника Хустської місцевої прокуратури на дотримання розумних строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294-295 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 внесеному до ЄРДР від 29.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України до шести місяців - до 29 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1