Справа № 203/3341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613,-
ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості за яким були внесені до ЄРДР 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом незаконного вимагання від потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 40000 грн., вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
18.09.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 та 19.09.2019 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Також 11.10.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_9 та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В наданому до суду клопотанні слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, до 19.03.2020 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник проти клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні за необгрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники просили повернути клопотання слідчому з підстав його невідповідності вимогам ст.295-1 КПК України. В разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку про відсутність підстав для повернення клопотання слідчому, просили відмовити в його задоволенні за необгрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які в достатній мірі підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваних до вчинення тяжкого злочину.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, в зв`язку з необхідністю направити та розсекретити в СУ ГУНП в Дніпропетровській області та в УСБУ в Дніпропетровській області протоколи негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних; направити та розсекретити в Дніпровському апеляційному суді ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих дій; призначити та провести судові експертизи відео-звуко записів; за результатами вивчення доказів у кримінальному провадженні визначити інших суб`єктів кримінального правопорушення та визначити їх процесуальний статус у кримінальному провадженні; пред`явити підозру в остаточній редакції підозрюваним; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії та заходи у кримінальному провадженні.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
При вирішення питання щодо визначення терміну продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя враховує обсяг вже проведених слідчих та процесуальних дій, наявність у кримінальному провадженні двох підозрюваних; той факт, що вчинене кримінальне правопорушення не є багатоепізодним.
Крім того, слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні створено слідчу групу, до складу якої включено також інших слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено необхідності продовження строків саме до шести місяців та приходить до висновку про доцільність продовження строків досудового розслідування на строк до чотирьох місяців, тобто до 19.01.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1