Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1075/19
Провадження № 1-в/382/55/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирівка Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, який був засуджений згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , котре обгрунтував тим, що з 01.04.2019 року гр. ОСОБА_4 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до цього часу він знаходився на обліку Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 22.02.2019 року він був ознайомлений працівниками Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано підписку (а.с. 26), пояснення (а.с. 30) та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 28), з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис в присутності батька. 02.04.2019 року ОСОБА_4 повторно (за новим місцем проживання) був ознайомлений працівникамиЯготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з порядком та умовами відбування покарання (підписка (а.с. 76), пояснення (а.с. 78)), та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 79 з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. 07.05.2019 року, 21.05.2019 року та 04.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 11 червня 2019 року від нього було відібрано пояснення (а.с. 38), в якому він пояснив, що знаходився на неофіційній роботі, але підтверджуючих документів надати неможе. 10 травня 2019 року Згурівським районним судом Київської області за ст. 173 КУпАП він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. У зв`язку з цим, органом пробації винесено письмове попередження (а.с. 111). 18 червня 2019 року засуджений ОСОБА_4 після винесеного йому застереження у виді письмового попередження знову не з`явився на реєстрацію. Тобто, будучи обізнаним про вирок та міру покарання, на реєстрацію не з`являється чотири рази, про поважність неявок не підтверджує, виноситься попередження, після якого знову не виконує покладений на нього судом обов`язок у вигляді реєстрації, притягається до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації (с. Любомирівка Згурівського району Київської області) характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, допускає порушення громадського порядку, офіційно ніде не працює, хоча видавалося направлення до центу зайнятості населення, працівником Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснювалися неодноразові поштові виклики, телефонні бесіди, спільний виїзд з працівником поліції за місцем проживання для встановлення причин неприбуття на реєстрацію, все в сукупності свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановлених обов`язків. Таким чином, засуджений на шлях виправлення не став, не проявивго готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав подання та зазначив, що засуджений має ще 10 неявок.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, листи повертаються з відміткою про відсутність адресата та про непроживання адресата.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З 01.04.2019 року гр. ОСОБА_4 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до цього часу він знаходився на обліку Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 22.02.2019 року він був ознайомлений працівниками Згурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано підписку (а.с. 26), пояснення (а.с. 30) та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 28), з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис в присутності батька. 02.04.2019 року ОСОБА_4 повторно (за новим місцем проживання) був ознайомлений працівникамиЯготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з порядком та умовами відбування покарання (підписка (а.с. 76), пояснення (а.с. 78)), та зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних на те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова (а.с. 79 з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. 07.05.2019 року, 21.05.2019 року та 04.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 11 червня 2019 року від нього було відібрано пояснення (а.с. 38), в якому він пояснив, що знаходився на неофіційній роботі, але підтверджуючих документів не надав.
ОСОБА_4 за місцем реєстрації (с. Любомирівка Згурівського району Київської області) характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, допускає порушення громадського порядку,ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, протягом іспитового строку неодноразово попереджався про наслідки, які можуть настати за невиконання обов`язку суду, що відображалось в поясненнях та довідках бесіди із засудженим. Тобто, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації, засуджений на реєстрацію не з`являвся, відповідних підтверджуючих доказів про причини неявки не надавав та крім цього, 10 травня 2019 року Згурівським районним судом Київської області за ст. 173 КУпАП він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановленого судом обов`язку.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 78 КК України, а також те, що після поставлення засудженого на облік до Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, він вчинив адмінстративне правопорушення у Згурівському районі, в матеріалах особивої справи відстуністі дані про те, що дійсно засуджений проживає на території Яготинського району, а також відсутні відомості про притягнення його до адміністратвиної відповідальності в Яготинському районі та відстуні дані про виконання вимог передбачених ст.ст.163, 164 КВК України, в разі коли місцезнаходження засудженого невідоме, тому за таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 рокузасудженого за ч.3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1