У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008214 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008214 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що 30.09.2019 отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлової кімнати було виявлено речовину, ззовні схожу на «амфетамін».

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, по прибуттю якої слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 30.09.2019, в період часу з 02 години 05 хвилин до 03 години 17 хвилин, в присутності двох запрошених понятих було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого слідчим було виявлено: мобільний телефон марки «Айфон», дев`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пігулка рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору, три предмети ззовні схожі на ваги сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору, 10 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, п`ять прозорих поліетиленових пакетів, всередині яких знаходяться таблетки оранжевого, рожевого та коричневого кольорів, дві упаковки таблеток «Аугментин» в яких чотири та сім таблеток у кожній, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого предмети схожі на марки зелено- жовтого кольору, таблетки невідомого походження у кількості сімнадцяти штук, банківська карта банку «монобанк», чорного кольору, № НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на ваги.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008214 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0008214 від 30.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи містять надані на дослідження предмети та речовини наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби?
2.Якщо так, яким саме, та яка їх маса?
Для дослідження експерту направити: спец пакет №EXP0179013, всередині якого дві упаковки «Аугментин»; спец пакет №EXP0179015, всередині якого одна упаковка таблеток «Аугментин» та пігулки; спец пакет №EXP0179012, всередині якого 5 поліетиленових пакетів з пігулками; спец пакет №EXP0179011, всередині якого 10 поліетиленовий пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец пакет №EXP0179014, всередині якого поліетиленовий пакет з речовиною жовтого зеленого кольору; спец пакет №EXP0179018, всередині якого вісім поліетиленових пакетів з білою кристалічною речовиною; спец пакет №EXP0177783, всередині якого два пакетики з пігулками; спец пакет №EXP0177782, всередині якого дев`ять пакетиків з білою кристалічною речовиною білого кольору;

Дані речовини були вилучені 30.09.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1