Справа № 180/1613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 20 серпня 2019 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019, в будинку 27 по вул..Миру в м.Марганець виявлено та вилучено 134 кущі рослини схожої на рослини коноплі, скляну банку з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми морфологічними ознаками схожою на «канабіс», металеву банку та дві баночки з-під крему, з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми морфологічними ознаками схожою на «канабіс».

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також збереження речових доказів, накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно,згідно до ч.2 ст.172 КпАП України не повідомлялась.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного 20.08.2019 року обшуку речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у звязку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 134 кущі рослин зеленого кольору за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі; скляну банку з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми морфологічними ознаками схожою на «канабіс», металеву банку та дві баночки з-під крему, з подрібненою речовиною зеленого кольору за своїми морфологічними ознаками схожою на «канабіс».

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1