Провадження: 1-кс/484/1387/19
Справа: 484/4187/19
Ухвала

про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів

06.09.2019 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

без участі слідчого

розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001947 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експнертизи технічного стану транспортних засобів

встановив

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001947 від 01.09.2019 , за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ставковій в с. Лукашівка, Первомайського району, Миколаївської області, зі сторони ставка в напрямку центру села, де поблизу будинку №61 (ліворуч по ходу руху) та магазину «Крамниця» (праворуч по ходу руху) здійснив наїзд на велосипедиста місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому лівої променевої кістки.

01.09.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який через неможливість транспортування залишено під зберігальну розписку власнику за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить призначити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

ухвалив

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУГП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001947 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ-210700-20" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
? Чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?Якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

?Чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Первомайський району, с. Лукашівка, вул. Молодіжна, 95.
Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.
Висновок оформити на українській мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: