УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000059 від 21 січня 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000059 від 21 січня 2019 року, яка полягає у неповерненні майна, а саме системного блоку «Aero cool» чорного кольору з кабелем живлення, який було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, дев`ятий поверх, офіс № 5 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку за згаданою адресою, окрім іншого, було вилучено зазначений системний блок, який належать ОСОБА_4 , на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді не надавався, при цьому на вказане майно арешт не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку скаржника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 21 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Далі, як встановлено в суді, 21 травня 2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059 від 21 січня 2019 року, а саме у приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, дев`ятий поверх, офіс № 5, з метою відшукання та вилучення відповідного майна, в тому числі і комп`ютерної техніки.

В подальшому, слідчим СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року проведено обшук за згаданою адресою, за результатами проведення якого вилучено майно, зокрема і комп`ютерний блок, який є предметом скарги, і який скаржник просить повернути.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, як вбачається зі змісту наведеної ухвали слідчого судді, дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, дев`ятий поверх, офіс № 5, надавався з метою відшукання та вилучення в тому числі комп`ютерної техніки, а відтак доводи адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного утримання органом досудового розслідування такого майна, є безпідставними.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000059 від 21 січня 2019 року, яка полягає у неповерненні майна, а саме системного блоку «Aero cool» чорного кольору з кабелем живлення, який було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, дев`ятий поверх, офіс № 5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1