Справа № 583/2001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 10.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 10.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор Охтирської місцевої прокуратури не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 про те, що 09.05.2018 року приблизно о 17.30 год. в с. Грунь Охтирського району біля р. Грунь під час сварки із ОСОБА_6 до них підійшов ОСОБА_7 , який під час виниклої із заявником сварки умисно наніс йому удари по тілу, спричинив тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ».

10.05.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.09.2019 року зі свідком ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису з метою встановлення механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень з урахуванням показань, наданих свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 10.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму утворення тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при обставинах, що були продемонстровані свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту з її участю 11.09.2019 р?

- Які саме тілесні ушкодження могли утворитися у ОСОБА_5 за обставин, які були вказані свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Для дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом за участю ОСОБА_8 від 11.09.2019 р.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1