Провадження №1-кп/447/307/19
Справа №447/2032/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000352 від 06.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродки, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 приблизно у травні 2019 року, знаходячись на городі за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно посіяв у землю городу та в горщик насіння конопель, після чого вносив добриво, підливав, доглядав та виростив 47 рослин конопель, які в подальшому 06.08.2019 під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками органу поліції у нього виявлено та вилучено.

Згідно висновку судової експертизи №3/962 від 16.08.2019 вищевказані 47 рослин коноплі мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно у липні 2019 року знаходячись на городі за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , зірвав рослини конопель, які раніше в порушення вимог законодавства ним були посаджені і вирощені, приніс до свого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, висушив, подрібнив та розвасував (виготовив) у паперовий згорток, у фрагмент паперового конверта білого кольору, фрагмент прозорого безбарвного полімерного пакету, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, зберігав для власного вживання, без мети збуту на столі в житловій кімнаті за місцем свого проживання, де в подальшому 06.08.2019 під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками органу поліції у нього виявлено та вилучено.

Згідно висновку судової експертизи №3/961 від 29.08.2019, загальна маса канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких заборонено в перерахунку на висушену речовину становить 7,82 грам.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307,308,310,317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 30.08.2019 року, відповідно до якої домовилися про наступне. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та надав покази про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 , беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінальних правопорушень повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням особи підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, пенсіонер по інвалідності 3 групи), тяжкості злочинів, які за ступенем тяжкості є невеликої та середньої тяжкості, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а тому досягли згоди щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у виді арешту на строк 2 місяці. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України, сторони досягли згоди щодо звільнення від відбування покарання і випробуванням та із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2198,14 грн.

Речовий доказ по справі: картонну коробку, в якій знаходилось 14 ламп розжарювання; картонну коробку, в якій знаходився спеціалізований світильник ТМ Prima Clima; зелений поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою для вентиляції; голубий поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою; білий поліетиленовий пакет в якому знаходився чорного кольору намет внутрішні стінки якого покриті фольгою, із вентиляційними отворами; білий поліетиленовий пакет із гофрованими трубами вентиляції в кількості 3 шт.; металеві трубки округлої форми для фіксації намету в кількості 20 шт.; металеві , профільні трубки для фіксації намету в кількості 4 шт.; регулятор напруги Electrum MВ 440; терморегулятор РС - 1 - 400; терморегулятор TFA; форма для розсади - 24 шт.; повітряний вентилятор Вентус ТТ 100 U; кріпильні елементи для округлих трубок намету - 7 шт.; система крапельного поливу із трубкою білого кольору та трубками чорного кольору; фосфорна кислота 1 літр; рідина для підживи рослин Н302-1 літр; водяна помпа НХ-6520 - 1 шт.; мінеральні добрива FlORA Glo - 3 шт., картонну коробку сіро-коричневого кольору з написом "THOMPSON..." в якій містяться 47 рослин темно-зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis); спецпакет №3816750, в якому знаходиться суміш побрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-коричневого кольору, в якому є канабіс вагою 7,82 грамми - які визнано речовими доказами та здано на зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.08.2019 у кримінальному провадженні №0000352.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1