ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14541/18

27.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001555, 0001954 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехтери, Голопристанського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.05.2015 Голопристанським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.2,75 КК України до 1 року позб/волі з звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік,- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) 02.06.2018 близько 01:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля пішохідного переходу перехрестя пр. Ушакова та вул. Перекопської в м. Херсоні, зі сторони Шевченківського парка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав з-під лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , чоловіче портмоне, в якому знаходилось: 2000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларі США), що еквівалентні 52240 грн, 1168 грн, документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: два закордонні паспорти, біометричний паспорт разом із додатком, водійське посвідчення, технічний паспорт на сідловий тягач "MAN TGA", технічний паспорт на рефрижератор "SCHMITZ" та банківські картки потерпілого, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 53408 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
2) 14.06.2018 близько 01:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на бульварі Мирний в м. Херсоні, неподалік зупинки громадського транспорту "Центральний ринок" по вул. Потьомкінській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з паркової лавки майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме рюкзак в якому знаходились: дриль ударна Bosch GSB 13 RE, вартістю 1230 грн, предмети одягу, навушники до телефону, зарядний пристрій до телефону, а також документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт та військовий квиток, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
3) 26.06.2018 близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Лавреньова та пр. Св.Кирила та Мефодія, 15/2 в м. Херсоні, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавши потерпілого ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, спонукав останнього добровільно передати йому мобільний телефон «Huawei Y5 2017 MYA-U29» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 2116,66грн., при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати мобільний телефон, протиправно заволодів ним та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись телефоном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.190 ч.2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
4) 27.06.2018 близько 02:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці тротуару, що знаходиться неподалік будівлі, яка розташована за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , який спав під деревиною внаслідок випитого алкоголю, а саме: з лівої кишені штанів - гаманець "PILUSI", в якому знаходились: дрібні гроші (конкретно суму вказати не може), банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , банківська картка "Приватбанк" золота універсальна № НОМЕР_4 ; з правої кишені штанів - мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY J5", модель: SM-G530H/DS, 16 GB, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 3783,33 грн, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
5) 01.07.2018 близько 02:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 48 по пр. Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: жіночу сумку яка лежала на парковій лавці та в якій знаходились: мобільний телефон Samsung Galaxy J3, модель - SM-J320HZ, ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 2000 грн, банківська картка "Альфа-Банк", банківська картка "Forward-Bank", банківська картка "Приватбанк, Універсальна", паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль Hyundai Accent, д.н.з.: НОМЕР_8 , ідентифікаційний код потерпілої, цигарки та запальничка, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, як і сама сумка та банківські картки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.06.2018 вночі, близько години він був в Шевченківському парку. Побачив п`яного чоловіка, підійшов до нього та вирвав барсетку, після чого втік. В барсетці було 2000 доларів, документи та 1100грн., паспорт, водійське посвідчення. Документи і барсетку викинув. Потім, 14.06.2018 близько 01:00 год. неподалеку зупинки центрального ринку побачив п`яного чоловіка на лавочці. Біля чоловіка лежав рюкзак. Він забрав його. Там були дриль, навушники, документи, водійське посвідчення. Документи викинув, дриль продав, а рюкзак віддав дружині. 27.06.2018 близько 02:00год., перебуваючи на пр.Ушакова навпроти ТРЦ «Адмірал» побачив п`яного чоловіка, у якого забрав з карману гаманець, телефон «Самсунг», гроші. 01.07.2018 близько 02:00год., також на пр.Ушакова на лавочці випивала жінка, у якої він ривком забрав сумку. Там був телефон, банківські картки, документи. Телефон він продав, все інше було повернуто потерпілій, коли до нього додому приїхала поліція. Також, 22.06.2018 близько 01:00год., по вул.Робоча, він попросив подзвонити у чоловіка, який надав йому телефон «Хуавей». Чоловік пішов за пивом, а він пішов з цим телефоном, який потім здав в ломбард. Він не мав наміру повертати телефон.
Цивільні позови про відшкодування завданих матеріальних збитків: ОСОБА_10 у сумі 2000 грн., ОСОБА_7 у сумі 1230 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ст.190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 03.07.2018

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_10 - 2000 грн., ОСОБА_7 - 1230грн. та на рахунок держави за проведення експертиз 858 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілим, документи зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1