Справа № 367/6470/19
Провадження №1-кс/367/2191/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 16.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого зазначено ,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001445 від 16.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

17.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.11.2019 року в рамках досудового слідства у вказаному провадженні захиснику ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого підзахисний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, а саме: умисного заподіяння народному депутату України легких тілесних ушкоджень у зв`язку з його державною діяльністю.

Згідно викладених у вказаному повідомленні обставин кримінального правопорушення підозрюваний разом із невстановленою особою, маючи спільний умисел на нанесення тілесних пошкоджень народному депутату України VIII скликання ОСОБА_5 , 16.08.2019 року приблизно в 09 год. 40 хв. (точного часу не встановлено) прибули на автомобілі марки «Opel Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному місці в цей же час, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з невстановленою особою чоловічої статі злочинний умисел, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та, тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього, чим викликав у нього хімічні опіки шкіри обличчя та вушної раковини ліворуч, лівої кисті руки, кон`юнктивіт лівого ока, що згідно висновку експерта № 69 від 29.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої навмисні протиправні дії з метою завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 тримаючи в руках поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л з невстановленою рідиною коричневого кольору, що має різкий специфічний запах, облив обличчя потерпілого, його сорочку, піджак та брюки, чим спричинив йому матеріальні збитки в сумі 12 000 грн..

З метою виконання завдань та основних засад кримінального провадження, закріплених в ст.ст.2 та 7 КПК України, а також виконання передбачених ст.47 КПК України обов`язків із з`ясування обставин, які спростовують підозру, захисником ОСОБА_3 в порядку ст.93 КПК України, на підставі ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» опитано громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та складено відповідні протоколи опитування адвокатом.

За результатами опитування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що вони разом з підозрюваним в той же час перебували на місці інкримінованих подій, є очевидцями обставин, вказаних в повідомлені про підозру, тому особисто сприймали пов`язані з цими подіями факти, а також їм відомі обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Із змісту їх опитування встановлено наявність в ОСОБА_4 особистої неприязні по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , яка попередньо була зумовлена протиправними сексуальними домаганнями останнього до дівчини підозрюваного ОСОБА_6 , а також скерованість його діянь метою захисту та отримання вибачень перед нею з боку потерпілого, а не мотивом невдоволення його депутатською діяльністю і прагненням вплинути на державну діяльність чи помститись за неї. Крім того, згідно показань цих громадян підозрюваний не мав наміру завдати тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заздалегідь не брав з собою на зустріч з ним будь-яких предметів для заподіяння ушкоджень його здоров`ю.

Вищевказані протоколи письмового опитування адвокатом 28.10.2019 року були направлені процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_8 разом із клопотанням в порядку ст.220 КПК України № 1445/2 про допит вказаних свідків, проте їх допит не здійснювався, відповідь про результати розгляду не надходила, а копія постанови про відмову в задоволенні клопотання ініціатору не було вручено.

14.11.2019 року в 17-00 аналогічне клопотання про допит вищевказаних свідків подано старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ОСОБА_9 та забезпечена добровільна явка в приміщення відділу поліції громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте слідчий відмовився проводити їх допит у кримінальному провадженні № 0001445 від 16.08.2019р. та в 17-27 повідомив захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, в той же день 14.11.2019 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були допитані слідчим в якості свідків у іншому кримінальному провадженні 0001979 від 16.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, що було виділено відносно невстановленої особи чоловічої статі в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ..

У показаннях, наданих свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допитів у іншому кримінальному провадженні № 0001979 від 16.08.2019р., містяться зафіксовані в протоколах допитів від 14.11.2019 року відомості про вищезазначені важливі обставини, що підлягають встановленню та доказуванню в кримінальному провадженні № 0001445 від 16.08.2019р..

Крім того, в теперішній час слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні № 0001445 від 16.08.2019р., тому отримати їх показання в результаті проведення допиту на досудовому слідстві не надається за можливе, а іншими способами на даному етапі розслідування неможливо довести обставини, що виправдовують підозрюваного.

Повідомлені свідками відомості, що зафіксовані в протоколах допиту від 14.11.2019р. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані в якості доказів для встановлення часу, обсягу, способу, засобів, мотивів та мети дій підозрюваного ОСОБА_4 , а їх джерела у вигляді документів знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження № 0001979 від 16.08.2019р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник просить надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в матеріалах кримінального провадження № 0001979 від 16.08.2019р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: протоколу допиту від 14.11.2019р. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;протоколу допиту від 14.11.2019р. свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Надати розпорядження про забезпечення захиснику - адвокату ОСОБА_3 можливості вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у судовому засіданні 02.12.2019р зазначила,що вона є слідчим у кримінальному провадженні №0001445 та №0001979 .У кримінальному провадженні №№0001445 досудове розслідування закінчено та оголошено про ознайомлення із матеріалами провадження. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були допитані в рамках кримінального провадження №0001979 ,у клопотанні про допит даних свідків у кримінальному провадженні №0001445 було відмовлено.

Вислухавши учасників провадження , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього,оглянувши матеріали кримінального провадження 0001979 від 14.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001445 від 16.08.19р.

Також,у судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0001979 від 14.11.2019р .

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що в рамках кримінального провадження №0001445 від 16.08.19р захисник ОСОБА_3 28.10.2019р звертався до слідчого із клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також 14.11.2019р захисник ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого Ірпінського ВП з аналогічним клопотанням.

14.11.2019р слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001445 від 16.08.19р.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 14.11.2019р були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0001979 від 14.11.2019р.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Звертаючись до суду із даним клопотанням стороною кримінального провадження не було доведено наявність достатніх підстав вважати ,що зазначені у клопотанні протоколи допиту свідків самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ,що відомості,які містяться у даних протоколах допиту можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих протоколів допиту.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1