Провадження №1-во/127/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів.
26.09.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів. Зокрема слідчий зазначає, що місцезнаходження Державного фонду документацій із землеустрою, тобто особи у володінні якої перебувають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано слідчому зазначено не вірно як АДРЕСА_1 , тоді як правильно АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не зявився, просив розгляд заяви провести у його выдсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів.
Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема не вірно зазначаено місцезнаходження Державного фонду документацій із землеустрою, тобто особи у володінні якої перебувають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано слідчому.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні слідчого.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: