Справа №204/7262/19
Провадження №1-кс/204/2242/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002036,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08 жовтня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17-30 год. до 20-30 год. 07 жовтня 2019 року невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала оргтехніку та ювелірні вироби, чим завдала останній майнову шкоду розмір якої встановлюється. 08 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0002036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 08 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події приміщення приватного одноповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_1 з поверхні глянцевого календаря на столі в спальній кімнаті, та з поверхні глянцевої обкладинки журналу в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, котрі було перекопійовано на липку стрічку, яка була поміщена та опечатано до паперового конверту білого кольору. 08 жовтня 2019 року потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надали відбитки пальців рук для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002036 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002036 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні три сліди папілярних узорів, перекопійовані на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що залишила їх?

- якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться три сліди папілярних узорів, перекопійовані на одну липку стрічку, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002036.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: