Справа № 199/7519/18
ВИРОК
іменем України

04.12.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001752 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м.Дніпро, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-17.08.2017 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-13.12.2018 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;

-15.01.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі;

-12.03.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі;

-15.04.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі;

-07.05.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , яка вчиняла умисні корисливі злочини проти власності, повторно вчинила злочини проти власності за таких обставин.

12.09.2018 приблизно о 17:28 за часом ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі ТОВ "РУШ" магазину «Єва 39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, з вітрини, де розміщені товари з косметикою та стелажу з парфумерією, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «РУШ» магазину "Єва 39": 2 блиску для губ «ColorMeCountureCollection51», вартістю 181,98 грн за один; пудру рідку зволожуючу «ColorMeCountureCollection32», вартістю 896,76 грн; туалетну воду «VersaceBrightCrystal» 50 мл, вартістю 1490,64 грн, всього на загальну суму 2751,36 грн, які сховала до своєї сумки, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Вчиняючи умисний злочин проти власності з корисливого мотиву, повторно, ОСОБА_5 , 12.09.2018 приблизно о 17:40 за часом, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Експансія»: сир «Комо Голландський 45%», вартістю 199,37 грн за кілограм; 4 шт ковбаси "Московську СК Алан", вартістю 119,96 грн за одну; 3 шт ковбаси "Брауншвейгська СК Алан", вартість 100,63 грн за одну; 2 шт ковбаси "Алан Єврейська с/в в/с белкозин", вартістю 91,84 грн за одну, а всього на загальну суму 1657,86 грн.

Але злочинні дії ОСОБА_5 були викриті охоронцем гіпермаркету «FOZZY», який затримав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті таємно викрала майно, яке належить магазину «Єва» «ТОВ «Руш» - блиск для губ, пудру рідку зволожуючу та туалетну воду, а також намагалась таємно викрасти продукти харчування, яке належать гіпермаркету «Фоззі» ТОВ «Експансія» - сир та ковбасу різного виду, але була затримана охоронцем магазина.

Представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. Звернулися з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження без їх участі. Рішення винести та призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 винна у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття від керуючого магазину «Єва» ТОВ «Руш» ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2018, відповідно до якої просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 12.09.2018 близько 17-30 години вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей в магазині «Єва», розташованого у ТЦ «Вавілон», по вул.М.Малиновського, 2;

- заявою від 12.09.2018 керуючого гіпермаркету «Фоззі» ТОВ «Експансія» ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення у гіпермаркеті «Фоззі» ТОВ «Експансія» крадіжки на загальну суму 1853,49 грн;

- випискою з акту інвентаризації від 12.09.2018, що у гіпермаркеті «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Малиновського,2, проведена інвентаризація, в результаті якої була виявлена нестача товарів: сиру «Комо Голландський 45%», вагою 3,486 кг; ковбаси "Московську СК Алан" в кількості 4 шт, загальною вагою 1,464 кг; ковбаси "Брауншвейгська СК Алан" в кількості 3 шт, загальною вагою 1,061 кг; ковбаси "Алан Єврейська с/в в/с белкозин" в кількості 2 шт, загальною вагою 0,678 кг;

- протоколом огляду місця події від 12.09.2018, проведеного у приміщенні гіпермаркету «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 2 м.Дніпро, де було затримано ОСОБА_5 , з якого вбачається, що остання надала для огляду блиск для губ «ColorMeCountureCollection 51», в кількості 2 шт, пудру рідку зволожуючу «ColorMeCountureCollection 32» та туалетну воду «VersaceBrightCrystal» 50 мл, які належать магазину «Єва» ТОВ «Руш» та які вона 12.09.2018 викрала, а також сир «Комо Голландський 45%», ковбасу "Московську СК Алан" в кількості 4 шт, ковбасу "Брауншвейгська СК Алан" в кількості 3 шт та ковбасу "Алан Єврейська с/в в/с белкозин" в кількості 2 шт, які належить гіпермаркету «Фоззі» ТОВ «Експансія», які вона намагалась викрасти, визнані речовими доказами;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4948-18 від 24.09.2018, що станом на 12.09.2018 ринкова вартість викраденого з магазину «Єва» «ТОВ «Руш» майна складала 2751,36 грн;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5068-18 від 27.09.2018, що станом на 14.09.2018 ринкова вартість викраденого майна становить без ПДВ 1131,55 грн, або з ПДВ 1657,86 грн, а саме: ковбаса "Московська СК Алан" масою 366 гр в кількості 4 шт 479,84 грн; ковбаса "Брауншвейгська СК Алан" масою 350 гр в кількості 3 шт 301,89 грн; ковбаса "Алан Єврейська с/в в/с белкозін" масою 350 гр в кількості 2 шт 183,68 грн; сир «Комо Голландський 45%», вагою 1 кг в кількості 1 шт - 166,14 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 за участю свідка ОСОБА_12 , яка з пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_5 , як ту, яка 12.09.2018 вчинила крадіжку;

- протоколом перегляду відеозапису від 27.09.2018 та диском відеозапису, визнаного речовим доказом, на якому зафільмовани обставини скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень 12.09.2018 у приміщеннях гіпермаркету «Фоззі» ТОВ «Експансія» та магазину «Єва» ТОВ «Руш», розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.М.Малиновського, 2.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані, за:

-ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла два корисливих умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тому, з урахуванням наявності у обвинуваченої виключних намірів щодо скоєння умисних злочинів проти власності, їй повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Але, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, обвинувачена не довела до кінця один із вчинених нею злочинів, завдана матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вона, ніде не працює, постійного доходу не має, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , з огляду на обставини, пом`якшуючи покарання, тому суд, вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, із застосуванням вимоги ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням не відбутого покарання призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2019, обчислюючи початок відбуття строку покарання з 25.01.2019, як це визначено вказаним вироком суду.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у розмірі 572,00 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України обвинуваченні та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання яке не відбуте засудженою за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 25.01.2019 року.

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України повернути за належністю власнику: блиск для губ «ColorMeCountureCollection51», в кількості 2 штук, пудру рідку зволожуючу «ColorMeCountureCollection32», туалетну воду «VersaceBrightCrystal» 50 мл ТОВ «Руш» магазину «Єва»; ковбасу "Московську СК Алан" в кількості 4 шт, ковбасу "Брауншвейгська СК Алан" в кількості 3 шт, ковбасу "Алан Єврейська с/в в/с белкозин" в кількості 2 шт, сир «Комо Голландський 45%», вагою 3,486 кг, - ТОВ «Експансія» гіпермаркету «Фоззі».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у розмірі 572,00 гривні.

Обвинувачена, захисник, прокурор та представники потерпілих мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а захиснику, представникам потерпілих копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1