УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, інд. 32120, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, інд. 32120.

Клопотання мотивовано тим, що в травні 2019 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як являється засновником та власником СФГ «Едем», яке займається вирощуванням та реалізацією фруктів, вирішив незаконно заволодіти ними, шляхом вчинення нападу на останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням зброї та насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 озброївся двома невстановленими слідству рушницями, та 09.05.2019 біля 05:00 прибув до будинку потерпілого.

Перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , нападник, з метою виклику господаря постукав у металеву хвіртку. Внаслідок даних дій, ОСОБА_5 підійшовши до хвіртки та відчинив її. В цей час ОСОБА_4 , з метою подолання спротиву власника, здійснив один прицільний постріл з однієї із наявних у нього рушниць, в голову ОСОБА_5 , після чого ще один постріл в голову останнього з іншої рушниці. Впевнившись у тому, що власник не подає ознак життя, ОСОБА_4 продовжив рухатись в напрямку вхідних дверей будинку, з яких вибігла співмешканка потерпілого ОСОБА_7 . З метою подолання опору від співмешканки, з однієї із наявних у нього рушниць, ОСОБА_4 , здійснив один прицільний постріл в голову ОСОБА_7 , від якого остання впала на підлогу без ознак життя.

Продовжуючи свій злочинний намір, не маючи перед собою жодних перепон, ОСОБА_4 проник у будинок подружжя, в якому знайшов та умисно викрав металевий сейф, у якому зберігались грошові кошти у сумі 1 300 000 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019, експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницка обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» 24.06.2019 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, інд. 32120, яка територіально розташована найближче до місця проведення досудового розслідування (ГУ НП у Вінницькій області), у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування римінального провадження № 0000213 від 09.05.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч.2 ст. ст.115 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019, експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницка обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» 24.06.2019 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, інд. 32120

На вирішення експерта поставити такі запитання :

-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_4 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-який психічний розлад, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-Які притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості та чи мають вони виражений характер та чи могли обумовити його поведінку в період інкримінованого йому діяння?

-Чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані?

-Чи може ОСОБА_4 вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відповідні показання?

-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь в кримінально-процесуальних діях?

-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали кримінального провадження №0000213 від 09.05.2019.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: