Справа215/1487/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002303 від 11.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.10.2000 року Федеральним судом Виборгського району Санкт-Петребурга за ст.ст. 161 ч.2 п.п. "Б, Г, Д", 131 ч.1, 132 ч.2 п. "А" КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі без штрафу. Постановою Колпінського районного суду Санкт-Петербурга від 06.12.2004 року остаточно визначено до відбування 9 років позбавлення волі без штрафу. Звільнився з місць позбавлення волі 13.04.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17.10.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,10 КК України. Призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (покарання відбуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3),

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.393 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме 18.10.2000 року Федеральним судом Виборгського району Санкт-Петребурга за ст.ст. 161 ч.2 п.п. "Б, Г, Д", 131 ч.1, 132 ч.2 п. "А", КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі без штрафу, постановою Колпінського районного суду Санкт-Петербурга від 06.12.2004 року остаточно визначено до відбування 9 років позбавлення волі без штрафу, звільнився з місць позбавлення волі 13.04.2009 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд нових злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості.
Так, 01.07.2010, у денний час доби, ОСОБА_5 з невизначеною метою рейсовим автобусом прибув до річки Нева поблизу селища Дубровка, Всеволожського району, Ленінградської області Російської Федерації, де на околиці зазначеного селища побачив раніше йому незнайомих дітей малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які гуляли на вказаній місцевості без супроводу дорослих.
Безумовно розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виходячи з зовнішніх фізіологічних ознак є дітьми, які унаслідок своєї безпорадності викликаної малолітнім віком, не зможуть в повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з ними дій та чинити йому активний опір, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосування до них фізичного насильства та погрози застосування такого насильства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 20 хвилин, 01.07.2010, ОСОБА_5 , перебуваючи на безлюдній ділянці місцевості ділянці стежки в полі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітніми особами, які в силу психологічної безпорадності, викликаної малолітнім віком не можуть розуміти характер і значення скоєних з ними дій, напав на потерпілих та застосовуючи фізичне насильство, обхопив їх руками за плечі і повалив на землю вздовж стежки.
При цьому малолітня ОСОБА_10 почала кликати на допомогу, на що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою придушення волі ОСОБА_11 і ОСОБА_8 до опору, застосовуючи фізичне насильство, умисно схопив ОСОБА_12 правою рукою за шию спереду і з силою став здавлювати її, одночасно з цим завдавши ОСОБА_13 неодноразові удари правим кулаком по обличчю та тулубу.
Після того, як зазначеними умисними злочинними діями ОСОБА_5 змусив малолітню ОСОБА_12 припинити кликати на допомогу, він діючи з метою остаточного придушення волі малолітніх потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_14 до опору, висловив на їхню адресу погрози вбивством, яку потерпілі сприйняли реально і реально побоювалися їх здійснення унаслідок свого безпорадного стану викликаного малолітнім віком, а також обстановки учинення злочину та особи нападника, який мав беззаперечну перевагу у фізичній силі над дітьми.
Потім ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення ОСОБА_9 і ОСОБА_8 можливості звернутися за допомогою, застосовуючи насильство, схопив останніх за руки і відвів обох малолітніх потерпілих подалі від селища Дубровка до яру, розташованого на відстані близько 88 метрів на схід від місця нападу, забезпечуючи собі в такий спосіб безперешкодне вчинення злочину.
Перебуваючи в зазначеному яру, ОСОБА_5 , діючи з метою задоволення своїх сексуальних потреб, наказав малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зняти з себе труси, після чого здійснив фотографування на мобільний телефон їх статевих органів.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, використовуючи безпорадній стан потерпілої ОСОБА_8 , а також подавлену волю останньої, яка в силу свого малолітнього віку не могла розуміти характер і значення скоєних з нею дій, змусив останню, проти її волі задовольнити його сексуальні потреби в неприродний спосіб, шляхом сексуального орогенітального контакту.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом з малолітньою ОСОБА_9 , використовуючи безпорадній стан потерпілої, а також подавлену волю останньої, яка в силу свого малолітнього віку не могла розуміти характер і значення скоєних з нею дій та чинити будь-який опір нападнику, змусив останню, проти її волі задовольнити свою статеву пристрасть в неприродний спосіб, шляхом аналогічного сексуального орогенітального контакту.
Потім ОСОБА_5 продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом відносно потерпілої ОСОБА_8 , проти волі малолітньої, з застосуванням фізичної сили, умисно вступив з нею в сурогатну форму статевих зносин імітуючи природний статевий акт, шляхом тертя статевим членом по промежині потерпілої (вестибулярний коїтус).
Після цього ОСОБА_5 завершив свій неприродний статевий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 у фізіологічному розумінні, та задовольнивши в такий спосіб свою статеву пристрасть неприродним способом, з місця вчинення злочину пішов.
У результаті зазначених протиправних дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, учинених щодо малолітніх, ОСОБА_5 умисно спричинив:
- потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку комісійної експертизи №17 від 01.02.2018, проведеної судово-медичною експертною комісією відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синця округлої форми в лобковій області ліворуч 3 см. вище та 3,5 см назовні від верхнього краю лівої великої статевої губи блідо-фіолетового кольору, з зеленувато-жовтуватим відтінком, розміром 1,5х1,5 см; аналогічних синців овальної форми, розмірами 1,5х1 см в правій поперековій області (1), на передній поверхні лівого стегна в нижній третині; садна покриті сухими, буруватими шкоринками, розташованими вище рівня неушкодженої навколишньої шкіри, з частковими відторгненнями по периферії на передній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу (1), прямолінійної форми, розміром 0,1х0,5 см на передній поверхні правого стегна в нижній третині розміром 0,1х0,4 см(1); загоєне садно промежини в області задньої спайки передвір`я піхви, які за своїм характером в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
- потерпілій ОСОБА_9 згідно висновку комісійної експертизи №16 від 01.02.2018, проведеної судово-медичною експертною комісією відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна, покриті сухими, буруватими шкоринками, розташованими вище рівня неушкодженої навколишньої шкіри, з частковими відторгненнями по периферії в лівій виличній області (1), розмірами 0,1x0,8 см; на передній поверхні право передпліччя в верхні третині (2), розмірами 0.5x3,5 см та 0.1x2 см, розташовані одна від одної на відстані 2 см; група саден (4), на передній поверхні лівого плеча в середній третині, розмірами від 0,1x1 см до 0,1x3 см, розташовані на відстані між собою від 0.5 до 2,5 см; на задній поверхні грудної клітини проекції верхнього краю правої лопатки (6), розмірами від 0,1x1,5 см до 0,1х0,6 см, з інтервалами між ними від 0,5 до 1,5 см, численні крапкові та плямисті підшкірні крововиливи в верхній частині шиї в проекції підщелепної області, розмірами від 0,1x0,1 см. до 0,5 до 0,5 см, розташовані на ділянці 8x3 см; крововиливи в області верхньої губи ліворуч (1) та під слизовою оболонкою нижньої губи праворуч; синці на верхній повіці правого ока з зеленувато-жовтим відтінком, розмірами 1,5x2,5 см. (1); в області правого надпліччя в проекції зовнішнього кінця правої ключиці, розміром 1,5x2 см, які за своїм характером в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого повторно, вчиненого щодо малолітньої.

Крім того, 28.07.2012, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з невизначеною метою рейсовим автобусом прибув на зупинку громадського транспорту, розташовану між 35 і 36 км Мурманського шосе у Всеволожському районі Ленінградської області Російської Федерації, поблизу садівництва «Дружба».

Прогулюючись територією поблизу даного садівництва, ОСОБА_5 побачив раніше йому незнайому ОСОБА_15 , яка слідувала пішохідною асфальтованою доріжкою, що з`єднувала садівництво «Дружба» та зупинку громадського транспорту.

Розуміючи, що ОСОБА_15 у наслідок його переваги у фізичній силі та безлюдності місця не буде здатна чинити будь-який опір його протиправним діям та покликати на допомогу, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_15 із застосування до неї фізичного насильства та погрозою застосування такого насильства.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_16 на зазначеній пішохідній доріжці, на відстані 76 метрів від огорожі при вході на територію садівництва «Дружба», розташованого між 35 і 36 км Мурманського шосе у Всеволожському районі Ленінградської області Російської Федерації, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім шляхом, напав на потерпілу ОСОБА_16 і, застосовуючи фізичне насильство, висловлюючи погрози вбивством і спричиненням тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілій численних ударів руками і взутими ногами по голові і тулубу, чим зломив волю потерпілої ОСОБА_15 до опору.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, продовжуючи застосовувати до потерпілої ОСОБА_15 фізичне насильство та висловлюючи погрози вбивством із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, схопив потерпілу ОСОБА_15 під руку, та проти її волі відвів в безлюдне місце вглиб лісового масиву на відстань приблизно 50 метрів західніше від місця нападу, де самостійно зняв з ОСОБА_16 весь одяг.

Перебуваючи на території зазначеного лісового масиву, ОСОБА_5 діючи на продовження свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення з потерпілою ОСОБА_16 , своєї статевої пристрасті неприродним способом, наказав потерпілій лягти спиною на землю.

Після того, як потерпіла ОСОБА_15 будучи наляканою протиправними діями ОСОБА_5 та маючи подавлену волю до опору, підкорилася його злочинному наказу. ОСОБА_5 , знявши з поясу вдягнених на ньому брюк, невстановлений слідством брючний ремінь, та усівшись на груди ОСОБА_15 , діючи з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, у формі сексуального садизму шляхом мордування, почав умисно, зі значною силою, тривало та багаторазово, шмагати потерпілу ОСОБА_15 зазначеним ременем в область геніталій (піхви та промежини).

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 продовжуючи діяти з цією ж злочинною сексуальною метою, примусив потерпілу ОСОБА_15 проти її волі встати навколішки, та з застосуванням фізичної сили умисно вступив з нею в сурогатну форму статевих зносин імітуючи природний статевий акт, шляхом проникнення у піхву жінки рукою.

Потім, ОСОБА_5 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, та погроз його застосування, усвідомлюючи, що своїми насильницькими діями остаточно зломив волю потерпілої ОСОБА_15 до будь-якого активного опору, проти волі жінки, втупив з нею в неприродній статевий зв`язок, шляхом аногенітального сексуального контакту.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_16 , поєднане з насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись позаду потерпілої, яка стояла навколішках біля нього, підібрав з землі власний брючний ремінь, яким незадовго до цього мордував ОСОБА_15 та діючи умисно, накинув даний ремінь на шию потерпілої спереду, утворивши ним зашморг на шиї, та почав умисно, зі значною силою, на протязі декількох хвилин, натягувати руками кінці ременя, стягуючи зашморг на шиї потерпілої, здійснюючи її удушення, перекриваючи в такий спосіб доступ кисню до органів її дихання, до тих пір доки потерпіла ОСОБА_15 перестала подавати ознаки життя.
Переконавшись, що смерть ОСОБА_16 наступила на місці події, ОСОБА_5 волоком відтягнув труп на невелику відстань від місця злочину, де залишив на землі, а сам з місця злочину пішов.

У сукупності ОСОБА_5 діючи умисно, згідно висновку комісійної експертизи №19 від 08.02.2018, проведеної судово-медичною експертною комісією відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", спричинив ОСОБА_15 наступні тілесні ушкодження: странгуляційна борозна прижиттєва поодинока незамкнута рівномірно виражена, орієнтована в направленні спереду назад і декілька висхідна знизу вверх (за умов вертикального анатомічного положення тіла), розташована на передньо-бокових поверхнях верхньої третини шиї, синці та внутрішньо шкіряні крововиливи на передньо-бокових поверхнях нижньої і середньої третини шиї, вогнищеві крововиливи в шкірі й підшкірній основі по ходу борозни, навколо трахеальної клітковини гортані, щитопід`язикової мембрани, щитоподібному хрящі, м`яких тканинах в області біфуркації лівої сонної артерії, в басейні очних вен (симптом Щербака, 1965), садно на правій половині нижньої третини шиї; дві забійні рани на нижньому повіці правого ока, на слизовій оболонці нижньої губи, численні вогнищеві крововиливи в очних областях, в перехідних складках слизової оболонки губ, під слизовою оболонкою правої щоки, губ - в області верхніх і нижніх різців, в шкірно-м`язовій ділянці потиличної області, правої скроневої та виличної ділянках, області носа й прилеглої до неї ділянки лобної області, садно в правій половині потиличної області; дві поверхневі рани з крововиливами в м`яких тканинах в області задньої спайки малих статевих губ і правої малої статевої губи; синець на рівні нижньої третини правої бокової поверхні передньої черевної стінки, нечисленні поліморфні садна на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітини і передньої черевної стінки, в області верхньо-внутрішніх квадратів сідничних ділянок і в хрестцьовій області, синці в верхньо-внутрішньому квадраті лівої молочної залози (1), в міжлопатковій області (на рівні 1-2 грудних хребців) - 8, в правій підлопатковій області на рівні 8-10 ребер по навколохребтовій лінії справа (1), садна у верхньо-внурішнього кінця лівої пахвової западини (1), на межі шиї і надпліччя - позаду від правого кивального м`язу (1); синець на передній поверхні середньої третини лівого плеча, садно на тлі розповсюдженого синця на передній поверхні правого плечового суглобу, два садна, які об`єднуються між собою і синець на передній поверхні лівого плечового суглобу, нечисленні поліморфні садна на зовнішніх поверхнях верхньої половини правого плеча і нижньої третини лівого плеча, які за своїм характером в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Встановлені тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни спричинені від здавлення шиї тупим предметом, який мав на слідоутворюючій частині розмір шириною в межах 0,3-0,7 см і довжиною біля 14 см, що підтверджується розмірами (ширина і довжина) странгуляційної борозни.
Тілесні ушкодження в області носа з прилеглою до неї лобної ділянки, в області рота, правої половини потиличної області, правої очної, скроневої і виличної області, нижня межа правої бокової поверхні передньої черевної стінки, ліва передньо-бокова поверхня грудної клітини і передньої черевної стінки, передньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, міжлопатковій області (на рівні 1-2 грудних хребців), правої підлопаткової області на рівні 8-10 ребер по навколо хребтовій лінії справа, верхньо-внутрішнього квадрату лівої молочної залози, передньої поверхні лівого плечового суглобу, спричинені при життєво, за 10-60 хвилин до настання смерті, за своїм характером в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого повторно, що спричинило особливо тяжкі наслідки та за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, поєднаного із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.

Також, ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинені повторно, відносно неповнолітньої та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинені повторно відносно неповнолітньої, за наступних обставин.
Так, 21.04.2014, в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Scenic», державний реєстраційний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , проїздив дорогою повз занедбаних будівель, розташованих на відстані близько 500 метрів на захід від зупинки громадського транспорту в селищі Мучіхіно Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації, де побачив раніше йому незнайому неповнолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прямувала за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_3 у зазначеному населеному пункті.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_17 унаслідок неповнолітнього віку та його великої переваги у фізичній силі, нездатна чинити йому дієвий активний опір, у ОСОБА_5 із корисливих спонукань раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння майном неповнолітньої ОСОБА_17 , шляхом розбійного нападу.

Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_5 попередньо озброївшись невстановленим слідством ножем, який зберігав у ніші дверцят автомобілю у побутових потребах, зупинив керований ним транспортний засіб навпроти неповнолітньої ОСОБА_17 та вийшов із салону.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправної наживи за рахунок чужого майна, приблизно о 18 годин 00 хвилин 21.04.2014 знаходячись на вищезазначеній безлюдній ділянці місцевості, недалеко від зупинки громадського транспорту в селищі Мучіхіно Кіровського району Ленінградської області, напав на неповнолітню потерпілу ОСОБА_17 , та погрожуючи їй застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, шляхом демонстративного утримання клинка підшуканого ним ножа у шиї потерпілої ОСОБА_17 , яке остання сприймала реально і обґрунтовано побоювалася застосування такого насильства, придушивши в такий спосіб волю неповнолітньої до можливого опору утримуючи її рукою за плече, діючи з метою безперешкодної реалізації задуманого злочину, насильно, проти волі ОСОБА_17 завів неповнолітню потерпілу в безлюдне місце за розташовану поблизу трансформаторну будку, де незаконно заволодів належним її майном мобільним телефоном « Nokia Lumia 800» вартістю 2500 рублів, що в перерахунку на національну валюту України станом на 18.04.2014 року складає - 781 гривня 25 копійок, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наслідку, ОСОБА_5 , перебуваючи біля групи занедбаних будівель, розташованих на відстані близько 500 метрів на захід від зупинки громадського транспорту в селі Мучіхіно Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації, відразу ж після скоєння розбійного нападу на неповнолітню ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що остання виходячи з зовнішніх фізіологічних ознак не досягла повноліття та нездатна чинити йому дієвий активний опір, унаслідок його великої переваги у фізичній силі, прийняв усвідомлене рішення, шляхом застосування фізичного насильства до неповнолітньої ОСОБА_17 задовольнити з нею свою статеву пристрасть неприродним способом та зґвалтувати неповнолітню.

Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_5 знаходячись за будівлею трансформаторної будки, розташованої у групи вищевказаних занедбаних будівель, для виключення можливості втечі неповнолітньої ОСОБА_17 , застосовуючи до неї фізичне насильство та діючи проти її волі зв`язав неповнолітній руки її ж власною кофтою.

Потім , ОСОБА_5 продовжуючи застосовувати фізичне насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_17 , діючи всупереч іі волі, примусово відвів останню до себе в автомобіль «Renault Scenic», державний реєстраційний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , де усадив на переднє пасажирське сидіння, накинув їй на голову джемпер та діючи з метою безперешкодного учинення задуманих злочинів, привіз ОСОБА_17 на безлюдну ділянку місцевості до лісосмуги, розташованої на відстані близько 4,0 км південно-східніше від селища Городище у напрямку до селища Сірокаска Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації, де, перебуваючи на місці з географічними координатами 59°52'24" північної широти і 31°37'28" східної довготи, ОСОБА_18 , застосовуючи фізичне насильство і діючи проти волі ОСОБА_17 , витягнув потерпілу з автомобілю.

Там же, ОСОБА_5 розв`язав ОСОБА_17 руки та застосовуючи до неповнолітньої фізичне насильство, примусово зняв з неї весь одяг, а також роздягнувся сам.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 діючи з метою реалізації задуманого злочину насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, примусив неповнолітню потерпілу ОСОБА_17 проти її волі встати навколішки, та діючи з застосуванням фізичного насильства, задовольнив з останньою свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом неодноразових орогенітального та аногенітального сексуальний контактів, умисно завдавши їй у процесі вчинення зазначених протиправних дій удар кулаком в область спини.

Після учинення відносно неповнолітньої ОСОБА_17 неприродних статевих зносин, ОСОБА_5 у цій же лісосмузі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, проти волі неповнолітньої ОСОБА_17 , яка за його злочинним наказом продовжувала стояти навколішках на землі, зґвалтував останню, вступивши з неповнолітньою в насильницькі природні статеві зносини, умисно завдавши їй у процесі вчинення зазначених дій не менше одного удару кулаком в живіт.
У сукупності ОСОБА_5 вказаними умисними злочинними діями спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-комісійної експертизи №18 від 07.02.2018, проведеної судово-медичною експертною комісією відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", у вигляді: шість саден: в області правого передпліччя (1), в проекції правої лопатки (2), в області передньої поверхні правої гомілки (3), які за своїм характером в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ч. 2 ст. 153 КК України, за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого щодо неповнолітньої та ч. 3 ст. 152 КК України, за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого щодо неповнолітньої.

Крім того, ОСОБА_5 , здійснив втечу з-під варти, як особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, за наступних обставин:

Так, 24.04.2014 о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами Російської Федерації у рамках кримінальної справи № 288915 в порядку і на підставі, передбачених ст.ст. 91, 92 КПК РФ за підозрою в скоєнні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками злочину передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 131 КК РФ.

25.04.2014 Кіровським міським судом Ленінградської області Російської Федерації відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком по 21.06.2014 включно. 28.04.2014 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 131 КК РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 був особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, і утримувався під вартою в федеральній казенній установі СІЗО-1 Управління федеральної служби виконання покарань Росії по місту Санкт-Петербургу і Ленінградській області.

06.06.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , при підготовці до скоєння слідчої дії, перебуваючи в лісовому масиві в 450 метрах на південний схід від залізничної станції «Пелла» в м. Відрадне Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації, будучи під охороною і конвоюванням оперативних уповноважених 8 відділу оперативно-розшукової частини (кримінального розшуку ) № 3 ГУ МВС Росії по м. Санкт-Петербургу і Ленінградській області ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , усвідомлюючи, що він є особою, що перебуває в попередньому ув`язненні, не бажаючи продовжувати відбувати термін утримання під вартою, діючи протиправно, умисно і самовільно, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , втік від останніх в лісовий масив, де сховався, отримавши реальну можливість діяти на свій розсуд, і його місцезнаходження було невідоме аж до 04.07.2014, тобто до його затримання співробітниками правоохоронних органів України на території м. Скадовська Херсонської області.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, за ознаками втечі з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю, наданими суду показаннями обвинувачений підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Потерпілі і представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день і місце проведення судового засідання, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з тим суд виключає з обвинувального акту зазначений органом досудового розслідування вирок суду Російської Федерації від 18.10.2000 року з наступних підстав.

Згідно із статтею 9 КК України, вирок суду іноземної держави може бути врахований, якщо громадянин України, іноземець або особа без громадянства були засуджені за злочин, вчинений за межами України, та знову вчинили злочин на території України.

Відповідно до частини першої цієї статті рецидив злочинів, невідбуте покарання або інші правові наслідки вироку суду іноземної держави враховуються при кваліфікації нового злочину, призначенні покарання, звільненні від кримінальної відповідальності або покарання.

Оскільки ОСОБА_5 є громадянином України, інкриміновані йому злочини вчинені на території Російської Федерації, тому при ухваленні вироку у цьому кримінальному провадженні суд не враховує вирок ухвалений Федеральним судом Виборгського району Санкт-Петребурга 18.10.2000 року за яким ОСОБА_5 також було засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

У зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.9 КК України враховуючи застереження до ст.74 Конвенції «Визначення вироків» при ратифікації Законом України від 3 березня 1998 року Протоколу до Мінської «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» «….щодо не визнання та не врахування вироків винесені судами договірних сторін при встановленні факту вчинення злочину, повторно…», кваліфікуючу ознаку повторності, у вчиненому 01.07.2010 кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України, за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого повторно, вчиненого щодо малолітньої, виключити.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях:
за ч.1 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосування фізичного насильства, або погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього, вчиненого повторно;

ч. 2 ст. 153 КК України, за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчиненого щодо неповнолітньої, вчиненого повторно;

ч. 3 ст. 153 КК України за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого щодо малолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки, вчиненого повторно;

п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства поєднаного із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

ч. 1 ст. 393 КК України за ознаками втечі з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2014 ОСОБА_21 засуджено за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,10 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені обвинуваченим злочини: за ч.1 ст.393 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.1 ст.187, ч.2 ст.153КК України відносяться до тяжких злочинів; за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115 до особливо тяжких злочинів. Відповідно до висновку комісії судово психіатричних експертів від 28.07.2016 за №1412, ОСОБА_5 у період вчинення злочинів, як і на теперішній час, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.19 а.с.183 209) не страждав на будь який психічний розлад

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності (т.19 а.с.138 -142).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у повному обсязі, то суд вважає цю обставину щирим каяттям, та такою обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.1 ст.393, п.10 ч.2 ст.115 КК України за сукупності злочинів згідно зі статтею 70 ч.2 КК України, з урахуванням вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2018 за правилами статті 70 ч.4 КК України.

Потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та законними представниками потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 цивільний позов заявлено не було.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експертів відсутні. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.393 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.187 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.152 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.153 КК України 5 (п`ять) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.153 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.393 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- п.10 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.70 КК України, шляхом поглинання будь - яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі, призначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покаранням, призначеним за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2014, покарання призначеного, за даним вироком, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 05.07.2014 визначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2014.

Речові докази:

1.жіноча сумка; 2 пляшки, 1 бляшана банка з під напою «Адреналин Раш»; цигарки; шльопанці; пластикові картки; «флешка»; 1 дріт; 1 труси жіночі; біта дерев`яна, довжиною 61см.; який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванню особо важливих справ підполковником юстиції ОСОБА_26 з описом майна та зберігається в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
2.ноутбук фірми «Асеr» серійний номер: S/N: LXAZ70X1919130B8721601, зарядний пристрій до ноутбуку з серійним номером: ADT AP03D0DP100 розмірами 39см.*25см.*3,5см.; мобільний телефон фірми «Samsung» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон фiрми «Nokia» (1МЕ1 НОМЕР_3 ); мобільний телефон фiрми «Nokia» (1МЕ1 НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Samsung» модель GT-S6102 (1МЕ1 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) конфіскувати.
3.чорні шерстяні печатки зі вставками із шкірозамінника на долоневій поверхні; джемпер трикотажний темно-сірого кольору з червоною смугою в районі грудей; джемпер трикотажний сірого кольору; пара рукавичок чорного кольору з обрізаними пальцями; пара резинових чобіт з описом майна та зберігається в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
4.липка стрічка з мікрочастинками; липка стрічка з ворсом оббивки заднього правого пасажирського сидіння з мікрочастинками; липка стрічка з ворсинками з переднього пасажирського сидіння; паперові носії інформації і електронні носії (оптичні диски) інформації з відомостями про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями щодо: абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; зразок слини ОСОБА_17 ; зразок слини ОСОБА_27 , труси потерпілої ОСОБА_17 , предмети скла з мазками, отримані від потерпілої ОСОБА_17 із ротової порожнини, заднього проходу та піхви.; складаний металевий ніж з обробкою рукояті «під дерево»; паперові носії; інформації з відомостями про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями щодо абонентських номерів 4, НОМЕР_9 ; компакт-дискb з маркувальним позначенням « НОМЕР_10 », компакт-диск з маркувальним позначенням «РSР3840А061908224», компакт-диск з маркувальним позначенням « НОМЕР_11 »; компакт-диски з маркуванням «РSP 3200А061023574»; компакт-диск з маркуванням «РSР3200А061028211»; шість відеокасет формату MiniDVD; паперовий носій інформації з відомостями про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями щодо абонентського номера НОМЕР_12 ; паперовий носій інформації з відомостями про з`єднання між абонентами і абонентськими пристроями щодо абонентського номера НОМЕР_13 ; два брелка у вигляді туфельок з прозорого блакитного пластику; кільце з металу сріблястого кольору; шість зошитових листів з рукописними записами; сім-карта «Білайн» № НОМЕР_14 ; карта пам`яті Місrо SD 512 MB №SD-c512 JAPAN; три недопалки цигарок марки «Петро I»; чотири фрагменти пластикової мотузки; об`єкти з двох пар рукавичок; наплічна сумка з розташованими всередині закордонним паспортом України номер НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 , водійським посвідченням України на ім`я ОСОБА_27 , страховим свідоцтвом обов`язкового пенсійного страхування на ім`я ОСОБА_27 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_16 , документи на ім`я ОСОБА_27 серії НОМЕР_17 , документами щодо ОСОБА_27 з різних організацій, страховим полісом ОСАГО серії ВВВ № , діагностичної картою транспортного засобу № НОМЕР_18 , двома розкритими порожніми поштовими конвертами, буклетом мережі автозаправний станцій «Shell», з дисконтною карткою і анкетою учасника дисконтної програми на ім`я ОСОБА_27 , страховим полісом «Зелена карта» на автомобіль «Рено Сценик», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , і квитанцією № 10168957 серії АС від 22.10.2013, талоном технічного огляду на автомобіль «Рено Сценик», дисконтною карткою мережі магазин «Суші WOK» № НОМЕР_19 , запечатаною пачкою цигарок марки «Петро I» чорного кольору, міграційної картою серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_27 , довідкою про реєстрацію від 04.04.20120 на ім`я ОСОБА_27 , документом на ім`я ОСОБА_27 ; сiм-карта «МТС» № НОМЕР_21 , сім-карта «Білайн» № НОМЕР_22 , карта пам`яті «Samsung» 2 GB Micro SD; два вирізи підлогового покриття багажника, два вирізи оббивки з заднього пасажирського сидіння; цифровий носій інформації - компакт диск фірми «VS»; фотоальбом з 74 фотографіями, два документа з текстом, кожен на одному аркуші паперу формату А4; стартовий пакет підключення до послуг оператора стільникового зв`язку ПАТ «МТС» з абонентським номером НОМЕР_23 ; предмети одягу ОСОБА_17 - светр, кофту-толстовку, джинси, які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: