Справа № № 585/2532/19
Номер провадження 1-в/585/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 09 липня 2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України. В обґрунтування заяви, ОСОБА_4 зазначає, що 24.12.2004 він був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2007 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі йому замінено обмеженням волі. 29.05.2008 ОСОБА_4 звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заяву засудженого підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечувала у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2004 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено останньому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 11 особової справи).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2007 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі (а.с. 11 особової справи).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2008 ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів обмеження волі (а.с. 11 особової справи).

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, призначено останньому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.07.2009 (а.с. 13 особової справи).

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2010, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2010 року відносно ОСОБА_4 скасовано, визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, призначено останньому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.07.2009 (а.с. 18 особової справи).

Ухвалою колегії суддів Вищого Спеціалізованого суду України від 05.04.2011, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2010 відносно ОСОБА_4 залишено без змін (а.с. 23 особ. справи).
Згідно розпорядження про виконання вироку суду, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2010 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.04.2011 та звернено до виконання (а.с. 24 особової справи).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 зараховано ОСОБА_4 засудженого за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2010, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2009 по 05.04.2011 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 26 особ. справи).

За таких обставин, оскільки період попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2010 ОСОБА_4 вже зараховано у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, а за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2004, ОСОБА_4 було звільнено від покарання умовно-достроково на підставіпостанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2008, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,

На підставі положень ст.ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Станом на 14.11.2019 ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1