Дело № 1-448/11

18 июля 2019 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровск, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 25.05.2000 Приморским районным судом города Одессы по ч. 1 ст. 229-6 УК (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы, освободился 08.01.2001,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
Так, 17.07.2004 около 17 часов ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы в отношение, которого выделены в отдельное производство, находясь во дворе дома № 17/19 по ул. Коблевской в городе Одессе, использовав доверие со стороны потерпевшего ОСОБА_5 завладели часами «Восток», принадлежавшими последнему, стоимостью 50 грн.
После чего ОСОБА_4 , совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, забрали из кармана брюк потерпевшего ОСОБА_5 кошелек, стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 500 грн., и гражданский паспорт ОСОБА_5 , причинив ущерб на общую сумму 550 грн.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ч. 2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ч. 2 ст. 186 УК открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц; ч. 3 ст. 357 УК незаконное завладение документом.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 02.02.2005 года производство по делу в отношении ОСОБА_4 приостановлено, в связи с объявлением его в розыск.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Заслушав прокурора, поддержавшего свое ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 49 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от досудебного следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня появления лица с признанием или ее задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Статья 190 ч. 2 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок от 1 до 2 лет, или ограничением свободы на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до трех лет; ч. 2 ст. 186 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет; ч. 3 ст. 357 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, или арестом на срок до 3 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в 2004 году. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, прекратив одновременно в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора ОСОБА_3 - удовлетворить.
ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства: /паспорт на имя ОСОБА_5 , кошелек и часы «Восток»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 .
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1