ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4026/19
Провадження № 1-в/210/354/19

"25" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої просив зарахувати період з 26.10.2017 року по 28.03.2019 року

Прокурор вважав заяву такою, що підлягає частковому задоволенню та просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії, у зв`язку з чим, під час розгляд вказаного клопотання фіксація судового засідання в розумінні ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву до початку слухання справи про можливість здійснення розгляду без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 29.01.2016 року, а міру запобіжного заходу тримання під вартою залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано, і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід тримання під вартою продовжено до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.
Згідно листа Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 від 31.08.2016 року №3/5-17927 ОСОБА_3 звільнений на підставі ч.5 ст. 202 КПК України, у зв?язку із закінченням 29.08.2016 року строку тримання під вартою.
Після цього, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (роки), а також, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, на останнього покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 04.04.2017 року. (а о/с 9)
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з моменту затримання. (а. о/с 10)
Ухвала набрала законної сили 03.11.2017 року. (а о/с 11)
В порядку виконання вироку ОСОБА_3 був затриманий 31.12.2017 року згідно рапорту про затримання особи (а. о/с 1), і з цього моменту рахується фактичне виконання вироку.
Дослідивши вироки Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року та від 18 лютого 2016 року, який було скасовано, судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення одного і того самого злочину в рамках одного кримінального провадження. Тобто після скасування вироку від 18 лютого 2016 року, було ухвалено новий вирок від 02 березня 2017 року у цьому ж кримінальному провадженні.
Засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в ЖВК-26 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року.
Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 з 07.02.2019 року перебував у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» з метою розгляду кримінального провадження, в якому ухвалено вирок 26.02.2019 року та який набрав законної сили 29.03.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тобто, в конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 тривав з 07.02.2019 року по 29.03.2019 р. (дата набрання вироком законної сили), що підлягає до зарахування термін попереднього ув`язнення, що раніше не був зарахований судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2019 року по 29 березня 2019 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1