№ 1-кп/760/1630/19
В И Р О К
30 серпня 2018 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернігівської області, смт. Десна , українця, громадянина
України , освіта вища, одруженого , зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 26.02.2019 року встановлено ,що 26 вересня 2016 року, гр. ОСОБА_5 в денний час доби, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , отримав пропозицію від особи на ім`я « ОСОБА_7 » (більш точних даних досудовим розслідуванням не встановлено), щодо підписання за грошову винагороду довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності фізичної особи-підприємця без подальшої його участі у господарській діяльності.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення пособництва у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » про подальші дії, 18.10.2016 (більш точний час не встановлено) прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », з якою разом направились до офісу нотаріуса ОСОБА_9 , який знаходиться за вищевказаною адресою.
У зазначений час та місці, ОСОБА_5 усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, передав нотаріусу ОСОБА_9 свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.06.2011 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 та повідомив, що має намір видати довіреність третім особам на вчинення дій пов`язаних з представництвом інтересів та реєстраційних дій.
В той же день, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, нотаріус ОСОБА_9 виготовила від імені ОСОБА_5 довіреність від 18.10.2016, щоб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 представляли інтереси з питань реєстрації (перереєстрації) та ліквідації (закриття) фізичної особи-підприємця, а також з питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю.
Після чого, того ж дня 18.10.2016 усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з метою отримання грошової винагороди ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , засвідчив власним підписом «Довіреність від 18.10.2016», яку надала йому для ознайомлення та підпису нотаріус ОСОБА_9 , тим самим здійснив реалізацію злочинного умислу, направленого на здійснення пособництва у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.
У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 », підписав передав вищевказану довіреність вказаній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_8 », надавши таким чином іншим невстановленим особам можливість внести завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме: заяву (реєстраційну картку) про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив пособництво невстановленій особі у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, оскільки 21.10.2016 на підставі виписаної ОСОБА_5 нотаріально посвідченої довіреності, невстановленою особою внесено завідомо неправдиві відомості у заяву (реєстраційну картку) про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яку подано до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 126.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у пособництві невстановленій особі, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Підтвердив , що дійсно у 2016 році погодився на пропозицію малознайомої особи за грошову винагороду здійснити реєстрацію на своє ім`я ФОБ « ОСОБА_5 », при цьому не маючи наміру здійснювати фінансово-господарської діяльності . Для чого , він 18.10.2016 року відвідав нотаріуса ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , де підписав заяву ( реєстраційну картку) про державну реєстрацію фізичної особи підприємця. Розуміє ,що своїми діями вчинив пособництво у внесенні в документи , що подаються проведенні державної реєстрації фізичної особи завідомо неправдиві відомості .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулись до суду в ході розгляду із угодою про визнання винуватості від 30.08.2019 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень.
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про визнання винуватості з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,він повністю визнав себе винним, угода підписана в присутності його захисника.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч.1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень на користь держави.
Речові докази реєстраційні та установчі документи ФОП « ОСОБА_5 » - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ витрати за проведення експертиз в сумі 2512,16 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :