Єдиний унікальний номер 741/15/19
Провадження № 1-кп/741/38/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000411відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянки України, яка ніде не працює, яка на утриманні має трьох малолітніх дітей, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:
12 серпня 2018 року у вечірній час ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів таємно викрала картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , для подальшого зняття коштів.

13 серпня 2018 року в ранковий час ОСОБА_4 приїхала в м. Носівка Чернігіської області, мала умисел на викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, близько 9 години 45 хвилин та 9 години 46 хвилин увела пін-код банківської картки, шляхом двох транзакцій на суму 200 грн., та 200 грн., через банкомат «Ощадний банк України» таємно викрала з карткового рахунку ОСОБА_5 кошти на загальну суму 400 грн.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, пояснила, що 12 серпня 2018 року вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали пиво у господарстві потерпілої. ОСОБА_6 їздив по цигарки у магазин з банківською карткою ОСОБА_7 . По телефону ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_9 пін-код картки. Картка потерпілої знаходилась у пачці з під сигарок, яка лежала на каструлі. Вона (обвинувачена) викрала банківську картку. Наступного дня вона ( ОСОБА_10 ) поїхала в Носівку та через банкомат за два рази зняла 400 грн., які використала. Коли працівникам поліції стало відомо про крадіжку, то вона (обвинувачена) повернула картку, відшкодувала ОСОБА_8 шкоду, передала 300 грн. та картошки, як того просила потерпіла.

Прокурор та підсудна висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілу та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені нею кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність судимості.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги її характеризуючі дані, той факт, що вона має постійне місце проживання, задовільно характеризується по місцю проживання, має міцні соціальні зв`язки, і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_4 повинна відбувати призначене їй покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України банківська картка підлягає залишенню потерпілій для розпорядження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази:

- банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 залишити потерпіліій для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1