н/п 1-кп/766/2636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.09.2019 року за № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Республіки Вірменія, постійного місця проживання не має, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області Новопсковського району, с. Сінельніково, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 21 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор порушив питання про передачу даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо передачі кримінального провадження іншому складу суду посилаючись на те, що він не отримував обвинувальний акт з додатками та не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо передачі кримінального провадження іншому складу суду посилаючись на те, що він не отримував обвинувальний акт з додатками та не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з перекладом на його рідну мову.

Захисники підтримали позицію своїх підзахисних.

Потерпілий ОСОБА_14 , у судове засідання конвоєм не достановлений у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, про, що надана медична довідка, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив вирішити питання про передачу кримінального провадження іншому складу суду та вказане питання вирішити без його участі.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням визначеного положеннями КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно обвинуваченихдвох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що, на думку суду, погіршить становище обвинувачених.
Судом не беруться до уваги доводи обвинувачених та їх захисників, оскільки як вбачається з матеріалів справи обвинувачені відмовилися від підпису про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в присутності понятих.
Оцінюючи доводи обвинувачених та захисників щодо не ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Як пояснили самі обвинувачені їм надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але оскільки їм виділили мало часу для ознайомлення, вони відмовилися від ознайомлення зі справою, разом з тим, прокурор повідомив, що в матеріалах кримінального провадження зафіксовано відмову обвинувачених від ознайомлення з матеріалами провадження.
Відповідно до ст. 291 КПК України надання суду до початку судового розгляду інших документів, крім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування; цивільного позову, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), розписки або іншого документу, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного, довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, забороняється.
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України лише після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, суд вважає, що на даному етапі провадження не може оцінювати законність дій сторони обвинувачення щодо надання можливості обвинуваченим ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження, колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у даної колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 25.09.2019 року за № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-, передати колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України., яке вже перебуває на розгляді у даної колегії суддів.

Суддя ОСОБА_1