Провадження № 1-кс/161/5862/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

11 липня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити по провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- на якій смузі та в якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) і сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- яким було взаємне розташування автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) і сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зіткнення, під яким кутом відносно один одного та відносно меж проїзної частини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- Копію ухвали суду;

- Копії матеріалів кримінального провадження №0000548 від 06.12.2018 року.

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні №0000548 від 06.12.2018 року проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- на якій смузі та в якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) і сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- яким було взаємне розташування автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) і сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зіткнення, під яким кутом відносно один одного та відносно меж проїзної частини?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ: копію ухвали суду; матеріали кримінального провадження №0000548 від 06.12.2018 року (в разі необхідності).

Попередити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1