Справа № 610/2464/19
Провадження № 1-кп/610/263/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 о 23.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів мотоциклом «Днепр 9» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який належить ОСОБА_4 , вартістю 3390 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

24 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, дав правдиві покази щодо обставин вчиненого, вибачився перед потерпілим.

Також цією угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Потерпілому ОСОБА_4 також роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення щодо обмеження права оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку згідно положень ст.ст.394, 424 КПК України, та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, роз`яснено характер обвинувачення щодо якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, вид покарання та заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови зазначеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке було узгоджене сторонами, а саме: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження необхідно покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,469, 471, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , укладену 24 вересня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 471,03 грн.

Речові докази у справі: мотоцикл «Днепр 9» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який передано потерпілому ОСОБА_4 під розписку на відповідальне зберігання, вважати повернутим йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя