Справа № 515/1330/18
Провадження № 1-в/515/1401/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській об- ласті про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`я- заного, працюючого за наймом, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01.11. 2018 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі РС філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , в якому просила вирішити питання про скасування зві- льнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного ви- роком Татарбунарського районного суду Одеської області, у зв`язку з порушенням ним обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме, неявки у встановлені терміни на реєстрацію без поважних причин.

В обґрунтування клопотання зазначила, що за вироком Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 01.11.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. ст.75,76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти за- значений орган про зміну місця проживання та роботи. За викликами до органу пробації на 17.12. 2018 р., 26.12.2018 р. та на 14.01.2019 р. засуджений не з`явився, прибув 22.01.2019 р. та пояснив, що не з`являвся тому що хворів, медичної довідки не надав так як не звертався до лікарні. Йому було винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, буде вирішене питання щодо скасування звільнення від покарання, також йому було встановлено день явки перший понеділок місяця, про що він на- дав підписку. У призначені дні явки: 04.02.2019 р., 11.02.2019 р.25.02.2019 р. за викликами ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. Прибув 26.02.2019 р. та надав пояснення, що й нього відсутні кошти на дорогу, тому він на реєстрацію та на виклики не з`являвся, виявив бажання змінити день явки з понеділка на перший четвер місяця, про що була винесена відповідна постанова. Йому були надіслані виклики на 18.03.2019 р. та на 25.03.2019 р., але він не зявився, як не з`явився 07.03.2019 р. та 04.04.2019 р. у встановлені дні явки. Провідним інспектором 01.04.2019 р. було здійснено ви- хід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , але його не було вдома. За викликом на 12.04.2019 р. він знову не з`явився, хоча був повідомлений рекомендованим листом. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином ОСОБА_4 , який був ознайомлений з вироком, порядком та умовами відбування випробувального строку, протягом строку з випробуванням порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію та виклики без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях ви- правлення.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явився.

Прокурор підтримав подання представника органу пробації, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом на підставі вироку від 01.11.2018 р.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав факт порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив не задовольняти клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення та доводи засудженого, перевіривши наявні мате- ріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

З матеріалів особової справи № 39/2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2018 р за ч.1 ст.310 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном в 1 рік та покладено обов`язки, згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти цей ор- ган про зміну місця проживання і роботи (а.с.2). За викликами на 17, 26 грудня 2018 року та на 14 січня ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився без поважних причин (а.с.4,16,21).

З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_4 ознайомлений з видом призначеного покара- ння, переліком обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками ухилення від виконання зазначених обов`язків, про що власноручно розписався 22.01.2019 р.(а.с.24-25).

Із постанов провідного інспектора Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пр- обації» ОСОБА_5 від 22.01.2019 р. та від 26.02.2019 р. (а.с.26,54) слідує, що ОСОБА_4 було визначено днем реєстрації кожний перший понеділок місяця, а 26.02.2019 р. змінено на пер- ший четвер кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 двічі попереджався під розписку про те, що у разі подальшого невико- нання покладених судом на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що по- тягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправ- лення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання (а.с.29,52).

З листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію 04.02.2019 р. та 07. 03.2019 р., 04.04.2019 р. та 02.05.2019 р. р. (а.с.27, 55).

За місцем реєстрації ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спирт- ними напоями, працює за наймом (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свід- чать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, якщо засудже- ний не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміні- стративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений ор- ган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покара- ння з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуван- ням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який ознайомлений з порядком, умовами відбування пока- рання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та неодноразово попередже- ний про відповідальність за порушення цього порядку та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, порушив покладені на нього обов`язки, систематично не з`являвся для реєстрації до ор- гану пробації, негативно характеризується за місцем проживання, вживає алкогольні напої, що сві- дчить про небажання засудженого змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого на неявку до органу пробації з поважних причин - за станом здоров`я - обєктивними даними не підтверджуються. а тому не брались судом до уваги.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідність направлення його до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 01.11.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.163, 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Оде- ській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 11.11.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця обмеження волі для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2018 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фа- ктичного затримання.

Виконання ухвали покласти на Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1