Справа № 171/1941/19
У х в а л а

29 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000892 ст.слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановила:
28.10.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст.слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Апостолівського ВП проводиться досудове розслідування за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка з 12.10.2019 року перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки хворої ОСОБА_5 та рентгенівських знімків останньої в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за клопотанням слідчого без її участі, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів не заперечувала.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, слідчий суддя встановила наступне.

12.10.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , жінку поранено ножем у грудну клітку між ребрами.

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 12.10.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення, для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичних документів та рентгенівських знімків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 та рентгенівських знімків на її ім`я, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163-165,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,та їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 та їх вилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: