Справа № 571/1356/17
Провадження 1-кп/571/26/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000474 від 07.08.2017 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В серпні 2017 року, точної дати не встановлено, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 шляхом зняття металевої планки відкрив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , проник в середину та викрав 350 гривень, які знаходились у спальній кімнаті. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майновий збиток на загальну суму 350 гривень.

Шкода потерпілій відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що точної дати не пригадує, може бути в серпні 2017 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до житлового будинку сусідки ОСОБА_5 . Знявши металеву планку на вхідних дверях, проник всередину. У спальній кімнаті під подушкою взяв 350 гривень та пішов геть. Частину грошей потратив на спиртне, цигарки та продукти харчування. Близько 170 гривень в той же день потерпіла забрала. Пізніше відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, потерпіла претензій не має. Свій вчинок оцінює негативно, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася,05.02.2019 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має, та як гроші віддав (а.с.47).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно п.13 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с.26-31).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.86), має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с.87), раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості( а.с.60, 90,91,94), обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, також те, що потерпіла претензій до обвинуваченого будь-якого характеру немає, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1