УХВАЛА №1кп/243/832/2019
16 вересня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецьке, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
04.08.2019 року приблизно о 19 год. 30хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував раніше йому знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В приміщенні вищезазначеного будинку, у вищезазначений час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка під час якої ОСОБА_5 вигнав з будинку ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 з метою уникнення конфлікту, вийшов з будинку на двір домоволодіння, а вслід за ним прослідував ОСОБА_6 , який біля порогу будинку взяв у руки дерев`яний черенок та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до нього.
Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, у вищезазначений час, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, завдав дерев`яним черенком, який тримав в обох руках один удар в область правого передпліччя руки потерпілого ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої противоправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яним черенком в область грудної клітини останнього.
Умисними противоправними діями ОСОБА_5 було спричинено потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець правого передпліччя, забій грудної клітини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він з ним повністю примирилися, не має до нього ні яких претензій і не бажає підтримувати обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 та примирився з ним. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1