Справа № 165/1869/19
Провадження № 1-кс/165/859/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року на розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

30.07.2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участь у ньому, оскільки особисто знайома з матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , його сестрою ОСОБА_6 та рідною тіткою ОСОБА_7 , що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

30.07.2019 року дану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду було передано для вирішення судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід слідчого судді без його участі, просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що обставини, викладені слідчим суддею у заяві є обґрунтованими та достатніми, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.07.2019 року (справа № 165/1869/19, провадження № 1-кс/165/853/19) та передати матеріали клопотання до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9