Провадження № 1-кс/592/8082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0002227 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено. 01.08.2019 о 17:42 год. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа знаходячись неподалік цвинтаря що знаходився в АДРЕСА_1 , наніс удар ножем у шию ОСОБА_5 (ЖЄО № 57436).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 проказав, що 01.08.2019 о 17:42 год. на території цвинтаря за адресою: м. Суми, вул. Сонячна, в ході конфлікту чоловік на імя ОСОБА_6 за допомогою предмету ножа, наніс один удар в область шиї, чим спричинив тілесне ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 де останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01.08.2019 по 09.08.2019.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

Для встановлення об`єктивності у вчиненні вище вказаного діяння та, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації діяння, виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 в якій містяться відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник Комунального закладу Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час знаходяться у архіві Комунального закладу Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертних досліджень.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Комунального закладу Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1