Справа №173/2283/19
Провадження №1-кс/173/943/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: Досудовим розслідуванням встановлено, 12 вересня 2019 року близько 04:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке знаходилося на подвір`ї загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та належить потерпілій ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до двохстулкових металевий воріт, що виходили з вказаного подвір`я на вулицю Вокзальна вказаного населеного пункту, діючи таємно, умисно, потворно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук зняв із завісів одну стулку металевих воріт розміром 210 х 110 см, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судової товарознавчої експертизи матеріальний збиток на суму 750,00 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР із діагнозом: Дебільність легкого ступеня.

Враховуючи викладене, для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , яка знаходиться у кабінеті лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Документація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для встановлення осудності особи, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у кабінеті лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2283/19 (провадження 1-кс/173/943/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1