Справа№ 640/2396/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Грузія, грузин, громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 165, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, підійшов до автомобіля марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 , відчинив двері вказаного автомобіля, та сів на переднє пасажирське сидіння. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв шкіряну куртку чорного кольору ME&FI exclusive, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №327 від 28.01.2019 року, 11666,67 гривень та комп`ютерний планшет ТМ «Samsung» моделі «Galaxy Tab SM-T555», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №327 від 28.01.2019 року, 3750 гривень, що знаходились в автомобілі належному на праві власності ОСОБА_5 . В цей час помітивши дії ОСОБА_7 до автомобілю підійшов потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії стали викриті потерпілим, та усвідомлюючи не можливість доведення злочину до кінця, а також вжиття активних дій потерпілого направлених на його затримання, залишив шкіряну куртку чорного кольору ME&FI exclusive та комп`ютерний планшет ТМ «Samsung» моделі «Galaxy Tab SM-T555», в салоні автомобіля марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 , та покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені потерпілим, який викрив його в скоєнні даного злочину та намагався затримати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02 грудня 2018 року близько 13 години 45 хвилин , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 165, намагався таємно викрасти з автомобілю марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме шкіряну куртку чорного кольору та планшет ТМ «Samsung», але його дії помітив потерпілий, він все кинув в автомобілю і втік, а потерпілий намагався його затримати, все майно яке він намагався викрасти залишилось у потерпілого, вибачається за скоєне, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Потерпілий в судовому засіданні після зміни прокурором обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, погодився з новим обвинуваченням, та повідомив що не має бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі і потерпілий , не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії : за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди, а також те , що ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин , що обтяжують покарання ,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту , в межах санкції ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України , і саме таке покарання , на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В строк відбуття покарання обвинуваченому слід зарахувати час знаходження його під вартою з 02.12.2018р. по 28.02.2019р.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляду арешту на строк 2 (два ) місяці та 25 (двадцять п`ять) діб.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати час знаходження його під вартою з 02.12.2018р. по 28.02.2019р. відповідно до ст. 72 КК України.

Покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_7 вважати відбутим.

Речові докази: які повернуті потерпілому залишити в його розпорядженні.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2018р. на майно , яке вилучено у ОСОБА_7 , а саме: 57 гривень купюрами по 20 гривень (1 купюра ЧВ 8576775, 2 купюра ТН 8865267), 10 гривень ( СБ 1535757) 5 гривень (УЄ 6161550), 1 гривня (1 купюра - СГ 5167071, 2 купюра ТЄ 1044385); 2) 6 таблеток з назвою «Лірика»; 3) батарею від телефону «Fly» чорного кольору; 4) два розкладних ножа: перший з рукояткою з дерев`яною накладкою довжиною у складеному стані 9 см, у розкладеному 17 см, другий з металевою накладкою довжиною у складеному стані -11,5 см, у розкладеному стані 20,5 см; 5) один металевий предмет невідомого походження, схожий на пласкогубці або відмичку; 6) ніж розкладний з рукояткою з дерев`яними накладками довжиною у складеному стані 11,5 см, у розкладеному стані 20 см; 7) ніж в чохлі з тканини; 8) молоток мультітул; 9) ліхтарик електрошокер; 10) газовий балончик «Терен 4М»; 11) чорну батарею від телефону «Fly»; 12) дві банківські картки «Приватбанк»: перша НОМЕР_2 , друга НОМЕР_3 ; 13) стартовий пакет «лайфселл» з двома сім картами; 14) мобільний телефон Samsung Galaxy j5 IMEI: НОМЕР_4 СІМ НОМЕР_5 ; 15) мобільний телефон Philips чорного кольору; 16) мобільний телефон Nomi IMEI: НОМЕР_6 , СІМ НОМЕР_5 ; 17) мобільний телефон «Fly» чорного кольору; 18) мобільний телефон Nomi чорно-жовтого кольору; 19) мобільний телефон Nokia чорного кольору; 20) мобільний телефон Viaan чорного кольору все вищевказане майно повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2018р. на автомобіль Skoda «Octavia» темно-зеленого кольору на литовській реєстрації з номерним знаком НОМЕР_7 , 2000 року випуску, номер шассі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 та ключі від автомобіля Skoda «Оctavia», які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ХФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107., все вищевказане майно повернути власнику , або уповноваженій ним особі згідно доручення.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1