Справа №485/280/19
Провадження № 1-кп/485/35/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/485/35/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (особи зі зміненими анкетними даними), який допитувався у ході досудового розслідування та згідно обвинувачення приймав безпосередню участь у закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2
03 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 , в якій зазначено, що свідок ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим просила про забезпечення проведення відеконференції з ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" для допиту ОСОБА_3 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000191 о 14:30 07 червня 2019 року.
Як слідує із заяви ОСОБА_3 від 23.05.2019 року він надав згоду на його допит в режимі відеоконференції із ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" із збереженням таємниці відомостей про його особу.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був залучений до проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим органом досудового розслідування змінено його справжні анкетні дані, на даний час він утримується в ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" та просив про його допит у судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки та у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Допит свідка ОСОБА_3 (особа із зміненими анкетними даними) у судовому засіданні 07 червня 2019 року о 14:30 год. провести у режимі відеоконференції з ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати (без візуалізації та із створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу).
Покласти на прокурора О.Добрінову обов"язок забезпечити можливість допиту залегендованого свідка ОСОБА_3 з ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" та надати головуючому у справі документи з метою перевірки особи свідка.
Копію ухвали направити до ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" (87527, Донецька обл., місто Маріуполь, Іллічівський район, селище Каменськ) для забезпечення проведення відеоконференції; захиснику, прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя