УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
09 вересня 2019 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000128 від 03.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням перевіряється версія про те, що 02.06.2019 близько 23 години, перебуваючи бiля озера «Селище», що неподалік с. Соловичі Турійського району, візуально знайомий чоловік в ході словесного конфлікту, який виник раптово умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження, зверталася за медичною допомогою в опікове відділення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка в свою чергу знаходиться в опіковому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомленийпро місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогамст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ слідчий не є забороненою в розумінні ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ зазначається у чому полягає необхідність у вилучені речей та документів.

Як вбачається із матеріалів справи, вилучення медичної картки стаціонарного хворого необхідно для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, те що історія стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , інспектору СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1