У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000082,-

Встановив:

24 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 01 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000082, яка отримана ОСОБА_2 25.06.2019 року.

ОСОБА_2 прохав суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона є необгрунтованою.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та прохали її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанову винесено в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом зникнення із архіву Кобеляцької ЦРЛ висновку медичного обстеження ОСОБА_2 в умовах ІТТ Кобеляцького РВ. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000082. Правова кваліфікація ч.1 ст. 357 КК України.

01 червня 2019 року слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження не вбачається підстави для її закриття. Так в мотивувальній частині слідчий посилається на відсутність об`єктивних даних для повідомлення особи про підозру, що може бути підставою для закриття провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Крім цього, постанова містить посилання на норму закону про строки досудового розслідування, однак обґрунтування про строки досудового розслідування в даній справі відсутні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою, в зв`язку з чим постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись статтями 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000082 скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя