Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7867/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001741 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Бершацького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта 11 червня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік 4-ї поліклініки, що по вул. Ф. Матвієнка в м. Полтава, діючи умисно, на грунті давніх неприязних відносин, наніс близько 8 ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час сидів на бордюрі та не чинив опору, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: переломів 7 та 8 ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 616 від 19 серпня 2019 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та ран м`яких тканин голови, які згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ч. 1 ст. 122 КК України.

Позиції сторін судового провадження

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Прокурор та обвинувачений, який подав письмову заяву про це, не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1