№ 207/2266/19
№ 1-кп/207/524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

особи, відносно якої ставиться

питання щодо продовження застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у кримінальному провадженні №0000531 від 11.04.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у кримінальному провадженні №0000531 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 348 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити застосування відносно ОСОБА_5 на 60 днів запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, останнього разу продовжувався 29.10.2019 року і закінчується 27.12.2019 року .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились, просили судовий розгляд закінчувати за їх відсутності .

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Заявили клопотання про зміну примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, особу щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його законного представника, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , продовжувався останнього разу 29.10.2019 року та закінчується 27.12.2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 20.06.2019р. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування та продовження передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований або продовжений такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Слід звернути увагу на те, що на даний час є обґрунтовані дані щодо суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , які підпадають під дію ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: тілесне ушкодження середньої тяжкості, ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від суду.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вислухавши учасників провадження, аналізуючи надані матеріали, суд вважає клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обгрунтованим, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень, на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну примусового заходу медичного характеру на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити застосування запобіжного захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, зареєстрованого та прожившого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 348 КК України, та тримати його в психіатричному закладі, а саме в Дніпровській Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи, «Центр моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на 60 днів з 09 грудня 2019 року по 06 лютого 2020 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику адвокату ОСОБА_4 про зміну примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на домашній арешт, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1