Провадження по справі 1-кс/521/5544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002239 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
02.09.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка займається сутенерством у відношенні до кількох осіб.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню 0002239 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займаються сутенерством щодо кількох осіб біля готелю «Гагарін», що розташований за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 Б, де припаркований автомобіль марки Магба 6, срібного кольору, д/з НОМЕР_1 на польській реєстрації, з якого безпосередньо подружжя Газя здійснюють пошук клієнтів, переважно іноземців.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 31.08.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
До судового засідання не з`явився прокурор, надав до суду заяву про рогзгляд клопотання без його участі.
Володілець майна, щодо якого розглядається клопотання, повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання або причину неявки до суду не надавав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на револьвер «Олімпік 38» та купюру номіналом двісті гривень серії та номер - ЕЦ 9146169.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002239 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучено під час обшуку 31.08.2019,а саме:

-револьвер «Олімпік 38»;

-купюру номіналом двісті гривень серії та номер - ЕЦ 9146169.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1