Дата документу 27.05.2019 Справа № 331/178/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/178/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/357/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вчорашнє Ружинського району Житомирської області, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2019 року 10 години 21 хвилини, які постановлено обчислювати з 29 березня 2019 року з 10 години 21 хвилин.

Одночасно визначений розмір застави - 300 000 грн (триста тисяч гривень), з покладенням певних обов`язків.

27 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, та ОСОБА_6 звільнений з-під варти. Питання щодо відмови від апеляційної скарги узгоджене з підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою секретаря, ОСОБА_6 в телефонному режимі підтвердив викладені захисником обставини та підтримав заяву адвоката ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги, просив розглянути заяву у його відсутність через його перебуванням за межами м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження за цією скаргою, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 надійшла заява (яка подана зі згоди підозрюваного ОСОБА_6 ) про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2019 року 10 години 21 хвилини, з правом внесення застави, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4