Провадження № 1-кп/592/579/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002135, відомості за яким 25.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геон тепе Туркменістан, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 2 категорії, який має професійно-технічну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 заступила на зміну до КНП СОР Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення , що по вул. Троїцька, 14 м. Суми, де працює на посаді медичної сестри неврологічного відділення. На той час у вищевказаній медичній установі проходив планове лікування ОСОБА_3 . Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в палаті № 307Б, ОСОБА_3 почав поводитися шумно, голосно, в зв`язку з чим його знайома ОСОБА_6 зайшла до палати, зробила зауваження останньому та попросила поводитись тихіше, після чого вона направилась на медичний пост. У ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов на медичний пост за вищевказаною адресою, де в цей час виконувала свою роботу ОСОБА_6 . Впритул підійшов до неї та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, нижньою частиною правої кисті наніс один удар в область лівого ока та перенісся потерпілої. Після даного удару ОСОБА_3 пішов до своєї палати, а медичний персонал в свою чергу викликав співробітників поліції. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці повік лівого ока з переходом на перенісся зліва, гематома повік та внутрішнього кута лівого ока, які згідно з висновком СОБ СМЕ № 559 від 21.08.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення їй було роз`яснено. Вона просила закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши заяву та думку потерпілої ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1