ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4281/18
Провадження № 1-кп/210/247/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001050 від 04.07.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

До початку судового засідання від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надійшли заяви про їх допит в якості свідків в режимі відеоконференції за їх місцем роботи, а саме, ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», у зв`язку із великим некомплектом штату державної установи та проживанням за межами міста Кривого Рогу.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання свідків та здійснити їх допит в режимі відеоконференції.

Обвинувачений заперечував щодо заявлених клопотань.

Захисник покладалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 просять допитати їх у якості свідків в режимі відео конференції у зв`язку виробничою необхідністю.
Оскільки, в даному провадженні для встановлення істини було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит вказаних свідків, а вони у зв`язку з виробничою необхідністю не можуть з`явитися в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою швидкого судового розгляду, суд, беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».
Уповноваженій особі Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю свідків.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1