Справа №236/4133/19
Провадження №1-кп/243/958/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000575 від 08.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Терни Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019, близько 07:00 год, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, вирішив здійснити незаконну порубку дерев, з метою подальшого виготовлення дерев`яного паркану, для чого поклав до багажника автомобіля «Москвич», модель М-2140, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », керування яким він здійснює на підставі технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_3 , належні йому бензопилу марки «CRAFT-TEC» модель «CT-5000», чорно зеленого кольору з шиною та ціпком, бензопилу марки «STIHL» модель «MS180/C», помаранчево-білого кольору з шиною та ціпком та дві пластикові пляшки об`ємом 2 та 1,5 літри з бензином та мастилом, а також приєднав до автомобіля причіп марки «Муравей», модель «PU-05», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » для подальшого перевезення незаконно зрубаних дерев, після чого спрямував на автомобілі до лісового масиву, розташованого на відстані близько одного кілометра від села Терни Лиманського району.

Того ж дня, близько 08:00 години ОСОБА_4 , прибувши до лісового масиву, який відноситься до кварталу 16 виділу 1 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», реалізовуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою раніше взятих із собою бензопил «CRAFT-TEC» модель «CT-5000» та «STIHL» модель «MS180/C» в період з 08:00 год. по 09:30 год. 08.08.2019 року, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив порубку дерев, тобто відділив від кореня до ступеня припинення росту дванадцять сиро ростучих дерев породи «Акація біла», наступних діаметрів: 1)- 18*17 см, 2) - 23*21 см., 3) - 6*6 см., 4) - 24*20 см., 5) - 23*19 см., 6) - 34*31 см., 7) - 48*39 см., 8) - 28*27 см., 9) - 23*21 см., 10) - 35*30 см., 11) - 33*30 см., 12) - 31*31 см., спричинивши тим самим істотну шкоду державі в особі ДП «Лиманське лісове господарство», яка виразилась у завданні матеріального збитку на загальну суму 44925,61 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 08.08.2019 року близько 7-00 години ранку він взяв свій автомобіль з причепом та поклав до нього дві бензопили для подальшої порубки дерев. Близько 8-00 години того ж дня він прибув до лісного масиву, який розташований в 1 км. від села Терни та за допомогою бензопили, не маючи спеціального дозволу на порубку дерев, в період часу з 08-00 години по 09-30 годину 08.08.2019 року здійснив порубку 12 дерев породи «Акація». Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 246 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, є пенсіонером.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Вказаний висновок суду у повній мірі погоджується зі змістом досудової доповіді, що надана Слов`янським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію майна у вигляді колод дерев породи «Біла акація»; двох бензопил, двох пластикові пляшки з рідиною невідомого походження,

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку дерев, автомобіль та причеп, що арештовані ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 року, не є засобом чи знаряддям злочину, і їх слід повернути власнику.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 серпня 2019 року на колоди дерев породи «Біла акація»; легковий автомобіль марки «Москвич»; причіп марки «Муравей»; дві бензопили, дві пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, слід зняти.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судово-економічної експертизи (висновок №446-4464 від 27.09.2019 року) в сумі 3140 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 246 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12 серпня 2019 року на колоди дерев породи «Біла акація» об`ємом 1 куб.м.; легковий автомобіль марки «Москвич» моделі М-2141 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки «Муравей» модель «PU-05», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; бензопилу марки «CRAFT-TEC» модель «CT-5000», бензопилу марки «STIHL» модель «MS180/C», ; пластикову пляшку об`ємом 2 л з рідиною невідомого походження з різким запахом; пластикову пляшку об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження з різким запахом.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензопилу марки «CRAFT-TEC» модель «CT-5000», чорно зеленого кольору з шиною та ціпком; бензопилу марки «STIHL» модель «MS180/C», помаранчево-білого кольору з шиною та ціпком, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з рідиною невідомого походження з різким запахом; пластикову пляшку об`ємом 1л. з рідиною невідомого походження з різким запахом, які зберігаються в камері речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а також колоди дерев породи «Біла акація» об`ємом 1 куб.м., передані на відповідальне зберігання посадовим особам ДП «Лиманське лісове господарство», - конфіскувати у дохід держави.

- легковий автомобіль марки «Москвич» моделі М-2141 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки «Муравей» модель «PU-05», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №446-4464 від 27.09.2019 року в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1