Дата документу 27.08.2019
Справа № 501/1696/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2019 року, приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої разом з ОСОБА_5 який тимчасово мешкає за вищезазначеною адресою. В ході розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: квадроциклом «Lonchin LX - 200». д/з НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, за наказом ОСОБА_7 , через незаперті на ключ ворота гаражу, проникли до приміщення гаражу, де незаконно заволоділи транспортним засобом Гюнгьор Айхан, а саме: квадро циклом «Lonchin LX - 200», д/з НОМЕР_1 , вартістю 52 000грн., викотивши квадроцикл з приміщення гаража. Таким чином, своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 52 000 гривень, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за наказом ОСОБА_7 , викотили квадроцикл з приміщення гаража за територію причалу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , 21 травня 2019 року, приблизно о 00:30 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через незаперті двері, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, проник у вищезазначений будинок, де маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 та реалізуючи його, заволодів майном останнього, а саме: телевізором «AXEN», вартістю 5000 грн. та музикальну колонку «EG» вартістю 4000 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.
Після чого, з викраденим майном наздогнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_7 викотили квадроцикл на гору, та спробували завести, погрузив викрадене майно на квадроцикл, сів на нього, та поїхав в гараж ОСОБА_6 в гаражне товариство «Прибой», ряд № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 .
В ході допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, то 15.05.2019, він приїхав до будинку свого племінника ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 . де гостював. 20.05.2019, біля 21.00, він знаходився в будинку та розпивав пиво, до нього підійшла одна дівчина та 3 хлопця, вони запропонували спільно відпочити, випити та поїсти. Біля 23.00, він заснув, двері до будинку були відчинені, на вулиці світліло, поруч нікого не було, пройшовся по будинку та побачив, що немає майна племінника, про що він йому повідомив.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що свідок ОСОБА_5 , не має постійного місця мешкання на території України, є підданим іншої держави, громадянином республіки Туреччина, де постійно проживає та працює, є всі підстави вважати, про наявність у подальшому обставин, що можуть унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження по суті, просить слідчого суддю провести його допит в судовому засідання під час досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що обставини наведені в клопотання слідчого, зокрема те, що свідок ОСОБА_5 , не має постійного місця мешкання на території України, є громадянином республіки Туреччина, де постійно проживає та працює, тому є всі підстави вважати, про наявність у подальшому обставин, що можуть унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження по суті, дають підстави вважати, що даний випадок винятковий, та є підстави для отримання показань свідка під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 225, 226, 353, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання для допиту свідка ОСОБА_12 призначити на 14:50 годин 27 серпня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області та викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя