Справа № 478/1958/19 Провадження №1-в/478/384/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, засудженого: 15.11.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за: ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 27.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що він в категоричній формі відмовляється виходити в загальну масу засуджених по причині можливого виникнення конфліктної ситуації з рядом засуджених.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК №93 характеризується негативно. Має 6 стягнень, 4 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, до виконання законних вимог персоналу установи та благоустрою ставиться зневажливо. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, веде дещо пасивний спосіб життя. Систематично порушує встановлений режим утримання, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем адміністрації установи. Приймає участь у реалізації програми диференційного виховного впливу Професія . За характером має лідерські якості, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
На підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 10.01.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 135 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 28.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Систематично порушує режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 6 стягнень, 4 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку: 4 рази був поміщений в ДІЗО, заохочень не має. Допущені порушення виражались у вживанні алкоголевмістних речовин та в невиконанні законних вимог. Не працевлаштований, до роботи ставиться негативно, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації не ввічливий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу не реагує, правильних висновків для себе не робить. Приймає участь у реалізації програми диференційного виховного впливу Професія . У колективі засуджених, скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. За характером не врівноважений. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отримання посилок та передач та особистих побачень. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 28.11.2019 року (Протокол №144) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за у відмову від загальної маси засуджених 27.11.2019 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: