ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7030/18
Провадження № 1-кп/210/372/19

"30" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001532 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, з незакінченою середньою технічною освітою, неодружений, не працюючий, не маючий дітей, раніше несудимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2018 року, близько 22:00 години, знаходячись по вулиці Соборності, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок, кожний з яких містив речовину кристалічного походження, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості психотропної речовини - «метамфетамін». Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, помістив надбаний пакет до шкарпетки вдягнутої на праву ногу та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, пройшов до пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно о 23:10 годин, ОСОБА_6 , перебував біля будинку №2 по пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли співробітники поліції, після чого, в присутності двох понятих, було проведено його особистий огляд, під час якого в шкарпетці вдягнутій на правій нозі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 10 (десять) фрагментів пластикові трубочок, кожний з яких містив речовину кристалічного походження, яка відповіді до висновку експерта №1/8.6/4408 від 27.11.2018р. у своєму складі містить психотропнуречовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,0370 0,0320г., 0,0310г, 0,0353г, 0,0329г, 0,0317г, 0,0328г, 0,0335г, 0,0370г, 0,0309г. які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він під час прогулянки знайшов пакет з трубочками, він чув, що в таких трубочках зберігають амфетамін і взяв їх для власного вживання, спробувати.

Пізніше його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконної придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномневеликої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживаннята роботи характеризується позитивно ( т.1, а.с.46-54).

Згідно досудової доповіді, виправлення засудженого можливе без позбавлення чи обмеження його волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-метамфетамін у пакеті 2859691 (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.29) знищити.

-диск з відеозаписом (т.1, а.с.14 ) зберігати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.20) у сумі 1430 грн. 00коп;

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Речові докази -

- метамфетамін у пакеті 2859691 (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.29) знищити.

- диск з відеозаписом (т.1, а.с.14 ) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин у сумі 1430 грн. 00коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1