УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 28.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що до прокуратури Вінницької області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину у заяві останнього від 02.07.2019 року.

За даним фактом 27.08.2019 року прокуратурою Вінницької області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, за ознаками ч.1 ст. 383 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошлани, Оратівського району, Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 . Вироком від 31.08.2016 року у справі № 145/1573/15-k провадження №1кп/145/15/2016 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до 3 років 10 місяців позбавлення волі та задоволено цивільний позов. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 року вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Національної поліції України із заявою про те, що ОСОБА_4 неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення і за результатами розгляду даної заяви 18.07.2019 року СУ ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, за фактом вчинення директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 вказаного злочину.

На даний час кримінальне провадження № 0000325 від 18.07.2019 року знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, а також той факт, що вказані провадження стосуються одних і тих же подій, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, необхідна наявність документів з кримінального провадження № 0000325 від 18.07.2019 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кримінального провадження № 0000325 від 18.07.2019 року, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Національної поліції України із заявою про те, що ОСОБА_4 неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення і за результатами розгляду даної заяви 18.07.2019 року СУ ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, за фактом вчинення директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 вказаного злочину.

На даний час кримінальне провадження № 0000325 від 18.07.2019 року знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000150 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000325 від 18.07.2019 року, за заявою ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя