Справа №463/4909/19
Провадження №1-кс/463/2538/19
У Х В А Л А
про арешт майна
19 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене Прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення 15.06.2019 огляду місця події за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 225 у м.Львові, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: КЕ 92073774 А, НВ 33861185 F.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 05.06.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_7 на території автобусної станції № 2 за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_7 грошові кошти у вигляді 200 доларів США, як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації про місця розташування мобільних груп та подальшого переміщення місцевими мешканцями поза межами розташування пунктів пропуску через державний кордон до Республіки Польщі, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тютюнових виробів.

Того ж дня ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено 200 доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: КЕ 92073774 А, НВ 33861185 F, які є предметом неправомірної вигоди наданої ОСОБА_5 . ОСОБА_7 за надання останнім службової інформації про місця розташування мобільних груп та подальшого переміщення місцевими мешканцями поза межами розташування пунктів пропуску через державний кордон до Республіки Польщі, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тютюнових виробів.

Враховуючи наведене, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, просить накласти арешт на вказані грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 05.06.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.06.2019 слідчим ДБР проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого тимчасово вилучено 200 доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: КЕ 92073774 А, НВ 33861185 F.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 15.06.2019 огляду місця події за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 225 у м.Львові, майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: КЕ 92073774 А, НВ 33861185 F.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та підозрюваному.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1