Ухвала

Іменем України
2 вересня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51 1221 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року разом із апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично залишилось два судді, які можуть бути включені до автоматизованого розподілу судової справи. Решта суддів позбавлені такої можливості після задоволення відводів (самовідводів) та в інших визначених законом випадках .
Вказані обставини унеможливлюють виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу засудженого та матеріали провадження направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3