Справа № 296/6978/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0002960 від 14.07.2019 судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В обґрунтування клопотання вказав, що 14.07.2019 близько 04 год. 20 хв. в м. Житомирі на вул. Покровській, поблизу буд. №34, водій автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Лесі Українки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині, після чого з місця пригоди зник.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

14.07.2019 з 05 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Зокрема, в ході огляду місця ДТП виявлено та в подальшому вилучено взуття загиблого (спортивні кросівки).

15.07.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 50 хв. проведено огляд трупа в приміщенні моргу обласного бюро СМЕ, в ході якого вилучено одяг загиблого.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення пошкоджень, які утворилися на одязі та взутті в результаті наїзду транспортним засобом.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика».

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення судової медико-криміналістичної експертизи поставити такі питання:

1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий до травмуючого фактору.

В розпорядження експертів

надати одяг та взуття ОСОБА_5 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч.9 ст. 244 КПК України висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , або ж начальнику цього відділу ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1