УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих: ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2019 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.08.2019 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку домашнього арешту з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу, однак заперечили щодо цілодобового домашнього арешту.
Представник потерпілих ОСОБА_8 просив колопотання прокурора задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2019 р. продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.08.2019 р.
Оскільки ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам і слід проджовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні троє неповнолітніх дітей та відсутність можливості протягом тривалого часу отримувати доходи для забезпечення дітей і обвинувачений виявляє бажання працевлаштуватись, тому колегія суддів приходить до висновку про продовження домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в нічний час.
При цьому, колегія суддів не бере до уваги повідомлення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про відсутність ОСОБА_6 за місцем свого проживання, оскільки відображена у цій довідці інформація не підтверджена жодними доказами.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України колегія суддів,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною з 22 год. по 06 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали закінчується 22.10.2019 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1