УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 19.04.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000457 від 19.04.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.11.2019 року приблизно об 11 год 50 хв., група неустановлених осіб, діючи за попередньою змовою, знаходячись поблизу будинку № 64 по вул. Російській в м. Києві під погрозою та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_4 , поєднаний із проникненням у житло останнього, в ході чого заволоділи належному потерпілому грошовими коштами в сумі 180000 грн, 5000 Євро, 11000 доларів США, ноутбуком «Sony» а також ювелірними виробами вартістю 700000 грн, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

21.06.2019, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Шевченківського РС м. Києва, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: Пара господарських рукавичок із написом «Leroy Merlin», Пара господарських рукавичок синього кольору, Дві пари господарських рукавичок сірого кольору, Пластикові стяжки (хомути) в кількості 11 шт, Ліхтарик чорного кольору із написом «Police-20000 KV BL-T10» s/n 362 із зламаною верхньою частиною, Коробка з-під GPS трекеру s/n 088, Ліхтарик чорного кольору із написом «MH20GT Nitecore» номер 0394 в чохлі чорного кольору із написом «Nitecore», Затискач для грошей чорного кольору із матеріалу, схожого на шкіру із чотирма металевими накладками на кутах, вензелем із металу жовтого кольору у вигляді літер «ВЧ» із розсипом каміння, Предмет, схожий на чорний каучуковий браслет із вставками з металу жовтого кольору із написом «BARAKA», Предмет, схожий на каучуковий браслет із вставками з металу білого кольору із написом на застібці «BARAKA», Блокнот сірого кольору із рукописними написами із двома вирваними сторінками із написом «Антон Макієвстький….», Аркуш паперу із роздруківкою з бази ДАІ щодо ОСОБА_6 , Два інсулінові шприци, Банківська картка № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 .

21.06.2019 вилученні речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи для визначення матеріалу з якого було виготовлено речові докази, а також встановлення їх вартості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 19.04.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000457 від 19.04.2019 комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну експертизу матеріалів речовин та виробів та товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000457 від 19.04.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи містять надані для дослідження об`єкти золото, срібло, платину або інший дорогоцінний метал? Якщо так, то який їх відсотковий вміст? Яка маса нетто виявленого у наданих для дослідження об`єктах золота, срібла, платини чи іншого дорогоцінного металу?

- Яка ринкова вартість наданих для дослідження об`єктів?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
1) Затискач для грошей чорного кольору із матеріалу, схожого на шкіру із чотирма металевими накладками на кутах, вензелем із металу жовтого кольору у вигляді літер «ВЧ» із розсипом каміння;

2) Предмет, схожий на чорний каучуковий браслет із вставками з металу жовтого кольору із написом «BARAKA»;

3) Предмет, схожий на каучуковий браслет із вставками з металу білого кольору із написом на застібці «BARAKA».

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження, використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України у разі наявності клопотань направляти їх до старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1