СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1045/18
провадження№ 1-кс/547/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що 09.09.2018 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі «Хорол - Семенівка - Кременчук», в с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись з легковим причепом ПР ЛЕВ 183131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Семенівської ЦРЛ.
09.09.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий прохав залучити до проведення даної експертизи судових експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський,8), поставивши на вирішення експертів наступні запитання:
1) чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
2) чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
3) чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до положень ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміси клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року (а.п.7); протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою схемою від 09.09.2018 року (а.п.8-12); протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2018 (а.п.13-14) вбачається, що 09.09.2018 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі «Хорол - Семенівка - Кременчук», в с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись з легковим причепом ПР ЛЕВ 183131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1.1.3, п.1.3 Глави 1 Розділу ІІ "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" до основних завдань автотехнічної належить установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового звязку між діями водія та ДТП. Перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких повязане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події. У документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).
З огляду на викладене, вихідними даними при проведенні експертних досліджень є
1) вид пригоди: наїзд на пішохода;
2) дорожньо-транспортну пригоду скоєно в межах населеного пункту, на автодорозі «Хорол - Семенівка - Кременчук», в с.Герасимівка Семенівського району, в темний час доби, під час дощу, без зафіксованих слідів гальмування, за відсутності зовнішнього міського електроосвітлення, передньою крайньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 (лівим зовнішнім боковим дзеркалом заднього виду) у задню праву частину тіла пішохода ОСОБА_5 ;
3) технічний стан автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою - справний;
4) профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка пряма в плані, має по одній смузі руху у кожному напрямку, між якими нанесена осьова лінія дорожньої розмітки;
5) спосіб регулювання руху на даній ділянці нерегульована ділянка дороги;
6) тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
7) стан дорожнього покриття - на момент пригоди мокре, однорідне;
8) дані про навантаження автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 -повне навантаження (водій, один пасажир та причіп з вантажем вагою 300 кг);
9) напрямок руху автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом ПР ЛЕВ 183131 реєстраційний номер НОМЕР_2 : по автодорозі «Хорол - Семенівка - Кременчук», в межах населеного пункту с. Герасимівка Семенівського району, зі сторони с.Устимівка Семенівського району в напрямку с.Жуки Глобинського району;
10) напрямок руху пішохода - в попутному з автомобілем напрямку, зі сторони с.Устимівка Семенівського району в напрямку с.Жуки Глобинського району;
11) освітлення автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 - ближнє світло фар;
12) механічні пошкодження на передній частині автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 розташовані на відстані 0,2 м. від лівої габаритної точки автомобіля (ліве бокове зовнішнє дзеркало заднього виду);
13) загальна ширина проїзної частини дороги - 8,2 м.
Вихідні дані отримані під час проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 : 1) місце наїзду на пішохода розташоване на правій смузі руху у напрямку до с.Жуки Глобинського району на відстані 2,9 м. до правого краю проїзної частини дороги та в повздовжньому напрямку на відстані 51,0 м. за електроопорою № б/н, що розташована на лівому узбіччі; 2) швидкість руху автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 - 50 км/год. (зі слів свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 );
3) розташування автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 на стадії наближення до місця наїзду на пішохода складає 1,2 м. від осей правих переднього та заднього коліс автомобіля до правого краю проїзної частини дороги, відповідно в даному положенні відстань від осей лівих переднього та заднього колеса до осьової лінії дорожньої розмітки склала 1,3 м.;
4) темп руху пішохода, виходячи з подолання пішоходом-статистом мірної ділянки довжиною S = 5,0 м., за час: t1 = 6,8 сек.; t2 = 6,8 сек.; t3 = 7,0 сек.;
5) відстань видимості пішохода з робочого місця водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 в повздовжньому напрямку від передньої частини автомобіля до пішохода-статиста складає 32,5 м.;
6) відстань видимості елементів проїзної частини складає 41,2 м.;
7) момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту появи пішохода ОСОБА_5 в полі зору водія.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та надані вихідні дані з метою використання їх під час експертного дослідження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповіді на питання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.
Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр є підрозділом Експертної служби МВС України у Полтавській області.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є державною спеціалізованою установою, відділення проводить дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод.
На підставі викладеного, виходячи з імперативних положень ч.6 ст.244 КПК України щодо самостійного визначення слідчим суддею експерта або експертної установи для проведення експертизи по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне доручити проведення автотехнчіної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року, саме експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004).
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.91, 101, 242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004) проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
2) чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
3) чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зобов`язати Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1