Справа №766/9455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 11.09.2019 в ході обшуку за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот з записами в палітурці зелено-червоного кольору;

- мобільний телефон «Fly» НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- два предмети зовнішньо схожі на корпус ручної гранати типу Ф1;

- предмет зовнішньо схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ;

-мобільний телефон S-TELL ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-картою у пошкодженому стані.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018 (згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 08.05.2019 в період часу з 15:13 до 17:00, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, 73 збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 807-НР від 21.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0586 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці II, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 31.07.2019 в період часу з 17:15 до 19:50, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц наповнений речовиною, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1324-НР від 12.08.2019 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00841 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 11.09.2019 в період часу з 10:45 до 13:17, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

11.09.2019 року о 19.28 за підозрою у вчинені вищевказаних злочинів, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

30.08.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , на підставі клопотання слідчого, винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2019 в період часу 14.01 до 19.27, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено майно, що належить останньому, а саме:

- блокнот з записами в палітурці зелено-червоного кольору;

- мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- мобільний телефон «S-TELL» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-картою у пошкодженому стані.

Вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - а блокнот з записами, мобільні телефони з сім-картками, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , а також видані ним грошові кошти мають значення речових доказів та можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути одержані внаслідок вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку перелічені предмети та речі, відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних речовин та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 11.09.2019 в ході обшуку за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот з записами в палітурці зелено-червоного кольору;

- мобільний телефон «Fly» НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- два предмети зовнішньо схожі на корпус ручної гранати типу Ф1;

- предмет зовнішньо схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ;

-мобільний телефон S-TELL ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-картою у пошкодженому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: