Справа № 362/3232/19
Провадження № 1-кс/362/1110/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 29.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_4 , виявлено предмет схожий на гранату. Цього ж дня слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення обушку було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на наступальну осколкову ручну гранату зеленого кольору з маркуванням 168-81 Т, яку поміщено до поліетиленового пакету з № АБ 001974; предмет зовні схожий на запал 129-85 УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001973; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 (1944) та магазином, який поміщається до поліетиленового пакету «Експертна Служба» з №4051596; вісім предметів зовні схожих на набої (чотири з яких мають маркування Geco 9 mm Luger, два з яких мають маркування СВС 9 mm Luger , один з яких має маркування S2B 9mm Luger, один з яких має маркування GFL 9 mm Luger, які поміщено до поліетиленового пакету «Експертна Служба» з №4051604;

З метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами які знаходяться на предметі зовні схожому на корпус та запал гранати має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, слідчий просить призначити комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що виявлення та порівняння слідів папілярних візерунків на предметі зовні схожому на корпус та запал гранати має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від

20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно - генетичну та вибухотехнічну

експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДНКЦ МВС України,

за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи наявні на вилученому під час обшуку від 20.05.2019 року, який

проводився за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, та наданому

на дослідження предметі зовні схожому на корпус гранати з написом 168-81 Т, який

поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001974, сліди папілярних візерунків?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи наявні на вилученому під час обшуку від 20.05.2019 року, який

проводився за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, та наданому

на дослідження предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням 129-85 УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001973, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи збігаються сліди папілярних візерунків виявлених на предметі зовні схожому на корпус гранати з написом 168-81 Т, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001974, предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням 129-85 УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001973 з зразками папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи наявні на вилученому під час обшуку від 20.05.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданому на дослідження предметі зовні схожому на корпус гранати з написом 168-81 Т, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001974, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи наявні на вилученому під час обшуку від 20.05.2019 року, який

проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданому

на дослідження предметі зовні схожому на запал від гранати з маркуванням 129-85

УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001973, клітини з

ядрами? Якщо так, то. чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на предметі

зовні схожому на корпус гранати з написом 168-81 Т, який поміщено до

поліетиленового пакету № АБ 001974, предметі зовні схожому на запал від гранати з

маркуванням 129-85 УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ

001973 з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий па корпус гранати з написом 168-81 Т, який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 001974? Чи відноситься вказаний предмет до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

- Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий па запал від гранати з маркуванням НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленової`о пакету № АБ 001973? Чи відноситься вказаний предмет до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

На дослідження експертам направити:

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про

призначення комплексної судово-дактилоскопічпої, молекулярно - генетичної та

вибухотехнічної експертиз, дактилокарту ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору, довідки про

категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів в кількості двох штук, які

розміщені на двох аркушах паперу, акт знешкодження (розряджання, руйнування,

знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на

них предметів №190520, який розміщено на одному аркуші паперу;

Предмет зовні схожий на корпус гранати з написом 168-81 Т, який поміщено

до поліетиленового пакету № АБ 001974, предмет зовні схожий на запал від гранати з

маркуванням НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету № АБ

001973;

Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному

провадженні.

Дозволити використання даних щодо зразків папілярних візерунків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведе молекулярно - генетичного, а також вибухотехнічного дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкти передать відділу молекулярно - генетичної експертизи, після проведення якої об"єкти досліджень передати до відділу вибухотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя