Справа №463/5525/19
Провадження №1-кс/463/3055/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0000013 від 2 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , надано слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_12 , а саме: листка ознайомлень з особовою справою; висновків про стаж роботи; зобов`язання ОСОБА_12 станом на 2000 рік; зобов`язання ОСОБА_12 щодо допуску до державної таємниці; згоди на обробку персональних даних; висновку за матеріалами службового розслідування за фактом можливого вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, або невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» в інший спосіб, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 №54/19/3442 від 10 жовтня 2018 року та додатків до нього (лист-ознайомлення, права військовослужбовця щодо якого проводиться службове розслідування, рапорт ОСОБА_12 від 8 жовтня 2018 року). Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_12 , якіперебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із ухвали суду від 23 липня 2019 року, судом помилково зазначено в змісті ухвали неправильну назву органу, на який покладено обов`язок виконати ухвалу суду - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 липня 2019року у кримінальному провадженні №463/5525/19, провадження №1-кс/463/3055/19, замінивши в змісті ухвали неправильну назву органу, на який покладено обов`язок виконати ухвалу суду - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий суддя: ОСОБА_1