Справа № 204/7155/19
Провадження № 1-кс/204/2203/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001936 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001936 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2019 року під час відпрацювання території Чечелівського району працівниками поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Кроштацька, поблизу буд. № 20, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законним обігом речей чи предметів, останній повідомив, що у кишені його сумки, яка була вдягнена на нього, наявний сліп пакет з речовиною рожевого кольору «медамфітамін», який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту. По приїзду на місце події СОГ, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції вказаний сліп-пакет, з речовиною рожевого кольору «медамфітамін», який у подальшому було вилучено. (ЖЄО № 25219 від 23.09.2019 р.)
За даним фактом 24.09.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001936, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
23.09.2019 року під час проведення огляду місця події, наявний сліп-пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, був вилучений та поміщений до спец. пакету №7210248, який на місці було опечатано із зазначенням на ньому підписів учасників процесуальної дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0001936 від 24.09.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є порошкоподібна речовина рожевого кольору, поміщена в спец. пакет №7210248, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким(ою) саме і яка його(її) маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001936 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001936 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є порошкоподібна речовина рожевого кольору, поміщена в спец. пакет №7210248, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то яким(ою) саме і яка його(її) маса?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спец. пакет №7210248.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1