Провадження № 1-в/752/376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2019 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 25.08.2015 року, слідчий суддя,-
Встановив
В зазначеній заяві ОСОБА_3 як учасник кримінального провадження порушує питання про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді щодо його процесуального статусу. Просить зазначити в тексті ухвали замість слів «заявник», «заявника» слова «потерпілий», «потерпілого».
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000271 відповідно до ст. 55 КПК України. Йому була вручена памятка про права та обовязки потерпілого. Статус потерпілого відображено в ряді ухвал Голосіївського районного суду м. Києва. Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.09.2019 року у даному кримінальному провадженні виправлена аналогічна описка щодо його процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000271.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду не прибув. Подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Вимоги заяви підтримав. Неприбуття ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , залучені матеріали, у тому числі ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2019 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді даного суду від 20.09.2019 року, постановлену у справі № 752/6913/19, провадження № 1-в/752/323/19, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з 1) вступної частини із зазначенням, зокрема, сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
До учасників судового провадження віднесено потерпілого відповідно до п.26 ст. 3 КПК України щодо визначення основних термінів Кодексу.
З тексту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, якою була задоволена аналогічна заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді даного суду від 03.04.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000271, вбачається, що на підтвердження процесуального статусу потерпілого ОСОБА_3 подавав до суду апеляційної інстанції копію врученої йому 07.12.2015 року памятки про процесуальні права і обовязки потерпілого у кримінальному провадженні №0000271.
За такого, є обґрунтовані підстави вважати, що подавши заяву про відвід слідчого в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_3 звертався як потерпілий учасник кримінального провадження.
Проте, внаслідок описки його процесуальний статус потерпілого в тексті ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2019 року помилково визначено як статус заявника.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для задоволення заяви про виправлення вказаної описки.
У тексті ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року щодо зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 слід вважати правильним слова «потерпілий» (потерпілого). замість слів «заявник» («заявника»).
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2019 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 28.08.2015 року, щодо зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 із «заявник» («заявника») на «потерпілий» (потерпілого).
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя