Справа № 403/528/19
Провадження №1-кс/403/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадження,-

В С Т АН О В И В:
У кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_3 подано до суду скаргу про скасування постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадження. У скарзі зазначено, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вважає, що при обставинах скасування прокурором постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадженнявирішення скарги залишає на розгляд суду.

У судовому засіданні начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, так як постановою прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

У кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, постановою слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Пунктами 1,3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України передбачено, щона досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Постановою начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, скасовано постанову про закриття кримінального провадження з підстав недотримання слідчим органу внутрішніх справ положень кримінального - процесуального закону, що закриття кримінального провадження, яке можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги. У кримінальному провадженні відсутній предмет оскарження, тобто, постанова слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадження. При встановлених обставинах, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадженнязадоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.304-307, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відмовити у скарзі ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого органу внутрішніх справ про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1