Справа № 639/4852/19
Провадж. № 1-кп/639/451/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/4852/19 (в ЄРДР №0000983 від 09.06.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, з неповною вищою освітою, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.06.2019 приблизно у першій половині дня, перебуваючи поблизу станції метро «Холодна Гора» у м. Харкові, реалізуючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого зберігання без мети збуту психотропної речовини - PVP, зі свого мобільного телефону оператора НОМЕР_1 здійснила замовлення вказаної речовини через мережу «інтернет» та у невстановленої під час досудового розслідування особи придбала психотропну речовину PVP шляхом перерахування грошових коштів в сумі 235 грн. через термінал «EASYPAY», розташований за адресою: м. Харків, вул. Володарського 80-А.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши на свій мобільний телефон фотознімок з місцезнаходженням психотропної речовини, вирушила до провулку Чередніченківсього м. Харкова, де біля під`їзду №8, будинку №7, під лавкою, забрала психотропну речовину - PVP, поклавши до власної сумки.

Протиправні злочинні дії, ОСОБА_4 , що пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини PVP, були припинені того ж дня, приблизно о 13.00 годині співробітниками СПП ГУНП в Харківській області, які за адресою м. Харків, пров. Лінійний, 13, виявили у ОСОБА_4 вказану психотропну речовину.

Надалі, прибулий за викликом співробітників патрульної поліції, слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 13 хв., вилучив у ОСОБА_4 психотропну речовину, а саме полімерний пакет з порошкоподібною психотропною речовиною - PVP.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина, масою 0,9873 грама, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 0,3339 грама.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вказаному інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що скоїла його при вищезазначених обставинах. Обвинувачена не оспорювала обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_4 висловила жаль щодо скоєного та піддала свої дії критичній оцінці.
Обвинувачена вважала не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію висловив і прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують її особу, а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів по справі та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась; незаміжня; офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів; перебуває в стані вагітності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до скоєного, особу винної, її вік, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
При цьому суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_4 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім. Про можливість виконання покарання у виді штрафу зазначила і обвинувачена, вказуючи, що вона працює неофіційно реалізатором на ринку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 500 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази по кримінальному провадженню:
-паперовий конверт коричневого кольору, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,3339 грам, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити (к.п. а.с. 9, 38);
- диск DVD-R торгівельної марки «Verbatium» ємністю 4,7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження. (к.п. а.с. 8,28)
Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1