Справа № 592/7159/19
Провадження № 1-в/592/306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тростянець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 24.03.2009 року засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ст. ст. 115 ч 1, 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.03.2008 р., кінець строку відбування покарання 05.07.2019 р. Оскільки за весь період відбування покарання засуджений мав 70 стягнень від адміністрації установи, з яких 67 не погашено за строком давнини, заохочень не мав, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, був засуджений за тяжкий злочин, то начальник установи вважає за необхідне на підставі п.» б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити засудженому після звільнення певні обмеження.

Представник Сумської ВК 116 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 11.06.2009 р. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що має 70 стягнень, 67 з яких не погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований, не приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером не спокійний, врівноважений, конфліктний, хитрий. На даний час в особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки.

Згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений зокрема за ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, тому є достатні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік із покладенням обов`язків, визначених ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 3, п. «б» , ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити ОСОБА_4 обмеження згідно ст. 3 п. «б» , ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9.00 годин до12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП
ГУНП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету,
термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні
реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1