У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Рівсненської області, українця, який проживає за адресою:
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що прапорщик ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем контрактної військової служби та проходячи службу на посаді начальника варти взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 2, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, 19 грудня 2014 року не прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 , та станом на теперішній час до військової частини НОМЕР_1 не повернувся, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військовій служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин.
В ході досудового розслідування направлено доручення до ГУНП України в Рівненської області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, встановити місце знаходження ОСОБА_4 . В ході виконання доручення, оперативним працівником ГУНП України в Рівненській області місце фактичного знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося. Крім цього були відібрані пояснення у рідного брата підозрюваного ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 .
Зі слів брата ОСОБА_5 , його брат знаходиться в м. Донецьк на окупованій території та повертатися не збирається так як побоюється, що його візьмуть в полон та зашкодять родині, останній раз спілкувався з братом в 2013 році коли він приїхав в відпустку. Зі слів дружини ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_4 після того як повернулися в с. Старе Село, поїхав назад в м. Донецьк та залишився там жити з новою дружиною. Про те що він покинув військову частину НОМЕР_1 їй нічого не відомо.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- постановою про зупинення досудового розслідування від 12.06.2015 року,
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.06.2015 року,
- протоколами допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями військової прокуратури Харківського гарнізону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3)відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 адреса м.Харків, вул.Клочківська, 228-Ж, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.Світла, 5, телефон 264-10-17.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя