Справа № 390/1911/18
Провадження № 1-кп/390/165/19
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

"19" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001008 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2017 року по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
23.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодового домашньго арешту, строком на 60 діб, до 12.00 год. 21.11.2019 року з покладанням на наступних обов`язків: не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтись у житло за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою контролю за його поведінкою.

Відповідно до рапорту ст. о/у капітана поліції ОСОБА_6 27.09.2019 року з метою контролю поведінки ОСОБА_5 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки виявлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання. Також відібрані пояснення від його співмешканки ОСОБА_7 , яка пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_5 півроку тому, місце перебування ОСОБА_5 їй невідомо, оскільки зв`язку з ним немає.

Згідно рапорта ДОП Маловисківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 16.10.2019 року з метою контролю поведінки ОСОБА_5 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки виявлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання. Також відібрані пояснення від його співмешканки ОСОБА_7 , яка пояснила, що з січня 2019 року вона свого співмешканця ОСОБА_5 не бачила.

Відповідно до рапорту ст. о/у капітана поліції ОСОБА_6 18.10.2019 року з метою контролю поведінки ОСОБА_5 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки виявлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання. Також відібрані пояснення від його співмешканки ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 більше, ніж півроку за місцем проживання не з`являвся, місце перебування ОСОБА_5 їй не відомо, оскільки зв`язку з ним немає.

Згідно з рапортом ст. о/у капітана поліції ОСОБА_6 16.11.2019 року з метою контролю поведінки ОСОБА_5 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки виявлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання. Також відібрані пояснення від його співмешканки ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 не з`являвся за місцем її проживання 6-7 місяців, місце перебування ОСОБА_5 їй невідомо, оскільки зв`язку з ним немає.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно розписки про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.У зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 19.11.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , у вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 23.09.2019 року, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвокта - ОСОБА_4 та суд.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальному провадженню № 0001008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту приводу обвинуваченого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області або його добровільного з`явлення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя