Справа № 161/3907/19
Провадження № 1-кп/161/576/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003213 від 04.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента першого курсу факультету фізичної культури Академії рекреаційних технологій та права, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.185 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 03.09.2018 в період часу з 01 год. по 06 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_1 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 20 год. 30 хв. 02.09.2018 по 08 год. 45 хв. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Megane», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_2 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 13 год. 02.09.2018 по 14 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Mitsubishi ASX», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_3 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 23 год. 02.09.2018 по 13 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Mazda Premacy», повторно, таємно викрав передній один номерний знак НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 21 год. 30 хв. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Volkswagen LТ 35», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_5 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 15 год. 01.09.2018 по 09 год. 04.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Mercedes-Benz А 170», повторно, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_6 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 20 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Megane», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_7 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Він же, в період часу з 20 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Daewoo Lanos», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_8 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Він же, в період часу з 21 год. 30 хв. 02.09.2018 по 08 год. 50 хв. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «BMW 320D», повторно, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_9 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Audi A6», повторно, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_10 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Він же, в період часу з 18 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Сlio», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_11 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 17 год. 02.09.2018 по 08 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Megane», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_12 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 20 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Megane», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_13 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 08 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Toyota Avensis», повторно, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_14 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 18 год. 02.09.2018 по 09 год. 30 хв. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Volkswagen LТ 35», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_15 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 10 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 420», повторно, таємно викрав один державний номерний знак НОМЕР_16 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 18 год. 02.09.2018 по 10 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Opel Omega», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_17 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 08 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Jeep Compass», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_18 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 08 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Daewoo Sens», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_19 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 07 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Opel Zafira», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_20 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 07 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Citroen C1», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_21 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 08 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Ford Focus», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_22 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 07 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Renault Laguna», повторно, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_23 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 22 год. 02.09.2018 по 07 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Peugeot 407», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_24 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 23 год. 02.09.2018 по 09 год. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Volkswagen T4», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_25 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, в період часу з 18 год. 02.09.2018 по 08 год. 15 хв. 03.09.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», повторно, таємно викрав два державні номерні знаки НОМЕР_26 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 67/2018 від 26.12.2018 становить 562,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані: за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 у письмових заявахпідтвердили відповідність обставин викладених в обвинуваченні, прийняли вибачення обвинуваченого, підтвердили відсутність претензій та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
15.08.2019 року, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпілі надали письмову згоду щодо укладення даної угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0003213 від 04.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-номерні знаки НОМЕР_24 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_38 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_27 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_13 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_15 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_16 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_17 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 повернути останньому за належністю;
-номерні знаки НОМЕР_1 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_2 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_3 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_5 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_28 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_29 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 повернути останньому за належністю;
-два номерні знаки НОМЕР_11 - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 повернути останньому за належністю;
-записки, вилучені: під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, 4, під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,7, під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Богомольця,2а, під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності,30а зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: