overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/1502/19
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2019 року було задоволено подання в. о. голови Олевського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду.

25 вересня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/5656/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/287/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.12.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 04.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачена вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 12:20 годині - 25.09.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2419/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуки, Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої немає.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год. 15 хв. 15 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9074/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , записи з камер відеоспостереження терміналу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з якого 16.08.2019 відбувалось поповнення карткового рахунку ОСОБА_12 , з можливістю копіювання на електронний носій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3123/19
Провадження № 1-кп/346/436/19
УХВАЛА

про привід

26 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000556 від 08.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого Фільварок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, відкласти розглядом на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Верховинському ВП поліції Косівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 4а, селище Верховина, Верховинський район Івано-Франківська область, 78700).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1438/19 Провадження № 1-кс/358/653/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла дана скарга.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області.

Судове засідання призначити на 14.00 годин 26.09.2019 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5442/19
Провадження № 1-в/362/335/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на момент проведення комісії хворий страждає на шизотиповий розлад, має нестабільний психічний стан, при цьому легко змінюється настрій, недостатнього критичний, недостатню тривалість лікування, збереження ознак суспільної небезпечності, в заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_4 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 24 вересня 2019 року на «09» годину « 10» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_5
"26" вересня 2019 р. Справа № 363/3322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 року про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , слідчий посилається на те, що потерпіла може зміни правдиві показання на неправдиві як під час досудового розслідування, так і в суді, що можуть виникнути під впливом психологічного тиску з боку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників чи родичів.

Слідчий суддя вважає, що даний випадок не є винятковим і слідчий не обґрунтовує необхідність у здійсненні допиту потерпілої не під час судового розгляду по суті.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №50000655 від 07.08.2019 року про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3153/19
Провадження № 1-кп-246/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 323, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, який в умовах слідчого ізолятора відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року у державній установі «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні у Обухівському районному суді Київської області в якості обвинуваченого у справі № 372/3153/19 (провадження № 1-кп-246/19).

Відкласти підготовче судове засідання для забезпечення доставки обвинуваченого на 29 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи, оскільки кримінальне провадження № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України вже передано до Таращанського районного суду Київської області 26.09.2019 року.

Заслухавши захисника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000129 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України передано до суду 26.09.2019 року, що підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, а також відомостями, які містяться у системі Д-3, у слідчого судді відсутні повноваження щодо призначення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 397/1059/19
н/п : 1-кс/397/533/19
У Х В А Л А

26.09.2019 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000674.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.
Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000674.

В судове засідання викликати скаржника, начальника Олександрівського ВП ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/1048/18
Провадження № 1-кп/396/44/19
УХВАЛА
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року кримінальне проваження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
16 вересня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не оголошувався в зв`язку з тим, що останній знаходиться за місцем проживання.
Враховуючи, що підстави, через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.10.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Зобов`язати начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.10.2019 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1