Провадження № 11-кп/4820/710/19
Справа № 688/2244/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 09 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000153 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, обґрунтовуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема: судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою; суддя ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Перевіривши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наведених у них підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані в заявах суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 09 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: