Справа № 151/73/18
Провадження № 1-кп/135/24/19
УХВАЛА
15.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000006 від 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13.06.2019 та 15.07.2019 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.
Згідно ухвали від 13.06.2019 до ОСОБА_3 було застосовано привід. Станом на 15.07.2019 привід працівниками Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 09 год 00 хв 18 вересня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 09 год 00 хв 18 вересня 2019 року.
Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя