У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського райооного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійщло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 18.07.2018 приблизно о 02 год. 35 хв., керуючи автомобілем "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Перова, поблизу буд. № 96 у м. Києві скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно відеозапису cam8_18-07-2018_02-32-56 встановлено, що коли на годинку близько 00:50, то пішохід, як відомо з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , який стояв по на конструктивному підвищення (острівці безпеки), що знаходиться по середині бул. Перова, вступає на проїзну частину та перетинає і розпочинає перетинати її на червоний сигнал світлофора. Коли на годиннику близько 00:52, то пішохід ОСОБА_5 зикає з поля зору відеокамери за бігбордом. Коли на годиннику 00:53, то в полі зору відеокамери потрапляє автомобіль, як відомо з матеріалів кримінального провадження "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , який рухається по середній (другій) смузі руху бул. Перова, зі сторони вул. Микитенка в напрямку вул. П. Запорожця та наближається до пішохода ОСОБА_5 .
Згідно п.п. 1.1.2 та 1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є «установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди», а також «установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП».
Враховуючи, що для з;ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту підробки, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні технічної експертизи документів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів речовин та виробів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в межах кримінального провадження №0000668 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інстуту судових експертиз МЮ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Чи вбачається в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Дозволити експертам Київського науково - дослідного інстуту судових експертиз МЮ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000668.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати експертам Київського науково - дослідного інстуту судових експертиз МЮ України для проведення експертизи всього необхідного комплексу вихідних даних, а також матеріали кримінального провадження № 0000668.
Копію ухвали направити Київського науково - дослідного інстуту судових експертиз МЮ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя