Провадження № 1-кс/643/6247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005318 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005318 від 23.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 22:00 22.09.2018 по 08:00 23.09.2018, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Део Ланос, красного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований між під`їздами № 6 та № 7 по пр. Ювілейному, буд. 42А в м. Харкові.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: 23.09.2018 проведено ОМП за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42-а, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ з брелоком від автомобіля; 23.09.2018 проведено ОМП за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 225, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , два змиви, сліди рук, які вилучені на трьох відрізках липкої стрічки, викрутка; проведено судово-автотоварознавчу експертизу № 22682 від 16.10.2018, згідно висновку якої вартість автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 складає 60289,51 грн.; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; в якості свідка допитано ОСОБА_6 ; в якості свідка допитано ОСОБА_7 ; в якості свідка допитано ОСОБА_8 ; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; в якості свідка допитано ОСОБА_9 ; пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; в якості свідка допитано ОСОБА_10 ; в якості свідка допитано ОСОБА_11 ; 18.10.2018 проведено ОМП за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30, в ході якого виявлено та вилучено секрет замка з правої передньої двері автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ; проведено трасологічну експертизу № 918 від 31.10.2018.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 25.09.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити невідому особу яка скоїла незаконне заволодіння автомобілем; за наявності підстав провести негласні слідчі (розшукові) дії; встановлення свідків та очевидців вчиненого правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 23.09.2019.

До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.09.2018, тобто строк досудового розслідування закінчився 24.09.2019, а клопотання подано до суду 25.09.2019. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 25.09.2019, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005318 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1