справа № 243/8684/19
провадження № 1-кп/243/207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001694 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що у той час він довгий час зловживав спиртними напоями, внаслідок чого у нього постійно відбувалися епілептичні напади. Особисто він пам`ятає, що дійсно він вживав спиртні напої із своєю співмешканкою із та свідком ОСОБА_7 , і вони тоді випили багато горілки. Пам`ятає, дійсно пішов з потерпілою за гроші придбавати самогон. Але заперечував проти того, що він пішов її проводжати на зупинку. Далі він події не пам`ятає. Може ствердити, що коли його було затримано, то у нього стався повторно напад, і його забрали до наркодиспансера, і всі свої показання він давав в несвідомому стані, не розумів, що робив і як.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив клопотання про витребування відомостей наркодиспансера про те, чи перебував на лікуванні його підзахисний у період, який охоплює інкриміноване йому діяння. А також є необхідність викликати експертів, які робили психіатричну експертизу, з тим, щоб поставити їм питання по висновку експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо них інших судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, тощо.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, а також на те, що витребування даних є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку,ж що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» наступні відомості:
- чи перебував на лікуванні у період з серпня по вересень 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на лікуванні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська»?
Якщо так, то направити на адресу суду такі відомості:
вказати період з якого по який перебував ОСОБА_3 у наркодиспансері, з яким діагнозом, та чи були констатовані у нього ознаки епілепсії, чи будь якого іншого психічного захворювання;
У який спосіб та ким (зокрема чи були ці особи працівниками поліції) був доставлений до лікувального закладу ОСОБА_3 ..
За наявності вказаних відомостей зазначити дані про осіб, які доставили ОСОБА_3 до лікарні. - чи здійснені щодо нього заходи лікування, як до особи, зі станом та хворобою.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 05 серпня 2019 о 14 год. 00 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1