Провадження №1-кс/712/7412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005169 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0005169 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР (16 червня 2016 року) і станом на 26 вересня 2019 року жодній особі не було повідомлено про підозру, тому строк досудового розслідування фактично сплив, що породжує відповідні правові наслідки.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури та слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
За таких обставин слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0005169).
За даними органу досудового розслідування, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з метою привласнення чужого майна, влаштувалися доглядальницями ОСОБА_6 , 1938 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ввівши останнього в оману, 30.04.2016 року уклали договір довічного утримання № 1118 з ОСОБА_6 , на підставі якого того ж дня, переоформили право власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 , на себе, завдавши власнику матеріальних збитків у великих розмірах.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Таким чином, вказані положення КПК України дають підстави для висновку про те, що слідчий суддя може закрити кримінальне провадження за умови закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 219 КПК України в редакції, чинній станом на 16 червня 2016 року, досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як пояснив у судовому засіданні представник ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні вказаного злочину жодній особі у кримінальному провадженні № 0005169 за ч. 3 ст. 190 КК України повідомлено не було.
За таких обставин, строк досудового розслідування цього кримінального провадження на сьогоднішній день не закінчився, а відтак підстави для його закриття відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005169 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1