Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6109/19
Провадження № 1-кс/711/2556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та збув 21.06.2019 і 09.07.2019 ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 21.06.2019, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, про збут йому психотропної речовини, збув, а сааме, - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1032 від 08.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,104 г.

Крім того, 09.07.2019, близько 11 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, про збут йому психотропної речовини, збув, а саме, - продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою близько 0,5 г.

Також, 09.07.2019 близько 12 години 55 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення особистого обшуку останнього працівниками поліції виявлено та вилучено 12 пакетів з порошкоподібною речовиною біло рожевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Крім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Ініціатор клопотання також зазначає, що 09.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання ОСОБА_5 при проведенні його огляду, виявлено мобільний телефон «LG» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з вмонтованою карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 , пачку цигарок, грошові кошти в сумі 1762 грн., 12 пакетів з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 150 грн., номіналом 1х100 грн., 2х20 грн., 1х10 грн., які залучались працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу для фасування в кількості 29 шт., пакет з камінцями земельного кольору, електронні ваги «MINI CD-500».

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності на вагах «MINI CD-500» наркотичного засобу, психотропної речовини, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи з метою вирішення питань, що викладені у клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 31.07.2019 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 19.07.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах протокол обшуку, ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.07.2019р. та інш., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, - 19.07.2018 СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000158, за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні також встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув 21.06.2019 та 09.07.2019 ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 09.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу для фасування в кількості 29 шт., пакет з камінцями земельного кольору, електронні ваги «MINI CD-500».

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи маються на електронних вагах, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 залишки наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору і якщо так, то якого саме, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються на наданих на експертизу електронних вагах «MINI CD-500», які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , залишки наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

- Якщо так, то якого саме ?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-сейф-пакет НПУ ГСУ INZ2007761, в середині якого знаходяться електронні ваги.

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження часткове чи повне знищення або пошкодження об`єкта, відповідно до методики досліджень.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судово-хімічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1