УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 року в кримінальному провадженні № 0000475 від 25.10.2017 року, а саме на автомобіль BMW 318і р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання послався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 25.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.10.2017 вилучено автомобіль ВМW 318і р.н. НОМЕР_1 , який постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 25.10.2017 визнано речовим доказом та для забезпечення зберігання у належних умовах, у незмінному стані, місцем зберігання визначено, майданчик Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, пров. Кооперативний, 1.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області справа №766/18465/17 н/п 1-кс/766/11189/17 від 26.10.2017 накладено арешт на автомобіль ВМW 318і р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 29.05.2018 прийнято рішення про зміну місця зберігання речового доказу - автомобіля ВМW 318і р.н. НОМЕР_1 та передачу його під розписку на зберігання ОСОБА_4 (дочка ОСОБА_3 )

За результатами досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Херсонській області 27.09.2019 прийняло рішення про закриття кримінального провадження № 0000475 від 25.10.2017, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України. У звзязку з чим вважає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.10.2017 року підлягає скасуванню, оскільки підстави його накладення відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2019 року накладено арешт на автомобіль ВМW 318і р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ( що підтверджується договором комісії від 24.10.2017 року за № 5810/17/001546 та договором купівлі продажу транспортного засобу від 24.10.2017 року за № 5810/17/001546), який був вилучений 25.10.2017 року під час огляду даного транспортного засобу, та відповідно до ст. 98 КПК визнано речовим доказом по справі.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження в якому проводиться досудове слідство за фактом скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження № 0000475 від 25.10.2017 закрито, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2019 року в кримінальному провадженні №№ 0000475 від 25.10.2017, а саме на автомобіль ВМW 318і реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1