справа № 274/6709/18
провадження № 1-кс/0274/911/19
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2019 року м. Бердичів
Ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ),з правом вилучення оригіналів документів, а саме чекових (грошових) книг за 2017 рік ПП « ОСОБА_5 », головної книги ПП « ОСОБА_5 » за 2017 рік, наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », їх посадових обов`язків.
Клопотання мотивує тим, що протягом листопада-грудня 2017 року службові особи ПП « ОСОБА_5 » шляхом завищення вартості виконаних робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 » в актах КБ-2 по договору № 7 від 29.11.2017, укладеного з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили кошти місцевого бюджету на загальну суму близько 429536 грн..
Зокрема встановлено, що 29.11.2017 між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 7 на виконаня робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 ». Загальна вартість будівельних робіт склала 4 362 519 грн..
Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в протягом 2017 року ПП « ОСОБА_5 » виконало робіт на загальну суму близько 1 млн.грн..
Разом з тим, згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2013 по 31.05.2018 № 06-10/06 від 19.09.2018 за результати зустрічної звірки у ПП « ОСОБА_5 » та проведення контрольних обмірів достовірності обсягів фактично виконаних ПП « ОСОБА_5 » робіт в ході виконання договору № 7 від 29.11.2017 встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з будівництва притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 за грудень 2017 року включено наступні недостовірні відомості щодо:
- витрат на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 120753 грн. та витрат на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в сумі 6498 грн., понесення яких фактично первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_5 » не підтверджено,
- включення до актів виконаних будівельних робіт № 1 (Зовнішні мережі та споруди водопостачання, водовідведення) та № 1 (Електропостачання) завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 182952,23 грн.,
- включення до актів виконаних будівельних робіт № 1 (Вертикальне планування території) завищення вартості виконаних робіт з урахуванням прибутку, адміністративних витрат та єдиного податку на загальну суму 119333 грн..
В ході розслідування кримінального провадження призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яка знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою проведення даної експертизи у слідства виникла необхідність у вилученні та наданні експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 чекових (грошових) книг за 2017 рік ПП « ОСОБА_5 », головної книги ПП « ОСОБА_5 » за 2017 рік, наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », їх посадових обов`язків.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримує, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 » з правом вилучення оригіналів документів, а саме чекових (грошових) книг за 2017 рік ПП « ОСОБА_5 », головної книги ПП « ОСОБА_5 » за 2017 рік, наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », їх посадових обов`язків, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ),знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме чекових (грошових) книг за 2017 рік ПП « ОСОБА_5 », головної книги ПП « ОСОБА_5 » за 2017 рік, наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », їх посадових обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1