Справа № 454/2206/19
Провадження № 11-п/811/837/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України, та угодою про визнання винуватості на розгляд до іншого суду,

встановила:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України, та угодою про визнання винуватості на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у штаті Сокальського районного суду Львівської області перебуває чотири судді, двом з яких, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з відпустками. Крім цього, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження по здійсненню правосуддя, а суддя ОСОБА_9 у даній справі приймав рішення як слідчий суддя, що виключає можливість розгляду ним цієї справи по суті.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи і подання, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_9 приймав рішення про арешт майна (а.с.6).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, на даний час в Сокальському районному суді Львівської області немає, оскільки у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень по здійсненню правосуддя, а суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з відпустками суддів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

А тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України та угодою про визнання винуватості направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3