Ухвала
іменем України

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 3-1754/09
провадження № 51-3772ска19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 03 липня 2019 року Дніпровський апеляційний суд повернув ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. Крім того за правилами ст. 294 КУпАП вказана у касаційній скарзі постанова суду першої інстанції не може бути оскаржена до апеляційного судуу порядку, передбаченому КУпАП.
Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорюванні постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати перевірку судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3