overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
судове засідання по кримінальному провадженню №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українипризначене на 26.11.2019 року на 12:45 год.

25.11.2019 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про неможливість з`явитися у вказане судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у зв`язку з перебуванням у цей день в м. Олександрії, тому просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає заяву захисника такою, що підлягає задоволенню.
та керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україниіз захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначити на 26.11.2019 року о 12:45 год.

Копію ухвали направити для виконання в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області / вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, 28000/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

копія
Справа № 401/3148/19 Провадження № 1-кп/401/388/19

26 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 20 вересня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001055, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в обох кримінальних провадженнях, а тому з метою економії процесуального часу є потреба в об`єднання цих проваджень в одне провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Оглянувши матеріали вказаних кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 315, 334, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кдопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001055, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №401/2767/19, 1-кп/401/356/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 640/4435/18
н/п 1-кп/640/249/19
"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України,-
встановив:
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах вину не визнає, судом здійснюється повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає в Запорізькій області .
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Приморським районним судом Запорізької області.
Захисник та обвинувачений про ти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи, що викликана потерпіла перебуває в іншій області, що утруднює її явку у судове засідання, суд вважає що вказана обставина є достатньою для проведення її допиту в режимі відеоконференції.
По даному кримінальному провадженні узгоджено декілька дат проведення судових засідань. Враховуючи термін необхідний для повідомлення потерпілої про проведення засідання в режимі відеоконференція та необхідності бронювання у суді майданчика для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне визначити дату проведення дистанційного засідання з допиту потерпілої 16.01.2020р. .
Керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Проведення судового засідання 16 січня 2020 року о 11 год. 15 хв. в частині допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Приморським районним судом Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.10.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зайва від ОСОБА_4 , за фактом того, що в період часу з 28.09.2019 по 03.10.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку синтезатора. В ході досудового розслідування були отримані дані радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6955/19
Провадження № 1-кп/645/818/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 листопада 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03 грудня 2019 року на 14.30 год.
Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк, який не може перевищувати одного місяця з дня отримання даної ухвали, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/6955/19 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.11.2019
Справа № 642/7845/19,
Провадження 1-кп/642/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 29.09.2019р. за № 0002389.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначив, що направлення доручення органу пробації на складання досудової доповіді є недоцільним, так як матеріали справи містять усі необхідні матеріали, що в повній мірі характеризують особу ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду. Щодо отримання досудової доповіді від органу пробації підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.12.2019 року на 12-30 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26 листопада 2019 р. Справа № 624/41/15-к провадження № 1-в/632/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бессарабівка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 12.05.2015 Кегичівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора та захисника, які підтримали подання, дійшов наступного.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12.05.2015 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 17.06.2015.

Кінець строку покарання - 17.07.2020.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 12.12.2017. На час розгляду подання відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, мав п`ять стягнень, які погашені в установленому законом порядку, 9 разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений скоїв злочин у неповнолітньому віці, усвідомив тяжкість скоєного, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12.05.2015, на строк - 07 місяців 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначено на 19.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на теперішній час знаходяться під вартою в умовах Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута, та через погіршення стану здоров`я позбавлений можливості оперативної доставки до суду, колегія суддів вважає за можливе для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 19.11.2019 року на 13 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 19.11.2019 року на 13 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3