УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005571,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «13.08.2018 невстановлена слідством особа в рамках кримінального провадження № 0004192, наддала завідо манеправдиві показання свідка.

28.08.2018 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005571, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 13.06.2019 року встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004192, а також те що в межах даного кримінального провадження гр. ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка надано ряд завідомо неправдивих показів, що суперечать на думку ОСОБА_6 дійсності.

А тому на даний час є реальні підстави вважати, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0004192 дадуть змогу для подальшого проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідуваньза № 0005571, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 384 КК України, для слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження,отриманих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідуваньза №0004192, з можливістю зняття копії з матеріалів даного кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться мають доказове значення та необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ з можливістю зняття копій матеріалів, які перебувають у кримінальному провадженні за №0004192 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя