Справа № 307/1542/19
Провадження № 1-кс/307/893/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 20 травня 2019 року, близько 03 години 23 хвилин, в м. Тячів по вул. Нересенській, Тячівського району, працівниками поліції СРПП, було зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду автомобіля з багажного відділення було вилучено ніж.

З метою встановлення доказів та з?ясування обставин, просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

3. Яким чином виготовлений представлений на дослідження ніж?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000466 від 20 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

3. Яким чином виготовлений представлений на дослідження ніж?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів ніж, який знаходиться в спеціальному пакеті з надписом Експертна служба МВС України №4365920, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000466 від 20 травня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1