Справа № 212/9738/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002506 від 07 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
18 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002506 від 07 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що в період з травня 2019 року по листопад 2019 року посадовими особами одного з навчальних закладів в Покровському районі м. Кривого Рогу внесені завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу стосовно відробленого часу особою, яка фактично не перебуває на робочому місці.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що на підставі довіреності він уповноважений представляти інтереси його жінки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих діях зі стягнення аліментів на її користь з громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамах виконавчого провадження №58309175, яке відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.11.2019 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58309175 він виявив, що серед них перебуває заява ОСОБА_7 , в якій останній просить утримувати аліменти на дитину з заробітної плати, оскільки він працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді сторожа. Також серед матеріалів даного виконавчого провадження він виявив довідку №416 про заробітну плату, згідно змісту якої ОСОБА_7 прийнятий на роботу 06.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де отримує щомісячно заробітну плату. Йому давно знайомий ОСОБА_7 , який постійно займається перекупками та перепродажами транспортних засобів, у зв`язку з чим періодично майже кожного тижня він виїжджає за межі міста Кривого Рогу до м. Києва та інших міст України, де таким чином заробляє гроші. Враховуючи специфіку його роботи, він впевнений, що ОСОБА_7 не може працювати одночасно сторожем в школі, оскільки у нього фактично не вистачило би часу ще й на роботу сторожем. Контактний номер телефону, яким постійно більш ніж вісім останніх років користується ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування цього кримінального провадження з метою підтвердження (спростування) перебування ОСОБА_7 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , де останній має виконувати обов`язки сторожа, а також з метою встановлення осіб, з якими контактує ця особа, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 00:00:00 годин 01.05.2019 року по 00:00:00 годин 18.11.2019 року з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження вищеозначених осіб.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.05.2019 року по 00:00:00 годин 18.11.2019 року за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1