Провадження № 1-кс/344/8299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокурати Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000803 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000803 від 07.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2018 до ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НП про те, що голова правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості в протокол № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2013, який подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скасування обігу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реорганізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для реорганізації Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у товариство з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою правління ВАТ ОСОБА_5 28.02.2013 направлено повідомлення акціонерам ВАТ про проведення загальних зборів акціонерів товариства, після чого 30.03.2013 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ, хоча самі збори не проводилися.

Допитані свідки працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дали показання про те, що збори учасників товариства щодо реорганізації ВАТ у ТДВ не проводилися, їх про це ніхто не повідомляв, повноважень передавати майно ОСОБА_5 не отримував, невідомо куди поділося устаткування товариства.

Окрім того, установлено, що ОСОБА_5 отримав у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит, в результаті чого земельна ділянка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , передана в іпотеку банку, а в 2017 році ОСОБА_5 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та із наявними відомостями щодо арешту майна земельної ділянки, зробив поділ земельної ділянки (кадастровий номер: :08:002:0006) на 2 окремих земельних ділянки, яким присвоєно інші кадастрові номери: №:08:002:0039 та №:08:002:0040. У подальшому, зазначені земельні ділянки зі зміненими кадастровими номерами ОСОБА_5 як директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів суперфіцію № 1, № 2 передав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під забудову.

18 березня 2018 року Івано-Франківським міським судом відмовлено в накладенні арешту на майно - на земельні ділянки кадастрові номери: № :08:002:0039 площею 3,8367га та № :08:002:0040 площею 1,803 га, що за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що слідством не встановлено вартість активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно технічну експертизу. Перед експертом постановлено наступні запитання: яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером №:08:002:0039, площею 3,8367 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 липня 2018 року ? яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером № :08:002:0040, площею 1,803 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 липня 2018 року ? Від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткових або порівняльних матеріалів.

В порядку ст. 93 КПК України слідчим надано запит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до матеріалів оцінки вартості земельних ділянок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(із зазначенням ціни, площі, цільового призначення, місця розташування тощо), однак отримано відповідь про відмову в наданні відповідних матеріалів та зазначено, що необхідні слідству матеріали буде надано на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступ до матеріалів оцінки вартості земельних ділянок (із зазначенням ціни, площі, цільового призначення, місця розташування тощо), які повинні зберігатися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження не конкретизовано щодо яких земельних ділянок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно надати доступ та наявності у юридичної особи таких документів, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1