Справа № 386/590/19
Провадження № 1-кп/386/111/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10.05.2019 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, маючого на утриманні непрацездатних матір ОСОБА_6 , 1935 року народження, та батька ОСОБА_7 , 1949 року народження, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного у воєнний час за станом здоров`я, пільг не маючого, не депутата, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинив носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

В середині вересня 2009 року, в денний час, точної дати та часу під час досудового розслідування та судового провадження не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого поруч з смт. Голованівськ Кіровоградської області в напрямку с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, виявив поліпропіленовий мішок, в якому знаходились: три металеві та одна скляна ємності з димним порохом та двоосновним бездимним порохом, п`ять гвинтівочних патронів, з яких чотири зі сталевим сердечком та один з трасуючою кулею калібру 7,62х54 мм. промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7.62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; два гвинтівочні мисливські патрони, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62х51 мм.; один гвинтівочний патрон калібру 7,92х57 мм., промислового виготовлення до нарізної зброї калібру 7,92х57 мм. (Маузер); три проміжні патрони калібру 5,45х39 мм., з яких два з кулями зі сталевим сердечником, а один - трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільби з автоматів системи Калашникова "АК-74", "АКС-74У2, кулемету «РПК-74» та ін.; три проміжні патрони калібру 7,62х39 мм. з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-47, АКМ» та ін.

Зазначений мішок разом з предметами ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс до місця свого проживання в житловий будинок, де й залишив зберігати з метою використання у власних цілях. 10.05.2019 в період часу з 07 год. 43 хв. по 09 год. 02 хв. працівниками Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено вищезазначені чотирнадцять предметів, які згідно висновку експерта №94 від 31.05.2019, являються боєприпасами. Крім того, в житловому будинку було виявлено та вилучено вищезазначені три металевих та одну скляну ємності з порохом, які відповідно до висновку експерта №25/398 від 23.05.2019 є вибуховими речовинами ментальної дії, а саме: дві ємності з димним порохом, дві ємності - з двоосновним бездимним порохом, які здатні до вибухового перетворення.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

01 жовтня 2019 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 01.10.2019, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000199 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання, придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; повністю відшкодувати затрати за виконані експертизи 23.05.2019 в сумі 1570 грн. 10 коп. та 31.05.2019 в сумі 1884 грн. 12 коп. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням 1 року іспитового строку; відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого слідуючі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання ОСОБА_4 умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом.

Прокурор зазначила, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 31 травня 2019 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у вчиненні носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного ОСОБА_4 , який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, однак має на утриманні непрацездатних батьків, з якими разом проживає; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів. При цьому, враховуючи вимоги ст. 75 КК України, ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з встановленням випробування.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз від 23.05.2019 в сумі 1570 грн. 10 коп. та 31.05.2019 в сумі 1884 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2019 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10 травня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз від 23.05.2019 в сумі 1570 грн. 10 коп. та 31.05.2019 в сумі 1884 грн. 12 коп., а всього - в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Речові докази по справі:

три металевих та одну скляну ємності з димним порохом та з двоосновним бездимним порохом, чотирнадцять боєприпасів, п`ять гвинтівочних патронів, з яких чотири зі сталевим сердечком та один з трасуючою кулею калібру 7,62х54 мм., два гвинтівочні мисливські патрони калібру 7,62х51 мм., сім гільз від патронів, а саме: три - від проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., три - від проміжних патронів калібру 7,62х39 мм., одна - від гвинтівочного патрону калібру 7,92х57 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1