В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0002860 від 15.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, Українця, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч 3 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 14.05.2018 на 15.05.2018, точно часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Рівне по вулиці Біла, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом перекусу (зрізання, зламу) металевих грат на вікні офісного приміщення, що по АДРЕСА_2 , таємно проник всередину, де шляхом віджиму металевих дверей, проник до офісу ОСОБА_6 - ПП "Вікна двері", звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 15800 гривень та флеш-картку у вигляді банківської картки "Райфайзен Банк Аваль" вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 16000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, та суду показав, що в ніч з 14.05.2018 на 15.05.2018, перебуваючи в м. Рівне по вулиці Біла, шляхом перекусу (зрізання, зламу) металевих грат на вікні офісного приміщення, що по АДРЕСА_1 , проник всередину, де шляхом віджиму металевих дверей, проник до офісу ОСОБА_6 - звідки таємно викрав грошові кошти та флеш-картку у вигляді банківської картки. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що просить розгляд справи провести без його участі, щодо міри покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно, а саме за ст.185 ч.3 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується добре, на обліках в лікар психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом"якшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, відшкодування потерпілом збитків, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Крім того судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області вироку від 09 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до абзацу 2 п. 23 ППВС України від 24 жовтня 2003 року, з послідуючими змінами і доповненнями, «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Аналогічну позицію висловлено і у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 року (справа №502/816/17).
Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує стабільність та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У ч.5 ст.13 цього закону зазначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить відповідну норму права.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України,- кошти в сумі 6006 грн., які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки слід виконувати самостійно.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 6006 грн.
Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номіналом 500 грн. 10 шт., купюри по 200 грн. 5 шт., 500 грн., серія ВЕ0354508; 500 грн., серія ЛГ4370120; 500 грн., серія ФБ8123752; 500 грн., серія ЗЗ7849398; 500 грн., серія ЛБ2461357; 500 грн., серія ГК1643145; 500 грн., серія ВИ4548030; 500 грн., серія ВВ4140957; 500 грн., серія СД7441874; 500 грн., серія УЗ2868603; 200 грн., серія ТЖ1492403; 200 грн., серія КИ7073910; 200 грн., серія ВЦ4132429; 200 грн., серія ТЗ4948026; 200 грн., серія УЕ1537517; гаманець фірми «Еrmenegildo Zegna», мобільний телефон «iPhone 6» срібного кольору, імеі НОМЕР_1 , в якому міститься картка мобільного оператора «Лайфсел» з а/н НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 6» срібного кольору, НОМЕР_3 , розбитий екран; мобільний телефон «iPhone 6» срібного кольору, імеі НОМЕР_4 ; ланцюжок сірого колтору, зовні схожий на срібло, браслет сірого кольору, зовні схожий на срібло, хрестик сірого кольору, зовні схожий на срібло, чоловіча печатка жовтого кольору, схожа на золото - повернути ОСОБА_4
- коробка з флеш-картою у вигляді банківської картки з надписом «Райффайзен Банк Аваль» VISA з номером НОМЕР_5 ; повернути ОСОБА_6 .
- банківська картка «ОЩАДБАНК», водійські права видані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_6 ; - повернути ОСОБА_7
- 3 шт. міні сім-картки оператори «Моldcеll» «lifecell» «Turkcell»; видаткова накладна № 005/02, постачальник ФОП ОСОБА_6 , на якій наявний круглий відтиск печатки виконаний барвником синього кольору з наступним текстом «Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6 , № НОМЕР_7 » повернути ОСОБА_6 .
- дорожня сумка з емблемою «Puma» синього кольору, дорожня сумка коричневого кольору, дорожня сумка фірми «Adidas», на яких наявна бирка з пояснювальним надписом «речі вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий підпис, поняті підпис, кругла мастична печатка Рівненського ВП»,- повернути ОСОБА_4
- пара кросівок фірми «Reebok classic» розмір 41, з тканини, з білою підошвою; пара кросівок фірми «Аrmani jeans» з тканини синього та чорного кольорів, розмір 41; пара кросівок фірми «Jeck & Lion» чорного кольору з тканини з білою підошвою, розмір 43; пару кімнатних тапок фірми «Rider»; пара кімнатних тапок фірми «Sport»; футболка чоловіча з емблемою «DSG2», червоного кольору; футболка чоловіча з надписом «Broоklyn nets», сірого кольору; футболка з надписом «Puma», сірого кольору; футболка чоловіча з надписом «U.S. POLO ASSN 1890», бордового кольору; футболка чоловіча з надписом «Maritime Life on the sea» бордового кольору; футболка чоловіча з надписом «Adidas», чорного кольору; футболка чоловіча з надписом «Ramonse» чорного кольору з білими рукавами; футболка чоловіча з надписом 1987 із зображенням черепа, чорного кольору; футболка чоловіча з надписом червоним «We Кnow This Gan», чорного кольору в якій лівий рукав червоного кольору; футболка чоловіча з коміром голубого кольору; футболка чоловіча з надписом «Prada»; пусер з капюшоном сірого кольору з червоною та чорною смугами на лівому рукаві; спортивні штани фірми «Jageneau», чоловічі, сірого кольору; спортивні штани фірми «Nike», чорного кольору; спортивні штани фірми «Porsche», чоловічі, чорного кольору з трьома смугами по боках; спортивні штани «оutventure», синього кольору із внутрішніми та зовнішніми кишенями; спортивну кофту фірми «Nike», чорного кольору з білим візерунком на рукавах; спортивну кофту фірми «Nike», сірого кольору з бордовим коміром; шорти фірми «Nike», чоловічі, сірого кольору, дві пари чоловічих шортів, джинсові, голубого кольору; шорти фірми «Nike», чоловічі, червоно-коричневого кольору; джинсові штани «Grasses orіgіnal jeans Denіm»- повернути ОСОБА_4 .
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1589045, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.5-299/18 від 06.08.2018 по к/п 0002860 з парою кросівок «Kinefix», вилучена 17.05.2018 в ОСОБА_4 , судовий експерт підпис, прізвище - знищити.
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1589046, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.5-299/18 від 06.08.2018 по к/п 0002860 з парою кросівок «Adіdas», вилучена 17.05.2018 в ОСОБА_7 , судовий експерт підпис, прізвище - знищити..
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1589044, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.5-299/18 від 06.08.2018 по к/п 0002860 з парою кросівок «Cuddox», вилучена 17.05.2018 в ОСОБА_8 , судовий експерт підпис, прізвище - знищити.
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 2393472, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.5-299/18 від 06.08.2018 по к/п 0002860, відрізок аркуша паперу із наявними слідами низу взуття, судовий експерт, підпис, прізвище (вилучені під ОМП по вул. Біла, 87-Д від 15.05.2018) - знищити.
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 2817079, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.3-210/18 по к/п 0002860 дактилокарти на ім`я : ОСОБА_4 , 1993 р.н.; ОСОБА_8 , 1971 р.н.; ОСОБА_7 , 1993 судовий експерт підпис, прізвище, упаковка закріплена биркою Рівненського НДЕКЦ МВС України з відповідними надписами та підписами та печатками - знищити.
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 2817080, на якому наявний рукописний текст «до висновку експерта № 1.3-210/18 по к/п 0002860, сліди рук судовий експерт, підпис, упаковка закріплена биркою Рівненського НДЕКЦ МВС України з відповідними надписами та підписами та печатками - знищити.
- DVD-R, №1 CD-R, №2 DVD-R №3 диски, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, а.с 97,98, 99.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1