Провадження № 1-кс/686/8239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002634,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 21:00 годин 30.05.2019 по 04:40 годин 31.05.2019 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення АЗС №3, що по вул. Староміська м. Хмельницький, звідки викрали кошти у сумі 1113,38 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

01.06.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст.185 КК України.

31.06.2019, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул.. Староміська, диспетчерська автостанції №3 було виявлено та вилучено п`ять слідів дактилоскопічного походження, а саме чотири сліди пальців руки, один слід долоні руки, які відкопійовано на ПТ та наклеяна на до додаток до ОМП та поміщено в сейф-пакет №4388287 і опечатано.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002634 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації п`ять слідів дактилоскопічного походження серед яких чотири сліди пальців рук, та один слід долоні руки, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в сейф-пакет №4388287?

Для проведення експертизи експерту направити: п`ять слідів дактилоскопічного походження серед яких чотири сліди пальців рук, та один слід долоні руки, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в сейф-пакет №4388287.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя