справа № 488/329/19
провадження № 1-кп/488/256/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм на приватну особу, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,-
за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.12.2018 року, приблизно о 19:00 годин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів чотирма металевими листами автомобільної ресори вартістю 308 грн., належних ОСОБА_6 , які виніс на вулицю з території домоволодіння, однак виконавши всі дії для вчинення злочину, довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зміг, оскільки був затриманий із викраденими майном сторонніми спостерігачами.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_6 - чотирьох металевих листів автомобільної ресори, що мало місце 23.12.2018 року, приблизно о 19:00 годин на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме - допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує тяжкість злочину, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної потерпілому шкоди та претензій з його боку до обвинуваченого; особу обвинуваченого: раніше не судимого в силу ст.89 КК України, задовільно характеризуючого за місцем проживання. Пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття у скоєному, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого; обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним, з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено, шкоду відшкодовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Речовий доказ по справі - чотири металевих листа автомобільної ресори, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 1 144 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1