ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/131/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2836/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду адвокатом ОСОБА_9 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні адвокат ОСОБА_9 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , вказуючи на те, що ОСОБА_8 у суді першої інстанції не отримав правової допомоги, а тому не мав можливості своєчасно оскаржити вирок, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку клопотання, думку інших учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь в судовому засіданні та 17.05.2018 року відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.202).
При цьому обвинувачений ОСОБА_8 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, та апеляційну скаргу не подавав.

Поряд з цим, для надання правової допомоги ОСОБА_8 16.04.2019 року була залучена адвокат ОСОБА_9 згідно Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.04.2019 року (а.с.261).
Але при цьому захисник ОСОБА_9 не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах процесуального строку, подала клопотання разом з апеляційною скаргою до Великобурлуцького районного суду Харківської області лише 20.08.2019 року (а.с.256-260). В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначала лише про відсутність правової допомоги засудженому в суді першої інстанції, тоді як будь-яких обставин поновлення їй, як захиснику, тривалого строку апеляційного оскарження, в тому числі з моменту отримання відповідних повноважень, не зазначила.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року стосовно ОСОБА_10 повернути адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: