Справа № 727/65/19
Провадження № 1-кс/727/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000438 від 19.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 28.12.2018 в рамках досудового розслідування кримінального провадження на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької митниці під час огляду транспортного засобу (сідлового тягача) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , виявлено, що у мішках з паливними пресованими гранулами (пілетами) перевозились тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Маrble» в кількості 90320 (дев`яносто тисяч триста двадцять) пачок та марки «Аshima» в кількості 66860 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) пачок, всього в загальній кількості 157180 (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят) пачок.

За результатами проведеного огляду зазначені тютюнові вироби та транспортний засіб (сідловий тягач) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 були вилучені.

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_6 показав, що близько півтора року підробляє на вантажному автомобілі марки ДАФ д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_3 . Даний автомобіль та причеп зареєстрований на фірму PP « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 . Власником цієї фірми є ОСОБА_7 , номер його мобільного телефону НОМЕР_5 .

Через сайт Ларді-Транс, 22.12.2018 ОСОБА_6 знайшов замовлення на перевезення пілетної гранули, яка використовується для опалення з с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області в м.Арат Республіки Румунія. Після чого ОСОБА_6 зателефонував диспетчеру цього сайту з приводу замовлення, номер телефону був зазначений на сайті. Диспетчер сказав, що він може приїхати 25.12.2018 на загрузку. Він сказав власнику фірми про те, що знайшов загрузку, і в понеділок ввечері поїхав. В с.Лужани він приїхав у вівторок (25.12.2018) ввечері, приблизно о 15-16 годині. Назву фірми в с.Лужани куди приїхав не знає. На цій фірмі він вже був, оскільки три чи чотири рази до цього випадку віз в м.Арат Республіки Румунія ту ж саму продукцію. Цю фірму знайшов він сам, спілкуючись з водіями фур з приводу того, де можна знайти загрузку. Хто власник фірми в с.Лужани не знає. З приводу загрузки він всі рази спілкувався з двома жінками, які сидять на прохідній в офісі. Як їх звати не знає, їм приблизно по 30 років. Коли приїхав 25.12.2018 року, його відразу направили на загрузку. Загрузка відбувалась на відкритій площадці, через розтентований лівий бік причепа. Здійснювалась однією людиною за допомогою кари. Як звати того чоловіка, не знає. Під час загрузки він постійно був присутнім. Загрузили в причеп 22 мішки з пілетними гранулами. Мішки піднімали карою за пришиті до них у верхній частині петлі. Загрузка тривала приблизно дві години. Після загрузки він затентовув причеп. Мішки зав`язаними не були, що в них знаходиться було видно. На причеп він залазив тоді, коли затентовував, в мішках бачив пілетні гранули. Після загрузки, до нього підійшла одна з жінок, дала йому документи, а саме CMR та інвойси, їх було 5 чи 6 штук кожного виду. Після чого сказала ОСОБА_6 до якого саме брокера він повинен підійти на митниці для того, щоб замитнитись, і він поїхав. На митницю приїхав приблизно о 19 годині, зупинився перед нею на обочині і пішов до брокера, це була жінка. Він дав їй документи, вона сказала щоб він йшов до автомобіля та чекав на митника. Приблизно через 40-50 хв. до нього підійшов митник, це була жінка. Вона сказала щоб ОСОБА_6 відкрив задній тент причепа. Коли він відкрив тент, вона залізла в причеп і провела візуальний огляд без будь-яких підручних засобів для огляду. Огляд проводила орієнтовно 2-3 хв. Після чого злізла з причепа, сказала закрити тент, і поставила пломбу. Приблизно через 10-15 хвилин, до мене підійшов брокер, повернула йому документи, які він їй надав, а також декларацію про проведення митного оформлення. Після чого він розвернувся в напрямку об`їзної, щоб їхати до кордону. Проїхавши близького 1 кілометра, у нього поламалась в автомобілі автономна піч. Він зупинив автомобіль і ліг спати. Наступного дня, а саме 26.12.2018, біля 10 години він зупинив таксі та поїхав шукати майстра, який відремонтує пічку. Майстра знайшов неподалік від місця, де залишив машину. Після чого повернувся, це було орієнтовно через 3-4 години та на автомобілі поїхав до майстра. Він відремонтував йому автономну піч, він заплатив йому за це 100 доларів США. Пічку ремонтували приблизно до 21 години. Потім рухаючись в напрямку Порубне, він на об`їзній заїхав на турецьку заправку та ліг спати, оскільки йому повинні були передати дозвіл на автомобіль на виїзд закордон. 27.12.2018, орієнтовно о 17 годині йому привезли дозвіл, після чого він поїхав в напрямку Порубне. Перед митницею він зупинився біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зайшов туди та купив продукти та приблизно о 20 годині заїхав на митницю. На митниці він підійшов до вікна на першому поверсі, де сидів митник, та надав йому документи - уведомление. Забравши документи, він повернувся до машини. Там на нього чекав митник з прикордонником. ОСОБА_6 сказали відкрити задній борт та підняти тент. Вони візуально подивились на вантаж, не залазивши в причеп. Будь-якими підручними засобами огляд не здійснювали. Після чого він закрив тент і пішов оформляти документи для виїзду. Оформивши документи, він сів у автомобіль і йому сказали від`їхати, щоб пропустити машини. Він від`їхав з даного місця приблизно 30 метрів та зупинився для оформлення паспортного контролю прикордонником. Коли він підійшов до термінала та здав прикордоннику паспорт, до нього підійшли двоє чоловіків та сказали розвернути автомобіль та під`їхати до боксу, що він і зробив. ОСОБА_6 на їхню вимогу відкрив задній борт та праву сторону. Вони ножем розрізали мішок та виявили в ньому приховані цигарки. З приводу цигарок, які знаходились в мішках, ОСОБА_6 нічого пояснити не може, він не знав, що вони там знаходяться.

При цьому, встановлено, що декларування вказаного товару та митне оформлення здійснено 25.12.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з встановлених в ході досудового розслідування цього кримінального провадження обставин, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до демонтованих 27.12.2018 під час митного огляду митних забезпечень металевих пломб з транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номе НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення криміналістичної експертизи з метою визначення чи є вказані митні забезпечення тими, які встановлені при здійсненні митного оформлення цього транспортного засобу працівниками МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення інших питань.

Також існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до пломбіратора, яким 25.12.2018 під час здійснення митного оформлення накладено митні забезпечення металеві пломби на транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номе НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення криміналістичної експертизи з метою визначення чи нанесені зазначені вище митні забезпечення (пломби) цим пломбіратором при здійсненні митного оформлення вказаного транспортного засобу працівниками МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення інших питань.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч1. ст. 204 КК України, з метою проведення криміналістичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до демонтованих 27.12.2018 р. під час митного огляду митних забезпечень металевих пломб з транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 та пломбіратора, яким 25.12.2018 р. ці митні забезпечення накладено, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що металеві пломби з транспортного засобу марки «DAF» та пломбіратор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 . Без отримання до них доступу та подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення необхідне для проведення криміналістичної експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: демонтованих 27.12.2018 р. під час митного огляду митних забезпечень металевих пломб з транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 та пломбіратора, яким 25.12.2018 р. ці митні забезпечення накладено, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1