465/4220/19
1-кс/465/1429/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

16.08.2019 року року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покликаючись на те, що 21.07.2019 року близько 17.00 год. год., невідома особа, перебуваючи у маршрутному таксі №23, що прямувало по вул. Наукова у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу із кишені штанів, викрала мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 13000 гривень.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 22.07.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що при вчиненні кримінального правопорушення, злочинці могли користуватись викраденим мобільним телефоном, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Так як даного роду інформація зберігається в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), і отримати її іншим способом неможливо, слідчий просить надати доступ до вхідних та вихідних дзвінків, в період з 21.07.2019 року по час дії ухвали з прив`язкою до місцевості, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, призначення необхідних судових експертиз, підтвердити умисел та корисливий мотив злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001934 від 22.07.2019 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доступ до інформації щоб встановити місцезнаходження викраденого гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Xiaomi Мі 8" ІМЕ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , зокрема до, вхідних та вихідних дзвінків, в період з 21.07.2019 по час дії ухвали прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Л/о: о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1