1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/5181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщені гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Експрес», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська, будинок № 3, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , зв`язавши йому руки та ноги, примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , що йому належав, та всупереч волі потерпілого, перевезли його в район Мокрянського кар`єру № 3 розташованого в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області, де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

12.06.2019 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

17.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.06.2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 50 метрів по вулиці Гранітна, будинок № 65 в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області, на якій розташований автомобіль марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_2 було зафіксовано обстановку місця події, та, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-полімерний стакан з кришкою та ложкою;

-полімерний стакан та полімерна пляшка об`ємом 0,5 л.

В ході судово-медичної експертизи відібрано відбитки папілярних узорів пальців рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» з метою виявлення на поверхні вилучених об`єктів слідів, які могли бути залишеними особою, причетною до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- Чи є на поверхнях наданих на дослідження: полімерному стакані з кришкою та ложкою; полімерному стакані та полімерній пляшці об`ємом 0,5 л., сліди папілярних узорів?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- Чи залишені вони пальцями рук ОСОБА_6 .?
Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

Для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано полімерний стакан з ложкою з підлоги переднього пасажирського сидіння;

- паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. та полімерний стакан. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Дактокарта трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у відділі дактилоскопічного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому який входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1