Справа № 361/7893/19
Провадження № 1-кп/361/727/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 01.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0004518 від 01.12.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що близько 02 години 01.12.2014 двоє невідомих осіб, демонструючи явну неповагу до суспільства та проявляючи особливу зухвалість, кидали в напрямку будинку АДРЕСА_1 горючі суміші, чим грубо порушили громадський порядок та спокій власниці домоволодіння ОСОБА_5 в нічний час. Відомості за вказаним фактом 01.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004518 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в ході якого лише 01.12.2014 у ОСОБА_5 відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, останню допитано в процесуальному статусі потерпілого й оглянуто місце події.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили хуліганство, не виявилось можливим, а станом на 06.11.2019 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження № 0004518 від 01.12.2014 з наведених у клопотанні підстав. Потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання в її відсутності, що уможливлює проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів клопотання вбачається внесення 01.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про грубе порушення двома особами громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з демонстрацією особливої зухвалості, що полягало у киданні близько 02 години 01.12.2014 горючих сумішей по будинку № 40 по вул. Івана Сірка в м. Бровари Київської області, проведення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за вказаним фактом укримінальному провадженні № 0004518 досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Хуліганство, вчинене групою осіб, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 296 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Попри те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004518 від 01.12.2014 з 01.12.2014 (дата вчинення всіх слідчих дій по справі) взагалі не проводилось, упродовж майже п`яти років стороною обвинувачення не вживалось жодних заходів для встановлення винних осіб, а прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у складеному на низькому фаховому рівні клопотанні від 06.11.2019 невірно прораховано п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, початком перебігу якого є 01.12.2014 як день вчинення злочину та який закінчується в 0 годин 02.12.2019, суд, з урахуванням закінчення станом на 12 годину 02.12.2019 строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, висловленої в поданій заяві потерпілою ОСОБА_5 думки про доцільність закриття кримінального провадження, вважає правильним задовольнити клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 01.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які 01.12.2014 вчинили злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1