overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1388/19
Провадження № 1-кп/475/243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 11:20 год. 23 грудня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/1828/19 Провадження № 1-кп/478/127/2019
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 369, 392 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року, в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченому, доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/6325/19
Провадження №1-кс/489/2679/19
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004355, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.290 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів та проведення судово-трасологічної експертизи просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D» синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », серійний номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля, оскільки зазначений автомобіль не зареєстрований в установленому законом порядку та перебуває на території України з порушенням митного законодавства, номери на кузові мають ознаки внесення змін.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий відмовився від підтримання клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки за висновком експертного дослідження від 15.05.2019 року №15/4841/4049, проведеним судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися, то відсутні достатні підстави вважати, що автомобіль та ключ до нього відповідають критеріям ст.98 КПК України, тому щодо зазначеного майна клопотання також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D» синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », серійний номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , виданого Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ключ до зазначеного автомобіля.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №485/1949/19
Провадження № 1-кп/485/175/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
02 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000699 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 грудня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підготовче засідання на 08 січня 2020 року о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 609/1387/19
Провадження №1-кп/601/333/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 03 вересня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 03 грудня 2019 року на 12 годину. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 26 грудня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Шумському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року Справа № 608/2337/19

Номер провадження1-кп/608/274/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000487 від 12 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000487 від 12 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11 год. 30 хвилин 17 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 84 КК України, в режимі відеоконференції з Райківецької виправної колонії №78 на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2019 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,яку призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 13 серпня 2019 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2975/16-к
№ 1-і/688/20/19
Ухвала

02 грудня 2019 року м.Шепетівка

Колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про етапування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 21.11.2019 року клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року було призначено до розгляду в судовому засіданні, в режимі відеоконференції на 02 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

02 грудня 2019 року від засудженої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому засуджена просить забезпечити особисту явку в судове засідання при розгляді її клопотання про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч.2 ст.539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_4 про надання дозволу на її етапування до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для її безпосередньої участі в судовому засіданні під розгляду клопотання про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітньою дитиною, етапувати з Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" з метою подальшого етапування до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні на розгляд клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)", ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кс/521/4891/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000059 від 06.10.2017 року (справа №509/4268/18), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України.

29.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід вказавши, що суддя ОСОБА_6 є упередженим та своїми діями приймає завідомо неправосудні рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

Захисники обвинувачених, будучи належним чином повідомленими про розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Прокурор заперечував проти відводу судді ОСОБА_6 вказавши, що для цього не має передбачених законом підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні не були наведені обставин, які б вказували на упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді кримінальної справи №509/4268/18.

Так, ОСОБА_5 вказує на прийняття суддею ОСОБА_6 , як на його думку, неправосудних рішень, однак при розгляді заяви про відвід суддя позбавлений можливості здійснювати перевірку законності прийнятих рішень іншим суддею.

Крім того, заява про відвід містить в собі лише незгоду обвинуваченого ОСОБА_5 з порядком розгляду суддею клопотань сторони обвинувачення, мотивацією та прийнятими рішеннями, що не може свідчити про упередженість судді.

Враховуюче вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000059 від 06.10.2017 року (справа №509/4268/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
28 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 490/10870/15-к
провадження № 51-1019км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 3 грудня 2019 року о 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3