Ухвала
Іменем України

23 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 265/1358/19
Провадження № 51-3655 ск 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 29 січня 2019 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року повернуто ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 29 січня 2019 року .
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку ухвали Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року в касаційному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, вона подала скаргу через дві доби після вручення їй ухвали, тому, на її думку, строк апеляційного оскарження вона не пропустила. Апеляційна скарга датована 06.05.2019, одержана Орджонікідзевським районним судом 6 червня 2019 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18) при вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, потрібно керуватися приписами ст. 376 КПК.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року закінчився о двадцять четвертій годині 3 червня 2019 року. Підстав, з яких строк на апеляційне оскарження пропущено, ОСОБА_4 не навела.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам ст. 419 КПК.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги ОСОБА_4 та копій судових рішень не вбачається підстав для задоволення касаційної скарги, то згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3