Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/345/19
№ 1-кп/733/65/19
Вирок
Іменем України

"07" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000021 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвошня Ясногорського району Тульської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У жовтні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 13-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі, розташованому в м. Ічня Чернігівської області, поблизу ПОСП «Жадьківське», знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися окремо корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний підривник ручної гранати УДЗ, які у той же день переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 13 лютого 2019 року при проведенні санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_3 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського ВП корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний підривник ручної гранати УДЗ. Згідно висновку експерта № 6 (Вт), від 20.02.2019 року наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГН, який згідно ухвали суду вилучений 13.02.2019 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 та поміщений до спеціального пакету № АБ 016686, являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН. Наданий на дослідження предмет схожий на запал типу УЗД, який згідно ухвали суду вилучений 13.02.2019 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 та поміщений до спеціального пакету № АБ 016686, являється ударно-дистанційним підривником ручних гранат УДЗ. У конструктивному поєднанні корпус наступальної осколкової гранати РГН з ударно-дистанційним підривником ручних гранат УДЗ являється наступальною осколковою гранатою РГН. Наступальна осколкова граната РГН являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що у жовтні 2018 року, перебуваючи у лісі, розташованому в м. Ічня Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися окремо корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний підривник ручної гранати УДЗ, які у той же день переніс до місця свого проживання, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні винаОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази: корпус гранати РГН та запал типу УДЗ (залишки ручної гранати РГН, що залишилися після проведення експертизи відповідно до висновку експерта № 6 (Вт) від 20.02.2019), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 430 грн витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази: корпус гранати РГН та запал типу УДЗ (залишки ручної гранати РГН, що залишилися після проведення експертизи відповідно до висновку експерта № 6 (Вт) від 20.02.2019), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1