УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування, 27.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. 1й Дачний провулок, 8, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕКОL АLР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0304761.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 0003440 від 28.09.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕКОL АLР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0304761, вогнепальною зброєю?

-Чи придатний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕКОL АLР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0304761, до стрільби?
-Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «ЕКОL АLР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0304761
Надати експертам спеціальний пакет № ЕХР0304761 в якому міститься об`єкт дослідження,для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1