overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/263/16-к
Провадження № 1-кп/723/23/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява у якій останній вказав, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з 10.10.2019р. по теперішній час. Закінчення його лікування невідоме, тому він просить зупинити розгляд кримінального провадження.
Додав виписку з медичної картки стаціонарного хворого, з якого вбачається діагноз ОСОБА_4 : двобічний гнійний полікістоз легень, Пневмоторакс, підшкірна емфізема. Гнійний правобічний коксит, некротична рана ділянки правого ахілового сухожилка.
Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження в справі, в зв`язку з лікуванням обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження в справі до його видужання.
Із наданої суду виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 рекомендовано продовжити лікування.
Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно лікується тривалий час, через лікування судові засідання неодноразово відкладалися, не відомо термін його лікування, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до видужання (закінчення лікування) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд про закінчення його лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання неодноразово викликались свідок ОСОБА_7 однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
постановив:
Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 14) на 11.07.2019 року на 10 год.30 хв. свідка:
1) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

2)
Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

СУДДЯ
Справа № 128/328/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Доставити приводом в закрите судове засідання, яке відкладено на 29 листопада 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_10 , жительку Вінницької області Вінницького району, с. Медвеже Вушко;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 29.11.2019 року Вінницький районний суд Вінницької області з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/67/17
Провадження № 1-кп/140/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в місті Немирові в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25.10.2016 року відносно: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000648 від 25.10.2016 року відносно: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 25.11.2019 року на 11:00 годин, однак надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від захисника ОСОБА_7 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_5 , так як він буде приймати участь у розгляді іншої справи у Вінницькому міському суді Вінницької області по справі № 127/3502/19, яка призначена 25.11.2019 року о 10.00 годині.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію, а саме для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечують у задоволенні даного клопотання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 53 КПК України.
Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, у виняткових випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.
Таким чином, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не може з`явитися до суду, тому неявка захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є підставою для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою обвинувачених, які викликані у судове засідання на 11-00 годин 25.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000648.
Копію ухвали негайно направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя::
Справа № 143/1125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

Встановив:
25.11.2019 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 11.12.2019 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2019 року,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2019 року № 4, про що проінформувати заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/21846/19

пр.№1-кс/759/7659/19

"25" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 24.03.2017р.,-

встановив:
25.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 24.03.2017р.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 24.03.2017р. у відкритому судовому засіданні 27.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засідання викликати слідчого Святошинського СВ УП ГУНП у м.Києві та скаржника.
Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали по заяві ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1077/19 Провадження №11-кп/802/698/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3349/19 Справа № 204/6877/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2020 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5661/19
Провадження № 11-кп/4808/478/19
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 25.11.2019 року об 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000792 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лиспня 2018 року) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та продовжено йому строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів. Також, зазначено, що ухвала суду закінчує свою дію о 24 год. 14 грудня 2019 року.

Не погодившись із ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000792 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лиспня 2018 року) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №617/376/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3347/19
Категорія: про звільнення від призначеного покарання
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 11-00 год. 09 січня 2020 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 178 жовтня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту його затримання, а саме з 18 липня 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено обрану - тримання під вартою.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 08 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №720/1900/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
КП №11-кп/822/545/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 178 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 04 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1