overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/20/19
Провадження №1-кп/127/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 р. за № 0003347 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Затримана на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вишенському відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2019 року о 17 год. 45 хв.
Суддя
Провадження№ 1-кп/127/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001142 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2019 о 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 303/6976/19
Провадження № 1-кп/303/767/19
Номер рядка стат. звіту 90
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 28 жовтня 2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1873/19
Провадження № 1-кп/306/189/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.30год. 24.10.2019року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 11.00 год. 11 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 30 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5968/19
Провадження № 1-кс/333/2431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002570 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002570 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року по справі № 333/4455/19 (провадження № 1-кс/333/1722/19) на тимчасово вилучені речі, які 01.08.2019 року вилучено в ході огляду автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-а, а саме:, а саме на:
-два передніх килима з автомобіля «Skoda Super B», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які упаковано до спец. пакету INZ24030019, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників;

-два задніх килима з автомобіля «Skoda Super B», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030018 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року по справі № 333/4455/19 (провадження 1- кс/333/1724/19) на тимчасово вилучені речі, які 02.08.2019 року вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-шведку, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-брюки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-пару черевиків, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 22.10.2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/1510/19
Провадження № 1-кс/452/1275/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 діючи як представник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 діючи як представник ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000308 від 03 травня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000308 від 03 травня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 жовтня 2019 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/1548/17
пр.№ 1-кс/464/2557/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001934 від 05.08.2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.10.2019 від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву прокурора задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 194, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4119/19
Провадження № 1-кп/456/498/2019
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/4119/19 провадження №1-кп/456/498/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2430/14-к
УХВАЛА

22 травня 2014 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.05. 2014 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 115 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, посилаючись на наступні обставини. Вказав, що оскільки прокуратурою Жовківського району Львівської області не було розглянуто його скаргу з приводу незаконного затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що такі дії прокурора ОСОБА_5 викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таку заяву підтримав обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_9 заяву заперечив, вважає таку безпідставною та необґрунтованою.

Потерпілий ОСОБА_8 поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заяву захисника, вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав, у відведенні прокурора ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 81 314- 316, КПК України, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді два підписи

З оригіналом згідно

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/8016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд ,-

постановив:

у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено до 28 жовтня 2019року.

Суддя ОСОБА_1