№ 243/1255/19
Провадження № 1-кс/243/2950/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 06 січня 2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 21-30 години 05 січня 2019 року по 08-00 годину 06 січня 2019 року викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Професіональна, буд. 11, належне ОСОБА_5 майно, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.
Відомості за даним фактом 06 січня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 вказала майно, викрадене з належного їй магазину «Сантехплас» в період часу з 21-30 години 05 січня 2019 року по 08-00 годину 06 січня 2019 року.
В зв`язку з цим, у слідства для встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені його товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , та поставити на вирішення експерта наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 06 січня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 січня 2019 року, а саме:

- водонагрівача проточного електричного Atlantic Ivory IV 202 SB 5.5 kW 2 штуки, кожний вартістю 2 127, 20 грн.ь,

- насоса «Насосы+» Jet 40, вартістю 1381, 80 грн.,

- насоса «Насосы+» CDK 18 Poliv, вартістю 1184,40 грн.,

- насоса SPRUT GPD 15-9A, вартістю 972,9 грн.,

- насоса «Насосы+» 15 WBX 12, вартістю 1015, 20 грн.,

- одного насосу «Насосы+» BPS 25/4-130 + гайка, вартістю 761,40 грн.,

- двох насосів «Насосы+» BPS 25/6-130 + гайка, кожний вартістю 817,80 грн.,

- двох циркулярних насосів «Насосы+» BPS 25/4-180 + гайка, кожний вартістю 733,20 грн.,

- двох насосів «Насосы+» BPS 25/6-180 + гайка, кожний вартістю 789,60 грн.,

- чотирнадцяти кранів KOER ГШР, загальною вартістю 1046,50 грн.,

- двадцяти чотирьох кранів KOER ГШБ, загальною вартістю 1176,50 грн.,

- двадцяти кранів радіаторних кутових верхніх KARRO Super 1/2, загальною вартістю 1969,32 грн.ь,

- десяти кранів RAFTEC BLACK DN 15 з чорними ручками бабочками + кріплення KLP/520, загальною вартістю 502,40 грн.,

- шістьох кранів RAFTEC BLACK DN 20 з чорними ручками + кріплення DRH21, загальною вартістю 529,92 грн.,

- насосу «Rudes» UPS 25-6-180 + гайки, вартістю 465,30 грн.,

- змішувача водонагрівача проточного на мийку Zerix ELW16 3 kW, вартістю 397,62 грн.,

- змішувача водонагрівача проточного на мийку Zerix ELW01 3 kW, вартістю 429,49 грн.,

- душової стійки Mixxus S325, вартістю 239,42 грн.,

- двох лійок НАІВА SH-14, загальною вартістю 150,56 грн.,

- двох лійок НАІВА SH-07, загальною вартістю 159,05 грн.,

- змішувача НАІВА KUBUS 006 EURO, вартістю 1000,12 грн.,

- змішувача НАІВА FOCUS 006 EURO, вартістю 847,02 грн.,

- змішувача НАІВА ODYSSEY 143, вартістю 588,92 грн.,

- змішувача НАІВА COSMOS 001, вартістю 524,40 грн.,

- змішувача НАІВА KUBUS 001, вартістю 569,96 грн.,

- змішувача CRON FOCUS 001 гайка, вартістю 270,27 грн.,

- змішувача CRON COLUMBIA 001 гайка, вартістю 309,32 грн.,

- змішувача CRON FABIO 001, вартістю 196,40 грн.,

- змішувача CRON KUBUS 001 гайка, вартістю 306,49 грн.,

- змішувача ZERIX NEO 181, вартістю 414,03 грн.,

- змішувача ZERIX NEO 135, вартістю 414,03 грн.,

- змішувача ZERIX NEO 183, вартістю 414,03 грн.,

- змішувача ZERIX NEO 279, вартістю 414,03 грн.,

- змішувача ZERIX NEO 048, вартістю 403,28 грн.,

- змішувача НАІВА HANS 011 SATIN, вартістю 672,13 грн.,

- змішувача НАІВА FOCUS 003, вартістю 658,82 грн.,

- змішувача для тюльпану, високий корпус Rubineta (Static 18 (D) AD 0008, вартістю 995,31 грн.,

- проточного водонагрівача с індикатором на мийку «ТЕМП УЗО» «ZERIX ELW 02 P» 3 kw, вартістю 578,03 грн.,

- п`ятьох кранів шарових ВН (КБ) KARRO (KR1020), загальною вартістю 293,19 грн.,

- змішувача душового Cron Mars 003-J, вартістю 1057,78 грн.,

- мийки ZERIX (Satin) Z5050-06-160Е, вартістю 300,55 грн.,

- шуруповерта акумуляторного «ТЕМП» моделі «ДА 12 2 LI ION, вартістю 928 грн.,

- набору змішувачей Cron Hansberg.set, вартістю 991,23 грн.,

- змішувача НАІВА HANSBERG 006 EURO, вартістю 837,96 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати інвентаризаційний акт, а також усі інші необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0000057 від 06 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1