279/2233/19
1-кс/279/947/19
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000286 від 05.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000286 від 05.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Троща Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.

Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання. Ухвалою від 10.05.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки подані матеріали не містили належних доказів переховування ОСОБА_5 від органу розслідування.

Виклик ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу здійснювався відповідно до положень 135, 140 КПК України. ОСОБА_5 в судові засідання 17.05.2019 р., 03.06.2019 р., 14.06.2019 р. не прибув, приводом доставлений не був.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від суду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000286 від 05.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського,38, krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , тел.04142-3-05-85)

Ухвалу на виконання направити до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу особи до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом