Справа № 487/2306/19
Провадження № 1-кс/487/3334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства "Оріон", заснованого на власності громадської організації "Надія інвалідів" про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000520, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підприємства "Оріон", заснованого на власності громадської організації "Надія інвалідів" звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року по справі №487/2306/19, провадження №1-кс/487/2592/19 на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Банк Восток».
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що арешт на зазначене майно накладений необґрунтовано та порушує засади кримінального судочинства. Крім того, слідчим суддею клопотання про арешт розглянуто з грубим порушенням вимог територіальної юрисдикції, а також органом досудового розслідування не доведений факт, що гроші, які перебувають на банківських рахунках, відкритих підприємством «ОРІОН» є предметом злочинної діяльності, та зберегли на собі її сліди.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні про скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні, у якому накладено арешт не закінчено, а тому підстав для скасування арешту майна не вбачається.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року у справі №487/2306/19 було накладено арешт на грошові кошти Підприємства «Оріон», заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів» (), які перебувають та можуть надійти на рахунок, відкритий у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) № НОМЕР_1 , в межах суми в розмірі 30 млн.грн. як на речовий доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання про скасування арешту майна та досліджені слідчим суддею документи, не містять належного обґрунтування та доказів того, що на грошові кошти накладено арешт з порушенням норм КПК України. Крім того, на час надходження до суду клопотання про скасування арешту досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000520 ще триває, у зв`язку з чим арешт є заходом забезпечення кримінального провадження та таке обмеження права власності є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищезазначене, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства "Оріон", заснованого на власності громадської організації "Надія інвалідів" про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000520 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1