Справа №:755/3086/19
Провадження №: 1-в/755/183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст. 205 КК України штраф в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 гривень, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.
У судове засідання старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з`явився, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 119/2018, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 119/2018 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації з 08.05.2018 року. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 15.02.2019 року. Згідно вимоги УІАП в м. Києві від 19.04.2019 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: