Справа № 589/2023/19
Провадження № 1-кс/589/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000611 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа після проведення першого туру виборів на пост Президента України 31.03.2019 підробила постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 590684.

16.05.2019 на підставі ухвали про тимчасовий доступ речей і документів слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 у архівному відділі Глухівської районної державної адміністрації була вилучена постанова про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні:

20.05.2019 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 : на 10 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від імені ОСОБА_5 ; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку.

20.05.2019 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від імені ОСОБА_5 ; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку.

20.05.2019 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 15 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від її імені; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку.

Окрім того, під час розслідування кримінального провадження були відібрані зразки вільного почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зроблені ними у повсякденному житті та зразки вільного почерку ОСОБА_5 , зроблені нею у повсякденному житті, а саме : -книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень на 22 аркушах; -протокол засідання дільничної виборчої комісії на 3-х аркушах.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження маються умовно-вільні зразки почерку та підпису :

1) ОСОБА_5 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів зроблених нею в повсякденному житті» на 1 аркуші, - пояснення ОСОБА_5 на 2 аркушах.

2) ОСОБА_4 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів для приєднання до кримінального провадження» на 1 аркуші; - пояснення ОСОБА_4 на 3 аркушах.

3) ОСОБА_6 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів, зроблених нею в повсякденному житті на 1 аркуші, - пояснення ОСОБА_6 на 2 аркушах.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, питання, ким саме був виконаний рукописний текст у постанові про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684 та ким саме у вказаній постанові був виконаний підпис від імені голови ДВК № 590684 ОСОБА_5 відповідно до цього необхідні спеціальні знання, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у з`ясуванні, питання, ким саме був виконаний рукописний текст у постанові про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684 та ким саме у вказаній постанові був виконаний підпис від імені голови ДВК № 590684 ОСОБА_5 відповідно до цього необхідні спеціальні знання, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу

2. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні спеціальні знання.

3. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Ким саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або іншою особою виконаний рукописний текст у постанові про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684 ?

- Ким саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис від імені голови ДВК № 590684 ОСОБА_5 у постанові про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684 ?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684.

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від імені ОСОБА_5 ; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку., ОСОБА_6 на 10 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від імені ОСОБА_5 ; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку та ОСОБА_5 на 15 аркушах формату А-4 зразки підпису поставленого в постанові від її імені; на 10 аркушах формату А-4 зразки її власного почерку.

- зразки вільного почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зроблені ними у повсякденному житті.

- умовно-вільні зразки почерку та підпису : ОСОБА_5 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів зроблених нею в повсякденному житті» на 1 аркуші, - пояснення ОСОБА_5 на 2 аркушах; ОСОБА_4 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів для приєднання до кримінального провадження» на 1 аркуші; - пояснення ОСОБА_4 на 3 аркушах; ОСОБА_6 , а саме: - заява старшому слідчому Шосткинського ВП ОСОБА_3 «добровільне надання документів, зроблених нею в повсякденному житті на 1 аркуші, - пояснення ОСОБА_6 на 2 аркушах.

4. Для проведення експертизи дозволити експерту писати висновок у кількох висновках та змінювати питання по суті.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1