Справа № 570/3714/19
номер провадження 1-кп/570/261/2019
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23-00 години до 06-00 години, без використання електронного засобу контролю на строк 60 днів до 02 вересня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись: ч.3 ст. 315 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити відносно обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до до 06 год. 00 хв., без використання електронного засобу контролю на строк два місяці до 20 жовтня 2019 року.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді таких обов`язків:

1) прибувати до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Рівненської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 у період доби з 23-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) вжити заходів до офіційного працевлаштування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1