Справа № 676/3524/19
Провадження № 1-кп/676/391/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, крім того, може ухилитись від суду, оскільки на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України по його обвинуваченню, де ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили суд відмовити в застосуванні запобіжного заходу, оскільки вважають, що у прокурора відсутні будь-які правові підстави для звернення з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, судом враховано той факт, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайоного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в рамках розгляду якого останній близько 4-ох років був у розшуку, що свідчить про наявність ризику ст. 177 КПК України переховування від суду.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя