Справа № 445/1948/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Золочівського відділення поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.04.2017р., за ознаками ст. 356 КК УКраїни, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до слідчого судді Золочівського відділення поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.04.2017р., за ознаками ст. 356 КК УКраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000212 органом досудового слідства було винесено 29.12.2018 року, а скаржник, як зазначено в скарзі, отримала копію постанови 08.10.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк оскарження постанови нею не пропущено.

З матеріалів скарги та доданих додатків до неї, вбачається, що будь-яких даних того, що скаржник отримала копію оскаржуваної постанови 08.10.2019 року в матеріалах справи немає, документально підтверджені докази також відсутні, тому доводи скаржника про отримання нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження 08.10.2019 року, належними доказами не підтверджені.

Оскільки скаржником не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою та прохання його поновити та не надано доказів поважності пропуску строку, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення строку звернення з даною скаргою.

Таким чином, оскільки заявником було пропущено строк на оскарження постанови слідчого передбачений ч.1 ст.304 КПК, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Золочівського відділення поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.04.2017р., за ознаками ст. 356 КК УКраїни, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1