Справа № 185/5565/19
Провадження № 1-кс/185/1985/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 27 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 27 квітня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 27.04.2019 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні автозаправочної станції «WOG» на землях Привовчанської сільської ради Павлоградського району (комплекс будинків та споруд № 1) спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням.
27 квітня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно довідки № 2956 від 27.04.2019 року КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова», потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи зліва, ангулярний та кликовий перелом з права.
У ході досудового розслідування було встановлено, щодо вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , 1993 року народження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.04.2019 року, близько 04 год. 30 хв., у приміщенні вищевказаної автозаправочної станції «WOG» між ним та раніше невідомим ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт під час якого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки у підборіддя, після чого, через деякий час, ОСОБА_4 також кулаком правої руки наніс ще один удар по щелепі ОСОБА_5 , у результаті якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи зліва, ангулярний та кликовий перелом права.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 27 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 27 квітня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є на обличчі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ?

2. Яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

3. Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

4. Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

5. Чи можливо встановити, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

6. Яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 27 квітня 2019 року?

7. Чи є на обличчі ОСОБА_6 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
8. Чи можливі виявлені тілесні ушкодження бути отримані при вказаних потерпілим обставинах?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1