overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1440/19
Номер провадження 1-кп/305/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі
колегії: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.01.2019 за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.01.2019 за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 24.07.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 23 вересня 2019 року, включно.

Після винесення ухвали, судом було виявлено описку допущену в ухвалі суду, а саме, невірно зазначено дату закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 23 вересня 2019 року, замість 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі колегії судів від 24.07.2019 по справі №307/1440/19 допущено описку, невірно зазначено дату закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовженого відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Рахівського районного суду Закарпатської області, судді-доповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.07.2019 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вказати у резолютивній частині ухвали - "Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, строком на два місяці, тобто по 20 вересня 2019 року, включно" замість "по 23 вересня 2019 року, включно".

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 20 вересня 2019 року, замість "на 10 годину 00 хвилин", 23 вересня 2019 року."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 303/6023/14-к
Провадження № 1-кс/303/2066/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який одноособово розглядає дане кримінальне провадження.
Заява про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
24 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 , який визначений в порядку ст. 35 КПК України для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .
Дослідивши заяву про відвід судді, приходжу до наступного висновку:
Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово.
Зі змісту частини 1 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження.
Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Чиним КПК України не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в рамках методичної допомоги судам щодо окремих питань, роз`яснив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгяду.
Таким чином, заявлений відвід судді не грунтується на вимогах кримінального процесуального закону України, оскільки суддя ОСОБА_3 , не здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а визначений в порядку ст. 35 КПК України для вирішення заяви про відвід іншого судді.
З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 - є завідомо безпідставною, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись: ст. 80, 81 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , який розглядає відвід іншого судді - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1980/19
Провадження № 1-кп/333/445/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому та направити її до органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/4233/19
Провадження № 1-кп/333/595/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/595/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 09 серпня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8042/19 1-кс/335/4958/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Шустова В. Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено, а тому слід відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Шустова В. Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 26 липня 2019 року, 09-30 годину, з викликом учасників судового провадження.
У судове засідання викликати заявника, а також представника прокуратури Запорізької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1499/19
Номер провадження 1-кп/348/371/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1293/19
Провадження № 1-кп/382/79/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року,

Встановив:

17 липня 2019 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу, згідно котрої призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , в злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 11 серпня 2019 року. В ухвалі допущено описку в даті та часі призначення справи до підготовчого судового засідання та замість 11 годин 15 серпня 2019 року помилково вказано 15 годин 11 серпня 2019 року.

Прокурор в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень у його відсутності, проти чого не заперечував.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року виправлення допущеної описки та вважати правильною дату підготовчого судового засіння - 11 годин 15 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 405/5516/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 02.08.2019 року на 16 год. 00 хв., судовепровадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в строк до 01.08.2019 року надатидо Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7375/18
пр. 1-кп/336/441/2019
25 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився за направленою поштою на його адресу судовою повісткою, яка повернулась до суду через не вручення.
Отже, теперішнє місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, встановивши сусідів та родичів обвинуваченого, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого, та в разі встановлення останнього, запросити його в судове засідання, яке відбудеться
20.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 2, кабінет № 33.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5275/19
Провадження № 1-кс/461/6264/19
УХВАЛА

24.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000254, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває зазначене клопотання.

24 липня 2019 року до суду надійшло письмова заява прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3841/19
Провадження № 1-в/442/207/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

В судовому засіданні її підтримав та просив задоволити.

Прокурор вказав, що клопотання підлягає дочасткового задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджено 22.02.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до 10 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.03.2019 року. Початок терміну відбування покарання 27.05.2018 року. Вказаний у заяві період з 27.05.2018 року по час вступу вироку в законну силу засуджений перебував у СІЗО в силу застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою; період часу після вступу вироку в законну силу до 10.05.2019 року є часом етапування засудженого до місця теперішнього відбування покарання.

Таким чином, до першого періоду підлягає застосування ч.5 ст.72 КК України, а другий період етапування не є тотожним поняттю попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України. Фактично процес мав характер стадії виконання вироку з направленням засудженого до місця відбування покарання, а тому із врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2018 року по 26 березня 2019 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти клопотаннявідмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1