н/п 1-кс/766/9565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001608 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001608 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують територію вказаного приміщення, вхід до території та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 20.30 годин до 21.30 годин 16.06.2019 року, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001608від 17.06.2019 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_5 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 16.06.2019 року приблизно о 21.30 год., в магазині«24 Години», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону заявника.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2019 року у період часу з 21.00 годин до 21.30 годин, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону заявника.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення, вхід до магазину та місце скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння крадіжки або зафіксувати особу яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення, вхід до території та місце скоєння кримінального правопорушення, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.30 годин до 21.30 годин 16.06.2019, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001608 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують територію вказаного приміщення, вхід до території та місце скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 20.30 годин до 21.30 годин 16.06.2019 року, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1