УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000317 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому заявник фактично просить винести ухвалу по кримінальному провадженню №0000317 від 21.07.2017 року про зняття арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа від автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно власнику ОСОБА_5 , або його законному власнику.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що на теперішній час автомобіль є речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0000317 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 року КК України, ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2017 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні ОСОБА_5 не лише не є підозрюваною або цивільним відповідачем, а і не має жодного процесуального статусу.

Крім того, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Однак, сам по собі факт визнання майна речовим доказом, не доводить тих обставин, що зазначене в клопотанні майно повністю відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, як доказ у кримінальному провадженні, тобто який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні слідчим не доведено, яким чином, автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які було накладено арешт ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2017 року на теперішній час можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, на думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що на теперішній час, тобто більш ніж через 2 роки, потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000317 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 року КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2017 року на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1