Справа № 732/2025/19
Провадження № 1-кс/732/527/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей ї документів, а саме до відеофайлів з записами, здійсненими 14 листопада 2019 року камерою відеоспостереження та веб-камерою службового комп`ютера, встановленими в кабінеті старшого зміни прикорданних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке 14 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394.
Установлено, що 14 листопада 2019 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ДПС України про те, що 14 листопада 2019 року в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , 1978 року народження, намагався надати неправомірну вигоду у сумі 1000 російських рублів посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 намагався надати неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом одна тисяча російських рублів співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який виконував службові обов`язки, перебував в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів, розташованому в адміністративному приміщенні пункту пропуску через Державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосував до вказаної особи відповідно до виниклих ризиків контроль 1 лінії та контроль 2 лінії.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 , пояснив, що 14.11.2019 він перебував на чергуванні в якості старшого зміни прикордонних нарядів ДПСУ на пункті пропуску „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно о 08 годині 30 хвилин, в службовому приміщенні пункту пропуску „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів він проводив перевірку громадянина Азербайджану ОСОБА_8 , а саме здійснював контроль другої лінії, відповідно до своїх посадових обов`язків, ОСОБА_6 запропонував йому неправомірну вигоду в сумі одна тисяча російських рублів. Він тоді покликав інших працівників ДПСУ, повідомив про подію керівництво та був викликаний наряд поліції. У вищевказаному службовому приміщенні здійснюється безпреревний відеозапис камерою відеоспостереження, а також здійснюється відеозапис веб-камерою, встановленою на моніторі службового комп`ютера.
Враховуючи те, що відеофайли із записами від 14.11.2019 здійсненими камерою відео спостереження та веб-камерою, встановленою на службовому комп`ютері в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеофайлів з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Вказані відеофайли перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та його оригінал зберігається за адресою : АДРЕСА_1 та фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відеозаписи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесено до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі (а.с.11-12).

Прокурор вказував на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 41 КПК України доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій є самостійним документом, обовязковим для виконання оперативним підрозділом.

Судом надається дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000394 (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів із записами, здійсненими 14 листопада 2019 року камерою відеоспостереження та веб-камерою службового комп`ютера, встановленими в кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів пункту пропуску через державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через Державний кордон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення шляхом запису на оптичний диск або інший носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 грудня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1