Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3258/19
Провадження №: 1-кс/332/1372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в області цитологічного дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2019 року, приблизно об 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно вживала спиртні напої, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримувала в правій руці, нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини справа, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої плевральної порожнини, з пораненням середньої частки правої легені та міжреберних судин та бульозну емфізему легень, ускладнені правобічним гемотораксом III ступеню, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення предмету від 14.08.2019 вилучено кухонний ніж із полімерним руків`ям синього кольору.

Під час проведення досудового розслідування для подальшого проведення судових експертиз у підозрюваної ОСОБА_4 відібрані зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох кистей рук.

Також, з метою проведення судових експертиз у підозрюваної ОСОБА_4 відібрані зразки крові.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи в області цитологічного дослідження.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в області імунологічного дослідження в рамках кримінального провадження за № 0001126 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в області цитологічного дослідження в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи в області цитологічного дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на кухонному ножі із полімерним руків`ям синього кольору епітеліальні клітини та кров?

Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

Якщо є кров, то яка її групова та видова приналежність?

Чи походить виявлена кров від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи (осіб)?

Для проведення судової медичної експертизи надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано кухонний ніж із полімерним руків`ям синього кольору;

вільні кінці нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зразки крові, підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Надати дозвіл експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1