Єдиний унікальний номер 722/1353/19
Номер провадження 1-кс/722/520/19
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

24 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.08.2019 року за №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на належний ОСОБА_3 , жителю Республіки Молдова автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , який станом на момент ДТП, що мала місце 27.08.2019 року по вул.Каштановій в м.Сокиряни Чернівецької області, перебував у його законному володінні, який був вилучений 28.08.2019 року під час огляду місця події як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ. У зв`язку з тим, що 16.09.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 . Крім того, зазначив, що просить розгляд справи проводити без його присутності.
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановлено наступні обставини.

З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000268 встановлено, що 28.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 27.08.2019 року приблизно 11-ої год. ОСОБА_3 , 1952 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на вул.Каштанову в м.Сокиряни Чернівецької області, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності і в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу (вул.Каштанова), в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із мотоциклом марки «YАМАНА», без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1995 року народження, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Сокирянської ЦРЛ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на належний ОСОБА_3 , жителю Республіки Молдова автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , який станом на момент ДТП, що мала місце 27.08.2019 року по вул.Каштановій в м.Сокиряни Чернівецької області, перебував у законному володінні ОСОБА_3 , який був вилучений 28.08.2019 року під час огляду місця події, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ.
16.09.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.08.2019 року за №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки власником майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Наславча Окницького району Республіки Молдова скасувати.
Автомобіль марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ) повернути власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Наславча Окницького району Республіки Молдова.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1