Справа № 367/6018/19
Провадження №1-кс/367/1482/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м. станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,9 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 загальною площею 43,2 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 43,5 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_5 загальною площею 114,9 кв.м., станом на 21 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_6 загальною площею 115,1 кв.м., станом на 21 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 загальною площею 42,7 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_8 загальною площею 42,9 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_9 загальною площею 42,9 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_10 загальною площею 43,0 кв.м.?
Яка ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_11 загальною площею 52,4 кв.м.? Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження. Роз`яснити експертам положення ст. ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.
За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До СВ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній до вересня 2016 року був власником 6 (шести) об`єктів нерухомості в м. Ірпінь, Київської області, до яких належать: квартира АДРЕСА_12 (загальною площею 42,1 кв.м. житловою площею 19,1 кв.м); квартира АДРЕСА_13 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,9 кв.м); квартира АДРЕСА_14 (загальною площею 43,2 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м); нежитлове приміщення 14 (загальною площею 43,5 кв.м.) по АДРЕСА_15 ; житловий будинок АДРЕСА_5 (загальною площею 114,90 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.; житловий будинок АДРЕСА_6 (загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м.

13.03.2015 з метою підготовки документів для подальшого відчуження зазначених об`єктів нерухомості. ОСОБА_4 видав нотаріально посвідчену довіреність на гр. ОСОБА_5 , який 01 та 21 вересня 2016 року ЗДІЙСНИВ продаж зазначених об`єктів нерухомості на користь пов`язаних із собою 2 осіб.
Крім того, як зазначає в заяві гр. ОСОБА_4 , побудувавши будинок на земельній ділянці, плош;ею 0,0915 га, за адресою: АДРЕСА_15 , частину квартир зареєструвати на себе не встиг, та в подальшому, отримавши із Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_5 у цивільній справі №367/7976/16-ц, йому стало відомо, ш;о власником збудованих ним квартир: АДРЕСА_16 (загальною плош;ею 42,7 кв.м. житловою площею 19,7 кв.м).; №10 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,8 кв.м.); №11 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,9 кв.м.); №12 (загальною площею 43,0 кв.м. житловою площею 20,0 кв.м.); та нежитлового приміщення АДРЕСА_17 є ОСОБА_5 .
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості усіх зазначених об`єктів нерухомості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До СВ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній до вересня 2016 року був власником 6 (шести) об`єктів нерухомості в м. Ірпінь, Київської області, до яких належать: квартира АДРЕСА_12 (загальною площею 42,1 кв.м. житловою площею 19,1 кв.м); квартира АДРЕСА_13 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,9 кв.м); квартира АДРЕСА_14 (загальною площею 43,2 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м); нежитлове приміщення 14 (загальною площею 43,5 кв.м.) по АДРЕСА_15 ; житловий будинок АДРЕСА_5 (загальною площею 114,90 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.; житловий будинок АДРЕСА_6 (загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м.

13.03.2015 з метою підготовки документів для подальшого відчуження зазначених об`єктів нерухомості. ОСОБА_4 видав нотаріально посвідчену довіреність на гр. ОСОБА_5 , який 01 та 21 вересня 2016 року ЗДІЙСНИВ продаж зазначених об`єктів нерухомості на користь пов`язаних із собою 2 осіб.
Крім того, як зазначає в заяві гр. ОСОБА_4 , побудувавши будинок на земельній ділянці, плош;ею 0,0915 га, за адресою: АДРЕСА_15 , частину квартир зареєструвати на себе не встиг, та в подальшому, отримавши із Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_5 у цивільній справі №367/7976/16-ц, йому стало відомо, ш;о власником збудованих ним квартир: АДРЕСА_16 (загальною плош;ею 42,7 кв.м. житловою площею 19,7 кв.м).; №10 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,8 кв.м.); №11 (загальною площею 42,9 кв.м. житловою площею 19,9 кв.м.); №12 (загальною площею 43,0 кв.м. житловою площею 20,0 кв.м.); та нежитлового приміщення АДРЕСА_17 є ОСОБА_5 .
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості усіх зазначених об`єктів нерухомості.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м. станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,9 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 загальною площею 43,2 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 43,5 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_5 загальною площею 114,9 кв.м., станом на 21 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_6 загальною площею 115,1 кв.м., станом на 21 вересня 2016 року? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 загальною площею 42,7 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_8 загальною площею 42,9 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_9 загальною площею 42,9 кв.м.? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_10 загальною площею 43,0 кв.м.? Яка ринкова вартість нежитлового приміщення №15 по АДРЕСА_15 загальною площею 52,4 кв.м.?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експертам положення ст. ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1