Справа № 386/508/19
Провадження № 1-кп/386/103/19
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

05 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення по кримінальному провадженню №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

06 серпня 2019 року, 23 вересня 2019 року та 05 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся в підготовче засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в підготовче засідання без поважних причин.

Захисник не заперечувала щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався в підготовче засідання на 06 серпня 2019 року на 10 годин 00 хвилин, однак не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки про виклик від 12.06.2019 (а.с. 20).

В підготовче засідання 23 вересня 2019 року на 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки про виклик від 08.08.2019 (а.с. 33).

В підготовче засідання 05 грудня 2019 року на 10 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 втретє не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки про виклик від 23.09.2019 (а.с. 42).

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений у випадку неприбуття на виклик суду, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Враховуючи третю неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання без поважних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою 06.08.2019, 23.09.2019 та 05.12.2019 в підготовче засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1