27.05.19 200/7792/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 17.05.2019 року приблизно о 16.55 годині, зайшли до магазину-кафетерій, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 139, де знаходився ОСОБА_6 в алкогольному стані.
Після чого, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого та реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно 17.05.2019 року приблизно о 17.11 годині, виходячи з приміщення магазин-кафе, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_6 дістав з кишені останнього ключі від автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 .
Далі, продовжуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 5Г по вул. Мініна в м. Дніпро, власником якого являється ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та в цей час діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь викрадених ключів, відчинив дверцята автомобілю марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , зі сторони водія та сів на переднє сидіння.
Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , запустив двигун, чим встановив контроль над ним, та здійснив рух з першочергового місцеперебування, де його залишив ОСОБА_6 , тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
19.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111С було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Сенс», седан-В, VIN-код НОМЕР_3 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 17.05.2019?
Експертизу провести за вихідними даними без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1