Справа № 635/6549/19
Провадження № 1-в/635/641/2019
УХВАЛА
17 вересня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 12.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Заступник начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку 12.07.2019 року.

Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не зявилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав. Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, суб`єктом пробації виконані частково, а саме: зі ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо відновлення паспорту та необхідності офіційного працевлаштування, до теперішній часу останній не виконав вказаних заходів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 12.07.2018 закінчився 12.07.2019 року, за період строку нових правопорушень ОСОБА_4 не скоїв, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 12.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1