Тростянецький районний суд
справа № 147/793/17
номер провадження № 1-кп/147/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 05.07.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000180 від 05.07.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , з підстав того, що йому відомо про те, що її чоловік перебуває в добрих відносинах з потерпілим ОСОБА_6 . Також прокурор ОСОБА_3 раніше підтримувала державне обвинувачення по кримінальному провадженні відносно батька обвинуваченого. А тому вважає, що прокурор ОСОБА_3 буде необ`єктивна, упереджена при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення вказаного відводу заперечувала, вважала його необґрунтованим та таким, що ґрунтується на припущеннях обвинуваченого і непідтверджені будь-якими доказами.
Захисник обвинуваченого підтримав заяву ОСОБА_4 та просив її задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що чоловіка прокурора ОСОБА_3 особисто не знає.
Вивчивши заяву, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.
Нормами ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Так, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, поміж іншого, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Окрім того, судом встановлено, що прокурор ОСОБА_3 входила у групу прокурорів під час досудового розслідування, а саме з 05.07.2017р. Доказів того, що про вказані у заяві обставини стали відомі ОСОБА_4 після початку судового розгляду, зокрема саме 18.10.2019р., заявником не надано.
Судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав, передбачених КПК України, для відводу немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77-81, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 05.07.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: