Справа № 203/3838/19
Провадження № 1-кп/0203/852/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 14.08.2019стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, українця, який має повну загальну середню освіту, працюючого комірником в ТОВ «Компанія Платінум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.06.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська де на землі знайшов сліп - пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, вчинене повторно і, реалізуючи який, привласнив знайдений ним сліп - пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору та поклав його до правої задньої кишені джинсових шортів одягнених на ньому і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно, повторно придбав психотропну речовину та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання, за допомогою раніше підготовленого фрагмента трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу.

13 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин біля будинку № 76 по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, ОСОБА_4 вживав алкогольні напої у громадському місці, про що працівниками поліції у відношенні нього був складений протокол за ст.178 КупАП. Після чого, того ж дня, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин слідчим, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_4 дістав з правої задньої кишені джинсових шортів одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору та фрагмент трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3659 від 25.09.2019 надана на експертизу 23.09.2019 кристалічна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,4685 г, що вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2264 г. На поверхні наданого на експертизу 23.09.2019 фрагмента трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0005 г. Загальна маса 0,2269 г.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3659 від 25.09.2019 - 1256,08 гривень.

Речові докази:

-метамфетамін 0,2269 г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1