Номер провадження: 11-п/813/1559/19
Номер справи місцевого суду: 508/1117/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

01.11.2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Миколаївському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

До початку розгляду подання, до апеляційного суду надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просить розгляд подання провести без його участі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України направити до Миколаївського районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що у Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню брав участь під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 з 15.10.2019 року по 25.11.2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Разом з цим, як вбачається з довідки про наявність на робочих місцях суддів Миколаївського районного суду Одеської області, станом на 29.11.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя.

Враховуючи викладене, а також критичну ситуацію щодо нестачі суддів та надмірного перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України необхідно повернути до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України - повернути до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3