Житомирський апеляційний суд
Справа №282/990/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Любарського районного суду Житомирської області направлено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Однак, станом на 01.08.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, на даний час у Любарському районному суді фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який перебуватиме в щорічній відпустці з 08.07.2019 по 09.08.2019, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Любарському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 08.07.2019 по 09.08.2019, а у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 р. закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :