Справа № 645/3511/19
Провадження №1-кс/645/1769/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 02.06.2019 близько 13.40 год. невстановлені особи, знаходячись у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т П. Григоренко, 17, вчинили хуліганські дії та пошкодили пам`ятник маршала СРСР ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події за зазначеною адресою було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми помаранчевого кольору (об`єкт № 7, згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2019).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,

експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовільнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?
Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів. Дозволити використання даних, які отримані під час проведення попередніх експертиз.
Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 02.06.2019, за адресою: м. Харків, пр-т П. Григоренко, 17; предмет циліндричної форми помаранчевого кольору, виявлений та вилучений з доріжки, виконаної з тротуарної плитки, в ході огляду місця події від 02.06.2019 р. за адресою: м. Харків, пр-т П. Григоренко, 17.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001381 від 02.06.2019 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1