Справа №204/4303/19
Провадження №1-кс/204/1371/19
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001151,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 02 червня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 . 05 червня 2019 року ході огляду місця події, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» модель J530H золотистого кольору в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого останній було опечатано до cпец. пакету №7200533. За вказаним фактом 05.06.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою ОСОБА_5 надано, а слідчим відповідно долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження ксерокопії документів на мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J530FZDNSEK, колір «GOLD» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також фіскальний чек.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 02 червня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001151, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 02 червня 2019 року мобільного телефону, марки «Samsung» модель SM-J530FZDNSEK, колір «GOLD» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , враховуючи те, що він перебував у експлуатації з 03 вересня 2018 року?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, ксерокопії документів наданих потерпілою ОСОБА_5 , а також спец. пакет №7200533, який не має вільного доступу до його вмісту та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001151.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: