Справа № 592/7510/19
Провадження № 1-кс/592/4115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно не працевлаштували на вказаному підприємстві ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку, та грубо порушили законодавство про працю. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка повідомила, що трудових чи цивільно-правових договірних відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 не укладались, жодних наказів на прийом чи звільнення не надавали, договорів з фізичною особою ОСОБА_4 на виконання певних робіт (послуг) не було. До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів надані потерпілим ОСОБА_4 , а саме накази, протоколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких вказано ОСОБА_4 як головного конструктора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання завірених належним чином актів, наказів товариства в яких ОСОБА_4 фігурує як головний конструктор товариства. Згідно інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані документи можуть бути надані органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 12.10.2016 г., №54 «О расследовании производственной неполадки»; 2) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 02.08.2010 г., №14 «О создании заводской комисии по проведению предварительных испытаний опытного образца, агрегата»; 3) Протокол технического совещания от 29.03.2011 г.; 4) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 27.08.2013 г., № 45 «О расследовании производственной неполадки»; 5) Акт расследования производственной неполадки, произошедшей 09.09.2016 г., утверждений директором ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1)Приказ ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » от 12.10.2016 г., №54 «О расследовании производственной неполадки»;

2)Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 02.08.2010 г., №14 «О создании заводской комисии по проведению предварительных испытаний опытного образца, агрегата»;

3)Протокол технического совещания от 29.03.2011 г.;

4)Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 27.08.2013 г., № 45 «О расследовании производственной неполадки»;

5)Акт расследования производственной неполадки, произошедшей 09.09.2016 г., утверждений директором ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1