провадження №: 1-кс/752/2560/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000154 відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме доступ до інформації в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента за номером СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , в період часу з 15.06.2017 з 08 год. 00 хв. по 13.02.2018 до 23 год. 30 хв. та 03.03.2018 з 08 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS короткі текстові повідомлення), ммс-повідомлень (ММS мультимедійні повідомлення), сервісних повідомлень, з`єднання без тарифікації, інтернет з`єднань (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань та інших видів з`єднань доступних оператору] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (термінал абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 з зазначенням міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI); абонентських номерів з якими здійснювалось з`єднання; місцеперебування із вказівкою топографічної прив`язки абонента НОМЕР_2 в момент кожного з`єднання (вище перелічених з`єднань), зокрема, технічну інформацію щодо змін базових станцій під час пересування мобільного терміналу, розташування базових станцій, що забезпечували зв`язок, зазначенням номерів та адрес усіх ідентифікаторів стільників (CELLID) (ретрансляційна антена, азимут, градус, відстань) в зоні дії яких знаходився мобільний (з зазначенням інших ідентифікаторів стільників та базових станцій в порядку зменшення) (з метою відображення симплексу місця знаходження у межах покриття кількох базових станцій); параметрів компенсації часу проходження сигналу від кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 до базової станції (певного сектору базової станції) - (Timing Advance); інформації про тип, марку, модель, інші класифікаційні категорії, характеристики, параметри, конфігурацій, зони дії (радіус та інші виміри) базових станцій та ідентифікаторів стільників та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити вказану інформацію (у вигляді роздруківки) на паперовому носії належним чином завіривши, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування (в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel/XML).
Захисник обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

10.09.2018 року старшим слідчим в ОВС ГУНП ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Суть повідомлення про підозру зводиться до того, що 13.02.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили крадіжку виробів медичного призначення, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпіла ОСОБА_11 надавала органу досудового розслідування не правдиві відомості, щодо події кримінального правопорушення у своїй заяві про вчинення злочину та протоколі допиту надаючи показання, що вона працювала у кабінеті № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 та 12.02.2018 року знаходилась на робочому місці. Крім того, викривляючи обставини у своїх показаннях потерпіла зазначає, що перебувала у партнерських відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому не вказуючи, що потерпіла не працювала на своєму робочому місці в офісі на вул. Ямській, а кожен день знаходилась в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_11 вигадуючи обставини кримінального правопорушення ввела орган досудового розслідування в оману, внаслідок чого у повідомленні про підозру ОСОБА_6 зазначені відомості, які не відповідають дійсності, що згідно розробленого плану, діючи згідно відведених ролей та з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували за кордоном, 13.02.2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_7 ввівши в оману працівників охорони приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо запланованого перевезення товару підприємства, пропустила на територію вказаного товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на заздалегідь підготовленому автомобілі «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_4 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених ключів проникли до орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення звідки з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під наглядом ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку викрали належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно (товари медичного призначення) загальною вартістю 8266132,50 грн.

У оператора мобільного зв`язку міститься інформація про активність мобільного номеру потерпілої та приблизне місцезнаходження потерпілої у певні проміжки часу. Інформація про місце знаходження потерпілої має істотне значення для кримінального провадження, оскільки свідчить про орієнтовне місце знаходження потерпілої і таким чином усуває неузгодженості, які містяться у матеріалах кримінального провадження, підтверджують або спростовують покази сторін та може бути використана у якості доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існують обґрунтовані сумніви у достовірності показань потерпілою для усунення неузгодженостей наявних доказів, з`ясування обставин справи та виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період з 15.06.2017 року з 08 години 00 хвилин по 13.02.2018 року до 23 години 30 хвилин на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання мобільного зв`язку потерпілої.

Потерпіла у вказаний проміжок часу користувалась мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який відповідно до загальнодоступної інформації, обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт використання потерпілою абонентського номер НОМЕР_6 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 21 серпня 2018 року та іншими матеріалами, які додаються до клопотання в яких вказаний контактний номер потерпілої НОМЕР_6 .

Оскільки в матеріалах справи існують суттєві неузгодженості, не можливо встановити необхідну інформацію іншим шляхом, окрім як отримати інформацію, яка міститься у оператора мобільного зв`язку.

З огляду на викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності захисника, представників у володінні яких перебувають вказані документи та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Разом із тим, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, захисник зобов`язаний використовувати усі передбачені законодавством засоби захисту (ч. 1 ст. 47 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Разом з тим, захисником обгрунтовано доведено, що потерпіла ОСОБА_11 на момент вчинення кримінальних правопорушень, користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав зважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, захисником обґрунтовано те, що інформація, яка знаходиться в оператору стільникового (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести ці обставини.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000154 відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме доступ до інформації в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента за номером СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 в період часу з 15.06.2017 року з 08 години 00 хвилин по 13.02.2018 року до 23 години 30 хвилин та 03.03.2018 року з 08 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS короткі текстові повідомлення), ммс-повідомлень (ММS мультимедійні повідомлення), сервісних повідомлень, з`єднання без тарифікації, інтернет з`єднань (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань та інших видів з`єднань доступних оператору абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (термінал абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 з зазначенням міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI); абонентських номерів з якими здійснювалось з`єднання; місцеперебування із вказівкою топографічної прив`язки абонента НОМЕР_2 в момент кожного з`єднання (вище перелічених з`єднань), зокрема, технічну інформацію щодо змін базових станцій під час пересування мобільного терміналу, розташування базових станцій, що забезпечували зв`язок, зазначенням номерів та адрес усіх ідентифікаторів стільників (CELLID) (ретрансляційна антена, азимут, градус, відстань) в зоні дії яких знаходився мобільний (з зазначенням інших ідентифікаторів стільників та базових станцій в порядку зменшення) (з метою відображення симплексу місця знаходження у межах покриття кількох базових станцій); параметрів компенсації часу проходження сигналу від кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 до базової станції (певного сектору базової станції) - (Timing Advance); інформації про тип, марку, модель, інші класифікаційні категорії, характеристики, параметри, конфігурацій, зони дії (радіус та інші виміри) базових станцій та ідентифікаторів стільників
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити вказану інформацію (у вигляді роздруківки) на паперовому носії належним чином завіривши, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування (в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel/XML).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1