н/п 1-кс/766/9044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по матеріалам кримінального провадження № 0001885 від 08.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження невідома речовина порошкоподібна білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 12 був затриманий ОСОБА_4 , 1988 р.н., якого було доставлено до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. В ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 , 1988 р.н. останнім було добровільно видано з пачки цигарок «Ротманс» пакетик типу zipp-lock з застібкою, в якому знаходилась речовина порошкоподібна білого кольору. Пакетик з речовиною було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7150769.

За даним фактом 08.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 12 був затриманий ОСОБА_4 , 1988 р.н., якого було доставлено до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. В ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 , 1988 р.н. останнім було добровільно видано з пачки цигарок «Ротманс» пакетик типу zipp-lock з застібкою, в якому знаходилась речовина порошкоподібна білого кольору. Пакетик з речовиною було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7150769.

За даним фактом 08.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0001885.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надана на дослідження невідома речовина порошкоподібна білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: порошкоподібну речовину білого кольору у сейф-пакеті № 7150769

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи, надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1