233 № 233/4337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 13 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000572 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2019 року приблизно у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на виготовлення з метою збуту та у подальшому збут рідини, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, за грошові кошти громадянину ОСОБА_8 , який виступав у якості оперативного покупця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року приблизно о 14-30 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, шляхом хімічних реакцій за допомогою інгредієнтів, а саме: йоду, таблеток «акатару» та інших допоміжних інгредієнтів та предметів, виготовив рідину, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, з метою збуту. Після чого, виготовлену при вищезазначених обставинах рідину, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, ОСОБА_6 помістив до медичного шприцу об`ємом 5 мл та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Встановлено, що 02.07.2019 року відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня в ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 400,00 грн., ОСОБА_8 , який виступав у якості оперативного покупця, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,9376 г, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0172 г; кількість амфетаміну - 0,0023 г.

Зазначені психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, виготовив та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту. 02.07.2019 року приблизно з 14-30 год. до 14-45 год. та у подальшому збув психотропні речовини ОСОБА_8 , обіг яких обмежено.

Крім того, 03.07.2019 року приблизно у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на збут рідини, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, за грошові кошти громадянину ОСОБА_8 , який виступав у якості оперативного покупця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року приблизно о 15-20 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, за допомогою інгредієнтів, а саме: йоду, таблеток «акатару» та інших допоміжних інгредієнтів та предметів, виготовив рідину, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, з метою збуту. Після чого виготовлену при вищезазначених обставинах рідину, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, ОСОБА_6 помістив до медичного шприцу об`ємом 5 мл та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Встановлено, що 05.07.2019 року відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня в ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 400,00 грн., ОСОБА_8 , який виступав у якості оперативного покупця медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною масою 1,9376 г, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0172 г; кількість амфетаміну - 0,0023 г, поклавши його на землю, за територією свого мешкання біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, повторно, виготовив та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту. 05.07.2019 року приблизно з 15-20 год. до 18-35 год. та збув за грошові кошти у розмірі 400,00 грн. психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_8

26 липня 2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових коштів від 02.07.2019 року, копією грошових купюр, виданих 02.07.2019 року оперативному покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки психотропних речовин;

- протоколами огляду ОСОБА_8 , в ході яких було встановлено, що останній при собі не мав предметів, таких як, наркотичні засоби та гроші, окрім тих, що йому було видано;

- протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року, в ході якого було оглянуто та вилучено добровільно виданий працівникам поліції оперативним покупцем ОСОБА_8 , медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною масою 1,9371 г, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0172 г; кількість амфетаміну - 0,0023 г, який ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 ;

- допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що 02.07.2019 року вони був запрошений в якості понятих при проведенні огляду грошових коштів від 02.07.2019 року, після чого, в цей же день запрошені в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_8 , в ході якого було встановлено, що останній не має предметів, таких як, наркотичні засоби. Після того як ОСОБА_8 , повернувся після зустрічі з ОСОБА_6 , його також було оглянуто та при ньому вже не було грошей, та предметів, схожих на наркотичні засоби, також не було. Приблизно через півтори години також було оглянуто ОСОБА_8 , та при ньому наркотичних засобів та грошей не було, та він пішов знову на зустріч з ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_8 повернувся та в їх присутності передав медичний шприц, в якому була прозора рідина, слідчому. Медичний шприц був об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл прозорою речовиною, яку ОСОБА_6 , збув ОСОБА_8 , який в ході огляду було оглянуто, та вилучено працівниками поліції;

- допитом свідка ОСОБА_8 який пояснив, що він добровільно погодився на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 02.07.2019 року було в його присутності оглянуто гроші, які були йому видані для придбання психотропної речовини у ОСОБА_6 , в сумі 400,00 грн., після чого було оглянуто його речі, наркотичних засобів не виявлено, після чого він зустрів за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній передав ОСОБА_6 , зазначену суму грошей, та останній повідомив, що за виготовленою психотропною речовиною, потрібно прийти через півтори години. Після чого ОСОБА_8 повернувся до працівників поліції, які знову провели огляд його речей, та грошей чи наркотичних засобів не виявили. Через деякий час, приблизно півтори години, він пішов до місця мешкання ОСОБА_6 забрати психотропну речовину за місцем мешкання ОСОБА_6 , попередньо працівники поліції також провели огляд його речей та не виявили грошей та психотропних речовин, чи наркотичних засобів він пішов до ОСОБА_6 , за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання він йому передав медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений психотропною речовиною до відмітки 2 мл, та після чого повернувся до працівників поліції. Даний шприц з рідиною він віддав слідчому, який в присутності понятих оглянув його та вилучив;

- висновком експерта № 1/12-705 від 15.07.2019 року, в якому зазначено, що медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,9376 г, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0172 г; кількість амфетаміну - 0,0023 г;

- постановами про визнання предметів речовими доказами від 02.07.2019 року та від 24.07.2019 року, згідно з якими до кримінального провадження в якості речових доказів було долучено 1 медичний шприц з рідиною, вилученою у ОСОБА_8 , який попередньо був збутий йому ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 05.07.2019 року, копією грошових купюр, виданих 05.07.2019 року оперативному покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу;

- протоколами оглядів ОСОБА_8 , в ході яких було встановлено, що останній при собі не мав предметів, таких як, наркотичні засоби;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, в ході якого оглянуто та вилучено добровільно виданий працівникам поліції оперативним покупцем ОСОБА_8 , медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,5861 г, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0098 г; кількість амфетаміну - 0,0027 г, який ОСОБА_6 збув гр. ОСОБА_8 ;

- допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які пояснили, що 05.07.2019 року вони був запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових коштів від 05.07.2019 року, після чого, в цей же день запрошені в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_8 , в ході якого було встановлено, що останній не має предметів, таких як, наркотичні засоби. Також, після того як ОСОБА_8 повернувся після зустрічі з ОСОБА_6 , його також було оглянуто, та при ньому вже не було грошей, та предметів, схожих на наркотичні засоби, також не було. Приблизно через дві години також було оглянуто ОСОБА_8 , та при ньому наркотичних засобів та грошей не було, та він пішов знову на зустріч з ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_8 повернувся та в їх присутності передав медичний шприц, в якому була прозора рідина, слідчому. Медичний шприц був об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл прозорою речовиною, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , який в ході огляду було оглянуто, та вилучено працівниками поліції;

- допитом свідка ОСОБА_8 який пояснив, що він добровільно погодився на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 05.07.2019 року було в його присутності оглянуто гроші, які були йому видані для придбання психотропної речовини у ОСОБА_6 , в сумі 400,00 грн., після чого було оглянуто його речі, наркотичних засобів не виявлено, після чого він зустрів за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_6 зазначену суму грошей, та останній повідомив, що за виготовленою психотропною речовиною, потрібно прийти через дві години. Після чого ОСОБА_8 повернувся до працівників поліції, які знову провели огляд його речей, та грошей чи наркотичних засобів не виявили. Через деякий час, приблизно півтори години, пішов до місця мешкання ОСОБА_6 забрати психотропну речовину за місцем мешкання ОСОБА_6 , попередньо працівники поліції також провели огляд речей ОСОБА_8 та не виявив грошей та психотропних речовин, чи наркотичних засобів, він пішов до ОСОБА_6 , за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , про те, ОСОБА_8 , до двору не зайшов, а був зупинений ОСОБА_6 , який рукою вказав на землю, та пояснив, що психотропна речовина знаходиться під деревом. ОСОБА_8 підійшов до вказаного місця та підняв медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений психотропною речовиною до відмітки 1,5 мл, та після чого повернувся до працівників поліції. Даний шприц з рідиною він віддав слідчому, який в присутності понятих оглянув його та вилучив;

- висновком експерта № 1/12-704 від 15.07.2019 року, в якому зазначено, що медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,5861 г, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0098 г; кількість амфетаміну - 0,0027 г;

- постановами про визнання предметів речовими доказами від 02.07.2019 року та від 24.07.2019 року, згідно з якими до кримінального провадження в якості речових доказів було долучено 1 медичний шприц з рідиною, вилученою у ОСОБА_8 , який попередньо був збутий йому ОСОБА_6 .

Слідчий в своєму клопотанні, поданому відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 26.07.2019 року о 13 год. 26 хв., що підтверджується розпискою останнього.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, ще не продавав психотропну речовину, а лише виготовляв її з наданих йому замовниками інгредієнтів, або купляв необхідні інгредієнти за гроші замовників, собі за роботу залишав частину виготовленої психотропної речовини. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, додав, що має сестру, яка зможе приносити йому продукти харчування. Зобов`язався виконувати покладені обов`язки та не вчиняти правопорушень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором та слідчим, не доведені. На його думку, до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, такий як цілодобовий домашній арешт.

Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, достатньою мірою підтверджується доказами у матеріалах справи (протоколом огляду місця події, протоколами огляду особистих речей, протоколами огляду предметів та речей, протоколами огляду грошових коштів, висновками експертизи, протоколами допиту свідків).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може бути визнане ним більш небезпечними ніж втеча, що зробить неможливим його прибування до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою. Крім того, слід врахувати, що м. Костянтинівка знаходиться в безпосередній близькості до лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною територією України, і ОСОБА_6 має реальну можливість перетину вказаної лінії, що зробить неможливим його прибування до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні можуть бути йому знайомі, може спробувати переконати або домовитися, або погрожувати чи залякувати останніх з метою надання ними неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань. Також підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на зміну свідчень з боку свідків та на свою користь, що може істотно вплинути на подальший хід досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може викрити ОСОБА_8 , який виступав в якості оперативного покупця, та також може почати залякувати, погрожувати, та іншим чином впливати, з метою надання останнім неправдивих свідчень або змінити раніше надані показання;

- ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 в короткий проміжок часу двічі збув психотропну речовину «метамфетамін», та останній обрав собі спосіб збагачення збут психотропних речовин за грошові кошти, та схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень. Також останній не має офіційних джерел доходів, соціально не адаптувався.

Вказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без обрання інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою підозрюваного.

При цьому слідчий суддя вважає недоведеним існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не зазначено, які саме речі або документи може знищити, сховати або спотворити ОСОБА_6 у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилання на необхідність встановлення місць придбання ОСОБА_6 інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, осіб, у яких він їх купував, а також інших осіб, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, не є належним обґрунтування зазначеного ризику.

Слідчий суддя вважає неможливим застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, встановлених в судовому засіданні, оскільки вони не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на що вказують особистість підозрюваного, а також суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Окремо слід зазначити, що застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт, слідчий суддя вважає за неможливе враховуючи те, що ОСОБА_6 займався злочинною діяльністю виготовляв психотропну речовину, саме за місцем свого мешкання, і, як він сам пояснив, міг це робити з матеріалу, наданого замовником, тобто не залишаючи місця проживання, в зв`язку з чим, залишаючись вдома, він матиме реальну можливість продовження злочинної діяльності.

Оцінено в сукупності також такі обставини: обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за злочини, у вчиненні яких він підозрюється; особу підозрюваного він є працездатний, але не працює; відсутність міцних соціальних зв`язків - він не одружений, дітей не має; підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, який ним скоєно невдовзі після звільненні від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, що свідчить про те, що він не зміг соціально адаптуватись.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76840,00 грн., та покласти на нього в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками; не вчиняти інших правопорушень.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно визначити з урахуванням положень п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України та ч. 2 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182-185, 193, 194, 196-198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на строк до 26 вересня 2019 року, взявши під варту в залі суду негайно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; не вчиняти інших правопорушень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1