Провадження № 1-кс/686/8471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000055,
встановив:

19.06.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30 березня 2018 року близько 13:00 години до приватного підприємця ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність у сфері пасажирських перевезень службою таксі міста Славута, Хмельницької області, звернувся житель м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_6 із пропозицією передати останньому в оренду власний автомобіль марки «Вольцваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва. Узгодивши між собою, в усній формі, умови оренди автомобіля та порядок розрахунку, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_5 автомобіль марки «Вольцваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Дане кримінальне правопорушення 07.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово мали один з одним телефонні розмови, під час яких ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення злочину користувався сім картками оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , а потерпілий ОСОБА_5 на час вчинення злочину користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 .

З метою з`ясування можливих спільників ОСОБА_6 , встановлення інформації, яка має істотне значення для досудового розслідування, встановлення місця його перебування в період вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Крім того було встановлено, що вище зазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) операторів мобільного зв`язку України, які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОПКЗ управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 15 червня 2019 року, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та за періодом часу з наступними відомостями.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Встановити точне місцезнаходження абонента за № , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 15 червня 2019 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1