overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.07.2019
№ 642/4395/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001420 від 09.08.2018 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 18 вересня 2019 року на 14-00 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи`Центр пробації» в Харківській області (м.Харків, пл. Свободи, 5, 3 під`зд) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 17.09.2019 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор,захисник,обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5479/19
Справа № 712/9608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В скарзі представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2019 року на 14.00 год.
Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, Столичне шосе 103, оф. 1309) викликати в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново Голосіївському районному суду м. Києва та представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/889/19
1-в/705/389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 08 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/16/19 Справа № 711/4356/17 Категорія: поновлення строку на касаційне оскарження (в редакції Закону 1960 року)Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Військового суду Черкаського гарнізону від 10.02.2000 та ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29.08.2000,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Військового суду Черкаського гарнізону від 10.02.2000 та ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29.08.2000 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 17 липня 2019 року о 17:00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 698/549/18 Проваження №1-кп/694/153/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2019 року матеріали кримінального провадження № 698/549/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України передано до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Дана кримінальна справа надійшла на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області 18.07.2019 року. Передана в провадження судді Дудніченка 19.07.2019 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10 год. 40 хв. 26.07.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2698/19
УХВАЛА

про складання досудової доповіді

19 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000704 про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України,

з`я с у в а в :

До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.

Прокурор і обвинувачені і їх захисник не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинувачених, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудових доповідей слід доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастирське Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудових доповідей. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 26 липня 2019 року

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 708/751/19
Номер провадження № 1-в/708/21/19

УХВАЛА
до прийняття справи до провадження
19 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали справи за поданням начальника Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №52 від 11 липня 2019 року суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звільнена у відставку.

У зв`язку з цим, керівником апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 18.07.2019 року винесено розпорядження №63 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ".

Відповідно до п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суді від 18.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням цього, вважаю необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суду, ст.ст.31, 35 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадженн подання начальника Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 29 липня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з повідомленням прокурора, представника пробації, викликати в судове засідання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Св Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.07.19,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.07.19 було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, в ухвалі від 15.07.19 допущена описка, а саме не вірно вказано особу, у володінні якого знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни по тексту ухвали особу, у володінні якого знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: з «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.07.19, замінивши по тексту ухвали особу, у володінні якого знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: з «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 167/1089/19 Провадження №11-п/802/313/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання, у Рожищенському районному суді відповідно до штатного розпису передбачено 4 посади судді, однак станом на 17.07.2019 року фактично працює лише голова суду ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому розслідуванні, що виключає його подальшу можливість розгляду кримінального провадження по суті.

Оскільки на даний момент не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а справу передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 344/8880/19
Провадження № 11-сс/4808/197/19
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2019 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, - в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшли АС захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2019 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2019 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та здійснювати їх розгляд разом із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3