Справа № 296/5336/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з особистих мотивів, умисно, з метою незаконного сприяння вказаним особам в отриманні у приватну власність земельних ділянок, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки не відноситься до земель сільськогосподарського призначення, усвідомлюючи, що своїми діями завдає матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.20, 118, 122, 149 Земельного кодексу України, ст.27, 57 Лісового кодексу України, упродовж листопада 2014 року незаконно видав довідки та висновки про статус земель, що не відповідають дійсності, внаслідок чого наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 передано у власність зазначеним громадянам 6,8 га земель лісового фонду загальною вартістю 749 200 грн., для ведення особистого селянського господарства, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Коростишівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 незаконно вилучено землі лісового фонду загальною площею 6,8 га вартістю 749 200 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Квітневої сільської ради Коростишівського району розроблялись за замовленнями вказаних осіб Товариством з обмеженою відповідальністю Землевпорядна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема інженером- землевпорядником (в тому числі засновником вказаного Товариства) ОСОБА_9 , стажером ОСОБА_10 та затверджувалась директором вказаного Товариства ОСОБА_11 .

Так, згідно ст. 198 Земельного кодексу України, кадастрові зйомки - це комплекс робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок. Кадастрова зйомка включає: а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки; б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості; г) встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; ґ) виготовлення кадастрового плану.

Комплекс робіт по кадастровим зйомкам передбачає також відновлення меж земельної ділянки на місцевості та встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі. Інформація, що закріплюється у документах кадастрової зйомки, є основою для проведення землевпорядних робіт.

Відповідно до документів, які містяться у вказаних проектах землеустрою, зазначено, що виготовлялись працівниками ТОВ ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначено цільове призначення сільськогосподарських угідь сіножаті, що є недостовірними відомостями.

В ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, що містяться в проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Квітневої сільської ради Коростишівського району розроблялись за замовленнями вказаних осіб Товариством з обмеженою відповідальністю Землевпорядна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема інженером- землевпорядником (в тому числі засновником вказаного Товариства) ОСОБА_9 , стажером ОСОБА_10 та затверджувалась директором вказаного Товариства ОСОБА_11 .

Встановлено, що вільні зразки підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вільні зразки відтисків печаток ОСОБА_9 та ТОВ ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містяться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для експлуатації та догляду за водними об`єктами на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що розроблялась ТОВ ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для подальшого проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню, для проведення слідчих дій, проведення судових експертиз, для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю проведення їх виїмки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для експлуатації та догляду за водними об`єктами на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а здійснення вилучення (виїмки) оригіналів вищевказаних документів, в інший спосіб є неможливим.

Окрім цього, стороною кримінального провадження зазначено, що вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що слідчим доведено, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а проведення їх вилучення (виїмки) необхідне для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів та розпорядження про здійснення їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для експлуатації та догляду за водними об`єктами на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, , що розроблялась ТОВ ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець речей та документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів слідчому ОСОБА_3 , та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1