overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0004675 від 22.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004675 від 22.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 19.08.2019 року об 11:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1470/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05.08.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.08.2019.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/996/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин в порядку ст. 303, 304 КПК України,

встановила:

В клопотання ОСОБА_4 ставиться питання про направлення матеріалів провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису в Любарському районному суді працює 2 (двоє) суддів ОСОБА_5 , у якого 17.01.2019 року закінчились повноваження судді та ОСОБА_6 , який перебуває у щорічній основній відпустці.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити в цьому суді склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Любарського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин в порядку ст. 303, 304 КПК України направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1073/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Чуднівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці з 05.08.19 року по 06.09.2019 року, а у судді ОСОБА_5 , який був обраний суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно рішення зборів суддів Чуднівського районного суду, закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для розгляду в Любарський районний суд Житомирської області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2834/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2629/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2019р. задовольно клопотання прокурора. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на строк 60 днів, тобто до 31.08.2019 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана на апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 22 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1210/19
Номер провадження 1-кп/736/170/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 18 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/442/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/289/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримала повідомлення про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2019 року ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року скасована, призначений новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому шляхом ухвалення нового вироку та призначення покарання у виді позбавлення волі, що в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової участі ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сисоєво Марі-Турекського району Марійської автономної республіки Російської Федерації, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий і буде доставлений в суд на 13 годину 08 серпня 2019 року для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, при розгляді клопотання наполягає на участі захисника за рахунок держави,

Керуючись ст. ст. ст. 48, 49, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, призначеному на 13 годину 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали для виконання негайно направити директору центру.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/270/19
Єдиний унікальний № 748/1953/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутовка Сисницького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2019 року за № 0000536, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2019 року за № 0000536, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України, на 21 серпня 2019 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1205/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинен ні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого прокурора, суду.

2) не відлучатися з м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні.

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 07.08.2019 року

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.08.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/668/19
Справа № 677/724/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112 від 01.04.2019 року, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду з поданням звернулась в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання слідчого.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112 від 01.04.2019 року. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання в.о. керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Красилівському районному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_5 , який згідно наказів голови суду від 11.06.2019 року №55 та №77 від 23.07.2019 року перебуває у щорічній відпустці з 29 липня по 26 серпня 2019 року, а також у вказаному провадженні брав участь як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_6 , який з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі, що робить неможливим їх участь у розгляді даних матеріалів провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112 від 01.04.2019 року, підлягає передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112 від 01.04.2019 року (справа №677/724/19) передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2038/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана заява.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_2 повернуто заявнику для доопрацювання.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та по тексту ухвали невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові засудженого, вказано « ОСОБА_2 », а вірним необхідно вказати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, вказану технічну помилку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою та в тексті ухвали суду від 02 серпня 2019 року вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького районного суду від 02 серпня 2019 року по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України та в тексті ухвали суду вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року по справі № 128/2038/19.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1