У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа153/839/19

Провадження1-кс/153/309/19-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11 червня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин на проїжджій частині дороги сполученням Ямпіль Вінниця, а саме: на перехресті доріг між населеними пунктами с.Писарівка с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , 1963 року народження, керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоблоком ІR-079Е без реєстраційного номеру, проїжджаючи перехрестя доріг, не переконавшись у безпеці руху, виїхав на головну частину дороги внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та ребер і був госпіталізований до Ямпільської ЦРЛ. У ході проведення огляду місця події від 11.06.2019 на проїжджій частині дороги сполученням Ямпіль-Вінниця, а саме на перехресті доріг між населеними пунктами с.Писарівка - с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, до Ямпільського ВП було вилучено автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру, які було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 12.06.2019 приєднанні до даного кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення транспортних засобів можна буде призначити авто технічну та інші експертизи, після проведення яких можна буде стверджувати хто є винуватцем ДТП та встановити причини даної ДТП. Для виконання зазначених в клопотанні експертиз потрібний час, який перевищує добу, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майна, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майна, яке було вилучено під час огляду місця події 11.06.2019, а саме - автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 11 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№4402 від 12.06.2019, в якому просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник мотоблоку моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у телефонному режимі. Повідомив, що перебуває у лікарні і не може з`явитися до суду.

Володілець автомобіля марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 13.06.2019 за вхід.№4479, в якій просить клопотання розглядати у його відсутність, щодо вирішення даного питання покладається на розгляд суду.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000149, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 11.06.2019, протокол огляду місця події від 11.06.2019, постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2019, копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вищезазначене майно, згідно ст.98 КПК України, є речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру, є речовими доказами. Разом з тим, постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2019 - приєднано до кримінального провадження №0000149, в якості речового доказу автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру вилучені під час огляду місця події 11.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовим доказом, яке є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучені 11 червня 2019 року автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ модель 33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 ;

- мотоблок моделі ІR-079Е без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1