УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001003 від 16 травня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001003 від 16 травня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001003 від 16 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2019 працівниками УПП неподалік готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан», що розташований на об`їзному шосе м-12 сполученням «Стрій-Тернопіль-Вінниця-Знам`янка», було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , під куруванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речі належні пасажиру автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , а саме: сім каністр об`ємом 1л. та одну об`ємом 3 л. різної наповненості, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору у вигляді пігулок. (ЖЕО 9335) .

Так, в ході проведення огляду місця події від 16.05.2019 року який було проведено за добровільною згодою власника автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, який було проведено на об`їзному шосе м-12 сполученням «Стрій-Тернопіль-Вінниця-Знам`янка» слідчим виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору у виді пігулок, що поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000914, 7 пляшок ємністю 1 л., що поміщені у картону коробку, що запечатана та скріплена підписами слідчого та понятих, 1 каністру з рідиною, що поміщена у картону коробку, що запечатана та скріплена підписами слідчого та понятих, також в ході проведено огляду здійснено змиви з рук громадянина ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000904 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 16.05.2019 року - визнано речовими доказами.

Окрім цього, в ході проведення додаткового огляду місця події від 16.05.2019 року який було проведено за добровільною згодою власника автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, в період часу з 08.45 год. по 09.12 год. який було проведено по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці слідчим виявлено та в подальшому вилучено: 2 ложки та 2 пластикових стакани з нашаруванням порошку білого кольору, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000907, з багажнику вказаного автомобіля 2 великі колби, 2 довгі колби, 9 мірних склянок, 2 банки об`ємом 0,5 л., що поміщено до картонної коробки, яка запечатана та скріплена підписами слідчого та понятих, з багажника 1 колба, 1 мірна чаша, лійка, 2 пластикові стакани, 2 футляри з пробниками, 2 стакана, 1 сітка, які поміщено до картонної коробки, яка запечатана та скріплена підписами слідчого та понятих, також в ході огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 16.05.2019 року - визнано речовими доказами.

З метою встановлення відношення вилучених речей та предметів під час огляду місця події до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001003 від 16 травня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять в собі речовини білого кольору у виді пігулок, що поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000914 наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?

- Чи містять в собі речовини в 7 пляшках ємністю по 1 л. що поміщені у одну картону коробку наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та який їх об`єм?

- Чи містить в собі речовини в 1 каністрі з рідиною, що поміщена у одну картону коробку наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та який їх об`єм?

- Чи містять в собі залишки речовини на 2 ложках та 2 пластикових стаканах з нашаруванням порошку білого кольору, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000907 наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?

- Чи містять в собі залишки речовини на 2 великих колбах, 2 довгих колбах, 9 мірних склянок, 2 банок об`ємом по 0,5 л., що поміщені до однієї картонної коробки наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?

- Чи містять в собі залишки речовини на 1 колбі, 1 мірній чашці, лійці, 2 пластикових стакана, 2 футляр з пробниками, 2 стаканів, 1 сітки, які поміщено до однієї картонної коробки наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?

- Чи містять в собі залишки речовини на змивах з рук гр. ОСОБА_4 , та на контрольному зразку які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000904 наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги? Якщо так то які, та яка їх маса (у перерахунку на висушену речовину)?

Для проведення експертизи експертам надати: речовину білого кольору у виді пігулок, що поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000914, 7 пляшок ємністю по 1 л., що поміщені у одну картону коробку, 1 каністру з рідиною, що поміщена у картону коробку, змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000904, 2 ложки та 2 пластикових стакани з нашаруванням порошку білого кольору, які поміщено у один спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1000907, 2 великі колби, 2 довгі колби, 9 мірних склянок, 2 банки об`ємом 0,5 л., що поміщено до однієї картонної коробки, 1 колба, 1 мірна чаша, лійка, 2 пластикових стакани, 2 футляри з пробниками, 2 стакана, 1 сітка, які поміщено до однієї картонної коробки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя