Провадження № 1-кс/712/7812/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0005094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16 липня 2018 близько 09 години 18 хвилин водій автомобіля Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик на зелений сигнал світлофора, проїхавши перехрестя з бульваром Шевченка, змінив напрямком свого руху праворуч та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на нерегульованому пішохідному переходові, після чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 та з автомобілем Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були припарковані на проїзній частину вулиці Байди Вишневецького. Внаслідок зіткнення автомобіля Mercedes Benz E200 з автомобілем Kia Sportage, останній від удару допустив зіткнення з автомобілем Honda C-RV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який також був припаркований на проїзній частину вулиці Байди Вишневецького. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 та водій автомобіля Mercedes Benz E200, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0005094 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи маються в діях водія автомобіля Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вулиці Байди Вишневецького, поблизу перехрестя з бульваром Шевченка в місті Черкаси
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів та наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість дороги складає 300 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина вулиці Байди Вишневецького призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках. Ширина проїзної частини вулиці Байди Вишневецького, 12,2 м.. Також мається розширення проїзної частини вулиці Байди Вишневецького, де паркуються автомобілі шириною 22,3 м. Дорожня розмітка по вулиці Байди Вишневецького 1.14.2 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події зафіксовано подряпини асфальту від автомобіля Mercedes Benz E200, з реєстраційним номером НОМЕР_1 l1=1,3 м. та l2=3,6 м. На момент дорожньо-транспортної пригоди перехрестя було регульоване світлофором.
На момент ДТП
Автомобіль Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в місті Черкаси по вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик на зелений сигнал світлофора. Автомобіль був не завантажений та без пасажирів. Автомобіль перебував в технічно справному стані відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/852 від 07.11.2018. Рухався зі швидкістю близько 40 км/год. та під час руху змінив напрямок свого руху праворуч внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода та зіткнення з автомобілями.
Автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційним номер НОМЕР_2 , автомобіль Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль Honda C-RV, реєстраційний номер НОМЕР_4 були припарковані на проїзній частині вулиці Байди Вишневецького ближче до правого краю проїзної частини в напрямку вулиці Хрещатик.

Пішохід Лимар С.В. стояв на проїзній частині вулиці Байди Вишневецького в межах пішохідного переходу.
В момент зіткнення автомобіль Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною з пішоходом, правою передньою частиною(праве переднє крило, капот, передній бампер, права передня фара) з лівою передньою частиною автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційним номер НОМЕР_2 (переднє ліве крило, передній бампер, капот) та з правою боковою частиною автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 (праві задні двері, праве заднє крило). Після наїзду на пішохода та зіткнення з автомобілем, пішохід контактував з автомобілем Honda C-RV, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 також контактував з автомобілем Honda C-RV, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час проведення слідчого експерименту за участі пішохода ОСОБА_5 було встановлено, що пішохід ОСОБА_5 вийшов на пішохідний перехід та зупинився, так як йому горів червоний сигнал світлофора та залишався на одному місці до моменту наїзду. Встановлено місце наїзду на пішохода, яке знаходиться на відстані 2,7 м. до правого краю проїзної частини вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Хрещатик та на відстані 3,6 м. до межі дорожньої розмітки 1.14.2 в напрямку бульвару Шевченка.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд предмету, а саме відеозапису, на якому було зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду було встановлено що відеоінформація, яка становить інтерес для слідства, розпочинається орієнтовно з 09:18:20 його часу. Саме в цей час, згідно відображеної часової інформації, на відеоролику видно, що в цей момент в поле зору камери попадає пішохід, який рухається по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:24 пішохід, який рухається по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької, продовжує свій рух та наближається до межі перехрестя з вулицею Байди Вишневецького. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:28, що пішохід, який рухався по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької вийшов на проїзну частинцу вулиці Байди Вишневецького в межах пішохідного переходу та зупинвся на проїзній частині. Під час огляду також видно припарковані автомобілі по вулиці Байди Вишневецького до правого краю проїзної частини в напрямку вулиці Хрещатик, а саме: автомобіль Daewoo Lanos, який розташований ближче до пішохідного переходу та поблизу, якого стоїть пішохід, потім автомобіль Kia Sportage, а далі за ним автомобіль Honda CR-V. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:28, що пішохід, який рухався по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької вийшов на проїзну частинцу вулиці Байди Вишневецького в межах пішохідного переходу та зупинився на проїзній частині продовжує стояти. В цей час пішоходи розпочали свій рух через проїзну частину бульвару Шевченка зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку вулиці Гоголя. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:33, що пішохід, який рухався по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької вийшов на проїзну частинцу вулиці Байди Вишневецького в межах пішохідного переходу та зупинився на проїзній частині продовжує стояти. В цей в поле зору камери потрапляють автомобілі, які рухаються по вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрмяку вулиці Хрещатик. В цей же момент в поле зору камери потрапляє автомобіль марки Mercedes Benz E200. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:35, що пішохід, який рухався по тротуару по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької вийшов на проїзну частинцу вулиці Байди Вишневецького в межах пішохідного переходу та зупинився на проїзній частині продовжує стояти. В цей час автомобіль Mercedes Benz E200 продовжує свій рух через перехрестя. В подальшому під час огляду відео видно, що полі зору камери о 09:18:37 відбувається наїзд на пішохода, який стояв на проїзній частині вулиці Байди Вишневецького автомобілем Mercedes Benz E200 та відбувається зіткнення автомобіля Mercedes Benz E200 з припаркованими по вулиці Байди Вишневецького автомобілями. З моменту зупинки пішохода на проїзній частині вулиці Байди Вишневецького до моменту наїзду автомобілем Mercedes Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 проходить час 9 с.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0005094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань від експерта ОСОБА_6 доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1