КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1889/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001158 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 140 КК України закрито у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без розгляду; кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, виділено в окреме провадження.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 06 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 16 травня 2019 року.

Вививши апеляційну скаргу потерпілої та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Виняток з цього правила передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, згідно з якою для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала Деснянським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0001158 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановлена, в тому числі і за участі потерпілої, 26 квітня 2019 року та в цей день оголошена її резолютивна частина.

Останнім днем для подання потерпілою апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 03 травня 2019 року. Проте апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції 06 травня 2019 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення процесуального строку не заявила.

Твердження потерпілої в апеляційній скарзі про те, що нею не пропущений процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 квітня 2019 року, оголошення повного тексту якої відбулося 03 травня 2019 року, не заслуговує на увагу, оскільки для особи, яка була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення і таке правило діє в разі оголошення лише резолютивної частини судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і потерпілою не порушено питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001158 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2