Провадження № 11-сс/4820/446/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 та продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника митного поста «Вінниця центральний» Вінницької митниці ДФС строком до 16 жовтня 2019 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчої судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду.
Вивчивши подану адвокатом апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, оскільки подана апеляційна скарга не підлягає розгляду у Хмельницькому апеляційному суді, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, займає посаду начальника митного поста «Вінниця центральний» та є радником податкової та митної справи ІІІ рангу, що передбачено п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211,366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7, ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

5 вересня 2019 року розпочав свою роботу Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи положення ст. 5 КПК України, на момент звернення адвоката ОСОБА_3 з апеляційною скаргою Хмельницький апеляційний суд не вправі розглядати апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Апеляційний суд роз`яснює адвокату ОСОБА_3 , що він вправі звернутися з апеляційною скаргою до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 5, ст.ст. 33, 33-1, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2019 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя