Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2156/2019 Справа №641/3881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 05.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗОЗ ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 04.04.2019 р. о 17:51 за адресою: АДРЕСА_1 від лікаря ОСОБА_5 , про те що доставлений з самозверненням травма носу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 04.04.2019 р. о 15:30 год. ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 травму носа, закритий перелом кісток носу із зміщенням.

07.05.2019 в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2019 року йшов додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_4 наздогнали двоє учнів зі школи № 90, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 учень 7-Б класу, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 учень 7-Б класу. Коли вони наздогнали ОСОБА_4 , то почали чіплятись ображаючи непристойними словами. Весь час слідування шляху хлопчики ображали ОСОБА_4 непристойними словами, також хлопчики штовхали ОСОБА_4 плечима в його плечі. І коли хлопчики проходили в районі б. АДРЕСА_3 , з лівої сторони знаходилась паливна станція Овіс, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 не витримав чіплянь з сторони хлопців і своєю лівою рукою схопив ОСОБА_7 в область шиї. Коли ОСОБА_4 це зробив то ОСОБА_7 відразу відреагував та вдарив ОСОБА_4 своєю лівою рукою зажатою у кулак в область обличчя, та потрапив ОСОБА_4 у носову перегородку. ОСОБА_7 наніс один удар. Прийшовши додому ОСОБА_4 повідомив своїм батькам, що трапилось, та вони відвезли його у лікарню, де ОСОБА_4 діагностували травму носа, закритий перелом кісток носа із зміщенням.

08.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2. якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в ухвалі?

3. чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?

4.чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?

Для дослідження експерту направити: виписку № 2518 із медичної картки стаціонарного хворого з міської клінічної лікарні №30 гр. ОСОБА_4 ; довідку № 6349 з міської клінічної лікарні №30 з двома рентгенівськими знімками від 04.04.2019 р.; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2019 р.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000912 від 05.04.2019 року за вимогою.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1