Справа № 308/6689/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000050 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, Закарпатської області, проживаючий в Угорщині, керівник фонду «За Берегово», представник від області Саболч-Сатмар-Берег у Всесвітньоу союзі угорців та очільник місцевого Товариства Тріанон, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, в тому числі мешканців Закарпатської області, проводить збір підписів на території Закарпатської області для подальшого їх використання іноземною державою у документах, з метою відокремлення території Закарпатської області на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України організував за допомогою невстановлених на даних час осіб серед мешканців Закарпатської області з числа етнічних угорців збір підписів під петицією NAIH-128544/2017 до Угорського уряду, щодо ініціювання денонсації «Тріанонського договору» та започаткування міжнародного судового розгляду щодо скасування вказаного договору, чим завдає шкоду національній безпеці України у політичній сфері, яка полягає у загрозі порушення встановлених Конституцією, законами України і міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території.

Серед закарпатських угорців популяризацію ініціативи міжнародного судового перегляду Тріанонського договору, здійснює під час періодичного відвідування Берегівського району Закарпатської області, активний член Всесвітнього союзу угорців та товариства Тріанон - А.Далмай.

В ході огляду тексту зазначеної петиції встановлено, що у ній можуть містяться висловлювання сепаратистського, екстремістського та антиконституційного характеру, а саме: зокрема (дослівно, згідно з перекладу):

Бланк збору підписів формату А4 містить логотип організації з адресою «Національна консультаційна комісія з питань Тріанону Світова спілка (союз) угорців, 1052 Будапешт, вул. Сомелвейс, 1-3, 1364 Будапешт, а/с 369», реєстраційний номер петиції, серію та додатковий порядковий шестизначний номер бланку. Зазначено мету збору підписів. Один бланк розрахований на 10 підписантів з відображенням ПІБ, дати, місця народження, адреси проживання, телефону, електронного адресу та підпису особи.

У нижньому правому куті бланку вказуються дані на особу, яка здійснює збір підписів: ПІБ, адреса проживання, телефон, електронна адреса, дата початку збору підписів.

У лівому роз`яснення про надання дозволу на обробку персональних даних. Де зазначено, що особа яка поставила свій підпис у цьому бланку надає добровільну згоду на обробку своїх персональних даних, які оброблятимуться Світовою спілкою (союзом) угорців (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. +36-1-267-4510). Метою використання персональних даних є подання петиції із закликом до угорського уряду звернутися від імені угорської держави до міжнародних інституцій з метою започаткування міжнародного судового розгляду скасування Тріанонського мирного договору. Своїм підписом особа засвідчує про повну підтримку порушеного в петиції питання. Підписант має право у будь-який час ініціювати вилучення його персональних даних, доповнити їх або редагувати. У випадку порушення прав особи у зв`язку з неправомірним використанням персональних даних передбачена відповідальність відповідно до чинного законодавства 2011.evi CXII.tv.21.§, або особа може звернутися до Національного агентсва із захисту інформації та обробки персональних даних. Термін використання (обробки) персональних даних з 15.10.2017 р. по 31.12.2020 р.

Внутрішня сторона бланку містить витяг з петиції Європейському Парламенту поданої в 2015 році під заголовком «Правду для Європи».
Переклад тексту з угорської мови. «Пройшло близько століття з часу закінчення світової війни, після якої країни-переможці у Версальському договорі реалізували висунуті перед війною свої амбіції.
4 червня 1920 року Угорщині була нав`язана так звана мирна угода, що суперечила національним інтересам країни вже в день підписання, але на поглиблене вивчення питання чи дорозслідування ніхто не наважився до цього часу.
І. Чому неприйнятний ОСОБА_6 мир?
Версальський договір, який фактично підвів риску під І світовою війною, посилаючись на національні інтереси, відокремивши від Угорщини дві третини її території, породив нові держави, що раніше не існували.
Наприклад, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , або розширив кордони до ніколи неіснуючих меж, наприклад, Румунії. Чехословаччині у той час в якості винагороди дісталася територія з тримільйонним етнічним німецьким населенням. Створення деяких нових країн мотивували необхідністю їх самовизначення та самоідентичністю.
У той же час відносно Угорщини спаплюжена значна частина національних інтересів. Від неї відібрали як історичні національні права, так і права на самоврядування. У результаті цього одвічні угорські території перейшли в підпорядкування названих псевдокраїн.
Вочевидь, мова йде про порушення міжнародних прав, яке негативно відобразилося на людях, котрі ідентифікують себе за національністю угорцями. Неможливість національного самовизначення це типовий засіб расизму, неприйнятний у цивілізованому світі.
Більше як через 90 років по закінченні війни угорці, які проживають у Карпатському басейні, не можуть отримати відповідь на доленосні питання. Якщо, наприклад, вважається легітимним відокремлення території на тій підставі, що населення розмовляє словацькою мовою, чому на тих же підставах не може бути легітимним відокремлення території з угорськомовним населенням від штучних країн та приєднання їх дол. Угорщини?
ІІ. Покарання, отримане нами 4 червня 1920 року, було неприйнятне й несправедливе.
Необхідно визнати як факт, що Угорщина не відповідає за розв`язання Першої світової війни.
На початку ОСОБА_9 світової Угорщина не була окремою державою, а входила до Австро-Угорської монархії, у складі якої й була втягнута у війну.
Починаючи з 1867 року віденське міністерство оборони прийняло рішення про військову політику Угорщини. Так само зовнішня політика й питання фінансів керувалися з Відня.
7 липня 1914 року угорський прем`єр-міністр граф ОСОБА_10 на коронній раді одноосібно виступив проти війни. Понад це, наступного дня листом звернувся до цісаря Ференца Йожефа й закликав монарха не розпочинати війни.
Під шаленим тиском 14 липня 1914 ОСОБА_11 погодився відкликати своє вето. При цьому в протоколі повторного засідання вказано, що навіть у разі перемоги Угорщина не одержить жодних територіальних преференцій від Сербського королівства, на яке планувався напад.
Всупереч цьому факту преса ОСОБА_12 поширила зухвалу брехню, що граф ОСОБА_11 став організатором "сараєвського" вбивства принца Ференца Фердинанда, яке використане для розв`язування війни.
При цьому тогочасний політикум знав, і це було підтверджено, що вбивство спланували і здійснили сербські спецслужби.
У той час, коли звинувачення в розпалюванні війни Угорщиною можна було спростувати, 31 жовтня 1918 року граф ОСОБА_11 , єдиний, хто виступав проти війни, був убитий у своєму помешканні на очах своїх рідних.
ІІІ. Розподіл угорських територій спланували до початку І Світової війни цьому є докази.
Намір подрібнення Угорщини виник ще задовго до початку війни і, у зв`язку з цим, не стосувався ні її ні її результатів. Тому питання територіального розділу не мало бути предметом мирного договору.
4. Під час Версальського договору рішення щодо Угорщини були прийняті на підставі відвертої брехні.
Прем`єр-міністр Великобританії ОСОБА_13 пізніше визнав, що рішення приймалися на підставі хибних даних: "Були деякі наші союзники, всі факти і докази яких були сфабриковані, рішення приймалося на основі неправдивих даних" (Lloyd George, Quince Hall-i розмови, додаток 62) .
5. Несправедливість Тріанонського договору беззаперечно підтверджує той факт, що від Угорщини до Австрії відійшли 4026 км кв. попри те, що Австрія більш відповідальна за початок Війни.
Навіть Австрія, з якою Угорщина до кінця війни становила єдину державу, отримала частину угорських територій!
6. Територія Закарпаття несправедливо відійшла від Угорщини, аналогічно до австрійських територіальних надбань.
Тріанонська мирна угода передала ОСОБА_14 для того, щоб за рахунок русинів збільшити чисельність слов`янського населення. Згодом прем`єр-міністр Бенеш без будь-яких правових підстав просто віддав Закарпаття Радянському Союзу. Таким чином Закарпаття після розпаду СРСР стало територіально належати Україні, якій історично ніколи не належало. Русинам та угорцям, котрі тисячоліття проживали в Закарпатті, не дали навіть провести референдум, тобто реалізувати право на самовизначення.
7. У повоєнні роки, після оголошення Тріанонського миру, історія надала беззаперечні докази того, наскільки фальшивою була пропаганда країн ОСОБА_12 , що оголосила Угорщину "тюрмою народів та національностей".
Сільське населення територій Угорщини, приєднаних до Австрії, не могло змиритися з фактом відірваності від батьківщини. Через позбавлення його права на самовизначення. У 1923 році 10 населених пунктів провели збройне повстання за повернення до Угорщини.
Доказом національної терпимості Угорщини за часів угорських королів став той факт, що переважна більшість населення сіл, що брали участь у повстанні, були австрійцями і хорватами! Тобто села з німецьким населенням зажадали відокремитися від німецькомовної Австрії та повернутися на батьківщину під святу корону Угорщини. Щоб віддати честь цим селам, назвемо їх Олшовчота, Фелшовчота, Хорватлово, Кішнардо, Нодьнардо, Модьоркерестеш, Нейметкерестеш, Олмод, Порноапаті, Сентпийтерфол.
Посттріанонські країни фактично ніяк не виконали своїх договірних зобов`язань, відповідно до яких вони мали забезпечити угорцям людські й національні права.
Несправедливість Тріанонського миру в 1991 році визнав президент Франції Ф.Мітеран.
Досі не з`ясовано, чим угорська нація заслужила такої безпрецедентної несправедливості.
Встановлено, що в посттріанонських країнах процентне співвідношення угорців скоротилося більше ніж на 50%. У зв`язку з цим збереження їхньої національної ідентичності критично погіршується. Із цих причин перегляд Тріанонської угоди не може терпіти подальшого відкладання».
Таким чином, приймаючи до уваги те, що для достовірного встановлення, чи є в матеріалах петиції NAIH-128544/2017, яка розповсюджується на території Закарпатської області ознаки до публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів до вчинення тих самих дій, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, в ході якого з метою встановлення, чи є в матеріалах петиції NAIH-128544/2017, яка розповсюджується на території Закарпатської області ознаки до публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів до вчинення тих самих дій, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі виникла необхідність у проведенні судово-лінгвістичної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000050 від 22.05.2019 року технічної експертизи документа, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2019 року судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи міститься у петиції NAIH-128544/2017, заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

-Чи містяться у петиції NAIH-128544/2017, публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

-Чи містяться у петиції NAIH-128544/2017, публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

-Чи містяться у петиції NAIH-128544/2017, способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначені у наданих для експертизи матеріалах?

Для дослідження експертам направити копію протоколу огляду від 2 2.05.2019, петицію NAIH-128544/2017 та інші матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1