Провадження № 1-кп/484/455/19
Справа № 484/4092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001220 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, навчається на 2 курсі Первомайської філії ТзОВ Медичний коледж «Монада», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Первомайської міської ради ОСОБА_8

представника сектору молодіжної превенції - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року, близько 15.00год. студент 2 курсу Первомайської філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному навчальному закладі за адресою вул. Кам`яномостівська, 5-г в м. Первомайськ Миколаївської області, зайшов до навчальної аудиторії № 27 - зуботехнічної лабораторії, для того, щоб забрати свою сумку з конспектами. Двері аудиторії на замок зачинені не були та ОСОБА_3 мав вільний доступ до приміщення, оскільки зуботехнічна лабораторія закріплена за його курсом. В цей же час, перебуваючи у приміщенні аудиторії № 27 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_3 відчинив тумбочку свого робочого столу, де знаходилися бормашини, приладдя, матеріали і таємно викрав майно, котре належить Первомайській філії ТзОВ Медичний коледж «Монада», а саме: бормашину марки «Champion» модель Marathon-3 вартістю 2400грн., спричинивши Первомайській філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотання звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, складу іншого злочину в його діях досудовим слідством не встановлено, добровільно відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», перевівся на навчання до іншого учбового закладу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник та законний представник підозрюваного підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого, представники служби у справах дітей Первомайської міської ради та сектору молодіжної превенції проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Так, ОСОБА_3 є неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого злочину, завдані матеріальні збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, складу іншого злочину в його діях досудовим слідством не встановлено, пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», перевівся на навчання до іншого учбового закладу, об`єктивно оцінив неправомірність своїх дій, усвідомив їх протиправність, що свідчить проте, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1