Справа № 144/664/19
Провадження по справі № 1-кп/129/450/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Теплицької РДА ОСОБА_7 ,
представника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
25.04.2019 р. приблизно о 19-00 год. в смт. Теплик Вінницької області неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Агрономічна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з мотузки випраної білизни належні ОСОБА_9 кросівки фірми «Converse» бурого кольору 41-го розмірувартістю 477 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 25.04.2019 р. приблизно о 19-00 год. в смт. Теплик Вінницької області він, перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Агрономічна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з мотузки випраної білизни належні ОСОБА_9 кросівки; в подальшому кросівки були вилучені в нього працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що завдані збитки йому повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с.23).

З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, неповнолітній вік, позитивні характеристики, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу, оскільки відповідно до довідки Бершадського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.10.2019 р. № Д1-В149/61-860 він має власний картковий рахунок, на якому є кошти в сумі 1957,83 грн. (а.с.51), що узгоджується з вимогами ст.99 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 785 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 р. арешт на кросівки фірми «Converse» бурого кольору 41-го розміру.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785 грн. 05 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 р. арешт на кросівки фірми «Converse» бурого кольору 41-го розміру.
Речові докази кросівки фірми «Converse» бурого кольору 41-го розміру, - повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя: