Провадження № 1-кс/643/7681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000749 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю правознавець, не одруженого, не судимого, працюючого на посаді слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 15.11.2019 у Київському ВП ГУНП у Харківській області за заявою ОСОБА_7 про заволодіння невстановленою особою шляхом зловживання довірою грошима останнього зареєстровано кримінальне провадження №0005206 за ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6

18.11.2019 приблизно о 12:30 до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_7 , слідчий СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, які представились оперуповноваженими працівниками Київського ВП ГУНП у Харківській області, та повідомили ОСОБА_8 , що відносно нього проводиться досудове розслідування і він має проїхати з ними до Київського ВП ГУНП у Харківській області. ОСОБА_8 поїхав разом з вказаними особами до Київського ВП ГУНП у Харківській області, у приміщенні якого слідчий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що для закриття кримінального провадження відносно нього останній має надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 у.о., при цьому ОСОБА_6 зазначив, що грошові кошти ОСОБА_8 повинен принести в цей же день, оскільки у подальшому сума неправомірної вигоди буде рости.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність вимог ОСОБА_6 , з метою викриття злочинної діяльності останнього 22.11.2019 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою, після чого дії, які вчиняв за вказаним фактом ОСОБА_8 , здійснювались під контролем правоохоронних органів.

26.11.2019, приблизно о 21:40, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого службового становища, зустрівся з ОСОБА_8 за місцем проживання останнього біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та знов висунув ОСОБА_8 вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів, вже у сумі 6000 доларів США за закриття кримінального провадження № 0005206. Крім того, ОСОБА_6 у категоричній формі зазначив, якщо ОСОБА_8 не передасть йому зазначених грошових коштів, він повідомить останньому про підозру у вчинені злочину з обранням запобіжного заходу.

01.12.2019, о 11:08 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_6 становища, зустрівся з ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_5 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 75000 грн. за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, після чого співробітниками правоохоронних органів припинено злочинну діяльність ОСОБА_6 та 01.12.2019 близько 12:20 затримано у дворі будинку АДРЕСА_6 .

01.12.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого корупційного злочину, ті факти, що останній працює на посаді слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та може використати свої професійні здібності й службове становище з метою впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність, знищити чи спотворити документи, що мають істотне значення для досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просить застосувати до підозрюваного такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, що зможе запобігти переліченим ризикам.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 на час розгляду даного клопотання відповідає критеріям обґрунтованості, так як існують достатні факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді слідчого, з метою уникнення кримінальної відповідальності може використати свої службові зв`язки та знання, так як обізнаний в питаннях, що є предметом дослідження органу досудового розслідування, для впливу на свідків, отримати доступ до документів, що мають значення для досудового розслідування, з метою їх спотворення чи знищення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Враховуючи зазначені положення кримінально-процесуального закону та обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволено і ОСОБА_6 відсторонений від займаної посади у межах передбаченого законом двомісячного строку.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1