Справа № 472/904/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 08.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Калушського району, с. Перекіс, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Декілька років тому, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 1988 року № 622, з наступними змінами, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, виготовив одноствольний, гладко ствольний, однозарядний пістолет, калібру 5,6 мм, тим самим надав йому властивостей вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Крім того після виготовлення вогнепальної зброї одноствольного, гладко ствольного, однозарядного пістолету, калібру 5,6 мм., продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу та достовірно знаючи про те, що за носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 1988 року № 622, з наступними змінами, з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, переніс виготовлений пістолет та почав зберігати в своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

07.06.2019 року ОСОБА_3 виготовлений пістолет виніс за межі свого домоволодіння та переніс його на околицю села, де під час сварки з односельцем ОСОБА_6 , продемонстрував виготовлений ним предмет, після чого останній забрав у ОСОБА_3 пістолет та викликав працівників поліції.

Цього ж дня в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пістолет.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 27.06.2019 року між сторонами кримінального провадження начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, декілька років тому, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 1988 року № 622, з наступними змінами, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, виготовив одноствольний, гладко ствольний, однозарядний пістолет, калібру 5,6 мм, тим самим надав йому властивостей вогнепальної зброї.

Крім того після виготовлення вогнепальної зброї одноствольного, гладко ствольного, однозарядного пістолету, калібру 5,6 мм., продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу та достовірно знаючи про те, що за носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 1988 року № 622, з наступними змінами, з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, переніс виготовлений пістолет та почав зберігати в своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

07.06.2019 року ОСОБА_3 виготовлений пістолет виніс за межі свого домоволодіння та переніс його на околицю села, де під час сварки з односельцем ОСОБА_6 , продемонстрував виготовлений ним предмет, після чого останній забрав у ОСОБА_3 пістолет та викликав працівників поліції.

Цього ж дня в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пістолет.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1099,07 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі - саморобний пістолет калібру 5,6 мм., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2019 року між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 08.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.06.2019 року:

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1099,07 грн. (одна тисяча дев`яносто дев`ять гривень сім копійок).

Речовий доказ - саморобний пістолет калібру 5,6 мм., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1