Справа № 539/3799/19
Провадження № 1-кс/539/1516/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001022 від 14.08.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.11.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 16.07.2002 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 днів; 01.04.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 30.10.2007 звільнений по відбуттю строку покарання; 02.12.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 24.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; 21.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 20.05.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання; 13.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до поданого клопотання та додатків до нього ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.08.2019 року приблизно о 06:30 год. перебуваючи неподалік Лубенського МБТІ, що на Володимирському майдані, 4 в м. Лубни Полтавської області, помітив на проїзній частині автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився раніше не знайомий йому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та помітив, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, повторно, умисно, переконавшись що ОСОБА_6 перебуває у безпорадному стані викликаному вживання алкоголю, за допомогою третіх осіб, яким повідомив, що він є власником вказаного транспортного засобу, перемістив автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 на вулицю Індустріальну, 13 в м. Лубни Полтавської області, де таємно від власника продав ОСОБА_7 .

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 254 від 06.09.2019 на суму 11005,9 грн.

21.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні, а також зазначено ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний ОСОБА_5 має нестійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде офіційно не працює та постійного джерела доходів не має.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає, що доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вечірній період часу з 22:00 год. по 06:30 год.;

- прибувати до кабінету №320 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та кабінету №10 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він свою вину за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнає та не заперечує щодо клопотання слідчого.

Старший слідчий та прокурор прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде офіційно не працює та постійного джерела доходів не має.

У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обгрунтовано підозрювати його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім вищевказаного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя бере до уваги і інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного злочину під час іспитового строку на який його було звільнено від відбування призначеного покарання за вчинення аналогічного злочину згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що усвідомлюючи можливість позбавлення волі на тривалий період часу підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Тож з метою підвищеного контролю за підозрюваним ОСОБА_5 на нього необхідно покласти певні зобов`язання а саме: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , у вечірній період часу з 22:00 год. по 06:30 год.; прибувати до кабінету №320 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та кабінету №10 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 за їх викликом; не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину була повідомлена 21.09.2019 року, тому враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, то слідчий суддя визначає кінцеву дату дії (враховуючи відсутність продовження) домашнього арешту 21.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вечірній період часу з 22:00 год. по 06:30 год.;

- прибувати до кабінету №320 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 , кабінету №10 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 та до суду за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 21 листопада 2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1