Справа № 138/2306/19
Провадження №:1-кс/138/776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрювано ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, на утримані малолітня дитина 2012 року народження ( зі слів), серія паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 25.07.2005 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України, у виді штрафу 750 грн.;

- 19.05.2006 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;

- 14.03.2012 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000567 від 03.09.2019. Клопотання мотивоване наступним.

21.08.2019 близько 17.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Дністер по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «xiaomi by redmi» модель: «M1810F6LG 16 GB» з флеш картою «Kingston16 GB micro s he SDCS/16 GB», належного малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 03.09.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.09.2019 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки головного лікаря КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з листопада 1999 року, з діагнозом F 02.8. - легка деменція внаслідок хронічного ураження центральної нервової системи (головного мозку).

З огляду на факти викладені вище ОСОБА_5 потребує проведення психолого-психіатричної експертизи в умовах Міжобласного центру проведення судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні психолого-психіатричної експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи страждав та чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Міжобласний центр проведення судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що відсутні достатні докази, що підтверджують наявність в ОСОБА_5 розладів психічної діяльності.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, провести у кримінальному провадженні №0000567 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка на вирішення наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи страждає на даний момент ОСОБА_5 будьяким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому в місцях позбавлення волі?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчиненого ним злочину (надмірна агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо)?

- чи спроможний ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000567.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: