Справа № 538/1485/19
пров. 1-кс/544/682/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

24 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 07 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000506 від 07 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.09.2019 близько 07 год. 45 хв. у м. Лохвиця по вулиці Сенчанській, поблиз перехрестя із вулицею Героїв України ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом на автомобілі Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 , із кармана зупинки, що поряд із кіоском «Свіжий Хліб», на проїзну частину дороги вулиці Сенчанської. У цей час через проїзну частину дороги вулиці Сенчанської у напрямку від кіоску «Свіжий Хліб» переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу ОСОБА_5 . ОСОБА_4 задньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на асфальтобитонне покриття і отримала перелом ліктьової кістки правої руки та була доставлена у Лохвицьку районну лікарню для надання медичної допомоги.

За даним фактом 07.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення навності порушень Правил дорожнього руху у учасників ДТП потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи.

Заступник начальника СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000506 від 07 вересня 2019 року автотехнічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1 Чи маються у діях водія автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР. які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП?

3.Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000506 від 07 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи маються у діях водія автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР. які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП?

3.Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинном; зв`язку з виникненням ДТП?

Надати експерту наступні вихідні дані:

- ДТП вчинено у світлий час доби, на прямій ділянці дороги;

- стан проїзної частини дороги: у сухому стані;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- видимість проїзної частини дороги, м: 500;

- технічний стан автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 : у справному стані;

- відомості про навантаження автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;

- технічних перешкод для руху ОСОБА_4 не було;

- у момент початку руху заднім ходом автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_5 заходилась на проїзній частині дороги вулиці Сенчанської;

- з моменту виходу на проїзну частину дороги до наїзду пішохід ОСОБА_5 подолала відстань близько 3-4 метрів;

- контактування автомобіля Шевролет Круз, д.н.з. НОМЕР_1 із пішоходом у вертикальному положенні відбулося задньою частиною.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000506 від 07 вересня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1