Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/4650/19
Провадження № 1-кс/554/7808/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08 квітня 2019 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 08.04.2019. В якій прохав: у відповідності до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначити адвоката та забезпечити побачення з ним в умовах конфіденційності до початку судового засідання. Розгляд даного кримінального провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції, встановивши відеозв`язок з Дніпровською УВП №4, у якій в даний час перебуває.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з відсутністю відеоконференцзвязку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 .

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться у ДУВ-4 м.Дніпро, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 08.04.2019, в порядку ст.336 КПК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 19 червня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Клопотання скаржника, засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08 квітня 2019 року.

Захиснику необхідно з`явитися 19 червня 2019 року на 13.00 годин до Дніпровської установи виконання покарань №4.

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 ,уповноважену особу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань №4 (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко,80).

Доручити Дніпровській установі виконання покарань №4 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Дніпровській установі виконання покарань №4 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

ТУ ДБР розташоване у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1