ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1173/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1071/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.08.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу 11.09.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що повний текст вироку щодо ОСОБА_8 нею отримано 12.08.2019 року, під час його проголошення 07.08.2019 року вона не була присутня.

В доповненнях до клопотання захисник ОСОБА_7 зазначає, що з 13.08.2019 року по 11 вересня 2019 року вона перебувала у відпустці, а тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_7 просить розглянути клопотання у її відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 було розгляну у її присутності та за участю її захисника ОСОБА_7 ..

07 серпня 2019 року судом було проголошено вирок у присутності обвинуваченої ОСОБА_8 і в цей же день їй вручено копію вироку, про що свідчить її розписка, яка наявна в матеріалах справи. При цьому обвинуваченій було роз`яснено порядок і строк оскарження вироку, про що зазначено в резолютивній частині вироку.

(т.2 а.п. 145, 146)

12 серпня 2019 року захисник ОСОБА_7 отримала копію вироку щодо ОСОБА_8 , про що свідчить її розписка. (т.2 а.с.148)

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_9 , наявної в матеріалах провадження, 07.08.2019 року ОСОБА_7 брала участь у судовому засіданні. (т.2 а.п. 150)

Вказане свідчить про те, що як обвинуваченій ОСОБА_8 , так і її захиснику ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 08.08.2019 року по 06.09.2019 року включно, як обвинувачена ОСОБА_8 , так і її захисник ОСОБА_7 мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, ні обвинувачена, ні її захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку не надали, тим самим пропустили строк без поважної причини.

07.09.2019 року вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили та звернутий до виконання. ( т.2 а.п.152)

11.09.2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.08.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження, який сплив 06.09.2019 року.

Обставини, на які посилається захисник, зокрема, що копію вироку щодо ОСОБА_8 отримано нею 12.08.2019 року, а з 13.08.2019 року по 10.09.2019 року вона перебувала у відпустці, які стали на заваді своєчасного оскарження судового рішення, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки їй та обвинуваченій було достовірно відомо про порядок і строк оскарження вироку.

Крім того, захисник ОСОБА_7 не надала доказів того, що до 13.08.2019 року як вона, так і обвинувачена ОСОБА_8 не мали можливості подати апеляційну скаргу, тобто задовго до закінчення строку апеляційного оскарження.

На думку колегії суддів, дії захисника не були спрямовані на своєчасне оскарження вироку суду першої інстанції, а отримання нею копії судового рішення 12.08.2019 року не є підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Клопотання захисника не містить об`єктивних причин, які б унеможливлювали своєчасне оскарження вироку суду першої інстанції.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.08.2019 року щодо ОСОБА_8 , як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути захиснику її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2