Справа № 450/1628/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/460/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р. задоволено клопотання Сихівського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування ст.75 КК України та направлено засуджену ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття основного покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 р.
Захисник засудженої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що розгляд справи місцевим судом відбувався без участі ОСОБА_6 , копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про її існування дізналася лише 13 травня 2019 р., коли була затримана працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області і ознайомлена зі змістом ухвали.
Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_7 на підтримання зваявленого клопотання, прокурора ОСОБА_8 , який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений захисником строк на апеляційне оскарження слід поновити з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як встановлено апеляційним судом, адвокат ОСОБА_7 оскаржив в інтересах засудженої ОСОБА_6 ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана захисником 20 травня 2019 р., тобто поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом семиденного строку на апеляційне оскарження (а.с.54). Водночас з`ясовано, що 23 листопада 2018 р. розгляд справи проводився місцевим судом без участі засудженої та її захисника. Належних доказів отримання ними копії ухвали, постановленої за результатами такого розгляду, матеріали справи не містять.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами захисника про те, що пропуск ним строку на апеляційне оскарження зумовлений об`єктивними причинами, а саме незнанням про ухвалення судом оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим своєчасне подання апеляційної скарги було неможливим.
У зв`язку з цим пропущений захисником строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах захисту засудженої ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4