УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про продовження строку обв`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного 13.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 13.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Києво-Святошинського району, м. Мила, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 09.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України. 10.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 11.01.2019 ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 березня 2019 року включно із визначенням розміру застави у вигляді 420 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 806 820 гривень. Керівником Київської місцевої прокуратури № 10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 продовжено до 3 місяців. 07.03.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 із визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 150680 гривень. 07.03.2019 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон. Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 до п`яти місяців. 08.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.06.2019 в межах строку досудового розслідування. Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 до шести місяців. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати результати експертизи відео- та звукозапису для підтвердження належності голосів фігурантів кримінального провадження до голосів, які містяться на дисках проведених негласних слідчих дій; за результатами отриманих експертиз прийняти рішення в порядку ст. 276 КПК України щодо повідомлення про нову підозру та/або про зміну раніше повідомленої підозри; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваного. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини учиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та які наносять шкоду суспільним відносинам, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування вважає, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики передбачені ст. 177 КПК України при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились і останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, враховуючи майновий стан та його соціальний характер у суспільстві, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинить ряд нових кримінальних правопорушень. Наявність ризику переховуватись від суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків. При цьому, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що не поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, останній зможе переховуватися від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. За таких обставин, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування тобто до 10.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав внесене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків з огляду на необхідність виконати ряд процесуальних дій.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 13.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Києво-Святошинського району, м. Мила, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

10.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 березня 2019 року включно із визначенням розміру застави у вигляді 420 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 806 820 гривень.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 продовжено до 3 місяців.

07.03.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 із визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 150680 гривень.

07.03.2019 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 до п`яти місяців.

08.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.06.2019 в межах строку досудового розслідування.

Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 до шести місяців

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що такі ризики минули.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.07.2019 року саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя: