Справа № 355/1159/18
Провадження № 1-в/355/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Баришівка Київської області, освіта середня, та його оголошення в розшук,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання старшого інспектора Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки покладені на нього у порядку ст. 76 КК України обов`язки ОСОБА_6 не виконує, місце знаходження не відоме.

Судом неодноразово призначався розгляд справи, проте засуджений в судове засідання не з`являвся.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , яка просить застосувати привід до ОСОБА_6 та інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 яка підтримала зазначене клопотання, суд вважає, що є підстави для застосування відносно засудженого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом з`ясовані питання приводу засудженого ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.

Вирішуючи питання про привід засудженого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Яких-небудь поважних причин неприбуття засудженого на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 17.05.2017 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області та доставити його в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хв. 10.06.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1