Провадження № 1-кс/537/2086/2019
Справа № 537/3186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.07.2019 по 30.07.2019, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001396 від 28.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 28.07.2019 приблизно о 10 год. 35 хв. на Крюківському мосту через річку Дніпро в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21099 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді попередній діагноз ЗЧМТ, перелом кісток носу. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.07.2019 по 30.07.2019. Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судово-медичного дослідження, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в інший спосіб отримати дані документи неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність та при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як роз`яснено ВССУ у узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України наступного змісту: «28.07.2019 приблизно о 10 год. 35 хв. на Крюківському мосту через річку Дніпро в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслдіок зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1965 року народження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості встановлюється.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.164 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2019, згідно якої 28.07.2019 близько 10 год. 00 хв. на Крюківському мосту при русі в автомобілі ВАЗ 21099 під керуванням її батька ОСОБА_6 , сталося зіткнення з автомобілем BMW Х6 білого кольору, який виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
З листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.07.2019 по 30.07.2019 з діагнозом: множинні забої, садна, поверхневі рани голови та кінцівок, закритий передом кісток носа.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , 2009 року народження, та її вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі може бути використана для проведення судово-медичного дослідження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває (або може перебувати) у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1