БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/262/19
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2019 о 23 годині 46 хвилин до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в м. Березань на 76 км+300м а/д Київ-Харків працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого викинув з вікна пакунок, вміст пакунку не відомий.
Дані відомості 09.12.2019 були внесені до ЄРДР за № 0000189 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2019 о 23 годині 07 хвилин автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по автомобільній дорозі Київ-Харків в напрямку міста Харків, де на 76 км вказаної дороги, рухаючись біля стаціонарного посту поліції «Березань» автомобіль патрульної служби, який здійснював патрулювання, увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору та подали вимогу зупинитись автомобілю марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ігноруючи вимогу патрульної служби, ОСОБА_5 продовжив рух на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому прийняв в право до відбійника та на 76 км+300м а/д Київ-Харків викинув з вікна поліетиленовий пакет білого кольору із зеленою вставкою та, продовжуючи рух, на повторну вимогу патрульної поліції зупинився лише біля з`їзду до придорожнього кафе ФОП « ОСОБА_6 ».
Після зупинки автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 патрульний ОСОБА_7 підійшов та побачив, що у автомобілі перебуває лише водій ОСОБА_5 та запитав водія, що за пакет ви викинули з вікна автомобіля, на що ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які пояснення.
З метою перевірки, що саме водій ОСОБА_5 викинув з вікна патрульний ОСОБА_8 , переглянув відеозапис із камери відеореєстратора та, встановивши місце, де було викинуто пакет, знайшов його, та викликав для перевірки вмісту пакету слідчо-оперативну групу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Прибувши на місце за викликом, т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП проведено огляд на частині земельної ділянки узбіччя на 76 км+300 м а/д Київ Харків в напрямку м. Харків, в результаті якого було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких, також, наявне маркування 270-02 поміщено до поліетиленового пакету №04822675.
У клопотанні зазначено, що, враховуючи те, що вилучені під час огляду поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочка чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких також наявне маркування НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету №04822675, мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Відповідно до постанови т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3 поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких також наявне маркування НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету №04822675, 09.12.2019 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене вище, слідчий за погодженням з прокурором просили слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких, також, наявне маркування 270-02 поміщено до поліетиленового пакету №04822675, що підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.
Поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких, також, наявне маркування 270-02 поміщено до поліетиленового пакету зберігати в кімнаті речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.12.2019 на 76 км+300 м а/д Київ-Харків в напрямку м. Харків на узбіччі дороги виявлено поліетиленовий пакет, в якому виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Форт-12», пристрій для безшумової стрільби, предмети в кількості 14 штук, за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, який був викинутий з автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Вказане вище підтверджується копією рапорту начальника СРПП № 4 Березанського ВП капітана поліції ОСОБА_9 від 08.12.2019 (а.с. 6).
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 09.12.2019 під час огляду частини земельної ділянки, яка знаходиться на 76 км+300 м а/д Київ-Харків в напрямку м. Харків по правий бік узбіччя виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, предмет зовні схожий на пістолет з надписами «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», з маркуванням Е 5981, чотирнадцять предметів, за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм з маркуванням 270-02, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби (а.с. 8-10).
Як вбачається з копії постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, винесеної т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 09.12.2019, приєднано до кримінального провадження № 0000189 в якості речового доказу поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких також наявне маркування НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету № 04822675 (а.с. 11).
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, відповідно до постанови слідчого від 09.12.2019 обґрунтовано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Щодо зазначеного в прохальній частині клопотання щодо зберігання майна, на яке просять накласти арешт слідчий за погодженням з прокурором, в кімнаті речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 слідчий суддя зазначає, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2019 майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», який поміщений до поліетиленового пакету № 02694874, сумочку чорного кольору на одне відділення, яка зачиняється на блискавку та туалетний папір, які поміщені в поліетиленовий пакет № 02694878, предмет зовні схожий на пістолет, на затворі даного предмету наявні написи «Форт-12Р 9 мм», «Вироблено в Україні», на рамці та на іншій стороні затвору наявне маркування Е 5981, магазин, в якому виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, на яких наявне маркування НОМЕР_2 , які поміщені до поліетиленового пакету № 02694875, металевий пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для безшумової стрільби, який поміщений в поліетиленовий пакет № 04822673, паперова коробка, яка поділена на 16 отворів, при огляді яких виявлено сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, на яких також наявне маркування НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету № 04822675, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1