Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/4233/19
Єдиний унікальний номер справи: № 554/4233/19
Провадження № 1-кс/554/7996/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
31 травня 2019 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, гр. України, освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дитячого майданчика за адресою м. Полтава, вул. Сакко, поблизу будинку 16, знайшов паперовий пакет із речовиною, зовні схожою на коноплю та положив її в ліву кишеню своїх штанів, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у лівій кишені своїх штанів.

13.05.2019 року в період із 14:26 год. по 14:48 год. в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , працівниками поліції, в лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 904 від 23 травня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,801 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 171 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 14.05.2019 СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000444.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українець, гр. України, освіта середня, цивільний шлюб, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

27.05.2019 року ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 14.05.2019 року СВ відділенням поліції № 2 Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року.

Показаннями свідків ОСОБА_6 (протоколи допиту від 26.05.2019 року), ОСОБА_7 (протоколи допиту від 24.05.2019 року), ОСОБА_8 (протоколи допиту від 24.05.2019 року).

Показаннями свідків ОСОБА_6 (протоколи допиту від 26.05.2019 року)

Висновком судово-хімічної експертизи № 904 від 23 травня 2019 року.

Висновком судово-хімічної експертизи № 903 від 23 травня 2019 року.

Протоколом перегляді відеозапису з боді-камери працівників УПП від 23.05.2019 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння злочину саме ОСОБА_5 , з якими останній знайомий. Тому, без покладення на нього обов`язків, останній зможе вплинути на свідків, що приведе до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із цілодобовою забороною залишати житло;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на свідків, а також те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 достатнім запобіжний заходом слід вважати домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування із свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний з клопотанням слідчого погодився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, гр. України, освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого., запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки, а саме:

1)прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування із свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали 60 днів.

Контроль за виконанням покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1