Справа № 492/1521/19
Провадження № 1-кс/492/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.08.2019 року на адресу чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 31.08.2019 року під час патрулювання м. Арциз по вул. 28 Червня, було зупинено мопед Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA 16 J НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_5 . Під час огляду мопеда в багажнику під сидінням виявлено згорток жовто-зеленого кольору з речовиною, яка схожа на наркотичну речовину. Зі слів ОСОБА_5 , виявлена речовина є наркотичною речовиною метадоном, приблизною вагою 0,5 грамів, яку він незаконно зберігав для особистого вживання.

Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3103 від 31.08.2019р., а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

31.08.2019 року в ході огляду мопеду Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA НОМЕР_2 НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: жовто-зелений згорток з речовиною, який було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом, чек «ПриватБанка» ТS 202684 від 31.08.2019 року, волога серветка, 2 лейкопластирі, пака сигарет «Parliament», зазначене було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом. Мобільний телефон «LG» чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , було упаковано в полімерний файл, який опечатано биркою з пояснювальним текстом.

01.09.2019 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановлення походження вилученої рослини, необхідні спеціальні знання у галузі хімії, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення походження вилученої рослини, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. № 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
- чи є речовина в жовто-зеленому згортку, яка вилучена 31.08.2019 року в ході проведення огляду та упаковано в паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким саме і яким є його вага по сухому залишку?
На дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом, в якому знаходиться жовто-зелений згорток із вмістом речовини, виявлена 31.08.2019 року під час проведення огляду мопеду Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA 16 J НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_5 , згідно талону та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , копію протоколу огляду від 31.08.2019 року.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області