У Х В А Л А
17 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утримані дох малолітніх дітей, з середньою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
15.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.08.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 15 серпня 2019 року близько 21 год. 44 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою під час слідства особою, перебуваючи в тамбурі, що на 3 поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де помітили незнайомого їм ОСОБА_7 та вирішили його пограбування.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час слідства особою, умисно, повторно з корисливих мотивів, наблизилися до ОСОБА_7 та з метою подолання можливого опору потерпілого, раптово почали наносити удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові, обличчю, та тулубу останнього, після чого, шляхом ривка, відкрито намагались заволоділи майном останнього, а саме: наручним годинником марки «Xiomi», серійний номер «XMSV05HM», вартістю 600 гривень, який перебував у потерпілого ОСОБА_7 на лівій руці та мобільним телефоном марки «Ірhone», модель 5 «S», із IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень.
В цей момент потерпілий ОСОБА_7 почав чинити активний фізичний опір та кликати на допомогу, після чого затримав ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2019; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані усі свідки, а також особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, на розгляді у Хмельницькому міськрайонному перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 захворювань, наявність постійного місця проживання та утриманців, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки попередньо не стримували його від вчинення кримінальних правопорушень.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 12.10.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12 жовтня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя