Справа № 541/448/18
Провадження № 1-в/541/81/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Узбекистан та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2018 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
05.07.2019 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2018 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 02.05.2019, 15.05.2019, 05.06.2019, 12.06.2019, 19.06.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підтвердив обставини які пояснив засуджений, що останній у визначені йому дні явки телефонував та повідомляв що не має можливості з`явитися так як перебуває на роботі в Київській області та добровільно з`явився до органу пробації після повернення в місто Миргород. З цього часу обов`язки покладені судом засуджений виконує.
Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію які мали місце не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як засудженим виконуються обов`язки після повернення з місця роботи.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що 02.05.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки його ніхто не попереджав про перенесення дня реєстрації з 01.05.2019 на 02.05.2019, а тому на реєстрацію він з`явився 01.05.2019 так як не вважав його святковим днем. 15.05.2019, 05.06.2019, 12.06.2019, 19.06.2019 не з`явився до Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки перебував на заробітках в с. Ходосеєвка Київської області, де працював на будівництві та не мав коштів для проїзду до м. Миргорода, про що по телефону повідомляв до Миргородського МРС з питань пробації та зобов`язався прибути до органу пробації після 20 червня 2019 року коли отримає заробітну плату. Мав намір змінити місце постійного проживання на м. Київ за місцем роботи, однак не зміг цього зробити з особистих причин. Підтверджуючих документів надати не може, оскільки працював на будівництві неофіційно, намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має. Після отримання заробітної плати прибув до органу пробації самостійно, з часу прибуття в місто Миргород не порушує обов`язків покладених на нього судом.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 03.12.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 02.05.2019, 15.05.2019, 05.06.2019, 12.06.2019 та 19.06.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому виносилося попередження про можливість скасування звільнення від покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, інших злочинів та адміністративних правопорушень за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як останній телефонував та повідомляв орган пробації про причини неявки на реєстрацію, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1