Справа №522/8422/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ДУ «Шираєвська виправна колонія №111» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 21 лютого 2019 року в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно. Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду було накладено арешт. Представник власника майна під час розгляду клопотання про арешт майна присутній не був. Тому, створені умови тягнуть за собою порушення прав та законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду лист в якому повідомляється, що кримінальне провадження №0001514 від 10.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України направлено до Малиновського райсуду м. Одеси з обвинувальним актом.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано та лист прокуратури Одеської області, прихожу до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, до слідчого судді.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001514 від 10.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.08.2019