Справа № 485/1350/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року та п. 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлені дату та час виявив пристрій для стрільби, схожий на пістолет, набої в кількості 12 шт. та вибухові речовини, які, не маючи відповідного дозволу, привласнив собі, тобто незаконно їх придбав, після чого став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 02.05.2019 року.

02.05.2019 року у період часу з 11.47 год. до 13.34 год. в с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області під час проведення слідчим на підставі ухвали слідчого судді обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одноствольний гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом, призначений для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими та пістолетними патронами кільцевого запалення, який є вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів; три проміжні патрони калібру 5,45-мм з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, які належать до боєприпасів і придатні до стрільби; один патрон, що належить до боєприпасів калібру 5,45-мм, який є проміжним патроном із трасуючою кулею, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; один спортивно-мисливський гвинтівковий патрон калібру 5,6-мм кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом, який належить до боєприпасів та придатний до стрільби; два пістолетні патрони (7,62х25 мм ТТ) калібру 7,62 мм із саморобною кулею, виготовлені способом саморобного поєднання в єдину конструкцію гільз, виготовлених промисловим способом, метального заряду (пороху) та куль, виготовлених саморобним способом, які належать до боєприпасів та придатні до стрільби; три проміжні патрони калібру 7,62-мм зразку 1943 року зі звичайною кулею, які виготовлені промисловим способом, належать до боєприпасів та придатні до стрільби; один гвинтівковий (7,62х54 мм) патрон калібру 7,62-мм з кулею зі сталевим осердям, який виготовлений промисловим способом, та придатний до стрільби; один пістолетний патрон калібру 9-мм патрон до пістолета Макарова (ПМ), з кулею зі свинцевим осердям, який виготовлений промисловим способом, є боєприпасом та придатний до стрільби; вибухову речовину метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою не менше 362,5466 г; бризантну вибухову речовину пікринову кислоту масою не менше 646,5589 г; вибухову речовину у вигляді механічної суміші двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та двоосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху масою не менше 27,9777 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 не визнав. При цьому, він підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що зі шкільних років захоплюється зброєю та збирав предмети, які цього стосувались з метою їх колекціонування. Таким чином він і різний час зібрав вказані в обвинувальному акті патрони та саморобний пістолет, який через пошкодження ствола не був придатний до стрільби. Крім того, при випасанні худоби біля села він вияви боєприпаси, який розібрав та забрав з нього вибухові речовини, які також зберігав в подальшому за місцем свого проживання. Факт зберігання вказаних речей обвинувачений не приховував, але і дозволу не зброю не отримував. В ході проведеного в нього обшуку він сам видавав працівникам поліції запитувані ними боєприпаси та вибухові речовини. Обвинувачений вважає, що вчинені ним діяння не є злочином, оскільки він жодним чином дані боєприпаси не використовував, не носив з собою та зберігання ним даних предметів не завдавало нікому шкоди.

Крім власне показань обвинуваченого, його винуватість у скоєному підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.05.2019 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , були виявлені серед іншого предмет схожий на пістолет, патрони та речовину схожу на порох.

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 02.05.2019 року слідує, що слідчим за участі понятих було переглянуто відеозапис обшуку від 02.05.2019 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 171 від 22.05.2019 року наданий на дослідження предмет, вилучений під час обшуку 02.05.2019 року, є вогнепальною зброєю, одноствольним гладкоствольним казнозарядним однозарядним пістолетом. Конструкція даної зброї призначена для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими та пістолетними патронами кільцевого запалення.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 191 від 31.05.2019 року з наданих на експертизу 40 патронів, 39 патронів належать до боєприпасів, з них придатними до стрільби є: три проміжні патрони калібру 5,45-мм з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом; один проміжний патрон з трасуючою кулею калібру 5,45-мм, виготовлений промисловим способом; один спортивно-мисливський гвинтівковий патрон калібру 5,6-мм кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом; два пістолетні патрони (7,62х25 мм ТТ) калібру 7,62 мм із саморобною кулею, виготовлені способом саморобного поєднання в єдину конструкцію гільз, виготовлених промисловим способом, метального заряду (пороху) та куль, виготовлених саморобним способом; три проміжні патрони калібру 7,62-мм зразку 1943 року зі звичайною кулею, які виготовлені промисловим способом; один гвинтівковий (7,62х54 мм) патрон калібру 7,62-мм з кулею зі сталевим осердям, який виготовлений промисловим способом; один пістолетний патрон калібру 9-мм патрон до пістолета Макарова (ПМ), з кулею зі свинцевим осердям, який виготовлений промисловим способом. Одноствольний гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет з номером на рамці «ЦО-40к» придатний до здійснення пострілів.

Згідно з протоколами огляду від 04.06.2019 року слідчим в присутності понятих зважені речовини, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року слідчим за участі оглянуті упакування з вилученими під час обшуку речовинами та відібрані їх зразки.

Із висновку експерта № 971 від 31.07.2019 року вбачається, що надана на експертизу речовина в зразку №1 є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та двоосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху. Надана на експертизу речовина в зразках №2, 3, 4 є одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. надана на експертизу речовина в зразку №6 є бризантною вибуховою речовиною пікриновою кислотою.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02.08.2019 року слідує, що ОСОБА_3 в присутності захисника та двох понятих вказав на місце, де він виявив снаряд, який він переніс до двору за місцем свого проживання та розібрав його, вилучивши з нього вибухові речовини.

Вказані вище докази в своїй сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який передбачає кримінальну відповідальність за придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу не залежно від мети таких діянь.

Заявлена обвинуваченим мета придбання та зберігання виявлених в нього вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин (колекціонування та інтерес до зброї) не може впливати на кваліфікацію його діяння, а лише може бути врахована при призначенні обвинуваченому покарання.
Заперечення обвинуваченого щодо того, що вилучений в нього саморобний пістолет не був придатний до стрільби спростовується висновками експерта № 171 від 22.05.2019 року та № 191 від 31.05.2019 року, відповідно до яких вказаний предмет є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби та при проведенні експертних досліджень експертом з нього проводились постріли.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є опікуном над своїми батьками, що є особами похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, заявлена обвинуваченим мета вчинення даного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння ним розкриттю злочину.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про низький ризик вчинення обвинуваченим нового злочину та низький рівень його небезпеки для суспільства і про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставини, яка пом`якшує покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про доцільність визначена обвинуваченому мінімального покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 263 КК України та можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування вказаного покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення первинних експертиз № 171 від 22.05.2019 року та №971 від 31.07.2019 року, оскільки інші дослідження були додатковими та усували недоліки, допущені при їх призначені на досудовому розслідуванні, а тому, на думку суду, такі недоліки при проведенні досудового розслідування не мають бути перекладені на обвинуваченого. За такого з обвинуваченого на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі в сумі 4118,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гриевнь 26 копійок.

Речові докази: дванадцять патронів, які знаходяться в спеціальному пакеті № 3613854; одноствольний гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з пломбою №7620388; суміш двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та двоосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху масою 26,6023 г, який знаходиться в спеціальному пакеті №АБ010086; вибухова речовина метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 70,105 г, який знаходиться в спеціальному пакеті № АБ009748; вибухова речовина метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 289,845 г, який знаходиться в спеціальному пакеті №АБ009964; бризантна вибухова речовина пікринова кислота масою 645,96 грн, яка знаходиться в спеціальному пакеті №АБ009758; відібрані зразки, що містяться в паперових згортках №№1-6, упаковані в спеціальний пакет №3639640 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: