overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-564/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Житомирі заяву ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся з заявою про зняття арешту на майно, а саме квартиру та легковий причіп, на які накладено, під час досудового розслідування кримінальної справи було накладено арешт та постановою Богунського районного суду м. Житомира 02.08.2012 кримінальна справа закрита, а його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1КК України.

ОСОБА_3 просить проводити судове засідання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неявка осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши заяву, матеріали кримінальної справи № 1-п-564/12, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира від 24.11.2008 року накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної вланості зареєстрована за ОСОБА_3 (т.7 а.с. 125).

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира від 24.11.2008 року накладено арешт на причіп легковий КРД-050105, 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 (т.7 а.с. 128).

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира від 21.06.2012 кримінальну справу № 07/075005 порушену щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 27 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України закрито, у зв`язку з недоведеністю участі останнього у вчиненні зазначених злочинів (т.10 а.с.130).

Кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира, затвердженою прокурором м. Житомира, про закриття кримінальної справи за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності (т.10 а.с.143-146).

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2012 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та кримінальну справу, порушену проти нього за ст. 366 ч.1 КК України - закрито. Зазначена постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановами старшого слідчого прокуратури м. Житомира від 24.11.2008 року на кв. АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної вланості зареєстрована за ОСОБА_3 та на причіп легковий КРД-050105, 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1146/19
Провадження № 1-кп/935/358/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 17.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1472/19
Провадження №1-кп/283/191/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з?явилась.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1354/19
Провадження № 1-кп/349/121/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 02 жовтня 2019 о 09 год 00 хв.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 02 жовтня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6298/18
Провадження № 1-кс/361/2118/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003803 від 06.09.2018.

В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003803 від 06.09.2018. в частині не розгляду його клопотання як потерпілого з проханням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000298 від 18.01.2013.
Зокрема в скарзі зазначено, що 06.09. 2019 року скаржник направив до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0003803 від 06.09.2018.
Броварським відділом поліції його заява належним чином не була розглянута. Станом на 12.09.2019 його клопотання слідчим належним чином не розглянуто, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, представник до суду не прибув.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником ОСОБА_3 клопотання від 06.09.2019 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0003803 від 06.09.2018. не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003803 від 06.09.2018, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та в строк не більше трьох днів, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2019 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003803 від 06.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1824/17

"09" вересня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у «Харківській установі виконання покарання (№27)».

Для розгляду справи по суті засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до розпорядження Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись вимогами ст.537, 539 КПК України,

у х в а лив:
обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)», яка знаходиться за адресою: 61093, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99,

-до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,

-з подальшим етапуванням до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області.

-для участі 04.11.2019 року о 17.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.

Суддя
Справа № 401/2328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

З участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851 від 11.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні надала копію постанови першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 від 17.09.2019, якою скасовано постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851 від 11.05.2018.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду з огляду на скасування прокурором оскаржуваної постанови слідчого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1726/19
номер провадження 1-кс/531/508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргою інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2019 року на 16 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за поданням інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 від 21 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 555/1597/19
Номер провадження 1-кп/555/172/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

16.09.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/2686/19
У Х В А Л А
"18" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження було передане раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання вказаної справи з кримінальним провадженням №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості.
Однак, на даний час по кримінальному провадженню №0000365 вироком суду угоду про визнання винуватості затверджено та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, що унеможливлює об`єднання даних кримінальних проваджень.
З огляду на викладене та керуючись ст.334 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В об`єднанні кримінального провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №00000365 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя