УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000818 від 22.09.2019, відомості відносно якого внесенні на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 22.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що відповідно до наведеної заяви, у 2013 році ОСОБА_4 придбав у власність овочесховище, що розташоване на території Оліївської сільської ради в межах села Довжик на земельній ділянці площею 0,30 га. З метою оформлення договору оренди земельної ділянки площею 0,3010 га, на території якої знаходиться овочесховище, ОСОБА_4 отримав дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_1 на розроблення землепорядної документації. Однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно, на думку заявника, не розглядали дану документацію протягом 4 місяців та в подальшому відмовили у її затвердженні. Поза тим, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на виготовлення землепорядної документації іншим особам на земельні ділянки, що знаходяться під приміщенням вищенаведеного овочесховища. Таким чином, ОСОБА_4 вбачає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили протиправні дії, що призвели до перешкод при укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,3010 га.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні та отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відведення земельної ділянки з метою надання в оренду площею 0,3010 га фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у с. Довжик Житомирського району Житомирської області, та документів щодо відведення земельних ділянок, що знаходяться на вищенаведеній території, іншим особам (в тому числі заяв та долучених до них документів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, дозволів на розробку проектів землеустрою, детального плану, проектів землеустрою тощо), а також у разі наявності документи щодо укладення правочинів (договорів оренди, приватизації) щодо даних земельних ділянок.

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , щодо відведення земельної ділянки з метою надання в оренду площею 0,3010 га фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у с. Довжик Житомирського району Житомирської області, та документів щодо відведення земельних ділянок, що знаходяться на вищенаведеній території, іншим особам (в тому числі заяв та долучених до них документів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, дозволів на розробку проектів землеустрою, детального плану, проектів землеустрою, рішень сільської ради тощо), а також у разі наявності документи щодо укладення правочинів (договорів оренди, приватизації) щодо даних земельних ділянок, з правом вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1