Справа № 159/5776/19
Провадження № 1-кс/159/2054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.19 р. за № 120 190 301 100 018 40 за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.10.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 21 год. 03.10.19 р. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті іншій людині, завдав ножове поранення у серце громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого остання померла на місці. Крім цього він же о 21 год. 03.10.19 р., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи ніж, завдав ножові поранення у грудну клітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано кваліфіковано медичну допомогу. 04.10.19 р. з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень за місцем проживання ОСОБА_4 , 04 р. н., по АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено системний блок до ПК чорного кольору, на тильній стороні якого наявне маркування у вигляді напису "АС230V". 05.10.19 р. це майно як належне ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом. Покликаючись на ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171 КПК України, зазначає, що враховуюч, що вилучене майно у цьому кримінальному провадженні має значення речового доказу, просить накласти на це майно арешт.
У судововму засіданні слідчий клопотання підтримала.
Власниця майна у судове засідання не з`явилась, хоча, за інформацією слідчого, повідомлена належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на системний блок до ПК чорного кольору, на тильній стороні якого наявне маркування у вигляді напису "АС230V", як належне ОСОБА_7 ..
Заборонити власниці майна ОСОБА_7 - розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1