Справа№ 346/2552/19
Провадження № 1-кс/346/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 08.01.2019 року; рапортами оперуповноважених Коломийського ВП від 08.01.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 09.01.2019 року, ОСОБА_7 від 10.03.2019 року, ОСОБА_8 від 05.04.2019 року, ОСОБА_9 від 04.06.2019 року, ОСОБА_10 від 04.06.2019 року; протоколами огляду та вручення від 18.05.2019 року та 03.06.2019 року; висновками експерта № СЕ-19/109/19-394НЗ/19 та № СЕ-19/109/19-395НЗ/19 від 04.06.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 03.06.2019 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.06.2019 року; протоколом допиту підозрюваного від 03.06.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Мазепи, Івано-Франківської області неподалік Коломийського ліцею № 1, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що продає наркотичний засіб, незаконно збув ОСОБА_9 паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/19-395НЗ/19 від 04.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,5223 грама.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що свою вину він визнає, однак від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
03.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 04.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити інкриміноване, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Захисник вважає, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки стороною обвинувачення достатньо не обгрунтовано існування будь-якого з вищевказаних ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з позицією захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
04.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних ковненційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи молодий вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, недостатню обгрунтованість стороною обвинувачення вищевказаних ризиків як

підстави для застосування саме тримання під вартою, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 08:00 год. до 20:00 год. на строк 60 днів, а саме по 04 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний період доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції в Івано-Франківській області ГУНП після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1