Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1084/19 Провадження № 1-кп/528/146/19
В И Р О К
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000263, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в СФГ «Каміла» слюсарем, невійськовозобов?язаного, участі в АТО та ООС не брав, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

08.11.2019 на стадії досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000263, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі та в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних у цьому кримінальному провадженні обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням термін якого буде визначено судом та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, які будуть визначені судом.

При розгляді у підготовчому судовому засіданні в порядку статті 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні зазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 53, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

З огляду на те, що зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке виразилося в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, кваліфіковано вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Майнову шкоду не заподіяно.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави загальну вартість процесуальних витрат, яка становить 5 181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн 33 коп, з яких: 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 28 коп за проведення судово-хімічних експертиз та 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 коп за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, статтями 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку - один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави загальну вартість процесуальних витрат, яка становить 5 181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн 33 коп, з яких: 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 28 коп за проведення судово-хімічних експертиз та 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 коп за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України канабіс масою 1 529,266 г та екстракт канабісу, масою 0,801г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку підлягають врученню сторонам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7