Справа № 309/2596/19
Провадження № 1-кс/309/775/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2019року в м. Хуст по вул.. Жайворонкова напроти будинку 42а, водій автомобіля «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, який йшов на зустріч автомобілю, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку доставлено до Хустської РЛ та встановлено попередній діагноз забій м`яких тканин середньої третини лівої гомілки та перелом малої гомілки правої ноги.

17 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000765 від 17.08.2019 року, вбачається, що 17 серпня 2019року в м. Хуст по вул.. Жайворонкова напроти будинку 42а, водій автомобіля «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, який йшов на зустріч автомобілю, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку доставлено до Хустської РЛ та встановлено попередній діагноз забій м`яких тканин середньої третини лівої гомілки та перелом малої гомілки правої ноги.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ..?

2) Характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ..?

3) Чи вкладаються в час події тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , яка мала місце 17.08.2019 року ?

4) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 ..?

5).Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 від наїзду задньої частини автомобіля «Опель Зафіра»?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1