Провадження № 1-кс/161/9779/19
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні арешту майна
м. Луцьк 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000884 від 08.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що Луцьким РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000884 від 08.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в рамках якого 08.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району, Волинської області та у ході якого вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 14.08.2019 року на вказаний автомобіль накладений арешт. Протягом усього періоду після вилучення майна жодних слідчих дій з вищевказаним майном слідчими органами не проведено, в тому числі відповідних експертиз, власника автомобіля жодного разу не було викликано на допит. Тому, неефективне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні порушує права та законні інтереси, що завдає як матеріальних та і моральних збитків ОСОБА_6 як володільцю майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000884 від 08.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, визнаний речовим доказом і відповідає критеріям ст.98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує реальна загроза незаконного відчуження майна на користь третіх осіб, транспортний засіб має доказове значення для судового розслідування кримінального правопорушення, слідчим суддею під час накладення арешту на майно правомірно врахована мета накладення такого арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, крім того у даному кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування, призначена експертиза дослідження транспортного засобу, для скасування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) потреба не відпала, а тому з огляду на вищенаведене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000884 від 08.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1