overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

29 травня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

29 травня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості захисника на 31 травня 2019 року на 14-00 годину.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області вручити захиснику ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6 та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/4447/19
Провадження № 1-кс/359/1451/2019
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів проваджень
24 травня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001946 від 22.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім вищенаведеної скарги, ОСОБА_2 було подано ще клопотання про скасування підозри. Оскільки вищезазначена скарга та клопотання перебувають в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , та з врахуванням однорідності вимог даних матеріалів, суд вважає за необхідністю об`єднати їх в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Встановлено, що вимоги ОСОБА_2 є аналогічними та знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 . Ці обставини в сукупності вказують на те, що розгляд даних матеріалів окремо є недоцільним.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням однорідності вимог, заявлених у скарзі та клопотанні ОСОБА_2 зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даних матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.
У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених клопотань слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1-кс/359/1451/2019, номер справи 359/4447/19, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.
Керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про підозру у кримінальному провадженні № 0001946 від 22.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та матеріали клопотання ОСОБА_2 на скасування підозри (№ 359/4449/19, провадження № 1-кс/359/1452/2019), об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/1451/2019, номер справи 359/4447/19.
Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1323/18
Провадження № 1-в/288/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 06 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/3713/19
Провадження № 1-кс/524/2270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 31.05.2018 року, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 31.05.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 31.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/554/505/2019
Ухвала

іменем України

18.02.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

16.08.2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено.

У період дії вказаного рішення слідчого судді підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8332/16-к
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликались в судові засідання, однак виклики до суду проігнорували та не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Прокурор заявив клопотання про привід свідків

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаних свідка неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків, виконання якого доручити Рівненському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 140 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 ;

Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5799/19 1-кс/335/3725/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.08.2018 року.

заявою заявником було подано клопотання про винесення ухвали про доручення Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 71304, м. Кам`янко-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 71304, м. Кам`янко-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93, забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13-45 годині 04.06.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області для організації її виконання та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/2070/19
Провадження № 1-кп/337/309/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000028 від 03.01.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2019 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 23.05.2019 року, відповідно до вимог ст.35 КПК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 03.01.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.35,314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 06 червня 2019 року на 13 годин 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3450/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000938,

встановив:

ОСОБА_2 28.05.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК Кураїни, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04 що.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000938.
Скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000938.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 31.05.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 31.05.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000938.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1959/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.05.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України,
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 23 травня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 21.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 459/1446/19
Провадження № 1-кп/459/345/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 05 листопада 2019 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому дуржавної установи «Київський слідчий ізолятор» підполковника ОСОБА_2 про виправлення описки в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провапорушенні передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перебуває на розгляді Подільського районного суду м. Києва.

На адресу суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Київського слідчого ізолятора» ОСОБА_2 про необхідність виправлення описки у ухвалі суду від 30.01.2019 року. Перший заступник начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» зазначив що у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши у резулятивній частині ухвали суду від 30.01.2019 року прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_4 »

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі Подільського районного судуд м. Києва від 30.01.2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в резулятивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року, зазначивши прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_4 ».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1