Провадження № 1-кп/470/1/19
Справа № 485/1040/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого 12 грудня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, 28 січня 2014 року звільненого з Казанківської виправної колонії умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 22 дні, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

18 квітня 2017 року на адресу суду від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23 квітня 2016 року о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння № 71 по вул. Набережній в с. Юр"ївка Снігурівського району разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, спричинили тілесні ушкодження подружжю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пошкодили їх майно. Також, приблизно о 01 год. 20 хв. 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , 1931 року народження, та з метою заволодіння грошовими коштами наніс останній тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. За даними фактами Снігурівським відділом поліції 23 та 24 квітня 2016 року були зареєстровані кримінальні провадження за ч.1 ст.125 КК України та об`єднані в одне провадження. 17 травня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст.296 КК України, а 15 серпня 2016 року обвинувальний акт відносно нього, за ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України направлено до Березнегуватського районного суду. 01 листопада 2016 року через неявку до суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для доставки до суду.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримала дане клопотання та просила обрати запобіжний захід на 60 днів, обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу через відсутність у обвинуваченого відомостей про його розшук.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, за які законом передбачено найтяжче покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання в 2016 році характеризувався негативно через зловживання алкоголем, раніше судимий за вчинення хуліганських дій, з 18 жовтня 2016 року перебуває в державному розшуку, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та відсутність факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку. Крім того, потерпілі від злочину та свідки є односельцями обвинуваченого, що вказує на його можливість впливати на них з метою зміни показів.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема на можливість ОСОБА_3 переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків обвинувачення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а тому вважає, що прокурор відділу місцевої прокуратури довела обставини, які вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розміру застави, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення із застосуванням насилля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 21 листопада 2019 року включно.

Призначити у даному провадженні підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1