Справа № 524/3095/19
Провадження №1-кп/524/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джанфіда, Армавірського району, республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, освіта вища, директора ПП «ТМ-Новатор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
у кримінальному провадженні № 0000045 за ч.1 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045, на підставі ч.4 ст.212 КК України.
Так, згідно клопотання, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ПП «ТМ-Новатор» у період з 24.07.2015 по 27.02.2017, умисно ухилилився від сплати до бюджету податку на прибуток підприємства у сумі 400888 грн., та податку на додану вартість у сумі 418883,60 грн, а всього на загальну суму 819771,60 грн., що в 1194 рази перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1ст.212 КК України, як умисне ухилення від сплати обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані державі збитки, прокурор просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.212 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.212 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 212КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності з визначених у клопотанні прокурора підстав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимогст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня)
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, повністю відшкодував державі завдані збитки до притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується листами ГУ ДФС у Полтавській області від 25.04.2019 року та наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, при цьому, правових перешкод щодо застосування до останнього ч.4ст.212 КК України в суді не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 212 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.314,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.04.2019 року закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: