Справа № 214/3967/19
1-кс/214/1234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

1) 01.12.1993 Довгинцівським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 24.01.1996 Дзержинським районним судом за ч. 1 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 05.09.1996 Саксаганським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 16.03.1999 Саксаганським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 08.02.2006 Саксаганським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 07.12.2005 Саксаганським районним судом за ч.1 ст.263 ст.69 КК України до 1 позбавлення волі;

7) 11.03.2009 Дзержинським районним судом за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

8) 02.11.2011 Дзержинським районним судом за ч. 1 ст.309, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

9) 02.11.2014 Дзержинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 78 КК частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду від 02.11.2011 та остаточно призначено 3 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 14.02.2015 року по відбуттю строку покарання;

10) 26.10.2017 Дзержинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік.

11) 31.10.2017 Дзержинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. 19.01.2018 Дзержинським районним судом на підставі 70 КК України вирок переглянуто та визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду від 26.10.2017 більше суворим за вироком Дзержинського районного суду від 31.10.2017 у вигляді 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється в тому, що будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та маючи не відбуту та непогашену та у встановленому порядку судимість за вироком Дзержинського районного суду від 31.10.2017 за ч.2 ст.309 КК України у період іспитового строку, останній у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці у невстановленої слідством спосіб незаконно придбав рідину масою не менше 0,9757 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Далі, ОСОБА_5 , 29.05.2019, приблизно о 13 год. 49 хв. знаходячись, біля буд. №2 по вул. Харківська в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено, незаконно збув за 125 гривень,(купюрами номіналом: 1 купюра 100 грн. ТА3831873; 1 купюра номіналом 20 грн. СЄ7717024; одна купюра номіналом 5 грн. ТД7260126), які були заздалегідь оглянуті, записані до протоколу огляду та помітки грошей та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 , фрагмент медичного шприца частково заповнений рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 30/8.6/332 від 30.05.2019, масою 0,9757 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 складає 0,0689 г.

29.05.2019 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Цього дня, в період часу з 17:02 год. до 17:26 год. у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України з дотримання вимог передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: 13 тринадцять фрагментів медичних шприців заповнених рідиною коричневого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонено, грошові кошти в сумі 27 грн. купюрами Національного банку України номіналом: 1 купюра номіналом 20 грн. СЄ7717024; одна купюра номіналом 5 грн. ТД7260126, чотири монети по 50 коп., серед яких грошові кошти в сумі 25 грн. купюрами номіналом 20 грн. СЄ7717024; 5 грн. ТД7260126, які використовувались в ході оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 23.04.2019 року до ЄРДР під № 0000747 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 6-7).

30 травня 2019 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 30-31). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду та помітки грошей від 29.05.2019; протокол огляду від 29.05.2019; протокол про результати контролю за вчиненням злочинну від 29.05.2019; протокол про результати аудіо-відео контролю особи від 29.05.2019; протокол дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 30.05.2019; протокол особистого обшуку ОСОБА_5 29.05.2019; висновок експерта № 30/8.6/52 від 30.05.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , у період випробувального терміну за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносить до категорії тяжкого злочину та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Крім того, прокурором доведені існування ризиків, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки останній протягом тривалого часу не працевлаштований, іншим суспільно-корисним трудом не зайнятий та не має не має тісних соціальних зв`язків, тому аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Одночасно, прокурором доведено, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки зі змісту отриманих процесуальних документів міг здогадатись хто саме провів оперативну закупівлю, а також на понятих, та інших осіб які можуть бути надалі залучені до кримінального провадження в якості свідків.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 30 травня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 30 липня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого частково задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153 680 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 липня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 153 680 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1