Номер провадження:1-кс/521/6997/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 06.05.2018 до шести місяців, тобто до 13.05.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 12.05.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що в період часу з 17:00 годин 11.05.2018 по 17:40 годин 12.05.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала рушницю мисливську двоствольну «СБС-555», К-12, № НОМЕР_1 в чохлі, 2 пачки з патронами до рушниці в кількості 50шт., ніж мисливський «Клык-2» № 2119 г. Кизляр, із зображенням тигра на клинку, в чохлі, ланцюжок якірного плетіння з підвіскою у формі серця, з покриттям 24 кратного золота, чим завдала збиток на суму 12900 грн. гр. ОСОБА_5 (ЖЄО-13566 від 12.05.2018).

За даним фактом 13.05.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 04.11.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімдцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, строк на даний час вичерпується, та в зазначений термін проведення досудового розслідування не є можливим в повному обсязі, як того вимагають норми КПК України.

В ході досудового розслідування, 12.05.2018 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ,який в ній просить прийняти заходів, щодо невстановленої особи, яка відносно неї вчинила кримінальне правопорушення, в результаті якого потерплому ОСОБА_5 був завданий матеріальний збиток 12 900 гривень.

13.05.2018 року був проведений допит ОСОБА_5 , в якості потерпілої.

13.05.2018 року був проведений допит свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які під час допиту вказала, що нічого не бачили та не чули.

16.05.2018, з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілої ОСОБА_5 в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановити особу що вчинила дане кримінальне правопорушення. встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення. відпрацювати раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет причетності до скоєного кримінального правопорушення. відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна, провести моніторинг інтернет-сайтів на яких можуть продавати викрадене майно www.Olx.ua, тощо.

22.05.2018 року року був проведений допит свідка ОСОБА_8 які під час допиту вказала, що нічого не бачили та не чули

Згідно рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ним проводилися заходи, направлені навстановити особу що вчинила дане кримінальне правопорушення. встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення. відпрацювати раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет причетності до скоєного кримінального правопорушення. відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна, провести моніторинг інтернет-сайтів на яких можуть продавати викрадене майно www.Olx.ua будь- якої інформації яка б становила інтерес для кримінального провадження отримати не вдалося.

20.07.2018 року було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5

21.05.2018 року було прийнято пояснення від ОСОБА_10 , який відмовився надавати пояснення відповідно до ст.63 конституції України.

22.05.2018 року року був проведений допит свідка ОСОБА_11 які під час допиту вказала, що нічого не бачили та не чули

22.05.2018 року року був проведений допит свідка ОСОБА_8 які під час допиту вказала, що нічого не бачили та не чули

22.05.2018 року року був проведений допит свідка ОСОБА_12 які під час допиту вказала, що нічого не бачили та не чули

На даний час надано доручення оперативним підрозділам встановити особу що вчинила кримінальне правопорушення, . встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення. відпрацювати раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет причетності до скоєного кримінального правопорушення. відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна, провести моніторинг інтернет-сайтів на яких можуть продавати викрадене майно www.Olx.ua.

Закриття кримінального провадження 13.11.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: допитати ряд осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, вирішити питання про підготовку та направлення до суду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок щодо інформації про перерахунок грошових коштів, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного зв`язку операторів мобільних мереж, направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою встановлення відеокамер та вилучення фрагментів відеозапису, що становлять інтерес для досудового розслідування, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 06.05.2018 до шести місяців, тобто до 13.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1