Справа № 353/196/18
Провадження № 1-кп/353/75/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000024 від 31.01.2018 року, об`єднане в одне з кримінальними провадженнями № 0000068 від 05.04.2018 року та № 0000123 від 05.06.2018 року, знаходиться в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.
Згідно із ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року скасовано вирок Тлумацького районного суду від 12 грудня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У підготовчому судовому засіданні 23.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурору ОСОБА_3 , який бере участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Заява обвинуваченого ОСОБА_4 мотивована тим, що прокурор ОСОБА_3 вже брав участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні при попередньому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України у суді першої інстанції.
Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Судом не встановлено будь-яких об`єктивних підстав вважати, що в даному випадку наявні підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачені ст. 77 КПК України.
Отже, наведені у заяві про відвід прокурора твердження не підтверджено будь-якими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вімовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 31.01.2018 року, об`єднаному в одне з кримінальними провадженнями № 0000068 від 05.04.2018 року та № 0000123 від 05.06.2018 року.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддяОСОБА_1