Справа № 552/3377/19
Провадження №1-кс/552/2428/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001391 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням зі служби 102 про те, що 10.06.2019 р. в м. Полтава на перехресті вул. Сінна та вул. Соборності, трапилось ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з пішоходом ОСОБА_5 .
Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.
Вказаний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0001391 від 11 червня 2019 року.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 11 червня 2019 року автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даному автомобілі, здійснити його огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем та проведення ремонтних робіт.

Після проведення експертного дослідження автомобіль необхідно повернути власнику з метою мінімізації його обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення автомобіля власнику ОСОБА_4 накласти заборону на відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення його ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, на час проведення його експертного дослідження.
До проведення експертизи у даному кримінальному провадженні місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.
Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи передати автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 » на зберігання власнику цього майна ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем без позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Після передачі йому автомобіля обов`язки по збереженню автомобіля покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2019