УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/23089/19

номер провадження 1кс/607/13207/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2019 року, близько 02:00 години, у ОСОБА_4 , спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в громадському місці - поблизу закладу «Лисий», що за адресою м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 серпня 2019 року, близько 02:00 години, перебуваючи в громадському місці - поблизу закладу «Лисий», що за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у громадському місці, маючи на меті показати свою винятковість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих в суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій і відпочинок громадян, дотримання правил поведінки у громадському місці, підійшов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спільно перебували поблизу входу в заклад «Лисий» та умисно безпричинно розпилив останнім в обличчя невідомою речовиною з балончика, внаслідок чого останні отримали фізичний біль та відійшли за ріг будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на вчинення хуліганства, схопив рукою металевий смітник, який знаходився біля входу в заклад «Лисий», побіг за ріг будинку, де в той момент перебував ОСОБА_10 , та наніс останньому удар в область обличчя, а саме в ніс, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин лоба та перелому кісток носа з деформацією спинки носа та в подальшому наніс декілька ударів металевим смітником, який тримав в руках по тілу останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 , перебуваючи за рогом закладу «Лисий», в групі з іншими невстановленими на даний час особами, металевим смітником, який тримав в руках, наніс ОСОБА_6 декілька ударів по тілу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання установлених в суспільстві правил поведінки та моральності, а також заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 серпня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 01 серпня 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_5 від 01 серпня 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_11 від 01 серпня 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_9 від 01 серпня 2019 року; довідкою з Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №8299 від 01 серпня 2019 року, виданої ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 01 серпня 2019 року; протоколом огляду відеозаписів із камер відео спостереження закладу «Лисий», що за адресою м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 3а.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002215 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01 грудня 2019 року.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту з приводу необхідності підозрюваному працювати, у зв`язку з чим слід змінити період доби, у який підозрюваному заборонено залишати житло та встановити таку заборону із 20 год. по 08 год. наступної доби.

З огляду на вказане, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності).

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 01 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1