ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6384/18
Провадження № 1-кс/210/3339/19
У Х В А Л А
іменем України
"04" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді 04.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеною КМП №1 перевіркою матеріалів ЖЄО Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ЄО № 20087 від 19.08.2018 року, встановлено укрите від обліку кримінальне правопорушення.

15.09.2018 року до Металургійного ВП КВП звернувся ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 15.09.2018 року близько 08.00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де в ході сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків, нанесла йому удари рукою в область голови, чим причинив останньому тілесних ушкоджень.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 19.09.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 19.10.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні додаткових, необхідних слідчих дій.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.04.2020 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом належним чином. Їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001383 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0001383 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З матеріалів клопотання вбачається, що за час досудового розслідування проведено лише експертизу щодо виявлення ступеню тілесних ушкоджень потерпілого, витребувано медичну довіку та проведено допит потерпілого.

До того ж, в самому клопотанні слідчий не зазначив, які об`єктивні причини завадили здійсненню слідчо-оперативної діяльності. Водночас слідчий не зазначив, що саме планується виконати в подальшому, оскільки підстави в клопотанні викладені формальні. Слідчий не зазначає, з яких причин такі процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.
Згідно з ч. 1,4,5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України було внесено 19.09.2018 року, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 19.09.2018 року. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 04.10.2019 року, в якому зазначив, що строк досудового розслідування завершується 19.10.2019 року, проте у разі продовження строку досудового розслідування відповідну ухвалу слідчого судді до клопотання не додано та в самому клопотанні слідчий про це не повідомляє.
Таким чином, з наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування, а оскільки строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1