Справа № 589/3791/19
Провадження № 1-кс/589/2592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001276 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2019 року близько 10.45 години біля будинку АДРЕСА_1 був виявлений труп невідомої жінки, яка покінчила життя самогубством, вистрибнувши з 14 поверху будинку АДРЕСА_1 .

03.09.2019 труп невідомої жінки направлено до Шосткинського РВ СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті невстановленої особи, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1 Доручити Шосткинському РВ СМЕ, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83 провести судово-медичну експертизу трупу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Яка безпосередня причина смерті невідомої жінки та час її настання?

2) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

3) У разі виявлення на тілі невідомої тілесних ушкоджень, вказати, яка ступінь тяжкості, кожного окремо, тілесного ушкодження та чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?

4) Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, які саме?

5) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

6) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

7) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

8) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на тілі невідомої в один чи різний час?

9) Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

10) Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого та його смертю?

11) Чи могла невідома жінка після заподіяння їй ушкоджень робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

12) В якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення його тіла?

13) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання невідомій тілесних ушкоджень та чи змінювалося воно?

14) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

15) Чи вживав (ла) незадовго до смерті невідомої спиртні напої та чи перебував(ла) в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

3. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа невідомої жінки здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Для вирішення поставлених питань, зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 судово-медичному експерту направити труп невідомої для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1