УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерини Петрівни про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Головко К.П. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Сідлак А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа автомобілем марки «MazdaCX-8» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі ( кузов) № НОМЕР_2 .», червоного кольору, який належав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму, близько 850 тис. грн.

В рамках досудового розслідування встановлено, що місце передаівищеквазаного автомобіля знаходиться в межах базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ «Київстар» LAC 21159 CID 8453; 451; 453; 8451; 452; 8452; 11012; 38385; 18387; 28387; LАС 21759 CID 32084531; 32084533;ПрАТ «ВФ Україна» LАС 2521 CID 27633; 27275; 27277; 27531; 56236; 56233; 56257; LАС 2521; CID 89601825; 89601569 ; ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 273;ТОВ «лайфселл» LAC 14702CID 72002531; LAC 14709 CID 322; 312; 323; 20321; 10213;LAC 14709CID 72003121; 72003221; 72003224; 72002111; 72003233;ТОВ «ТриМоб» LAC 1501 CID15015.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162, 163, 164, 165 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» ТОВ «ТриМоб» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» ТОВ «ТриМоб» сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Головко Катерині Петрівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ ELEVEN, вежа «Б» поверх №1, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 08:00 год. 01.02.2017 по 20:00 год. 10.02.2017 року, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 273; LAC 14702;CID 72002531; LAC 14709; CID 322; 312; 323; 20321; 10213; LAC 14709; CID72003121; 72003221; 72003224; 72002111; 72003233;

ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу часу з 08:00 год. 01.02.2017 по 20:00 год. 10.02.2017 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «Київстар», LAC 21159 CID 8453; 451; 453; 8451; 452; 8452; 11012; 38385; 18387; 28387; LАС 21759 CID 32084531; 32084533;
ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ , вул. Лейпцизька,15, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 08:00 год. 01.02.2017 по 20:00 год. 10.02.2017 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «ВФ Україна» » LАС 2521 CID 27633; 27275; 27277; 27531; 56236; 56233; 56257; LАС 2521; CID 89601825; 89601569 ;

ТОВ «ТриМоб» за адресою: м. Київ , прос. Леся Курбаса, буд. 7, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 08:00 год. 01.02.2017 по 20:00 год. 10.02.2017 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ТОВ «ТриМоб» LAC 1501 CID15015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: