Справа № 347/2017/19
Провадження № 1-кс/347/882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та пояснили, що 05.10.2019р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено відповідальними особами СВ Косівського ВП відомості до ЄРДР за вказаною заявою. А тому, вважають, що була допущена бездіяльність слідчого, яку просять визнати незаконною та зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та надати йому витяг з ЄРДР.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника та його представника вважає, вимоги скарги підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.10.2019р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Зазначена заява була отримана Косівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області 05.10.2019.

У заяві ОСОБА_4 належним чином було обґрунтовано обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зокрема, скаржник у своїй заяві повідомляв про те, що 06 вересня 2019 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись прямою ділянкою дороги, що в с.Старі Кути вул.Косівська, Косівського району Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виконуючи поворот ліворуч, грубо порушив положення пп.2.3"б", 10.4 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі керованому ОСОБА_4 , автомобілем марки Меrcedes - Benz, S 430, номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем В результаті цього ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, носової кровотечі, з приводу яких, як підтверджується випискою із історії хвороби №6524 КНП "Косівська ЦРЛ" Косівського району Івано-Франківської області, він знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділі цієї лікарні в період з 06 вересня 2019 року по 27 вересня 20189 року включно.
Також його автомобілю марки Меrcedes - Benz, S 430, номерний знак НОМЕР_2 в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди спричинено значні механічні пошкодження.
Проте, слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені у вказаній заяві ОСОБА_4 до ЄДРДР не було внесено, а тому суд приходить до висновку, що особа, яка прийняла зазначену заяву не виконала вимоги ч. 1 ст.214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

А тому, враховуючи те, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується надання ОСОБА_4 витягу з ЄРДР, то зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення і є підставою для виконання ним вимог ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1