Справа № 503/665/19
Провадження № 1-кп/493/120/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000045 від 01.03.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року біля 03:00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шершенці Кодимського району Одеської області вступили у злочинну змову спрямовану на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 . Згідно вказаної домовленості ОСОБА_8 приніс з дому жіночі панчохи із яких разом з ОСОБА_7 виготовили маски.

В подальшому реалізуючи спільний злочинний намір, в той же день біля 03:30 години, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прибули до огородженої території домоволодіння ОСОБА_12 , де попередньо перед входом одягли на голови заздалегідь виготовлені із жіночих панчох маски, приховавши таким чином свої обличчя, та діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, через незачинену хвіртку проникли на подвір`я. В подальшому, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 смикнули руками на себе вхідні двері, тим самим вирвали гачок та відчинили вказані двері назовні. Після чого, вищезазначені особи, підсвічуючи собі мобільними телефонами проникли до будинку, де в одній із кімнат знайшли господарку.

Підійшовши до потерпілої ОСОБА_12 , яка сиділа на ліжку, ОСОБА_7 сів біля неї, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом погроз застосування фізичного насильства, почав вимагати у неї грошові кошти. Злякавшись погроз ОСОБА_12 дістала із сховку 2000,00 гривень купюрами номіналом по 500 гривень та передала їх ОСОБА_5 .

Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_5 подав умовний знак ОСОБА_7 про те, що це не всі гроші, та разом із ОСОБА_8 пішли шукати решту у інших кімнатах будинку.

В цей час, ОСОБА_7 , з метою отримання більшої суми грошей, продовжив психологічний тиск на потерпілу, після чого ОСОБА_12 дістала зі сховку, ще 7000,00 гривень та передала їх ОСОБА_6 .

Досягнувши бажаної мети ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 вийшли в коридор будинку, де повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що решта грошей у них, після чого одразу покинули територію домоволодіння потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відкрито, із застосуванням психологічного насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 9000,00 гривень, після чого, з викраденим з місця події зникли та розпорядившись ним на власний розсуд, завдали потерпілій збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019 року о 22:00 годині в с. Шершенці Кодимського району Одеської області зустрівся з ОСОБА_6 і пішли додому до його батька, згодом до них приєдналися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході розмови вирішили піти до його бабки ОСОБА_12 і забрати у неї гроші. За пропозицією ОСОБА_7 ОСОБА_8 приніс з дому жіночі панчохи для масок, і розподіливши між собою ролі, прийшли до домогосподарства ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_1 . Через незачинену хвіртку зайшли на подвір`я. Потім ОСОБА_7 шарпнув вхідні двері вони відкрилися і таким чином зайшли до будинку. В одній із кімнат будинку на ліжку сиділа ОСОБА_12 . Підійшовши до неї, ОСОБА_7 сів біля неї, погрожуючи, почав вимагати у неї грошові кошти. ОСОБА_12 дістала із сховку 2000,00 гривень, а потім ще 7000,00 грн. передала їх ОСОБА_6 .

Забравши у ОСОБА_12 кошти, вони покинули будинок, розподіливши кошти між собою. Свою частку грошей приніс додому та сховав до тумбочки.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019 року приблизно біля 20 години, зустрівся з ОСОБА_5 в центрі с. Шершенці Кодимського району Одеської області та пішли додому до його батька. Згодом до них приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом вирішили попити спиртних напоїв, але коштів на це не було, ОСОБА_5 запропонував піти до його бабки і забрати її заощадження. Всі погодилися. По дорозі ОСОБА_8 пішов додому та взяв жіночі панчохи для використання в якості масок. Підійшовши до будинку ОСОБА_12 одягнули на голову панчохи та зайшли на подвір`я. ОСОБА_7 смикнув вхідні двері і вони відкрилися. Разом вони зайшли до будинку, а потім до кімнати, в якій на ліжку сиділа ОСОБА_12 . ОСОБА_7 став їй погрожувати і вона віддала 2000,00 грн., які забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і вийшли в другу кімнату, а ОСОБА_7 продовжував розмовляти з ОСОБА_12 , яка із-під подушки дістала коробку, з якої вийняла ще 7000,00 грн. і віддала ОСОБА_7 , після чого, вони покинули будинок. По дорозі розділили гроші, а панчохи викинули у річку. ОСОБА_5 пішов додому, а він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в м. Кодима Одеської області на залізничний вокзал, де були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019 року приблизно о 22:00 прийшов до дому до батька ОСОБА_5 с. Шершенці Кодимського району Одеської області де вже були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом вирішили попити спиртних напоїв, але коштів на це не було, ОСОБА_5 запропонував піти до ОСОБА_12 і забрати її заощадження. Всі погодилися. По дорозі ОСОБА_8 пішов додому та взяв жіночі панчохи для масок. Підійшовши до будинку ОСОБА_12 одягнули на голову панчохи та зайшли на подвір`я. Вирвавши вхідні двері, зайшли до будинку, а потім до кімнати в якій була ОСОБА_12 . Під тиском погроз ОСОБА_7 . ОСОБА_12 віддала йому 2000,00 грн. які він віддав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після чого вони вийшли в іншу кімнату, а ОСОБА_7 продовжував розмовляти з ОСОБА_12 , здійснюючи на неї психологічний тиск, і вона йому відала ще 7000,00 грн., після чого він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули будинок. На зворотньому шляху вони розподілили кошти, викинули панчохи у річку. ОСОБА_5 пішов додому, а він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в м. Кодима Одеської області на залізничний вокзал, де були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019 року приблизно о 22:00 годині прийшов до батька ОСОБА_5 в с. Шершенці Кодимського району Одеської області, де вже були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , згодом до них приєднався і ОСОБА_7 . Разом хотіли випити але не було грошей. ОСОБА_5 запропонував піти до ОСОБА_12 . ОСОБА_7 запропонував одягти на голову маски, тому він пішов додому і приніс жіночі панчохи. Прийшовши до будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 смикнули вхідні двері і відкривши їх таким чином, зайшли до будинку В одній із кімнат знайшли ОСОБА_12 . ОСОБА_7 сів біля неї на ліжку, і погрожуючи став вимагати гроші, тому ОСОБА_12 віддала 2000,00 грн. які забрав він разом з ОСОБА_5 і вийшли в іншу кімнату. Потім ОСОБА_12 віддала ОСОБА_13 ще 7000,00 грн. Через 10 хвилин в кімнату де вони знаходилися зайшов ОСОБА_7 і вони покинули будинок. По дорозі вини викинули маски. ОСОБА_5 пішов додому, а вони поїхали до м. Кодима Одеської області. ОСОБА_7 розрахувався за таксі, після чого, вони зайшли до магазину, придбали пиво та пішли на залізничний вокзал, де їх затримала поліція. Біля магазину на причеп він викинув жіночу панчоху.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що жодних претензій до обвинувачених не має. Матеріальні збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Просила не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Крім визнання обвинуваченими фактичних обставин справи та визнання своєї вини у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення їх вина повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Витягом з кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ( т.2. а.с. 1);

Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 01.03.2019 року (т.2. а.с.6 );

Протоколом огляду місця події від 01.03.2019 року, за участі потерпілої ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджену хвіртку, зламані вхідні двері будинку, які зачинялися на навісний замок, вирвані верхні та нижні шпінгалети, на які зачинялися двері. В ході огляду вилучено папілярні візерунки на чотирьох відрізках липкої стрічки, металеву коробку, частину ліхтаря чорного кольору з фото таблицями до нього. (т.2. а.с.10-28 );

Протоколом огляду предмету від 01.03.2019 року, а саме металевої коробки, частини ліхтаря чорного кольору (т.2. а.с.29 );

Речовими доказами, а саме пластиковою частиною електро ліхтаря, металевою коробкою які зберігаються в камері схову Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 237 від 04.03.2019 року (т.2. а.с.31 );

Протоколом затримання ОСОБА_8 від 01.03.2019 року, під час якого вилучено 620,00 грн. купюрами номіналом 500,100, 20 гривень (т.2. а.с.35-42 );

Протоколом затримання ОСОБА_7 від 01.03.2019 року, під час затримання якого вилучено 800,00 грн. купюрами номіналом 500, 200, 100 гривень(т.2. а.с.43-51 );

Протоколом огляду предметів, а саме грошових коштів в сумі 620,00 грн. та 800,00 грн. (т.2. а.с.51 );

Протоколом визнання 620,00 грн. та 800,00 грн. речовими доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав особу № 3, яку 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин забирав в с. Шершенці Кодимського району Одеської області і привіз на залізничний вокзал в м, Кодима Одеської області (т 2. а.с. 60-62);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав особу № 2, яку 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин забирав в с. Шершенці Кодимського району Одеської області і привіз на залізничний вокзал в м, Кодима Одеської області (т 2. а.с. 63-65);

Протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав особу № 1, яку 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин забирав в с. Шершенці Кодимського району Одеської області і привіз на залізничний вокзал в м, Кодима Одеської області (т 2. а.с. 66-68);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала особу № 2, яка 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин заходила до магазину «Експрес» в м. Кодима Одеської області разом з двома приятелями і купували алкогольні напої і пиво (т 2. а.с. 69-71);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала особу № 3, яка 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин заходила до магазину «Експрес» в м. Кодима Одеської області разом з двома приятелями і купували алкогольні напої і пиво (т 2. а.с. 72-74);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року. Відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала особу № 1, яка 01.03.2019 року приблизно о 6-тій годині 30 хвилин заходила до магазину «Експрес» в м. Кодима Одеської області разом з двома приятелями і купували алкогольні напої і пиво (т 2. а.с. 75-77);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 року за участю Піліса (т 2. а.с. 78-82);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 року за участю ОСОБА_7 (т 2. а.с. 83-87);

Протоколом проведення слідчого експериментом за участю ОСОБА_5 , в ході якого вилученого 800,00 грн., купюри номіналом 500, 100, 100, 100 гривень. (т 2. а.с. 88-92);

Протоколом огляду предмету, а саме грошових коштів в сумі 800,00 грн. вилучених у ОСОБА_5 , номіналом 500, 100, 100, 100 гривень. . (т 2. а.с. 93);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 року за участю ОСОБА_6 (т 2. а.с. 96-100);

Протоколом огляду від 06.03.2019 року за участю ОСОБА_8 , в ході якого було оглянуто магазин «Експрес» в м. Кодима Балтського району Одеської області, оглянуто автомобільний причіп де виявлено фрагмент жіночої панчохи, яку ОСОБА_8 01.03.2019 року викинув до причепа. Фрагмент панчохи вилучено до прозорого пакету і скріпленого печаткою Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. (т 2. а.с. 101-104);

Протоколом огляду предмету від 06.03.2019 року, а саме шматка жіночої панчохи, які зберігаються в камері схову Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 237 (т.2. а.с.105-107 );

Заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу 836,00 грн. які викрав у ОСОБА_12 від 04.03.2019 року (т.2. а.с.108 );

Протоколом добровільної видачі речей ОСОБА_16 від 04.03.2019 року, а саме грошових коштів в сумі 836,00 грн. (т.2. а.с.109-114 );

Протоколом огляду предмету, а саме грошових коштів в сумі 836,00 грн. (т.2. а.с.115 );

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 830,00 грн. (т.2. а.с.116-117 );

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року про арешт майна металевої коробки, уламків ліхтаря (т.2. а.с.121 );

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року про арешт майна грошей у розмірі 800,00 грн., вилучених у ОСОБА_7 (т.2. а.с.125 );

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року про арешт майна грошей у розмірі 620,00 грн., вилучених у ОСОБА_8 (т.2. а.с.129 );

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року про арешт майна грошей у розмірі 800,00 грн., вилучених у ОСОБА_5 (т.2. а.с.133 );

Висновком судової трасологічної експертизи № 64-СП, від 18.03.2019 року, відповідно до якого сліди середнього пальця правої руки та великий палець правої руки вилучені 01.03.2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 , великий палець лівої руки належить ОСОБА_5 (т.2. а.с.141-158 );

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2019 року, протоколом огляду СД-диска № 0000045 з відеозаписом з магазину «Експрес», яким зафіксовано, як з 06:20 години до 06:30 години ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 виходять з магазину «Експрес», при цьому ОСОБА_8 викидає у смітник, розташований поруч із входом до магазину, предмет чорного кольору схожий на жіночу панчоху. (т.2. а.с.163-167 ).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованому їм злочині за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утримання неповнолітньої дітини.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття, перебування на утримання неповнолітніх дітей.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно досудових доповідей на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданих Кодимським РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ризики вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства мають високий рівень, беручи до уваги який орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у т.ч. окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Застосування іспитового строку можливе за умови додаткових обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує їх відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про їх особи, думку прокурора, захисників і вважає за необхідне обрати обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги думку прокурора, який просить застосувати стосовно обвинувачених умовний термін покарання, обвинувачених, які розкаюються в учиненому, просять не позбавляти їх волі та дати можливість змінити спосіб життя, думку потерпілої, яка також просить не застосовувати відносно обвинувачених міру покарання пов`язану з позбавленням волі, беручи до уваги ту обставину що на утриманні ОСОБА_18 та ОСОБА_7 знаходяться неповнолітні діти, обвинувачені, крім ОСОБА_8 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, вперше вчинили злочин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконають покладені на них, в силу ст. 76 КК України, обов`язки. Незважаючи на висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства мають високий рівень, суд таки приходить до висновку, що умовний вид покарання є достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2860,00 грн. підлягають солідарному стягненню з обвинувачених, відповідно до ст. 124 КПК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ч. 1, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ч. 1, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ч. 1, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ч. 1, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 04.03.2019 року - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: металеву коробку, частину ліхтаря, грошові кошти у розмірі 800,00 грн., 620,00 грн., 800,00 грн., 836,00 грн. повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Речові докази по справі, а саме: шматок панчохи чорного кольору знищити.
Речові докази по справі, а саме: СD-диск з відеозаписом з магазину «Експрес» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Солідарно стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2860,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілій.

СУДДЯ(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Балтського

районного суду ОСОБА_1