Справа № 754/7288/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 29 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003227 від 29 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені особи, 29 квітня 2019р., приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлені особи по пр. Маяковського, 89-Б в м. Києві із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для жита, відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки "Мейзу М6" імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 3249 грн., золотою обручкою вартістю 3000 грн., завдавши останньому майнової шкоди.
До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 долучено: копії документів та знімок з зображенням коробки мобільного телефону марки "Мейзу М6 note", який на момент вчинення кримінального правопорушення 29 квітня 2019р., був у технічно справному стані, значних пошкоджень не має; копії бірки та чеку на золоту обручку, масою - 3,20 г., розмір - 19,0 мм., проба - 585, вартістю 5664 грн.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0003227 від 29 квітня 2019р.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки "Мейзу М6 note", на момент вчинення кримінального правопорушення 29 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденої золотої обручки масою 3,20 г, розмір - 19,0 мм., проба - 585, на момент вчинення кримінального правопорушення 29.04.2019 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: паперовий конверт коричневого кольору, який з задньої сторони опечатаній за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів № 2» Деснянське управління поліції Головне управління Національної поліції у місті Києві», всередині якого знаходяться копії документів та знімок з зображенням коробки мобільного телефону марки "Мейзу М6 note"; копії бірки та чеку на золоту обручку, масою - 3,20 г, розмір -19,0 мм., проба - 585, вартістю 5664 грн.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0003227 від 29 квітня 2019р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: