Справа № 638/7359/19
Провадження № 1-кс/638/2424/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року

21 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001182 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:
20.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук? на дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходяться 2 відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлених та вилучених під час огляду місця події 27.03.2019р. з автомобілю «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу будинку №10 по вул.Римарській у м.Харкові. У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити АДІС «ДАКТО-200».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.03.2019р., у період часу з 18-45 до 20-25 год, невстановлена особа, шляхом вільного доступу розбила скло автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу будинку №10 по вул.Римарській у м.Харкові, звідки таємно викрала грошові кошти, документи та особисті речі ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останньому майнову шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 27.03.2019р. на задній, лівій пасажирській двері автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження скла вигляді його відсутності та наявності скляних уламків в салоні автомобіля та поблизу з ним. Також, 27.03.2019р. під час проведення огляду місця події на поверхні задньої, лівої пасажирської двері автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено 2 відбитка пальців рук, які вилучено на 2 відрізках липкої стрічки.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлявся про час та дату судового засідання телефонограмою, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, в порушення даних вимог, копія протоколу огляду місця події від 27.03.2019р. та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення виготовлені неякісно, у зв`язку з чим неможливо повністю прочитати текст.

Слід зазначити, що слідчий в обґрунтування вказаного клопотання про призначення експертизи посилається на дії, які були проведені в ході огляду місця події, тобто дослідження протоколу огляду місця події від 27.03.2019р. є обов`язковим при розгляді клопотання.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001182 від 28.03.2019 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1