УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна: ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль та відеореєстратор «Pago ml», в якому знаходиться Micro SD 16 gb із забороною в розпорядженні та користуванні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.09.2019 до Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 18.09.2019 близько 18.00 год. по вул. Стрітенській на перехресті з вул. Запорізькій в м. Херсоні, внаслідок виїзду автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на головну дорогу вул. Стрітенської, водій мотоциклу Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину. Внаслідок падіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Транспортний засіб мотоцикл Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46б, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Окрім того, в ході огляду з переднього вітрового скла автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено відео реєстратор «Pago ml», в якому знаходиться Micro SD 16 gb.

19.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мотоциклу Suzuki НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна (Аксьонова) та її представник заперечували проти накладання арешту на автомобіль, обґрунтувавши свої заперечення тим, що автомобіль не несе жодних слідів злочину, оскільки не було зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині арешту відео реєстратора.
До такого висновку слідчий суддя прийшов, враховуючи такі обставини6
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно змісту клопотання, доданих до нього документів, пояснень власника та його представника зіткнення транспортних засобів не було , а відтак автомобіль немає на собі жодних слідів, що підтверджували яку обставину кримінального правопорушення.
За вказаних обставин арешту підлягає тільки відео реєстратор, який вилучено із автомобіля, а тому він може бути носієм інформації щодо транспортної пригоди.
Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не виконано вимог п.3 ч.3 ст.234КПК України щодо зазначення у клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення. А тільки зазначено частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 170 173, 376КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково, а саме: накласти арешт на відеореєстратор Pago ml, в якому знаходиться Micro 16 gh із забороною розпорядження та користування.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо арешту автомобіля ЗАЗ- Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвала протягом п`яти може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1