Справа № 368/915/19
УХВАЛА
Іменем України
"25" липня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000095 від 30.05.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2018 року до Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 23.05.2018 під час виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2000 р.н. за результатами чого останній отримав тілесні ушкодження.
30.05.2018 Кагарлицькою місцевою прокуратурою за цим фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000095 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
24.05.2018 ОСОБА_7 звернувся до Кагарлицької ЦРЛ та встановлено діагноз: сліди пальців на шиї та правому плечі та в ділянці XII ребра справа.

25.05.2018 ОСОБА_7 пройшов освідування в Кагарлицькому районному відділенні КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 22.05.2018 близько 22 год. 30 хв. він перебував за адресою свого тимчасового місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 . Коли вони лягли спати, до будинку прийшов вітчим ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він перебував у своїй кімнаті, прокинувся від того, що почув сильні крики із кімнати де спала мати. Між матір`ю та вітчимом була суперечка, у ході їхньої суперечки він почав заступатись за матір, і в цей момент вітчим ОСОБА_10 схватив його за шию пальцями своєї лівої руки, чим спричинив сильну біль та тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження. В процесі чого, мама та бабуся почали його відштовхувати від нього, але він будучи в стані агресію продовжував завдавати фізичного болю, а саме взявши пальцями своєї лівої руки його за праве плече тим самим завдав сильного болю. Після чого конфлікт припинився, та вітчим ліг спати. 23.05.2018 близько 07 год. 30 хв. коли він збирався до школи, вітчим знову продовжив конфлікт з мамою і він знову почав захищати її, словесно. В цей момент вітчим своєї лівою рукою штовхнув його в область ребер справа, чим також спричинив фізичний біль.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок докачування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_11 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи містяться на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у допиті потерпілого ОСОБА_6 .?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність призначення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покликана вимогами п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, наведеними вище.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. З КПК України стороною кримінального провадження із боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, та інші особи зазначені у вказаній нормі.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, надіслали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.
Доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000095 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи містяться на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у допиті потерпілого ОСОБА_6 .?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
Проведення даної судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул., Паркова,10..
Для проведення експертизи експерту надати:
-ухвалу суду про призначення експертизи;
- копію допиту потерпілого ОСОБА_6
-матеріали освідування ОСОБА_6 та направити ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1