Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4000/19
Провадження № 1-кп/490/526/2019
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, наразі утримується в місцях попереднього ув`язнення, -

к вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про об`єднання в одному провадженню із цим провадженням матеріалів кримінальних проваджень

-№ 490/4378/13-к про обвинувачення його ж у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України;

-№ 490/4409/18 про обвинувачення його ж у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України

В обґрунтування послався про те, що у вказаних провадженнях йдеться про злочини, які, за твердженнями публічного обвинувачення, вчинені ним же, а окремий розгляд проваджень порушує його / ОСОБА_4 / права, зокрема - право на захист, право на розгляд справ відносно нього протягом розумних строків та право на отримання покарання відповідно до вимог діючого законодавства.

2. Захисник вважав заявлене обвинуваченим клопотання таким, що підлягає задоволенню, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

3. З 06 березня 2017 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 490/4378/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України.

Наразі у цій справі триває судовий розгляд; розпочате дослідження доказів у справі.

4. З 31 травня 2018 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 490/4409/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

Наразі у цій справі триває судовий розгляд; розпочате дослідження доказів у справі.

5. З 10 травня 2019 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 490/4409/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

6. Наразі вказані кримінальні провадження є наявними в розпорядженні суду.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

7. Відповідно до частини 1 статті 334 Кримінального Процесуального Кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

8. Відповідно до частини 1 статті 217 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали … щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

9. Відповідно до статті 339 Кримінального Процесуального Кодексу України

У разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий … прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні …. /частина 1/

…
Після [надходження додаткового обвинувачення] судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності /частина 3/

Мотиви, з яких виходив суд під час постановлення ухвали.

10. В цьому випадку в межах згаданих кримінальних проваджень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів.

До того ж:

-злочин, передбачений частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України був вчинений ним під час розгляду кримінальної справи № 490/4378/13-к, в зв`язку із чим обставини провадження по справі № 490/4409/18 певною мірою обумовлені обставинами розгляду попередньої справи;

-злочин, передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, був вчинений ним під час попереднього ув`язнення по попередніх справах, отже, обставини його вчинення є похідними від обставин розслідування та судового розгляду попередніх справ.

Таке доводить, що окремий розгляд кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в цьому випадку не призведе до повного та об`єктивного встановлення усіх обставин, що мають значення по справах, отже - не є можливим.

З огляду на таке, а також - на наведені вище законодавчі приписи - клопотання обвинуваченого про об`єднання в одному провадженні усіх матеріалів про обвинувачення його у вчиненні декількох злочинів в цьому випадку підлягає задоволенню.

11. При цьому очевидним є те, що об`єднаному кримінальному провадженню має бути присвоєний номер кримінальної справи, що надійшла першою.

12. Вирішуючи порядок подальшого руху об`єднаного кримінального провадження суд виходе з такого.

В цьому випадку під час судового розгляду обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України стало відомо про вчинення цим же обвинуваченим правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, щодо якого обвинувачення раніше не висувалось.

В подальшому - під час судового розгляду перелічених обвинувачень - стало відомо про вчинення цим же обвинуваченим злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

При цьому як доведено вище, кожне нове обвинувачення є тісно зв`язаним з первісним та їх окремий розгляд неможливий.

Порядок дій суду після об`єднання проваджень в такому випадку є чітко визначеним у статті 339 Кримінального Процесуального Кодексу України, відповідно до якої за таких обставин кожний наступний обвинувальний акт є додатковим обвинуваченням.
Відповідно ж до частини 3 статті 339 КПК України після об`єднання проваджень за такого об`єднане судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.
Що ж стосується раніше досліджених доказів, то, згідно з цією ж нормою, вони можуть не досліджуватись повторно, або бути знов дослідженими в залежності від визнання судом доцільності такого дослідження.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про об`єднання справ - задовольнити.
Об`єднати в одному провадженні кримінальні справи:

-№ 490/4378/13-к - про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України;

-№ 490/4409/18 - про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України;

-№ 490/4000/19 - про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України

та присвоїти їм єдиний номер 490/4378/13-к..

Розпочати судове провадження з об`єднаного кримінального провадження № 490/4378/13-к з підготовчого судового засідання.

Нове дослідження доказів здійснювати тільки у разі визнання судом такої необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =