Справа № 127/9962/19
Провадження № 1-кп/127/307/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003232 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та перебуваючи під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі в пачці цигарок без мети збуту.
В подальшому, 08.08.2018, працівниками Державної установи "Вінницька УВП (№1)" за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, при проведені непланового обшуку камерного приміщення №55, внутрішнього поста №5 в ув`язненого ОСОБА_4 , у кишені шортів виявлено пачку із цигарками «PHILIP MORRIS», всередині якої знаходилися два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які 08.08.2018 о 16:20 год. вилучено.
Згідно висновку експерта № 1432 від 08.11.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4075 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1366 г.; надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4477 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1593 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 0,2959 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. Суду пояснив, що 08.08.2018 працівниками Державної установи "Вінницька УВП (№1)" за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, було проведено неплановий обшук камерного приміщення, в ході якого, в кишені його шортів було виявлено пачку із цигарками, всередині якої знаходились два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною амфетамін, які він зберігав для власного вживання. В подальшому, вищевказану психотропну речовину в нього було вилучено.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0003232 від 08.08.2018.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 09.08.2018 два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ та змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003232 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта №1432 від 08.11.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4075 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1366 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4477 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1593 г.
На серветці з нетканого полотна, яка просочена речовиною сіро-коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На серветці з нетканого полотна, яка просочена речовиною сіро-коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На поверхні серветки з нетканого полотна білого кольору, яка надана в якості зразка, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 09.11.2018 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4075 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1366 г.; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4477 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1593 г., визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003232 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №65 від 26.03.2019 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, амфетаміну та канабісу ІІ ст. с-м залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1432 від 08.11.2018, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4075 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1366 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4477 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1593 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №65 від 26.03.2019, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, амфетаміну та канабісу ІІ ст. с-м залежності.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики Державної установи «Вінницька УВП (№1)» від 28.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 за період перебування в ДУ «Вінницька УВП (№1)» характеризується з негативної сторони, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.
Згідно довідки-характеристики квартального комітету «Корея-1», вих. №77 від 18.01.2019, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання скарг від сусідів будинку та родичів до квартального комітету «Корея-1» не надходило.
Згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/161 від 15.01.2019, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває. Проте, перебував на стаціонарному лікуванні з 30.09.1988 по 26.10.1988 з діагнозом: «Олігофренія степеня легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю».
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №43 від 08.01.2019, ОСОБА_4 перебував диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі з 01.04.1999 по 27.10.2006 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
З вимоги про судимість від 12.02.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання скарг на поведінку не надходило, за час перебування в ДУ «Вінницька УВП (№1)» характеризувався з негативної сторони, не працює, в період не знятої та непогашеної судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1432 від 08.11.2018, становить 2288,00гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2288,00 гривень.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Речові докази у кримінальному провадженні за №0003232, а саме:
- два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ та змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок», що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0, 4075 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1366 г. та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4477 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1593 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: