Справа № 743/971/19
Провадження №1-кс/743/295/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000149 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування в ЄРДР №0000149 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України по факту погрози нанесення тілесних ушкоджень працівникам Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася в спробі застосування сільськогосподарського приладу (вил).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав 20.04.2018 року, приблизно о 18:00 год. знаходився в АДРЕСА_1 . Маючі на виконанні ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000124 від 15.04.2018. Під час складання протоколу обшуку приблизно о 19:00 год. до господарства під`їхав автомобіль ВАЗ 2107 з якого вибіг ОСОБА_6 який почав виражатися нецензурними лайками, та кричати щоб покинули його господарства, на що було повідомлено про виконання ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду. Після чого ОСОБА_6 знайшов сільськогосподарський інструмент, а саме металеві вили з дерев`яним держаком, та почав йти в бік працівників поліції, при цьому тримаючи вили в руках. Підійшовши ОСОБА_6 почав погрожувати застосуванням вил. Потім ОСОБА_6 почав намагатися вивести з ладу автомобіль ГАЗ 53Б з метою перешкоджання його подальшого транспортування до штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а такожнеможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 15.04.2018; копія ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія протоколу обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; копія відео-запису обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені., та вони містять охоронювану законом таємницю, а саме є матеріалами досудового розслідування отримати до них доступ іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ до речей та документів, не є можливим, окрім того, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 15.04.2018року, з метою вилучення: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 15.04.2018; копії ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; копії відео-запису обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 15.04.2018року, з метою вилучення: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 15.04.2018; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 на дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 ; копії відео-запису обшуку від 20.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1