Справа № 361/3081/19
Провадження № 1-кп/361/478/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0001027 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Димерка Броварського району Київської області громадянина України, з середньою освітою, інвалід третьої групи, раніше судимий: 12.10.1995 Шевченківським райсудом м. Києва за ст. ст. 141 ч. 2, 19, 194 ч. 1, 194 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.09.2005 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.09.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому 18.06.2015 по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.03. 2019 приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в якості гостя у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , який являється мешканцем даного будинку. Того ж дня, а саме 23.03.2019 о 00 год 30 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими важливими особистими документами, діючи умисно, перебуваючи в якості гостя у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення кімнати, в якій проживає ОСОБА_4 , таємно викрав: монітор «LG» моделі М1962Б-РС чорного кольору, вартістю 2010 грн 50 коп, банківську картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення, оскільки 25.04.2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ухвалено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження на строк 1(один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений та потерпілий ознайомлені з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, передбачені передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливими особистими документами , доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а тому його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 185 ,ч. 3 ст. 357 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази в обвинувальному акті не вказані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 25.04.2019 у кримінальному провадженні № 0001027 від 05.04.2019, укладену між та потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення ,злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення ,злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1