УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000509 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2019 року, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000509, зокрема щодо не виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2019 року в повному обсязі, а саме не внесено відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 371 КК України. Просить також зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.146, ч.1 ст.371 КК України до ЄРДР в межах розслідування кримінального провадження № 0000509. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 14.06.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2019 року. Проте, слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому на виконання ухвали внесено відомості до ЄРДР лише за ч.2 ст.365 КК України за номером кримінального провадження № 0000509.

21.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому, у якого перебуває кримінальне провадження № 0000509, клопотання про виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2019 року, на що постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.06.2019 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000509 за ч.2 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, зокрема дільничим офіцером поліції Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ..

Відповідно до змісту пункту 5 частини 5 статті 214 КПК України визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення є обов`язком особи, яка вносить відповідні відомості до ЄРДР, а не заявника чи слідчого судді. Разом з тим, в межах існуючого провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року і лише нездійснення цього може бути підставою для визнання бездіяльності слідчого.

Таким чином, необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000509 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1