ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що12.06.2019 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за статтею 146 КК України, яке вбачається в діях працівників ГСУ НП України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування у встановленому законом порядку не розпочато. 18.06.2017 року він подав клопотання з проханням повідомити, чи було внесено заяву до ЄРДР, відповідь на яке він отримав лише 16.07.2019. В той же день 16.07.2019 він звернувся зі скаргою до Дарницького районного суду м. Києва, однак ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 р. скаргу буо повернуто заявнику, оскільки в ній не було обгрунтовано причини пропуску звернення зі скаргою та клопотання про їх поновлення. Отримавши вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 повторно, 06.08.2019 звернувся до суду зі скаргою та просив також поновити йому строк на оскарження бездіяльності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 12.06.2019, враховуючи те, що вказаний строк було пропущено з поважних причин.

12.06.2019 адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за статтею 146 КК України, яке вбачається в діях працівників ГСУ НП України, що підтверджується копією відповіді заступника начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 08.07.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано, доводи скаржника стороною не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 12.06.2019.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 від 12.06.2019 №41649.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1