Справа № 161/8415/19 Провадження №11-сс/802/287/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року (ЄРДР №0000251),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги скасувати та повністю задовольнити скаргу, яка була подана до суду першої інстанції, а також змінити підслідність досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 15 травня 2019 року старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 закрила кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим слідчого відділу було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України. Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 з`ясувала фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, провела всі необхідні і можливі процесуальні дії, мотивовано прийняна рішення про закриття кримінального провадження, з доводами якого погоджується і апеляційний суд.

Зокрема, слідчим суддею ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких 15 травня 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Так до матеріалів справи долучено та дано належну оцінку як показанням свідків, так і письмовим доказам по справі.

Погоджується апеляційний суд і з висновком слідчого судді про те, що скаржником не конкретизовано те, які ж саме слідчі дії не було проведено органом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Окрім того, звертає апеляційний суд увагу і на той факт, що вже навіть на момент винесення рішення слідчим суддею, закінчився строк досудового розслідування, передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 15.05.2019 відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді