Справа № 359/8152/19
Провадження № 1-кс/359/2933/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 001258 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 28 липня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке виразилося в нанесенні ударів уламком скла по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.07.2019, вночі невідома особа проникла на територію подвір`я його будинку та нанесла йому декілька ударів по голові в тому числі і ріжучим гострим склом.

21.08.2019, проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 під час якого потерпілий відтворив механізм нанесених йому ударів.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 001258 від 28.07.2019 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001258 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи виявлено на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню ?
Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує останній під час слідчого експерименту від 21.08.2019 ? (копія протоколу з додатками додається).
Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам направити належним чином завірений протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 з додатком, а саме диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 за необхідності експерта буде направлений сам потерпілий та матеріали кримінального провадження, копію висновку експертного обстеження № 132 від 06.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1