Провадження № 1-кс/592/6461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобам, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.07.2019 р. о 14:57 год. надійшло повідомлення працівника поліції Федоришина, що біля будинку № 49 по вул. Троїцька в м. Суми під час патрулювання було зупинено ОСОБА_3 , у якого під час поверхневої перевірки було знайдено речовину схожу на канабіс.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 16 год. 27 хв. до 17 год. 03 хв., було проведено огляд місця події неподалік буд. № 49 по вул. Троїцька в м. Суми, в ході чого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:2 поліетиленові пакети із рослинною речовиною; Шкіряне портмоне; 2 поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини; 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною; 9 поліетиленових пакети із рослинною речовиною; Металевий предмет невідомого походження.

Все вилучене було поміщено до спец пакету № INZ 2045289, який було заклеєно, написано пояснювальний напис та засвідчено підписами понятих.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002138, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.07.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є сліди на представлених на дослідження предметах, а саме: 2 поліетиленових пакетах із рослинною речовиною; шкіряному портмоне; 2 поліетиленових пакетах із залишками невідомої речовини; 4 поліетиленових пакетах з порошкоподібною речовиною; 9 поліетиленових пакетах із рослинною речовиною; металевому предметі невідомого походження, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?
чи залишені ці сліди ОСОБА_3 ?
3. Для дослідження експерту направити: Спец пакет № INZ2045289; Паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_3 .

При проведенні експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а бо зміни їх властивостей.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1