Справа № 562/2280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозірськ Донецької області, українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09 листопада 2017 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 (Один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (Один) рік,
у кримінальному провадженні № 0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000442 від 01.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначає, що 29 червня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину "Діана" по вул.Тараса Якимчука в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів кулаком руки в область голови для ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин голови та обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, тому у випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існує ризик можливості вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання, часто відсутній за місцем свого фактичного проживання, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_5 може виїхати за межі Здолбунівського району Рівненської області з метою переховуватися від правоохоронних органів та суду. Також з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем свого проживання, своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ клопотання підтримали. Просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заступник начальника СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесені 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442.

Подане клопотаннязаступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується, крім особистого визнання вини ОСОБА_7 , оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2019 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 08.07.2019р., від 11.07.2019р. та від 25.07.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2019р.; протоколом допиту підозрюваного від 25.07.2019р.; висновком судово-медичної експертизи № 65 від 25.07.2019р.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не працює та не навчається, не має зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судимий та знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підозрюваного.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.
Після оголошення ухвали, негайно доставити до місця проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя