Справа № 591/4620/19
Провадження № 1-кс/591/3418/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000114 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені за зверненням урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про те, що зазначеним судом у справі «Тимченко проти України» у рішенні від 13.10.2016 констатовано порушення статті 3 Конвенції у зв`язку з нелюдським та таким, що принижує гідність поводженням працівників міліції із заявником, а також у зв`язку з не проведенням ефективного розслідування за скаргою на таке поводження. Також, внесені відомості до ЄРДР за ініціативи керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальної справи №05780054 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, у судовому засідання окремі свідки вказували на застосування до них насильства з боку працівників міліції з метою отримання показів.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи та відомості, що мають значення для підтвердження або спростування обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000114 слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів до матеріалів кримінальної справи №05780054 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, завірені належним чином.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер