29.08.2019
Справа № 642/626/19,
Провадження 1-кп/642/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2018р. обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли, а обвинувачення є обґрунтованим. ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки він раніше судимий, обвинувачується в тяжкому злочині, за яке загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, а також він не має джерела доходу та схильний до антисоціального способу життя.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження тримання під вартою та вважали ризики недоведеними, зазначили, що свідки по кримінальному провадженню вже допитані і вплив на них неможливий. У ОСОБА_5 є міцні соціальні зв`язки та можливість проживати в м.Харкові у двоюрідної тітки чи у співмешканки у Донецькій області. Тому, можливо змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а усі ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 29.12.2018р. не зникли.

Обвинуваченим та захисником не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків, що були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні були допитані потерпілий та свідки, тому ризики в цій частині зменшилися. Однак достовірних відомостей або доказів про зменшення інших ризиків до суду стороною захисту не подано.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 27 жовтня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1