справа № 274/7302/19
провадження № 1-кс/0274/2003/19

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.11.2019 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 18.03.2016 р. на ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно бази автоматизованої системи МВС в період з 16.05.2015 по 18.03.2016 на реєстраційному обліку за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебував автомобіль «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В подальшому вказаний автомобіль був перереєстрований на іншого власника на підставі договору купівлі-продажу за наступних обставин.
18.03.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу, м. Бердичів) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся за дорученням ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 для перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності адміністратора сервісного центру був складений договір купівлі-продажу від 18.03.2016 № 1842/2016/572.
Співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено криміналістичне дослідження наданого на перереєстрацію транспортного засобу та видано висновок експертного дослідження від 18.03.2016 № 6/70/535, за результатами якого зроблено висновок про відповідність номера кузова НОМЕР_2 та номера двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 .
Крім того, у висновку зазначено, що бланк наданого на дослідження документа «свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Після перевірки вищевказаного транспортного засобу за всіма наявними базами вказаний автомобіль перереєстрований на ОСОБА_4 , видано нові номерні знаки НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .
Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіркою в лютому 2018 року (висновок від 23.02.2018) встановлено, що наявне в матеріалах, що стали підставою перереєстрації вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 06.05.2016 р., не відповідає номеру бланка свідоцтва, в якому зазначена серія НОМЕР_7 .
Зокрема, в ході огляду даного автомобіля виявлено позначення НОМЕР_8 , які не співпадають з номером кузова зазначеному у свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 .
Також в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що не надавав жодної довіреності на ім`я ОСОБА_6 , свій автомобіль «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , нікому не продавав та на даний час користується ним. В підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надав висновки експертних досліджень транспортного засобу та технічного дослідження документів.
Виходячи з викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу, м. Бердичів), що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 18.03.2016 р. на ОСОБА_4 , оскільки вони мають суттєве значення для слідства та є одним із основних речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу, м. Бердичів), що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 18.03.2016 на ОСОБА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», 1997 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 18.03.2016 р. на ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 19 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1