Провадження № 1-кп/520/80/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003249 від 18.08.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді механіком ТОВ «Градконсалтінг», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав у невстановленої особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.08.2014 року о 19.15 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження масою 0,59 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1218 від 01.09.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою якого в висушеному стані становить 0,528 г.

Повторно, 02.09.2014 року о 19.40 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження масою 0,46 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1357 від 22.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою якого в висушеному стані становить 0,41 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

26.06.2019 року на стадії судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, в якої він незаконно придбав наркотичний засіб для подальшого збуту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину щодо незаконного збуту наркотичних засобів; за відсутності обставин, що обтяжують покарання, невеликої кількості збутої речовини, для запобігання, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 3 (три) роки.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.76 КК України судом покладаються обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 27.08.2014 року приблизно 19.15 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження канабіс. Після чого 02.09.2014 року приблизно о 19.40 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збув повторно ОСОБА_7 речовину рослинного походження канабіс. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали укладання угоди про визнання винуватості розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпіли, не допускається.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , його права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, після набуття вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368, 370-374, 392, 395, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.06.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з другої сторони затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін заставу.

Внесену заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 24 360 гривень повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, що зберігається в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУ МВС України в Одеській області знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», що зберігається в камері речових доказів в Київському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області повернути за належністю.

Ватні спонжики зі змивами з рук ОСОБА_4 , паперовий конверт, у якому міститься аркуш паперу формату А-4 (зразок) люмінесцентної речовини, що зберігаються в камері речових доказів в Київському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знищити.

Грошові кошти у сумі 81 гривня, що зберігаються в прокуратури Київського району м. Одеси повернути за належністю.

Карта пам`яті (флеш-накопичувач) марки «Kingston micro 8 HC», та карта пам`яті (флеш-накопичувач) марки «Transcend 8 GB Micro HC» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1218 від 01.09.2014 року у сумі 884, 52 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1357 від 22.10.2014 року у сумі 1106, 82 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 4872/17 від 07.10.2014 року у сумі 1599, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи № 362 від 26.09.2014 року у сумі 786, 24 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1