печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 0000839 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про визнання остатнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року.

Враховуючи, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілими не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 0000839 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 757/18866/19-к за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 кримінального правопорушення.

18.07.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, одержано заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, оскільки даних, які б вказували на завдання ОСОБА_3 шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Між тим, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, постанова на містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують відсутність завдання заявнику шкоди. Також, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_3 , які підтверджують факт завдання йому шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000839, слідчий зазначив, що будь-яких даних щодо завдання ОСОБА_3 матеріальної, моральної чи фізичної шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_3 наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому шкоди, що підтверджується належними доказами.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, - задовольнити.

Постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, скасувати.

Зобов`язати Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року, визнати залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.07.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1