Справа № 373/175/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

05.11.2019 до суду надійшла зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що виразилась у відсутності будь-якого реагування на її заяву від 28.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000082, та зобов`язати начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розглянути зазначену заяву та прийняти по ній рішення відповідно до КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 28.10.2019 ОСОБА_4 подано клопотання (заяву) начальнику слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також повідомлення, хто проводить слідчі дії у кримінальному провадженні №0000082.

Відповіді на зазначене клопотання (заяву) ОСОБА_4 станом на момент подання скарги не отримувала.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Представник ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 є заявником та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, однак вона не може отримати інформацію про хід досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції тощо та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Статтею 39 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування, а також, що він уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування ; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні були внесені 23.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду відповідної скарги ОСОБА_4 .

Запит суду до начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо надання для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000082 проігнорований.

У копії клопотання (заяви) ОСОБА_4 від 28.10.2019 до начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, доданій до скарги, міститься відмітка про її отримання 28.10.2019.

За вищенаведених обставин, вбачається, що клопотання (заява) ОСОБА_4 від 28.10.2019 не було розглянуто у порядку та строки, визначені КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

2.Зобов`язати начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 28.10.2019 у строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали суду та виконати приписи ч. 2 ст. 220 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1