ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1195/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, який мотивує його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 14.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала кабель телефонного зв`язку в с. Івано-Яризівка по вул. Службовій та вул. Робочій Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім того, в ніч на 27.11.2018 невідома особа шляхом демонтажу викрала 65 м. розподільчого кабелю зв`язку за адресою: вул. Царичанська, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» був завдано збитку на суму 2368 грн.; в ніч на 30.11.2018 близько 21:30 год. невідома особа шляхом демонтажу повітряної лінії зв`язку, що по вул. Царичанській, 127 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області скоїла крадіжку розподільчого кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 м.; 17.12.2018 невідома особа знаходячись на вул. Гагаріна в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області шляхом демонтажу з повітряного підвісу таємно викрала кабель зв`язку загальною довжиною 65 м., належний ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом 14.02.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000085 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 10х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1990 році на момент здійснення злочину, а саме: на 14.02.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра абонентського кабелю ПРППМ 2х1,2 введеного в експлуатацію в 1990 році на момент здійснення злочину, а саме: на 14.02.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 20х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 30х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 50х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 30.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 30х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1988 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 10х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1988 році на момент здійснення злочину, а саме: на 17.12.2018?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в ніч на 14.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала кабель телефонного зв`язку в с. Івано-Яризівка по вул. Службовій та вул. Робочій Царичанського району Дніпропетровської області; в ніч на 27.11.2018 невідома особа шляхом демонтажу викрала 65 м. розподільчого кабелю зв`язку за адресою: вул. Царичанська, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» був завдано збитку на суму 2368 грн.; в ніч на 30.11.2018 близько 21:30 год. невідома особа шляхом демонтажу повітряної лінії зв`язку, що по вул. Царичанській, 127 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області скоїла крадіжку розподільчого кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 м.; 17.12.2018 невідома особа знаходячись на вул. Гагаріна в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області шляхом демонтажу з повітряного підвісу таємно викрала кабель зв`язку загальною довжиною 65 м., належний ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом 14.02.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за №0000085 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро), на вирішення яких поставити питання:

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 10х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1990 році на момент здійснення злочину, а саме: на 14.02.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра абонентського кабелю ПРППМ 2х1,2 введеного в експлуатацію в 1990 році на момент здійснення злочину, а саме: на 14.02.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 20х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 30х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 50х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1985 році на момент здійснення злочину, а саме: на 30.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 30х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1988 році на момент здійснення злочину, а саме: на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1 метра роздільного кабелю ТПП 10х2х0,4 введеного в експлуатацію в 1988 році на момент здійснення злочину, а саме: на 17.12.2018?

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1