Справа № 566/22/19
номер провадження 1-кп/558/25/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Млинівського державного технолого-економічного коледжу, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 діючи всупереч ст. ст.6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії, незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та зловживанню ними", на початку жовтня 2018 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за територією ферми, поблизу вул.І.Франка в смт.Млинів, Рівненської області, на смітнику виявив рослину конопель, зірвав з неї чистини, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та того ж дня переніс даний наркотичний засіб та помістив на розташовану неподалік частину металевої сітки огорожі, де став його незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, 10 жовтня 2018 року, о 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул.І.Франка в смт.Млинів Рівненської області, незаконно збув вищевказаний канабіс масою 3,807 г., який згідно висновку експерта № 2.1-938/18 від 18 жовтня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними " від 15 лютого 1995 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , на початку листопада 2018 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за територією ферми, поблизу вул.І.Франка в смт.Млинів, Рівненської області, достовірно знаючи про наявність на розташованому там смітнику рослини конопель, діючи повторно, зірвав з неї чистини, таким чином, придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та того ж дня переніс даний наркотичний засіб та помістив на розташовану неподалік частину металевої сітки огорожі, де діючи повторно, став його незаконного зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 05 листопада 2018 року, о 16 год. 20 хв., перебуваючи на вул.І.Франка в смт.Млинів Рівненської області, незаконно збув вищевказаний канабіс масою 1,637 г, який згідно висновку експерта № 2.1-1043/18 від 15 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними " від 15 лютого 1995 року.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно продавав наркотичні засоби - коноплю у висушеному вигляді, які знаходив на смітнику на території ферми поблизу вул. І. Франка, в смт. Млинів, висушував їх та подрібнював. Кошти використовував для власних потреб. Щиро розкаюється в скоєному. Більше такого не повториться. Показав, що проживає вдома із сім`єю, де мама ніде не працює, батько є інвалідом третьої групи пожиттєво, бабуся хворіє на онкологічне захворювання. Просить суд не позбавляти волі, оскільки він бажає продовжувати навчання та допомагати в сім`ї. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, для себе зробив всі належні висновки.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними та перевіреними доказами по справі.

Так, зокрема згідно висновку експерта № 2.1-983/18 від 18 жовтня 2018 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 3,807 г (в перерахунку на висушену речовину). /а.п.36-38 т.2/.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-1043/18 від 15.11.2018 року , представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в 2 (двох) паперових згортках білого кольору, є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу канабіс, становить відповідно 0,585 г та 1,052 г. /а.п.210-215 т.2/.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі та документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення у Рівненській області № 61-221020118/56014 П у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий /а.п.161 т.2/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Мізоцької селищної ради № 2111 від 06.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та баба ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.п.141 т.2/.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області № 02-21/702 від 06.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Студент Млинівського державного технолого-економічного коледжу. Відомостей про правопорушення на території селищної ради громадянином ОСОБА_4 не має. /а.п.142 т.2/.

Як вбачається з характеристики Мізоцького навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІ ступенів-ліцей", ОСОБА_4 навчаючись в Мізоцькому НВК зарекомендував себе виключно з позитивної сторони /а.п.146 т.2/.

Відповідно до характеристики на студента ІІІ курсу 31 "Вет" групи відділення "Ветеринарна медицина" Млинівського державного технолого-економічного коледжу ОСОБА_4 , останній за час навчання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони /а.п.147 т.2/.

Згідно інформації Здолбунівського РВК № 1983 від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.п.157 т.2/.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01/20-1538 від 27.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Здолбунівської ЦРЛ не перебуває /а.п.159 т.2/.

Як вбачається з висновку комісії лікарів Млинівської ЦРЛ від 07.11.2018 року, ОСОБА_4 здоровий /а.п.160 т.2/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, виключно позитивні характеристики за місцем проживання, навчання, те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Так, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає виключно позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Однак , в силу ст. 69 КК України, суд за наявності кількох обставин, що пом`якшуюь покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого , більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час вчинення кримінального правопорушення реалізував незначну кількість наркотичних засобів, проживає з батьками, при цьому мама ніде не працює, батько є пенсіонером, вид пенсії: по інвалідності, 3 гр. загальне захворювання пожиттєво /а.п.143-144 т.2/, бабуся ОСОБА_10 , 1956 року народження хворіє з діагнозом "Са" ректосигмоїдного відділу товстої кишки. кл.гр. ІІ ( а.п. 71,72 т.1 ), по місцю проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, а також враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд рахує за необхідне віднести дані обставини до виключних, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та рахує за можливе призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст.307 КК України, однак враховуючи тяжкість злочину - застосувати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі строком один рік з конфіскацією майна.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 22 жовтня 2018 року, 22 грудня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року, речовими доказами по справі визнано: залишки об`єкту канабіс масою 3,807 г (крім кількості речовини ~ 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено в спеціальний пакет "Експертна служба МВС України" №3798847 та знаходиться в камері зберіганя речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області; оптичний DVD-R диск "Arena", ємністю 4,7 GB з записами відео файлом під назвою "video-e522cc1a4e52f46b380093-V2" у форматі МРЕG-4 розміром 5672 КБ та який зберігається при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 400 грн. наступним номіналом: а саме 200 (двісті) гривень серія "УФ" № 1790963; 100 (сто) гривень серія "СА" № 6409022; 100 (сто) гривень серія "МБ" № 5996944, які використовувались для проведення оперативної закупки та які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРО233908; мобільний телефон марки "Престіжіо", який упаковано в спецпакет "Експертна служба МВС України" № 0618052; рюкзак, в якому заходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління № 4446504, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП; грошові кошти в сумі 307 (триста сім) гривень, які належать ОСОБА_4 , які поміщено у спецпакет "Експертна лужба МВС України" № 0619092 та передано ОСОБА_4 ; залишки об`єкту канабіс масою 1,637 г (крім речовини ~ 0.2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено в спеціальний пакет " Експертна служба МВС України" № 2721384, який зберігається в камері зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області /а.п.39, 138, 216-217 т.2/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз становлять 2288,00 грн. /а.п. 35, 209 т.2/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинууваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року накладено арешт без права користування, розпорядження та відчуження на: грошові кошти в сумі 400 грн. наступним номіналом, а саме 200 (двісті) гривень серії "УФ" № 1790963; 100 (сто) гривень серії "СА" № 6409022; 100 (сто) гривень серії "МБ" № 5996944, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРО233908 власник Національна поліція України, володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки "Престіжіо", який поміщено в спецпакет "Експертна служба МВС України" № 06119093 та в подальшому перепаковано у спецпакет "Експертна служба МВС України" № 0618052; рюкзак, в якому заходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління № 4446504 власником і володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.373-374 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: залишки об`єкту канабіс масою 3,807 г (крім кількості речовини ~ 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено в спеціальний пакет "Експертна служба МВС України" №3798847 та залишки об`єкту канабіс масою 1,637 г (крім речовини ~ 0.2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено в спеціальний пакет " Експертна служба МВС України" № 2721384, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- оптичний DVD-R диск "Arena", ємністю 4,7 GB з записами відео файлом під назвою "video-e522cc1a4e52f46b380093-V2" у форматі МРЕG-4 розміром 5672 КБ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 400 грн. наступним номіналом: а саме 200 (двісті) гривень серія "УФ" № 1790963; 100 (сто) гривень серія "СА" № 6409022; 100 (сто) гривень серія "МБ" № 5996944, які використовувались для проведення оперативної закупки та які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРО233908 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП- повернути на рахунок ГУ Національної поліції України в Рівненській області;

- мобільний телефон марки "Престіжіо", який упаковано в спецпакет "Експертна служба МВС України" № 0618052, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП - повернути ОСОБА_4 ;

- рюкзак, в якому заходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління № 4446504, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП передати ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 307 (триста сім) гривень, які належать ОСОБА_4 , які поміщено у спецпакет "Експертна лужба МВС України" № 0619092 та передано ОСОБА_4 залишити у його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу до ОСОБА_4 не обирати.

Арешт без права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області 13 листопада 2018 року на грошові кошти в сумі 400 грн. наступним номіналом, а саме 200 (двісті) гривень серії "УФ" № 1790963; 100 (сто) гривень серії "СА" № 6409022; 100 (сто) гривень серії "МБ" № 5996944, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРО233908 власник Національна поліція України, володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки "Престіжіо", який поміщено в спецпакет "Експертна служба МВС України" № 06119093 та в подальшому перепаковано у спецпакет "Експертна служба МВС України" № 0618052; рюкзак, в якому заходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління № 4446504 власником і володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя