Справа № 521/7725/19
Номер провадження:1-кс/521/3291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000437 від 21.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 22.11.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 відповідно до регламенту проведення електронних торгів, з р/рахунку № НОМЕР_1 було перераховано плату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 сумі 1 909 569грн. за купівлю нерухомого майна (лот. № 101818 будівлі цеху по виробництву харчових напівфабрикатів літ. 3 загальною площею 5195,10 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ), однак в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі власника ОСОБА_2 перепродав зазначене нерухоме майно та грошові кошти у сумі 1 909 569 грн. не повернув.

За даним фактом слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі внесені відомості до ЄРДР за № 0000437 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в яких знаходиться інформація, щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, іх тривалості,абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором у клопотанні не вказано кому належить абонентський номер НОМЕР_2 , яким чином ця інформація може бути використана для досягнення мети слідства розкриття злочину, не зазначено підстави, у зв`язку із якими необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не доведено можливість використання відомостей як доказів, що містяться у вказаних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1