Справа № 456/1761/17
Провадження № 1-кп/456/11/2019
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

У судовому засіданні захисники заявили клопотання про призначення судово-психогогічної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що під час подій 09.03.2017 в нічному клубі та біля нього, в ході яких йому завдавали удари та висловлювали погрози вбити його і зґвалтувати його дружину, він частково втрачав пам`ять, слух та розум, тому вважають, що для правильної кваліфікації дій ОСОБА_3 необхідно провести вищевказану експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор проти задоволення клопотання захисників заперечив, суду пояснив, що заявлене захисника клопотання є умисним затягуванням кримінального провадження, тому просить в його задоволенні відмовити.

Потерпілий та його представник підтримав думку прокурора та просить відмовити в задоволенні клопотання захисників, оскільки таке є надуманим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 3 ст. 332 КПК України передбачає, що суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Надаючи оцінку аргументам сторони захисту, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні такими, що мають значення для кримінального провадження, і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про підставність та належність питань, вказаних стороною захисту, суд доходить переконання про необхідність зміни (корегування) другого питання в клопотанні, забравши з нього слова «який систематично бив, знущався над ним, погрожував та ображав ОСОБА_9 і його дружину», оскільки ці обставини судом ще не досліджувалися і їм ще не надавалася відповідна оцінка, а, відтак, таке твердження, на даний час, є припущенням.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання захисників слід задовольнити, з урахуванням викладених в ухвалі обставин.

Керуючись статтями 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання захисників про призначення судово-психогогічної експертизи задовольнити.

Провести в кримінальному провадженні судово-психогогічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_3 в період, який безпосередньо передував нанесенню ударів ножем ОСОБА_5 .?

2.Чи були суспільно-небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_3 викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) та чи такі дії обвинуваченого могли виникнути внаслідок дій і слів ОСОБА_5 .?

3.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в момент нанесення ОСОБА_5 ударів ножем у стані фізіологічного афекту чи іншому подібному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо) як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам-психологам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи направити до експертів обвинуваченого ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та матеріали кримінального провадження (№456/1761/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали скерувати до виконання в Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз.

Головуючий суддя ОСОБА_1