Справа №192/1099/19
Провадження №1-кс/201/4483/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 червня 2019 року.

В обґрунтування скарги вказує на те, що ним до Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання військовий комісар не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Представник Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи за його відсутності, в задоволення скарги просив відмовити, оскільки заява військового комісара від 10 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення була розглянута та 25 червня 2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся 10 червня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року внесено відомості за заявою військового комісара про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 335 КК України, кримінальне провадження № 0000385.

Частиною 2 ст. 305 КПК країни визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувана за цією скаргою бездіяльність Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області припинена самостійно, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 червня 2019 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1