пр. № 1-кс/759/3232/19
ун. № 759/9530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на території Київської області невідома особа систематично здійснює незаконний збут «амфетаміну», який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, 21.05.2019 року після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, на ділянці автодороги між с. Святопетрівське та с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, на виїзді із с. Білогородка працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Seat» Cordoba? д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого о 19год. 37хв. Слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час складання протоколу про що, під час особистого обшуку ОСОБА_4 у правій кишені його штанів було виявлено згорток із металевої фольги, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому у прозорому поліетиленовому пакеті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000058 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України судово-мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, що знаходиться у згортку із металевої фольги - наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?

- Якщо є, то якою саме?

- Яка їх маса?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет-файл формату А-4, який прошито ниткою та скріплено биркою із печаткою СУ ГУНП в Київській області «Для пакетів», в якому знаходяться згорток із металевої фольги із прозорим поліетиленовим пакетом із речовиною всередині.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1