Справа № 565/1354/19
Провадження № 1-кп/565/148/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області колегіально в складі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2 ,

- судді - ОСОБА_3 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

- прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

- обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

- захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

здійснивши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні розгляд заяв обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 про здійснення у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про обвинувачення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_13 клопотали про здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв`язку з негативними висловами, словесними образами і погрозами з боку присутніх у залі судових засідань сторонніх осіб до початку судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 і ОСОБА_16 підтримали зазначене клопотання обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 . При цьому захисники обвинувачених покликалися на п.5 ч.2 ст.27 КПК України як на підставу здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні та зазначили, що негативні вислови та словесні образи з боку сторонніх осіб до початку судового розгляду лунали також і їх адресу.

Прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечили проти здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, вказали про відсутність підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 .

Думку прокурорів підтримали потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 .

З`ясувавши доводи обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 та заслухавши думки інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що підстави для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні у даному випадку відсутні, тому в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Отже, процесуальним законом визначено правило, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні, що згідно з п.20 ч.1 ст.7 КПК України є загальною засадою кримінального провадження гласність і відкритість судового провадження, якій повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження.
Суд погоджується з думкою сторони захисту, що виключенням із цього правила може бути випадок, коли є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Проте наявність такої необхідності має бути доведена. Натомість у даному випадку сторонні особи, які були присутні у судових засіданнях під час підготовчого провадження і під час судового розгляду, дотримувались порядку в судовому засіданні і беззаперечно підпорялися головуючому у судовому засіданні. Обставин, які б вказували на реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, судом не встановлено.
Окрім цього, суд врахував, що відповідно до ст.328 КПК України сторонні особи мають право перебувати в залі судового засідання, а близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого і потерпілого, а також представники засобів масової інформації мають пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання. У свою чергу згідно з ст.329 КПК України особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. В іншому випадку порушників порядку судового засідання у порядку, встановленому ч.3 ст.330 КПК України, ухвалою суду буде видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.27, 328, 329, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_13 про здійснення у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року,про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3