Справа № 712/8356/19
Провадження № 1кс/712/4796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 14.06.2019 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення обшуку 14-15.06.2019 за вказаною адресою серед іншого вилучено сипучу речовину чорного кольору загальною масою близько 600 грам, з якої відібраний зразок масою приблизно 1,5 грама для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/889 від 15.06.2019 вказана сипуча речовина чорного кольору, має склад, який характерний для вибухової речовини димного (чорного) пороху.

Окрім того, під час зазначеного обшуку серед іншого був вилучений шприц, який поміщений в пакет експертної служби МВСУ № 2904880. Вказаний пакет опечатаний у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту без пошкодження цілісності самого пакету. Зі слів ОСОБА_4 , вказаний шприц він використовував для виготовлення вибухової речовини.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що для встановлення факту наявності на вилучених в ході обшуку предметах слідів рук необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а також для ідентифікації вилучених речовин необхідні спеціальні знання в галузі хімії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 року, дактилоскопічну та судово-хімічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи наявні на наданому на дослідження шприці, поміщеному в пакет експертної служби МВСУ № 2904880, сліди пальців рук?

Якщо так, то чи придатні вказані сліди рук для ідентифікації особи?

Чи залишені сліди пальців рук на наданому на дослідження шприці, поміщеному в пакет експертної служби МВСУ № 2904880, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи міститься в середині наданого на дослідження шприца, поміщеного в пакет експертної служби МВСУ № 2904880, залишки речовини? Якщо так, то чим саме є вказана речовина? Чи відноситься вказана речовина до вибухової?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати:

1) пакет експертної служби МВСУ № 2904880, у якому міститься шприц;

2) дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл судовим експертам на застосовування руйнуючих методів згідно з методикою на часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно з методикою.

Інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, будуть надані на вимогу експертів;

Надати дозвіл слідчим слідчої групи на виконання клопотань судового експерта, заявлених під час виконання цієї дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи.

Доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1