У Х В А Л А

31.05.19 Справа 133/1394/19

Провадження 1-кс/133/657/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи відносно платка синього кольору, вилученого під час проведення огляду місця події 29.05.2019, та на вирішення експертизи поставити питання:
- чи наявні клітини з ядрами на поверхні об`єкту, який наданий на дослідження, а саме: платку синього кольору?
- якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні платка синього кольору з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чи належить іншій особі?
В обґрунтування клопотання вказав, що 29.05.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 29.05.2019 року невідома особа проникла до належного їй житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000428 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 29.05.2019 року у період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 55 хв. на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено слід структури матеріалу за допомогою скотчу, після чого наклеєно на аркуш білого паперу формату А4, який в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»; фрагмент сліду відбитку низу взуття вилучений шляхом фотографування; платок синього кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-біологічну експертизу відносно платка синього кольору, вилученого під час проведення огляду місця події 29.05.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні об`єкту, який наданий на дослідження, а саме: платку синього кольору?
- якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні платка синього кольору з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чи належить іншій особі?
При проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, та речові докази: паперовий конверт білого кольору до якого поміщено платок синього кольору та якого опечатано печаткою «Для довідок Козятинського ВП»; паперовий конверт білого кольору до якого поміщено букальний епітелій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

31.05.2019