Справа № 385/494/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000075 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 2009 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 здійснив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за наступних обставин:

16.02.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив раніше знайомого йому місцевого жителя ОСОБА_5 , який сидів у автомобілі ВАЗ 21010, р.н. НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого в нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Невідкладно реалізуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , стоячи ліворуч від ОСОБА_5 на відстані близько одного метра, через відчинене у вказаному автомобілі водійське вікно, наніс два послідових удари кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця під лівим оком, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 21.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які по характеру та локалізації могли утворитись від одного удару кулаком та не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути спричинені власною рукою.

Потерпілий до початку судового розгляду подав заяву про відмову від обвинувачення. Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

У відповідності до вимог п7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1