overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6926/19
Провадження № 1-в/362/420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примуосового лікування в психіатричній лікарні у відділення з посиленим наглядом, враховуючи що на момент проведення комісії хворий має нестабільний психічний стан, нестійкий, схильний до побутових конфліктів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 12.12.2019 року на «12» годину «40» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1376/19
Провадження № 1-кс/368/390/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" листопада 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000687 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.75 ч.1 п.5 КПК України , ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаній вище справі , так як порушено порядок визначення судді для розгляду справи і помилково визначено для розгляду справи слідчого суддю. Клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження віднесено до компетенції судді.

Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Прокурор не заперечував.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/4839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2018 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2018 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ), юридична адреса банку: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо номерів та дат відкриття і закриття рахунків в установі банку, руху коштів з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківських рахунках, з зазначенням всіх реквізитів контрагентів, сум грошових коштів, знятих з рахунків, кількості транзакцій, повних адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунків, що відкриті на ім`я, номерів та дат відкриття і закриття депозитних договорів, суми вкладів, отримати в установі банку, діючих договорів банківських ячейок, дані щодо банківської ячейки, завірені належним чином копії договорів та інших документів, пов`язаних з їх укладенням та розірванням за період з 01.01.2016 року по 31.07.2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/4820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000345 від 06.04.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000345 від 06.04.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1711/19
Номер провадження 1-в/556/127/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27.11.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвокат ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , -
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».
12.11.2019 року з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , прибув до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - 04.11.2019 року.
А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на 11 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, захисника засудженого та адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрації державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку засудженого ОСОБА_6 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України направити до СУ ГУНП в Рівненській області для подальшого направлення за підслідністю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3059/14-к
номер провадження 1-кп/570/145/2014
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівному з матеріалами кримінального провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області від прокурора Рівненського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копія даного акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим згідно розписки 10 червня 2014 року.

20 червня 2014 року дане провадження передано до мого провадження, вважаю, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання для вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 27.06.2014 о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/848/15-к
номер провадження 1-кп/570/52/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001465 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 13 березня 2015 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Павлюковець Т.В.

представника Городоцького ВЦ (№ 131) Антонюка В.В.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали за поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районної державній адміністрації Рівненської області умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДДУ ПВП в Рівненській області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст.ст. 130, 154 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП у Рівненської області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районної державної адміністрації Рівненської області умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, яке призначене 25.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, на невідбутий термін покарання 01 рік 04 місяці 16 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-401/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

представника КВІ Рябущиця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання Кримінально виконавча інспекція в Рівненському районі про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 31 серпня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. На даний час не працевлаштований, займається веденням домашнього господарства, виконував, покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70 5-517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.,

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії, за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 16.12.2010 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України на один рік шість місяців обмеження волі.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання, як особу яка не позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини для якої являється батьком.

На підставі наведеного та керуючись п. В ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії задовольнити.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а саме звільнити від відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренко С.М.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представником обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0006120 від 13 вересня 2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Законний представник обвинуваченого подав до суду клопотання в якому просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, для безпосередньої участі, оскільки останній виявив таке бажання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність доставлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, суд вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити до Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1, на 05 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.» (49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84).
Зобов`язати Рівненський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області доставити ОСОБА_6 на вказаний час в приміщення Рівненського міського суду.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1