overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/944/18
Провадження № 1-кп/650/30/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.
Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
приводом на 15.08.2019 року на 10 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/9408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000215 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000215 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 25.06.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.06.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1422/19
Провадження № 1-кс/682/480/2019
У Х В А Л А

15 червня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000193 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення 116 (сто шістнадцяти) рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 24 квітня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування інформацію про факт зайняття ОСОБА_4 діяльністю пов`язаною із незаконним збутом наркотичних речовин, боєприпасів підтверджено.
13.06.2019 в період часу з 14.00 по 14.40 год. з письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого на земельній ділянці було виявлено та вилучено 116 (сто шіснадцять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.06.2019 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінальних проваджень за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , де може здійснювати вирощування рослин коноплі, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, знаходжу клопотання таким, що підлягає до задоволення.

З метою відшукання та вилучення вищевказаних обєктів, які можуть мати значення речових доказів, слід надати дозвіл слідчому на проведення огляду території домоволодіннія АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 116 (сто шістнадцяти) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які можуть мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2640/19
Провадження № 1-кс/740/1043/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій під досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно скарги ставиться питання про притягнення прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до відповідальності за бездіяльність по відношенню до нагляду і контролю за здійсненням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063 та умисне невиконання, наданих їй повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_2 порушенні строки звернення зі скаргою та останньою не ставиться питання про їх поновлення.

ОСОБА_2 просить притягнути прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до відповідальності за бездіяльність по відношенню до нагляду і контролю за здійснення досудоовго розслідування кримінального провадження, без посилання на відповідні норми чинного законодавства, що не входить до повноважень слідчого судді та вимог ст.303 КПК України.

З огляду на порушення строків подання скарги, відсутність клопотання про їх поновлення, відсутність доказів про бездіяльність прокурора, слідчий суддя позбавлений можливості призначити скаргу до розгляду, а тому приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.304 КПК України..

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій під досудового розслідування.,-повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/4358/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/646/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
з участю прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 21 червня 2019 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3151/16-к
Провадження № 11-кп/819/516/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 10 год.30 хвил. 25 червня 2019 року.

18.06.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 25 червня 2019 року о 10 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Генічеського районного суду Херсонської області для організації виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9912/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/605/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002792 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 749/571/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/280/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.2019 о 09 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 161/8794/19
Провадження № 1-в/161/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

філії центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника Луцького МРВ центру пробації, яка підтримала заявлене клопотання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

на 09.30 год. 12 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області та начальнику Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області та працівникам Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
гСправа № 358/864/19 Провадження № 1-кс/358/377/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

18 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для встановлення розміру збитків завданих потерпілому ОСОБА_3 незаконним заволодінням належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT MEGANE», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000174 від 10.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про проведення судової автотоварознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5723/17
Провадження № 1-кс/554/8786/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку та матір-інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.08.2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.06.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/899/19
Номер провадження 1-кп/556/99/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/899/19 (кримінальне провадження №0000150 від 20.04.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000150 від 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання, причин неявки не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимогст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст.314,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000150 від 20.04.2019року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 19 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1