Справа № 157/1220/19
п/с 1-кп/164/153/2019
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 11 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,раніше судимого: 10 листопада 2008 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 25 травня 2009 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі; 2 жовтня 2015 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 2 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обрано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 травня 2019 року на строк 60 днів та в подальшому продовжено на строк 30 днів ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2019 року, 22 липня 2019 року та на строк 60 днів ухвалами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року, Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 8 грудня 2018 року по 10 грудня 2018 року, в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Husqvarna, вартістю 3000 гривень, шліфувальну машинку „Dnipro-M, вартістю 1000 гривень, електричну дриль „Dnipro-M, вартістю 1000 гривень, перфоратор „Makita, вартістю 2000 гривень, зварювальний апарат „Бригадир, вартістю 2500 гривень, електричний обігрівач „Master, вартістю 1000 гривень, точильний верстат (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 1500 гривень, радіатори опалення білого кольору в кількості двох штук, вартістю 800 гривень за один радіатор опалення, загальною вартістю 1600 гривень, пасатижі в кількості двох штук, вартістю 150 гривень за одні пасатижі, загальною вартістю 300 гривень, електричний подовжувач, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 15400 гривень.

Крім того, в період з 26 січня 2019 року по 28 січня 2019 року, в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання навісного замка на вхідних дверях, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180, вартістю 400 гривень, набір інструментів „King Roy, вартістю 2600 гривень, які належали ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, в ніч з 27 січня 2019 року на 28 січня 2019 року, в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму фрагменту стіни, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180, вартістю 3000 гривень, електричну дриль „Makita, вартістю 1000 гривень, шліфувальну машинку „Makita, вартістю 1000 гривень, шуруповерт „Арсенал, вартістю 500 гривень, набір ключів (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 2000 гривень, які належали ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.
Крім того, в ніч з 8 лютого 2019 року на 9 лютого 2019 року, в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (дерев`яний сарай) на території господарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бувші у користуванні мотокосу „Viper СG430В, вартістю 1280 гривень 77 копійок, електричний лобзик „Makita з серійним № 195881R, вартістю 1333 гривень, бензопилу „Stihl-180, вартістю 1500 гривень, електродриль (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), зеленого кольору, вартістю 100 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4213 гривень 77 копійок.

Крім того, в період з 9 березня 2019 року по 11 березня 2019 року, в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (дерев`яний сарай) на території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180, вартістю 4000 гривень, шліфувальну машинку „Makita, вартістю 2000 гривень, електричну дриль „Арсенал, вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, в період з 9 березня 2019 року по 12 березня 2019 року, в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180,вартістю 3000 гривень, шліфувальну машинку „Makita, вартістю 1000 гривень, електричну дриль „Makita, вартістю 2000 гривень, набір інструментів (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, в ніч з 14 березня 2019 року на 15 березня 2019 року, в с. Залазько Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_12 , що знаходиться по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу „Stihl-180, вартістю 4000 гривень, яка належала ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в ніч з 14 березня 2019 року на 15 березня 2019 року, в с. Залазько Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в приміщення гаража на території господарства ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180,вартістю 4000 гривень, шліфувальну машинку „Bosсh, вартістю 2000 гривень, які належали ОСОБА_14 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, в період з 5 березня 2019 року по 28 березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в с. Острівок Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях, проник в господарське (підсобне) приміщення (сарай) на території господарства ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180, вартістю 5000 гривень, шліфувальну машинку „Искра, вартістю 1500 гривень, електричну дриль „Интерскол, вартістю 1000 гривень, зварювальний апарат „Союз САС97И25Б, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_15 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10500 гривень.

Крім того, в період з 4 квітня 2019 року по 6 квітня 2019 року, в м. Камінь-Каширський Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в приміщення гаража на території господарства ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав бувші у користуванні бензопилу „Stihl-180,вартістю 3000 гривень, пилу циркулярну „Фиолент ПДЗ-70 з серійним № 03195, вартістю 1200 гривень, електричну дриль (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), синього кольору, вартістю 700 гривень, шліфувальну машинку (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), помаранчевого кольору, вартістю 600 гривень, електричний лобзик (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), сірого кольору, вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_16 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6100 гривень.

Крім того, в період з 4 травня 2019 року по 7 травня 2019 року, в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в господарське (підсобне) приміщення (хлів) на території господарства ОСОБА_17 , що по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав бувші у користуванні набір інструментів (ключів) (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 1000 гривень, компресор „Белмаш, вартістю 2000 гривень, перфоратор „Makita, вартістю 2000 гривень, пилу циркулярну „Dnipro-M, вартістю 1500 гривень, шліфувальну машинку „Makita, вартістю 2000 гривень, дві шліфувальні машинки „Makita, вартістю 1000 гривень кожна, загальною вартістю 2000 гривень, які належали ОСОБА_17 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10500 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна, з проникнення у інше приміщення, повторно.

Під час судового розгляду 23 жовтня 2019 року між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000491, та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Речові докази: картонну коробку з-під електричного лобзика „Makita 4329, гарантійний талон № 01215226, сертифікат відповідності серії RU № 0086914, дві інструкції по використанню лобзика, мотокосу „Viper СG430В, електричний лобзик „Makita 4329 з серійним № 195881R слід передати власнику ОСОБА_11 ; навісний замок „Extra. Rolinson. TOP SECURITY слід передати власнику ОСОБА_9 ; картонну коробку з-під зварювального апарата „Союз САС97И25Б слід передати власнику ОСОБА_15 ; три сліди рук слід знищити; картонну коробку з двома відбитками слідів низу взуття слід знищити; пару кросівок синього кольору, мобільний телефон „Nokia (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), гаманець чорного кольору, п?ять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти на суму 32 (тридцять дві) гривень (грошовими купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 5 (п?ять) гривень, 1 (одна) гривня), банківську картку № НОМЕР_3 , квитанцію ПриватБанку від 19 квітня 2019 року, сережку з металу жовтого кольору, в?язку з п?яти ключів, дві таблетки білого кольору слід передати власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: пару кросівок синього кольору, мобільний телефон „Nokia (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), гаманець чорного кольору, п?ять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти на суму 32 (тридцять дві) гривень (грошовими купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 5 (п?ять) гривень, 1 (одна) гривня), банківську картку № НОМЕР_3 , квитанцію ПриватБанку від 19 квітня 2019 року, сережку з металу жовтого кольору, в?язку з п?яти ключів, дві таблетки білого кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2019 року, укладену між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 11 грудня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 7 травня 2019 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 7 травня 2019 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1099 (одна тисяча дев?яносто дев?ять) гривень 07 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 1001 (одна тисяча одна) гривень судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 1256 (одна тисяча двісті п?ятдесят шість) гривень 08 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 3356 (три тисячі триста п?ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Речові докази: картонну коробку з-під електричного лобзика „Makita 4329, гарантійний талон № 01215226, сертифікат відповідності серії RU № 0086914, дві інструкції по використанню лобзика, мотокосу „Viper СG430В, електричний лобзик „Makita 4329 з серійним № 195881R - передати власнику ОСОБА_11 ; навісний замок „Extra. Rolinson. TOP SECURITY - передати власнику ОСОБА_9 ; картонну коробку з-під зварювального апарата „Союз САС97И25Б - передати власнику ОСОБА_15 ; три сліди рук - знищити; картонну коробку з двома відбитками слідів низу взуття - знищити; пару кросівок синього кольору, мобільний телефон „Nokia (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), гаманець чорного кольору, п?ять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти на суму 32 (тридцять дві) гривень (грошовими купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 5 (п?ять) гривень, 1 (одна) гривня), банківську картку № НОМЕР_3 , квитанцію ПриватБанку від 19 квітня 2019 року, сережку з металу жовтого кольору, в?язку з п?яти ключів, дві таблетки білого кольору - передати власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на пару кросівок синього кольору, мобільний телефон „Nokia (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), гаманець чорного кольору, п?ять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти на суму 32 (тридцять дві) гривень (грошовими купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 2 (дві) гривні, 5 (п?ять) гривень, 1 (одна) гривня), банківську картку № НОМЕР_3 , квитанцію ПриватБанку від 19 квітня 2019 року, сережку з металу жовтого кольору, в?язку з п?яти ключів, дві таблетки білого кольору.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1