ЄУН справи 678/828/19
Провадження №1-кс-678-357/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

14 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 25 червня 2019 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу 28 січня 2019 року по 31 березня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження скла у вікні та вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки з однієї із кімнат, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «Самсунг» progun 2, тюнер, електрочайник та інше майно чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

26 червня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР.

22 липня 2019 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції телевізор марки «Samsung» моделі CS-20H3R (progun 2), серійний номер 31AR900148J, сірого кольору, який було оглянуто та вилучено до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

26 липня 2019 року отримано висновок експерта №12.1-0487:19 від 26 липня 2019 року у якому вказано, що визначити ринкову вартість з урахуванням зносу станом на 28 січня 2019 року та 31 березня 2019 року наданого на дослідження телевізора марки «Samsung» моделі CS-20H3R (progun 2), серійний номер 31AR900148J, сірого кольору, не представляється можливим.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідне залучення експерта в галузі товарознавчих досліджень, тому слідчий просить провести експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 26 червня 2019 року за №0000170 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копію висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №12.1-0487:19 від 26 липня 2019 року згідно якого визначити ринкову вартість з урахуванням зносу станом на 28 січня 2019 року та 31 березня 2019 року наданого на дослідження телевізора марки «Samsung» моделі «CS-20H3R», серійний №31AR900148J, сірого кольору, не представляється можливим. В мотивувальній частині висновку експерт вказав, що визначити ринкову вартість означеного телевізора не представляється можливим у зв`язку з тим, що відсутні пропозиції на вторинному ринку.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість телевізора, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, тел. (0382) 70-20-25, ), визначеним начальником цього відділення.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 28 січня 2019 року наданого на дослідження телевізора марки «Samsung» моделі progun 2CS-20H3R, серійний № 31AR900148J, сірого кольору?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 31 березня 2019 року наданого на дослідження телевізора марки «Samsung» моделі progun 2CS-20H3R, серійний № 31AR900148J, сірого кольору?

Для проведення дослідження направити телевізор марки «Samsung» моделі progun 2CS-20H3R, серійний № 31AR900148J, сірого кольору.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1