Справа № 203/3188/18
Провадження № 1-кп/0203/230/2019
У Х В А Л А
17.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 09.07.2018, з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритньо-Забуцьке Вільшанського району Кіровоградської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 27.11.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який знаходився у м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив на землі (точне місце в ходi досудового слідства не встановлено) поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, висушена. Після чого ОСОБА_4 підняв з землі вказаний пакет з вмістом, розкрив його та переконався в тому, що речовиною в пакеті є наркотичний засiб «канабiс». Пiсля чого у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу «канабiс» для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вказаний пакет в сумку, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засiб «канабiс», з яким вiн на маршрутному таксі приїхав до м. Дніпра. 08.07.2018 близько 16:00 годин біля будинку № 2 по пл. Старомостовій в м. Дніпрі ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в невстановленому законом місці, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ст. 175-1 КУпАП, після чого приблизно о 16 год. 15 хвилин в ході огляду ОСОБА_4 дістав з сумки одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є наркотичний засіб «канабiс», який вiн знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, подрібнена речовина зеленого кольору масою 7,283 г, вилучена 08.07.2018 у ОСОБА_5 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,666 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
13 вересня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні за №0001584 від 09.07.2018 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, на підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в затвердженні угоди та розглядати справу в загальному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні висловив думку, що відмова від затвердження угоди - це право обвинуваченого, до того ж у даній справі відсутній захисник, участь якого є обов`язковою, у зв`язку із чим просив відмовити в затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України суд в підготовчому судовому засідання має право відмовити у затвердження угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Згідно Постанови Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановлює ухвалу про відмову в затвердженні угоди та призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відмову в затвердженні угоди від 13 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості задовольнити.
Відмовити у затвердженні укладеної угоди від 13 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 17 вересня 2019 року об 11 годині 25 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1