Справа №705/3496/19
1-в/705/725/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 03.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 року вирок від 03.06.2015 року змінено в частині призначеного покарання та застосовано ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 26.08.2015 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 03.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 року вирок від 03.06.2015 року змінено в частині призначеного покарання та застосовано ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 26.08.2015 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.12.2014 р., кінець строку: 24.03.2022 р.

Станом на 25.07.2019 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 5 років 4 місяці 1 день.

В Старобабанівській виправній колонії (№92) ОСОБА_4 відбуває покарання з 06.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та установи, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований слюсарем в майстерні установи. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. Десять разів заохочувався правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у організації виховних заходів. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 2542,93 гривень та на користь держави процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи 589, 68 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 589, 68 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 року вирок від 03.06.2015 року змінено в частині призначеного покарання та застосовано ст.69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 26.08.2015 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 25.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці виконання покладених обов`язків та участь у самодіяльній секції.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.09.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 06 місяців18 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1