У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/723/19

№ 1-кс/183/2088/19

06 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за № 0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи на території за адресою: вул. Волгоградська, 26, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, здійснили крадіжку технологічної лінії по виробництву текстурованих білків марки «ШТАК-72», яка перебувала на балансі ТОВ «Стандарт».

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що являється головуючим ТОВ «Стандарт», що розташований за адресою: пров. Волгоградський, 28, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В одному із ангарів зберігалося майно, що перебуває на балансі у ТОВ «Стандарт», а саме: технологічна лінія по виробництву текстурованих білків марки «ШТАК-72». В квітні 2017 року до ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона зі своїм чоловіком планує займатися бізнесом, а саме по переробці пластмаси. До кінця 2017 року ОСОБА_6 наладжували своє виробництво, на територію заїжджали вантажівки, щось робилось у приміщеннях. У грудні 2017 року ОСОБА_6 зник з території ТОВ «Стандарт». В лютому 2018 року ОСОБА_4 виявив, що технологічна лінія по виробництву текстурованих білків марки «ШТАК-72» була на 60% розукомплектована та розкрадена. Вважає, що викрадення вузлів та двигунів екструдерної лінії по переробці сої «ШТАК» здійснено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які протягом тривалого часу мали доступ до приміщень ТОВ «Стандарт». В якості свідка допитано ОСОБА_8 , який показав, що про крадіжку технологічної лінії по виробництву текстурованих білків марки «ШТАК-72» він вперше дізнався від працівників поліції; в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який працював на посаді охоронця ТОВ «Стандарт», останній показав, що ОСОБА_5 орендував бокси до початку 2017 року на території, що належить ТОВ «Стандарт»; в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який показав, що влітку 2018 року дізнався, що з ТОВ «Стандарт», який знаходиться за адресою: пров. Волгоградський, 28, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, були викрадені двигуни.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-допитати в якості свідка ОСОБА_11 , який на даний час перебуває за межами Дніпропетровської області;

- долучити до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючі документи на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючі документи на викрадене майно;

- провести огляд місця події, а саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити особу охоронця, на якого вказую представник потерпілого ОСОБА_4 та допитати його в якості свідка щодо обставин кримінального провадження;
- вжити заходи до встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення;
- вирішити про повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню винним особам;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та матеріали кримінального провадження №0001819 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 07 вересня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 07.09.2018 року за № 0001819. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 07.09.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за № 0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за № 0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1