ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004464 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.187; п.6 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , в порушення п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), на сайті "ukr.go" замовив та 19 червня і 25 червня 2018 року отримав частинами через експрес-доставку "Нова пошта", і тим самим незаконно придбав у ОСОБА_12 за 9000 грн. самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета "МР-654К" серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який є вогнепальною зброєю, та 50 патронів, що є боєприпасами, які в подальшому незаконно носив при собі та зберігав за місцем проживання на АДРЕСА_1 .

05 липня 2018 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи на автовокзалі №1 у м.Хмельницький, з метою реалізації вищезгаданого пістолету і боєприпасів, зустрівся із ОСОБА_13 , з яким разом попрямували у "Дендропарк" м.Хмельницький, де продемонстрував останньому зброю і боєприпаси.

07 липня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_10 , перебуваючи в лісосмузі біля с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, в порушення п.2.1 Інструкції, незаконно, збув вказаний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета "МР-654К" серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який є вогнепальною зброєю, та 34 патрони, які є боєприпасами, ОСОБА_13 за 16000 грн.

Крім цього, 07 липня 2018 року, близько 12 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у лісосмузі біля с.Малашівці Хмельницького району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_14 , а в подальшому і заволодіння його майном, здійснив два постріли в голову ОСОБА_14 з пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета "МР-654К" серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого (наскрізного) вогнепального кульового поранення голови з вхідним отвором, розташованим в задній правій частині голови на правій тім`яній кістці, вихідним отвором і раною, зміщеними в проекції лівої очниці мозкового та лицевого відділів черепа, проникаючого (наскрізного) вогнепального кульового поранення голови з вхідним отвором, розташованим в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, з раною лівої скроневої ділянки голови та отвором на лівій тім`яній кістці склепіння черепа, вихідним отвором і раною розміщеними на лусці потиличної кістки справа, багато відламкових переломів кісток як правої очниці, так і лицевого та мозкового відділів реконструйованого черепа справа з трьома окремими різновеликими проникаючими тріщинами кісток правої половини верхньої щелепи та склепіння даного черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_14 на місці події.

В подальшому, ОСОБА_10 , позбавивши життя потерпілого ОСОБА_14 , заволодів, належними останньому, мобільним телефоном "ZTE", моделі "Blade A0620", вартістю 1980 грн., паспортом громадянина України, посвідченням водія на ім`я останнього, страховим полісом на автомобіль та автомобілем "Citroen", моделі "Berlingo", д.н. НОМЕР_2 , вартістю 78811 грн., яким поїхав до будинку АДРЕСА_2 .

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні злочинів визнав частково і пояснив, що за допомогою сайту "ukr.go" купив у ОСОБА_12 за 9000 грн. пістолет, який був перероблений зі стартового в бойовий. Пістолет з набоями надійшов йому по "Новій пошті" в два етапи і був в розібраному стані. Він зібрав його та випробував чи придатний той до стрільби. З метою перепродати за більшу суму, він дав оголошення через мережу Інтернет про продаж цього пістолету, на що відгукнувся ОСОБА_13 , який 05.07.2019 приїхав до Хмельницького, і вони в "Дендропарку" випробували пістолет, вистріливши декілька разів по деревах. Цього ж дня ОСОБА_13 поїхав додому, пообіцявши повернутись з грошима. Зранку 07.07.2019, він ( ОСОБА_10 ), домовився зі своїм знайомим таксистом ОСОБА_14 , щоб той його відвіз додому в с.Волиця. По дорозі у нього виникла ідея заволодіння коштами ОСОБА_14 , а саме, пригрозити наявним у нього пістолетом і змусити останнього подзвонити членам сім`ї, щоб ті перерахували ОСОБА_10 кошти. Реалізуючи вказаний намір він попросив ОСОБА_14 зупинити автомобіль в лісопосадці біля с.Малашівці Хмельницького району, а коли той вийшов з автомобіля, витягнув з рюкзака пістолет, який був із взведеним курком, направив його на ОСОБА_14 і в цей час він з необережності вистрілив та попав в голову ОСОБА_14 . Останній впав на спину і не подавав ознак життя. ОСОБА_10 стало погано, а коли він відчистив футболку то побачив, що ОСОБА_14 ще живий і з метою позбавити його мук провів другий постріл в голову. Після цього, з метою приховати тіло, він затягнув труп ОСОБА_14 в кущі і прикрив гіляками. Потім він обшукав автомобіль ОСОБА_14 , де взяв його мобільний телефон та документи і поїхав польовими дорогами в Хмельницький. По дорозі викинув мобільний телефон, а коли залишив автомобіль на вул.Філіпова у м.Хмельницький, викинув ключі до нього та знищив документи. Ввечері цього ж дня, він продав пістолет ОСОБА_15 за 16000 грн.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини, винуватість ОСОБА_10 доводиться дослідженим в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що її батько ОСОБА_14 надавав послуги на речовому ринку по підвезенню товарів. 07.07.2018 він поїхав на роботу і зник. Через тиждень в Хмельницькому знайшли автомобіль а потім і тіло батька. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що побачивши в мережі Інтернет об`яву про продаж пістолета, домовився з ОСОБА_10 і 05.07.2018 приїхав в Хмельницький. Вони узгодили деталі придбання, а також випробували стріляючи по деревах. 07.07.2018 він приїхав в Хмельницький з грошима і купив в ОСОБА_10 пневматичний пістолет, який був перероблений для стрільби бойовими патронами. В судовому засіданні ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_10 як особу, в якої купив вищезгаданий пістолет, і саме цей пістолет, куплений у ОСОБА_10 , був у нього в подальшому вилучений працівниками поліції під час обшуку в його квартирі.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 07.07.2018, близько 18 год., на прохання ОСОБА_13 , був присутній при передачі останнім грошових коштів ОСОБА_10 біля магазину "Епіцентр" у м.Хмельницький. За що передавались кошти йому не відомо.

Також винуватість ОСОБА_10 доводиться:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2018, згідно якого ОСОБА_17 повідомила про зникнення 07.07.2018 свого чоловіка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події 15.07.2018 та відеозаписом його проведення, згідно яких ОСОБА_10 вказав на ділянку місцевості біля с.Малашівці Хмельницького району Хмельницької області де знаходиться труп ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події 15.07.2018, ілюстративними таблицями та відеозаписом його проведення, згідно яких на ділянці місцевості біля с.Малашівці Хмельницького району Хмельницької області виявлено труп чоловіка, як пізніше встановлено потерпілого ОСОБА_14 , прикритий гіллям дерев,;

- висновком експерта №383 від 29.11.2018, яким встановлено, що смерть ОСОБА_14 настала внаслідок вогнепальних ушкоджень голови. З часу настання смерті ОСОБА_14 до моменту розтину пройшло не менше 5-7 діб про, що свідчать пізні трупні зміни. На трупі ОСОБА_14 виявлені наступні тілесні ушкодження: - проникаюче (наскрізне) вогнепальне кульове поранення голови з вхідним отвором розташованим в задній правій частині голови на правій тім`яній кістці, вихідними отвором і раною розміщеними в проекції лівої очниці мозкового (склепіння і основа) та лицевого відділів черепа, так і на шкіри з лівої половини лобної ділянки голови та з крововиливом в м`які тканини навколо рани, яке могло утворитись від дії якогось твердого тупого травмуючого предмету (по типу кулі), що на своєму поперечному перетині ймовірно має округлу форму, з можливим зовнішнім діаметром його ведучої частини не більше ніж 10,8мм; - проникаюче (наскрізе) вогнепальне кульове поранення голови з вхідними отвором розташованим в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, з раною лівої скроневої ділянки голови та отвором на лівій тім`яній кістці склепіння черепа, вихідними отвором і раною розміщеними на лусці потиличної кістки справа і шкірі правої половини потиличної ділянки, яке могло виникнути після утворення вогнепального кульового поранення задньої правої частини голови, від дії якогось твердого тупого травмуючого предмету (по типу кулі), що на своєму поперечному перетині ймовірно має округлу форму, з можливим зовнішнім діаметром його ведучої частини не більше ніж 9,2мм; - багатовідламкові переломи кісток як правої очниці, так і лицевого та мозкового (склепіння і основа) відділів реконструйованого черепа справа з трьома окремими (передньою-лівою та задньою-лівою і задньою-правою) різно-великими проникаючими тріщинами кісток правої половини верхньої щелепи та склепіння даного черепа - є переломом, що ймовірно міг виникнути лише після вогнепального поранення задньої частини голови справа, від дії на латеральну (зовнішню) поверхню правої виличної кістки лицевого відділу черепа якогось твердого тупого травмуючого предмету чи знаряддя із скоріш за все переважаючого контактною поверхнею, можливо після першого пострілу при падінні тіла та ударі правою частиною обличчя на твердий тупий предмет. Перераховані вище тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіянні та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Перший постріл, був здійснений у праву задню частину голови, праву тім`яну кістку склепіння черепа, а куля (після її проникнення в мозкову порожнину черепа) рухалась під кутом в напрямку ззаду-наперед і справа-наліво по відношенню до сагітальної (серединної) вісі даного черепа. Другий постріл, що спричинив утворення проникаючого вогнепального кульового поранення був здійснений у шкіру лівої скроневої ділянки голови та ліву тім`яну кістку склепіння черепа, а куля (після її проникнення в мозкову порожнину черепа) рухалась під кутом в напрямку як спереду-назад та зліва-направо, так і зверху-донизу по відношенню до сагітальної (серединної) вісі цього черепа;
- протоколом слідчого експерименту 15.07.2018 та відеозаписами до нього, під час якого ОСОБА_10 вказав місце біля стовпа "ЛТП 364 Л1" поблизу вул.Сонячної у с.Волиця Хмельницького району Хмельницької області, де за його вказівкою знайдені ключі від автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , вказав місце біля мосту над залізничними коліями на вул.Західно-Окружній у м.Хмельницький де викинув частини розірваних документів на ім`я потерпілого ОСОБА_14 , і де за його вказівкою вони були знайдені, а також вказав місце на вул.Філіпова 75 у м.Хмельницький де залишив автомобіль ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду місця події 15.07.2018, згідно якого біля стовпа "ЛТП 364 Л1" поблизу вул.Сонячної у с.Волиця Хмельницького району Хмельницької області знайдені ключі від автомобіля потерпілого ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду місця події 15.07.2018, згідно якого на ділянці місцевості на відстані 20 метрів від мосту над залізничними коліями на вул.Західно-Окружній у м.Хмельницький знайдені частини документів ОСОБА_14 . Дані частини документів вилучено та поміщено до сейф-пакета №4240425;
- протоколом огляду вмісту сейф-пакета №4240425 23.11.2018 де виявлено частини страхових полісів автомобіля "Citroen Berlingo", д.н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_14 , опис документів на адміністративні послуги на ім`я ОСОБА_14 , чек Приват-Банку та частина квитанції Деражнянської РЕМ на ім`я ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події 15.07.2018 та відеозаписом до нього, згідно яких поряд з буд.№75 на вул.Філіпова у м.Хмельницький виявлено автомобіль "Citroen Berlingo", д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_14 , зроблено змиви з керма, ручок дверей та коробки передач, вилучено подушку;

- висновком експерта №646 від 18.12.2018, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з керма містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 ;

- висновком експерта №12.2-0058:18 від 18.09.2018, згідно якого ринкова вартість автомобіля "Citroen Berlingo", білого кольору, 1998 року випуску, станом на 07.07.2018 могла складати 78811,48 грн.;

- протоколом огляду місця події 15.07.2018 та відеозаписом до нього, згідно яких на ділянці біля лісосмуги поряд з с.Малашівці Хмельницького району, за вказівкою ОСОБА_10 , знайдено мобільний телефон "ZTE", належний ОСОБА_14 ;

- висновком експерта №12.1-0584:18 від 16.08.2018, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону "ZTE", моделі "Blade A0620", станом на 07.07.2018 могла становити 1980 грн.;

- протоколом слідчого експерименту 15.07.2018 та відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_10 на місці події відтворив обставини вбивства ОСОБА_14 та заволодіння його майном;
- висновком експерта №19 від 30.11.2018, згідно якого механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_14 , може відповідати діям, які відтворені ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту. Смерть ОСОБА_14 могла наступити від пострілів в голову, як продемонстрував ОСОБА_10 під час слідчого експерименту;
- протоколом обшуку 27.07.2018 та відеозаписом до нього, згідно яких за місцем проживання ОСОБА_13 на АДРЕСА_3 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_3 " у кобурі чорного кольору, а також 34 предмети, схожі на набої;
- висновком експерта №3.1-0119:18 від 09.08.2018, згідно якого наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета "МР-654К" серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва "Іжевського механічного заводу", Росія. Даний пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18ПМ. Надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз. Вони придатні для проведення пострілів;
- висновком експерта №3.1-0128:18 від 06.09.2018, згідно якого надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз. Вони придатні для проведення пострілів;
Вказані висновки балістичних експертиз підтвердив експерт ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні;
- протоколом проведення слідчого експерименту 27.07.2018 за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого він відтворив обставини купівлі у ОСОБА_10 пістолету з боєприпасами;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018, згідно якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_10 як особу, в якої купив пістолет з 34 патронами;
Оцінюючи наведені докази кожен окремо суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, а в сукупності такі докази є достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Висновком судово-психіатричного експерта №509 від 15.08.2018 встановлено, що ОСОБА_10 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, не страждав і не страждає у теперішній час. На момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу не знаходився.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_10 осудним і відповідальним за вчинене.

Суд визнає неправдивими, а тому відкидає покази обвинуваченого ОСОБА_10 в суді про те, що він не мав наміру умисно вбивати потерпілого ОСОБА_14 та заволодівати його майном оскільки такі показання є не логічними, суперечливими і не послідовними, а більше того, спростовуються дослідженими в суді доказами.

Так, під час слідчого експерименту 15.07.2018 на місці вчинення злочину в лісопосадці біля с.Малашівці, проведеного з ОСОБА_10 за участю його захисника, обвинувачений вказав, що викликаючи потерпілого, з самого початку мав намір його пограбувати та заволодіти коштами, що можливо були при ньому, а в разі їх відсутності, щоб потерпілий подзвонив родичам, які б перерахували гроші. Для вчинення злочину у нього був пістолет, що знаходився зарядженим в рюкзаку і був на запобіжнику. Коли він наставив пістолет на потерпілого то зняв із запобіжника, що свідчить про намір здійснити постріл. Під час прослуховування в суді результатів здійснення негласних слідчих розшукових дій, зокрема аудіо контролю приміщення ІТТ №1 м.Хмельницького, встановлено, що ОСОБА_10 в розмові зі співкамерником розказував аналогічну версію вищезгаданих подій. Крім цього, зазначив, що пістолет купив для вчинення злочинів по заволодінню майном.

Твердження ОСОБА_10 про те, що пістолет був постійно із зведеним курком без використання запобіжника, що і стало причиною випадкового пострілу, оскільки він не вмів користуватись зброєю, спростовуються, в першу чергу, показами самого обвинуваченого, який вказав, що отримав пістолет по пошті в декілька етапів розібраним і сам склав його. Крім цього, він неодноразово, в тому числі і з участю свідка ОСОБА_13 , випробовував пістолет шляхом здійснення пострілів, що свідчить про наявність в обвинуваченого навиків по користуванню пістолетом.

Про умисел саме на вбивство ОСОБА_14 свідчить і те, що обвинувачений здійснив два постріли в голову потерпілого, а також поведінка ОСОБА_10 після вчинення вбивства, пов`язана з обшуком автомобіля та заволодінням майном потерпілого і спрямована на приховання слідів злочину, зокрема маскування трупа гілками, знищення документів потерпілого для утруднення ідентифікації загиблого.

Доводи сторони захисту про допущені на досудовому слідстві порушення кримінального процесуального закону, які є підставою для визнання доказів у справі недопустимими, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і судом до уваги не беруться.

З вищенаведених міркувань суд визнає безпідставними вимоги сторони захисту про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_10 на необережне вбивство.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу;

- ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставина, що пом`якшує покарання.

Так, ОСОБА_10 , в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив тяжкий та особливо тяжкі корисливі злочини, не працює, характеризується позитивно.

Активне сприяння обвинуваченого в розкритті злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та незаконним заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_10 80791 грн. матеріальної та 500000 грн. моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те, що автомобіль "Citroen Berlingo", білого кольору, 1998 року випуску, вартістю 78811,48 грн. повернутий потерпілій, а мобільний телефон "ZTE", моделі "Blade A0620", вартістю 1980 грн., визнаний речовим доказом і підлягає поверненню потерпілій за результатами судового розгляду, її вимоги про стягнення з ОСОБА_10 80791 грн. матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_10 на її користь 500000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 23936,16 грн., згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Інші процесуальні витрати покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.187; п.6 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 14 липня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 23936,16 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 500000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Полімерний пакет №3947431 Експертної служби МВС України, в якому знаходяться 34 гільзи та 33 кулі, два сейф-пакети; полімерний пакет №3947341 Експертної служби МВС України, в якому знаходиться пістолет серії НОМЕР_1 в кобурі, пакет з марлевим тампоном і сейф-пакет, що знаходяться на зберіганні в ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №157 від 12.09.2018, - знищити;
Речові докази, що знаходяться у Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №655 від 29.11.2018:
- кросівки "NIKE", "Марел", Адідас", мобільні телефони "SONY" з карткою "Київстар", "Samsung" з карткою "Київстар", "Huawei", портативний комп`ютер з наліпкою "AMD 64 atlonx2" конфіскувати в дохід держави;
- паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , направити до Хмельницького СІЗО для долучення до особової справи засудженого ОСОБА_10 ;
- пластикові карки "ПриватБанк", "Пумб", ОщадБанк", латексні рукавиці, упаковку для страховки та книжку "Тас", зошит в клітинку та упаковку "ДіДжус", обкладинку синього кольору, велику кількість фрагментів аркушу паперу, змиви з внутрішніх частин автомобіля, зразок марлевого тампону, подушку із візерунком собаки, 2 візитки таксі 579, направлення в ХОНД та результати аналізів на ім`я ОСОБА_14 , бритву для гоління, гребінець, два аркуші з наклеєними страховими полісами, чек "ПриватБанк", частину аркушу ІНФОРМАЦІЯ_2 , опис документів, на ім`я ОСОБА_14 , зразок сухої крові ОСОБА_10 знищити,
скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2018;

Мобільний телефон "ZTE" повернути потерпілій ОСОБА_8 , автомобіль "Citroen", моделі "Berlingo", д.н. НОМЕР_2 , та п`ять ключів залишити потерпілій ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2018.

Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

Судді