ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2542/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 622/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 12 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні захисник зазначив, що строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з моменту отримання ним повного тексту ухвали Золочівського районного суду Харківської області, тобто з 11 липня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_7 вказує на наявність поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, пов`язуючи їх з отриманням повного тексту ухвали 11 липня 2019 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року (а.с. 11-12), захисник ОСОБА_7 брав участь у судовому засіданні 02 липня 2019 року та висловлював свою думку з приводу продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4