печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи 757/72654/17-к.
Обґрунтовуючи внесене клопотання ОСОБА_3 вказав, що його визнано потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000409, потерпілим у виділеному з нього кримінальному провадженні № 0001349 та у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.01.2018 року стосовно протиправних дій слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 та прокурора ГПУ ОСОБА_5 , які не виконували судові рішення і блокували законний розшук, арешт та екстрадицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 стверджує, що для з`ясування суттєвих обставин у кримінальних провадженнях № 000409 та виділеному з нього кримінальному провадженні № 0001349, та кримінальному провадженні № 0000193 виникла необхідність в отримані відомостей, які можуть міститися в матеріалах справи №757/72654/17-к, а саме в заяві ОСОБА_6 , та мають доказове значення для вказаних кримінальних проваджень.
Заявник, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, разом з тим, в клопотанні зазначив, що в разі його неявки в судове засідання, розглянути скаргу без його участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність заявника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали витребуваної справи №757/72654/17-к, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо. Стаття 22 КПК України гарантує змагальність сторін. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим ст. 42 цього Кодексу забезпечує підозрюваному право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді; інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що документи мають значення для досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та надання заявнику тимчасового доступу до заяви ОСОБА_6 від 08.11.2017 року, яка міститься в матеріалах справи №757/72654/17-к, з можливістю отриманя копії вказаної заяви.
В частині доступу до матеріалів справи № 757/72654/17-к відмовити, з огляду на необґрунтованість.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до заяви ОСОБА_6 від 08.11.2017 року, яка знаходяться в матеріалах справи № 757/72654/17 к.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано заявнику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1