Справа № 191/2629/19
Провадження № 1-в/191/594/19
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженому 4 рази, по даній справі засуджений: 03.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.02.2015 року по 05.07.2015 року включно. Початок строку 21.02.2015 року, кінець строку 07.10.2021 року,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.07.2019 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому просить замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник Синельниківської ВК № 94 підтримав клопотання засудженого та просив застосувати ст. 82 КК України, оскільки ОСОБА_3 весь час працевлаштований на виробництві установи та має 7 заохочень, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим застосувати ст. 82 КК України до ОСОБА_3 так як передуюча поведінка доводить виправлення ОСОБА_3 , оскільки останній має 7 заохочень, стягнень не має, працевлаштований, характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.

Згідно довідки з особової справи засуджений ОСОБА_3 з 14.08.2015 року перебуває в Синельниківській ВК № 94.

Відповідно ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням після відбуття 1/2 строку покарання матеріали розглядатись на комісії установи 27.06.2018. Відмовлено за заявою засудженого. Невідбута частина строку покарання станом на 24.09.2019 року становить 2 роки 13 днів.

На теперішній час засуджений працевлаштований на підприємстві установи на дільниці «Цибуля», до роботи ставиться відповідально, характеризується добре, має 7 заохочень, стягнень не має, виконавчих листів не має. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, у відносинах з адміністрацією тактовний. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення та про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1