Справа № 466/9895/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 15 жовтня 2018 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004422 від 26.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, яке відбув та відносно якого скеровано обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України та до Шевченківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2018 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території дачних ділянок, які розташовані у м. Львові мікрорайон «Рясне» (точного місця не встановлено), знайшов чорний поліетиленовий пакет, в середині якого, згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1167 від 29.11.2018 року, знаходились: 1) 17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, котрі містились у двох блістерах з написами «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 810101 EXP 03/2021…», фрагменті фольгового блістера з написом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 806512 EXP 02/2021…», в яких було виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1258 грам; 2) подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься у чотирьох полімерних пакетах, одному фольговому згортку, одному паперовому згортку та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,19 грам; 3) дрібнокристалічна речовина білого кольору, котра містилась в тринадцяти полімерних пакетах, які знаходились у згортку паперової купюри номіналом 1 (одна) гривня та в одному згортку фольги, в якій виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 2,27 грами, та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великого розміру.

Обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що у вищевказаних згортках знаходяться наркотичні засоби, вирішив привласнити знайдене для власного вживання, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв чорний поліетиленовий пакет, у середині якого знаходились вищевказані наркотичні засоби, забрав із собою та, таким чином, незаконно придбав вказані наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту та переніс вказані наркотичні засоби на вул. Варшавську, 105 у м. Львові, де 14.10.2018 року о 18:43 год. був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичні засоби, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за злочини протии власності, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, відносно якого скеровано обвинувальні акти до Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України та до Шевченківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.11.2018, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території дачних ділянок, які розташовані у м. Львові мікрорайон «Рясне» (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходились три паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору, 4 фрагменти блістерів із вмістом 11 таблеток овальної форми білого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1334 від 11.01.2019 виявлено: у трьох паперових згортках із кристалічною речовиною білого кольору виявлено метадон, мемадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальна маса метадону становить 2,2805 грам, шо є великим розміром; в 11 таблеткаховальної форми білого кольору, що знаходились у 4 фрагментах блістерів з надписом SUBUTEX 8 mg виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0814 грам, після чого, переконавшись, що у вищевказаних згортках знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року підняв чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходились вказані наркотичні засоби, забрав із собою та таким чином повторно незаконно придбав зазначені наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 переніс раніше знайдені ним наркотичні засоби на вул. Шевченка, 150 у м. Львові, де 26.11.2018 о 16:15 год. був виявлений працівниками поліції та добровільно видав їм наркотичні засоби, які він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 14.10.2018 близько 16год. 00хв., перебуваючи на території дачних ділянок, які розташовані у мікрорайоні "Рясне" у м. Львові, знайшов чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 17 таблеток білого кольору, подрібнена речовина темно-зеленого кольору та дрібнокристалічна речовина білого кольору, підняв його та забрав із собою без мети збуту.

У подальшому, він 14.10.2018 приблизно о 18 год. 43хв., перебуваючи на вул. Варшавська, 105 у м. Львові, був помічений працівниками поліції, у нього було виявлено та вилучено раніше знайдені ним наркотичні засоби, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Окрім цього, він, 26.11.2018 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території дачних ділянок, які розташовані у мікрорайоні "Рясне" у м. Львові, знайшов чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились три паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору та 11 таблеток білого кольору, підняв його та забрав із собою без мети збуту.

У подальшому, він 26.11.2018 року приблизно о 16 год. 15хв., перебуваючи на вул. Шевченка, 150 у м. Львові, був помічений працівниками поліції, у нього було виявлено та вилучено раніше знайдені ним наркотичні засоби, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та Постанову Верховного суду № 51-8405км18 від 18.06.2019, відповідно до яких, якщо засуджений після постановлення вироку, але до набрання обвинувальним вироком законної сили вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково складає призначене покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3146,00грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1167 від 29.11.2018 року та 1430,00 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1334 від 11.01.2019 року.

Речові докази по справі: 17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, котрі містились у двох блістерах з написами «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 810101 EXP 03/2021…», фрагменті фольгового блістера з написом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 806512 EXP 02/2021…», в яких було виявлено бупренорфін, маса якого становить 0,1258 грам; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься у чотирьох полімерних пакетах, одному фольговому згортку, одному паперовому згортку та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,19 грам; дрібнокристалічна речовина білого кольору, котра містилась в тринадцяти полімерних пакетах, які знаходились у згортку паперової купюри номіналом 1 (одна) гривня та в одному згортку фольги, в якій виявлено метадон, загальна маса якого становить 2,27 грами, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1167 від 29.11.2018 року та чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходились три паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору, 4 фрагменти блістерів із вмістом 11 таблеток овальної форми білого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1334 від 11.01.2019 виявлено: у трьох паперових згортках із кристалічною речовиною білого кольору виявлено метадон, мемадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальна маса метадону становить 2,2805 грам, що є великим розміром; в 11 таблеткаховальної форми білого кольору, що знаходились у 4 фрагментах блістерів з надписом SUBUTEX 8 mg виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0814 грам, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1334 від 11.01.2019 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.12.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково скласти покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 3146,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1167 від 29.11.2018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 1430,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1334 від 11.01.2019.

Речові докази у справі, а саме: 17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, котрі містились у двох блістерах з написами «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 810101 EXP 03/2021…», фрагменті фольгового блістера з написом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Lot 806512 EXP 02/2021…», в яких було виявлено бупренорфін, маса якого становить 0,1258 грам; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься у чотирьох полімерних пакетах, одному фольговому згортку, одному паперовому згортку та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,19 грам; дрібнокристалічна речовина білого кольору, котра містилась в тринадцяти полімерних пакетах, які знаходились у згортку паперової купюри номіналом 1 (одна) гривня та в одному згортку фольги, в якій виявлено метадон, загальна маса якого становить 2,27 грами, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1167 від 29.11.2018 року та чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходились три паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору, 4 фрагменти блістерів із вмістом 11 таблеток овальної форми білого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1334 від 11.01.2019 виявлено: у трьох паперових згортках із кристалічною речовиною білого кольору виявлено метадон, мемадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальна маса метадону становить 2,2805 грам, шо є великим розміром; в 11 таблеткаховальної форми білого кольору, що знаходились у 4 фрагментах блістерів з надписом SUBUTEX 8 mg виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0814 грам, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1334 від 11.01.2019 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.12.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1