13.08.2019 Справа № 756/9720/19
Провадження №1-кс/756/2356/19
Унікальний №756/9720/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 18.07.2019, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні спільно розпивали спиртні напої.
18.07.2019, приблизно о 07 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
Після чого, внаслідок виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого раніше конфлікту, наніс удар металевим предметом, схожим на ніж, який мав при собі в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане пораненням грудної клітини, з пошкодженням метральної артерії, пошкодження правого шлуночка, гемоперикард 100 мл, гемопневмоторакс зліва, що відноситься (попередньо) до тяжкого тілесного ушкодження.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи мається на представлених на дослідження предметах, пляшці ємністю 0,5 літра на з надписом «Моршинська», сифоні з-під мийки, кров людини?
-Якщо так, то чи належить вона ОСОБА_5 , 1988 року народження, чи іншій особі?
На експертизу направити вилучені 18.07.2019 року у ході огляду місця події предмети, зазначені в описовій частині даного клопотання.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1