Справа № 302/863/19
У Х В А Л А

07.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.08.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 17.07.2019р. про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 року близько 17 години 00 хвилин, за межами населеного пункту с. Синевир, а саме на Синевирському перевалі, що в Міжгірському районі Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Буштино Колочава-Нижні Ворота», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись в напрямку до смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з зустрічним транспортним засобом а/м марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.
Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КГТК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити комплексну судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна № 25..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
2.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди ?
3.Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е- 270, реєстраційний номер країни Чехія 6АР 0036 в даній дорожній ситуації?
4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
5.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
6.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди?
7.Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?
8.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди
Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані:
- проїзна частина дороги крива в плані профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди та огляду була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 6.6 м. Справа, в напрямку смт. Міжгір`я, узбіччя шириною 1 м., за ним металевий відбійник, з ліва узбіччя шириною 2 м., за ним бетонні відбійники (стовпи) та обрив.
- на проїзній частині з переходом на узбіччя наявні сліди юзу автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 довжиною 4,2 та 3,3 метра.
- на проїзній частині сліди гальмування від автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 - відсутні, сліди шин - відсутні.
- автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , рухався вверх Синевирського перевалу у напрямку смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області.
- автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вниз Синевирського перевалу у напрямку с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області.
- автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був завантажений одним водієм.
- автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був завантажений водієм та двома пасажирами.
- швидкість руху автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 зі слів водія становила 50-60 км/год.
- швидкість руху автомобіля марки Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 зі слів водія становила 40-50 км/год.
- автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху де рухався зустрічний транспортний засіб автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 .
- На момент ДТП була світла пора доби.
- ДТП відбулося за межами населеного пункту.
- інші вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000328 від 17.07.2019р.

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000328 від 17.07.2019р.

У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, надати дозвіл проведення такого знищення у порядку передбаченому ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1