overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6980/19
Провадження № 1-кс/461/8053/19
УХВАЛА

12.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Литовської республіки, уродженки м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканки Чеської республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

12 вересня 2019 року слідчий подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1682/18
Номер провадження 1-кп/573/24/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 червня 2018 року за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Білопільського районного суду від 21 травня 2019 року за клопотаннями прокурора та захисника у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

11 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшов висновок вищевказаної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що обставини, якими було зумовлено зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити кримінальне провадження №0000296 від 17 червня 2018 року та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Поновити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника останньої адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/4098/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення економічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000052 від 11.03.2019 судову економічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Чи підтверджується документально висновки довідки управління північно-східного офісу держаудитслужби в Сумській області від 19.08.2019, щодо завданих збитків ДП «Роменське лісове господарство», внаслідок розтрати лісоматеріалів круглих породи «Дуб», у кількості 27 колод, загальним об`ємом 13,209 м. кубічних, на суму 287703,89 грн., ураховуючи висновок судової товарознавчої експертизи від 13.08.2019 №19/119/11-1/1718е?
Для проведення дослідження направити судовим експертам матеріали кримінального провадження № 0000052.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/844/ 13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 квітня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській

області Марощука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за

поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській

області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця

с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської

області, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.05.2004

р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської

області за ст.ст. 317 ч.І, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України;

17.09.2004 р. Кам2янка-Бузьким районним судом

Львівської області за ст. 185 ч.З, 70 КК України до 6

(шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

І

встановив:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.04.201 1 р.

ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування

призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області

звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від

призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної

відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується

позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району

УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення

клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як

засуджений ОСОБА_1 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної

сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував,

позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-

Бузького районного суду Львівської області від 15.10.2011 р. за ч,2 ст. 309 КК України до 2 (двох)

років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду

Львівської області через районний суд.
Провадження №1-кп/447/71/19
Справа №447/2625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000241 від 20.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинувачених.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкрите судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України відкласти до 15:00 год. 01.10.2019 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:00 год. 01.10.2019 року :

Обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2455/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

31 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 5 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 30 вересня 2019 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №586/299/19
Провадження №1-кп/590/107/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 вересня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; необхідності щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не вбачав; не заперечував щодо призначення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26 листопада 2019 року о 14-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/847/19
Провадження №1-кп/590/196/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 29.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.08.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 29.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 21.08.2019 року призначення розподілу справи між суддями не відбулося.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 року №5-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2019 рік тривалістю 14 робочих днів: з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року включно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 29.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18 жовтня 2019 року о 9-45 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16890/19-к,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16890/19-к за скаргою судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява вмотивована тим, в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства охорони здоров`я України, вказаний факт може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/16890/19-к за скаргою судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, з метою уникнення будь-якого роду сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16890/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
пр. № 1-кп/759/1292/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005924 від 18.08.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
30.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005924 від 18.08.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

30.08.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 20.09.2019 року о 10.40год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Омега».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15.00 год. 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1