Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8316/19
Провадження № 1-в/711/658/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська ВК № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, посилаючись на те, що він щиро розкаявся, визнав свою провину. Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Представник адміністрації колонії заперечувала проти задоволення клопотання тому, що у засудженого хоч і були заохочення, але він вчинив грубе порушення і отримав стягнення, яке не зняте і не погашене.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що той вжив спиртні напої, тобто вчинив грубе порушення. У ОСОБА_5 була сумлінна поведінка на протязі 2017-2018 р., але він допустив порушення і це є свідченням того, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки має нестабільну поведінку в місцях позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Початок строку покарання 16.10.2016 р., кінець - 14.04.2023 р.

Згідно з ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення, його особової справи встановлено, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Під час відбування покарання в УВП № 98 характеризувався посередньо, стягнень не мав. В ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 08.05.2017 р. З вересня 2017 р. був працевлаштований на виробництві установи, порушень трудового розпорядку не допускав, мав 5 заохочень на протязі 2-17-2018 років за сумлінне ставлення до праці. Разом із тим, порушуючи режим відбування покарання, засуджений вжив спиртні напої, порушивши п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 17.03.2019 р. на нього було накладене стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб. Вказане свідчить про нестабільну поведінку засудженого протягом всього періоду відбування покарання і що він схильний до скоєння порушень.

18.10.2019 адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо можливості застосування положень ст. 82 КК України, у чому було відмовлено, тому що засуджений не став на шлях виправлення. З цим рішенням комісії суд погоджується, тому що вид допущеного засудженим порушення режиму відбування покарання, а саме, вживання спиртних напоїв, і те, що він учинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м`якого виду покарання, ніж визначеного йому судом, тому відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1