справа № 208/4448/19
№ провадження 1-кс/208/2974/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи речових доказів (молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи зброї), подане в рамках кримінального провадження №0001326 від 04.07.2019 року, за ч. 2 ст. 347 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні комплексну експертизу речових доказів (молекулярно-генетичну експертизу, судову експертизу зброї).

В обґрунтування вимог зазначає, що 04.07.2019, приблизно о 02.44 годині, за адресою: м. Кам`янське, провулок Казанський, буд.14, за якою мешкає начальник Південного ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 із родиною, невстановлена особа із невстановленої автоматичної зброї здійснила постріли по вказаному домоволодінню, пошкодивши майно, що належить останньому.

За вказаним фактом 04.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

04.07.2019 під час проведення огляду місця, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, було виявлено та вилучено гільзи в кількості 30 шт., калібром 5,45 мм. та 14 металевих залишків від металевих куль, які упаковані до спец пакетів та по яким було проведено судову експертизу зброї, після проведення якої отримано 24 гільзи, вилучені в ході огляду місця події та упаковані до спец пакету.

В ході проведення досудового розслідування 09.10.2019 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2019 року проведено обшук земельної ділянки в гаражному кооперативі «Будівельник», розташованого поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 42908-20-2 та запал типу УЗРГМ з маркуванням НОМЕР_1 та в бесідці на вулиці - корпус гранати типу Ф-1, маркуванням затерте (не читаєме) та запал типу УЗРГМ з маркуванням Р85-81 УЗРГМ -2 853.

Як пояснив ОСОБА_5 , що виявлені предмети він знайшов на території свого помешкання, їх походження йому не відомі.

За фактом виявлення та вилучення вибухових пристроїв 09.10.2019 год. СВ Кам`янського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 0001917 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В той же день, 09.10.2019 року за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в Дніпропетровській області, Криничанський район, приблизно в 2-х кілометрах від вул. Кізлярської р-ну Будівельників в м. Кам`янське, що знаходиться праворуч; приблизно на відстані 1,5 км від гаражних кооперативів «Будівельник» та «прометей; між двома лініями електропередач в лісосмузі, де вказав ОСОБА_6 під невеликими шаром землі було виявлено та вилучено полімерний мішок, в якому в поліетилені та у фрагменті тканини предмет схожий на автомат «Калашнікова», на якому відсутні будь-які позначки та номери, та два магазини до нього в яких виявлено 53 патрона калібру 5,45 та в поліетиленовому пакеті ремінь чорного кольору. Предмет схожий на автомат «Калашнікова», два магазини до нього, 53 патрона калібру 5,45, фрагмент тканини, поліетилен, поліетиленовий пакет з ременем чорного кольору було упаковано до картонної коробки на яку прикріплено паперову бірку з підписами.

Як пояснив в ході огляду ОСОБА_6 04.07.2019 він з хуліганських мотивів вчинив стрільбу по вхідним воротам та подвір`ю по АДРЕСА_1 , де мешкає начальник Південного ВП ОСОБА_7 та після цього сховав автомат з патронами за вище вказаним місцем.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення комплексної експертизи речових доказів, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1.2.13 розділу I Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» N 53/5 від 08.10.98р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно п. 25.2. розділу I Додатку 2 до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» N 53/5 від 08.10.98р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, основними завданнями біологічної експертизи є установлення належності об`єктів тваринного та рослинного походження (далі - біологічне походження) до конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду тощо), а також виявлення мікрооб`єктів зазначеного походження в будь-якій масі або на предметах обстановки місця події (предметах-носіях)

Згідно п.4.3. розділу I Додатку 2 до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» N 53/5 від 08.10.98р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 об`єктами досліджень кспертизи зброї є вогнепальна зброя та подібні до неї стріляючі пристрої з ураженням цілі за рахунок кінетичної енергії стріляного снаряда як фізичного тіла, а також бойові припаси до вогнепальної зброї.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 04.07.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.
Враховуючи, що для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 «про проведення комплексної експертизи речових доказів (молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи зброї)» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.07.2019 року комплексну експертизу речових доказів (молекулярно-генетичну експертизу, судову експертизу зброї), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. (молекулярно-генетична експертиза):
- встановити генотип ДНК-профілю з букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- встановити генотип ДНК-профілю з букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів, а саме на автоматі «Калашнікова», двох магазинах до нього, 53-х патронів калібру 5,45, фрагменті тканини, поліетилені, поліетиленовому пакеті, ремені чорного кольору клітини з ядрами?

- якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи походить генотип виявлених у клітинах з ядрами від генотипу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити під час проведення дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

2. (судова експертиза зброї):
- чи відноситься предмет схожий на автомат «Калашнікова», вилучений 09.10.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 до вогнепальної зброї? Якщо так, то якого виду, зразку, моделі, яким способом він виготовлений, чи придатний він до стрільби?

- чи відносяться патрони в кількості 53 штук калібру 5,45 мм, вилучені 09.10.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду та зразку патронів вони належать?

- чи відстріляні 24 гільзи калібру 5,45, вилучені 04.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території з предмету схожого на автомат «Калашнікова», вилученого 09.10.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Під час проведення дослідження, дозволити на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

- паперовий конверт зі зразками букального епітелію букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-спеціальний пакет, в якому знаходяться гільзи в кількості 24 шт., калібром 5,45 мм., які були вилучені 04.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території

-картонна коробка в якій упаковано предмет схожий на автомат «Калашнікова», два магазини до нього, 53 патрона калібру 5,45 мм, фрагмент тканини, поліетилен, поліетиленовий пакет з ременем чорного кольору, вилучені 09.10.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 .

Експертам під час проведення дослідження провести перевірку наданих на дослідження об`єктів по обласному та центральному облікам.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 04.07.2019 року.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: 69068, вул. Аваліані 19-А, м.Запоріжжя), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1