Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6618/19
Провадження № 1-кс/644/2049/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0001961 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання про призначення експерта (експертів)ХНДІСЕ ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: вул. Золочівська, б. 8-а, м. Харків , для проведення технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 30 липня 2019 року близько 12 год. по пр. Московському, 295, м. Харків, зупинено автомобіль марки «RENO Kengoo» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у напрямку центру міста Харків зі сторони м. Чугуїв під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.
В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 30 липня 2019 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .
За даним фактом 31.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001961 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів.
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню№ 0001961 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 6341 від 12.06.2019 року, бланкам, які є в офіційному обігу України?
-Чи вносились зміни до зазначеного бланку водійського посвідчення, якщо вносились то які саме?
Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 6341 від 12.06.2019 року.
При проведенні експертизи дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку експерта за ст.384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1