Справа № 296/198/18
Вирок
Іменем України

26 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005366 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2019р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з 20 год. 30 хв. 08 жовтня 2017 року по 08 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року перебував поблизу буд. № 46, що по вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня) в м. Житомирі, де помітив поруч припаркований автомобіль марки «Volksvagen Passat» ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення будь-якого майна із салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- GPS-навігатор марки «Ріоnег» чорного кольору, вартістю 1000 грн;

- автомагнітолу марки «Сусlоn МР-1003» чорного кольору, вартістю 2500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, алкоголем не зловживає, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює неофіційно, майно потерпілій повернуто на досудовому слідстві, вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати десять днів позбавлення волі, у відповідності до ст. 72 КК України, із призначених йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.08.2019р. за ст. 185 ч.1 КК України ста шістдесяти годин громадських робіт, в зв`язку з чим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , строк перебування під вартою в період з 09 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: предмет ззовні схожий на ніж та мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належність ОСОБА_4 ; автомагнітолу марки «Циклон» чорного кольору та Gps-навігатор «Оріон» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1