Справа № 703/4145/19
1-кс/703/2153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 вересня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001560 по факту того, що 23 вересня 2019 року близько 09 години невідомі особи проникли до приміщення КП «ВодГео» по пров. графа Бобринського, 12 у м. Сміла Черкаської області, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів вчинили крадіжку металевого сейфу з грошима та документами, спричинивши матеріальну шкоду. Під час огляду місця події по пров. Графа Бобринського, 4 у м. Сміла Черкаської області було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для призначення та проведення по матеріалам досудового розслідування судово-трасологічної експертизи для визначення придатності встановлення групової належності виявлених слідів та можливості їх залишення слідами низу взуття належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке перебувало на них 23 вересня 2019 року необхідно мати доступ до їх взуття.

З метою необхідності призначення по кримінальному провадженню №0001560 судово-трасологічної експертизи слідча СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , подала погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасове вилучення взуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке перебувало на них 23 вересня 2019 року і на даний момент знаходиться за їх місцем проживання.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення судово-трасологічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих предметів, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасове вилучення взуття у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яке перебувало на ньому 23 вересня 2019 року і на даний момент знаходиться за його місцем проживання.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасове вилучення взуття у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яке перебувало на ньому 23 вересня 2019 року і на даний момент знаходиться за його місцем проживання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1