Справа № 191/1744/19
Провадження № 1-кп/191/162/19
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000390 від 07 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судом встановлено, що, при ухваленні вироку, було допущено технічну описку та в третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_4 , а також заміст вірною частини КК України за якою кваліфіковано дії обвинуваченого ч.2 ст.309 КК України, помилково зазначено - ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з чим необхідно виправи допущені описки.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та викласти його у наступній редакції:

«Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1