overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3363/19
Провадження № 1-кп/161/552/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

28 лютого 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000188 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, прокурор та представник потерпілого, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, поклались на розсуд суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 13 год. 45 хв. 20 червня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Кримінальне провадження№274/5309/16-к
Провадження №1-кп/0274/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2016 за № 0001476 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.10.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою від 31.10.2016 у справі призначено підготовче судове засідання.

На виклики в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"являється. Ухвала про привід не виконана, оскільки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення пілготовчого судового засідання повідомлявся.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши суд, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 140, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в підготовче судове засідання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4078/19
Провадження № 1-кп/161/588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.03.2019 року відносно ОСОБА_5 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.04.2019 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , останнього оголошено в розшук.

Згідно протоколу затримання особи, обвинуваченого у вчиненні злочину від 23.05.2019 року ОСОБА_5 затримано о 20.25 год. 23.05.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відновлення судового провадження, думку захисника та обвинуваченого, які кожен зокрема, не заперечували щодо відновлення судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на 12.30 год. 24 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/522/19
Провадження № 1-кп/276/127/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.05.2019 року та 07.06.2019 року на виклики до суду не прибув, через засоби зв`язку був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Для забезпечення явки обвинуваченого було здійснено привід через Хорошівське відділення поліції, який не виконано за відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук ОСОБА_4 , так як останній неодноразово в судове засідання не прибув, місце його знаходження не відомо, здійснити привід органи поліції не можуть в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, його доставку в зал судового засідання не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Оголошено в розшук
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/748/19
Номер провадження 1-кп/292/99/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
10 червня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5009/19
Провадження № 1-кс/359/1651/2019
УХВАЛА

7 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області,
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 та ст. 129 КК України .

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділ поліції ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває заява № 11688 від 21.05.2019 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"10" червня 2019 р. Справа № 363/2304/19
УХВАЛА

10.06.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Крім того, з розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 , але суду не надано жодної інформації щодо адреса та засобів зв`язку вказаного захисника, у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити захисника ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"06" червня 2019 р. Справа № 363/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., в обґрунтування якого вказано.
14.11.2018р. засудженому ОСОБА_4 була розстрочена несплачена сума штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.05.2018р. в розмірі 850 грн., річними щомісячними платежами в мусі 425 грн., терміном на 2 місяці.
Засуджений ОСОБА_4 станом на 11.04.2019р. не надав до органу пробації відповідного документу про сплату штрафу, визначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. У зв`язку із чим, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд замінити ОСОБА_4 суму несплаченого штрафу на громадські роботи.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки інспектором пробації не було надано до суду жодного доказу того, що ними вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженого, з`ясування його місця проживання чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування та інших дій.
Крім того, станом на день розгляду подання, орган пробації не надав до суду актуальної інформації про сплату засудженим штрафу.
З огляду на відсутність таких дій органу пробації, суд не може прийняти об`єктивне рішення у справі.
Керуючись ст. 26, 53 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1670/15-к Провадження № 1-в/375/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Рокитняського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.12.2014 засуджено ОСОБА_5 по ст.191 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. 25.03.15 засуджена ОСОБА_6 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання.

У зв`язку з ухиленням засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, а саме не з`явлення на відмітку 09.12.15 старший інспектор Рокитнянського РВ КВІ ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_6 , будучи попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання, не з`являлася на реєстрацію, за клопотанням начальника відділу КВІ Рокитнянським райсудом оголошений розшук ОСОБА_6 ..

Так як засуджена ОСОБА_8 розшукана, просить розглянути подання та скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену для відбування покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор подання не підтримала, так як за вказаний час засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, тобто можливо вважати, що вона виправилася.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд не скасовувати випробувальний термін, так як він закінчився у 2015 році і протягом цього часу вона не порушувала випробувальний термін, а не з`являвся для реєстрації, так як не відпускали з роботи. Крім того, її донька закінчила Таращанський інтернат і вона сьогодні забрала її. Тепер необхідно влаштувати її на проживання та роботу.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, так як засуджена ОСОБА_6 фактично відбула випробувальний термін, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, на утримані у неї мається неповнолітня донька, яка потребує стороннього догляду та 23.12.2015 закінчився випробувальний термін.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Рокитнянського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 та повернути матеріали особової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 552/3259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000904 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000904 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 14.06.2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1315/18
Провадження № 1-кп/534/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000933 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000933 щодо ОСОБА_2 з викликом учасників судового провадження на 15 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1