Справа № 521/7162/19
Номер провадження:1-кс/521/3071/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000947 від 29.04.2018 року про проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000947 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Хмельницького ВП про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження за № 0000876 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було запрошено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для встановлення своєї особи пред`явив посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_1 , справа № 1212 видана СГІРФО Харцизького МВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області. Під час перевірки на дійсність вказаної посвідки було встановлено, що остання можливо має ознаки підробки.

28.04.2018 рокуОСОБА_4 видав співробітникам поліції посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_1 . Після проведення огляду вказана посвідка поміщена в пакет № та опечатана.

З метою збирання доказів та визначення способу виготовлення, встановлення наявності змін та способів їх внесення, виявлення невидимих записів, а також ідентифікацію предметів і матеріалів, які використовувалися для виготовлення документа або внесення до нього змін, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виданої довідки є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню за № 0000947 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-виготовлений чи ні, бланк посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий на дослідження, на підприємстві яке здійснює випуск вказаної продукції, якщо ні, то яким чином він виготовлений?

-вносились чи ні зміни посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 , наданого на дослідження, якщо так, то які і яким чином?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), посвідку на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яке поміщене в опечатаний пакет з номером .
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1