Справа № 541/2820/18
Провадження № 1-кс/541/1441/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 05.12.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
28.11.2019 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців.

В ході розгляду клопотання слідчий просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 05.12.2019, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час в експертній установі перебуває на виконанні постанова старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.11.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 05 грудня 2019 року. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 05.12.2018 по телефону лінії «102» до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Шахворостівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 05.12.2018 о 13 год. 51 хв. за межами населеного пункту села Трудолюб Миргородського району Полтавської області, невстановлена особа здійснює незаконну порубку дерев лісосмуги на території Шахворостівської сільської ради.

Під час досудового розслідування слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 05 грудня 2019 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено 37 спиляних пнів листяних дерев різної породи, розпиляні стовбури дерев та інвентар, за допомогою якого могли бути спиляні дерева, а саме бензопили: бензопилу у корпусі синього та білого кольору з написом «ZomaxZM78 та бензопилу у корпусі чорного кольору з написом «STARTPRO» та «SСS-5020L».

06.12.2019 проведено огляд фрагментів стовбурів дерев, які було транспортовано з місця події до території Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області загальною кубатурою 5,5 метрів кубічних, а також проведено огляд фрагментів стовбурів дерев, які було транспортовано з місця зберігання за адресою: м. Миргород, вул. Острівна, 2 до території Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області загальною кубатурою 3,2 метри кубічних.

Додатково, за належних умов освітлення, 10.12.2019 проведено огляд місця події де виявлено 62 спиляних пнів, складено детальну план-схему місця події.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 05.12.2019, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час експертною установою виконується судово-трасологічна експертиза, планується виїзд експерта для проведення обстеження місця події та складання довідки про завданий збиток вчиненим злочином та в подальшому призначення судово-економічної експертизи.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05 грудня 2019 року, провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 28.11.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 внесеному до ЄРДР 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1