У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд частково скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2019р., на автомобіль марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , в частині користування автомобілем та повернути його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву,в якій поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003259 від 31.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2019р. накладено арешт на автомобіль марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ,які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Встановлено заборону користувача, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , до процесуального рішення у кримінальному провадженні. Залишено автомобіль марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення автомобіля (31.05.2019р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування, транспортним засобом марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , не перешкодить кримінальному провадженню № 0003259 від 31.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є володільцем вищевказаного майна. Також санкція ч. 1 ст. 358 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2019р., на автомобіль марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , в частині заборони користування ними.
Передати транспортний засіб марки Peugeot моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатно, з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, до вирішення кримінального провадження № 0003259 від 31.05.2019р. по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1