Провадження № 1-кп/727/416/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002016 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці,українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

05 вересня 2019 року приблизно о 15:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в приміщенні Дошкільного навчального закладу № 6 комбінованого типу, що розташований по вул. И.Главки, 8, м. Чернівці. Скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого віку та розвитку не усвідомлювала характер вчинюваних протиправних дій відносно неї, підійшла до останньої, маючи навички спілкування з малолітніми дітьми, оскільки працює помічником вихователя. Далі вона відволікла увагу ОСОБА_6 , та руками розстебнула замок золотого ланцюжка на якому знаходився золотий хрестик та знявши їх з шиї, поклала до своєї кишені, відповідно таємно викрала золотий ланцюжок та золотий хрестик.

Після вчинення чого обвинувачена ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, а саме: золотим ланцюжком розміром 40 см, вагою 1,84 грама 585 проби вартістю 2952 грн. та золотим хрестиком вагою 0,72 грама 585 проби вартістю 1548 грн., здала до ломбарду, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , - батькові малолітньої ОСОБА_6 , яким було придбано дані золоті вироби для дитини майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що злочин нею було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що 05.09.2019 р. зі в приміщенні Дошкільного навчального закладу № 6, що розташований по вул. И.Главки, 8, м. Чернівці, у його малолітньої доньки з шиї зняли та викрали золотий ланцюжок з хрестиком. Матеріальна шкода йому відшкодована частково в сумі 1350,00 грн.. Просив обвинувачену суворо не карати.

Суд враховує те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, що у неї на утриманні неповнолітня дитина 2015 року народження, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: