Справа № 354/647/19
Провадження № 1-кс/354/426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

07 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору, про заборону ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим автомобілем марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про передачу на відповідальне зберігання пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в рамках кримінального провадження №0000142 від 04.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на: пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору, заборонити ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим автомобілем марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати на відповідальне зберігання пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому встановлено, що 03.08.2019 приблизно в 11:00 годині водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в напрямку м.Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаного зіткнення водій автомобіля марки «Mazda-6» ОСОБА_5 та його дружина

ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітки, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови. Крім цього, пасажир автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки справа. Після медичного обстеження в Яремчанській ЦМЛ, 03.08.2019 ОСОБА_10 , додатково звернулась за медичною допомогою до Рахівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 00:15 годині померла.

Старший слідчий у клопотанні також зазначає, що 04.08.2019 водій ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольоруі доставив його на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є громадянка ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчийклопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Водій автомобіля та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили,належним чином повідомлені телефонограмою.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000142 04.08.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України. У фабулі зазначено, що 03.08.2019 приблизно в 11:00 годині водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в напрямку м.Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаного зіткнення водій автомобіля марки «Mazda-6» ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітки, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови. Крім цього, пасажир автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки справа. Після медичного обстеження в Яремчанській ЦМЛ, 03.08.2019 ОСОБА_10 , додатково звернулась за медичною допомогою до Рахівської ЦРЛ, де 04.08.2019 приблизно о 00:15 годині померла (а.с. 3-4).

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 власником автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору є громадянка ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 04.08.2019 року, який є користувачем автомобіля марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ним добровільно надано даний автомобіль працівникам поліції для проведення експертиз (а.с.14).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт старший слідчий, а саме пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000142, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, а також з метою призначення

та проведення усіх необхідних експертних оглядів та експертних досліджень даного транспортного засобу, в тому числі технічний стан транспортного засобу у пошкодженому стані, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним проте тільки на час проведення необхідних експертиз. А тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення частково, із забороною власнику ОСОБА_7 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися, користуватися) щодо даного автомобіля, на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення експертиз із забороною права відчуження та розпорядження даним транспортним засобом на весь час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Окремо слід зазначити, що майно на яке слід накласти арешт із забороною всіх прав з метою проведення експертиз, використовувалось водієм ОСОБА_5 під час якого вчинено кримінальне правопорушення, отже може містити сліди злочину.

Разом з тим, за вимогами ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання зберігання тимчасово вилученого майна чи арештованого майна за ухвалою на стадії досудового розслідування, а такі питання регулюються постановами слідчих чи прокурорів, що передбачено спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів».
З врахуванням цього, у задоволенні вимог клопотання про передачу за ухвалою слідчого судді на відповідальне зберігання пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на пошкоджений автомобіль марки «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є громадянка ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який03.08.2019 знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 ,і 04.08.2019 був добровільно виданий вказаним водієм і доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із забороною власнику ОСОБА_7 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися, користуватися) щодо даного автомобіля, на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення експертиз із забороною права відчуження та розпорядження даним транспортним засобом на весь час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слдічий суддя: ОСОБА_1