Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3667/19
номер провадження 1-кс/695/1204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 близько 17.00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Центральна в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, зі сторони р. Богуславець у напрямку ст. Пальмира, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та находячись поблизу перехрестя з провулком 2-м Центральним, в момент виникнення перешкоди для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала в сидячому положенні на проїзній частині з велосипедом моделі «Україна»,яку міг об`єктивно виявити, маючи технічну можливість уникнути наїзду, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на останню.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок завданих їй в ході наїзду автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 тілесних ушкоджень, завідомо знаючи та усвідомлюючи, що потерпіла позбавлена можливості самостійно вжити заходів для самозбереження, маючи змогу надати їй допомогу, залишивши її в небезпечному для життя стані, в порушення вимог п. 2.10 а), г) та д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не вжив заходів для надання медичної допомоги потерпілій, чи виклику бригадиекстренної (швидкої) медичної допомоги, не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду орган, чи уповноважений підрозділ Національно поліції, та з місця події зник.
Внаслідок вказаних протиправних дій потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких, знаходячись на місці пригоди, померла.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зник з місця події та завідомо залишив потерпілу без допомоги в небезпечному для життя стану.
У ході проведення огляду місця події 10.11.2019 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21063», коричневого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому є сліди дорожньо-транспортної пригоди та свідоцтво НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 10.11.2019 року автомобіль марки «ВАЗ-21063», коричневого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР № 0001027.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозрвважати, що автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0001027 від 10.11.2019 року у провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження по факту здійснення наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок якого вона померла.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний автомобіль підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, його подальше використання може призвести до його втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, даний автомобіль є речовим доказом і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, за доцільне накладення арешту на нього.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути володільцю.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1