Справа № 555/1387/19
Номер провадження 1-кс/555/493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000359 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 з деревиною дров`яною породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 19 липня 2019 року о 23.21 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Соснівський лісгосп» ОСОБА_7 про те, що 19 липня 2019 року приблизно о 23.20 год. на автомобільній дорозі між селами Мочулянка та Соснове, Березнівського району Рівненської області зупинений транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 , який перевозив деревину дров`яну породи «береза» без відповідних супровідних документів.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3031 від 19 липня 2019 року.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 19 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

20.07.2019 проведено огляд транспортного засобу марки марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення даного огляду на причепі вказаного автомобіля виявлено деревину дров`яну породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних. В подальшому транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 з деревиною дров`яною породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних, вилученні до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до супроводжуючих документів на вантаж, деревина дров`яна породи «береза» була відпущена старшим майстром ОСОБА_9 в кількості 14,00 метрів кубічних, одержана ОСОБА_10 , прийнята до перевезення водієм ОСОБА_6 , в підтвердження чого ними надано товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ЖП №754816 від 12.07.2019.

22.07.2019 слідчий своєю постановою вилучені пиломатеріали, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути автомобіль та деревину крім того, повідомив, що правовстановлюючі документи на майно, яке просить арештувати слідчому надавалися. Вказані дрова він обміняв на зерно в гр. ОСОБА_6 .

Свдок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що в ДП «Городницьке лісове господарство» придбав 14 метрів кубічних деревини дров`яної породи «Береза», пізніше більшу частину яких, а саме: 10 метрів кубічних обміняв на зерно з ОСОБА_5 та надав йому правовстановлюючі документи на вказані дрова товарно-транспортну накладну.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця вилученого майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і не доведено наданими матеріалами, що майно яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Також слід зазначити, що власником вилученого майна, було надано слідчому судді документи на транспортний засіб: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та документи для перевезення вказаної деревини породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних, які засвідчують право власності на вказаний товар, а саме: (ТТН-ліс) серії ЖП №754816 від 12.07.2019., підстава набуття власності за усною домовленістю, підтверджується показами свідка ОСОБА_6 .

Слідчий мав змогу перевірити вказані документи, оскільки володільцем майна 20.07.2019 р. було надано слідчому документи для перевірки.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, деревина породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних, на які просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказану деревину, а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

В судовому засіданні прокурором не доведено не законності походження деревини, не спростовано законність набуття права власності на вказану деревину та не подано жодного доказу, який би вказував на недостовірність та фіктивність поданих документів на вказаний транспортний засіб деревину породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000359 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з.. НОМЕР_1 та деревину породи «береза» загальною кубомасою - 10,00 метрів кубічних, які були вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно - повернути володільцю на відповідальне зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 25.07.2019 р.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1