Справа № 372/3034/19
Провадження 1-кс-1609/19
ухвала
Іменем України

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в період часу з грудня 2018 року по 01.04.2019 року невідома особа, через вікно, проникла в приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала п`ять конвекторних обігрівачів, частини до холодильників, обладнання різноманітне, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області сліди папілярних узорів, вилучені з поверхні вікна в кімнаті № 3, з поверхні столу в кімнаті № 5, з поверхні дверей в кімнаті № 5, які вилучено на прозору липку стрічку, які поміщено в таблицю № 1 до протоколу огляду місця події, і поміщено в спец пакет Україна МВС експертна служба 0626564.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової-дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, виявлених під час огляду місця події.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, що були виявлені та вилучені з поверхні вікна в кімнаті № 3, з поверхні столу в кімнаті № 5, з поверхні дверей в кімнаті № 5?

Для дослідження експертам направити: сліди папілярних узорів які поміщено в спец пакет Україна МВС експертна служба 0626564.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000236 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000236 від 01 квітня 2019 року для ідентифікації слідів папілярних узорів виявлених під час огляду місця події, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, що були виявлені та вилучені з поверхні вікна в кімнаті № 3, з поверхні столу в кімнаті № 5, з поверхні дверей в кімнаті № 5?

Для проведення дактилоскопічної експертизи надати: сліди папілярних узорів вилучені з чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, що були виявлені та вилучені з поверхні вікна в кімнаті № 3, з поверхні столу в кімнаті № 5, з поверхні дверей в кімнаті № 5, які поміщено в спец пакет Україна МВС експертна служба 0626564.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1