У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, а саме невстановленого трупа чоловічої статі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 жовтня 2019 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого буксирував автомобілем Mercedes-Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 100 км + 370 м вищевказаної автодороги, що в межах Березнівського району, Рівненської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід чоловічої статі, від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Після проведення огляду місця події невстановлений труп чоловічої статі, направлено до моргу Березнівської центральної районної лікарні.

Для встановлення причин смерті невстановленого трупа чоловічої статі, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу невстановленого трупа чоловічої статі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування причин смерті невстановленого трупа чоловічої статі, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000294 судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі невстановленого трупа чоловічої статі, їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

2. Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

3. У якому положенні та якою частиною тіла був повернутий невстановлений пішохід чоловічої статі у момент контактування з ним транспортного засобу ?

4. Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

5. Яка причина смерті невстановленого пішохода ?

6. Чи перебувають у причинному зв`язку отримані під час ДТП тілесні ушкодження невстановленого пішохода чоловічої статі, з настанням його смерті ?

7. Чи знаходився невстановлений пішохід чоловічої статі під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка степінь ?

Для дослідження експерту надати невстановлений труп чоловічої статі, який знаходиться в морзі Березнівської центральної районної лікарні.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1