Справа № 341/2034/19
Провадження № 1-кп/349/188/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з огляду на наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою .

Захисник у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на більш м`який з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, зазначив, що його підзахисний хворіє, йому встановлено діагноз дерматофібросаркома правого плеча G3, клінічна група ІІ. В квітні 2018 року він переніс оперативне втручання. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 26 липня 2018 року ОСОБА_3 рекомендовано нагляд онколога за місцем проживання, визначення ступеня непрацездатності, дообстеження. Відповідно індивідуальної програми реабілітації інваліда йому визначено відповідну терапію та спеціальне лікування в онколога. У його підзахисного є постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, оскільки він проживає разом з матір`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

ОСОБА_3 пояснив, що стан його здоров`я є незадовільним і в умовах тримання під вартою йому не надається необхідна медична допомога. Має постійне місце проживання, сім`ю, до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою неофіціййно працював. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. А саме, у тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 31 жовтня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 грудня 2019 року.

Як вбачається з довідки КНП "Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради", виданої 08 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , 1982 року народження, встановлено діагноз - дерматофібросаркома правого плеча,G3, клінічна група ІІ. Рекомендовано повторний огляд з метою визначення подальшої тактики лікування, дообстеження.

Обставина ненадання медичної допомоги в період тримання ОСОБА_3 під вартою, дає підстави для висновку що подальше перебування в СІЗО може загрожувати стану здоров`я обвинуваченого.

Продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого. Відповідно до положень ст.178 КПК України суд, при обранні та продовженні запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи, в тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у нього родини, утриманців; вік та стан здоров`я підозрюваного, його характеризуючи дані.

Тому, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, стан його здоров`я, ненадання медичної допомоги в умовах СІЗО, наявність міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що для запобігання цим ризикам необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені в запереченні захисника ОСОБА_5 доводи є обґрунтованими, підтверджуються медичними документами щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, та дають підстави для зміни ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 15 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 18 грудня 2019 року .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Івано-Франківьска без дозволу суду, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими особами у кримінальному провадженні № 0000367 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

Строк дії ухвали два місяці, до 31 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, шляхом звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду та зобов`язання після звільнення з-під варти прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого в Івано-Франківський міський відділ поліціїГоловного управління національної поліції в Івано-Франківській області, а також для відома в Івано-Франківську установу виконання покарань №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1