ЄУН № 337/2759/19
Провадження № 1-кс/337/1231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 липня 2019 року за №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 02 липня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне убивство, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень з використанням вогню, облив останню із пляшки, яку мав при собі, невстановленою речовиною, що має паливні властивості, та підпалив, чим спричинив ОСОБА_5 опіки полум`ям другого А-Б ступеню голови, обличчя, шиї, грудної клітини, черева, спини, обох сідниць, обох верхніх та нижніх кінцівок (85%), опіки дихальних шляхів першого ступеню, опіковий шок четвертого ступеню, від яких потерпіла померла у лікарні.

Відомості за даним фактом 02 липня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого на цей час за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.
03.07.2019 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що на теперішній час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку із чим, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, визначення психолого-психіатричного стану ОСОБА_4 на теперішній час виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і його належної кваліфікації необхідно дослідити, в тому числі, психолого-психіатричний стан підозрюваного, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001195 від 02 липня 2019 року судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, жорстокість), які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційної напруги, яке б вплинуло на його поведінку?

Для проведення експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження № 0001195 від 02.07.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1