Справа № 588/1956/19
провадження № 1-кс/588/689/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000393, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 06.11.2019 звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.05.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000393 від 09.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що 07.11.2018 в с.Гребениківка Тростянецького району у нього викрали при невідомих обставинах мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black» та банківську картку «Райффайзен банк Аваль», з якої 07.11.2019 невідомими знято 21000 грн.

На цей час у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , долучено до матеріалів кримінального провадження надану ним довідку з банку про рух коштів на картковому рахунку, фотокопії документів на мобільний телефон, допитано в якості двох свідків та проведено негласну слідчу дію встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яка результатів не мала, оскільки на час її проведення викрадений мобільний телефон у мережах мобільних операторів України не вмикався і не працював.
Незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося встановити долю і місцезнаходження викраденого майна (мобільного телефону), що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Продовження строку досудового розслідування необхідно для проведення повторно негласної слідчої дії з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, також необхідно отримати тимчасовий доступ до документів АТ «Райффайзен банк Аваль», які стосуються карткового рахунку ОСОБА_5 , а також може виникнути необхідність провести допити з установленими свідками, одночасні допити та слідчі експерименти.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 09.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 07.11.2018 року в с.Гребениківка Тростянецького району біля приміщення магазину у нього викрадено мобільний телефон та дві картки банків (а.с. 2).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження надану ним довідку з банку про рух коштів на картковому рахунку.

Підозра у провадженні жодній особі не повідомлена.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців - щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій (повторного проведення негласної слідчої дії, отримання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів банківської установи тощо), доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 09.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1