Справа №463/7520/19
Провадження №1-кс/463/3926/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 001341 від 21.06.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2018 року та від 16.10.2018 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Львівської області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 та вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.08.2018 року по факту можливого вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України начальником СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року зобов`язано уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, в якій він вказував про злочинні дії ОСОБА_5 , а також наводив інформацію про невиконання судових рішень посадовою особою Прокуратури Львівської області Т.Яремою. Відомостей в ЄРДР не було внесено. Після чого за його скаргою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року зобов`язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2018 року з приводу невиконання вказаних вище судових рішень (ст. 382 КК України) посадовою особою Прокуратури Львівської області Т. Яремою. Відомості внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за № 0001341, розслідування проводиться слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 . Останній безпідставно закрив кримінальне провадження постановою від 07.08.2019 року, не дослідивши повно та всебічно всі обставини.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 07.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 001341 від 21.06.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається, в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова вказаній нормі закону не відповідає. Так, слідчий зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилося по факту можливого невиконання прокурором ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, що не відповідає обставинам справи, оскільки інформація про злочин вносилася до ЄРДР саме на підставі цієї ухвали по заяві ОСОБА_3 від 18.09.2018 року з приводу невиконання попередньо постановлених судових рішень (ст. 382 КК України) посадовою особою Прокуратури Львівської області Т. Яремою.

При цьому, із змісту постанови, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що слідчий досліджував лише обставини виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2018 року. Однак, не встановив обставини виконання прокурором інших судових рішень. В постанові слідчий вказує, що зі слів свідка жодною із ухвал суду, яка надходила до прокуратури області не було зобов`язано уповноважених осіб із числа працівників ввірених ОСОБА_6 на внесення відомостей в ЄРДР. Але в матеріалах провадження відсутня інформація коли прокуратура отримала ухвали та кому було ввірено виконати судові рішення. До того ж як вбачається з попередніх заяв ОСОБА_3 про злочин він вказував на неправомірні дії саме прокурора ОСОБА_6 . Копії всіх заяв ОСОБА_3 за якими виносилися судові рішення не долучені до матеріалів провадження.

Окрім цього, слідчому належало вжити відповідних заходів щодо допиту самого заявника. Останній стверджує, що не отримував судової повістки, а підтвердження про отримання в матеріалах провадження відсутнє.

За наведених обставин, в даному кримінальному провадженні докази не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 001341 від 21.06.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1