Справа № 369/9880/19
Провадження №1-кс/369/3085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003458, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003458 від 24.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 24.07.2019 близько 00 год. 10 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до квартири АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири ОСОБА_5 , спала, таємно викрав речі з квартири, що належать потерпілій ОСОБА_6 , зокрема, 2 жіночі сумки, однак в цей час до квартири повернулась, потерпіла ОСОБА_6 , що викрила ОСОБА_4 та намагалась зупинити, однак останій продовжив свої дії направлені на відкрите утримання викраденого майна та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
24.07.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003458 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл..

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003458 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 24.07.2019 бувші у використані з весни 2018 року:
- жіноча сумка марки DESIGUAL, коричневого кольору;

- жіноча сумка без маркування коричневого кольору.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1