Номер провадження: 11-сс/813/1661/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 21.09.2019 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, з визначення розміру застави у розмірі тринадцяти тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 24 973 000 (двадцять чотири мільйони дев`ятсот сімдесят три тисячі) гривень.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою з таких підстав:

- обвинуваченим не було отримано копії клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, оскільки копії вказаних документів не засвідченні в установленому порядку;

- слідчим суддею не перевірена обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 , підозри, оскільки доводи досудового розслідування щодо причетності останнього до інкримінованого злочину ґрунтується лише на показах підозрюваного ОСОБА_7 ;

- слідчим та прокурором не доведені заявлені ризики передбачені ст. 177 КПК України;

- слідчий суддя при постановленні ухвали не врахував особу підозрюваного та його соціальні зв`язки;

- не була доведена неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосуванням менш суворого запобіжного заходу;

- слідчим суддею безпідставно визначено винятковий розмір застави.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року,і постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги копію договору про надання правової допомоги та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю, з якого вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 26.09.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Крім того, суддя-доповідач приймає до уваги ті обставини, що апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року.
За таких обставин, враховуючи, що обидві апеляційні скарги подані на одну й ту саму хвалу слідчого судді, в інтересах однієї й тої ж самої особи ОСОБА_4 , суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне провадження, в врахуванням положень ст.217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_3 , які діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року, якому присвоїти номер 11-сс/813/1661/19.
Призначити розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на 02.10.2019 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Попередити керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2