Номер справи 289/1343/19
Номер провадження 1-кс/289/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.02.2019 близько 19 год. 36 хв., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в приміщенні магазину залишився один продавець і поряд нікого стороннього немає, приховавши обличчя балаклавою, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення магазину, де вчинила напад на продавця магазину ОСОБА_5 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя, яке виразилось в спрямуванні в бік продавця предмету, схожого на пістолет, після чого відкрито викрала з каси магазину гроші в сумі 720 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

24.02.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події, з контейнера каси, яку брав до рук нападник, на аплікатор з полімерним стрижнем було вилучено змив, який упакований до паперового конверта № 1.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи змиву з контейнера, з метою встановлення наявності в ньому біологічних слідів людини з генетичними ознаками.
Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив суд провести розгляд справи у його відсутності та просив клопотання задовольнити. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ДНДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта(ів) експертної установи, який(і) має(ють) допуск за вказании напрямком.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:

-Чи є клітини з ядрами у змиві, зробленому на аплікатор з полімерним стрижнем з поверхні контейнера каси?

-Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
-Чи походять генетичні ознаки, виявлені в змиві, від однієї чи декількох осіб? Яка їх стать?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для дослідження змив, зроблений на аплікатор з полімерним стрижнем, що упакований до паперового конверту № 1.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_6 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)