Провадження № 1-кп/686/1136/19
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 69, 70 КК України на 3 роки 7 місяців 4 дні позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, звільнений 16.06.2015 р. по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» вчинив нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в Україні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 04.12.2018 р. в приблизний період часу з 12 по 14 год., перебуваючи в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_2 (далі по тексту квартира АДРЕСА_3 ), на замовлення невстановлених осіб, використовуючи попередньо придбаний спеціальний лабораторний посуд та хімічні речовини, шляхом хімічного синтезу, за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту 7,0277 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі масою 2,5693 г., яку помістив у згорток з фольги та умисно незаконно збув того ж дня о 14 год. 04 хв. за 3000 гривень особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 ».
Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на замовлення невстановлених осіб за попередньою змовою з ними, використовуючи попередньо придбаний спеціальний лабораторний посуд та хімічні речовини, шляхом хімічного синтезу, повторно, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту у великому розмірі - в загальній кількості 5,078074 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на замовлення невстановлених осіб за попередньою змовою з ними, використовуючи попередньо придбаний спеціальний лабораторний посуд та хімічні речовини, шляхом хімічного синтезу, повторно, умисно, незаконно виготовив у великому розмірі - масою 10,181307 г. прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, який повторно, умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Разом з тим ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановлений досудовим розслідуванням день і час, на замовлення невстановлених осіб за попередньою змовою з ними, повторно, умисно, незаконно придбав в загальній кількості 2 485 мл. прекурсору, стосовно якого встановлено заходи контролю соляної кислоти, який повторно, умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Також ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав 11,555 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який, розфасувавши в різні упакування, умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту їх виявлення працівниками поліції в ході проведення обшуків.
Окрім того ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 19.12.2018 р. умисно надав місце приміщення квартири АДРЕСА_3 , для незаконного вживання психотропних речовин ОСОБА_9 та особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », які незаконно вжили психотропну речовину амфетамін, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та вдихання в слизисту оболонку носа відповідно.
Також ОСОБА_7 на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та прекурсорів в Україні, 11.01.2019 р. використав кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу.
Так, 11.01.2019 р. о 16 год. 02 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, отримав від особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 20 000 гривень, за які останньому мав незаконно збути умовних 100 грам психотропної речовини амфетаміну. Того ж дня о 16 год. 37 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 20 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, розрахувався частиною зазначених коштів, попередньо отриманих від « ОСОБА_8 », за отримані дві посилки із вмістом хімічних речовин «нітроетану» в кількості 200 мл. та «ізопропілового спирту» в кількості 10 літрів, сумами 7200 та 950 гривень відповідно. Частину придбаних хімічних речовин ОСОБА_7 в подальшому використав в процесі незаконного виготовлення прекурсору та психотропної речовини для « ОСОБА_8 », а іншу частину залишив собі, з метою їх використання для продовження на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконних виготовлення та обігу прекурсорів та психотропних речовин в Україні.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
-ст. 307 ч. 2 КК України - незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у великих розмірах;
-ст. 307 ч. 3 КК України - незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у особливо великих розмірах;
-ст. 311 ч. 2 КК України - незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному збуті прекурсору, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-ст. 307 ч. 2 КК України - незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;
-ст. 311 ч. 2 КК України - незаконних виготовленні, придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-ст. 309 ч. 2 КК України - незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України;
-ст. 317 ч. 1 КК України - наданні місця для незаконного вживання психотропних речовин;
-ст. 306 ч. 2 КК України - використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05 грудня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів з врахуванням наступних обставин:
1. Ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у інкримінованих йому злочинах, вчинених як самостійно, так і у складі групи; викриття обвинуваченим злочинних дій інших учасників групи; сприяння обвинуваченого ОСОБА_7 у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним та іншими учасниками групи кримінальних правопорушень шляхом надання детальних зізнавальних показань, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування та викритті злочинних дій інших учасників групи, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
2. Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування вчинених групою осіб кримінальних правопорушень і судового провадження.
3. Наявність суспільного інтересу в запобіганні вчинення групою осіб інших кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження за фактами вчинення кримінальних правопорушень іншими учасниками групи, у змові з якими обвинувачується ОСОБА_7 , останній зобов`язується викрити злочинні дії таких учасників групи шляхом надання детальних зізнавальних показань, добровільної участі в проведенні слідчих дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування, та викритті злочинних дій інших учасників групи як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Сторонами враховано, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, на утриманні дітей не має, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та співпраця зі стороною обвинувачення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, а також зобов`язання обвинуваченого співпрацювати зі стороною обвинувачення щодо викриття інших учасників групи, сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі на мінімальний строк з конфіскацією майна, крім житла, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів на 1 рік та з конфіскацією майна, крім житла; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 1 КК України), тяжкими (ст. 307 ч. 2 КК України) та особливо тяжкими злочинами (ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України).
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, співпрацює зі стороною обвинувачення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом нартотичних засобів і психотропних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив низку нових злочинів, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей КК України, які йому інкримінуються, у мінімальних розмірах.
Оскільки ОСОБА_7 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально на тривалий строк, раніше судимий, не працює, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.01.2019 р. (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 469, 475 КПК України, суд
Укладену 05 грудня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів на строк 1 рік з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч. 3 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, на строк 1 (один) рік та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 19.01.2019 р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-мобільний телефон «Samsung j3» з сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та «Лайфселл» НОМЕР_2 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон «Sony Xperia» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_10 ;
-оптичний диск із відеозаписами камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Накладений на речові докази арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

судді: