Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/280/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж жовтня 2017 по квітень 2018, посадові особи відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації достовірно знаючи, що ОСОБА_6 фактично у них не працює, виплачували йому заробітну плату, таким чином привласнили грошові кошти.
Крім того, в період з жовтня 2017 по квітень 2018 посадові особи відділу культури та туризму Ружинської районної адміністрації знаючи, що ОСОБА_6 на роботу не виходить внесли до офіційних документів неправдиві відомості, в результаті чого останній отримував заробітну плату.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 отримував грошові кошти як заробітну плату на банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Ухвалою Ружинського районного суду від 04.06.2019 року, 06.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено банківську картку АТ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету №4472299, а також грошові кошти в сумі 3 купюри номіналом по 500 гривень серії УЖ №4385152, серії ЗП №2858368, серії УВ №4234663 на загальну суму 1500 гри., які було поміщено до спецпакету №4472285 Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме посвідчення № НОМЕР_2 ,свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів № НОМЕР_3 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААГ № 454175 та посвідчення № НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор вказане клопотання підтримали.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч. 2 та ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказаний вилучений одяг є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч. 2 та ч.1 ст.366 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для часткового задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 , грошові кошти: а саме 3 купюри номіналом 500 гривень серії УЖ №4385152, серії ЗП №2858368, серії УВ №4234663 на загальну суму 1500 гри., які були вилученні в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та які тимчасово перебувають в Ружинському відділенні поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Заборонити власнику банківської картки ОСОБА_6 право користуватись ними та заборонити ОСОБА_7 право користування грошовими коштами на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та власнику майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .