Провадження № 1-кс/592/7617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002399 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 19.00 год. 03.08.2019 по 07.00 год. 15.08.2019 невстановлені особи таємно, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів, золотими виробами, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму у розмірі 30 000 грн. (ЖЄО №61823 від 15.08.2019)

За вказаним фактом 15.08.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 15.08.2019 року в квартирі за адресою кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент картонної коробки зі слідами рук, які заклеєно світлим скетчем та поміщено до спец пакету № INZ 2045524.

Також під час ОМП 15.08.2019 на дивані в кімнаті залу вилучено конверт з написом «С Днём Рождения» та буклет «Золотой Век», які запаковані в пакет № 1

Для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002399 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002399 дактилоскопічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи сліди рук виявлені на фрагменті картонної коробки при огляді місця події?

- чи маються сліди рук на конверті з написом «С Днем Рождения» та буклеті «Золотой Век», якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи належать виявлені сліди особі дактилокарта якої додається

- Для дослідження експертам представити:

- один пакет № INZ 2045524 зі слідами рук та пакет № 1 з конвертом з написом «С Днем Рождения» та буклетом «Золотой Век,» що вилучені під час ОМП від 02.06.2019 року.

- пакет з дактилокартою ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1