Справа № 151/401/19
Провадження № 1-кс/151/109/19
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарозначої експертизи мотивуючи тим, що 14.05.2019 до ЧЧ Чечельницького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 12.03.2019 по 14.05.2019 невідома особа з території його подвір`я шляхом вільного доступу викрала порожній газовий балон, силовий мідний кабель довжиною 30 м. та алюмінієві казани.

15 травня 2019 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.05.2019 року в ході проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , останній добровільно без будь-якого фізичного чи морального тиску видав працівникам поліції балон червоного кольору з надписом «Пропан» № 61504, який він придбав у неповнолітнього ОСОБА_6 за 100 грн.

Вказане майно вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденго балону червоного кольору з надписом «Пропан», повного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутністі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 15 травня 2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого балону червоного кольору з надписом «Пропан» № 61504, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість, одного пустого газового балону червоного кольоруз надписом «Пропан» № 61504, придбаного у 1994 році станом на момент вчинення крадіжки, 25.02.2019 року.
Для проведення експертизи експертам надати пустий газовий балон червоного кольору з надписом «Пропан» № 61504.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : -