Справа № 466/5550/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.08.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи депутатом Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади Житомирської області VIII скликання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.06.2017, близько 19.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника Управління захисту економіку в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, надав начальнику вказаного Управління підполковнику поліції ОСОБА_5 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення ОСОБА_4 та підконтрольними йому третіми особами чинного законодавства у сфері використання надр та інших природних ресурсів, та відповідно не документування протиправної діяльності указаних осіб щодо незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області.

20.06.2017 о 20.40 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 512 тис. грн.

З повідомлення головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарня №1 Житомирської обласної ради від 26.07.2019 вбачається, що ОСОБА_4 упродовж періоду з 29.03.2010 по 01.05.2019 знаходився на лікуванні у вказаному лікувальному закладі, де йому встановлено діагноз: соматоформна вегетативна дисфункція.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2019 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно положень ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
На вирішення, експертів поставити таке запитання:
-чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?

-чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями або тимчасовими розладами душевної діяльності, якщо так, то якими і чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи є ОСОБА_4 осудним на даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути у визначений час до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення з ним судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1