overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4116/16-к
Провадження № 1-кп/635/563/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30 листопада 2019 року включно.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки не відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали суду до 30 листопада 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченого протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2019 року о 16.40 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 710/124/17

Провадження 1-о/711/10/19

02 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 , 1980 р.н., засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.115 ч.1, 72 ч.5 КК України до 09 років позбавлення волі, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в порядку ст.459 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває заява ОСОБА_6 , 1980 р.н., засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.115 ч.1, 72 ч.5 КК України до 09 років позбавлення волі, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в порядку ст.459 КПК України.

02.10.2019 в судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про його етапування з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» до СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом його заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в порядку ст.459 КПК України.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправного центру до слідчого ізолятора.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, тимчасово перевести ОСОБА_6 в СІЗО - арештний дім Черкаського слідчого ізолятора, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 234, на час розгляду його заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в порядку ст.459 КПК України.
Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_6 , 1980 р.н., тимчасово перевести з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» в СІЗО - арештний дім Черкаського слідчого ізолятора.
Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008494,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 01.10.2019 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0008494.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим вона не була допитана як потерпіла та не призначена експертиза, оскільки вона має ускладнення після побиття.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0008494 закрито.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0008494 винесена слідчим 28 січня 2019 року, а скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді 01 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку. Питання про поновлення строку в скарзі не ставиться, а матеріали скарги жодного документального підтвердження, що вказаний строк не пропущено не містять, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008494 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися із скаргою з клопотанням про поновлення строку на звернення або з відповідним документальним підтвердженням, що строк оскарження не пропущено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.08.2019
Справа № 720/1676/19
Провадження № 1-кп/720/113/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000444 від 10 листопада 2018 року, який надійшов з прокуратури Чернівецької області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 02 вересня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9295/19
Провадження № 1-кп/727/400/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001877 від 22.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001877 від 22.08.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0001877 від 22.08.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001877 від 22.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 02.10.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0001877 від 22.08.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002796 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнидін, Бориспільського району, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити о 12:00 год. 22.10.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/51891/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29 вересня 2019 у справі № 757/51891/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині ухвали помилково зазначено дату ухвалення рішення «28 вересня 2019 року» замість правильного «29 вересня 2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній частині повного тексту ухвали помилково зазначено дату ухвалення рішення «28 вересня 2019 року» замість правильного «29 вересня 2019 року», то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29 вересня 2019 року у справі № 757/51891/19-к, зазначивши у вступній частині ухвали дату ухвалення рішення «29 вересня 2019 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
26.09.19 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 24.06.19 власноруч 18.09.19, проте не надав суду відповідних доказів.

Крім того, заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання про поновленого пропущеного процесуального строку, слідчий суддя на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважає за необхідне повернути скаргу разом з додатками заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/2234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0002770 від 19.03.2019,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених п.п. 254,12, ч. 2 ст. 115 КК України . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 визначено склад колегії суддів : головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, 335 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/2234/ 19, що зареєстроване в ЄРДР за №0002770 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України на - 21 серпня 2019 року 16 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: