Справа №: 398/1818/19
провадження №: 1-кс/398/1059/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 21.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 травня 2019 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки, в яких зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає засоби ураження (гранати РГД-5, зброю та набої різного калібру).

29 травня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сінника, яке розташоване на території домоволодіння, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «BLOW Magnum Mod. F 06 № НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 3025682, та предмет, схожий на рушницю, з маркуванням «Т89848, 1958 г, 16», який поміщено до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» та опечатано пломбою № 1074018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї, яка була вилучена під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 29.05.2019 року (а.к. 5-7).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 21 травня 2019 року судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «BLOW Magnum Mod. F 06 № НОМЕР_1 » вогнепальною зброєю?

-Чи придатний він для стрільби?

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю, з маркуванням « НОМЕР_2 , 1958 г, 16» вогнепальною зброєю?

-Чи придатний він для стрільби?

На дослідження експертам надати предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «BLOW Magnum Mod. F 06 № НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 3025682, та предмет, схожий на рушницю, з маркуванням « НОМЕР_2 , 1958 г, 16», який поміщено до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» та опечатано пломбою № 1074018, які було вилучено 29.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Для ознайомлення надати експерту при необхідності матеріали кримінального правопорушення № 0000272 від 21 травня 2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Дозволити при проведенні експертизи зміну та використання об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1