ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являється речовина, вилучена 29.09.2019 у ОСОБА_4 та упакована в полімерний пакет чорного кольору з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду від 29.09.2019 року» наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.09.2019 о 15.40 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» смугою «зелений коридор» у напрямку руху «виїзд з України в Російську Федерацію» в`їхав автомобіль «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . В якості пасажира в даному транспортному засобі переміщувався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду спрацювала службова собака митниці «Івсен» на сумку з речами ОСОБА_4 . Після цього в результаті огляду сумки з власними речами вказаного громадянина, всередині був виявлений флакон з туалетною водою, всередині кришки якого було виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакунок. Зі слів ОСОБА_4 всередині даного полімерного пакета знаходиться наркотична речовина «маріхуана». 29.09.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено речовину, за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який упакований в полімерний пакет чорного кольору з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду від 29.09.2019 року», а також із підписами понятих, присутніх та слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являється речовина, вилучена 29.09.2019 у ОСОБА_4 та упакована в полімерний пакет чорного кольору з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду від 29.09.2019 року» наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення чи зміна властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ УСБУ в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1