Справа № 344/9694/19
Провадження № 1-кс/344/5289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001317 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. до 17 год. 12.04.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наступних речей станом на 12.04.2019 рік:

- Золотого кільця, 585 проби, без вставок, вагою 3 г, розмір 21, придбаного у 1989 році за грошові кошти у сумі 300 рублів, без пошкоджень, одягалось близько 150 раз.

-Золотого ланцюжка, звичайного сплетіння, плоскої форми, довжиною 40 см, вагою 2,8 г, придбаного у 1996 році, одягалось повсякденно, розірваний біля застібки.

- Золотих сережок, 585 проби, без вставок, вага 1,5 г, ромбоподібної форми, з переплетеними кінцівками та зображенням променів сонця, придбаного у 1998 році за грошові кошти у сумі 200 грн., без пошкоджень, одягала близько трьох років.

-Однієї дитячої золотої сережки, без вставок, ромбоподібної форми, 585 проби, вагою 0,3 г, придбаної у 1998 році за грошові кошти у сумі 120 грн. (пара), одягала близько 5 років, без пошкоджень.

-Годинника металевого, жіночого, із механічним циферблатом, позолоченого AU 5, із знаком якості, розмір 27х33х7 мм,жовтого кольору, марки «Луч» з браслетом у вигляді сплетеного ланцюжка, придбаного у 1989 році, одягала близько 20 років, без пошкоджень.

-Двох золотих зубних коронок, 930 проби, вагою 5 г кожна, без вставок, придбаних у 1986 році. Користувалась до 2004 року.

-Золотої сережки, 585 проби, у вигляді переплетеного кола, вагою 1 г, придбаної у 2007 році, за грошові кошти у сумі 1700 грн. (пара), одягала близько трьох років, без пошкоджень.

-Золотої сережки, 585 проби, у вигляді з`єднанння двох ромбів, вагою

1,5 г, придбаної у 2007 році, за грошові кошти у сумі 1800 грн., одягалась близько 3 років, без пошкоджень.

- Золотого медальйона, ромбоподібного, розміром 2х2см, вагою 0,9 г, придбаного у 2015 році за грошові кошти у сумі 700 гривень, не одягався, без пошкоджень.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1