Справа № 352/2128/19
Провадження № 1-кс/352/715/19
У Х В А Л А
про арешт майна
17 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 15.10.2019 р. №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 16 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 близько 12 год. 40 хв. в с. Чукалівка на автодорозі Н-10 (108 км), водій автомобіля марки "Форд Фокус", н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля "ВАЗ 21093" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітини з права, струс головного мозку, перелом ребер.

15.10.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Л.Українки, 2, в м. Тисмениця, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 06.12.2005, власником якого являється ТзОВ «Інтервіза».

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21093», червоного кольору,

д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 06.12.2005, власником якого являється ТзОВ «Інтервіза» - постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні від 16.10.2019 № 0000430, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідної експертизи, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя, вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання в кримінальному провадженні від 15.10.2019 №0000430 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 06.12.2005, власником якого являється ТзОВ «Інтервіза».

Заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .
Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області по вул. Л. Українки, 2, в м. Тисмениця, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 06.12.2005, власником якого являється ТзОВ «Інтервіза», зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000430.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1