У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2019 близько 02:00 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Кобзацька та вул. Винниченка , рухаючись по вул.Кобзарська у напрямку вул. Грушевського зі сторони вул.Костромська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Для встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005055 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005055 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічну можливість уникнути наїзду?

- Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати:

?вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах);

?матеріали кримінального провадження №0005055 від 17.08.2019.

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1