Справа № 126/2034/18
Провадження № 1-во/151/1/19
УХВАЛА
іменем України

04 жовтня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року визнано винними та засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

25.09.2019 року начальник Шаргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року, мотивуючи тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного вироку, не вірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: зазначено не вірно "Бернадського", а необхідно "Бернацького". Просить суд, виправити дану описку для подальшого виконання вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти внесення виправлень.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироці, в судове засідання не з`явилися, подавши заяви до суду про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 05 жовтня 2016 року прізвище обвинуваченого значиться як " ОСОБА_8 ".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною, та підтведжується матеріалами кримінального провадження і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, зазначивши вірно прізвище обвинуваченого- ОСОБА_7 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року по кримінальній справі №126/2034/18, провадження №1-кп/151/6/19.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя