Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2090/19
Провадження № 1-в/553/433/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»
та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 28.10.2010 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2003 року по 19.09.2003 року та з 11.01.2012 року по 09.02.2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.03.2016 року виключити описку: з 21.03.2011 року по 17.02.2011 року включно виключити,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28.10.2010 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області його засуджено за за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2003 року по 19.09.2003 року та з 11.01.2012 року по 09.02.2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.03.2016 року виключити описку: з 21.03.2011 року по 17.02.2011 року включно виключити.
Початок строку: 21.03.2011 року, 3/4 строку відбув: 14.08.2018 року. Кінець строку: 11.02.2021 року.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 13.04.2011 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64.
Мав 42 стягнення, які погашені. Має 11 заохочень.
Виконавчі листи до установи не надходили.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 17.08.2019 року року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючи на те, що останній характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення режиму 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, поряд з цим 5 разів до ОСОБА_4 застосовувалися найсуворіші стягнення поміщення до ДІЗО, та переведення до ПКТ. Окрім того, наголосив, що наявність заохочень не доводить того факту, що ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
28.10.2010 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за допущені порушення режиму 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів до нього застосовувалися найсуворіші стягнення поміщення до ДІЗО, та переведення до ПКТ. Окрім того, ОСОБА_4 характеризується нестабільною поведінкою, вчинив особливо тяжкий злочин, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1