Справа № 492/1521/19
Провадження № 1-кс/492/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.08.2019 року на адресу чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2019 року під час патрулювання м. Арциз по вул. 28 Червня, було зупинено мопед Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA 16 J НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_6 . Під час огляду мопеда в багажнику під сидінням виявлено згорток жовто-зеленого кольору з речовиною, яка схожа на наркотичну речовину. Зі слів ОСОБА_6 , виявлена речовина є наркотичною речовиною метадоном, приблизною вагою 0,5 грам, яку він незаконно зберігав для особистого вживання.

Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3103 від 31.08.2019р., а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення схоронності майна, яке знаходиться в багажнику мопеда Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA 16 J 013447 без державних знаків, яким керував ОСОБА_6 , було прийнято рішення про проведення огляду мопеда, відповідно до ст. ст. 233, 237 КПК України, так як не проведення огляду могло не забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

31.08.2019 року в ході огляду мопеду Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA НОМЕР_2 НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: жовто-зелений згорток з речовиною, який було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом, чек «ПриватБанка» ТS 202684 від 31.08.2019 року, волога серветка, 2 лейкопластирі, пака сигарет «Parliament», зазначене було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом. Мобільний телефон «LG» чорного кольору, яким користувався ОСОБА_6 , було упаковано в полімерний файл, який опечатано биркою з пояснювальним текстом.

Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду було прийнято відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення та тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

01.09.2019 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, зникнення, передачі, відчуження слідчий у клопотанні просить накласти арешт на отримане майно згідно протоколу огляду від 31.08.2019 р.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 31.08.2019 року: мопед Скутер модель «Yamaha SA 16 J», шасі SA НОМЕР_2 НОМЕР_1 без державних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , згідно талону та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, пров. Транспортний, 2-б, згорток жовто-зеленого кольору з речовиною, який було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом, чек «ПриватБанка» ТS 202684 від 31.08.2019 року, вологу серветку, 2 лейкопластирі, паку сигарет «Parliament», які було упаковано в паперовий конверт, який опечатано з пояснювальним текстом. Мобільний телефон «LG» чорного кольору, яким користувався ОСОБА_6 , який було упаковано в полімерний файл, який опечатано биркою з пояснювальним текстом, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області