Провадження № 1-кс/760/7289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011017 від 25.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), попередня назва товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів шляхом редиректу заволоділи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за допомогою яких незаконно збагачувались протягом 2014-2018рр.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , який повідомив, що один із співвласників вказаного товариства ОСОБА_6 , з метою власного збагачення перебуваючи на посаді директора товариства, створив нове товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за допомогою яких використовував у своїй діяльності для реалізації товару торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а виручені кошти привласнював із 2014р. по теперішній час.

Крім того, встановлено, що відповідно до договору передачі прав власності на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за свідоцтвом № НОМЕР_4 від 23.12.2010р., співвласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовано майнові права на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 .

Разом з тим, незважаючи на передачу права власності на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за свідоцтвом № НОМЕР_4 від 23.12.2010р., ОСОБА_6 використовував його у створених ним товариствах за допомогою здійснення переадресації (редиректу) замовлень клієнтів із веб-сайтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на веб-сайти власних товариств, в результаті чого виручені кошти привласнював.

В ході досудового розслідування встановлено, що графічне зображення «UFL» було використано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстровано за іншими торгівельними марками, свідоцтва на знак для товарів і послуг: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Вказані відомості підтверджуються під час аналізу інформації з мережі Інтернет, а саме офіційного веб-сайту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5 було зареєстроване 25.09.2014 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ,); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Заявка на реєстрацію була подана 27.04.2015 року ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), якій був присвоєний № m201406951.

Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_6 було зареєстроване 10.08.2015 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ,); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Заявка на реєстрацію була подана 20.05.2014 року ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), якій був присвоєний № m201505948.

Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_7 було зареєстроване 25.10.2017 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Заявка на реєстрацію була подана 22.03.2016 року цими ж юридичними особами, якій був присвоєний №m201605822.

Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_8 було зареєстроване 25.10.2017 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Заявка на реєстрацію була подана 30.03.2016 року цими ж юридичними особами, якій був присвоєний № m201606632.

Поряд з цим, 25.07.2018 року була подана заявка на реєстрацію знаку для товарів і послуг № m201817432 ОСОБА_6 , яка також містить графічне зображення «UFL».

Згідно інформації з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 є державним підприємством, що належить до сфери управління вказаного Міністерства.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 23.05.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володіння Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених їх копій, а саме:

- зображень (позначень), що заявлялися на видачу свідоцтва; довіреностей; перелік товарів і/або послуг, для яких заявник просить зареєструвати знак; листів; супровідних листів; додатків; клопотань; платіжних квитанцій (чеків); платіжних доручень; заяв про внесення до заявки на знак зміни, що виникли через залежні від нього обставини; документів, що підтверджують сплату державного мита за видачу охоронного документа; рішень про встановлення дати для подання заявки (Форма ТМ-1.1); повідомлень про необхідність надання додаткових матеріалів (Форма ТМ-1.2); висновків про відповідність заявки вимогам формальної експертизи (Форма Т-05); рішень про реєстрацію знака (Форма Т-08); витягів з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг та інших документів, які містяться в заявці (справі); а також оригіналів документів, що містяться в реєстраційних справах щодо свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, що видані за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1