печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000332.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Васильківський міський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, ознайомленим із вимогами законодавства України та Положень міської ради про порядок надання адресної матеріальної допомоги сім`ям мешканців м. Василькова, які опинились у складних життєвих обставинах, був зобов`язаний подавати на розгляд Комісії заяви мешканців м. Василькова про надання адресної матеріальної допомоги та інші обов`язкові документи.

Вказані заяви громадян про надання адресної матеріальної допомоги є основною умовою для отримання соціальних послуг, що надаються державними та комунальними суб`єктами особі, яка їх потребує.

Разом з цим, як установлено у ході досудового розслідування, жителі міста Василькова: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_20 , взагалі не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання адресної матеріальної допомоги та жодних інших документів для її отримання не подавали.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про відсутність відповідних заяв про надання адресної матеріальної допомоги, а також достатніх підтверджень про перебування у складних життєвих обставинах, маючи злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів на користь третіх осіб, організував включення вказаних вище осіб до протоколів Комісії від 25.01.2019 № 1, від 07.02.2019 №2 та від 21.02.2019 № 3 (головою якої являється особисто).

У подальшому ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів на користь третіх осіб, організував прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 06.02.2019 № 44, на підставі протоколу Комісії № 1 від 25.01.2019, рішення від 22.02.2019 № 58, на підставі протоколу Комісії № 2 від 07.02.2019та рішення від 26.02.2019 № 59, на підставі протоколу Комісії № 3 від 21.02.2019, у відповідності до яких були прийняті рішення про надання матеріальної допомоги мешканцям міста Василькова, відповідно до вищевказаних витягів протоколів Комісії.

Загалом, без жодних на те підстав, за відсутності відповідних заяв про надання адресної матеріальної допомоги, а також достатніх підтверджень про перебування мешканців міста Василькова у складних життєвих обставинах, відповідно до підписаних Васильківським міським головою ОСОБА_4 рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно надано вищевказаним громадянам матеріальну допомогу на загальну суму 73 тис. грн.

Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №18 від 05.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Замовник), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Виконавець), уклали договір про те, що Виконавець надає Замовнику послуги щодо забезпечення інформаційно-технологічною інфраструктурою системи електронного документообігу Замовника за кодом Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016: 2010 63.11.19 та ДК 021:20-2 «Постачальники послуг з веб-хостингу».

В додатку №1 до Договору № 18 від 05.02.2019 про надання телекомунікаційних послуг зазначено, що Виконавець надає Замовнику послугу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що означає:

розгортання віртуального сервера;

надання Замовнику дискового простору та оперативної пам`яті на сервері Виконавця, об`єм яких вказано в чинному Додатку до Договору;

надання уповноваженому представнику Замовника авторизаційних даних доступу до віртуального сервера;

встановлення (при необхідності), операційних систем згідно Регламенту;

підключення серверу Виконавця до глобальної мережі Інтернет по Ethernet, швидкість якого вказана у чинному Додатку до Договору;

забезпечення службою підтримки в бізнес-час з 9.00 до 18.00.

Також, в додатку №1 вказаного вище договору зазначено, що Виконавець може передати персональну інформацію про користувача або інформацію, що зберігається в персональному ящику третім особам тільки в наступних випадках:

Виконавець отримав згоду користувача на розголошення або передачу такої інформації;

Без цього, користувач не може скористатися бажаним сервісом;

Цього вимагає українське або міжнародне законодавство і / або органи влади з дотриманням законної процедури.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мається інформація стосовно ведення електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема інформація щодо реєстрації заяв і звернень громадян, у тому числі і з приводу надання матеріальної допомоги, архіву всіх електронних документів, відомості про осіб, які вводили, візували, затверджували, змінювали відповідні електронні документи, прикріпляли скановані файли в електронний документообіг.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно ведення електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема щодо реєстрації заяв і звернень громадян, в тому числі з приводу надання матеріальної допомоги, архіву всіх електронних документів, відомості про осіб, які вводили, візували, затверджували, змінювали відповідні електронні документи, прикріплюючи скановані файли в електронний документообіг та ін.

В поданій до суду заяві слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому, та просив його задовольнити у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000332 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та/або слідчому групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_75 , іншим слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України, яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0000332, або іншій уповноваженій особі Національної поліції України (відповідно до рішення слідчого ОСОБА_3 про доручення здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі ст. 40 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів і файлів (виїмки) у паперовому та електронному вигляді, до інформації за період з 01.01.2018 по день постановлення ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до :

- інформації стосовно ведення електронного документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_8 , її виконавчому комітеті, інших структурних підрозділах, зокрема інформації щодо реєстрації та подальшого руху заяв і звернень громадян, отриманих запитів, їх подальшого руху та надання відповідей на них, зареєстрованих в системі електронного документообігу архівних електронних документів, відомостей про осіб, які проводили реєстрацію таких документів та вводили інформацію в систему електронного документообігу, які її візували, затверджували, змінювали, друкували, або видаляли відповідні електронні документи, а також інформацію щодо прикріплених у системі електронного документообігу сканованих файлів при здійсненні їх реєстрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32371/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1