Справа № 468/823/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000229 від 03.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

21.05.2019р. близько 03.30 год. ОСОБА_6 проходив по вул. Волошковій в м.Баштанка та помітив нежилий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 і в цей момент в нього виник умисел проникнути в середину будинку з метою викрадення чужого майна.

Реалізувати свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незачинену хвіртку та пройшов на територію домоволодіння, підійшовши до веранди будинку руками відірвав штапики, які утримували скло розміром 72 см. на 32 см. і витягнув в віконне скло та поставив його під стіною. Після цього, ОСОБА_6 через отвір у віконній рамі проник всередину будинку,де в одній із кімнат виявив алюмінієвий бідон ємкістю 39л. вартістю 296,67грн.,який належить ОСОБА_5 і взявши його за ручки виніс з будинку через вхідні двері, які відчинив зсередини.
В подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим алюмінієвим бідоном пішов з території домоволодіння, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 296,67 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
27.06.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Було визначено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вищевказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження (рапорт до поліції, протокол огляду місця події від 03.06.2019р. та фото таблиця до нього, протокол пред`явлення речей до впізнання від 06.06.2019р. та фото таблиця до нього, протокол пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 13.06.2019р., висновок експерта від 12.06.2019р., постанова про визнання речовим доказом від 24.06.2019р.).
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.3 ст.185 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст185 ч.3 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: полімерний мішок, в який поміщено алюмінієвий бідон повернути власнику.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року по кримінальному провадженні №0000229про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: полімерний мішок, в який поміщено алюмінієвий бідон повернути власнику - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: