Справа №766/2821/19
н/п 1-кс/766/8503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчого експерименту, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 у житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001754 від 29.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2017 року о 13.40 годині в м. Миколаєві, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи з застосуванням вогнепальної зброї відкрито викрали ювелірні вироби, що належать йому, після чого зникли з місця скоєння злочину.

Окрім того, до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_5 , про те, що 04.12.2017 року о 13.50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено майно.

Допитаний у якості відка ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . 04.12.2017 року біля 15:00 годині прийшовши додому виявив пошкоджене балконне вікно на якому був отвір, а також на стелі в кімнаті залишились подряпини, пластмасовий плафон.

04.12.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металеву оболонку від кулі та металевий фрагмент кулі.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 679 від 25.01.2018, вилучені 04.12.2017 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 фрагмент кулі є частиною боєприпасів сталевим осереддям кулі 7,62 мм, складовою частиною патрона, який може бути використаний для стрільби з автоматичної вогнепальної зброї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 04.12.2017 близько 14.45 на ювелірний магазин «Карат» було здійснено озброєний розбійний напад, злочинці виїхали з воріт на а/м БМВ на вул8-го Березня, при цьому один з нападників, стоячи на підніжці з правого боку а/м, здійснив чотири одиночних постріли з автомата, тримаючи його в гору під кутом, в бік житлового будинку по АДРЕСА_4 .

З метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідно проведення слідчого експерименту шляхом проведення способом лазерного моделювання необхідних дослідів та випробувань у приміщенні кв. АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно на № 165551086 відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 відсутні.

Згідно довідки № 1239 від 14.05.2019, наданої КП «Миколаївське міжміське БТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо відмови власника майна на проведення слідчого експерименту у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1