УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2019 року, приблизно о 22:10 год., невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2541 від 31.01.2019 року «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Гематома, забійна рана потилиці».

За даним фактом 01.02.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування, за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , з 13.02.2019 по 22.02.2019 року.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.84 КПК України має доказове значення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , з 13.02.2019 по 22.02.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя