Справа № 461/5595/19
Провадження №1-кп/461/519/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Шкло, Яворівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, непрацюючої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay», що розташований у торговому центрі «Форум Львів», що на вулиці Під Дубом, 7-б у м.Львові, шляхом вільного доступу, із стелажу вказаного магазину намагалася викрасти сукню, артикул VF 691, вартістю 249,17 грн., однак не довела злочин до кінця, з причини, що не залежали від її волі, адже була викрита працівниками даного магазину.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона 09.07.2019 року о 15:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay», що розташований у торговому центрі «Форум Львів», що на вулиці Під Дубом, 7-б у м.Львові, шляхом вільного доступу, із стелажу вказаного магазину намагалася викрасти сукню, однак була викрита працівниками магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді штрафу.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

-сукня в полоску чорного-білого кольору, артикул VF691 повернути власнику;

-Компакт диск фірми «Freestyle», типу «CD-R», об`ємом 700 МВ, сірого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1