Справа № 307/2669/19
Провадження № 1-кс/307/1602/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує на те, що 28 серпня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, водій мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації, ОСОБА_4 , 2000 року народження, рухаючись вулицею Народна в с. Підплеша, навпроти дворогосподарства №159, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із парканом вказаного вище дворогосподарства. В результаті зіткнення від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці.
Враховуючи те, що встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , можливо лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкоджень?
3. Час смерті ОСОБА_4 ?
4. Якою є причина смерті ОСОБА_4 ?
5. В разі наявності на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
6. Чи являються виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
7.В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
1. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкоджень?
3. Час смерті ОСОБА_4 ?
4. Якою є причина смерті ОСОБА_4 ?
5. В разі наявності на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
6. Чи являються виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
7.В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1