ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9671/19
провадження № 1-кс/753/3522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000368,-

В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0000368, строку для закінчення виконання слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2019 ним до Дарницького УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій. 22.02.2019 слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.02.2019. 10.04.2019 заявник подав слідчому клопотання про виконання слідчих дій, на яке отримав відповідь, що слідчі дії виконуються. Проте станом на 15.05.2019 слідчі дії не виконуються, у зв`язку з цим він змушений звернутися до слідчого судді для встановлення слідчому строку для вчинення процесуальних дій.

Вивчивши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав для розгляду його по суті, оскільки заява не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що 19.02.2019 ОСОБА_2 подав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про здійснення слідчих дій, щодо якого 22.02.2019 була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. До таких рішень, дій чи бездіяльності законодавець відніс, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження чітко визначені ст. 220 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас жодних конкретних чи граничних строків здійснення окремих слідчих дій кримінальний процесуальний закон не визначає, а відтак в такому випадку діє правило про розумність строків.

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя вправі встановлювати строки у кримінальному провадженні лише за результатами розгляду конкретної скарги, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, і з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яка не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за такою клопотанням, суд вбачає підстави для застосування норми ч. 4 ст. 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000368.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: