САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6540/19
1-кс/206/1317/19
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим та встановлення строку для виконання слідчих/процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_4 із скаргою на дії слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме, недотримання розумних строків слідчим та встановлення строку для виконання слідчих/процесуальних дій. У своїй скарзі посилається на те, що 04.02.2018 року мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою щодо обставин побиття її сина, які трапились в спортивному залі КЗО «Навчально-виховний комплекс № 70 «середня загальноосвітня школа дошкільний заклад (ясла садок)» ДМР. Зазначену заяву 04.02.108 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1632. 21.03.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР з відкриття кримінального провадження №0000313. 03.07.2019 року слідчому ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виконання слідчих/процесуальних дій. В листопаді 2019 року справу передано до провадження слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_7 .. Так протягом дев`яти місяців з дня скоєння правопорушення необхідні слідчі дії проведені не були, потерпілий та свідки не допитані, експертизу не призначено тощо. Заявник просив суд визнати незаконним недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним законодавством строк; для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити керівнику органу досудового розслідування та слідчому один місяць для виконання слідчих/процесуальних дій згідно клопотання від 03.07.2019 року, та строк для закінчення досудового розслідування до 31.12.2019 року.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав на підставі обставин викладених у ній та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2, 6 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя; потерпілий має право на звернення до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2019 року Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 було прийнято клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення слідчий/процесуальних дій, а саме, витребування медичних документів хворого ОСОБА_4 , призначення судово-медичної експертизи потерпілого, встановлення всіх осіб, які були присутні 04.02.2019 року на уроці фізкультури 3-го класу в школі №70 під час побиття ОСОБА_8 , допитати потерпілого ОСОБА_8 , його мати, як представника та свідка одночасно, за результатами допиту потерпілого та його представника провести допит свідків тощо. На сьогоднішній день, слідчі дії відповідно до клопотання не виконані.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Аналіз вищезазначених норм кримінально-процесуального закону, положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України, за яким слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дозволяють дійти висновку про необхідність встановлення в зазначеному кримінальному провадженні тридцяти денного строку для виконання необхідних слідчих/процесуальних дій та закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що вимоги щодо розумних строків слідчим не дотримані, суд приходить до висновку про порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000313 здійснити в межах шістдесяти днів виконання необхідних слідчих/процесуальних дій та закінчити досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 306, 376, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим та встановлення строку для виконання слідчих/процесуальних дій задовольнити.

Встановити процесуальний строк в межах шістдесяти днів, протягом якого слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якому доручено розслідування кримінального провадження №0000313, необхідно здійснити виконання необхідних слідчих/процесуальних та закінчити досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1