У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000539),-

Встановив:

29 липня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання. Виконання експертизи прохав доручити експерту ОСОБА_3 .

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000539, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 14 :00 години по 14:20 годину 12 липня 2019 року, невідома особа, таємно, викрала мотокосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Craft-tek GS 777, 2400 Watt», зеленого кольору, яка знаходилась поблизу його домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2).

Під час досудового розслідування, 16.07.2019 року під час огляду місцевості, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мотокосу марки «Craft-tek GS 777, 2400 Watt», зеленого кольору, який було викрадено у ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість мотокоси марки «Craft-tek GS 777, 2400 Watt», зеленого кольору станом на момент проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати мотокосу марки «Craft-tek GS 777, 2400 Watt».

При необхідності надати експерту копії матеріалів кримінального про- вадження № 0000539.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року), попередивши її про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя