Справа №212/5460/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/5460/19, провадження 1-кп/212/673/19 (кримінальне провадження № 0000815від 04 квітня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, останній раз21.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років та 1 місяць з конфіскацією усього особистого майна, яке є його власністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно 04.04.2019 року, приблизно о 08.50 години, проходячи біля магазину «Українська меблева компанія» по вул. Електрозаводська, 1-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі біля ялинки, знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 17 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 08:53 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля магазину «Українська меблева компанія» по вул. Електрозаводська, 1-А в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 17 мл., схожою на опій ацетильований.
Після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В той же день, в період часу з 10:29 до 10:32 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік магазину «Українська меблева компанія» по вул. Електрозаводська, 1-А в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 17 мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" № ЕХР0127524, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1844 від 23.05.2019, надана на експертизу рідина масою 16,9695г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7386г.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Наркотичний засіб придбав, т.я. є наркоманом, та мав залежність. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; знаходився на обліку у лікаря нарколога з листопада 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В січні 2018 року з під нагляду знятий через відсутність повторних звернень протягом 3-х років; за місцем мешкання характеризується посередньо; не працевлаштований; інвалідності не має; раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши покаранням призначеним за вироком від 21.05.2019 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років та 1 місяць з конфіскацією усього особистого майна, яке є його власністю, покарання призначене за цим вироком, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі, із додатковим покаранням у виді конфіскації усього особистого майна, яке є його власністю, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням призначеним за вироком від 21.05.2019 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років та 1 місяць з конфіскацією усього особистого майна, яке є його власністю, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 1 місяць з конфіскацією усього особистого майна, яке є його власністю, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 18.04.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишком рідини, в якому міститься опій ацетильований масою 16,3183г., вилучений у ОСОБА_3 04.04.2019 року, після проведення експертизи упакований в спеціальний пакет "Національна поліція України" № 3609027, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1283) - знищити; DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 04.04.2019 за участю ОСОБА_3 та СD-R диск ємкістю 700 МВ з відеозаписом проведення огляду місця події 04.04.2019 за участю ОСОБА_3 які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1844 від 23.05.2019 року в сумі 942 гривні 00 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6