УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000277 від 17.04.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, 16.04.2019 о 22.45 годині до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) який повідомив, що на посту СП «Дачне», розташованому на 450 км Київського шосе, не встановлена група озброєних чоловіків одягнені у спортивний одяг та балаклави, в кількості близько тридцяти чоловіків, напали на активістів ГО «Український транспортний союз» які знаходилися на посту для контролю за діяльністю працівників «Укртрансбезпеки» на ваговому комплексі при зважуванні вантажних автомобілів. В результаті вказаного кримінального правопорушення пошкоджено автомобілі активістів та причинено тілесні ушкодження активістам.

В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 17.04.2019 року в період часу з 02;15 год. по 02:25 год на автодорозі Одеса-Київ було проведено невідкладний обшук автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пристрій травматичної дії «Вій», 4 набої калібру 12 мм, барабан до пристрою пневматичної дії з набоями в кількості 5 шт. калібру 9 мм., які запаковані до спеціального полімерного пакету та опечатано за підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000277 від 17.04.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до №0000277 від 17.04.2019 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий на дослідження пристрій травматичної дії «Вій», який було вилучено 17.04.2019 в ході обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений? Який його калібр? Чи вносилися зміни до його конструкції?
2. Чи є надані на дослідження 4 набої, які було вилучено 17.04.2019 в ході обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені набої?
3. Чи є надані на дослідження 5 набоїв, які було вилучено 17.04.2019 в ході обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені набої? 3. Для дослідження експерту направити: 1 спеціальний полімерний пакет №7085084 до якого запаковано пристрій травматичної дії «Вій», 4 набої калібру 12 мм, барабан до пристрою пневматичної дії з набоями в кількості 5 шт. калібру 9 мм, які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 .
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та провести експертизу поетапно.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1