Справа № 190/1508/19
Провадження №1-кп/190/132/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 25.04.2019р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 11.09.2019р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно придбав:

- 62 - 7,62-мм гвинтівкових патрона, зразка 1908 року, призначених до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм, патрони, виготовлені промисловим способом , є боєприпасами, придатні до стрільби;

-1080 - 5,45 мм проміжних патронів, призначених для стрільби з 5.45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та 5.45 мм кулемет РПК-74, є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби;

-1- 12,7 мм кулеметний патрон з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» призначений для стрільби з 12,7 мм крупнокаліберних кулеметів ДШК, ДШКМ, НСВ-12,7, «Корд» та 12,7 мм крупнокаліберних снайперських гвинтівок АСВК,ОСВ-96, «Корд», є боєприпасом, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

-1 - 14,5 мм кулеметний патрон з бронебійно - запалювальною кулею «Б-32 зразка 1941 р., призначений для стрільби з 14,5 мм крупнокаліберних кулеметів КПВ, КПВТ та 14,5 мм протитанкових рушниць ПТРД та ПТРС є боєприпасом, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

-самозарядний гладкоствольний пістолетом калібру 9 мм Р.А з маркуванням НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової мінометної міни калібру 82 мм, з примотаним до його корпусу мобільним телефоном з двома багатожильними дротами та предметом схожим на патрон калібру 5,45 мм, споряджений корпус осколкової мінометної міни калібру 82 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху;

-4 вибухових пристроїв, а саме 4 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, виготовлені промисловим способом, придатні для проведення вибуху;

-один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення вибуху;

-реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії РПГ-22 «Нетто», який є боєприпасом, придатний для здійснення вибуху;

-1 кг., 962 г. сумішевої вибухової речовини на основі нітрату амонію та нафтопродуктів;

-400 гр., тротилову шашку, як є індивідуальною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил).

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, приніс вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де став зберігати вказані предмети в погребі, який розташований в середині приміщення господарської будівлі на території домоволодіння, з метою подальшого збуту.

01.08.2019р., при проведені обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , в період часу з 08 год. 52 хв. до 13 год. 41 хв., в погребі, що розташований в середині приміщення господарської будівлі на території домоволодіння, виявлено та вилучено:

-62 - 7,62-мм гвинтівкових патрона, зразка 1908 року, призначених до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм, патрони, виготовлені промисловим способом , є боєприпасами, придатні до стрільби;

-1080 - 5,45 мм проміжних патронів, призначених для стрільби з 5.45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та 5.45 мм кулемет РПК-74, є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби;

-1- 12,7 мм кулеметний патрон з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» призначений для стрільби з 12,7 мм крупнокаліберних кулеметів ДШК, ДШКМ, НСВ-12,7, «Корд» та 12,7 мм крупнокаліберних снайперських гвинтівок АСВК,ОСВ-96, «Корд», є боєприпасом, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

-1 - 14,5 мм кулеметний патрон з бронебійно - запалювальною кулею «Б-32 зразка 1941 р., призначений для стрільби з 14,5 мм крупнокаліберних кулеметів КПВ, КПВТ та 14,5 мм протитанкових рушниць ПТРД та ПТРС є боєприпасом, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

-самозарядний гладкоствольний пістолетом калібру 9 мм Р.А з маркуванням НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової мінометної міни калібру 82 мм, з примотаним до його корпусу мобільним телефоном з двома багатожильними дротами та предметом схожим на патрон калібру 5,45 мм, споряджений корпус осколкової мінометної міни калібру 82 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху;

-4 вибухових пристроїв, а саме 4 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, виготовлені промисловим способом, придатні для проведення вибуху;

-один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення вибуху;

-реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії РПГ-22 «Нетто», який є боєприпасом, придатний для здійснення вибуху;

-1 кг., 962 г. сумішевої вибухової речовини на основі нітрату амонію та нафтопродуктів;

-400 гр., тротилову шашку, як є індивідуальною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил).

Тим самим, ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вищевказані вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
28.10.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Крім того, він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді за ч.1 ст.263 КК України ТРИ роки ДЕВЯТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 р. більш суворим покаранням за теперішнім вироком, ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання визначити ТРИ роки ДЕВЯТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.10.2019 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання ТРИ роки ДЕВЯТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 р. більш суворим покаранням за теперішнім вироком, ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання визначити узгоджене сторонами покарання - ТРИ роки ДЕВЯТЬ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.10.2019р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2019р. по 28.10.2019р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11 147 гривен 71 копійку в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі - макет автомата Калашникова АКС - 74, що зберігається у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 ; пістолет «Ekol Major» калібру 9 мм Р.А.К., НОМЕР_1 , телефон з дротами, циліндричний полімерний предмет білого кольору, оптичний пристрій, 54 гвинтівкових патрони 7,62-мм зразка 1908 року та 8 гільз, 2 патрони, калібру 12 мм та 14 мм кожний та 37 гільз, електродетонатор ЕДП, два порожніх корпуса ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, один накольний механізм уніфікованого запалу ручної гранати дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, тротилову шашку, вагою 400 г, пакет з пластичною речовиною, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї і боєприпасів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; 1043 патрони калібру 5,45 мм, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї і боєприпасів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для службового використання; корпус протипіхотної міни МОН-50, що не містить вибухової речовини та знаходиться на зберіганні у експертній установі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичною центру МВС України передати до криміналістичної колекції Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на їх прохання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя