УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки,

у кримінальному провадженні №0006426,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0006426, а саме у нерозгляді у визначений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 19.09.2019 року про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати прокурора невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідуваньта повідомити про результат його розгляду особу, що із відповідним клопотанням звернулась.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006426 від 03.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2018 року вбачається, що 03.10.2018 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду щодо внесення відомостей до ЄДРД за заявою ОСОБА_5 від 04.09.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

19.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України, звернувся до прокурора з клопотанням про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження подане клопотання не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник, окрім іншого, має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому посилання адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором положень ст.220 КПК України, та те, що він, як представник потерпілого, наділений правами останнього, не є обґрунтованими.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР заявнику має бути надано витяг з ЄРДР, чого ОСОБА_5 органом досудового розслідування зроблено не було.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 37, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0006426 надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя