У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002694 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що 27 серпня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року о 03:40 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у місті Ужгород. по вул. Минайська, 16, екіпажем 102 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці, у задній кишені штанів, було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовину, зовні схожу на наркотичну. В ході огляду місця події від 27.08.2019 року, який проводився в за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16, біля супермаркету «Сільпо» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну та упаковану до спец. пакету Нац. поліції України №INZ2031632. А тому посилаючись на те, що для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002694 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.08.2019 року, в ході проведення вказаного огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну та упаковану до спец. пакету Нац. поліції України №INZ2031632.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002694 від 27.08.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена, в ході огляду місця події від 26.08.2019 року, речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002694 від 27.08.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є, досліджувана речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 27.08.2019 та упакована до спец. пакету Нац. поліції №INZ2031632, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити спец. пакету Нац. поліції №INZ2031632.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1