Справа № 188/1431/19
Провадження № 1-кп/188/200/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000400 від 09.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000400 від 09.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, отже існує ризик того, що він в подальшому може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, зазначаючи, що прокурором не надано взагалі ніяких доказів на підтвердження наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, про які зазначає прокурор у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд бере до уваги, що він раніше судимий, має не зняту і не погашену в законному порядку судимість, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, не працює.

Так, статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, при поданні вказаного клопотання прокурором не додано, а в підготовчому судовому засіданні не наведено жодних доказів, які б свідчили про наявність на момент заявленого клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в тому числі вчиняти будь-які правопорушення та можливості ухилення від суду.

Вказане приводить суд до висновку про те, що прокурором суду не доведені вказані обставини і у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1