Справа № 682/3448/19
Провадження № 1-кс/682/851/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000573 від 14.11.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою вироком Шепетівського міськрайонного судом Хмельницької області від 10.05.2016 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., не відбувши призначене покарання (не сплативши штраф), маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин).
30 жовтня 2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Щодня», що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Славута, вул.Ярослава Мудрого, 62 «А», викрала товари, які знаходилися на полицях-вітринах магазину на загальну суму 519 грн. 76 коп., заподіявши вказаними діями фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму
Крім того, 02 листопада 2019 року близько 11:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала одну пару кросівок, марки ««Nike», вартістю 945 грн., чим заподіяла фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, повторно вчинила корисливе кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з метою уникнення відповідальності, може залишити місце реєстрації та фактичного проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, не маючи постійної роботи та стабільних джерел до існування, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати останній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, з`являтися за викликом слідчого прокурора та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання. Вказала, що обставини викладені у підозрі відповідають дійсності. Крім того зазначила, що на даний час проживає у АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
протоколом огляду речового доказу (відео з магазину «Щодня»);
протоколом огляду речового доказу (відео з магазину «Спортленд»);
протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_8 частини викраденого майна;
протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка повністю визнає свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень;
довідками про вартість викраденого майна.
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури і оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначеним у цій статті. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вважаю, що підозра ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою, підтверджується дослідженими у суді доказами.
Крім того, обґрунтованими є ризики наведені слідчим у поданому клопотанні, оскільки підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, повторно вчинила корисливе кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може залишити місце реєстрації та фактичного проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти нові злочини, оскільки в неї відсутня постійна робота та стабільні джерела до існування.
Таким чином прихожу до висновку, що ризики зазначені у клопотанні є обґрунтованими, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання доведеним ризикам, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки на 2 місяці:

Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично проживає, а саме м. Шепетівка, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1