Справа № 520/4254/17
УХВАЛА
18.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 незаконною щодо не розгляду його клопотання та зобов`язати розглянути клопотання від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001800 відповідно до вимог ст.220 КПК України, та прийняти відповідну постанову про закриття кримінального провадження, про що внести відповідні відомості до ЄРДР, а також скасувати постанову слідчого від 17.08.2019 року про зупинення досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку захисника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до прокурора з відповідним клопотанням 17.08.2019 року, в задоволенні якого, згідно до змісту листа прокурора від 28.08.2019 року, захиснику було відмовлено.

Вказане свідчить, що протягом передбаченого законом строку воно не належним чином розглянуто та рішення по ньому, у формі ухвали, згідно до вимог закону, не прийнято, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Тобто бездіяльність прокурора не розгляд клопотання захисника, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, про що повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані захисником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, захисник просить скасувати на постанову слідчого від 17.08.2019 року, відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001800 зупинено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 у розшук.

Тобто, захисник фактично оскаржує підстави оголошення у розшук ОСОБА_4 , що не передбачено ст.303 КПК України, тобто, розгляд і вирішення питання слідчим суддею про правомірність оголошення особи у розшук, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 не відповідаючою вимогам ст. 220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001800, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1