Дата документу 11.06.2019 Справа № 320/7375/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/490/19
Єдиний унікальний № 320/7375/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виправдано ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з недоведеністю.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» ЗФ до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» ЗФ матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1750 грн.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 15.11.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання, яке призначено на 11.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений отримав, що підтверджується поштовим повідомленням.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 на 11 годину 15 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4