Справа № 302/1067/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

25.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000369 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою професійно-технічною освітою, постійного місця праці не має, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

у частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року близько 18 години 30 хвилин, водій автомобіля марки УАЗ моделі 3303, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом, рухаючись по вулиці Гагаріна в смт. Міжгір`ї , проїжджаючи ділянку вулиці біля будинку № 16, де на дорозі наявна дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя та сухе асфальтно-бетонне покритя дороги, у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, а саме не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну дистанцію до попутного транспортного засобу, що дає можливість застосувати гальмування для зменшення швидкості при зменшенні дистанції до попутного т/з не виїжджаючи на зустрічну смугу руху та не створювати небезпеку для інших учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення із зустрічним транспортним засобом мотоциклом марки "CDRX" синього кольору, без державної реєстрації, об`ємом двигуна 200 см. куб., за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку першого ступеню, закритий перелом обох кісток лівої гомілки у середній третині, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя без зміщення, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини кузова автомобіля при обставинах ДТП та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 171 від 29.08.2019 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 68/18 від 27.08.2019, з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки УАЗ моделі 3303, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної дистанції, що привело до виїзду автомобіля на зустрічну смугу руху. У водія ОСОБА_6 , наявний факт невідповідності дій водія технічним вимогам п.п.1.2; 1.5; 11.2; 11.3; 13.1 та 1.10 ПДР України, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом ДТП та її наслідками, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 24.09.2019 обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, яке було підтримано потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 . 25.09.2019 обвинувачений ОСОБА_6 змінив свою позицію та подав суду клопотання про звільнення його кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтував так. Він повністю визнає вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 286 ч.1 КК України за встановленими обставинами, щиро кається, повністю відшкодував неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 завдану матеріальну та моральну шкоду. У зв`язку з чим потерпіла сторона до нього не має жодних претензій.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - його мати ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні обставини вказані обвинуваченим, про що подала суду, спільно із сином ОСОБА_4 , письмову заяву, що жодних майнових претензій вони до обвинуваченого не мають та не заперечують щодо закриття справи стосовно ОСОБА_6 .

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції прокурора, дослідивши письмову висловлену позицію потерпілого з указаного приводу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю стороною захисту. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 286 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і відноситься до необережних злочинів у технічній сфері. ОСОБА_6 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту письмової заяви потерпілої сторони видно, що обвинуваченим ОСОБА_6 повністю відшкодовано завдані збитки внаслідок ДТП і ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , претензій до нього не мають, у зв`язку з чим не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України, бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження. Від заявленого 24.09.2019 року клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинувачений відмовився.

Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки "УАЗ" моделі "3303", номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання користувачу ОСОБА_7 та мотоцикл марки "CDRX" синього кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб., без державної реєстрації, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , вважати повернутими їх власникам.

Судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити. Речові докази: автомобіль і мотоцикл вважати повернутим власнику і представнику.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1