Провадження № 1-кс/752/6509/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, -
Встановив
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про неможливість завершення досудового розслідування до спливу продовженого раніше строку досудового розслідування до 06.07.2019 року, що обумовлено необхідністю отримання інформацію з ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» щодо адреси місця перебування абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного з`єднання 10.01.2019 року, на підставі ухвал слідчого судді, які на даний час перебувають на виконанні операторів мобільного зв`язку. Необхідно завершити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 щодо виявлених 10.01.2019 року тілесних ушкоджень відповідно до довідки КМКЛ № 7, які за його показаннями нанесені ОСОБА_4 . Необхідно отримати не розсекречену частину протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, гриф секретності яких буде знятий в установленому законом порядку; підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; за потреби виконати інші слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Залишили вирішення питання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. За класифікацією злочинів за ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 05.02.2019 року. Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому повідомлена 06.02.2019 року.

Сутність повідомленої підозри полягає у тому, що будучи тимчасово виконувачим обовязки начальника відділення поліції Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (з обслуговування вулиць Велика Васильківська та Антоновича), ОСОБА_4 11.01.2019 року отримав від ОСОБА_7 у дворі будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США; отримав 05.02.2019 року у приміщенні відділення поліції за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 2 від ОСОБА_7 420 тис. грн. (еквівалент 15 тис. доларів США), за вчинення дій щодо належного розгляду поданої ОСОБА_7 10.01.2019 року до відділення поліції заяви про його пограбування 10.01.2019 року невідомими особами та заволодіння грошима у сумі 67250 доларів США. Первинна вимога ОСОБА_4 полягала у передачі йому 34 тис. доларів США, яка в подальшому була зменшена до 19 тис. доларів США.

Залученими до клопотання матеріалами підтверджена обґрунтованість підозри, зокрема: заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 про зазначені обставини вимагання працівником поліції ОСОБА_4 грошових коштів та передачі йому неправомірної вигоди; протоколами використання заздалегідь ідентифікованих засобів та обшуку від 05.02.2019 року в порядку ч.3 ст. 233 КПК України приміщення відділення поліції, під час якого вилучено 420 тис. грн., які були надані ОСОБА_4 як неправомірна вигода та грошові кошти в сумі 25200 доларів США (дозвіл на проведений обшук слідчим суддею надано); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (працівника поліції) про вимагання ОСОБА_4 у його присутності грошових коштів у ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (працівників поліції) щодо обставин стосовно заяви ОСОБА_7 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій щодо обставин події.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2019 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 тис. грн. 08.02.2019 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року строк досудового розслідування продовжено 5-ти місяців, тобто, до 06.07.2019 року.

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури чи його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими викладені в клопотанні причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення раніше продовженого строку досудового розслідування, а саме, великий обсяг слідчих (розшукових) дій та особлива складність провадження, що обумовлена необхідністю отримання результатів тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку; завершенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; розсекреченням частини протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконанням процесуальних дій щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, є потреба у додатковому строку досудового розслідування не менше 1 місяця, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до 6-ти місяців, тобто, до 06.08.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя