Дата документу 15.10.2019
Справа № 501/1955/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою суду від 20 травня 2019 року змінено режим домашнього арешту стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на домашній арешт з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотаннями, відповідно до яких просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на два місяці, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також їх захисники просили суд змінити запобіжні заходи на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що вони працевлаштувались та за умовами роботи мають працювати у нічний час.
Суд вважає, що клопотання прокурорів підлягають задоволенню частково з таких підстав.
З огляду на судові рішення, якими обиралися запобіжні заходи обвинуваченим на стадії досудового розслідування та продовжувались під час судового провадження, а також докази, зазначені у реєстрах матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.
Згідно обвинувального акту обвинувачені попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи. На думку суду саме ця обставина надає підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, що доводить існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризик переховування обвинувачених від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), на думку суду, не доведений, оскільки обвинувачені тривалий час фактично не обмеженні в пересуванні, прибувають у судові засідання за судовими викликами, покладені на них обов`язки не порушують.
За таких обставин для запобігання ризику, існування якого доведено, а також забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 покладених на них процесуальних обов`язків, достатнім буде застосування до них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.179 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання прокурорів підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 176-179, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Клопотання прокурора Палія про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 грудня 2019 року, включно.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 :
прибувати до суду за кожним викликом;
не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з приводу обставин кримінального провадження з потерпілими та свідками.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Попередити обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленого законом порядку.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3