Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про проведення судової молекулярної - генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярної - генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2019 р. приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував біля будинку № 8-Б по вул. Спаська в м. Києві, де побачив як припаркувався автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого за кермом сиділа раніше йому незнайома ОСОБА_5 , а з переду на пасажирському сидінні - раніше йому незнайома ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите викрадення майна, що знаходилось в салоні автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , тримаючи в руці заздалегідь приготовлений предмет, а саме металеве свердло, наніс ним удар, внаслідок якого розбив скло задніх правих дверей вказаного автомобіля. Після цього, усвідомлюючи, що вчиняє свої злочинні дії в присутності водія та пасажира вказаного автомобіля, ОСОБА_4 через отвір у розбитому склі рукою дістав, чим відкрито викрав, із заднього сидіння салону автомобіля рюкзак чорного кольору, який матеріальної цінності для власника не становить, в якому знаходились грошові кошти в особливо великому розмірі, а саме в сумі 600000 (шістсот тисяч) гривень, що належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 600000 (шістсот тисяч) гривень.
01 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Київ вул. Спаська, 6 було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого невстановлена особа розбила скло автомобіля, а саме, попередньо заготовлене металеве свердло з корком. Даний предмет було поміщено до паперового конверту який печатано печаткою Подільського УПГУНП у м. Києві «Для Пакетів».
12.07.2019 року було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.07.2019 року був складений протокол отримання зразків для експертизи та було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної, для встановлення на вилученому предметі, на зразках букального епітелію ДНК профілю, та їх порівняння, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про проведення судової молекулярної - генетичної експертизи задовольнити;

Доручити проведення судової молекулярно - генетичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) або експертам Київського НДІСЕ України ( юридична адреса: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6 ) у кримінальному провадженні № 0001103 від 02.04.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є клітини з ядрами на наданому на дослідження предметах (металевому свердлі з корком) та зразках букального епітелію?
- Чи можливо виділити з них ДНК профіль ?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілем на металевому свердлі з корком?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити:
- два паперових конверта які опечатано печаткою Подільського УПГУНП у м. Києві «Для Пакетів» в середині якого знаходяться зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані для дослідження 25.07.2019.
- паперових конверта який опечатано печаткою Подільського УПГУНП у м. Києві «Для Пакетів» в середині якого знаходиться металеве свердло з корком вилучене 01 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Київ вул. Спаська, 6.
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1