УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2019 в період часу з 10.00 год. по 10.08 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні навчальної кімнати №3 фармацевтичного корпусу, Вінницького медичного університету, таємно, вчинила крадіжку гаманця заявниці з грошовими коштами а також гаманців з грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (ЖЕО 23170)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002408 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2019 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_8 . В ході проведення затримання у ОСОБА_8 проведено обшук під час якого у останнього вилучено куртку сіро-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано та скріплено підписами слідчого, понятих, затриманого та захисника, також в ході затримання вилучено викрутку з руків`ям прорезиновим червоно-чорного кольору, навушники торгівельної марки «Boat» чорного кольору, з дротом чорно-білого кольорів, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл які ОСОБА_8 попередньо надав для огляду слідчому.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002408, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002408 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання у ОСОБА_8 проведено обшук під час якого у останнього вилучено куртку сіро-чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано та скріплено підписами слідчого, понятих, затриманого та захисника, також в ході затримання вилучено викрутку з руків`ям прорезиновим червоно-чорного кольору, навушники торгівельної марки «Boat» чорного кольору, з дротом чорно-білого кольорів, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл які ОСОБА_8 попередньо надав для огляду слідчому.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: куртку сіро-чорного кольору яку поміщено до поліетиленового пакету, викрутку з руків`ям прорезиновим червоно-чорного кольору, навушники торгівельної марки «Boat» чорного кольору, з дротом чорно-білого кольорів, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: