УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/876/19

Провадження № 1-кп/486/122/2019

29 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за № 0000290 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, гр-на України, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 17.11.2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 3 роки;

2) 09.06.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 08.11.2006 року зі Снігурівської ВК №5 по відбуттю строку покарання;

3) 14.02.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 17.04.2008 року з Ольшанської ВК №53 за постановою Миколаївського районного суду від 09.04.2008 року із заміною на виправні роботи на невідбутий строк 10 міс. 5 дн.;

4) 16.06.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки;

5) 03.08.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 02.02.2018 року із Казанківської ВК №93 за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.01.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 28 дн.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження в частині приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив, що примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд вважає, що кримінальне провадження в даній частині може бути закрито.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1