Справа № № 585/1451/19
Номер провадження 1-в/585/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56) звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , 1988 р.н., до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 02.06.2014 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. До Роменської ВК (№ 56) прибув 24.11.2014 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 68 стягнень, заохочень не має, систематично порушує режим відбування покарання.

Представник ДУ «Роменська ВК-56» в судовому засіданні підтримав подання, просив задоволити.

Прокурор вважав можливим задоволити подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції пояснив, що нагрудний знак у нього був, проте не на верхньому одязі, нецензурних слів не вживав, заперечував проти задоволення подання.

Захисник заперечувала проти подання, мотивуючи тим, що засуджений мав нагрудний знак, дане порушення не є злісним, рішення комісії недостатньо обгрунтование.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу дійшов такого висновку.

Судом встановлено , що відповідно до довідки про наявність заохочень та стягнень ОСОБА_5 в період з 14.08.2014 року по 17.04.2019 року, має 68 стягнень .

Як вбачається з витягу з протоколу № 22 засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменска ВК № 56» 17 квітня 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 07.04.2019 по 15.04.2019 року. За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ строком на 3 місяці.

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК № 56 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 15.04.2019 р.о 9 год 20 хв під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО працівниками було помічено, що засуджений ОСОБА_5 був з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, після зробленого зауваження почав виказувати невдоволення режимом тримання, вживаючи в своїй мові жаргонні слова, звертаючись до представників адміністрації на «ти», і в категоричній формі відмовився виконувати їхні законні вимоги, чим порушив п. 2 ПВР та ст. 107 КВК України

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого, а згідно ч. 9 цієї статті - стягнення у вигляді переведення засуженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в цілому не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, за що до нього неодноразово застосовувалися заходи впливу, проте рішення дисциплінарної комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 17.04.2019 р. про застосування відносно нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу детально не вмотивовано, а саме у рішення комісії не зазначено про систематичність порушень, не зазначено та не вмотивовано безуспішність застосування інших заходів впливу на засудженого за вчинення аналогічних порушень, не зазначені аналіз порушень ОСОБА_5 та його характеристики.

Представником ВК не спростовані пояснення засудженого щодо наявності у нього нагрудного знаку.

Крім того сам представник ОСОБА_6 пояснив, що вчинене засудженим порушення, а саме відсутність нагрудного знаку, не є злісним порушенням ПВР.

Таким чином суд приходить висновку, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 не вмотивоване, воно містить лише інформацію про вчинення ОСОБА_5 15.04.2019 р. порушення.

Враховуючи, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 детально не вмотивоване, що є порушенням вимог ч. 7 ст. 135 КВК України, в задоволенні подання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1