КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6026/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивні штани, чорного кольору, марки «North Finder»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічу спортивну куртку, марки «West», зі світловідбивачем; - куртку, чорного кольору, марки «Найк»; - спортивну сумку, марки «Deuter», темно-зеленого кольору; - ковпачок від парфумів, з гравіюванням «К»; - замочок, чорного кольору; - куртку, чорного кольору, марки «Rocky»; - чорні рукавички; - коробку, чорного кольору, з надписом «Elegante»; - жіноче взуття на підборах марки «Puggiani»; - коробку з надписом «Braska», коричневого кольору; - коробку з надписом «Sala»; - коробку, блакитного кольору, з надписом «Crisma»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - коробку з «Aici Berlucci»; - чоловічі туфлі, марки «Boss», чорного кольору; - коробку з надписом «Marco Ріеrо»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - чоловічі кросівки, синього кольору, із зеленими вставками, 43 розміру, марки «Aptonia»; - коробку, білого кольору, з надписом «Cat»; - чоловіче взуття, марки «Cat», 43 розміру; - коробку з надписом марки «Skechers»; - жіночі чобітки, 37 розміру, темно-синього кольору, марки «Lestrosa»; - жіночі туфлі, 38 розміру, блакитного кольору; - коробку від взуття марки «Estro»; - чоловічі туфлі, 38 розміру, чорного кольору, марки «Tunel»; - коробку від взуття, блакитного кольору; - жіночі босоніжки, чорного кольору, марки «Normal J Barker», 38 розміру; - коробку для взуття, марки «Rieker»; - взуття чоловіче, 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; - коробку, чорного кольору, для взуття, марки «Love Moschino»; - жіночі туфлі «Deenor», 38 розміру; - коробку, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - жіночі кросівки, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - мобільні телефони марки «Fly IQ 441», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; - мобільний телефон, марки «Lenovo», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Samsung S5230, ІМЕІ НОМЕР_3 ; - сонячні захисні окуляри, коричневого кольору, марки «Avon»; - сонячні захисні окуляри, марки «Eternal», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Avon», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, марки «Sangay», чорного кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, без маркування та надписів, в кількості 3; - жіночу сумку, синього кольору, марки «Вга Вга»; - жіночу сумку, чорного кольору, «Nas Bags»; - дві клюшки для гольфу, чорного кольору, одна марки «Magnum plus», а інша «SA-1000»; - комплект постільної білизни, рожево-сірого кольору; - коробки, білого кольору, з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; - три коробки, марки «Золотий Вік»; - сертифікат в бордовій обгортці № 71100; - чотири червоні подарункові ювелірні коробки; - три сині подарункові ювелірні коробки; - фіолетову та блакитну ювелірну коробку; - 23 одиниці мішечків для взуття, різних марок та кольорів; - гаманець, червоного кольору, марки «Balisa»; - гаманець, коричневого кольору, марки «Oriflame»; - дві пари чорних спортивних чоловічих штанів, марки «North Finder»; - жіночі туфлі, рожевого кольору, марки «Vero elagio», 39 розміру.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 зазначає, що розгляд клопотання старшого слідчого був здійснений без повідомлення власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 чи його захисника, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді він дізнався лише 08 жовтня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 10 жовтня 2019 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що матеріали кримінального провадження не містять достатньо доказів для обмеження у праві мирного володіння майном, оскільки предметом розслідування кримінального провадження є грошові кошти, а цивільний позов у провадженні не заявлено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що захисником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування стверджують, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримали інформацію, що у житловому будинку, який знаходиться на території Садового товариства «Приватний садівник» за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вул. Зелена, 14-Б, зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі. При цьому вони, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши у злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.

На виконання вказаного злочинного плану з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 напередодні було проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння, а саме отримано інформацію про місце його розташування, знаходження на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявності охорони, її кількості та місця несення нею служби, наявності та кількості обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Також з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме автомобіль марки «RenaultMegan», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_13 (є цивільною дружиною ОСОБА_14 ) та автомобіль марки «VylkswagenMultivan», 2001 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_15 (є цивільною дружиною ОСОБА_11 ).

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами учасниками групи були підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

16 травня 2019 року близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи умисно і з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та, маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan» р.н. НОМЕР_4 та «VolkswagenMultivan» р.н. НОМЕР_5 прибули за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, де з метою недопущення їх викриття розмістилися в укритті у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , використовуючи не встановлений засіб, через русло річки Дніпро підплили до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з тильної сторони, доступ до якого не мав перешкод.

Після цього без розриву в часі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів, а саме ОСОБА_16 . Відразу ж, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , здійснили напад на ОСОБА_16 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».

Надалі, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , а саме: 100000 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16 травня 2019 року становить 2640000 гривень, та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на загальну суму більше ніж 2640000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки ч. 4 ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Таким чином, як зазначають органи досудового розслідування, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 05 вересня 2019 року близько 03 год. 30 хв. у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_3 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне проникнення до вказаного домоволодіння та викрадення майна.

ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку за вищевказаною адресою, разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти майно, яке перебувало на вище вказаній території домоволодіння.

Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_10 05 вересня 2019 року близько 03 год. 35 хв. разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перелізли через паркан і проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_18 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , перебуваючи на території чужого подвір`я за вищезазначеною адресою, викрали велосипед «Wheeler», який належить ОСОБА_18 , та намагалися втекти разом із ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11 вересня 2019 року у період часу з 06 год. 41 хв. до 11 год. 41 хв. органом досудового розслідування на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1) в кладовці на тримачі: - спортивні штани, чорного кольору, марки «North Finder»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічу спортивну куртку, марки «West», зі світловідбивачем; - куртку, чорного кольору, марки «Найк»; - спортивну сумку, марки «Deuter», темно-зеленого кольору; - ковпачок від парфумів, з гравіюванням «К»; - замочок, чорного кольору; - куртку, чорного кольору, марки «Rocky»; - чорні рукавички, які вилучено в поліетиленовий пакет та скріплено біркою, з підписами понятих;

2) в шафі для зберігання речей та взуття виявлено та вилучено: - коробку, чорного кольору, з надписом «Elegante»; - жіноче взуття на підборах марки «Puggiani»; - коробку з надписом «Braska», коричневого кольору; - коробку з надписом «Sala»; - коробку, блакитного кольору, з надписом «Crisma»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - коробку з «Aici Berlucci»; - чоловічі туфлі, марки «Boss», чорного кольору; - коробку з надписом «Marco Ріеrо»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - чоловічі кросівки, синього кольору, із зеленими вставками, 43 розміру, марки «Aptonia»; - коробку, білого кольору, з надписом «Cat»; - чоловіче взуття, марки «Cat», 43 розміру; - коробку з надписом марки «Skechers»; - жіночі чобітки, 37 розміру, темно-синього кольору, марки «Lestrosa»; - жіночі туфлі, 38 розміру, блакитного кольору; - коробку від взуття марки «Estro»; - чоловічі туфлі, 38 розміру, чорного кольору, марки «Tunel»; - коробку від взуття, блакитного кольору; - жіночі босоніжки, чорного кольору, марки «Normal J Barker», 38 розміру; - коробку для взуття, марки «Rieker»; - взуття чоловіче, 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; - коробку, чорного кольору, для взуття, марки «Love Moschino»; - жіночі туфлі «Deenor», 38 розміру; - коробку, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - жіночі кросівки, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору. Зазначені речі було вилучено в спеціальний пакет НПУ № 1NZ4063795;

3) в дитячій кімнаті на столі та в шухлядах виявлено та вилучено: - мобільні телефони марки «Fly IQ 441», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; - мобільний телефон, марки «Lenovo», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Samsung S5230, ІМЕІ НОМЕР_3 , який був вилучений в спальній кімнаті ОСОБА_19 . Дані телефони вилучено до спеціального пакету НПУ № 7142154;

4) в шафі для зберігання речей та взуття виявлено та вилучено: - сонячні захисні окуляри, коричневого кольору, марки «Avon»; - сонячні захисні окуляри, марки «Eternal», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Avon», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, марки «Sangay», чорного кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, без маркування та надписів, в кількості 3, які було вилучено до спеціального пакету НПУ № 7142159;

5) в шафі для зберігання речей виявлено та вилучено: - жіночу сумку, синього кольору, марки «Вга Вга»; - жіночу сумку, чорного кольору, «Nas Bags». Зазначені сумки вилучено до поліетиленових пакетів, з підписами понятих;

6) в кладовці виявлено та вилучено: - чоловічу кофту, чорного кольору, з білими установками, вилучено в спеціальний пакет НПУ № 7142157, - дві клюшки для гольфу, чорного кольору, одна марки «Magnum plus», а інша «SA-1000», вилучено та скріплено біркою з надписом;

7) в шафі з речами та одягом виявлено та вилучено: - жіночу сумку марки «Michael kors», вилучено в спеціальний пакет № 7142156;

8) в кімнаті проживання ОСОБА_20 виявлено та вилучено у відділенні шафи: - комплект постільної білизни, рожево-сірого кольору; - коробки, білого кольору, з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; - три коробки, марки «Золотий Вік»; - сертифікат в бордовій обгортці № 71100; - чотири червоні подарункові ювелірні коробки; - три сині подарункові ювелірні коробки; - фіолетову та блакитну ювелірну коробку. Вилучено в спеціальний пакет № 7142158;

9) в спальній кімнаті було виявлено та вилучено в ніші дивану: - 23 одиниці мішечків для взуття, різних марок та кольорів; - гаманець, червоного кольору, марки «Balisa»; - гаманець, коричневого кольору, марки «Oriflame»; - дві пари чорних спортивних чоловічих штанів, марки «North Finder»; - жіночі туфлі, рожевого кольору, марки «Vero elagio», 39 розміру. Дані речі виявлено та вилучено в спеціальний пакет № 1NZ 4063798.

11 вересня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 вищезазначені речі, які були тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

16 вересня 2019 року (датоване 12 вересня 2019 року) старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивні штани, чорного кольору, марки «North Finder»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічу спортивну куртку, марки «West», зі світловідбивачем; - куртку, чорного кольору, марки «Найк»; - спортивну сумку, марки «Deuter», темно-зеленого кольору; - ковпачок від парфумів, з гравіюванням «К»; - замочок, чорного кольору; - куртку, чорного кольору, марки «Rocky»; - чорні рукавички; - коробку, чорного кольору, з надписом «Elegante»; - жіноче взуття на підборах марки «Puggiani»; - коробку з надписом «Braska», коричневого кольору; - коробку з надписом «Sala»; - коробку, блакитного кольору, з надписом «Crisma»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - коробку з «Aici Berlucci»; - чоловічі туфлі, марки «Boss», чорного кольору; - коробку з надписом «Marco Ріеrо»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - чоловічі кросівки, синього кольору, із зеленими вставками, 43 розміру, марки «Aptonia»; - коробку, білого кольору, з надписом «Cat»; - чоловіче взуття, марки «Cat», 43 розміру; - коробку з надписом марки «Skechers»; - жіночі чобітки, 37 розміру, темно-синього кольору, марки «Lestrosa»; - жіночі туфлі, 38 розміру, блакитного кольору; - коробку від взуття марки «Estro»; - чоловічі туфлі, 38 розміру, чорного кольору, марки «Tunel»; - коробку від взуття, блакитного кольору; жіночі босоніжки, чорного кольору, марки «Normal J Barker», 38 розміру; - коробку для взуття, марки «Rieker»; - взуття чоловіче, 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; - коробку, чорного кольору, для взуття, марки «Love Moschino»; - жіночі туфлі «Deenor», 38 розміру; - коробку, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - жіночі кросівки, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - мобільні телефони марки «Fly IQ 441», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; - мобільний телефон, марки «Lenovo», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Samsung S5230, ІМЕІ НОМЕР_3 ; - сонячні захисні окуляри, коричневого кольору, марки «Avon»; - сонячні захисні окуляри, марки «Eternal», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Avon», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, марки «Sangay», чорного кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, без маркування та надписів, в кількості 3; - жіночу сумку, синього кольору, марки «Вга Вга»; - жіночу сумку, чорного кольору, «Nas Bags»; - дві клюшки для гольфу, чорного кольору, одна марки «Magnum plus», а інша «SA-1000»; - комплект постільної білизни, рожево-сірого кольору; - коробки, білого кольору, з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; - три коробки, марки «Золотий Вік»; - сертифікат в бордовій обгортці № 71100; - чотири червоні подарункові ювелірні коробки; - три сині подарункові ювелірні коробки; - фіолетову та блакитну ювелірну коробку; - 23 одиниці мішечків для взуття, різних марок та кольорів; - гаманець, червоного кольору, марки «Balisa»; - гаманець, коричневого кольору, марки «Oriflame»; - дві пари чорних спортивних чоловічих штанів, марки «North Finder»; - жіночі туфлі, рожевого кольору, марки «Vero elagio», 39 розміру.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

19 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказане клопотання старшого слідчого про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи приведене вище клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000810, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивні штани, чорного кольору, марки «North Finder»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічу спортивну куртку, марки «West», зі світловідбивачем; - куртку, чорного кольору, марки «Найк»; - спортивну сумку, марки «Deuter», темно-зеленого кольору; - ковпачок від парфумів, з гравіюванням «К»; - замочок, чорного кольору; - куртку, чорного кольору, марки «Rocky»; - чорні рукавички; - коробку, чорного кольору, з надписом «Elegante»; - жіноче взуття на підборах марки «Puggiani»; - коробку з надписом «Braska», коричневого кольору; - коробку з надписом «Sala»; - коробку, блакитного кольору, з надписом «Crisma»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - коробку з «Aici Berlucci»; - чоловічі туфлі, марки «Boss», чорного кольору; - коробку з надписом «Marco Ріеrо»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - чоловічі кросівки, синього кольору, із зеленими вставками, 43 розміру, марки «Aptonia»; - коробку, білого кольору, з надписом «Cat»; - чоловіче взуття, марки «Cat», 43 розміру; - коробку з надписом марки «Skechers»; - жіночі чобітки, 37 розміру, темно-синього кольору, марки «Lestrosa»; - жіночі туфлі, 38 розміру, блакитного кольору; - коробку від взуття марки «Estro»; - чоловічі туфлі, 38 розміру, чорного кольору, марки «Tunel»; - коробку від взуття, блакитного кольору; - жіночі босоніжки, чорного кольору, марки «Normal J Barker», 38 розміру; - коробку для взуття, марки «Rieker»; - взуття чоловіче, 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; - коробку, чорного кольору, для взуття, марки «Love Moschino»; - жіночі туфлі «Deenor», 38 розміру; - коробку, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - жіночі кросівки, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - мобільні телефони марки «Fly IQ 441», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; - мобільний телефон, марки «Lenovo», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Samsung S5230, ІМЕІ НОМЕР_3 ; - сонячні захисні окуляри, коричневого кольору, марки «Avon»; - сонячні захисні окуляри, марки «Eternal», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Avon», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, марки «Sangay», чорного кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, без маркування та надписів, в кількості 3; - жіночу сумку, синього кольору, марки «Вга Вга»; - жіночу сумку, чорного кольору, «Nas Bags»; - дві клюшки для гольфу, чорного кольору, одна марки «Magnum plus», а інша «SA-1000»; - комплект постільної білизни, рожево-сірого кольору; - коробки, білого кольору, з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; - три коробки, марки «Золотий Вік»; - сертифікат в бордовій обгортці № 71100; - чотири червоні подарункові ювелірні коробки; - три сині подарункові ювелірні коробки; - фіолетову та блакитну ювелірну коробку; - 23 одиниці мішечків для взуття, різних марок та кольорів; - гаманець, червоного кольору, марки «Balisa»; - гаманець, коричневого кольору, марки «Oriflame»; - дві пари чорних спортивних чоловічих штанів, марки «North Finder»; - жіночі туфлі, рожевого кольору, марки «Vero elagio», 39 розміру, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на перелічене вище майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на зазначене майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене в клопотанні старшого слідчого майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивні штани, чорного кольору, марки «North Finder»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічі спортивні штани, марки «Адідас»; - чоловічу спортивну куртку, марки «West», зі світловідбивачем; - куртку, чорного кольору, марки «Найк»; - спортивну сумку, марки «Deuter», темно-зеленого кольору; - ковпачок від парфумів, з гравіюванням «К»; - замочок, чорного кольору; - куртку, чорного кольору, марки «Rocky»; - чорні рукавички; - коробку, чорного кольору, з надписом «Elegante»; - жіноче взуття на підборах марки «Puggiani»; - коробку з надписом «Braska», коричневого кольору; - коробку з надписом «Sala»; - коробку, блакитного кольору, з надписом «Crisma»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - коробку з «Aici Berlucci»; - чоловічі туфлі, марки «Boss», чорного кольору; - коробку з надписом «Marco Ріеrо»; - жіноче зимове взуття, чорного кольору; - чоловічі кросівки, синього кольору, із зеленими вставками, 43 розміру, марки «Aptonia»; - коробку, білого кольору, з надписом «Cat»; - чоловіче взуття, марки «Cat», 43 розміру; - коробку з надписом марки «Skechers»; - жіночі чобітки, 37 розміру, темно-синього кольору, марки «Lestrosa»; - жіночі туфлі, 38 розміру, блакитного кольору; - коробку від взуття марки «Estro»; - чоловічі туфлі, 38 розміру, чорного кольору, марки «Tunel»; - коробку від взуття, блакитного кольору; - жіночі босоніжки, чорного кольору, марки «Normal J Barker», 38 розміру; - коробку для взуття, марки «Rieker»; - взуття чоловіче, 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; - коробку, чорного кольору, для взуття, марки «Love Moschino»; - жіночі туфлі «Deenor», 38 розміру; - коробку, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - жіночі кросівки, марки «Jimmy Choo», сріблястого кольору; - мобільні телефони марки «Fly IQ 441», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; - мобільний телефон, марки «Lenovo», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору; - мобільний телефон марки «Samsung S5230, ІМЕІ НОМЕР_3 ; - сонячні захисні окуляри, коричневого кольору, марки «Avon»; - сонячні захисні окуляри, марки «Eternal», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Avon», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, марки «Sangay», чорного кольору; - сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; - сонячні захисні окуляри, без маркування та надписів, в кількості 3; - жіночу сумку, синього кольору, марки «Вга Вга»; - жіночу сумку, чорного кольору, «Nas Bags»; - дві клюшки для гольфу, чорного кольору, одна марки «Magnum plus», а інша «SA-1000»; - комплект постільної білизни, рожево-сірого кольору; - коробки, білого кольору, з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; - три коробки, марки «Золотий Вік»; - сертифікат в бордовій обгортці № 71100; - чотири червоні подарункові ювелірні коробки; - три сині подарункові ювелірні коробки; - фіолетову та блакитну ювелірну коробку; - 23 одиниці мішечків для взуття, різних марок та кольорів; - гаманець, червоного кольору, марки «Balisa»; - гаманець, коричневого кольору, марки «Oriflame»; - дві пари чорних спортивних чоловічих штанів, марки «North Finder»; - жіночі туфлі, рожевого кольору, марки «Vero elagio», 39 розміру, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4