Справа № 199/4307/19
ВИРОК
іменем України

21.06.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000726 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.м.Дніпро, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.05.2019, приблизно о 12:18 годині, прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Каруни, 131-м, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торгівельному приміщенні вказаного магазина, ОСОБА_4 , направився у відділ з безалкогольними напоями, де з прилавку взяв 1 пляшку мінеральної води об`ємом 0,5 л. Далі, ОСОБА_4 , з метою здійснення покупок, направився до відділу з алкогольними напоями, де на прилавку побачив віскі «Ballantines Finest», який визначив предметом свого злочинного посягання. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), продукції, що належать ТОВ «АТБ-маркету», а саме алкогольного напою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 12.05.2019, приблизно о 12:20 години, перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані спиртні напої, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, взяв одну скляну пляшку віскі «Ballantines Finest» 40% обертів, об`ємом 0,5 л., вартістю 305,90 гривень та поклав у лівий рукав одягненої на ньому куртки чорного кольору.

Доводячи, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 попрямував до зони касового контролю, де поклав на касову стрічку лише пляшку мінеральної води об`ємом 0,5 л, та розрахувався за неї, а скляну пляшку віскі «Ballantines Finest» 40% обертів, об`ємом 0,5 л., вартістю 305,90 гривень, виніс за межі касової зони не розплатившись за вказаний товар та направився до виходу з магазину. Однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину «АТБ-Маркет» при виході з магазину.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет», матеріальний збиток, який згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №2412-19 від 22.05.2019 року складає 305 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагався викрасти пляшку віскі, який належить ТОВ «АТБ-маркет», але був затриманий співробітниками ТОВ «АТБ- маркет» на місці скоєння кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2019 року помічника заступника керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» про вчинене кримінальне правопорушення в магазині ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Каруни, 131-м у м. Дніпро;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2019 року - магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Каруни, 131-м у м.Дніпро, звідки ОСОБА_4 намагався викрасти пляшку віскі «Ballantines», визнаної речовим доказом;

-протоколом перегляду відеозапису від 24.05.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де зафільмовано вчинення останнім замаху на крадіжку 12.05.2019 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Каруни, 131-м у м.Дніпро.

-висновком судовотоварознавчої експертизи №2412-19 від 22.05.2019 року, що ринкова вартість викраденого товару, а саме однієї пляшки віскі «Ballantines» 40%, об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., станом на 12.05.2019 року складала 305,90 гривень.;

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачений, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не судимий відповідно до ст.89 КК України, шкода відсутня.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод злочину, який не був доведений до кінця.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України одну пляшку віскі «Ballantines» 40%, об`ємом 0,5 л., повернути за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет».

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України компакт диск з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: ОСОБА_1 ов