Провадження № 1-кс/537/1407/2019
Справа № 537/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення комплексної судово-фототехнічної та судово-портретної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000848 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Встановлено, що 03.05.2019 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилася ОСОБА_4 , та відкрито заволоділи телевізором марки «Sony», мобільний телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування отримано два відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано п`ять осіб, з яких чотири спершу проникають на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , а потім виходять з нього. На другому відеозаписі зафіксовано як п`ять осіб йдуть вулицею, при цьому два чоловіки несуть телевізор. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, виникла необхідність у проведенні комплексної фототехнічної та портретної експертизи, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.05.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, наступного змісту : «03.05.2019 близько 16 год. 00 хв. 4 невідомі особи проникли до приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилася ОСОБА_4 та відкрито заволоділи телевізором марки Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5 та іншими речами, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04.05.2019 вбачається, що 03.05.2019 близько 16 год. 00 хв. 16 год. 30 хв. маловідома особа та три невідомі особи проникли до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, погрожуючи складальним ножем, який взяли на місці, відкрито заволоділи її телевізором Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5 та іншими речами.»
З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.05.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 на оптичний носій інформації - диск був записаний відеозапис з камери відеоспостереження, яка розміщена на фасаді будинку АДРЕСА_2 за 03.05.2019, де зафіксовано проїжджу частину вул. Світанкової, по якій йдуть 5 осіб.
З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 на оптичний носій інформації - диск був записаний відеозапис з камери відеоспостереження, яка розміщена на фасаді будинку АДРЕСА_2 за 03.05.2019, де зафіксовано, як невідомі особи проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , а пізніше вишли з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Українизадовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00008485 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, комплексну судово-фототехнічну та судово-портретну експертизи, вид дослідження: «6.1 Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», «6.2 Ідентифікація особи зовнішності за матеріальними зображеннями», на вирішення якої поставити питання:
-чи можливо покращити зображення осіб, які зафіксовано протягом всього періоду відеозапису із назвою «ch04_4000», який надано на дослідження та знаходиться на оптичному носії інформації DVD-R диску?
-чи можливо покращити зображення осіб, які зафіксовані протягом всього періоду відеозапису з назвою«vlc-record-2019-05-06-17h12m08s-ch02_4000.mp4-», який надано на дослідження та знаходиться на оптичному носію інформації - DVD-R диску?
-якщо так, то чи придатні дані обличчя, одяг для ідентифікації?
-якщо придатні, то чи одні і ті самі особи зафіксовані на відеозаписах з назвами «ch04_4000»та«vlc-record-2019-05-06-17h12m08s-ch02_4000.mp4-», які надано на дослідження та знаходяться на двох оптичних носіях інформації DVD-R дисках?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Надати на дослідження експерту оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з назвою «ch04_4000»; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з назвою «vlc-record-2019-05-06-17h12m08s-ch02_4000.mp4-».
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1