Справа № 736/952/19
Номер провадження 1-кс/736/301/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 червня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16.06.2019, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16.06.2019, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Свої вимоги аргументує тим, що 16 червня 2019 року, близько 10:40 години, з під магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: смт. Холми вул. Центральна, 111а, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Мінськ" жіночого типу, належного ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вихідні дані: 1) Викрадений велосипед був жіночого типу, використовувався з 2012 року. На момент крадіжки велосипед знаходився у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. На рамі велосипеду маються невеликі подряпини фарби.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000189 від 16.06.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне запитання:

-Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Мінськ» з урахуванням зносу станом на 16 червня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділенняКНДІСЕ МЮ України.

Експертизу провести за наданими матеріалами.

Клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України та висновок експертизи надсилати до слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1