Справа № 367/7852/19
Провадження №1-кс/367/1912/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001610 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) 14022012 №110 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом місяця з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001610 від 16.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001610 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001610 від 16.09.2019 встановлено, що 16.09.2019 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019 близько о 01:00 за адресою: АДРЕСА_2 на 2-му поверсі в блоці № НОМЕР_1 в кімнаті №3 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження громадянину ОСОБА_4 , а саме предметом схожим на ніж один удар в область грудей з ліва даної особи, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримав ножове поранення черевної порожнини ліворуч (ЄО 22291).
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КІІК України, 16.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) 14022012 № 110 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2019 по 02.10.2019 у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

02.10.2019 отримано ухвалу Іртиського міського суду в Київській області про призначення судово-медичної експертизи для виконання якої необхідна медична документація ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) 14022012 №110 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 перебуває медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) 14022012 №110 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд задовольняє клопотання слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001610 від 16.09.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) 14022012 №110 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.10.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 07.11.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1