У Х В А Л А
Справа № 285/1938/19

провадження № 1-кс/0285/743/19

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря……………….……… ОСОБА_2 ,

прокурора……………..………. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ,
про самовідвід
по кримінальному провадженню № 285/1938/19 0000587 від 08.05.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.06.2019 до суду надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід його, як головуючого судді, у розгляді зазначеного вище кримінального провадження з тих мотивів, що він спільно проживає, має взаємні права та обов`язки і пов`язаний спільним побутом із прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка затвердила обвинувальний акт в даній справі.
В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення відводу судді з вказаних підстав.
Обвинувачена, законний представник, захисник та потерпілий до суду не прибули.
Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Так, п.1 ч.1 ст.75 визначає, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід, якщо він є близьким родичем або членом сім`ї прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики). Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Встановлено, що суддя ОСОБА_4 проживає разом, має спільні права та обов`язки і пов`язаний спільним побутом з прокурором ОСОБА_3 , яка затвердила обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000587 від 08.05.2019 відносно ОСОБА_5 .

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні головуючим суддею є ОСОБА_4 , з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, вважаю заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/1938/19 0000587 від 08.05.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 285/1938/19 0000587 від 08.05.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1