КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/508/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розшук)

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2014 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції;
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обраховувати з 23 серпня 2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2014 року до набрання вироком законної сили з розрахунку: один день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 , просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, вирок Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року виконувати самостійно, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 09 квітня, 21 травня, 25 червня, 30 липня та 10 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалами колегії суддів Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року та від 30 липня 2019 року до ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання, виконання ухвали про що доручено Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, однак, в призначене на 10 вересня 2019 року судове засідання ОСОБА_6 доставлений не був, дані про причини цього суду не надані.

В матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . однак листи, направлені за вказаними адресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування або бажанням обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ухвали про що покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10 та Прокуратуру міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10 та Прокуратуру міста Києва.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10