Справа № 157/863/19
Провадження №1-кп/157/52/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 0000180, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме в тому, що він 11 квітня 2019 року близько 7 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, належному ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс серію ударів (не менше 33) дерев`яною палицею та топорищем в ділянку ніг та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки з ураженням магістральних судин, закритої травми грудної клітки з переломом дев`ятого ребра, синців, саден та забійних ран обох верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнились розвитком геморагічного шоку, від яких останній близько 16 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 червня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 8 серпня 2019 року включно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 до початку розгляду кримінального провадження по суті заявив клопотання про відвід призначеного йому захисника ОСОБА_5 та про заміну цього захисника на іншого за призначенням. В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що адвокат ОСОБА_5 не належним чином здійснює його захист, під час взяття під варту 12 квітня 2019 року інтересів його не захищала, погоджуючи одну позицію захисту в дійсності вчиняла інші дії, прислухається до думки прокурора, у зв`язку з чим він (обвинувачений) категорично заперечує проти участі захисника ОСОБА_5 у справі і просить замінити його іншим захисником.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що належним чином здійснює захист обвинуваченого, останній сам добровільно під час досудового розслідування визнав вину у вчиненні злочину і їй не відомо чому на сьогоднішній день він змінив свою думку, разом з тим вона не заперечує замінити обвинуваченому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підстав для відводу захисника немає, однак він не заперечує щодо замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником, на чому наполягає обвинувачений, з метою ухвалення у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого судового рішення.

Заслухавши думку захисника та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Зазначені підстави для відводу захисника відсутні, у зв`язку з чим у задоволені заяви про відвід захисника належить відмовити.

Доводи обвинуваченого про неналежне здійснення захисту нічим об`єктивно не підтверджені.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що між захисником та обвинуваченим мають місце неподолані суперечності щодо стратегії і тактики захисту.

За таких обставин та беручи до уваги, що обвинувачений категорично заперечує щодо здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , суд вважає, що покладення на цього адвоката обов`язків щодо подальшого захисту обвинуваченого буде суперечити інтересам останнього та нормам адвокатської етики, у зв`язку з чим доцільно та необхідно замінити захисника.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 52, 54, 78, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 6 серпня 2019 року.

В решті клопотання відмовити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 відкласти на 10 годину 30 хвилин 6 серпня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1