справа №133/1933/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000340 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.05.2019 року з заявою зверулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька м. Козятин, про те, що цього ж дня біля 16 години 40 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в роздягальні спортивного залу ЗОШ №1 з куртки доньки заявниці ОСОБА_5 2007 р.н. скоїла крадіжку мобільного телефона ЛЕНОВО А 916 ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору з сімкартою оператора Лайфсел НОМЕР_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.05.2019 внесено до ЄРДР № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено місце знаходження викраденого мобільного телефона ЛЕНОВО А 916 ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, якого добровільно видала в приміщенні кімнати прийому громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
З метою встановлення вартості викраденого майна та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000340 від 04.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки ЛЕНОВО А 916 ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, якого добровільно видала в приміщенні кімнати прийому громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки ЛЕНОВО А 916 ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, якого добровільно видала в приміщенні кімнати прийому громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.05.2019?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий доказ - мобільний телефон ЛЕНОВО А 916 ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034141 .
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати ст. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 26.07.2019