Справа № 646/5803/19
№ провадження 1-кс/646/4771/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002078 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002078 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, а саме мобільного телефону «HUAWEI P smart+», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 який було вилучено 22.08.2019 з 18:26 години до 18:35 години, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в приміщенні службового кабінету №16 СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_5 , який є власністю гр. ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За фактом того, що 23.06.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 48, викрала мобільний телефон марки «HUAWEI», який належить гр. ОСОБА_6 , 2005 р.н.
Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено місцезнаходження мобільного телефону «HUAWEI P smart+». 22.08.2019 з 18:26 години до 18:35 години, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в приміщенні службового кабінету №16 СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «HUAWEI P smart+», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який є власністю неповнолітнього ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002078 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 22.08.2019, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.08.2019, з яких вбачається викрадення вишевказаного телефону у ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Мобільний телефон «HUAWEI P smart+», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 який було вилучено 22.08.2019 у гр. ОСОБА_5 , може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002078 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовільнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: мобільний телефон «HUAWEI P smart+», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який є власністю гр. ОСОБА_6 та вилучений під час проведення огляду місця події від 22.08.2019 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому та представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1