Справа № 317/3484/19
Провадження № 1-в/317/304/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не одружений, працював оператором ТОВ «Берлен», до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого,

засудженого: 19.12.2008 року Апеляційним судом м. Запоріжжя за ст.115 ч. 2 п.10,153 ч. 3, ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року зарахувано строк тримання під вартою з 16.05.2008 року по 09.04.2009 року (включно) на підставі ст.72ч5КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, був засуджений 19.12.2008 року Апеляційним судом м. Запоріжжя за ст.115 ч. 2 п.10,153 ч. 3, ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року зарахувано строк тримання під вартою з 16.05.2008 року по 09.04.2009 року (включно) на підставі ст.72ч5КК України.

Початок строку: 16.05.2008 року Кінець строку: 21.12.2021 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2008 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у між камерному зв`язку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладене до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав. З 18.06.2008 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у між камерному зв`язку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав. З 25.05.2009 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання які виразилися у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення СПС. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. 1 раз заохочувався правами начальника установи та 7 разів правами начальника відділення СПС. З 23.11.2015 року відбував покарання в Стрижанівській виправній колонії (№81), порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 10.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№-99)», допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилося у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку, 12 разів заохочувався правами начальника установи.
На виробництві установи не працевлаштований. На добровільній, безоплатній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС, займається прибиранням приміщень. Також приймає активну участь в роботах з благоустрою установи. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, та приймає участь у самодільних організаціях засуджених відділення СПС, у програмах диференційованого-виховного впливу не приймає. Провину в скоєному злочині визнає. Згідно вироку суду позову не має, виконавчі документи в бухгалтерії установи відсутні.
Розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданих суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріалів та особової справи ОСОБА_5 , беручи до уваги наявність 20 заохочень та 6 стягнень, які зняті та погашенні в установленому законом порядку, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів те, що він став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2008 року, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на весь невідбутий строк.

На підставі статті 72 КК України зарахувати в строк невідбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1