Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1041/19
Провадження № 1-кс/935/1401/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключами запалення. Арешт накладений 20.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 у рамках кримінального провадження № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі запалення, користувачем якого являється ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі запалення, вже проведено ряд необхідних слідчих дій (експертизи), а тому необхідність в забороні користування вказаним майном відпала, таким чином слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключами запалення, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 20.06.2019 у рамках кримінального провадження №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КПК України, користувачем яких є ОСОБА_4 .

Слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання користувачу вказаного майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1