Справа № 0810/5476/2012
Провадження № 1-о/317/7/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015,

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, за провадженням визначено склад колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Головуючим суддею ОСОБА_1 06.09.2019 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні з тих підстав, що вона приймала участь у складі колегії суддів при винесенні вироку відносно ОСОБА_6 , про перевірку якого порушує питання у своїй заяві засуджений, тому повинна була діяти заборона на автоматичний розподіл вказаної справи згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, вважає, що не може брати участь у вирішенні справи та підлягає самовідводу на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, а кримінальне провадження було помилково розподілено їй як судді.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід у кримінальному провадженні, вказав на її обґрунтованість.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України чітко визначені підстави відводу (самовідводу) судді. У п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Обставини, зазначені суддею у заяві як підстави для самовідводу підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обґрунтовані підстави для самовідводу у провадженні, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 - задовольнити.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору за місцем утримання обвинуваченого для вручення обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3