Справа № 676/5573/18
Номер провадження 1-в/676/102/19
У Х В А Л А
про виправлення в судовому рішенні описки

24 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення в судовому рішенні описки,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення в судовому рішенні описки, в якому просить виправити у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 описку в частині зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строку частково відбутого покарання за попереднім вироком, оскільки у вироку зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 травня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, тобто лише за період з 04 березня 2019 року по 16 травня 2019 року включно. Проте, зазначеним вироком Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зараховано час перебування його під вартою з 19 червня 2017 року по 05 травня 2018 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі, що помилково не було зараховано Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області при ухваленні вироку від 17 травня 2019 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення суд вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їм кожне відповідне покарання. В тому числі ОСОБА_4 із застосуванням ст.ст.69,102 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 17 травня 2019 року та на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, тобто за період з 04 березня 2019 року по 16 травня 2019 року включно.

Разом з тим, як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження копії вироку Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 VIIІ) зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 19 червня 2017 року по 5 травня 2018 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення в судовому рішенні описки, виправити допущену у вироку описку в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строку частково відбутого покарання за попереднім вироком та на підставі ч.4 ст.40 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, тобто за періоди: з 19 червня 2017 року по 05 травня 2018 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі, та з 04 березня 2019 року по 16 травня 2019 року включно, виклавши абзац 10 резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року у відповідній редакції.
Керуючись ч.1 ст.379, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення в судовому рішенні описки.
Виправити допущену у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 описку в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строку частково відбутого покарання за попереднім вироком та викласти абзац 10 резолютивної частини зазначеного вироку в наступній редакції:

«Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 травня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, тобто за періоди: з 19 червня 2017 року по 05 травня 2018 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі, та з 04 березня 2019 року по 16 травня 2019 року включно.»
Надіслати копію ухвали для відома учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення,а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1