УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 Справа №607/20182/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України про проведення судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, невідомі особи на території Тернопільської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

21.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 , проведено обшук в будинку із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого вилучено наступні речі:

-предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет із маркуванням DaisyROGERSAR 72757,U.S.A. madeinJAPANSE 02278, який упакований в сейф-пакет НПУ EXP0233065.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим є надані на дослідження предмет схожий на пістолет, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи. Для дослідження експертам необхідно надати предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет із маркуванням DaisyROGERSAR 72757,U.S.A. madeinJAPANSE 02278, який упакований в сейф-пакет НПУ EXP0233065,який був вилучений в ході обшуку,будинку із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в балістиці.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000273 судово-балістичнуекспертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичноїекспертизи:

1) чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то який його вид, модель та калібр?

3) чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам необхідно надати предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет із маркуванням DaisyROGERSAR 72757,U.S.A. madeinJAPANSE 02278, який упакований в сейф-пакет НПУ EXP0233065,який був вилучений в ході обшуку,будинку із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1