№ 243/4887/19
Провадження № 1-кс/243/1776/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 12 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення МЛ № 1 м. Слов`янська надійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ОСМТ, забій головного мозку 2 степені, субдуральна гематома зліва.

Відомості за даним фактом 12 травня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000941 від 12 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті, та коли настала смерть трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи є у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

3)Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

4)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5)Яка давність тілесних ушкоджень?

6)Чи могли вони утворитися при падінні з положення стоячи на ногах та ударі об опорну площину або виступаючи предмети?

7)Чи могли вони утворитися при падінні зі сход висотою 1 метр та ударі головою об асфальтове покриття?

8)Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти самостійні дії?

9)Чи є причинний зв`язок між травмою та смертю ОСОБА_4 .?

10)Чи можна за наявними пошкодженнями на трупі судити про знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, його форма та розмір?

11)Одним чи кількома предметами нанесені тілесні ушкодження?

12)Чи була наявність алкоголю у крові ОСОБА_4 на моент його госпіталізації?

13)Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 17 травня 2019 року, та при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю 23 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1