Справа № 683/2019/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, 08.05.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського відділу поліції звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 4 березня 2019 року біля 14 год. електромонтер ОСОБА_4 , пройшовши інструктаж та отримавши наряд-допуск на виконання регламентних робіт до підстанції КТП № 101 ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 у м.Старокостянтинові, під час виконання робіт по очищенню силового трансформатора через власну необережність та неуважність вийшов за межі вказаного вище наряду-допуску і поставленого завдання, в результаті чого допустив дотик віником до електропровідної шини вгорі силового трансформатора, внаслідок чого отримав ураження струмом та був госпіталізований до Старокостянтинівської ЦРЛ, де останньому було встановлено діагноз: електротермічні ураження (високовольтні) з ураженням шкіри та субфасціальних структур (м`язів) правого передпліччя (код травми Т - 22.3), електроопік підошвиної поверхні правої ступні, гострий набряк тканин передпліччя з порушенням кровообігу.

08.05.2019 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 30.07.2019 року, згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді електротравми, електроопіків середньої третини правого передпліччя та підошвиної поверхні правої ступні II Б-ІІІ ст. 2 % площі тіла, які виникли від дії електричного струму, можливо в строк та за обставин, вказаних в ухвалі, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З метою дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку із неможливістю контролюючими органами провести перевірки щодо дотримання чинного законодавства при здійсненні господарської діяльності об`єктом підвищеної небезпеки, виникла необхідність у призначенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000237 призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є підстанція КТП № 101 ТОВ Кононівський елеватор, шо по вул. Веснянське шосе, 5 м. Старокостянтинів, джерелом підвищеної небезпеки?

- чи належить робота, пов`язана з проведенням регламентного обслуговування підстанції КТП № 101 ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 м.Старокостянтинів, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- яка причина нещасного випадку на ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 м. Старокостянтинів, який мав місце 04.03.2019 року, та які обставини його зумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням події, що мала місце 04.03.2019 року на ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 м.Старокостянтинів?

- дії чи бездіяльність яких осіб, в тому числі посадових осіб чи самого ОСОБА_4 , перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що мав місце 04.03.2019 року на ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 м.Старокостянтинів, та призвів до травмування ОСОБА_4 .?

- чи повинні проходити навчання та інструктажі з охорони праці особи, які здійснюють регламентне обслуговування підстанції КТП № 101 ТОВ Кононівський елеватор, що по вул. Веснянське шосе, 5 м. Старокостянтинів, та які види навчання, їх періодичність та хто повинен був це забезпечити?

За необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000237 від 08.05.2019 року, із можливістю виготовлення копій документів, а також інші затребувані матеріали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя