Провадження № 1-кс/734/720/19 Справа № 741/484/19
У х в а л а

іменем України

23 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000068 від 25.03.2019 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене з начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить продовжити ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 26 червня 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2019, близько 10 години, ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї господарства, розташованому в АДРЕСА_1 , а саме біля житлового будинку, де на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдала неодноразові удари дерев`яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з пошкодженням тканин легень та діафрагми, забійних ран нижніх кінцівок з масивними гематомами м`яких тканин, численних ран голови та обличчя, внаслідок чого від масивної крововтрати настала смерть ОСОБА_7

25.03.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

26.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.03.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 травня 2019 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилученими речовими доказами; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою виконання слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 21.05.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2019.
Підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.05.2019 року.
До 26.05.2019 завершити досудове розслідування не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно ще виконати слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, зокрема,отримати висновки судово-медичних експертизи, з урахуванням отриманих судових експертиз необхідно надати остаточну кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана з клопотанням про продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодилася.

Захисник просив суд застосувати відносно підозрюваної більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому, на думку суду є підстави вважати, що при застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням судових експертиз, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваної, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 26 червня 2019 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , раніше не судимій, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 26 червня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :