Провадження № 1-кс/742/1639/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С T А Н О В И В:
16 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1 -кс/742/1511/19 (єдиний унікальний №733/753/18) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 нарішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000216 та поновлення строку на оскарження.

16 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_4 заявила відвід всім слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі й слідчому судді ОСОБА_3 у зв`язку з сумнівами в неупередженості та необ`єктивності, оскільки при розгляді її скарг, приймали, завідомо неправосудні судові рішення.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 нарішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000216 та поновлення строку на оскарження -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 нарішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000216 та поновлення строку на оскарження передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1