Справа № 484/1075/19
Провадження: № 1-кп/484/244/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 та №0000447, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, українки, громадянки України, що має не повну середню освіту, не працюючої, вдова, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в період часу з 17:00 год. по 21.00 год. 10.02.2019 року ОСОБА_3 за пропозицією ОСОБА_7 перебувала в квартирі за місцем мешкання останньої, яка розташована по АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали, розпиваючи спиртні напої. Близько 21.00 год. ОСОБА_7 заснула в одній із кімнат своєї квартири.

В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 . Виконуючи задумане, знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_3 користуючись тим, що ОСОБА_7 у зв`язку зі значним станом алкогольного сп`яніння заснула на дивані, та за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ОСОБА_7 , а саме:

-дублянку жіночу натуральну STELLAROSSAEXCLUSIVE, вартістю 1200 грн. 00 коп.;

-джинси жіночі JEANS Limited Editions вартістю 420 грн. 00 коп.;

-сукню жіночу з леопардовим візерунком оранжево-чорно-білим окрасом, вартістю 480 грн. 00 коп.;

-бюзгалтер жіночій рожевого кольору з візерунками в формі квіток вартістю 90 гривень 00 коп.;

-комір від куртки, виконаним з хутру чорного кольору вартістю 80 гри. 00 кой., комір від куртки, виконаний з покрашеного хутру блакитного кольору вартістю 80 гри. 00 кой.;

-штани чоловічі AlianoValeri вартістю 210 гри. 00 кой.;

-туалетна вода Lola 50 мл. 1.7.fl.oz. вартістю 210 грн. 00 коп.;

Всього, ОСОБА_3 викрала майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2770 грн. 00 коп., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2019 року, близько 13.00 годин ОСОБА_3 за пропозицією ОСОБА_8 перебувала в квартирі за місцем мешкання останнього, яка розташована по АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат спільно відпочивали, розпиваючи спиртні напої. В цей час, в квартирі ОСОБА_8 перебувала його донька ОСОБА_9 , яка при собі мала жіночу сумку, яку залишила у сусідній кімнаті вказаної квартири. Будучи в нетверезому стані, в цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна.

Виконуючи задумане, ОСОБА_3 встала з-за столу та з метою вчинення крадіжки зайшла до кімнати, де знаходилася сумка ОСОБА_9 . Користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки ОСОБА_9 , бувший у використані жіночій гаманець червоного кольору з емблемою «CD», вартістю 210 грн. 00 коп., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 751 грн. Таким чином ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 961 грн. та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена пояснила, що дійсно 10.02.2019 року перебувала в квартирі ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 заснула в одній із кімнат своєї квартири. Після чого вона таємно викрала майно належне ОСОБА_7 , та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2019 року, вона перебувала в квартирі ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_3 , де разом розпивали спиртні напої. В цей час, в квартирі ОСОБА_8 перебувала його донька ОСОБА_9 , із сумки якої вона таємно викрала гаманець у якому знаходилися грошові кошти та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому розкаялась.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та зазначила, що при призначенні обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла, ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та зазначила, що при призначенні обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що в період часу з 17:00 год. по 21.00 год. 10.02.2019 року ОСОБА_3 перебувала в квартирі ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 заснула, після чого ОСОБА_3 таємно викрала у останньої а саме: дублянку жіночу натуральну STELLAROSSAEXCLUSIVE, вартістю 1200 грн. 00 коп.; джинси жіночі JEANS Limited Editions вартістю 420 грн. 00 коп.; сукню жіночу з леопардовим візерунком оранжево-чорно-білим окрасом, вартістю 480 грн. 00 коп.; бюзгалтер жіночій рожевого кольору з візерунками в формі квіток вартістю 90 гривень 00 коп.; комір від куртки, виконаним з хутру чорного кольору вартістю 80 гри. 00 кой., комір від куртки, виконаний з покрашеного хутру блакитного кольору вартістю 80 гри. 00 кой.; штани чоловічі AlianoValeri вартістю 210 гри. 00 кой.; туалетна вода Lola 50 мл. 1.7.fl.oz. вартістю 210 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 2770 грн. 00 коп. та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2019 року, ОСОБА_3 перебувала в квартирі ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_3 , де разом розпивали спиртні напої. В цей час, в квартирі ОСОБА_8 перебувала його донька ОСОБА_9 , із сумки якої ОСОБА_3 таємно викрала бувший у використані жіночій гаманець червоного кольору з емблемою «CD», вартістю 210 грн. 00 коп., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 751 грн. та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Вартість дублянки жіночої натуральної STELLAROSSAEXCLUSIVE, джинсів жіночих JEANS Limited Editions, сукні жіночої з леопардовим візерунком оранжево-чорно-білим окрасом, бюзгалтеру жіночого рожевого кольору з візерунками в формі квіток, коміру від куртки, виконаним з хутру чорного кольору, коміру від куртки, виконаний з покрашеного хутру блакитного кольору, штанів чоловічих AlianoValeri, туалетної води Lola 50 мл. 1.7.fl.oz. та бувшого у використані жіночого гаманця червоного кольору з емблемою «CD» потерпілими та обвинуваченою не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна з квартири ОСОБА_7 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна з квартири ОСОБА_8 за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, як особа за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, остання, проживає разом з донькою, офіційно не працює, до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації для складання досудової доповіді не з`явилась. На думку органу пробації, ОСОБА_3 не становить високої небезпеки для суспільства, ймовірність вчинення нею повторного кримінального правопорушення є середньою та її виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ бувший у використані жіночий гаманець червоного кольору з емблемою у формі букв «CD» з грошовими коштами, що знаходилися в середині гаманця, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.

Речові докази дублянку жіночу натуральну STELLAROSSAEXCLUSIVE, джинси жіночі JEANS Limited Editions, сукню жіночу з леопардовим візерунком оранжево-чорно-білим окрасом, бюзгалтер жіночий рожевого кольору з візерунками в формі квіток, комір від куртки, виконаним з хутру чорного кольору, комір від куртки, виконаний з покрашеного хутру блакитного кольору, штани чоловічі AlianoValeri, туалетну воду Lola 50 мл. 1.7.fl.oz., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залишити у власності останньої.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речовий доказ бувший у використані жіночий гаманець червоного кольору з емблемою у формі букв «CD» з грошовими коштами, що знаходилися в середині гаманця, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити у її власності.

Речові докази дублянку жіночу натуральну STELLAROSSAEXCLUSIVE, джинси жіночі JEANS Limited Editions, сукню жіночу з леопардовим візерунком оранжево-чорно-білим окрасом, бюзгалтер жіночий рожевого кольору з візерунками в формі квіток, комір від куртки, виконаним з хутру чорного кольору, комір від куртки, виконаний з покрашеного хутру блакитного кольору, штани чоловічі AlianoValeri, туалетну воду Lola 50 мл. 1.7.fl.oz., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1