Справа № 496/2188/19
Провадження № 1-кс/496/2394/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000407 від 13.06.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 12.06.2019 року близько 19.00 год. на автодорозі «Стара Балтська дорога Р-71» водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_1 , при здійсненні маневру обгону в порушення норм ПДР України на перехресті (зустрічній смузі руху в бік м. Одеса), не впевнившись в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем «Опель кадет» р.н. НОМЕР_2 , що здійснював маневр повороту під керуванням ОСОБА_5 в бік виїзду з с. Августівка Біляївського району Одеської області. В результаті ДТП пасажири автомобіля MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені до ОКЛ з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. За даним фактом 13.06.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим заступник начальника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000407 від 13.06.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення транспортно-трасологічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_1 та а/м Опель кадет р.н. НОМЕР_2 , під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?
2.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - засобів а/м MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_1 та а/м Опель кадет р.н. НОМЕР_2 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?
3.Чи рухався в момент зіткнення автомобіль а/м Опель кадет р.н. НОМЕР_2 , чи знаходився в стані спокою?
4.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
Зобов`язати заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення транспортно-трасологічної експертизи надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження: а/м MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_1 та а/м Опель кадет р.н. НОМЕР_2 , та матеріали кримінального провадження.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1