Справа № 349/1613/19
Провадження № 1-кс/349/539/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно не виконав та продовжує не виконувати по даний час рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року "Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та, зокрема, відомостей, чи проводилось (проводиться) на даний час внутрішнє перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , хто виступив ініціатором проведення внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало правовою підставою для проведення внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи було правовою підставою внутрішнього перепланування розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 », за рахунок яких коштів було проведено (проводиться) внутрішнє перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які конкретно суб`єкти (суб`єкт) виконав (виконує) роботи щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій правовій підставі (наявність договірних відносин) проведені (проводяться) роботи щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи виникали (тривають) у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спірні правовідносини з будь-якими суб`єктами, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з внутрішнім переплануванням адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у чому конкретно виражаються вказані спірні правовідносини, чи відомо КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про прийняття Івано-Франківським окружним адміністративним судом рішення від 25 липня 2019 року, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи надходило до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказане рішення суду для виконання, чи припинено (призупинено) проведення робіт щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з прийняття судом вказаного судового рішення, чи надходили до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-які розпорядчі документи, прийняті посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний кодюридичної особи НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У рамках досудового розслідування слідчим було скеровано в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запит від 18 вересня 2019 року за №8553/108/49-2019 про надання інформації та належним чином завірених світлокопій вказаних документів. У відповідь на запит 23 вересня 2019 року до СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла відповідь із КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20 вересня 2019 року за №11-15/564, якою у наданні затребуваної інформації та світлокопій документів відмовлено.

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вказаних документів, які направлені на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України.

За п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що вище зазначені документи знаходяться у комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та, зокрема, відомості про те, чи проводилось (проводиться) на даний час внутрішнє перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , хто виступив ініціатором проведення внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало правовою підставою для проведення внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи було правовою підставою внутрішнього перепланування розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 », за рахунок яких коштів було проведено (проводиться) внутрішнє перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які конкретно суб`єкти (суб`єкт) виконав (виконує) роботи щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій правовій підставі (наявність договірних відносин) проведені (проводяться) роботи щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи виникали (тривають) у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спірні правовідносини з будь-якими суб`єктами, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з внутрішнім переплануванням адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у чому конкретно виражаються вказані спірні правовідносини, чи відомо КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про прийняття Івано-Франківським окружним адміністративним судом рішення від 25 липня 2019 року, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи надходило до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказане рішення суду для виконання, чи припинено (призупинено) проведення робіт щодо внутрішнього перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з прийняття судом вказаного судового рішення, чи надходили до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-які розпорядчі документи, прийняті посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 11 квітня 2019 року «Про перепланування адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1