У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стала публікація на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаній публікації міститься звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до прокурора Закарпатської області а керівника місцевої прокуратури про вжиття заходів реагування щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спричиняють збитки державному бюджету в особливо великих ромірах шляхом отримання матеріальної винагороди за рахунок демонтажу димових труб. Зокрема на сесію від 25.07.2019 року виносився проект рішення №1696 «про демонтаж димової труби» по АДРЕСА_1 .

21.08.19 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з вимогою надати завірені копії заключення за результатами обстеження технічного стану 08/2019-3, рекомендації постійної комісії з питань комунальної власності, ремонту житлового фонду, благоустрою міських шляхів та внутрішньо квартальних територій від 20.06.2019 та інших документів, які служили підставою для внесення на розгляд сесії Ужгородської міської проекту рішення про демонтаж димової труби за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з відповіді на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_5 в наданні інформації відмовлено та повідомлено, що витребувані документи будуть надані лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме заключення за результатами обстеження технічного стану 08/2019-3, рекомендації постійної комісії з питань комунальної власності, ремонту житлового фонду, благоустрою міських шляхів та внутрішньо квартальних територій від 20.06.2019 та інших документів, які служили підставою для внесення на розгляд сесії Ужгородської міської проекту рішення про демонтаж димової труби за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати оригінали указаних вище документів в інший спосіб неможливо, а також тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки для органу, що здійснює досудового розслідування, здобуті відомості можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме заключення за результатами обстеження технічного стану 08/2019-3, рекомендації постійної комісії з питань комунальної власності, ремонту житлового фонду, благоустрою міських шляхів та внутрішньо квартальних територій від 20.06.2019, з можливістю вилучення копій таких.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1