пр. № 1-кс/759/5967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0005823 відомості про яке, 14.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

У клопотанні слідчий пояснив, що 13.08.2019 приблизно о 20:40год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті №414 гуртожитку, розташованого по вул. Ак. Туполєва, 15Г в м.Києві, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, предметом, схожим на ніж, нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 13.08.2019 приблизно о 20:40год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до своєї кімнати, яка розташована на поверсі гуртожитку, по АДРЕСА_1 , де вже на той момент перебувала сусідка ОСОБА_6 .

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, під час якої ОСОБА_5 відчувши до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, підійшла до дерев`яного столу, з поверхні якого взяла кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_6 , та нанесла ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 .

Згідно довідки №20725 від 14.08.2019 Київської міської клінічної лікарні №6 ОСОБА_6 встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкої кишки. Гемоперитоніум.

Таким чином, ОСОБА_5 нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 в період часу з 13.08.2019 до 23.08.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні, у Київській міській клінічній лікарні №6, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 3 з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. Гемоперитонеум. Постгеморагічна анемія. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз.

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертизи, поставити наступні запитання:

?2.1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?2.2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

?2.3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?2.4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

?2.5. чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

?2.6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з нею слідчого експерименту?

?2.7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

?2.8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити:

?медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

?копію карти виїзда швидкої медичної допомоги;

?компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

?компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005823 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити для виконання, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1