Справа № 206/1748/19
Провадження № 1-в/206/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 12.10.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 .
В судовому засіданні начальник Самарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити в заявлений спосіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_6 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
07.12.2018 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, які покладено на нього вироком суду під особистий підпис.
07.12.2018 року постановою начальника Самарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 були встановленні дні явки на реєстрацію, а саме кожний 2 (другого) четвергу місяця.
Однак, не зважаючи на роз`яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, ОСОБА_6 13.12.2018 року не з`явився на періодичну реєстрацію.
20 грудня 2018 року ОСОБА_6 надав пояснення органу пробації з приводу його неявки на реєстрацію, в яких зазначив, що він не з`явився на реєстрації, у зв`язку з тим, що він був на роботі.
20 грудня 2018 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі порушення порядку, умов відбування покарання з випробуванням та також за порушення обов`язків покладених на нього судом та систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Однак, не зважаючи на винесене письмове попередження, а також не бажаючи виконувати обов`язки, покладені вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_6 змінив своє місце мешкання, не повідомивши орган пробації, про що стало відомо з пояснень сестри засудженого від 13.03.2019 року, яка повідомила, що ОСОБА_6 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 2 роки, після того як вкрав особисті речі своєї сестри.
14 березня 2019 року ОСОБА_6 вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі порушення порядку, умов відбування покарання з випробуванням та також за порушення обов`язків покладених на нього судом та систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
ОСОБА_6 будучи обізнаним про те, що у відношенні нього подане подання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі, змінив своє місце мешкання та не з`являється до органу пробації на виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, про що свідчить про його умисне ухилення він обов`язків по виконання вироку суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 будучи попередженим про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, безвідповідально ставився до їх виконання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75,76,78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.
У відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, яке призначено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1