УХВАЛА
6 грудня 2019 року
м. Київ
справа №348/2090/17
провадження № 51-684 км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 18 листопада 2019 року до апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 після скасування у справі Верховним Судом ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шість суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у складі колегії переглядали в апеляційному порядку вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2018 року, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

Ухвалою колегії суддів від 5 грудня 2018 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 заявленого з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК.
Наявність двох незадіяних суддів у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 29 листопада 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Івано-Франківському апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Івано-Франківського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане кримінальне провадження для розгляду з Івано-Франківського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Львівський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК передати на розгляд з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3