Провадження № 1-кс/592/7922/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській перебувають матеріали кримінального провадження № 0002566 від 30.08.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про насильство в сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 30.08.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , який винаймає житло за вищевказаною адресою зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено у присутності понятих:

Пакет з речовиною білого кольору, запаковано до паперового пакету №1;

Три пластикові трубки, запаковано до паперового пакету №2;

Лампочка, запаковано до пакету №3;

Паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, запаковано до паперового пакету № 4;

Сорок сім набоїв, запаковано до паперового пакету №5;

Дві пошкоджені пластикові пляшки, запаковано до спец пакету INZ2045867.

Паперовий пакет №4, до якого було поміщено сорок сім набоїв було опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002566 від 30.08.2019 р. судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є боєприпасами набої запаковані до паперового пакету №4 у кількості 47 шт., вилучені у огляду місця події 30.08.2019?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої, вилучені 30.08.2019?
- Яким способом виготовлено набої, вилучені у ході огляду місця події 30.08.2019 р.?
- Чи придатні вказані набої для стрільби?
Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: набої у кількості 47 шт., запаковані до паперового пакету №4.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1