йСправа № 304/870/19 Провадження № 1-кс/304/362/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного МД ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України щодо

МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 20 лютого 2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін. Клопотання мотивує тим, що 29 травня 2019 року слідчим відділенням Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року (точної дати та часу не встановлено) МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Народної Республіки Бангладеш, тимчасово проживаючий в м. Київ, не маючи джерела постійного прибутку, отримав з території Російської Федерації групу нелегальних мігрантів в кількості вісім осіб громадян Народної Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані зі слів), з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу, для пошуку кращих умов для їхнього проживання та працевлаштування. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін підшукав спільників, яких залучив до переправлення громадян Народної Республіки Бангладеш на територію Закарпатської області, у безпосередню близькість до лінії державного кордону України, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу та з якими досяг злочинної домовленості щодо прийняття останніми участі в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів громадян Народної Республіки Бангладеш в кількості вісім осіб через державний кордон України, яким доручив забезпечити безперешкодне транспортування групи нелегальних мігрантів в кількості вісім осіб на територію Закарпатської області та забезпечити незаконний перетин ними державного кордону України в напрямку країн Євросоюзу. З цією метою МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Народної Республіки Бангладеш, 28 травня 2019 року приблизно о 16.00 год, шляхом залучення двох автомобілів-таксі, водії яких не були обізнані із вчиненням вказаного злочину, організував відправлення групи нелегальних мігрантів в кількості вісім осіб, які були поміщенні в транспортні засоби марки «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням громадянина України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в якому знаходилися четверо осіб громадян Народної Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» на Литовській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, під керуванням громадянина України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_3 , в салоні якого знаходились четверо осіб громадян Народної Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані зі слів), які рухалися наперед обумовленим маршрутом під керівництвом МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддіна в напрямку лінії державного кордону України на території Закарпатської області, та які 29 травня 2019 року біля 06.00 год в ході реалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій були зупинені працівниками відділу БЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками РПОП ГУНП в Закарпатській області, у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області як група нелегальних мігрантів, організацію переправлення яких забезпечував МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін. 29 травня 2019 року о 09.30 год заступником начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_27 в ході реалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, непрацюючого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом 20 лютого 2015 року за ч.2 ст. 332 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 29 травня 2019 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 332 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області та у зв`язку з тим, що досудове розслідування проводиться слідчим відділенням Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, затримана особа була доставлена до відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, про що 29 травня 2019 року о 22.40 год було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину. 29 травня 2019 року МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування, за погодженням із процесуальним керівником, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також керівництво такими діями, вчинені щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_29 , протоколами оглядів місця події від 29 травня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 30 травня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 29 травня 2019 року, протоколом обшуку від 29 травня 2019 року. Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування ризиків, передбачених статтею ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 може ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює неминучість покарання за скоєне, знаючи про тяжкість самого покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), а також усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, а саме нелегальних мігрантів, які були затримані, шляхом їх підкупу або залякування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення, чим продовжить свою злочинну діяльність, адже 20 лютого 2015 року був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим терміном на 3 роки (п. 5 ст. 177 КПК України), в зв`язку з чим існує ризик його протиправної поведінки. Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення, зокрема тим, що МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 офіційно ніде не працює, проживає за межами Закарпатської області, а саме у АДРЕСА_1 , і є громадянином Народної Республіки Бангладеш, і відповідно до довідки про звернення за захистом в України №009993 може перебувати на території України до 06 червня 2019 року, після чого буде видворений за межі території України. А також встановлено, що МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін є керівником організації переправлення нелегальних мігрантів з м. Київ на територію Закарпатської області з подальшим потраплянням в країни Євросоюзу. З врахуванням викладеного, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_28 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на співучасників у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення. Оскільки з огляду на вищевикладене, особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ОСОБА_4 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання категорично заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, яка за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року). Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27 листопада 1997 року, § 57). Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (п. 55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого є тримання під вартою, що визначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії».

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2019 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 (а. с. 7-8).

Також встановлено, що 29 травня 2019 року о 09.30 год підозрюваного МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін затримано в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, а також 29 травня 2019 року йому у встановленому ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (а. с. 32-36, 45- 49).

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_28 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про що свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Крім цього встановлено, що МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 на даний час офіційно не працевлаштований, будь-яких доходів не має, ніяким майном не володіє, неодружений, раніше судимий.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам вчинення підозрюваним МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін іншого кримінального правопорушення та переховуванням його від органів досудового розслідування та/або суду, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181 КПК України слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 та ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у разі внесення застави на підозрюваного МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Також, роз`яснити МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін, що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, а саме з 09 год 30 хв. 29 травня 2019 року.

Визначити дату закінчення дії обраного МД Кхаліл Ібрахім МД ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 09 год 30 хв. 28 липня 2019 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_28 , що відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Роз`яснити МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін, що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1