overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1087/18
Провадження №1-в/542/42/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

12 червня 2019 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.12.2018 року засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 05.06.2019 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області. Передано подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
11.06.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №531/1087/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.12.2018 року засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 20.06.2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/741/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
11.06.2019 року подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявниками дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скарзі заявили клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржники не можуть прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Святошинський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржників передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Розгляд даної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року в залі засідань суду з викликом скаржників та суб`єкта оскарження.
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з приміщення з Святошинського районного суду міста Києва.
Скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 викликати для участі в судовому засіданні до Святошинського районного суду міста Києва.
Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявникам пам`ятки про їх процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Святошинського районного суду міста Києва, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 16 год 35 хв 12.06.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кс/331/2402/2019
ЄУН 331/2484/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про незаконне тримання під вартою.
12 червня 2019 р. до суду надійшла заява про залишення його клопотання про незаконне тримання під вартою без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою - залишити без розгяляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№566/836/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000129, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на «13» червня 2019 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000129, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/4288/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0007359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0007359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2019 року у справі №569/12391/14к, -

В с т а н о в и в:

АТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду із вказаним клопотанням.
У своєму клопотанні вказує, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2019 у кримінальній справі №569/12391/14-к ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Одночасно з ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2771,35 грн. в рахунок задоволення цивільного позову.
18.05.218 було здійснено державну реєстрацію зміни найменування цивільного позивача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 з ПАТ «ВТБ БАНК» на АТ «ВТБ БАНК».
Однак у вироці суду від 23.01.2019 помилково зазначено стару назву Банку, а саме: ПАТ «ВТБ БАНК», що підлягає виправленню.
В судове засідання представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» не з`явився. У своєму клопотанні просив провести розгляд клопотання без участі їх представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена описка у тексті вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2019 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Внести виправлення до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року у справі 569/12391/14-к, замінивши найменування цивільного позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1846/19
номер провадження 1-в/570/183/2019
У Х В А Л А

21 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"
в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання неналежним чином оформлене.
Як вбачається із наданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Суд звертає увагу заявника на те, що до поданого у суд клопотання не долучено належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), взагалі у заяві відсутні будь-які відомості про суд, який ухвалив вирок, відомості про набрання вироком законної сили, даних про строк попереднього ув`язнення, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, тому що суду не надано повноважень збирати докази на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог засудженого.
Враховуючи викладене, вважаю, що подане засудженим клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6483/19 1-кс/335/4074/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 13.06.2019 року о 15-00 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3727/19
пр. № 1-кп/336/586/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передання у провадження іншого судді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказував, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , судовий розгляд в якому ще не розпочато. Передання кримінального провадження саме судді ОСОБА_5 прокурор вважав доцільним у зв`язку з перебуванням у провадження судді ОСОБА_5 першого кримінального провадження, направленого до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений та представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились.
Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває також кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (ЄУН № 336/3646/19 пр. 1-кп/336/574/2019).
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ст. 334 ч. 2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного слухання та передання їх з цією метою у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває перше кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду.
Керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4703/18
Номер провадження 1-в/333/146/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 червня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 р. о 17 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1