overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
639/2988/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/818/2346/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2988/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2346/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ст.72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від06 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 06 червня 2019 року постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного судум. Харкова, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.06.2019 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
569/5885/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 11-сс/4815/241/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 липня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 ? без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2019 року, о 08 год. 50 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 1-кс/344/6606/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою с. Вигода Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: чоловічу футболку синього кольору, джинси чорного кольору, труси біло-оранжево-чорного кольорів, кросівки білого кольору, скляну пляшку, мобільний телефон марки Viaan ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/693/18
Провадження № 1-кп/347/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28.09.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

За підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 30.11.2018 року на розгляд Косівського районного суду передано матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Красноїлля Верховинського району, Івано-Франківської області привід та доставити його у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50 на 13год 00 хв. 15 серпня 2019 року .

Виконання ухвали доручити Верховинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5727/19
Провадження №1-кп/359/428/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 липня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
під час підготовчої частини судового розгляду, що призначено 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
Розгляд справи можливо провести за відсутності потерпілого (представника потерпілого) повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином. В Матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання представника потерпілого про розгляд справи у його відсутність.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 10.07.2019 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої.
Потерпілого (представника потерпілого) повідомити про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1789/2019
Справа №359/5239/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриттякримінального провадження №0001852 від 15.08.2017 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.04.2019 року про закриттякримінального провадження №0001852 внесеного до ЄРДР 15.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8973/19
Провадження №1-кс/369/2822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 11:10 год. 12.07.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3157/19
Провадження № 1-кс/552/2756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.06.2019 року між потерпілою та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник спір відносно самоправних дій останнього у зв`язку з переобладнанням автомобіля марки «Fiat Ducato», належного ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час огляду 03.06.2019 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Fiat Ducato» , НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення ознак внесення змін або підробки номера кузову транспортного засобу, виникла необхідність в проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001328 від 04.06.2018 року експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засібу марки «Fiat Ducato», НОМЕР_1 ., проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи вносились зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля засіб марки «Fiat Ducato» , НОМЕР_1 .

2) Якщо так, то яким саме способом вносились зміни та які первинні номерні позначення кузова та двигуна наданого транспортного засобу?

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1112/19
Провадження № 1-кп/541/207/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №0000325 від 02.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.
10.07.2019 обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч .3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, що підтверджується поштовим відправленням яке повернуто на адресу суду із відміткою про вручення судової повістки на 10.07.2019 (а.п. 17), а також отриманням ним СМС повідомлення на номер належного йому мобільного телефону (а.п. 12) однак в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 02 серпня 2019 року на 09 годину 15 хв.
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4467/19
Провадження №11-кп/819/456/19 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1

Категорія: клопотання про заміну
покарання більш м`яким Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

вступна та резолютивна частина

11липня 2019 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 р. по 20.06.2017 р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2018 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 10.04.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376 ч.2. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 р про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2019 року о 8-50 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2