Справа №552/2830/19
Провадження № 1-кс/552/2031/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000996 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, що прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 15:30 год. 17.04.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа про никла до квартири та здійснила крадіжку ноутбука, парфумів та ключів від автомобіля, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЖЄО No7417 від 18.04.2019 року).

Під час огляду місця події, за вказаною адресою, було виявлено та в подальшому вилучено циліндровий механізм замка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 17.04.2019 року вона в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. перебувала у спортивній залі. Прийшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони знімають разом із гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що двері вищезазначеної квартири відчинені, слідів зламу вона не помітила. В подальшому було виявлено, що зникли такі особисті речі: ноутбук тм «ASUS» стального кольору, ноутбук тм «DELL» сірого кольору, ноутбуком «ASUS» білого кольору, парфум чоловічий у кількості 2 шт.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючисьст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000996 від 18.04.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх частинах циліндрового замку?
- чи справний циліндровий механізм врізного замка, вилученого на місці події?
- чи можливо відкрити вилучений на місці події циліндровий механізм замка сторонніми предметами? Якщо так, то якими саме (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо) ?
- чи не відкривався вилучений на місці події циліндровий механізм замка сторонніми предметами? Якщо так, то якими саме?
- чи можливо відімкнути даний циліндровий механізм замка без пошкодження?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет білого кольору з циліндровим механізмом замка.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
При проведенні експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1