В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/543/19

Провадження № 1-кп/300/69/2019

31.07.2019 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець Закарпатської області, фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 16.05.2019 року по 11.06.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 16.05.2019 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, за що 13.06.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Крім цього, 10.06.2019 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні ударів по її тілу, у результаті яких потерпілій ОСОБА_5 було спричинено фізичний біль, за що 13.06.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Також 11.06.2019 року біля 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погроз фізичною розправою.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що виразилися в спричиненні фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав. Не заперечив, що неодноразово судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї. Пояснив, що конфлікти з співмешканкою ОСОБА_5 виникають через те, що вона зловживає спиртними напоями.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду справи ствердила, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є її співмешканцем, систематично застосовує до неї насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, в результаті чого вона зверталася до правоохоронних органів. Просить суд суворо не карати обвинуваченого, так як вона його вибачила.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_4 щодо його невинуватості, оскільки таке спростовується його частковими показами, показами потерпілої та матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_5 від 13.06.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення щодо неї насильства психологічного та фізичного характеру (а.с.6); постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №300/151/19 від 15.02.2019 року, що набрала законної сили 26.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.8); постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №300/493/19 від 13.06.2019 року, що набрала законної сили 14.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.11); постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №300/486/19 від 13.06.2019 року, що набрала законної сили 14.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.17).

Таким чином, суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на психіатричному чи наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання, немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.07.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим за умови здійснення нагляду з боку органу пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1