Справа № 615/680/17
Провадження № 1-кп/615/45/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000189 та №0000081 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08 вересня 2017 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21 травня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 393, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 23.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою визначено розмір застави в сумі 70 480 грн. 00 коп. в разі внесення якої обвинувачений має бути звільнений з-під варти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній зможе переховуватись від суду та продовжити вчиняти інші злочини.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання та прохав звільнити його з-під варти.

Захисник в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що сенсу продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 не має, оскільки останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі та відбуває покарання. Такі дані, на думку захисника, свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року, підставою для обрання запобіжного заходу стала наявність з боку ОСОБА_4 ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду.

В подальшому, ухвалами Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року, 20.06.2018 року, 03.08.2018 року, 27.09.2018 року, 21.11.2018 року , 17.12.2018 року, 12.02.2019 року, від 08.04.2019 року та від 31.05.2019 року стосовно обвинуваченого була продовжена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 26.07.2019 року.

Для продовження запобіжного заходу суд повинен переконатись, що з боку обвинуваченого зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 , згідно обвинувальних актів, які перебувають на розгляді у Валківському районному суді Харківської області, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, останній зможе скоювати інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність з боку ОСОБА_4 ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначене підтверджується також тією обставиною, що ОСОБА_4 , раніше був засуджений за скоєння корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вироком Валківського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 за втечу із місць утримання під вартою, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року засуджено до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказане свідчить про існування з боку обвинуваченого ризику переховуватись від суду, тобто ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник зауважує, що з боку ОСОБА_4 відсутні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, оскільки він відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, суд вважає, що питання пов`язані з виконанням покарання, в тому числі можливості звільнення, вирішуються поза межами цього кримінального провадження, а відтак в разі вирішення іншим судом питання щодо можливості звільнення від покарання в порядку Розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК України, не буде гарантії виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Таким чином суд вважає, що є усі підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_4 зможе переховуватись від суду, а також продовжити вчиняти інші злочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на строк до 21 вересня 2019 року (включно) із застосуванням розміру застави в сумі 70 480 грн. 00 коп., визначеною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року.

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на обвинуваченого обов`язки:
прибувати до прокурора чи Валківського районного суду Харківської області за його викликом;
не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1