Провадження №1-кс/200/7707/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001093 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 року близько 13.00 годин в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро (Дніпропетровськ), на вулиці Каруни, в районі будинку №2, сталося зіткнення автомобілів «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : ЗТГК, переломи ребер з обох сторін, перелом лівої ключиці, госпіталізований до 6-ї міської лікарні.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
3.Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
Вихідні данні:

-ДТП сталося: в світлу пору доби, видимість і оглядовість не обмежена, без гальмування автомобілю «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів гальмування не має, і без гальмування автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідів гальмування не має;

-Технічний стан автомобіля «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний;

-Технічний стан автомобіля «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний;

-Навантаження автомобіля «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 пасажир, без вантажу;

-Навантаження автомобіля «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1 пасажир, вантаж-2.5 тони;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Ширина проїзної частини вулиці Каруни - 8.7 метрів та узбіччя в місці зіткнення 4.6 метрів;

-Ширина проїзної частини дороги із віадука 10.3 метрів;

-Швидкість руху автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 30-40 км/годину;

-Швидкість руху автомобілю «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 10 км/годину;

-автомобіль «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1.0 метрів від правого краю проїзної частини.

-автомобіль «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 0.2 метрів від правого краю проїзної частини.

-По ходу руху автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», по ходу руху автомобілю «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлений дорожній знак 2.1 «Надати дорогу».

Механізм ДТП: водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводячи маневр повороту ліворуч виїхав на полосу руху автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і допустив з ним зіткнення, який рухався по головній дорозі з боку вулиці Бажова по вулиці Каруни в напрямку проспекту Слобожанського в м.Дніпро. До моменту зіткнення автомобіль «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 8.9 м., за час встановлений при експериментах 3.75, 3.85, 3.90, 3.95, 4.00, 4.05 сек; Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 1.6 метрів від лівого краю проїзної частини, по ходу руху автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і на відстані 3.5 метрів від дальньої межі перехрестя.

Небезпека для руху водію автомобілю «Фотон» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 виникла в момент початку руху на головну дорогу вулиці Каруни автомобілю «Москвич-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 001093 від 03.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1