Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7974/19
Провадження № 1-кс/644/2457/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0002111 від 19.08.2019 року, старшим сл ідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сщ.Садовод, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.01.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 22.05.2019 року, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувають на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000313 від 09.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, №0001099 від 10.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, №0001526 від 12.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000106 від 16.01.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд триває, та в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 24.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд триває, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах: 07.08.2019 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де допомагав робити ремонт, та побачив на підвіконні в залі лазерний рівень марки Каскад та триногу до нього. Реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та його дії ніким помічені не будуть, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення 07.08.2019, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав лазерний рівень марки Каскад 360Х-ІР з триногою до нього, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3149/19 від 18.09.2019 складає 3535,90 грн. Після вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному 30.09.2019 року об 11.00 годині.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання обов`язків протягом двох наступних місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Підозрюваний проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував, зазначав, що свою провину він визнає, під час проведення досудового розслідування з боку слідчого до нього заходи фізичного чи психологічного тиску не застосовувались. Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що відомості про вчинення зазначеного злочину за ч.2 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 19.08.2019 року за заявою ОСОБА_7 ..

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 30.09.2019 року. Дослідженими в ході розгляду матеріалами провадження встановлено, що підозра є обґрунтованою. Про обґрунтованість підозри свідчать протокол огляду місця події від 27.09.2019 року, інформація ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 і компанія, покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , покази підозрюваного, висновок експерта №3149/19 від 18.09.2019 року. Відповідно до вимог ст.177 КПК України в ході розгляду справи доведено наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного, що раніше судимий, притягається до кримінальної відповідальності та провадження перебувають в судах, не одружений, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0002111 від 19.08.2019 року, старшим слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох наступних місяців до 30.11.2019 року, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора;

не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Голдовуючий: слідчий суддя ОСОБА_1