Справа № 496/3758/19
Провадження № 1-кс/496/2751/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 13.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на цифровий диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження супермаркету розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відео файли у період часу з 18:00 до 19:00 від 24.09.2019 року, який було вилучено 30.10.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2019 року приблизно о 14.30 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку грошей ОСОБА_5 , спричинив тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 24240,7 гривен. За вказаним фактом 13.09.2019 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за № 0000647. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019року ОСОБА_4 у період часу з 16.00 год. до 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, разом з ОСОБА_4 проникли у буд. № розташованого по АДРЕСА_3 , звідки скоїли крадіжку грошей, спричинивши тим самим ОСОБА_6 , матеріальну шкоду. За вказаним фактом, 20.29.2019 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за № 0000671. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року близько о 19.20 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_4 у приміщенні супермаркету «АТВ», розташованого по вул. Іцхака Рабіна м. Одеса, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону марки MEIZU M3 NOT ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривен, спричинивши тим самим ОСОБА_7 , матеріальну шкоду. За вказаним фактом, 20.09.2019 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за № 0000682. 26.09.2019 року матеріали кримінального № 0000647, об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 000671, № 0000682. До матеріалів кримінального провадження відповідно відповіді на запит до ТОВ «АТБ», що до наданні відеозапису з камер відеоспостереження, до матеріалів кримінального провадження долучено цифровий диск з відеозапису камер відеоспостереження ТОВ «АТБ» від 24.09.2019 року за період часу з 18.00 год. до 19.00 год. 30.10.2019 року. Оскільки вказаний цифровий диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.09.2019 року матеріали кримінального № 0000647, об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 000671, № 0000682.

30.10.2019 року До матеріалів кримінального провадження відповідно відповіді на запит до ТОВ «АТБ», що до наданні відеозапису з камер відеоспостереження, до матеріалів кримінального провадження долучено цифровий диск з відеозапису камер відеоспостереження ТОВ «АТБ» від 24.09.2019 року за період часу з 18.00 год. до 19.00 год. 30.10.2019 року, який вилучено протоколом огляду предмету.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений цифровий диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на цифровий диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження супермаркету розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відео файли у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. від 24.09.2019 року, який було вилучено 30.10.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1