Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4585/19
Провадження №1-кс/554/7692/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 , а саме: службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; документи з печатками та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751; пакет для речових доказів МВС України з надписами: « ЄРДР № 0000450 від 26.04.2018 з підписами понятих та слідчого.

Встановлено, що 24.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не зазначено: власника майна, а саме : документи з печатками та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751; пакет для речових доказів МВС України з надписами: « ЄРДР № 0000450 від 26.04.2018 з підписами понятих та слідчого; адреси власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; вид накладення арешту на майно та місце де майно буде зберігатися.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
27.05.2019 слідчим отримано ухвалу від 24.05.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1