ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

12 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001155 від 05.11.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

12.11.2019 клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшов письмовий рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа на території м. Фастова, Київської області, через Телеграм канал займається збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

До СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Фастівського ВП, про те, що ним в ході виконання доручення в зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території обслуговування Фастівського ВП працює «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який наркозалежні особи купують наркотичні засоби, оплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин вноситься на електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно з інформації наданої в порядку ст. 93 КПК України ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 працюють з прив`язкою до номеру телефону: НОМЕР_5 .

Вивід грошових коштів з зазначених гаманців здійснювався:

- 04.10.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_6 ,

- 06.10.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_7 ,

- 01.10.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_8 ,

- 30.09.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_9 ,

- 29.09.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_10 ,

- 28.09.2019 з пристрою який працював з IP-адресою: НОМЕР_11 .

З`єднання із зазначеними IP-адресами здійснювались через провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2019 по 23 год. 59 хв. 06.10.2019, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про кінцеве обладнання телекомунікацій з наданням абонентських номерів, через які здійснювались з`єднання за наступними ІР-адресами: IP-адресою: НОМЕР_6 - 04.10.2019 о 21 год. 08 хв., IP-адресою: НОМЕР_7 - 06.10.2019 о 15 год. 56 хв., IP-адресою: НОМЕР_8 - 01.10.2019 о 16 год. 31 хв., IP-адресою: НОМЕР_9 30.09.2019 о 17 год. 50 хв., IP-адресою: НОМЕР_10 29.09.2019 о 17 год. 38 хв., IP-адресою: НОМЕР_11 28.09.2019 о 16 год. 05 хв. та о 17 год. 42 хв. із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними з`єднаннями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище з`єднаннями.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1