Справа № 536/144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000031, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дзержинське, Кременчуцького району Полтавської області, з повною середньою освітою, працюючим водієм на ФОП « ОСОБА_6 », не одруженим, маючого на утриманні одну малолітню дитину, є учасником бойових дій, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

З 23 листопада 2018 року по 09 січня 2019 року, ОСОБА_4 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , винаймав житло за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Так в середині грудня 2018 року приблизно о 15 годині у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку зазначеного вище приватного домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з ванної кімнати будинку пральну машину «Bosch Classixx 4», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №247 від 24.01.2019 року, становить 3062 грн. 50 коп. та ковровий палас розміром 3 х 1 м вартістю 200 грн. Після чого з території подвір`я домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав два сталевих швелера довжиною 2 метри вартістю за один 300 грн. на загальну суму 600 гривень та з господарської будівлі шляхом вільного доступу таємно викрав 5 офісних стільців вартістю за один 100 грн. на загальну суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється учасником бойових дій, має малолітню дитину. Згідно досудової доповіді органу з питань пробації, виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 185 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Речові докази по справі:

- пральну машину «Bosch Classixx 4» залишити за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1