Провадження № 1-в/317/196/2019
Справа № 317/3850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Запорізького районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку (приведення у відповідність),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Запорізького районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку Запорізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 30.05.2019 року по теперішній час перебуває засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно резолютивної частини вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 суду до засудженого ОСОБА_5 застосовані положення п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016.

Враховуючи внесені зміни до законодавства, п.3,4 ч.1 ст.76 КК України на момент винесення обвинувального вироку Запорізьким районним судом Запорізької області від 10.04.2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 , в редакції № 1492-УІІІ від 07.09.2016 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» відсутні.

На підставі вищевикладеного, просить суд привести вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність.

Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді в суді питань, які виникають з виконанням вироку суду, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Представник Запорізького РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, судом можуть вирішуватись інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Запорізького районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Резолютивну частину вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 року змінити та викласти в такій редакції в частині:

«Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1