Справа № 232/1785/12
Провадження № 1-в/127/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

працівника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє: 01.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 17.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 16.07.2019 року з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Призначене покарання засуджений відбував у Вінницькій ВК №86, проте на шлях виправлення не став, за порушення режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі поміщався у дисциплінарний ізолятор та у приміщення камерного типу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладеними обмеження, а саме:

1. Заронити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці, без дозволу посадових осіб відповідного відділу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та надалі зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та враховуючи вище викладене потребує продовження обмежень, оскільки вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадську безпеку, а саме: 11.08.2018 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях», протокол серії ГП № 268815 від 11.08.2018. Після чого, ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміни обмежень відносно нього адміністративного нагляду.

Проте, 27.08.2018 ОСОБА_3 повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП «завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» У зв`язку з чим, 27.08.2018 ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.

В подальшому, 25.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення адміністративного нагляду» ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищенаведене начальник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Працівник поліції ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 01.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням визначених обмежень.

Протягом 2018-2019 років, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.

Отже, з наведеного слідує, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_3 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 має непогашену судимість, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб відповідного відділу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: