Провадження №1-кп/748/295/19
Єдиний Унікальний № 748/2141/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за № 0000391 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з поганим його самопочуттям. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечував та одночасно заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку домашнього арешту, судом з`ясована думка обвинуваченого та його захисника, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, а також взято до уваги те, що ризики переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків в цьому ж кримінальному провадженні не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331,371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 08 січня 2020 року на 10-00 годину.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 , до 31 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
--повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатись із населеного пункту смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду, за винятком явки в судові засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визначити строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого до 31 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1