Справа № 610/2650/19
провадження № 1-кс/610/1242/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000834 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у ст.Орджонікідзівська Сунженського району, Інгушетія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не маючого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2019 року до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 25.08.2019 року близько 10.00 години невстановлені особи, перебуваючи у смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, поблизу магазину "Пікнік", нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження та повезли у невідомому напрямку на автомобілі «ВАЗ» червоного кольору, водієм якого є ОСОБА_8 .

Відомості про дану подію 25.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000834 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 року близько 09.30 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 з метою примусити вчинити дії, що суперечать волі потерпілого ОСОБА_7 , у тому числі отримати від нього визнання своєї вини у вчиненні 24.08.2019 року крадіжки особистого майна ОСОБА_4 , а саме велосипеда, з цією метою підійшли до потерпілого, який перебував поблизу магазинну «Пікнік» в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, 5-6 ударів в область правої щоки, виску з правої сторони та в щелепу з правої сторони. Після чого вони заманили потерпілого до автомобіля ВАЗ 2107 , який знаходився у користуванні та під керуванням ОСОБА_8 та який перебував біля магазину «Пікнік», що розташований у смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області.
Після чого, 25.08.2019 року близько 10.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , привезли потерпілого ОСОБА_7 в сосновий ліс, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, стали піддавати ОСОБА_7 катуванню, яке спочатку виразилось у тому, що 25.08.2019 року близько 10.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 сказав потерпілому ОСОБА_7 виходити з автомобіля, після чого разом з ОСОБА_8 схопили за обидві руки потерпілого та потягнули до дерева. На прохання припинити вказані дії не реагували, лише погрожували, що якщо не зізнається у вчиненні крадіжки, в лісі «похоронять». Загальними й об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одному у вчиненні катування ОСОБА_7 , продовжили піддавати останнього катуванню, силоміць підтягнули до дерева, поставили обличчям до дерева, дві руки обхопили навколо дерева та зав`язали вдвох мотузку на руках, яку ОСОБА_4 дістав з багажнику вказаного автомобіля, другим фрагментом мотузки зав`язали ноги потерпілому та завдали йому тим самим сильного фізичного болю.
ОСОБА_4 взяв з землі дерев`яну палку, довжиною близько 1,2 м, супроводжуючи свої дії вимаганням від потерпілого ОСОБА_7 визнання у вчиненні ним крадіжки особистого майна ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знову з розмаху наніс один удар по спині потерпілого ОСОБА_7 , а саме в ділянку попереку, далі наніс близько 10 ударів в ділянку попереку та вище ребер, від вказаних ударів потерпілий сповз по дереву вниз, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 знову підняли та поставили потерпілого біля дерева, не розв`язуючі руки та ноги. Далі ОСОБА_4 знову наніс потерпілому один удар палицею в область височної частини голови з правої сторони та кулаком правої руки стоячи зліва від потерпілого наніс сильні удари в ділянку голови зліва, а саме в ділянку брови, від якого потерпілий втратив свідомість. ОСОБА_4 з метою залякування потерпілого, за допомогою дерев`яної палиці наніс близько 10 ударів по спині.
Після телефонного дзвінка ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 посадили потерпілого ОСОБА_9 до вищевказаного автомобіля та відвезли до цеху, а саме до місця роботи потерпілого у смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області.
Внаслідок вищевказаних побоїв та знущань потерпілому ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: множинні гематоми спини, ушиб грудної клітини, які зазначені в довідці Балаклійської ЦКРЛ від 25.08.2019
Вищевказані тілесні ушкодження та фізичний біль завдавалися потерпілому ОСОБА_7 близько 2 (двох) годин, тобто з 09.30 години до 11.30 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 року близько 09.30 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , з метою примусити вчинити дії, що суперечать волі потерпілого ОСОБА_7 , у тому числі отримати від нього визнання своєї вини у вчиненні 24.08.2019 року крадіжки особистого майна ОСОБА_4 , а саме велосипеда, з цією метою підійшли до потерпілого, який перебував поблизу магазинну «Пікнік» в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, 5-6 ударів в ділянку правої щоки, виску з правої сторони та в щелепу з правої сторони, після чого заманили останнього шляхом обману до салону автомобіля ВАЗ 2107 , під приводом поїздки до місця роботи потерпілого.
Після чого, 25.08.2019 року близько 10.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , привезли потерпілого ОСОБА_7 в сосновий ліс, маючи умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого, тим самим позбавивши можливості потерпілого самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, яке виразилось у тому, що 25.08.2019 року близько 10.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 сказав потерпілому ОСОБА_7 виходити з автомобіля, після чого разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч волі потерпілого, з застосуванням фізичної сили схопили за обидві руки потерпілого та потягнули до дерева. На прохання припинити вказані дії ніяк не реагували, лише погрожували, що якщо не зізнається у вчиненні крадіжки, в лісі «похоронять». Загальними й об`єднаними зусиллями, спираючись на допомогу та сприяння один одному у вчиненні дій, спрямованих на позбавлення волі ОСОБА_7 , продовжили застосовувати фізичну силу, силоміць підтягнули до дерева, поставили обличчям до дерева, дві руки обхопили навколо дерева та зав`язали вдвох мотузку на руках, яку ОСОБА_4 дістав з багажнику вказаного автомобіля, другим фрагментом мотузки зав`язали ноги потерпілому та завдати йому тим самим сильного фізичного болю.
ОСОБА_4 взяв з землі дерев`яну палку довжиною близько 1,2 м, супроводжуючи свої дії вимаганням від потерпілого ОСОБА_7 визнання у вчиненні ним крадіжки особистого майна ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з розмаху наніс один удар по спині потерпілого ОСОБА_7 , а саме в ділянку попереку, далі наніс близько 10 ударів в область попереку та вище ребер. Від вказаних ударів потерпілий сповз по дереву вниз, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 знову застосували фізичну силу, а саме підняли та поставили потерпілого біля дерева, не розв`язуючі руки та ноги. Далі, ОСОБА_4 знову наніс потерпілому один удар палицею в ділянку височної частини голови з правої сторони та кулаком правої руки стоячи зліва від потерпілого наніс сильні удари в ділянку голови зліва, а саме в область брови, від якого потерпілий втратив свідомість. ОСОБА_4 з метою залякування потерпілого, за допомогою дерев`яної палиці наніс близько 10 ударів по спині.
Після телефонного дзвінка ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 посадили потерпілого ОСОБА_9 до вищевказаного автомобіля та відвезли до цеху, а саме до місця роботи потерпілого за адресою: смт. Андріївка, Балаклійський район, Харківська область.
Внаслідок вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: множинні гематоми спини, ушиб грудної клітини, які зазначені в довідці Балаклійської ЦКРЛ від 25.08.2019.
26.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, та з метою покарати його за дії, скоєні ним, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Підозрюваний не заперечував свою причетність до злочинів, які йому інкримінуються, однак зазначив, що злочини не було вчинено у групі осіб. Пояснив, що він перебуває у шлюбі, має двох дітей. Зазначені у клопотанні ризики не підтверджені доказами, тиску на потерпілого і свідків він здійснювати не буде.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000834, за результатами якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146 КК України письмове повідомлення про яке 26.08.2019 року вручено ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
1) протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року, згідно якого під час огляду ділянки місцевості у м. Балаклія Харківської області поблизу автодороги Т2105 напрямку Харків-Андріївка-Балаклія було виявлено та вилучено дерев`яну палку, довжиною 1 м 33 см;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.08.2019 року, який пояснив, що 25.08.2019 року близько 09.30 години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішов до магазину в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Біля магазину до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який почав говорити, що він ніби-то викрав 24.08.2019 року велосипед. Коли він почав говорити, що велосипед не брав, чоловік раптом кулаком правої руки наніс йому один сильний удар в область правого ока. Потім наніс йому ще декілька ударів в обличчя, почав говорити, що зараз вони поїдуть до цеху і будуть там шукати велосипед, на що потерпілий погодився. Біля них стояв ще один раніше невідомий чоловік слов`янської зовнішності, котрий також втручався в розмову, але тілесних ушкоджень йому не заподіював. Біля магазину стояв автомобіль «ВАЗ-2107». Вони втрьох сіли до автомобіля, чоловік слов`янської зовнішності сів за кермо, він сів назад. Проїхавши повз цех, за територією цеху повернули праворуч та поїхали в бік лісу. Побачивши, що вони їдуть не туди, він запитав у них: «куди ми їдемо?», на що чоловік кавказької зовнішності відповів: «зараз ти побачиш». Заїхали до лісу та поїхали по ґрунтовій дорозі. По лісу вони їхали близько 20 хвилин, людей не зустрічали, після чого приїхали на якусь поляну. Чоловік кавказької зовнішності сказав, щоб він вийшов з автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, вони раптом схопили його вдвох за обидві руки та потягнули до дерева. Він сперечався, але зусилля були марні, благав їх відпустити, але вони не реагували, лише говорили, що якщо він їм нічого не розкаже та не зізнається в крадіжці велосипеда, вони його тут поховають. Підтягнувши його до дерева, вони його руки обхопили навколо дерева, поставили обличчям до дерева та зав`язали вдвох мотузку на його руках. Коли він був прив`язаний до дерева, чоловік кавказької зовнішності знайшов поруч велику дерев`яну суху палку та, підійшовши до нього, знову сказав зізнаватись у крадіжці велосипеду. Коли він знову відповів, що велосипед не викрадав, вказаний чоловік зі всієї сили, з великого розмаху наніс один удар по спині, а саме в ділянці попереку. Потім він знову наніс палицею близько 10 ударів в районі попереку та вище до ребер. Від ударів він сповз по дереву вниз, оскільки не міг триматися на ногах. Удари палицею наносив лише чоловік кавказької зовнішності. Коли потерпілий сповз до землі, то вони вдвох знову його підняли та поставили біля дерева, не розв`язуючі руки та ноги, навіть руки іще більше затягнули мотузкою. Один удар палицею прийшовся в область височної частини голови з правої сторони. Потім чоловік кавказької зовнішності кулаком правої руки, стоячи зліва від потерпілого, почав наносити сильні удари в область голови зліва та розсік його ліву брову, з неї потекла кров. Після ударів вони зробили для себе перекур, близько 3 хвилин, після чого чоловік кавказької зовнішності сказав, що будуть продовжувати дані процедури, знову взяв палицю, якою бив раніше, та почав знову наносити удари по спині. Знову наніс близько 10 ударів. В цей момент у одного із чоловіків зателефонував телефон, він взяв телефон та з розмови потерпілий зрозумів, що його вже шукають. Після переговорів він знову почав його бити палицею. Потім знову зателефонував телефон, із розмови потерпілий зрозумів, що телефонує співвласник цеху. Він говорив одному із чоловіків, щоб вони його відпустили та негайно везли до цеху. Після його розмови вони зупинилися та припинили наносити удари, в лісі пробули близько 40 хвилин. Потім вони вдвох розв`язали руки та ноги, і оскільки стояв довго, то не втримавши рівновагу, впав на землю. Посадили потерпілого до автомобіля та поїхали до цеху. Коли приїхали до цеху, а саме під`їхавши до воріт території цеху, потерпілий вийшов з автомобіля, з ним також вийшов ОСОБА_12 , чоловік кавказької зовнішності. На території цеху вже чекала поліція, яку викликали ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ;

3) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 ;

4) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_8 ;

5) протколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2019 року, яка пояснила, що проживає разом ОСОБА_7 24.08.2019 року близько 17.00 години ОСОБА_7 сам поїхав на ОСОБА_15 у с. П`ятигірське для погрузки сировини, повернувся до бази у смт. Андріївка, близько 22.00 години разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яких зустрів у магазині «Пікнік» у смт. Андріївка. 25.08.2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли до магазину «Пікнік» купити продукти харчування та цигарки, їх не було близько 2,5 годин, потім до бази повернулись ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та повідомили, що ОСОБА_16 сильно побили та на автомобілі повезли до лісу;

6) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_4 ;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.08.2019 року, який пояснив, що 25.08.2019 року близько 09 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_7 прийшов до магазину «Пікнік» в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Там до ОСОБА_7 підійшли ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , які схопили ОСОБА_7 та відвели його в сторону, почали питати про велосипед. ОСОБА_12 став погрожувати ОСОБА_7 , що відвезуть його до лісу та вб`ють, якщо він не поверне велосипед. Після цього ОСОБА_12 кулаком правої руки вдарив ОСОБА_7 у ніс та наносив ще удари в ділянку голови та в різні ділянки тіла. Після чого заштовхали ОСОБА_7 в салон автомобіля ВАЗ, темно-червоного (бордового) кольору та утрьох поїхали у напрямку центру, а через 10-15 хвилин автомобіль поїхав у бік м. Балаклія. Свідок ОСОБА_17 разом з ОСОБА_11 пішли на роботу розповісти керівництву про подію. Після того, як приїхали працівники поліції та швидка допомога, ОСОБА_12 привів ОСОБА_16 під руки побитого;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що 25.08.2019 року близько 09 години 30 хвилин вона разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_7 прийшла до магазину в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Там до ОСОБА_7 підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_12 , схопив його за шию та відвів у сторону, почав запитувати про велосипед. Після цього став наносити йому удари руками і ногами в обличчя, погрожував, що повезуть його до лісу і битимуть. ОСОБА_12 сказав ОСОБА_7 , щоб той добровільно сів в автомобіль, інакше поїде у багажнику. ОСОБА_12 заштовхав ОСОБА_7 в автомобіль марки ВАЗ бордового кольору і вони разом з ОСОБА_20 поїхали у бік центру. Потім вони побачили як цей автомобіль поїхав у напрямку м.Балаклія. Після цього свідок разом зі ОСОБА_17 пішли на роботу повідомити керівництво про дану подію. Потім приїхали працівники поліції та швидка допомога;

9) довідкою від 25.08.2019 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, множинні гематоми спини, забій грудної клітини.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 25.08.2019 року о 21.00 год.

На цей час органом досудового розслідування не надано доказів того, що підозрюваний намагався або може намагатися незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування проведено допит потерпілого та свідків. У разі спроби впливу потерпілий та свідки не позбавлені права заявити про це до правоохоронних органів, наразі такими даним суд не володіє.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказають слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин.

Згідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється (тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості), відсутності постійного місця роботи, постійного законного джерела доходів, а також наявності кримінального досвіду у підозрюваного, який раніше був судимий та відповідно до ст. 89 КК України судимості не має. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Доводи сторін кримінального провадження з питання причетності підозрюваного до інкримінованого злочину підлягають перевірці під час досудового розслідування.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

За правилом п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201, 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, по 23 жовтня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Повний текст складено 28.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1