Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1557/19
Провадження № 1-кп/553/212/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 26 червня 2019 року, складеним слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Поряд з цим в судовому засіданні заяви клопотання про продовження строків дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений є раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор в обґрунтування вказаного клопотання звертав увагу на те, що ОСОБА_4 не має достатніх міцних соціальних зв`язків, які б могли слугувати запорукою неприйнятності для нього переховування від суду. Обвинувачений ніде не працює, інших легальних джерел доходу не має, не має сталих соціальних язв`язків, з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність з метою здобуття засобів до існування, адже і дане діяння ним вчинено з метою здобуття грошових коштів для задоволення особистих потреб.

Застосування відносно обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, є не можливим, оскільки обвинувачений, ухиляється від суду, вчиняє нові злочини.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, при цьому останні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпіли та може продовжувати вчиняти інші злочини, так як притягнення до кримінальної відповідальності не стало перепоною для вчинення нового кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

При цьому, суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільність призначення провадження до судового розгляду та викликати потерпілих і свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 18 липня 2019 року по 14 год. 30 хв. 15 вересня 2019року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 липня 2019 року по 15 вересня 2019 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Про день розгляду справи повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1