Номер провадження:1-кс/521/6496/19
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003039 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні Малиновського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, 28.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній вказує про ведення невстановленими особами на території Малиновського району міста Одеси чисельних забудов без необхідних дозвільних документів.

В ході досудового розслідування, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є замовниками укріплення схилу та стабілізації зсувних процесів у межах території від узвозу АДРЕСА_2 , генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проектна документація розроблена підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказанням дозволу на виконання будівельник робіт № ОД90 від 01 лютого 2019 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що декларація № ОД90 є дозвіл на виконання будівельних робіт будівництва готельного комплексу аппартаментного типу з улаштуванням паркінгу у цокольному поверсі та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 , замовником якого є Експериментальна творча студія-кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який суперечить вказаним на стенді будівельним роботам з вказанням вищезазначеної декларації.

Також встановлено, що дозвіл на будівельні роботи серії № ОД90 на будівництво готельного комплексу аппартаментного типу з улаштуванням паркінгу у цокольному поверсі та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 видавалось на підставі проектних документів, заяви замовника, експертизи проекту будівництва та інших правоустановчих документів.

Між тим, встановлено, що експертизу проекту вищезазначеного будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний експерт ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 001802.

Згідно реєстру атестованих осіб атестаційної архітектурно-будівельної комісії встановлено, що кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 001802 виданий 05.03.2013 року ОСОБА_6 - закінчився, що визиває сумнів у проведенні вищезазначеного експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: дозволу на будівельні роботи серії № ОД90 на будівництво готельного комплексу аппартаментного типу з улаштуванням паркінгу у цокольному поверсі та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 , та усіх документів, які стали підставою для його видачі, у тому числі проектної документації на будівництва з усіма додатками до неї згідно п. 28 Постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003039 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість оглянути та можливість вилучити оригінали наступних документів, а саме: дозволу на будівельні роботи серії ОД № 90 на будівництво готельного комплексу аппартаментного типу з улаштуванням паркінгу у цокольному поверсі та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 , та усіх документів, які стали підставою для його видачі, у тому числі проектної документації на будівництва з усіма додатками до неї згідно п. 28 Постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати йому можливість оглянути та можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1