Справа№751/3389/19
Провадження №1-кс/751/1791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000259 від 23.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.06.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заявленого опису.

Зазначено, що повернення вказаних речей може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 23.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу від 06.06.2019 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2019 року, майно вилучене під час проведення слідчих дій 06.06.2019 року, згідно заявленого опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: на кепку сіро-чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 06.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на заяву -приєднання на ім`я ОСОБА_7 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1