УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілим
Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні Рівненської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000048 від 12.03.2019 за фактом складення завідомо неправдивого висновку експертом НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим скаржником 07.10.2019 слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було подано заява про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Станом на 18.10.2019 потерпілим у кримінальному провадженні його не визнано, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не вручено.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Під час розгляду скарги встановлено, що провадженні Рівненської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000048 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
23.09.2019 процесуальному прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаржником було подано заява про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого з клопотанням надати пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками, і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи норму ст. 303 КПК, слідчий суд приходить до висновку, що в даній статті є чітке визначення кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також надано вичерпний перелік осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 09.10.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000048 від 12.03.2019 відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1