overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишок, Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сочі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час нарадчої кімнати виникла необхідність з`ясувати питання, як і є важливими для призначення справи до судового розгляду, а тому виникла необхідність у поновленні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 754/9212/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004103 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від Київської місцевої прокуратури №10 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004103 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 15.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000074.-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 15.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000074.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась подала клопотання про залишення скарги без розгляду.
Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника та представника прокуратури.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 15.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000074, без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 15.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000074 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/390/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.07.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ., подану на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2019 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ., поданою на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2019 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Провадження: 11-п/818/958/19 Головуючий апеляційної інстанції - Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліна О.А. розглянувши подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. про визначення підсудності та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/5-Р від 01 листопада 2018 року, до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна
Справа № 761/2741/17
Провадження № 1-кп/761/834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов на Дону Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015086 від 26.11.2016.

В судові засідання 23.03.2017, 19.04.2017, 03.05.2017, 16.06.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Крім того, ухвалою від 19 квітня 2017 року Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві повторно доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка обвинуваченого в судове засідання 03.05.2017 не забезпечена.

Крім того, ухвалою від 03 травня 2017 року Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві повторно доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 липня 2017 року 11.45 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/530/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 25.07.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12:00 годин 25.07.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 209/2300/19
Провадження № 1-кп/209/458/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 5 липня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/458/19 по справі №209/2300/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
5 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/458/19 по справі №209/2300/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/458/19 по справі №209/2300/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України на 23 липня 2019 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 297/1186/17
УХВАЛА
про привід
03 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Начальник Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_6 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з"явилася, про прични своєї неявик суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду подання від неї не надходило.

У зв"язку із неявкою в судове засідання засудженої, розгляд подання відкладено на 14:00 годину 17 липня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 просили застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_6 , оскільки її неявка перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та представника Берегівського РВ з питань пробації щодо застосування відносно засудженої приводу, враховуючи вищенаведене, те, що участь засудженої в судовому засіданні є обов`язковою, остання в таке не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття засудженої в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 14:00 годину 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/921/19
Номер справи місцевого суду: 501/1389/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2017 року, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України, визнано та приведено до виконання вирок суду Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 26.08. 2016 року у відповідність із законодавством України.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео конференції за його участю, про що зазначив в поданій апеляційній скарзі.
Судовий розгляд було призначено на 20 червня 2019 року, але у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим апеляційний розгляд слід відкласти, про що повідомити сторони кримінального провадження та провести його в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2017 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Південна виправна колонія №51» 07 серпня 2019 року о 12:00 годині.
Доручити службовим особам ДУ «Південна виправна колонія №51» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Південна виправна колонія №51».

Про день і час розгляду справи в Одеському апеляційному суді повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/24/19
Номер справи місцевого суду: 521/7200/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з неповною вищою освітою, перебуваючий у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 09.01.20218 року, -

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000071 від 09.01.20218 року змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання суду щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 05.07.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4