Справа № 314/4435/19
Провадження № 1-в/314/1278/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, освіта середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)07.09.2009 за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)17.12.2010 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений: 10.06.2016 по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений: 03.04.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2017 до 03.04.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 до 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.02.2017 року, кінець строку: 08.10.2019 року.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представник установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, відповідно до якого адміністрація установи вважає, що засуджений є порушником режиму відбування покарання, тому встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання є доцільним.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він постійно працював протягом всього строку відбування покарання, тому просить мінімально застосувати обмеження.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, пояснив, що обмеження будуть перешкоджати його підзахисному влаштовуватися на роботу та влаштовувати особисте життя після звільнення. Крім того, захисник звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, і лише одне непогашене стягнення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за весь час відбування покарання характеризується таким чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, одне з яких не зняте та не погашене. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, але виконує їх. Не завжди бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. На профілактичному обліку установи перебуває як злісний порушник режиму відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :
Подання в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.10.2019, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.10.2019