ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1213/19 Справа № 213/1569/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001317 від 07 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
16 травня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001317, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується обвинуваченому, передбачає покарання на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 13.05.2019 року фактично працює шість суддів. Ухвалою колегії суддів від 10.05.2019 року заява судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження - задоволена. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року, призначення суддів по вищевказаному кримінальному провадженню не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - вже назначені, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 - вже слухали поєднану справу. У судді ОСОБА_11 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя.
Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001317 від 07 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001317 від 07 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3