Номер провадження 1-кп/243/406/2019
Номер справи 243/1496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002471 від 20.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002471 від 20.11.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суду не надано достатніх доказів, що обставини, які зумовили застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наразі змінилися, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1-5 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 06 серпня 2019 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;
- в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу суду або прокурора.
Копію ухвали в частині забезпечення дотримання обвинуваченим домашнього арешту направити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1