ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/6456/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001928 від 01.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить притягти до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснила зловживання своїми повноваженнями, 26.07.2019 здійснивши незаконну нотаріальну дію в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 19.07.2019 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , припинила обтяження на нерухоме, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, на підставі чого, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, визначивши його за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (), хоча 27.03.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області було заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

На теперішній час в органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати, що будівлі, які належать ТОВ «Новація-1» на праві оренди, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, адже вони є об`єктом злочинного посягання. Крім того, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до неправомірного відчуження будівель, що складають основну частину майна ТОВ «Новація-1».

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її особистої участі та засобів технічної фіксації.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, в першу чергу метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутись цивільний позивач.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: нежитлову будівлю (фруктосховища) літ. А-1, А11, А21, А31, А41, загальною площею 3879,4 кв.м, ганок з навісом літ.а, бокс для ремонту автомобілів літ.И-1, загальною площею 85,8 кв.м, склад літ.К-1, загальною площею 1834,1 кв.м, рампа з навісом літ.к1, бокс для ремонту автомобілів літ.Л-1, загальною площею 175,7 кв.м, нежитлова будівля літ.М-1, загальною площею 22,7 кв.м, навіс літ.О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища), розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, 49004) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу, про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином майном, нежитловою будівлею, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, буд.44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, та використовувати його, з метою попередження його пошкодження, псування та знищення майна

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1