Справа № 362/4328/19
Провадження № 1-кс/362/1483/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні № 0000355 здійснюється розслідування за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6 га, що спричинило тяжкі наслідки. Земельні ділянки розташовані на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 238 від 10.07.2018 року змінено цільове призначення земельної ділянки :04:008:0026 з ведення особистого селянського господарства на розміщення та експлуатацію основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 305 від 29.08.2018 року змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0028 з для ведення особистого селянського господарства на для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства.

Встановлено, що вказаними розпорядженнями володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх вилучення з метою проведення експертизи.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 12).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №238 від 10 липня 2018 року та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №305 від 29 серпня 2018 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя