Справа № 289/2467/18
Провадження №1-кп/283/99/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, судимого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.07.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 1 ст. 317 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України;

встановив:

31 жовтня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 викрасти майно з господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

Того ж дня близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, прийшли до господарства ОСОБА_7 . Там обвинувачені впевнились у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити їх діям, перелізли через паркан і таким чином опинились на території господарства потерпілої. Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийняли шибку в одному з його вікон та через утворений отвір у вікні проникли всередину помешкання. Звідти ОСОБА_4 повторно разом з ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали наступні речі:

- телевізор марки «Sharp» модель «14D-1-GA» вартістю 495 гривень 83 копійки;

- телевізор марки «Sony» модель «KV-C2161D» вартістю 990 гривень;

- електричний чайник марки «Bifinett» вартістю 88 гривень 20 копійок;

та речі, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а саме:

- валізу червоного кольору з м`якими іграшками;

- офісний стільчик;

- візок для поклажі;

- радіоприймач марки «Концертний-3»;

- радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045»;

- радіоприймач марки «Альтаир-202»;

- надувний матрац та інші дрібні речі.

Викрадене майно обвинувачені винесли за територію господарства ОСОБА_7 та заховали їх у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1574 гривні 03 копійки.

Крім того протягом жовтня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, реалізовуючи його та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3 , неодноразово надавав горище сараю для незаконного вживання наркотичного засобу «марихуани» своїм знайомим, серед яких був і ОСОБА_6 .

Останній, будучи раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи дані судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу «канабісу», з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в один із днів вересня 2018 року, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на території кладовища, яке розташоване поруч з вул. Отамана Мордалевича в м. Радомишль Житомирської області, зрізав кущі дикорослої рослини коноплі і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_4 . В подальшому вказані рослини коноплі він подрібнив, висушив і таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

В один із днів жовтня 2018 року ОСОБА_8 переніс частину раніше виготовленого наркотичного засобу «канабісу» на горище сараю свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 . Частину наркотичного засобу він вжив шляхом куріння, а частину продовжував незаконно зберігати на горищі сараю без відома власника вказаного господарства.

08 листопада 2018 року о 14 годині під час санкціонованого обшуку на горищі сараю ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 було вилучено:

- пристрій для паління у вигляді двох пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу масою 0,203 грама;

- металевий піднос із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 9,621 грама.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список 1 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що 31 жовтня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 викрасти майно з господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 погодився. В той же день о 23 годині прийшли до господарства ОСОБА_7 . Там переконались, що їм ніхто не завадить та перелізли через паркан. Потім підійшли до будинку, вийняли шибку в одному з його вікон та через вікно проникли всередину. З будинку викрали наступні речі: телевізор марки «Sharp», телевізор марки «Sony», електричний чайник марки «Bifinett», валізу червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац та інші дрібні речі.

Крім того ОСОБА_5 показав, що він протягом жовтня 2018 року за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3 , неодноразово надавав горище сараю для незаконного вживання наркотичного засобу «марихуани» своїм знайомим. Серед них був і ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 також визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що він вживає канабіс шляхом паління. У вересні 2018 року на території кладовища, яке розташоване поруч з вул. Отамана Мордалевича в м. Радомишль Житомирської області, виявив дикорослі рослини коноплі. Дані кущі коноплі зрізав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_4 . В подальшому вказані рослини коноплі подрібнив, висушив та зберігав без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

В жовтні 2018 року переніс частину раніше виготовленого наркотичного засобу канабісу на горище сараю свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 . Там частину наркотичного засобу вжив шляхом паління через пластикові пляшки, а решту продовжував зберігати на горищі сараю. ОСОБА_5 про зберігання наркотичного засобу нічого не казав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 05.11.2018 року (а.с. 9) та протоколом огляду від 06.11.2018 року (а.с. 10-22). Відповідно до даних протоколів огляду піддавалось господарство ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_5 . Під час огляду було встановлено, що в одному з вікон будинку відсутня шибка. В процесі огляду господарства потерпіла пояснила, що в неї були викрадені наступні речі: два телевізора, електричний чайник, валіза червоного кольору з м`якими іграшками; офісний стільчик; візок для поклажі; радіоприймач марки «Концертний-3»; радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045»; радіоприймач марки «Альтаир-202»; надувний матрац та інші дрібні речі.

Крім того під час огляду господарства ОСОБА_7 були виявлені та вилучені сліди пальців рук.

- Протоколом обшуку від 08.11.2018 року (а.с.25-31), відповідно до якого обшуку піддавалось господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Під час обшуку господарства на горищі сараю було виявлено та вилучено наступні речі: телевізор марки «Sharp» модель «14D-1-GA», телевізор марки «Sony» модель «KV-C2161D», електричний чайник марки «Bifinett», валіза червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац, пристрій для куріння наркотичного засобу «марихуана» у вигляді двох пластикових пляшок, суха рослинна маса схожа на наркотичний засіб «канабіс».

- Висновком експерта з дактилоскопічної експертизи № 1/2-381 від 26.11.2018 року (а.с. 56-65) відповідно до якого один із слідів пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду господарства потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_5 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5-354 від 29.10.2018 року (а.с. 71-65) відповідно до якого вартість викрадених речей становить:

- телевізора марки «Sharp» моделі «14D-1-GA» 495 гривень 83

копійки;

- телевізора марки «Sony» моделі «KV-C2161D» 990 гривень;

- електричного чайника марки «Bifinett» 88 гривень 20 копійок.

- Висновком експерта з судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/975 від 30.11.2018 року, якою встановлено (а.с. 88-98), що на поверхні наданого на експертизу пристрою для паління, який було упаковано до пакета № 0724124 та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,203 грама.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із оболонками насіння, яка була упакована до пакета № 1401045 та вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,621 грама.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2018 року (а.с. 115-121) під час якого ОСОБА_4 розповів та показав, як він та ОСОБА_5 , вийнявши шибку з вікна, 31 жовтня 2018 року близько 23 години проникли в будинок потерпілої ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_5 , і звідти викрали наступні речі: телевізор марки «Sharp», телевізор марки «Sony», електричний чайник марки «Bifinett», валізу червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац та інші дрібні речі.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2018 року (а.с. 143-146) під час якого ОСОБА_5 розповів та показав, як він та ОСОБА_4 , вийнявши шибку з вікна, 31 жовтня 2018 року близько 23 години проникли в будинок потерпілої ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_5 , і звідти викрали наступні речі: телевізор марки «Sharp», телевізор марки «Sony», електричний чайник марки «Bifinett», валізу червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац та інші дрібні речі.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року (а.с. 159-163) під час якого ОСОБА_6 розповів та показав місце на території кладовища, яке розташоване поруч з вул. Отамана Мордалевича в м. Радомишль Житомирської області, на якому він зрізав кущі дикорослої рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_4 . Там він їх подрібнив, висушив та зберігав для власного вживання. Потім в жовтні 2018 року переніс частину коноплі на горище сараю свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , і там вживав шляхом паління. Частину коноплі, що залишилась, зберігав на горищі сараю без відома ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- ОСОБА_5 :

- за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро розкаявся, що згідно із ст. 66 КК України суд визнає як обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Злочини, які вчинив ОСОБА_5 , передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 317 КК України, є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро розкаявся, що згідно із ст. 66 КК України суд визнає як обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6 , передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

Обставин, що згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання передбачені санкціями частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені ними злочини, у виді позбавлення волі. Дані покарання будуть необхідними і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать їх належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з цим звільняє їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи до обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають стягненню в дольовому порядку витрати на проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз, а з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази:

- телевізор марки «Sharp» модель «14D-1-GA», телевізор марки «Sony» модель «KV-C2161D», електричний чайник марки «Bifinett», валізу червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- пристрій для куріння наркотичного засобу у вигляді двох пластикових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,203 грама та наркотичний засіб канабіс масою 9,621 грама, знищити;

- відбитки пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз в сумі 1859 гривень по 929 гривень 50 копійок з кожного.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.07.2019 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.07.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1001 гривня.

Речові докази:

- телевізор марки «Sharp» модель «14D-1-GA», телевізор марки «Sony» модель «KV-C2161D», електричний чайник марки «Bifinett», валізу червоного кольору з м`якими іграшками, офісний стільчик, візок для поклажі, радіоприймач марки «Концертний-3», радіотелефон марки «Panasonic KX-TC1045», радіоприймач марки «Альтаир-202», надувний матрац залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- пристрій для куріння наркотичного засобу у вигляді двох пластикових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,203 грама та наркотичний засіб канабіс масою 9,621 грама, знищити;

- відбитки пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1