УХВАЛА

Справа № 635/4219/19

Провадження № 1-кс/635/1774/19

31 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000396 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000396 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, оскільки воно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.05.2019 о 16-19 до Люботинського ВП надійшло повідомлення, що на території сервісного центру № 6350 під час перереєстрації автомобіля марки "FORD", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова шляхом вварювання фрагменту панелі.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Володілець майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його, просив вирішити питання про накладення арешту на майно на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/13Д від 23.05.2019, згідно якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " змінено шляхом вварювання частини номерної панелі в інший транспортний засіб.

23.05.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведеного огляд автомобіля марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що в травні 2019 році він придбав зазначений автомобіль та експлуатував його. Під час експлуатації він ніяких дій із зміною номерів двигуна не проводив.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Клопотання слідчого обґрунтовується копією протоколу огляду місця події від 23.05.2019, копією висновку експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 № 21/6350/13Д від 23.05.2019, копією письмових пояснень ОСОБА_6 , копією довіреності від 06.05.2019.

Також ОСОБА_6 надав суду розписку, відповідно до якої, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 23000 гривень, та відкликав довіреність на автомобіль "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", на ім`я останнього.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним накласти арешт на автомобіль "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", для забезпечення досудового розслідування, у тому числі проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000396 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "FORD SIERRA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 04.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1