Справа № 204/4343/19
Провадження № 1-кс/204/1377/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 14.06.2019р. ОСОБА_4 звернувся до Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із повідомленням про злочин щодо шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та незаконного заволодіння транспортним засобом. Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою, що підтверджується відміткою про отримання. 18.06.2019р. ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з приводу отримання витягу про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В отриманні витягу йому було відмовлено через те, що відомості не внесено до реєстру, і слідчі дії не проводяться. Таку бездіяльність він вважає протиправною і для захисту порушених прав його клієнта вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості за вказаними ним фактами про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості по заяві ОСОБА_4 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав ОСОБА_4 , які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.06.2019 р. (ЖЕО №14943) про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинених у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.06.2019 р. (ЖЕО №14943) про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, щодо незаконного заволодіння ОСОБА_6 транспортним засобом Geely СК 1.5 L, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який належав померлому ОСОБА_7 , та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1