У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/1189/18

Провадження № 1-кп/126/243/2019

24 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесені 22.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 просила повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, викладених у заяві від 13.05.2019 року, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, невірно кваліфіковано дії обвинуваченої, невірно вказано номер кримінального провадження, анкетні дані обвинуваченої та кваліфікацію злочину у вступній частині обвинувального акту, обвинувальний акті затверджений та підписаний прокурором, у переліку слідчих, які проводили досудове розслідування вказано слідчих, які не провели жодної слідчої дії, не зазначено процесуальних витрат, невірно вказано прізвища свідків, та існування останніх викликає сумнів. Згідно даної заяви просила повернути обвинувальний акт, визнати неналежним проведення досудового розслідування та процесуальне керівництво та відвести прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, надав лист, в якому зазначено про невірність зазначення у найменуванні обвинувального акту прізвища особи та кваліфікації злочину, однак дані недоліки не є суттєвими та не перешкоджають призначенню справи до розгляду..

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, захисник обвинуваченої вказав, що визначені в обвинувальному акті недоліки можуть бути усунуті прокурором самостійно, оскільки в цілому він відповідає вимогам КПК. та в задоволення клопотання потерпілої просили відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, ч. 2, 3 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що у вступній частині обвинувального акту вказано "Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 22.07.2018 року". В подальшому вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказано, що даний реєстр містить перелік матеріалів по досудовому розслідування кримінального провадження №000169.

Зазначені недоліки суд вважає суттєвими, а обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Щодо інших доводів потерпілої, то на етапі підготовчого судового засідання, суд не володіє матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює надати оцінку діям слідчого та прокурора під час досудового розслідування, тому дані вимоги вважає передчасними.

Щодо відводу, заявленому прокурору ОСОБА_7 , то розгляд даного питання так само неможливий у даному засіданні, так як процесуальне керівництво під час розгляду справи в суді, відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури від 13.05.2019 року, здійснює заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , що виключає з`ясування думки ОСОБА_7 у даному судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору Бершадської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесені 22.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 повернути прокурору Бершадської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1