н/п 1-кс/640/8027/19
"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, судимого вироком Київського районного суду м. Харкова, засуджений 30.10.2018 за ч.5 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років побавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
25.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.02.2019 о 10:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_6 з її жіночої сумки грошові кошти в сумі 36 000 грн., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
26.02.2019 о 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 8/10, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_7 з її жіночої суки мобільний телефон ТМ «IPhone 6 Plus» Gold, 64 Gb, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 4 529 грн. 60 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
05.03.2019 о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №44 по вул. Л. Сердюка у м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_8 з кишені дитячої коляски мобільний телефон ТМ «IPhone 8 Plus» Gold, 64 Gb, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 20 399 грн. 20 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
18.03.2019 о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «Samsung G950FD S8», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 12 799 грн. 20 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
09.04.2019 о 07:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у метрополітені с.м. «Барабашово», повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_10 з жіночої сумки мобільний телефон ТМ «Honor 9 lite», 3/32 GB, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 4 036 грн. 65 коп.
09.04.2019 о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у переході метрополітену с.м. «Героїв Праці» в м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_11 з кишені мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy j5», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 2 999 грн. 40 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
14.04.2019 о 12:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_12 з кишені куртки мобільний телефон ТМ «Huawei P smart+», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 5 399 грн. 10 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
15.04.2019 о 10:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у переході метрополітену с.м. «Пушкінська» у м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_13 з кишені куртки мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 5 Gold», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 3 739 грн. 15 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
17.04.2019 о 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_14 з кишені мобільний телефон ТМ «Xiaomi Mi A1» золотого кольору, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 3 499 грн. 20 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
05.05.2019 о 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресо.: м. Харків, вул. Героїв Праці, 323 (радіо ринок «Соллі»), повторно, таємно викрав у раніше незнайомого йому ОСОБА_15 з кишені мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4A», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 1 399 грн. 80 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
20.05.2019 о 08:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у метрополітені с.м. «Пушкінська» у м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_16 з мобільний телефон ТМ «Huawei Mate 10 lite», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 6 178 грн. 50 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
23.05.2019 о 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_17 з її жіночої сумки мобільний телефон ТМ «IPhone 6» Spase Gray, 16 Gb, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 970 грн. 90 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
26.05.2019 о 14:00 год. ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 11, повторно, таємно викрав у раніше незнайомого йому ОСОБА_18 з кишені брюк мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J810FZKDSEK», Black, належний ОСОБА_19 , вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 5 309 грн. 52 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
26.05.2019 о 23:58 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, повторно, таємно викрав у раніше незнайомої йому ОСОБА_20 з кишені брюк мобільний телефон ТМ «iPhone 6S», Rose Gold 32 Gb, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 7 999 грн. 20 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
05.06.2019 о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомого йому ОСОБА_21 з торгівельного місця 21-01-249 машинку для стрижки волосся ТМ «IGEMEI GM 807», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 259 грн. 60 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
06.06.2019 о 10:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, повторно, таємно викрав у раніше незнайомого йому ОСОБА_22 з торгівельного місця 10-33-34/В 003-10-006 одну пару дитячих черевик ТМ «Super Gear 20oC», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019 484 грн. 60 коп., після чого зник з місця події, звернувши викрадене майно на свою користь.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
24.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме підтверджується: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ; протоколами огляду місця події від 06.06.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи №1992/19 від 20.06.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2019,
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; відсутність стійких соціальних зв`язків, наявність п`яти непогашених судимостей, факт притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 16 епізодів крадіжок в період невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 30.10.2018 за ч.5 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 1 цілодобово, строком на 2 місяці, тобто до 24 серпня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; 5) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; 6) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області через слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 24.08.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1