Справа № 366/475/15-к
Провадження № 1-кс/366/41/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «20 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, погоджене із старшим прокурором Прип*ятської спец прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на знищення речового доказу незаконно виловленої риби, оскільки їх подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2015 року на льодовому покритті р.Прип*ять неподалік урочища Гострий ріг в районі відселеного с. Городище зони відчуження, було вичавлено ОСОБА_4 , 1964 р.н., який за допомогою вудок для зимової риболовлі незаконно виловив у р. Прип*ять 17 шт. риби (судака).

17.02.2015 року зазначену рибу оглянуто, сфотографовано і вилучено до ВЗ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, що відображено у протоколі огляду місця події. 18.02.2015 року проведено її зважування, що також відображено у протоколі зважування. В цей же день призначено радіологічну експертизу. Відповідно до отриманого висновку вміст радіоактивних речовин в рибі не перевищу допустимі нормативи.

За доводами слідчого, оскільки зазначена риба є об`єктом біологічного походження, відноситься до харчової продукції, і піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у СВ Іванківського РВ немає, а її реалізація, відповідно до Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення від 04.04.2008 року, заборонена та беручи до уваги те, що зазначені речові докази не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цих речових доказів у їх первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, слідчий просить дати дозвіл на їх знищення.

Слідчий у судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжо виловлена риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.02.2015 року річкової риби виду судак у кількості 17 штук загальною вагою 7 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1