УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 06.06.2019 року було подано клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60. Зазначене клопотання було відправлено Службі безпеки України в електронному вигляді, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобовязати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання від 06.06.2019 року в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.05.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 420 160 000 000 011 25 виділено в інше провадження та відповідно до постанови від 03.06.2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №220 190 000 000 001 48 об`єднано із матеріалами № №220 190 000 000 001 27, яким присвоєно останній номер та постановою від 04.06.2019 року доручено здійснення досудового розслідування слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві. Окрім того, згідно даного листа, постановою прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.06.2019 року з кримінального провадження № 420 180 000 000 029 60, в рамках якого подано зазначену скаргу, виділено матеріали щодо службових осіб ПАТ «Міський комерційний банк» та виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження № 220 190 000 000 001 62, розслідування якого доручено слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дії відправлено до Службою безпеки України 06.06.2019 року за допомогою електронного зв`язку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, слідчим у своєму листі від 19.06.2019 року не підтверджено того факту, що матеріали кримінального провадження № 420 180 000 000 029 60, в рамках якого подано зазначену скаргу, не перебувають в провадженні ГСУ СБ України, з огляду на інформацію, що в ньому міститься відносно виділення із зазначеного кримінального провадження матеріалів та доручення розслідування виділених матеріалів слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, що не звільняє його від обов`язку розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 420 180 000 000 029 60 тасвідчить про бездіяльність слідчого в даному конкретному випадку.

За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019 року в порядок та строки, визначені статтею 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 180 000 000 029 60, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019 року в порядок та строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1