провадження № 1-кс/294/390/19
справа № 294/1273/19
УХВАЛА
слідчого судді
26 вересня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2019 близько 19 години 30 хвилин під час проведення ОМП, що проводився на зупинці громадського транспорту на перехресті автодоріг П`ятка - Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, видав працівникам поліції зелені гілки рослин за своїми ботанічними ознаками зовні схожі до рослин конопель, які останній зберігав без мети збуту.

В ході проведення ОМП вказані гілки рослин було вилучено та упаковано згідно правил вилучення речових доказів в паперовий конверт, клапан якого опечатано мастичною печаткою «Для довідок» Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2019 близько 19 години 30 хвилин під час проведення ОМП, що проводився на зупинці громадського транспорту на перехресті автодоріг П`ятка - Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, видав працівникам поліції зелені гілки рослин за своїми ботанічними ознаками зовні схожі до рослин конопель, які останній зберігав без мети збуту.

В ході проведення ОМП вказані гілки рослин було вилучено та упаковано згідно правил вилучення речових доказів в паперовий конверт, клапан якого опечатано мастичною печаткою «Для довідок» Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизиє обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000215 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи являються надані на дослідження гілки та стебла рослинного походження, які вилучено у ОСОБА_4 та упаковано в паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом, прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса?

3. В розпорядження експертів надати об`єкт для дослідження, а саме: гілки та стебла рослинного походження упаковані в паперовий конверт.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

5. Після проведення експертизи речові докази разом із копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, відповідно до доручення начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

6. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000215.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1