Справа № 591/6629/19
Провадження № 1-кс/591/4650/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна переданого ОСОБА_4 23 жовтня 2019 року, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000174, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 370 КК України, за фактом готування невстановлених осіб до пропозиції надання неправомірної вигоди одному з керівників структурного підрозділу правоохоронного органу .

Враховуючи, що добровільно передані грошові кошти мають доказове значення для справи, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.
23 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 добровільно передано згорток паперу з грошовими коштами .
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів допиту свідка, протоколу огляду майна вбачається, що отримане 23 жовтня 2019 року майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки містить на собі сліди злочину, інформацію про вчинене діяння та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених грошових коштах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також для з`ясування походження майна, його приналежності, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, передане 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти наступним номіналом купюр: 11 штук по 500 гривень, 11 штук по 200 гривень та 1 штука 100 доларів США, з ознаками нашарування спеціальної хімічної речовини помітки у згортку з паперу газети.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1