Справа № 632/1022/19
провадження №1-кс/632/428/19
УХВАЛА
30 липня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів, суд

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 05.07.2019 року за № 0000421, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 05.07.2019 року близько 13:40 годин на лугу поблизу вул. 8 Березня с.Мар`ївка Первомайського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді саден. Труп ОСОБА_4 направлений до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

05.07.2019 року протоколом огляду місця події, оглянута територія лугу, розташованого поблизу вул. 8 Березня с. с.Мар`ївка Первомайського району Харківської області, де після ліквідованої пожежі виявлений труп ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями.

05.07.2019 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_5 № 12-17/101-ПР/19 від 23.07.2019 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок ураження його технічною електрикою (електрострумом).

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріли кримінального провадження, а саме допити свідків, висновок судово-медичної експертизи, виникли достатньо підстав вважати, що для вирішення поставлених запитань стосовно часу смерті потерпілого, давності виявлених тілесних ушкоджень та встановлення конкретного тілесного ушкодження, яке заподіяло смерть останньому, необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки іншим шляхом встановити вищевказаних обставини, які мають суттєве значення не можливо, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

2. До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

3. Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

4. Через який період часу після спричинення тілесних (тілесного) ушкоджень або поранень настала смерть ОСОБА_4 .?

5. Чи міг потерпілий в період часу після спричинення йому тілесних ушкоджень та до настання смерті, здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати та інше), якщо так, то протягом якого часу ?

6. Чи міг потерпілий в період часу після спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді враження електричним струмом та до настання смерті, здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати та інше), якщо так, то протягом якого часу ?

7. Яким видом електрики вражений постраждалий (атмосферним або технічним) ?

8. У якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий у час враження електричним струмом ?

9. Яка частина тіла стикалася з провідником, в наслідок чого сталося ураження електричним струмом?

10. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати з власної необережності тілесне ушкодження у вигляді ураження електричним струмом від оголеного мідного кабелю, який знаходився під напругою ?

11. Яка тривалість дії електричного струму на постраждалого?

12. У якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень, яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючого у момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

13. Одним або декількома знаряддями заподіяне пошкодження, які параметри знаряддя (знарядь) злочину?

14. Чи є ознаки, вказуючи на спричинення пошкоджень в результаті неодноразової дії предмету (предметів)?

15. Чи є в області пошкоджень включення сторонніх речовин (волокон тканини, часток металу та іншого) ?

16. Чи міг самостійно, з власної необережності потерпілий ОСОБА_4 , заподіяти собі вищезазначене тілесне пошкодження, яке виявилось смертельними ?

17. Чи можливо встановити окремо давність отримання тілесних ушкоджень, а саме електромітки та опіків на тілі потерпілого ?

18. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то яка міра алкогольного сп`яніння ?

19. Чи є між заподіяними ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та смертю, що настала, прямий причинний зв`язок?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового - медичного експерта.

Для дослідження експертам ХОБСМЕ надати: матеріали кримінального провадження № 0000421 від 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1