overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративніправопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Ухвалою судді-доповідача від 20 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року, та

ЄУНСС: 718/2659/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/538/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України
призначити його до апеляційного розгляду на "12" грудня 2019 р. о 11:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач / підпис / ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.11.2019 року

(дата засвідчення копії)
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3333/19 Справа № 191/2595/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 14.40 годину 10 грудня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ Синельниківська виправна колонія №94.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ Синельниківська виправна колонія №94, для відома та виконання
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
26 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2019 року щодо задоволення подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді:

__________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3444/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001037 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

24 жовтня 2019 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

12 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

15 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001037 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 11 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
29 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 182/166/15-к

провадження № 51-3170км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 04 грудня 2019 року, між Верховним Судом і Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Доручити голові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області об 11 годині 30 хвилин 04 грудня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали покласти на голову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність органу досудового слідства, не повернення вилучених під час обшуків особової справи Міністерства оборони України №251 на старшого прапорщика ОСОБА_4 та карту 13-35-044-3-2 М-35-44-В-6 незаконною; зобов`язати орган досудового слідства повернути до військової частини, де проходить військову службу ОСОБА_4 , особову справу Міністерства оборони України №251 на старшого прапорщика ОСОБА_4 та карту НОМЕР_1 , як власнику цих документів.

28.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив скаргу на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Житомирській області залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та те, що заявник вимоги скарги не підтримав, слідчий суддя залишає без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 174, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Житомирській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2019 рокуСправа № 634/18/18 Провадження № 1-кп/634/41/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

На даний час обвинуваченого затримано, доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 30.11.2019 року о 14.00 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1кп/932/805/19
Справа № 203/3253/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які були передані до провадження судді 21 листопада 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годин 30 хвилин 26 листопада 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 635/8219/19
Провадження № 1-в/635/792/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Росії Краснодарського краю Мостовського району станиці Ярославської, розлученого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.10.2009 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,
засудженого: 13.08.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70,74 КК України до позбавлення волі строком на 8 років,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення засудженого та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3095/17
Провадження № 1-кс/159/2340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Скарга подана у кримінальному провадженні № 0002410 від 28.10.2017 року, заведеному за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник вказує у скарзі, що він до цього часу не має у кримінальному провадженні процесуального статусу, який би дозволив йому захищати свої права. В основі розслідування є майно ліквідованого ТзОВ «Ковельська ПМК 22 ЛТД», а саме, що ОСОБА_4 під час укладення договору з товариством, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном товариства на суму 50000 грн. Розслідування проводиться таким чином, що у шахрайстві фактично підозрюють і його, а прав, які належить підозрюваному він не має. Зокрема, у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому відмовлено.
Заявник просить зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження з правом виготовити їх копії.
Скаргу слід задовольнити.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, він, усе ж, має належне підозрюваному право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та виготовити їх копії.
В основі розслідування є майно ліквідованого ТзОВ «Ковельська ПМК 22 ЛТД», а саме, що ОСОБА_4 під час укладення договору з товариством, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном товариства на суму 50000 грн. Розслідування проводиться таким чином, що у шахрайстві фактично підозрюють і ОСОБА_3 , що видно з матеріалів розслідування, а прав, які належить підозрюваному він не має. Тому, ОСОБА_3 необхідно забезпечити можливість захищатись від можливої підозри і обвинувачення.
Така позиція ґрунтується на практиці Європейського суду, яке має верховенство над національним законодавством, де питання захисту прав потенційного підозрюваного і обвинуваченого належним чином не врегульовані.
Неврегульованість цього питання дозволяє вести досудове слідство фактично усунувши потенційного підозрюваного і обвинуваченого від можливості захищати себе, тримаючи його у статусі свідка.
Така практика не лише порушує право на захист, а і може призвести до визнання здобутих без забезпечення права на захист доказів недопустимими. Якщо особа згодом стане підозрюваною і обвинуваченою, то все здобуте в той час коли вона була фактично свідком без забезпечення права на захист, може бути поставлене під сумнів.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002410 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для ознайомлення в порядку, передбаченому ст.221 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 159/6702/19
Провадження № 1-кс/159/2343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 021 38 19.11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 03 по 11 год. 18.11.19 р. невстановлена особа за адресою: м. Ковель Волинської обламсті, бульв. Лесі Українки, 3, з літньої тераси кафе «Казка» шляхом вільного доступу таємно викрала п`ять крісел, скляний стіл та лавку, чим завдала ТзОВ Форвард - Експрес кафе «Казка» майнової шкоди на суму 4 897 грн.28.11.19 р. згідно протоколу добровільної видачі, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , видав поліцейським п`ять плетених крісел з декоративною накладкою вишневого кольору; двохмісну плетену лавку з декоративними накладками вишневого кольору та скляний стіл, що були викрадені, належать потерпілому - юридичній особі. Враховуючи зазначене, те, що вище вказане майно є речовим доказом, просить накласти на це майно арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-п`ять плетених крісел з декоративною накладкою вишневого кольору;
- плетену лавочку з декоративними накладками вишневого кольору;
- скляний стіл, що добровільно видані гр. ОСОБА_4 ..
Заборонити власникові майна юридичній особі - ТзОВ Форвард - Експрес кафе «Казка" розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1