Справа № 592/9111/19
Провадження № 1-кс/592/5003/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на документи вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Харківспецінвест», які є речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року - на 1 аркуші; завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах; завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; опис вкладення до поштового відправлення 014 на 1 аркуші; білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 року та довідкою про повернення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.01.2019 року, за фактом можливого привласнення бюджетних грошових коштів під час проведення будівництва міні футбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів посадовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району, ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», ФОП ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району, ТОВ «Будівельні команія «Хом-сторі», фоп ОСОБА_5 можливо привласнили бюджетні грошові кошти під час проведення будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів.

31.05.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми направлено клопотання про проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Харківспецінвест» за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 3А, що було задоволено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 11 червня 2019 року у приміщенні ТОВ «Харківспецінвест» за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 3А директор вищевказаного підприємства ОСОБА_7 , добровільно видав документи зазначені в ухвалі, а саме:

- оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року на 1 аркуші;

- завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах;

- завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах;

- оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах;

- опис вкладення до поштового відправлення 014 на аркуші;

- білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 та довідкою про повернення.

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.01.2019 року, за фактом можливого привласнення бюджетних грошових коштів під час проведення будівництва міні футбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів посадовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району, ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», ФОП ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

31.05.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми направлено клопотання про проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Харківспецінвест» за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 3А, що було задоволено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 11 червня 2019 року у приміщенні ТОВ «Харківспецінвест» за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 3А директор вищевказаного підприємства ОСОБА_7 , добровільно видав документи зазначені в ухвалі, а саме: оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року на 1 аркуші; завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах; завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; опис вкладення до поштового відправлення 014 на аркуші; білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 та довідкою про повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Харківспецінвест», які є речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року - на 1 аркуші; завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах; завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; опис вкладення до поштового відправлення 014 на 1 аркуші; білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 року та довідкою про повернення, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на документи вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Харківспецінвест», які є речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року - на 1 аркуші; завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах; завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; опис вкладення до поштового відправлення 014 на 1 аркуші; білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 року та довідкою про повернення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Харківспецінвест», які є речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: оригінал листа директору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» ОСОБА_4 , вих. 1801 від 18.01.2019 року - на 1 аркуші; завірену копію договору підряду №005-25/09/2018 від 25 вересня 2018 року на 4 аркушах з додатком №1 «Договірна ціна» від 25 вересня 2018 року на 5 аркушах; завірену копію акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; оригінал акта №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19 жовтня 2018 року на 3 аркушах; опис вкладення до поштового відправлення 014 на 1 аркуші; білий конверт з адресою отримувача ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» з супровідним листом від 18.01.2019 року та довідкою про повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1