Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4186/2019 Справа № 641/8446/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. ніж з рукояткою коричневого кольору із нашаруванням РБК упаковано до картонної коробки;
2. металеве лезо від ножа із нашаруванням РБК упаковано до паперового конверту;
3. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 сейф-пакету №2361144;
4. марлевий тампон, змив РБК з поверхні ліжка упаковано до паперового конверту;
5. марлевий тампон, змив РБК з поверхні перфоратора упаковано до паперового конверту;
6. змив з вимикача світла в коридорі № 1 упаковано до паперового конверту;
7. змив з вимикача світла в коридорі № 2 упаковано до паперового конверту;
8. марлевий тампон, змив РБК з підлоги упаковано до паперового конверту;
9. змив РБК з відра - упаковано до паперового конверту;
10. ватний тампон, контрольний зразок упаковано до паперового конверту; шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
З метою документування вказаного факту в період з 23:21 16.10.2019 до 23:57 год . 16.10.2019 проведено огляд місця події під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1. ніж з рукояткою коричневого кольору із нашаруванням РБК - упаковано до картонної коробки;
2. металеве лезо від ножа із нашаруванням РБК упаковано до паперового конверту;
3. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 сейф-пакету №2361144;
4. марлевий тампон, змив РБК з поверхні ліжка упаковано до паперового конверту;
5. марлевий тампон, змив РБК з поверхні перфоратора - упаковано до паперового конверту;
6. змив з вимикача світла в коридорі № 1 - упаковано до паперового конверту;
7. змив з вимикача світла в коридорі № 2 упаковано до паперового конверту;
8. марлевий тампон, змив РБК з підлоги упаковано до паперового конверту;
9. змив РБК з відра упаковано до паперового конверту;
10. ватний тампон, контрольний зразок упаковано до паперового конверту
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
В період з 23:21 16.10.2019 до 23:57 год . 16.10.2019 проведено огляд місця події під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено майно , на яке слідчий просить накласти арешт.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на майно (речі, предмети та ін.) вилучені під час огляду місця події' проведеного в період з 23:21 16.10.2019 до 23:57 16.10.2019 за адресою: . АДРЕСА_1 , а саме:
1. ніж з рукояткою коричневого кольору із нашаруванням РБК упаковано до картонної коробки;
2. металеве лезо від ножа із нашаруванням РБК упаковано до паперового конверту;
3. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 сейф-пакету №2361144;
4. марлевий тампон, змив РБК з поверхні ліжка упаковано до паперового конверту;
5. марлевий тампон, змив РБК з поверхні перфоратора упаковано до паперового конверту;
6. змив з вимикача світла в коридорі № 1 упаковано до паперового конверту;
7. змив з вимикача світла в коридорі № 2 упаковано до паперового конверту;
8. марлевий тампон, змив РБК з підлоги упаковано до паперового конверту;
9. змив РБК з відра - упаковано до паперового конверту;
10. ватний тампон, контрольний зразок упаковано до паперового конверту; шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1