Справа № 538/912/19
Провадження № 1-кп/539/316/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 24.05.2019 року близько 02 години 00 хвилин разом з ОСОБА_8 прийшли до господарства їхньої спільної знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Після того, ОСОБА_6 зайшла на подвір`я господарства, постукала у вікно будинку та викликала ОСОБА_4 на вулицю. Знаходячись на вулиці, поряд з вказаним господарством, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулася розмова, під час якої на ґрунті особистих неприязних відносин розпочалася словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Так, в подальшому з мотивів раптово виниклого гніву на ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_4 , яка сиділа на лавочці, і долонею своєї правої руки вдарила її по обличчю з лівої сторони. Після чого, ОСОБА_4 встала з лавочки і зайшла на територію свого господарства. ОСОБА_6 наздогнала її біля входу на території господарства і долонею правої руки нанесла не менше двох ударів по голові ОСОБА_4 з правої сторони. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 взяла ОСОБА_4 правою рукою позаду за волосся та повалила на бетонну плитку, внаслідок чого остання вдарилася коліном правої ноги об плитку.

В результаті даних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 28.05.2019 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу у скроневій ділянці справа, садна шкіри по передній поверхні правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли під кутом до зазначених анатомічних ділянок тіла, та за ступенем тяжкості оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , згідно з якими потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України потерпіла та законний представник прохають закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої і законного представника про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1