Справа №577/3224/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/793/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою відносно обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3; 395 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 8 квітня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

2) 21 жовтня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строк 1 рік;

3) 6 грудня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 3 роки;

4) 13 лютого 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 393 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 3 роки 1 місяць. 19 жовтня 2016 року звільнений із Коростенської ВК №71 по відбуттю строку покарання,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 вересня 2019 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття апеляційного розгляду у зв`язку з його відмовою від поданої ним апеляційної скарги, оскільки строк дії ухвали суду першої інстанції про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 вересня 2019 року закінчився, у зв`язку з чим він має намір оскаржити судове рішення про продовження йому строку тримання під вартою після 6 вересня 2019 року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_9 ат прокурора ОСОБА_6 про підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою відносно обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3; 395 КК України ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою, закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою відносно обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3; 395 КК України, ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 вересня 2019 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4