overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6429/19
Провадження № 1-кс/159/2266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий постановою від 30.04.2019 закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

ОСОБА_3 у ході досудового слідства робив наголос на тому, що довіреність на автомобіль він видав під погрозою застосування насильства щодо нього та членів його сім`ї.

Цей аспект залишився поза увагою слідства вже починаючи зі стадії внесення відомостей до ЄРДР. Ці відомості внесені за ч.1 ст.190 КК, тобто як спосіб заволодіння майном були зазначені обман та зловживання довірою, а не погроза застосування насильства.

Та обставина, що ОСОБА_3 посвідчував довіреність у нотаріуса, не означає, сама по собі, що він не діяв під погрозою застосування насильства.

Слідству необхідно дати оцінку твердженням заявника про застосування щодо нього погрози насильства.

Слідству необхідно встановити, чи відповідає твердження заявника про те, що він був лише формальним власником автомобіля, ніколи ним не фактично не володів і не користувався, дійсності і зробити щодо цього твердження висновок.

Оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0000678, внесеного 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 203/3934/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.08.2019, який надійшов 01.11.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.08.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.11.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7823/19
Провадження № 1-кп/0182/1055/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за №0002371 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягав, оскільки не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за №0002371 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України на 05 грудня 2019 року о 16 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/375/17
Номер провадження 1-в/213/134/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження по закінченню строку випробування.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження по закінченню строку випробування призначити до розгляду на 02 грудня 2019 року о 17 год. 00 коп., який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3869/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.11.2019 року о 10:00.

В судове засідання викликати : ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Зобов`язати Овруцьке ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003782 від 10.11.2019 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу приймального відділення та рентгензнімків з описом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4966/19
Провадження № 1-в/346/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 вивчивши подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд даного подання в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, з приміщенням державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Призначити розгляд справи на 04 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з державною установою ««Коломийська виправна колонія (№41)» доручити службовим особам вищезгаданої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (с. Товмачик вул. Привокзальна,30 Коломийський район Івано-Франківська область) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/980/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор"

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд вважає клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду.

Суд не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/4236/17
Провадження №1-кп/369/138/19
УХВАЛА
про привід свідка
10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001636 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якій свідок ОСОБА_6 уникає явки до суду.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для доставки свідка ОСОБА_6 в судове засідання у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 04 грудня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001636 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3103/19
Провадження № 1-кп/376/194/2019
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченго ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винувачуються у вчиненні злочину, передбаченкого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. З огляду на це розгляд даної справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.
Тому, вважаю за необхідне передати вказану справу до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для визначення колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 31, 35 КПК України,
у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №0001546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченго ч. 3 ст. 307 КК України, - передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 31,35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8896/18
Провадження № 1-кс/524/2087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 05.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 10.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 03.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, остаточним вироком до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 05.12.2017 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002708 від 30.07.2018 року,

керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002708 від 30.07.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
18.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 524/7913/19
провадження № 1-кс/533/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певну дію,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003315.
18.11.2019 року Протоколом автоматичного визначення слідчого судді вищевказана справа передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певну дію.
Призначити судовий розгляд скарги на 14:30 год. 20 листопада 2019 року.
У судове засідання викликатизаявника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали кримінального провадження № 0003315 до 19.11.2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1