Провадження № 1-кс/686/8236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000478,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з заступником начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.06.2019 року у ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : посвідчення № НОМЕР_1 Державного агенства лісових ресурсів на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 »; членський квиток УТМР серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 31.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на ців`я до рушниці; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на штик-ніж та чохол до вказаного ножа; предмет схожий на ствол до рушниці помпової з написом (23/4 OR3 MODEL 9200 12 GA - 24); предмети ззовні схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 2-х штук; предмет ззовні схожий на помпову рушницю у розібраному стані (без твола) з написом (MODEL 9200 12 GA PAT. NO. 5, 218, 163 S.G. 0609); предмети ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї у кількості 97 шт.; предмет ззовні схожий на малокаліберну рушницю, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
12.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000478, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно, о 12 годині 00 хвилин, 12.06.2019 року, перебуваючи біля воріт на подвір`ї власного будинку розташованого по АДРЕСА_1 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, здійснив постріл з власної, незареєстрованої нарізної зброї марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм, яку зберігав за місцем реєстрації в напрямку вул. Корольова в с. П`ятка, Чуднівського району, Житомирської області. Внаслідок цього, куля влучила в малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав непроникаюче вогнепальне поранення ділянки спини з ліва та був госпіталізований каретою швидкої допомоги до КНП «Чуднівська Центральна районна Лікарня».

12.06.2019 року в проміжок часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 06 хв., на підставі вимог ст.ст. 233-234 КПК України слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_1 Державного агенства лісових ресурсів на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 »; членський квиток УТМР серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 31.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на ців`я до рушниці; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на штик-ніж та чохол до вказаного ножа; предмет схожий на ствол до рушниці помпової з написом (23/4 OR3 MODEL 9200 12 GA - 24); предмети ззовні схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 2-х штук; предмет ззовні схожий на помпову рушницю у розібраному стані (без твола) з написом (MODEL 9200 12 GA PAT. NO. 5, 218, 163 S.G. 0609); предмети ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї у кількості 97 шт.; предмет ззовні схожий на малокаліберну рушницю.

13 червня 2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000478 від 12.06.2019 року, так як вони мають значення речового доказу .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.06.2019 року у ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: посвідчення № НОМЕР_1 Державного агенства лісових ресурсів на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 »; членський квиток УТМР серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 31.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на ців`я до рушниці; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на штик-ніж та чохол до вказаного ножа; предмет схожий на ствол до рушниці помпової з написом (23/4 OR3 MODEL 9200 12 GA - 24); предмети ззовні схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 2-х штук; предмет ззовні схожий на помпову рушницю у розібраному стані (без твола) з написом (MODEL 9200 12 GA PAT. NO. 5, 218, 163 S.G. 0609); предмети ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї у кількості 97 шт.; предмет ззовні схожий на малокаліберну рушницю, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя