У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_8
представник потерпілої ОСОБА_6
захисник ОСОБА_9 .

Короткий зміст клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 р.

Зазначає, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.04.2019р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направлено на розгляд з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що зазначені кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 діяли у співучасті, злагоджено та відповідно до розробленого злочинного плану, просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Мотиви суду.

З клопотання про визначення підсудності слідує, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 р.

Крім того, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.04.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Представник потерпілої - ОСОБА_6 вважає, що об`єктивний судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 унеможливлюється, оскільки допит обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні неможливий, що, на думку представника потерпілої, беззаперечно вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду.

На думку захисника, рішення про визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень №0003320 та №0001070 за різними судами, не узгоджується з вимогами КПК України, оскільки об`єднання вказаних кримінальних проваджень за таких обставин буде неможливим.

Тому, посилаючись на необхідність забезпечення ефективності, оперативності, об`єктивності, неупередженості, всебічності та повноти судового розгляду, представник потерпілої просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 на підтримку клопотання, заперечення захисника ОСОБА_9 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 р. задоволено подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та кримінальне провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направлено на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За такого, суд вважає, що доводи клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є безпідставними, оскільки підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 р. за Арбузинським районним судом Миколаївської області, та відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотанні представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3