Справа № 583/4193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000663 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 27.09. 2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулась ОСОБА_5 про те, що з будинку її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи викрали належний їй телевізор «Saturn» та відеоплеер «Mistery». Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6

27.09.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.09. 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої території поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності в м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_6 , добровільно в присутності двох понятих, видав працівникам поліції телевізор марки «Saturn» LED 19HD 400U чорного кольору та відеоплеєр «Mistery» mps-702 чорного кольору.

Вказаний телевізор марки «Saturn» LED 19HD 400U чорного кольору та відеоплеєр «Mistery» mps-702 чорного кольору визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, потребує експертного дослідження, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням. В зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з вказаним клопотанням просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 27.09. 2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулась ОСОБА_5 про те, що з будинку її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи викрали належний їй телевізор «Saturn» та відеоплеер «Mistery». Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду від 28.09.2019 року на відкритій території поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності в м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_6 , добровільно в присутності двох понятих, видав працівникам поліції телевізор марки «Saturn» LED 19HD 400U чорного кольору та відеоплеєр «Mistery» mps-702 чорного кольору.

Відповідно до постанови від 28.09.2019 року телевізор марки «Saturn» LED 19HD 400U чорного кольору та відеоплеєр «Mistery» mps-702 чорного кольору визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України слідчою при зверненні до суду з вказаним клопотанням строк не порушено.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000663 від 27.09.2019 року арешт на майно, а саме: телевізор марки «Saturn» LED 19HD 400U чорного кольору та відеоплеєр «Mistery» mps-702 чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1