Справа № 450/1007/18 Провадження № 1-кп/450/71/19
УХВАЛА
судового засідання

05 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
в судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України від прокурора поступило клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, раніше не судимого, депутата сьомого скликання Мостиської міської ради Львівської області, від займаної посади терміном на 2 місяці.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції.

Строк дії заходів забезпечення кримінального провадження обраний судом відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та від 06.12.2018 року, якою ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк 2 місяці, тобто до 04.02.2019 року, сплив, а відтак він, на даний час, жодним чином не обмежений у можливості виконувати обов`язки начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, а тому, потенційно може, використовуючи свої службові повноваження, у той чи інший спосіб впливати на підпорядкованих йому осіб, з метою схилити їх до надання показів, що можуть бути використанні для спростування його вини. Оскільки не змінились обставини, що були підставою для відсторонення особи від посади у ході підготовчого судового засідання, з огляду на те, що завершити судовий розгляд у кримінальному провадження у коротший строк не видається можливим, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що досудове слідство завершено, обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді, а тому усі докази, здобуті на досудовому слідстві, не можуть бути знищені чи пошкоджені обвинуваченим, у ході здійснення ним його посадових обов`язків. Окрім того, на досудовому слідстві вже допитані в якості свідків особи, що були підлеглими обвинуваченого в ході досудового розслідування, ніяких доказів того, що останній може на них чинити тиск в ході судового розгляду, суду не представлено. Разом з тим, з досліджених у ході судового розгляду письмових доказів, не вбачається наявність інформації, яка може бути отримана із показань свідків, на яких обвинуваченим може бути вчинено тиск. Інших доказів необхідності відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади стороною обвинувачення суду не представлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, що врегульовано ст.156 КПК України.

На думку суду відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Разом з тим, свідками у справі, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні є особи, які є підлеглими обвинуваченого і працюють на посадах головних спеціалістів Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідчення яких у ході судового розгляду ще не отримані.

Той факт що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а саме його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім того, розгляд кримінального провадження у суді є безпосереднім, а тому допитані на стадії досудового слідства свідки, та надані ними покази будуть предметом судового дослідження в ході судового розгляду, що заперечує покликання захисника про неможливість обвинуваченого впливати на них з метою схилити свідків до надання показів, що можуть бути використані для спростування його вини, та не може бути виключеним у зв`язку із дослідженням у ході судового розгляду письмових доказів.

Таким чином, обставини, що були підставою для відсторонення обвинуваченого від посади в ході підготовчого судового засідання на даний час не змінились, ризики передбачені ст. 177 КК України не відпали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,156,157 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задоволити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1