Справа № 301/1999/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 стверджуючи, 15.06.2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області поступила заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те,що 14.06.2019 року біля 18.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з бардачка автомобіля марки "Фольсваген гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №108 по вул. Українській м. Іршава, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 500 Євро.
16.06.2019 року за даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження № 0000560 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Іршавського районного суду від 04.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 рік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи пасажиром переднього пасажирського сидіння автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в автомобілі не було власника автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з бардачка вказаного автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 Євро, а саме 10 купюр номіналом по 50 Євро, вартість яких у перерахунку на гривні становить 14 911,1 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
27.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, засудженому вироком Іршавського районного суду від 04.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 15.06.2019, допитом потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2019, допитом малолітнього свідка ОСОБА_8 від 21.06.2019, допитом малолітнього свідка ОСОБА_9 від 21.06.2019, допитом свідка ОСОБА_10 від 26.06.2019
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримала клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід непов`язаний з ув`язненням.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, беручи до уваги, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,194, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без засобів електронного контролю, строком на 60 днів до 10 листопада 2019 року включно .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2019 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1