В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 червня 2019 року за №0005075 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої пекарем в мережі пекарень «Чудо пекар», заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 16.06.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, зустріла невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка запропонувала їй придбати психотропну речовину «Амфетамін», обіг якої обмежено, на що остання погодилась.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень та отримала від останньої поліетиленовий пакетик, в якому перебувала психотропна речовина «Амфетамін», обіг якої обмежено, тим самим незаконно її придбала.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вище вказаний поліетиленовий пакетик, в якому перебувала психотропна речовина «Амфетамін», обіг якої обмежено, поклала його до власного гаманця, який помістила до своєї сумки, чим почала її незаконно зберігати при собі.

16.06.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 15, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , яка добровільно, в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події видала до огляду власний гаманець, в якому виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий пакетик, в якому перебувала психотропна речовина «Амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 1,052 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3819 від 17.06.2019 року:

1.2 Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожево-помаранчевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну становить 1,052 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2), є психотропною речовиною, обіг якої

обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, показала суду, що вона 16.06.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. була за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, де зустріла особу, яка запропонувала їй придбати психотропну речовину «Амфетамін», на що остання погодилась. Так, вона передала особі грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримала від останньої поліетиленовий пакетик, в якому була психотропна речовина «Амфетамін», який поклала до гаманця та помістила до своєї сумки. За адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 15 була зупинена працівниками поліції.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює пекарем в мережі пекарень «Чудо пекар».

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75, 79 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: об`єкт дослідження, первинне пакування в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №0031425, в якому перебуває психотропна речовина - амфетамін, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: