Єдиний унікальний номер 205/5319/19
Провадження №1-кс/205/1718/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий, однак 17.07.2018 Відділенням поліції на станції № 1 ДВ ГУНП в Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, але просив, у зв`язку із необхідністю утримувати сім`ю та двох дітей дозволити йому працювати в період часу із 07.00 год. до 19.00 год. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.05.2019 року близько 19 години 00 хвилин (більш точний час встановити не представилось можливим), реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, вчинене повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 в районі будинку №20 по вулиці Сонячній в м. Дніпрі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії мають відкритий характер та помітні стороннім особам, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, кулаком ззаду наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою подолання опору потерпілого, продовжив наносити ОСОБА_6 удари ногами по тілу, після чого, дістав із лівої кишені штанів потерпілого мобільний телефон «Nokia X1-01», та утримуючи його в руках з місця скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
18 Червня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджуються, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який у своїх показах зазначив, що 14.05.2019, близько 19:00 год., перебуваючи по вул. Сонячній в м. Дніпро, ОСОБА_5 , відкрито викрав у нього його мобільний телефон Нокіа Х1-01, при цьому наніс йому удари по голові та тілу; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка у своїх показах вказала, що 14.05.2019, близько 20:30 год. її син ОСОБА_6 повернувся додому побитий та повідомив, що їх сусід та знайомий ОСОБА_8 , відкрито викрав у нього мобільний телефон. Також ОСОБА_7 , повідомила, що 17.05.2019, вона отримала від ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ), викрадений у її сина мобільний телефон; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка у своїх показах вказала на те, що 15.05.2019 із слів ОСОБА_7 вона дізналась, що її син побив ОСОБА_6 та відібрав у нього мобільний телефон, який 19.05.2019 вона повернула ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету в ході якого ОСОБА_7 , добровільно видала для огляду викрадений у її сина мобільний «Nokia X1-01»; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 , що свідчать про його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у зв`язку з чим підозрюваний, будучи також обвинуваченим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Однак враховуючи, що підозрюваний не має судимостей, має на утриманні родину, постійне місце проживання вважає, що для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме, 1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.
2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє місце проживання розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та цілодобово у вихідні і святкові дні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб включно по 22 серпня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.
2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє місце проживання розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та цілодобово у вихідні і святкові дні.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені вручено :

_________________ ОСОБА_5