Справа № 513/1/19
Провадження № 1-кп/515/414/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
Окрема думка судді
10 червня 2019 року м.Татарбунари.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2019 року задово- лено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого віднос- но ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком на 60 днів з моменту постановлення ух- вали. Визнано, що ухвала суду діє 60 днів по 09.08.2019 р. включно та підлягає негайному ви- конанню після її оголошення.
У нарадчій кімнаті питання про відрахування строку дії ухвали суду про продовження дії за- побіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 вирішувалося за резуль- татами наради суддів шляхом голосування. Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, вважали, що строк 60 днів, на який продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, має відраховуватися з моменту постановлення ухвали. Оскільки більші- сть членів колегії проголосували саме за такий спосіб відрахування зазначеного строку, то він і був зазначений в ухвалі.
Головуючий у справі не згоден з позицією зазначених суддів щодо відрахування строку про- довження дії запобіжного заходу та вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.375 КПК України, викласти окрему думку з таких підстав.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено строком на 60 днів до 09 липня 2019 р. на підставі ухвали від 07 травня 2019 р. У даній ухвалі зазначено, що вона діє 60 днів по 09.07.2019 р. включно. Ухвала суду від 07.05.2019 р. оскарженню не підлягає, вона набрала законної сили і її не може бути змінено чи скасовано.
Законодавець у ст.331 КПК України, якою передбачено порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, не визначився з питанням щодо відрахування строку продов- ження дії запобіжного заходу.
А тому, на думку головуючого у справі, керуючись здоровим глуздом та принципами логіки, строк, на який продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого, має відрахуватися не з моменту постановлення ухвали про розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіж- ного заходу, а з моменту закінчення дії ухвали, що передувала ухвалі, що підлягає постановленню, якою було обрано запобіжний захід чи продовжено строк його дії.
Отже, у даному випадку, за впевненістю головуючого, строк продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 мав відраховуватися з моменту закінчення дії ухва- ли Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року, тобто, з 10.07.2019 р., а не з моменту постановлення ухвали з 10.06.2019 р., як вважали згадані учасники судової колегії.
Крім того, ухвалою суду від 10.06.2019 р., яку постановлено за більшістю голосів членів су- дової колегії, а саме, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фактично знівельовано, змінено дію ухвали суду від 07.05. 2019 р., яка набрала законної сили, що є недопустимим.
Головуючий у справі суддя Татарбунарського
районного суду Одеської області ОСОБА_5