ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1229/19
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи його тим, що 25.07.2019 до ЧЧ Петриківського ВП надійшов рапорт від ДОП Петриківського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , встановлено факт незаконного вирощення рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини конопель та вилучено таких рослин в кількості 26 штук.

За даним фактом 25.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження рослини в кількості 26 штук, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наркотиковмісними рослинами коноплі, яка їх кількість?

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 25.07.2019 до ЧЧ Петриківського ВП надійшов рапорт від ДОП Петриківського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , встановлено факт незаконного вирощення рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини конопель та вилучено таких рослин в кількості 26 штук.

За даним фактом 25.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується із запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000377 від 25.07.2019, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини в кількості 26 штук, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наркотиковмісними рослинами коноплі, яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати: один опечатаний речовий доказ у вигляді поліестерового мішка з рослинами в кількості 26 штук, які вилучені в ході проведення огляду та копію протоколу огляду від 25.07.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000377 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1