КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та надано старшим детективам Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , детективам Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо надання послуг з інтернет провайденгу, хостингу по електронній поштовій скриньці «», що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (), що за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 26, з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені їх копії в паперовому та електронному вигляді, а саме:
- інформації про користувача зазначеної поштової скриньки (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, стать), до особистого листування користувача даної поштової скриньки: вхідних та вихідних листів і текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаної поштової скриньки, надходили на неї або надсилалися з неї, ІР-адрес відправників та отримувачів листів у період часу з 10.11.2017р. до 20.08.2019р.

Не погоджуючись з таким рішенням, слідчого судді в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року,
Перевіривши зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оскільки відповідно до п.20 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд почав роботу.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 20-2.

Відповідно до підпункту 2, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду:

-суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду;
Також, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено статтею 33-1, відповідно до частин 2, 3 якої слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтях 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а кримінальне провадження №0000785 від 10 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, необхідно передати матеріали провадження № 11-cc/824/5424/2019 за апеляційною скаргою скаргу в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/5424/2019 за апеляційною скаргоюскаргу в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 рокудо Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5424/2019
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_14
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1