У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 05 вересня 2019 року він звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням ознайомити його з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні останнього. Отримання органом досудового розслідування клопотання 06 вересня 2019 року підтверджується описом вкладення в цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 11 вересня 2019 року клопотання слідчим не розглянуто, результати його розгляду заявнику не повідомлено.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомення його з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, станом на 11 вересня 2019 року клопотання слідчим не розглянуто, результати його розгляду заявнику не повідомлено, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004973 від 03 липня 2019 року, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями представника потерпілої ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1