Справа №573/1968/19
Номер провадження 1-кп/573/177/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_7 ,

представника педагогічного колектииву ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01 лютого 2019 року за №0000050, щодо неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ганнівка-Вирівська Білопільського району Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 10 класу Ганнівсько-Вирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею на поруки,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

ОСОБА_4 31 січня 2019 року, близько 15:00 год., перебуваючи у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, де він навчається, та, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, з кишені чужої куртки таємно викрав мобільний телефон «Huawei» модель «Y32017» DualSim Cold вартістю 2443 грн разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 60 грн. Викрадене майно належало ОСОБА_9 , його загальна сума становить 2553 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 використав у своїх корисливих цілях.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Ганнівсько-Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де в 10 класі він навчається, підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , підтримали заявлене клопотання і висловили думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу школи.

Представник Ганнівсько-Вирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав, просив передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу школи.

Представник служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала і не заперечувала проти передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу.

Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, остання направила заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Крім того, до суду надійшло клопотання педагогічного колективу Ганнівсько-Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в якій навчається ОСОБА_4 в 10 класі, про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу школи. ОСОБА_4 не заперечує проти передачі його на поруки педагогічному колективу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, провадження закрити з передачею його на поруки педагогічному колективу Ганнівсько-Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Речовий доказ мобільний телефон «Huawei» модель «Y32017» DualSim Cold, який знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_10 , необхідно залишити їй.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею його на поруки педагогічному колективу задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_4 на поруки Ганнівсько-Вирівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Білопільського району Сумської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000050.

Речовий доказ - мобільний телефон «Huawei» модель «Y32017» DualSim Cold, який знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_10 , залишити їй.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя