Справа № 752/2832/19
Провадження по справі № 1-кс/752/5158/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебуває клопотання, яке подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0002681.

23.05.2019 року представник заявника зазначеного вище клопотання заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Зазначена заява 23.05.2019 року передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник заяви про відвід слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду його ж заяви про відвід повідомлений належним чином, однак до суду подав клопотання про розгляд заяви про відвід за його відсутності, просив задовольнити з підстав визначених у ній.

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 послався на те, що у провадженні слідчого судді вже перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 22.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0002681 за результатами розгляду якої слідчим суддею відмовлено у задоволенні заявлених у скарзі вимог. Стверджує, що розгляд зазначеної скарги був формалізованим, упередженим та необ`єктивним. Крім того, зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_5 має бути відведений від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій з тих підстав, щоповний текст ухвали за результатами розгляду зазначеної вище скарги не був виготовлений у строки передбачені КПК України. Вважає, що зазначені обставини свідчить про упередженість судді ОСОБА_5 , просить відвести останнього від розгляду клопотання поданого ним же в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій.

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як на підставу для відводу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження № 0002681 у даному випадку адвокат ОСОБА_3 вказує на упередженість та необ`єктивність останнього під час розгляду поданої ним раніше скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, а також щодо порушення строків виготовлення повного тексту ухвали.
У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не може бути прийняти до уваги, як підстава для відводу, оскільки сам факт розгляду скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та постановлення слідчим суддею ОСОБА_5 процесуального рішення в межах кримінального провадження № 0002681 з якими заявник скарги не погоджується не може розцінюватись як прояв упередженості та необ`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання поданого цим же заявником в межах цього ж кримінального провадження, а тільки бути підставою для оскарження постановленої ухвали, а тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у межах справи №752/2832/19, провадження у справі 1-кс/752/2712/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1