Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3122/2019 Справа №641/6006/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, -
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що, у Червонозаводському районному суді м. Харкова, щодо ОСОБА_5 , знаходиться на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, але остання вчинила повторно корисливий злочини проти власності при наступних обставинах.
Так, 12.07.2019 близько о 13.30 ОСОБА_5 знаходячись в торговому приміщенні магазину «Місто одягу», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 165, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів взяла та поклала собі у сумку, що належало ФОП « ОСОБА_6 », а саме: жіночі кросівки з написом «Reebok», 39 розміру, білого кольору, на шнурівці білого кольору вартістю 250,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшла зону касового контролю разом з викраденим товаром, не сплативши за нього, покинула приміщення магазину, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.
29.07.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду речей за участю ОСОБА_5 від 17.07.2019, протоколами огляду речей від 19.07.2019, висновком експерта № 6/1849СЕ-19 та іншими доказами.
Підозрювана ОСОБА_5 під час допиту свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.
Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі строком до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки остання офіціно не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Червонозаводському суді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 , погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, а також запобіганням спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, стабільного заробітку не має, не має місця реєстрації, тобто не має міцних соціальних зв`язків; вчинення іншого кримінальне правопорушення, так як стосовно ОСОБА_5 у Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зав`язків, притягалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 (на цей час справа перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова), суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення належного виконання нею процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,193-196 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1