Справа № 363/4653/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/463/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибірськ Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, який має не повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.01.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76,104 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

07.03.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Бориспільського міського суду від 21.08.2014р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 днів,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 призначено на 13 лютого 2019 року 11 год. 30 хв.

Однак, в судове засідання 13 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився, та зворотнє повідомлення про призначення справи до апеляційного розгляду було повернуто, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 за вказаною в листі адресою не проживає, тому розгляд апеляційної скарги було перенесено на 20.03.2019 року 11 годину 00 хвилин.
20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення про перенесення розгляду апеляційної скарги було повернуто до апеляційного суду Київської області.
Тому, розгляд апеляційної скарги прокурора було вдруге перенесено на 10.04.2019 року та направлено повідомлення про перенесення розгляду справи на поштову адресу обвинуваченого.
Однак, в судове засідання, призначене на 10.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим колегією суддів було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 06.05.2019 року.
06.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився, та у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в іншому судовому процесі, розгляд справи було перенесено на 03.06.2019 року, про що листом повідомлено обвинуваченого.
03.06.2019 року до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-які дані про його належне повідомлення про розгляд апеляційної скарги матеріали справи не містять.
Під час розгляду справи, 03.06.2019 року прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення його в розшук.
Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги участь обвинуваченого ОСОБА_8 визнано обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибірськ Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, який має не повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Розшук доручити слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль покласти на прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , або на іншого прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, та для контролю до прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8

Судді: