Справа № 487/6509/19
Провадження № 1-кс/487/7489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000027 від 18.06.2015 за ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо на підставі оригіналів документів про підключення будинку по АДРЕСА_2 до газопостачання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які містяться в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000027 від 18.06.2015 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.05.2014 р. накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :05:001:0047), заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, здійснювати реєстраційні дії та виконувати на ній будівельні роботи, зі змістом якої 25.11.2014 державним виконавцем було ознайомлено ОСОБА_6 .

Проте, згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 газопостачання буд. по АДРЕСА_2 здійснено від існуючого вихідного патрубка вузла обліку за вищевказаною адресою згідно з технічними умовами №2414. Замовником газопостачання будинку був ОСОБА_6 . Договір на приймання в експлуатацію системи газопостачання укладено між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 . Окрім цього, зазначено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання 18.08.2016 підписаної ОСОБА_6 заяви - приєднання до умов Договору.

28.04.2017 слідчим СВ Корабельного ВП НГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва здійснено тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення тимчасового доступу було встановлено, що ОСОБА_6 здійснював роботи з приєднання(врізка) новозбудованого газопроводу до системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить його заява до ІНФОРМАЦІЯ_4 та укладання інших договорів.

Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо лише на підставі оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та свідчать про умисне невиконання ОСОБА_6 рішення суду.

Оскільки отримати необхідні документи можливо лише під час тимчасового доступу, слідчий звернувся до суду з відповідний клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які подавались ОСОБА_6 для підключення газопостачання, в тому числі документів, на підставі яких був укладений договір про приймання в експлуатацію системи газопостачання будинку, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_6 - приєднання до умов Договору розподілу природного газу, договори на виконання робіт та акти виконаних робіт; договору розподілу природного газу, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інших договорів та документів, згідно яких проводились роботи за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 16.10.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1