05.09.2019
Справа № 359/1586/19
Провадження № 1-кп/359/289/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясинувата Донецької області, українця, громадянин України, не одруженого, раніше судимого вороком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, яке повністю відбуте, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, тимчасово не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку 19 по вулиці Панаса Мирного в м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік вулиці Київський Шлях до зупинки громадського транспорту, поряд з тротуаром помітив паперовий згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток ОСОБА_5 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_5 зрозумів, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

23.01.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл. м. Бориспіль пров.Соборний, 8, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_5 за участі двох понятих в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/821 від 14.02.2019 представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,57 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює, зазначив, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті повністю відповідають дійсності та надав наступні покази, а саме, що 23.01.2019, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку 19 по вулиці Панаса Мирного в м. Бориспіль Київської області та рухаючись по дорозі до зупинки, поряд з тротуаром помітив паперовий згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток, виявив в ньому подрібнену марихуану та поклав пакет до кишені, щоб в подальшому вжити шляхом курянні, так як раніше вживав даний наркотик Його зупинили працівники поліції, яким в подальшому він добровільно видав паперовий пакетик з коноплею.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_5 мають ознаку незаконності. ОСОБА_5 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_5 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Не одружений. Тимчасово не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 18.04.2019 засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України він вчинив 23.01.2019, тобто до засудження його за попереднім вироком.
Відповідно до роз`яснення, що містяться у п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка до постановлення вироку у першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, виконувати самостійно.
Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок.

Керуючись: ст. ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №0030566 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 25,57 г., - знищити.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, виконувати самостійно.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1