Справа № 359/7741/19
Провадження №1-в/359/289/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника БВК-119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за вироком від 16.01.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання засуджений ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що відбув половину строку призначеного покарання та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. Він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_7 , в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 не підтримав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

16.01.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 8 місяців 23 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.01.2017. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 16.03.2017. За час відбування покарання спочатку зарекомендував себе посередньо. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має.
23.03.2018 засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст., 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки він мав недостатній ступінь виправлення.
18.10.2018 даний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме: зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки він на шлях виправлення не став.
23.05.2019 засуджений ОСОБА_5 , розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної так і негативної спрямованості спрямованості. На даний час працевлаштований на виробництві установи. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Завжди має охайний вигляд, своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2017, на не відбуту його частину, яка становить 8 місяців 23 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 16.01.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на не відбуту частину покарання - 8 місяці 23 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 25.10.2019.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1