Справа №:755/7090/19
Провадження №: 1-кп/755/1011/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за № 0002196 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижевка, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо -спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2004 року за ч.1 ст.309 КК України, вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2007 року за ч. 2 ст.186 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 липня 2018 року з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 15 березня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв.. перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Миколайчука. 5, біля дерева, будучи раніше обізнаним про спосіб приховування наркотичної засобів, знайшов купюру номіналом 1 (одна) гривня, у якій знаходиться наркотичний засіб «метадон». Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вище вказаний наркотичний засіб «метадон» поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав та почав незаконно його зберігати при собі.
15 березня 2019 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 5, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - «метадон».
В подальшому 15 березня 2019 року в період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 32 хв., за адресою м. Київ. вул. Миколайчука, 5, слідчо - оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого в ОСОБА_3 , за його добровільною згодою, з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено купюру номіналом 1 (одна) гривня, всередині якої перебував наркотичний засіб «метадон» (фенадон), загальною масою 0,059 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/1967 від 15 квітня 2019 року;

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0.062 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0.062 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0.059 г
Металон (фенадон), згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № І наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії. Пояснив, що на справді є наркозалежною особою, до звернення у лікувальний заклад регулярно вживав наркотичні засоби, але на даний час стає на шлях виправлення, у зв`язку з проходженням відповідного лікування.

При цьому, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно розпочав курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», яка має право на зайняття медичною практикою на підставі наказу МОЗ №1555 від 07 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 з 10 липня 2019 року по теперішній час проходить курс лікування від наркоманії.

За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0002196, закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №0023257, в середині якого перебуває нарктотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 059 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: