У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 21.09.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
21.06.2019 року ОСОБА_4 голошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме, що у один із днів на початку червня 2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_9 , який є братом подруги ОСОБА_8 ОСОБА_10 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова, 3, надав старшому офіцеру відділу Новоселицького РВК капітану ОСОБА_11 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання гр. ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України, одразу після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 18.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.06.2019; протоколом свідка ОСОБА_12 від 19.06.2019; супровідним та рапортом з УСБУ в Чернівецькій області від 18.06.2019 за вих. № 75/14/744; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 20.06.2019; протоколом огляду від 20.06.2019 в ході якого вилученого неправомірну вигоду у сумі 1 (одна) тисяча Євро; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.06.2019; Інші матеріалами провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити призначену експертизу відео-звукозапису, судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, судову техніко-криміналістичну експертизу; виконати ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; завершити процес розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.09.2019 року.

Слідчий суддя