Справа № 743/1161/19
Провадження № 1-кс/743/360/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000130 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування було встановлено, що у проміжок часу з 04.03.2019 по 05.03.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» модель XT1723 Moto C Plus Starry Black, вартістю 2700 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також 31.03.2019, у період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, повторно діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до господарства АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію огородженого господарства, звідки таємно викрав 120 кг. брухту чорного металу, вартістю 480 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.05.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Згідно довідки, виданої КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» №161 від 22.05.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

20.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
З врахуванням наведених обставин, оскільки у слідства виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви у його осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав або страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи є потреба в його лікуванні?
2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
3) Чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження в ЄРДР 0000130 від 26 березня 2019 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1