Провадження №1-в/127/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 86 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 3/4 строку покарання відбув 08.08.2019 року, за період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку шість раз заохочувався адміністрацією установи. За порушення режиму утримання один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене. Підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення».
Представник ДУ «Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , оскільки засуджений ОСОБА_6 , є особою раніше неодноразово судимою, раніше звільнявся умовно дострокове, проте належних висновків не зробив і знову вчинив умисний тяжкий злочин, а наявні заохочення свідчать, що засуджений лише став на шлях виправлення, проте не виправився.
Засуджений ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації ВК № 86 у його відсутність.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 являється особою раніше неодноразово судимою:
21.04.1997 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт;
14.09.1999 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та 850 грн. штраф;
16.06.2000 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.01.2004 року по відбуттю строку покарання;
30.10.2006 року Королівським міським судом Московської області РФ за ч.2 ст. 162 КК РФ до 5 років позбавлення волі;
23.06.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений із зали суду;
18.01.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.2013 року, замінено на виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 14 днів з утриманням 20% із заробітної плати в дохід держави. В подальшому виправні роботи замінено штрафом 638,32 грн.;
29.01.2015 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 11.07.2016 року умовно достроково на 6 місяців 20 днів;
09.02.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
По даній справі засуджений 11.05.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 3/4 строку покарання відбув 08.08.2019 року.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання 08.08.2019 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку шість раз заохочувався адміністрацією установи. За порушення режиму утримання один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене. Підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення».
Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_6 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи ситуативний характер позитивної поведінки засудженого з метою отримання пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи, що засуджений звільнявся умовно - достроково раніше, проте, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний, тяжкий злочин, незважаючи на позитивну характеристику, наявність заохочень, суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 лише став на шлях виправлення, проте не виправився, оскільки на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: