Єдиний унікальний номер №: 378/1165/19
Провадження № 1-кс/378/246/19
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою повного та неупередженого розслідування обставин події, а також перевірки пояснень ОСОБА_4 , які остання змінила, і встановлення чи одним писальним предметом виконані підписи призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄДРДР 28 лютого 2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, проведення експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: чи одним писальним приладом виконані підписи від імені ОСОБА_5 в двох довіреностях від 20.06.18 та на аркуші 48 навпроти реєстрового номеру 22 у реєстрі для реєстрації довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених Стрижавської сільської ради?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягів з якого 20.06.18, секретар Стрижавської сільської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не підписувала довіреність щодо уповноваження ОСОБА_6 на представництво і не переконавшись у її вільному волевиявленні, умисно шляхом вчинення на довіреності, яка є офіційним документом, посвідчувального напису внесла до неї неправдиві відомості, зареєструвала в реєстрі довіреностей сільської ради за № 22 і завірила гербовою печаткою. В червні 2018 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що довіреність від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження її на представництво являється підробленою, з метою отримання належних останній грошових коштів пред`явила її працівникам АТ «Ощадбанк».
Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 від 12.03.2019 20.06.2018 вона на комп`ютері в приміщенні сільської ради надруковала зразок доручення, роздрукувала в двох екземплярах без підписів та печаток, та передала ОСОБА_6 .. Приблизно через 20 хвилин, остання надала вказане доручення їй, де вже стояв її підпис та підпис від імені її матері.

Згідно додатковго пояснення ОСОБА_4 від 14.08.19 20.06.2018 вона на комп`ютері в приміщенні сільської ради надруковала зразок доручення, роздрукувала в двох екземплярах без підписів та печаток, та передала ОСОБА_6 .. Приблизно через 20 хвилин, остання надала вказане доручення їй та повідомила, що ОСОБА_5 готова підписати такий текст довіреності. Після цього, вона взяла з собою книгу реєстрації довіреностей, два екземпляри довіреностей та разом з Лісовською пішли додому до ОСОБА_5 , де вона ще раз перечитала їй текст довіреності. ОСОБА_5 сказала що вона погоджується довірити свій дочці Лісовській отримати замість неї кошти від монетизації субсидії. ОСОБА_5 знаходилась на ліжку в сидячому положенні, вона надала їй два екземпляри довіреності, книгу для реєстрації довіреностей та кулькову ручку, запитала ОСОБА_5 , чи зможе вона сама підписатися, на що та сказала, що зможе. У ОСОБА_4 задзвонив телефон, вона підняла слухавку і стала розмовляти по телефону та бачила, що ОСОБА_5 похитнулась, до неї підбігла ОСОБА_6 , щоб утримати та застерегти від падіння. Вона відволіклася на телефонний дзвінок, після чого підійшла до ОСОБА_5 і побачила, що стоїть три підписи, а саме два на двох екземплярах довіреності та один в книжці. Вона перепитала в ОСОБА_5 , чи це вона підписувала, на що та повідомила, що вона. Після цього вона забрала книгу та довіреності, пішла в сільську раду, де поставила на ній печатки і лише потім віддала один екземпляр довіреності ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою встановлення складу злочину, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий, щодо відповідності відтиску печатки Стрижавської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.02.2019 за № 0000040 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-чи одним писальним приладом виконані підписи від імені ОСОБА_5 в двох довіреностях від 20.06.18 та на аркуші 48 навпроти реєстрового номеру 22 у реєстрі для реєстрації довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених Стрижавської сільської ради?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та:
- реєстр для реєстрації довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, Стрижавської сільської ради на 46 аркушах;
- дві довіреності від 20.06.18 на 2 аркушах.
Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1