Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/403/19
Провадження № 1-кп/499/54/19
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000365 від 21.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єреміївка Роздільнянського Одеської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000365 від 21.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону , в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи його наступним.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала в зв`язку із втратою ризиків які були при обранні запобіжного заходу. Крім того, захисник звернув увагу суду на те, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, добре характеризується сусідами за місцем проживання, про що надав відповідні довідки характеристики від жителів села, депутатів сільської ради та голови сільської ради.
Просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 23.00 до 6.00 годин, обґрунтовуючи тим, що він працює механізатором в ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа».
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Також повідомив суд про те, що буде з`являтись до суду за першою вимогою і порушувати вимоги вказаного запобіжного заходу не буде.
Прокурор в судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечував, погодився щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як відпали обставини, які обумовлювали необхідність застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Потерпіла будучи належним чином повідомленою про дату та час підготовчого судового засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомляла, заяв клопотань не надавала.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до тяжкого.
За таких обставин слід констатувати про те, що фактично відпали ризики які були наявні в період обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу тримання під вартою. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинений ним відноситься до злочинів вчинених з необережності.
Винним себе визнає в повному обсязі, відшкодував потерпілій стороні шкоду завдану злочином, має стійкі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, характеризується добре, на утриманні є неповнолітня дитина. Крім того, судом вбачається та обставина, що фактично переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, він не має на меті, а тому можливо застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23.00 до 06.00 годин.
В судовому засідання було заявлено клопотання про допит в якості свідків, проти задоволення якого учасники процесу не заперечували,, тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Постановив :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт строком до 05 серпня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23-ї години вечора і до 06-ї години ранку;
- прибувати до Іванівського районного суду Одеської області за першою вимогою;
Виконання ухвали направити до відділу поліції за місцем проживання і реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000365 від 21.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Клопотання захисника обвинуваченого про допит свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1