Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/209/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 (дистанційно)

захисника ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому по кримінальному провадженню № 0000133 за ст.187 ч.4 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України раніше судимого

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по якому ОСОБА_10 , утримується під вартою на підставі ухвал Сторожинецького районного суду, однією із яких від 19 червня 2019 року, строк тримання продовжено до 60 днів до 17 серпня 2019 року.

В ході судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 надіслав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись при цьому на відсутність доказів вини ОСОБА_10 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, оскільки допитані в суді 26.06.2019 року свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надали суду змістовні показання про те, що ОСОБА_10 перебував в м. Біла Церква та святкував із цими свідками День народження. Крім цього захисник посилався на підробку процесуальних документів під час досудового розслідування та інші порушення при вчиненні процесуальних дій слідчими органами.

Розглянувши клопотання, підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 , захисником ОСОБА_12 і іншими обвинуваченими та не підтриманим прокурором і представником потерпілої особи, суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.331 КПК України, згідно яких під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, яке вирішується в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.201, глави 18 КПК України, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Таке клопотання має бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу або раніше тридцяти днів, якщо у ньому зазначені нові обставини, які судом не розглядалися.

При цьому суд має право залишити без розгляду клопотання якщо воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Як вбачається із змісту клопотання воно взагалі не відрізняється від попередніх клопотань адвоката ОСОБА_14 які судом вже розглядалися в зв`язку з чим обставини щодо підробки процесуальних документів під час досудового розслідування та інші порушення при вчиненні процесуальних дій слідчими органами, судом до уваги не приймаються.

Про показання свідків в межах кримінального провадження, які підтверджують або спростовують алібі обвинуваченого, як про це зазначено в клопотанні, суд також неодноразово в своїх ухвалах вказував, що такі показання не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки вони стосуються доказової частини винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_10 , які судом будуть оцінені при ухваленні обвинувального чи виправдувального вироку суду, а не в ході розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки згідно вимог ст.199 глави 18 КПК України суд при вирішенні таких питань перевіряє тільки обставини які свідчать про зміну чи зменшення ризику і обставини які перешкоджають завершенню судового розгляду справи.

Таким чином будь-яких нових обставин, які не розглядалися судом раніше, ні обвинувачений ОСОБА_10 ні його захисник ОСОБА_14 в клопотанні та захисник ОСОБА_12 в суді, не зазначили, а тому враховуючи, що ухвала про продовження строку тримання під вартою постановлена 19.06.2019 року, а клопотання подане 08.07.2019 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, таке клопотання залишається судом без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 199, 201, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_14 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, залишити без розгляду.

Головуючий суддя

Судді: