Справа № 736/1211/19
Номер провадження 1-кп/736/171/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2019 за № 0000185, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома, РФ, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої середню спеціальну освіту, не депутата, розлученої, раніше не судимої, маючої на утриманні сина інваліда 3-ї групи,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2019 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, близько 21-ї години, знаходячись всередині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, скориставшись тим, що господар будинку заснув, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку пожежної поясної сокири, вартість якої згідно висновку експерта №2575/2576/19-24 від 2.07.2019 становить 210 гривень 25 копійок та сокири з дерев`яною ручкою, вартість якої, згідно висновку експерта №2575/2576/19-24 від 2.07.2019, становить 149 гривень, належних ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому шкоду на загальну суму 359 гривень 25 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, покази надавати відмовилась, вину визнала у повному обсязі. У скоєному щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання вини останньою, розмір та вартість викраденого та відсутність жодних претензій від потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 628 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. судових витрат.
Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою та пожежну поясну сокиру, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити власнику.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору

Суддя ОСОБА_1