печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2019

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2019 та просить зобов`язати надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження. У судове засідання не з`явився, просив розглядати у відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням від 11.04.2019р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Надана відповідь від 15.04.2019р.

Не встановлено , що ОСОБА_4 є потерплим в кримінальному провадженні . з скаргою в порядку ст..55 КПК України не зверталась.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000672 від 06.07.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1