Номер провадження: 11-п/813/1322/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Приморського районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України у кримінальному провадженні №0000031 від 01.02.2019 року,

встановив:
02.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України у кримінальному провадженні №0000031 від 01.02.2019 року.

20.09.2019 року колегія суддів Приморського районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернуласядоОдеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання тим, що місцем виявлення злочинів є вул. Давида Ойстраха, 32 та вул. Героїв оборони, 70, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси та є юрисдикцією Суворовського районного суду м. Одеси.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, захисник ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила розглянути подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у її відсутність, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, найбільш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації, які інкриміновані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , були скоєні під час бойових дій у населених пунктах: с. Безіменне, Новоазовського району, Донецької області.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.
Виходячи з вимог чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, Одеський апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про направлення вищевказаного обвинувального акту до Суворовського районного суду м. Одеси та про необхідність звернення до Верховного суду із відповідним поданням про направлення кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого, поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.
Таким чином, при відмові в задоволенні подання колегії суддів місцевого суду, Одеський апеляційний суд також звертається до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси.
Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3