Справа №463/5953/19
Провадження №1-кс/463/3038/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000079 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

слідчим управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що за наслідками службового розслідування, проведеного УПП у Львівській області ДПП встановлено ознаки, які можуть свідчити про не оригінальність наданих інспектором УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами. За таких обставин, у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою з`ясування ряду питань.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000079 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні№0000079 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлені тимчасові дозволи на право керування транспортними засобами транспортними засобами серії ТД №531160, ТД №531161, ТД №531162, ТД №531164 та корінці до них?

2.Одним або різними способами виготовлені тимчасові дозволи на право керування транспортними засобами транспортними засобами серії ТД №531160, ТД №531161, ТД №531162, ТД №531164 та корінці до них?

3.Чи наявні на тимчасових дозволах на право керування транспортними засобами транспортними засобами серії ТД №531160, ТД №531161, ТД №531162, ТД №531164 та корінцях до них спеціальні засоби захисту?

4.Чи відповідають тимчасові дозволи на право керування транспортними засобами транспортними засобами серії ТД №531160, ТД №531161, ТД №531162, ТД №531164 та корінці до них, а також їхня система захисту за своїми характеристиками аналогічним тимчасовим дозволам та корінцям, що виготовляються ДП «Київська офсетна фабрика» Міністерства фінансів України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1