Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1197/19
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи посилаючись на наступне.
Слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що посадові особи КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді розтратили бюджетні кошти виділені на придбання спеціального вантажного автопідйомника марки ГАЗ-САЗ модель 3507, д.н.з НОМЕР_1 в комплектації з автогідропідйомником НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області було вилучено у КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді документи, а саме : оригінал договору № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року, укладеного між КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; оригінал платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року.

Враховуючи, що для вирішення питання з метою ідентифікації виконавця підпису договору № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року укладеного між КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; підпису платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.
Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.
Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису на документі. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою в наступних документах :

-договорі № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року укладеного між КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 напроти прізвища « ОСОБА_4 ».

-платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року напроти прізвища « ОСОБА_4 ».

2.який період часу нанесення даних підписів?

3.чи виконано підписи у документах (договорі № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року; платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року) навмисно зміненим почерком?

4.особою якої статті виконано підписи?

5.до якої групи за віком належить виконавець підписів?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Для проведення експертизи експерту надати : об`єкт дослідження, а саме : оригінал договору № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року укладеного між КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в особі начальника ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; оригінал платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року та зразки підпису ОСОБА_4 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000331 від 16.05.2019 року, а також дозвіл на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1