Справа № 546/177/18
Провадження № 1-кп/525/4/2019
У Х В А Л А
02.10.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 року за №0000037 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 року за №0000037 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході розгляду справи було задоволено клопотання учасника справи про допит експерта ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

З метою оперативного розгляду даної справи та проведення процесуальний дій у розумні строки без невиправданої затримки, судом погоджено дати розгляду справи та резервні дати, враховуючи також значне навантаження справ, які передаються на розгляд судді, оскільки з 01.09.2018 року всі справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_1 , інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Узгоджена дата судового засідання у справі визначена на 13 год. 30 хв. 11.11.2019 року. Судом здійснені виклики учасників справи та експерта в порядку ст.135 КПК України.

До Великобагачанського районного суду Полтавської області від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, яке мотивоване завантаженістю в роботі та віддаленістю місця знаходження суду від місця роботи відповідного експерта.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з метою оперативності здійснення процесуальних дій у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Місцезнаходження судового експерта ОСОБА_2 є м. Полтава, Великобагачанський районний суд Полтавської області, який здійснює судовий розгляд справи віддалений від міста Полтава приблизно на 80 км.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду та здійснення процесуальних дій у справі без невиправданої затримки, а також того, що вказаний учасник справи (експерт) знаходиться на значній віддаленості від місцезнаходження суду, а також з метою забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання для допиту даного експерта на 14 год. 30 хв. 11.11.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

У зв`язку з цим необхідно доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату з участю експерта ОСОБА_2 . Копію даної ухвали направити відповідному учаснику справи, також їх повідомити про це в порядку ст.135 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.22,28,336 КПК України, -

у х в а л и в :
Судове засідання о 14 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року для допиту судового експерта ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи з Великобагачанським районним судом Полтавської області, яке відбудеться 11.11.2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Вручити експерту пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні, а також хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1