Справа № 296/5884/19
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 про накладення арешту, шляхом заборони використання та розпорядження на речі і документи, вилучені 13.06.2019 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 70 доларів США номіналом по 10 доларів США із наступними серіями та номерами: NH02203918A, NL44101751A, NL44101752A, NL44101750A, SK47503113A, NH02203919A, NL44101745A;

- фотографію особи чоловічої статі розміром 3х4 см;

- копії документів на ім`я громадянина України ОСОБА_6 (у розірваному стані);

- паспорт громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платника податків ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картку платника податків ОСОБА_8 ;

- фотокартку розміром 12,5х9 см на якій зображено ОСОБА_5 у формі офіцера Державної прикордонної служби України;

- погони полковника Державної прикордонної служби України;

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 70 шт.;

- візитну картка на ім`я ОСОБА_9 ;

- візитну картка на ім`я ОСОБА_10 ;

- флеш накопичувач чорного кольору «Apacer»;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» model: POT-LX1 IMEI: НОМЕР_2 .

13.06.2019 під час обшуку автомобіля Audi A6 польської реєстрації TST11RK, яким користується ОСОБА_5 :

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 138 шт.;

- ксерокопії документів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 12 арк.;

- перелік документів необхідних для служби у ДПСУ, копії на 2 арк.;

13.06.2019 під час обшуку офісного приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 51, офіс №3:

- аркуш паперу з написом «Посади»;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію диплому бакалавра ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- фотокартку ОСОБА_15 ;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_16 , на 2 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- медичну картка ОСОБА_16 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_17 на 16 арк.;

- копії методики 1 «МЛО-АМ» на 36 арк.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до ЄРДР за № 0000064 від 01.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення відділу ВБ по Житомирському прикордонному загону управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України.

Відповідно до зазначеного повідомлення, а також наявних матеріалів кримінального провадження, начальник окремого регіонального центру комплектування ДПС України (з м.д. н.п. Київ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та за посередництва останнього, вимагають від цивільних осіб, кандидатів на проходження військової служби до лав ДПС України, неправомірну вигоду.

19.04.2019 ОСОБА_5 отримав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США за працевлаштування на проходження військової служби до лав ДПС України.

13.06.2019 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлена частина з вказаних грошових коштів, а саме 70 доларів США номіналом по 10 доларів США із наступними серіями та номерами: NH02203918A, NL44101751A, NL44101752A, NL44101750A, SK47503113A, NH02203919A, NL44101745A. Тоді ж були виявлені та вилучені:

- фотографія особи чоловічої статі розміром 3х4 см;

- копії документів на ім`я громадянина України ОСОБА_6 (у розірваному стані);

- паспорт громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картка платника податків ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картка платника податків ОСОБА_8 ;

- фотокартка розміром 12,5х9 см на якій зображено ОСОБА_5 у формі офіцера Державної прикордонної служби України;

- погони полковника Державної прикордонної служби України;

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 70 шт.;

- візитна картка на ім`я ОСОБА_9 ;

- візитна картка на ім`я ОСОБА_10 ;

- флеш накопичувач чорного кольору «Apacer»;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» model: POT-LX1 IMEI: НОМЕР_2 .

В подальшому 13.06.2019 проведено обшук автомобіля Audi A6 польської реєстрації TST11RK, яким користується ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 138 шт.;

- ксерокопії документів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 12 арк.;

- перелік документів необхідних для служби у ДПСУ, копії на 2 арк.;

Того ж дня, у результаті проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- аркуш паперу з написом «Посади»;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копія паспорту громадянки України ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копія диплому бакалавра ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копія паспорту громадянки України ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- фотокартка ОСОБА_15 ;

- копія паспорту громадянки України ОСОБА_16 , на 2 арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- медична картка ОСОБА_16 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_17 на 16 арк.;

- копії методики 1 «МЛО-АМ» на 36 арк.;

З огляду на викладене, зазначені вище речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до зазначених негативних наслідків, які можуть перешкодити такому провадженню.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони використання та розпорядження на речі і документи, вилучені 13.06.2019 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 70 доларів США номіналом по 10 доларів США із наступними серіями та номерами: NH02203918A, NL44101751A, NL44101752A, NL44101750A, SK47503113A, NH02203919A, NL44101745A;

- фотографію особи чоловічої статі розміром 3х4 см;

- копії документів на ім`я громадянина України ОСОБА_6 (у розірваному стані);

- паспорт громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платника податків ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картку платника податків ОСОБА_8 ;

- фотокартку розміром 12,5х9 см на якій зображено ОСОБА_5 у формі офіцера Державної прикордонної служби України;

- погони полковника Державної прикордонної служби України;

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 70 шт.;

- візитну картка на ім`я ОСОБА_9 ;

- візитну картка на ім`я ОСОБА_10 ;

- флеш накопичувач чорного кольору «Apacer»;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» model: POT-LX1 IMEI: НОМЕР_2 .

13.06.2019 під час обшуку автомобіля Audi A6 польської реєстрації TST11RK, яким користується ОСОБА_5 :

- візитні картки «Державна прикордонна служба України» у кількості 138 шт.;

- ксерокопії документів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 12 арк.;

- перелік документів необхідних для служби у ДПСУ, копії на 2 арк.;

13.06.2019 під час обшуку офісного приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 51, офіс №3:

- аркуш паперу з написом «Посади»;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію диплому бакалавра ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- фотокартку ОСОБА_15 ;

- копію паспорту громадянки України ОСОБА_16 , на 2 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- медичну картка ОСОБА_16 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_17 на 16 арк.;

- копії методики 1 «МЛО-АМ» на 36 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1