Справа № 297/1198/16-к
У х в а л а
про відновлення провадження

30 липня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

25 травня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за передньою змовою з невстановленими особами умисно, незаконно, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, підшукав 6 громадян Республіки Афганістан а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , 1989 року народження, разом з дітьми ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Після чого, в ніч з 21 на 22 березня 2016 року, ОСОБА_2 , діючи спільно із невстановленою слідством особою, зустріли вказану групу громадян Афганістану на околиці с. Вари Берегівського району Закарпатської області, та таємно супроводили їх до річки «Боржава», де накачали повітрям, заздалегідь заготовлений для переправлення вищевказаних нелегальних мігрантів гумовий човен, який спустили на воду та розмістили у ньому вказаних шістьох громадян Афганістану, які з метою конспірації слідували вказівкам та порадам ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи по маршруту незаконного слідування через державний кордон України та Угорщини. Потім, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, скориставшись темною порою доби, як прикриття, стали пропливати річкою по наміченому маршруту незаконного слідування до державного кордону Угорщини.

Однак, о 03 годині 25 хвилин 22 березня 2016 року, ОСОБА_2 та шістьох громадян Афганістану, на напрямку 135 прикордонного знаку, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною (ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на околиці населеного пункту Вари (Варівської сільська рада) Берегівського району, було затримано військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , при спробі незаконного перетину ними державного кордону України з Угорщиною. В ході затримання невстановленій особі, яка діяла спільно за попередньою змовою із ОСОБА_2 , вдалося втекти з місця події та уникнути затримання.

Ухвалою слідчого судді Бергівського районного суду від 23 березня 2016 року застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_2 розмір застави, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн., яка сплачена та підозрюваний звільнений з-під варти (а.с.14-16).

13 червня 2016 року ухвалою Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року надано дозвіл на затримання та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ,та зупинено провадження у справі (а.с. 110-112).

06 червня 2019 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави, оскільки сплив шестимісячний строк дії ухвали суду від 26 січня 2017 року.

Таким чином, оскільки прокурором прокуратури Закарпатської області було подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави, тому слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні для вирішення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1