Справа№751/6214/19
Провадження №1-кп/751/266/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0003078, внесеного 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 104 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 25.09.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; 04.05.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту; 03.10.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2019 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

30.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Маркет», що знаходиться по вул. Дніпровській, буд. 22, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав одну пляшку віскі «Johnnie Walker red label», 40% 0,5л, вартістю 268,00 грн. без ПДВ, одну пляшку текіли «Jose Cuervo «Especial Silver»» 0,5 л, вартістю 246,35 грн. без ПДВ та одну пляшку рому «Captain Morgan «Spiced Gold»» 0,5 л, вартістю 195,35 грн. без ПДВ, а всього таємно викрав майна на загальну суму 709,70 грн. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРК «Е95», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2019, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «НИВА», що знаходиться по вул. Всіхсвятській, буд. 5, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим`майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного бутіку № 999, таємно викрав ноутбук марки «hp» моделі «Presario CQ57-439SR» вартістю 2450,00 грн. відповідно до висновку судової- товарознавчої експертизи № 2758/19-24 від 19.07.2019 року, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині травня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що знаходиться по проспекту Перемоги, буд. 73, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, таємно викрав три комплекти постільної білизни «like «BEDDING 4PCS SET» вартістю 330 грн. за один комплект, а всього таємно викрав майна на загальну суму 990 грн. що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2019 року близько «05» год. «36» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки з незамкненого гаражу що знаходиться на території вказаного домогосподарства, таємно викрав: бензопилу FORTE FG 5200 Prof вартістю 1066,50 грн., бензопилу STIHL MS 250 вартістю 8050,56 грн., перфоратор електричний ПЭ-1050 DFR вартістю 2000,00 грн., велосипед марки ARDIS South 26 вартістю 285,38 грн., кутову шліфувальну машинку Makita 9562 CVR вартістю 3565,60 грн., дрель ударний Sturm ID21120AR 1150 вартістю 1232,00 грн, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2843-2848/1924 від 30.07.2019 року, а всього таємно викрав майна на загальну суму 16200,04 грн, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2019 року близько 06 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на «Центральному ринку», що знаходиться по вул. Ринковій, буд. 1 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, через непідняте скло вікна дверцят водія з автомобіля «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Gb» вартістю 1679,40 грн. відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 2696-2698/19-24 від 16.07.2019, що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2019 року близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на «Центральному ринку», що знаходиться по вул. Ринковій, буд. 1 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового місця № 157, таємно викрав бензопилу марки «ЭРА» моделі БП 45/4000» вартістю 1230,20 грн., бензопилу марки «PARTNER» моделі DC 52 вартістю 1419 грн., відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 2695/19-24 від 18.07.2019 року, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2649,20 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 100, що знаходиться по просп. Перемоги, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері водія з автомобіля «МАН» державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1616-2 black» вартістю 228,00 грн., гаманець чоловічий «Кагуа SHI0941- 39-10FL» вартістю 583,00 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2879/2880/19-24 від 08.08.2019 року, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1211,00 грн. що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2019 року близько «14» год. «13» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Седам», що знаходиться по вул. Заньковецької, буд. 30 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав дві пляшки коньяку «Шустов 5 зірок», 0,5 л, вартістю 97,25 грн. без ПДВ, за одну пляшку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 194,50 грн. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ре», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на .вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2019 року близько 11 год. 41 ,хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Маркет», що знаходиться по вул. Дніпровській, буд. 22 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння» чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрай одну пляшку коньяку «Ужгород 5 зірок», 42% 0,5 л, вартістю 170,06 грн. без ПДВ, дві пляшки коньяку «Закарпатський 4 зірочки» 40% 0,5 л, вартістю 154,30 грн. без ПДВ за одну пляшку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 478,66 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРК «Е95», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 де в подальшому через незамкнені вхідні двері проник до будинку, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, де застосовуючи до потерпілого ОСОБА_16 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у штовханні рукою в область грудей з метою уникнення з боку потерпілого спроб чинити- опір, зі стіни кухні, відкрито викрав ікону "Козельщинської Божої Матері", вартість якої відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 242 від 11.07.2019 року становить 10000 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2019, близько «16» год. «58» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Союз», що знаходиться по вул. Шевченка, буд. 27, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини викрав три пляшки коньяку «ТМ «ШАБО» вартістю 116,00 грн. без ПДВ за одну пляшку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 348,00 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2019, близько 19 год. 41 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , де в подальшому шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» модель Е 1-531 G-1054 G 500 Mnks» вартістю 3500,00 грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2841/19-24 від 29.07.2019 що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.07.2019, близько 01 год. 36 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , звідки з незамкненого гаражу, що знаходиться на території вказаного домогосподарства таємно викрав: бензопилу STIHL MS 180 вартістю 1950,00 грн.; кутову шліф машинку Інтерскол УШМ-180/1800М вартістю 800,00 грн., дриль ударний Dnipro-M HD-120P вартістю 1042,00 грн., шуруповерт Інтерскол ДА-14, 4ЭР вартістю 650,00 грн., кутову шліфувальну машинку Skil 7348 LA вартістю 600,00 грн., електролобзик Greapo P5-J500T вартістю 700,00 грн, компресор FORTE FL 50 вартістю 2600,00 грн., електропилу дискову Rebir RZ 2-70-2 вартістю 2300,00 грн., електролобзик Rebir Ш-5202М вартістю 1050,00 грн., перфоратор «Bosch GBH 2-24 DRE» вартістю 3712,00 відповідно до висновків судових товарознавчих експертиз № 2828-2836/19-24 від 31.07.2019 та № 2881 -2883/19-24 від 08.08.2019 року, а всього таємно викрав майна на загальну суму 15404,00 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю та визнав цивільні позови потерпілих. Показав , що він не оспорює фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Всі викрадені речі він продавав стороннім особам, при розслідуванні слідчому повідомив, де можуть бути викрадені речі, частину потерпілим повернув. Ікону , яку він забрав у батюшки ОСОБА_16 він заховав, через два дні повернув через слідчого. У скоєному розкаюється, попросив вибачення у потерпілих, буде погашати шкоду , завдану потерпілим , просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 показала , що 14.07.2019 року , ввечері ще не були закриті двері до будинку, вийшла у двір та побачила відкриту хвіртку, хоча вона відкривається із двору. 12.07.2019 року вони поставили камеру, бачить виходить хлопець і щось ховає. Потім побачила , що немає ноутбуку , яким вона користувалась. Чоловіку не сказала , бо він після інсульту, у самої піднявся тиск. Вранці о 6 год 30 хв подзвонила сину, який сказав щоб викликала поліцію. Кримінальним правопорушенням їй завдана не тільки матеріальна шкода , а й моральна . Вона дуже переживала, в даному комп`ютері зберігались фотографії її сім`ї, мами , яка померла . І це є найбільше душевне переживання. Щодо міри покарання підтримує прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 16.07.2019 року вона була на роботі у вечірню зміну. Коли повернулась, побачила відкриту хвіртку та виявила крадіжку багатьох інструментів, що знаходились у незамкненому гаражі. Їй повернули тільки лобзик, шуруповерт та дрель, яку напередодні приніс сусід щоб чоловік відремонтував. Щодо міри покарання підтримує прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що 21.05.2019 року, близько 08 год. 00 хв., він відійшов від робочого місця торгівельного бутіку , що на ринку « Нива» і в цей час у нього забрали ноутбук, який не повернутий до цього часу. Щодо міри покарання підтримує прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_16 показав, що 27.06.2019 року, під вечір, коли він виносив відро із помиями, підійшов хлопець весь мокрий від дощу, попросив зайти зігрітись. Потім сказав що знає що у нього викрадали ікони, він хоче повернути, знає де вони знаходяться. Сказав, що хоче покаятись і він запропонував йому прийти у неділю до обіду. Потім цей хлопець вдарив його у груди, взяв ікону «Козельщинської Божої Матері» та втік. Він звав на допомогу, але ніхто із сусідів не чув. Він пішов до сусіда, через 5 хвилин приїхали працівники поліції. Ікону йому повернули, але без скла та кіота. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу та докази, на підтвердження цивільного позову, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення; проти власності фізичних та юридичних осіб; в період непогашеної судимості; позиції потерпілих щодо покарання та відсутність претензій більшості потерпілих щодо відшкодування шкоди, завданої злочином.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінального відповідальності за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Крім того, суд враховує що обвинувачений немає постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується формально позитивно, також враховує молодий вік обвинуваченого та відсутність власної сім`ї.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачені санкціями статей, в яких він обвинувачується, у виді мінімального строку позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 17 липня 2019 року.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав цивільні позови потерпілих, позовні вимоги ТОВ « АЛЬЯНС МАРКЕТ» в сумі 348 грн 00 коп та ОСОБА_7 в сумі 8500 грн 00 коп , на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, підлягають задоволенню в повній сумі.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 9734 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70 185, 186 КК України, статтями 2, 94, 128, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, з 17 липня 2019 року.

Заявлений цивільний позов ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» задовольнити , стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь товариства у відшкодування матеріальної шкоди 348 гривень.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити , стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 3500 гривень та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень , всього - 8500 гривень .

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій «Axent DVD-R 16Х 4.7 GB/120 min» у кількості 4 шт.; оптичний носій «Axent СD-R 52Х 700 МB/80 min», оптичний носій «Axent DVD-R 16Х 4.7 GB/120 min», оптичний носій «Verbatim DVD-R 16X 4/7 GB/120 min», оптичний носій «Ridata DVD-R 16X 4.7 GB/120 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: таблицю зі слідами рук, яку поміщено спеціальному пакету № ЕХР 0228530 та опечатано; мікрочастини на темну дактилоплівку, яку поміщено до паперового пакету та опечатано, таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук поміщено до паперового пакету та опечатано; гіпсовий зліпок зі слідом низу підошви взуття поміщено до картонної коробки та опечатано знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: ікону «Козельщинської Божої Матері» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_16 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 9734 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити строком на 60 днів, до 3 січня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1