печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003541 від 18.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет, зовні схожий на газовий балончик сірого кольору з написом червоного кольору «ТЕРЕН-4М», який вилучено 18.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003541 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із виконанням службових обов`язків інспектора патрульної поліції у місті Києві роти №3 батальйону №3 полку №1 з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на чергуванні у Печерському районі міста Києва, згідно розстановки сил та засобів батальйону №3 полку №1 з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції у місті Києві, у період часу з 20 год. 00 хв. 17.08.2019 по 08 год. 00 хв. 18.08.2019.

18.08.2019 приблизно о 06 год. 30 хв. під час патрулювання, отримали виклик від чергового по місту «Київ 55» із фабулою «Хуліганство» за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою до патрульних поліцейських звернулася потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом погроз проник до квартири в якій вона фактично проживає із малолітньою донькою, за адресою: АДРЕСА_1 , та почав руйнувати речі та поводити себе неадекватно, після чого вона із донькою вибігли із вказаної квартири та викликали наряд поліції.

Працівник патрульної поліції виконуючи свої службові обов`язки висловив законну вимогу припинити правопорушення вийти із квартири та пред`явити документи, що підтверджують особу, однак, ОСОБА_11 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, при спілкуванні поводив себе некоректно щодо працівників Національної поліції, висловлювався нецензурною лайкою.

Після того як працівник патрульної поліції повторно попросив зазначені вимоги, ОСОБА_11 знов відмовився та продовжив висловлюватись нецензурною лайкою.

В подальшому згідно із. ст. 42, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_11 було неодноразово попереджено про застосування поліцейських заходів примусу, а саме фізичної сили, у разі невиконання законних вимог працівника поліції.

У подальшому, приблизно о 06 годині 45 хвилин год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 під час припинення правопорушення та затримання громадянина ОСОБА_11 , працівниками роти №3 батальйону №3 полку №1 з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останній вчиняючи опір, умисно використовуючи заздалегідь заготовлений балончик «Терен 4М» споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії розпилював речовину вказаного балончика в бік вказаних працівників поліції в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження.

19.08.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному заподіяні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням працівниками службових обов`язків, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім цього, під час огляду місця події від 18.08.2019, де за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на газовий балончик сірого кольору з написом червоного кольору «ТЕРЕН-4М».

Вказаний вилучений газовий балончик має значення речового доказу, так як він містить ознаки, передбачені в ст. 98 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та долучив постанову про визнання речовими доказами. Доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003541 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному заподіяні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням працівниками службових обов`язків, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім цього, під час огляду місця події від 18.08.2019, де за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на газовий балончик сірого кольору з написом червоного кольору «ТЕРЕН-4М».

Вказаний вилучений газовий балончик має значення речового доказу, так як він містить ознаки, передбачені в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на предмет, зовні схожий на газовий балончик сірого кольору з написом червоного кольору «ТЕРЕН-4М», який вилучено 18.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вилучений газовий балончик має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003541 від 18.08.2019 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003541 від 18.08.2019 на предмет, зовні схожий на газовий балончик сірого кольору з написом червоного кольору «ТЕРЕН-4М», який вилучено 18.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1