Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5750/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 08.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001710 від 08.06.2019 року судової товарознавчої експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість нового ноутбуку марки «Asus K53BR» із зарядним пристроєм, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.06.2019?»

2.«Яка ринкова вартість нового планшету марки «Samsung Р3110 Galaxy Tab 2», станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.06.2019?»

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 17:00 год. до 19:55 год. 07.06.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Навроцького, 17 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом пошкодження циліндричного механізму замка проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Asus K53BR» із зарядним пристроєм, вартістю 1200 грн. (зі слів потерпілого), планшет марки «Samsung Р3110 Galaxy Tab 2» вартістю 662 грн. (згідно довідки з ломбарду) та мобільний телефон марки «S-TELL C555» вартістю 1116,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1229 від 11.07.2019 року).

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 2 978 грн. 67 коп.

В ході розслідування потерпілий ОСОБА_5 надала документи на викрадені у нього речі, а саме: ноутбук марки «Asus K53BR» із зарядним пристроєм, та планшет марки «Samsung Р3110 Galaxy Tab 2».
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_5 .
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001710 від 08.06.2019 року судової товарознавчої експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість нового ноутбуку марки «Asus K53BR» із зарядним пристроєм, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.06.2019?»

2.«Яка ринкова вартість нового планшету марки «Samsung Р3110 Galaxy Tab 2», станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.06.2019?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1