УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002516 від 04.09.2018 року судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«91_2019_06_08_17_29_5_98»
«91_2019_06_08_17_56_34_82»
«91_2019_06_09_21_11_23_63»
«91_2019_06_10_00_24_33_276»
«91_2019_06_10_02_55_12_790»
«91_2019_06_10_03_38_12_790»
«91_2019_06_12_10_27_13_345»
«91_2019_06_12_21_51_37_51»
«91_2019_06_13_10_59_7_53»
«91_2019_06_13_11_27_43_93»
«91_2019_06_14_08_53_34_186»
«91_2019_06_14_21_09_30_550»
« НОМЕР_1 »
та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 188т підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«67_2018_11_19_20_15_28__1»
«67_2018_11_19_20_59_07__0»
«67_2018_11_20_12_27_56__1»
«67_2018_11_20_12_30_31__1»
«67_2018_11_20_16_33_04__0»
«67_2018_11_20_17_17_59__0»
«67_2018_11_20_19_40_50__0»
«67_2018_11_20_20_09_27__0»
«67_2018_11_21_09_41_41__0»
«67_2018_11_21_09_41_41__0»
«67_2018_11_21_18_55_46__0»
«67_2018_11_21_19_32_19__0»
«67_2018_11_22_16_03_27__0»
«67_2018_11_22_16_03_27__1»
«67_2018_11_22_19_32_07__0»
«67_2018_11_22_23_34_55__0»
«67_2018_11_23_12_34_02__0»
«67_2018_11_23_16_11_15__0»
«67_2018_11_23_22_00_04__0»
«67_2018_11_23_23_07_35__0»
«67_2018_11_23_22_37_49__0»
«67_2018_11_24_11_02_06__0»
«67_2018_11_24_16_15_17__1»
«67_2018_11_24_18_49_42__1»
«67_2018_11_24_20_50_38__0»
« НОМЕР_2 »
та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 324т підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у відеофонограмі файлу «190619_0948», який міститься на диску для лазерних систем зчитування СD-R з інв. № 189т ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4) Чи є розмови, зафіксовані у фонограмах та відеофонограмі файлів, вказаних у питанні 2.1, 2.2, 2.3 цілісними?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002516 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.
Для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у залученні експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової експертизи відео, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002516 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2018 умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018 являється прекурсором фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 49065 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 08.11.2018 о 16 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав в якості вантажу за експрес накладною № від 06.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою близько 100 г., та зберігав з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини амфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2018 ОСОБА_4 , умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, повторно, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019, являється прекурсором фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 2837 обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 13.12.2018 близько 18.45 він знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав в якості вантажу за експрес накладною № ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою близько 100 г., після чого перевіз на автомобілі «Opel Astra» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 до будинку АДРЕСА_2 , та зберігав її у вказаному автомобілі з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини амфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.
3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2019 ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлену та розфасовану психотропну речовину амфетамін, з метою її подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, до виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час обшуку, проведеного 18.06.2019 в період часу з 08.04 до 10.03.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких розсекречені у встановленому законом порядку.
Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, а також інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких зафіксовано голоси чоловіка, які схожі на голос підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою ідентифікації голосу, які схожі на голос підозрюваного, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.
На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у залученні експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової експертизи відео, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 провести судову експертизу відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження №0002516.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«91_2019_06_08_17_29_5_98»
«91_2019_06_08_17_56_34_82»
«91_2019_06_09_21_11_23_63»
«91_2019_06_10_00_24_33_276»
«91_2019_06_10_02_55_12_790»
«91_2019_06_10_03_38_12_790»
«91_2019_06_12_10_27_13_345»
«91_2019_06_12_21_51_37_51»
«91_2019_06_13_10_59_7_53»
«91_2019_06_13_11_27_43_93»
«91_2019_06_14_08_53_34_186»
«91_2019_06_14_21_09_30_550»
«91_2019_06_17_16_00_34_242»
та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 188т підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«67_2018_11_19_20_15_28__1»
«67_2018_11_19_20_59_07__0»
«67_2018_11_20_12_27_56__1»
«67_2018_11_20_12_30_31__1»
«67_2018_11_20_16_33_04__0»
«67_2018_11_20_17_17_59__0»
«67_2018_11_20_19_40_50__0»
«67_2018_11_20_20_09_27__0»
«67_2018_11_21_09_41_41__0»
«67_2018_11_21_09_41_41__0»
«67_2018_11_21_18_55_46__0»
«67_2018_11_21_19_32_19__0»
«67_2018_11_22_16_03_27__0»
«67_2018_11_22_16_03_27__1»
«67_2018_11_22_19_32_07__0»
«67_2018_11_22_23_34_55__0»
«67_2018_11_23_12_34_02__0»
«67_2018_11_23_16_11_15__0»
«67_2018_11_23_22_00_04__0»
«67_2018_11_23_23_07_35__0»
«67_2018_11_23_22_37_49__0»
«67_2018_11_24_11_02_06__0»
«67_2018_11_24_16_15_17__1»
«67_2018_11_24_18_49_42__1»
«67_2018_11_24_20_50_38__0»
« НОМЕР_2 »
та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 324т підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у відеофонограмі файлу «190619_0948», який міститься на диску для лазерних систем зчитування СD-R з інв. № 189т ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4) Чи є розмови, зафіксовані у фонограмах та відеофонограмі файлів, вказаних у питанні 2.1, 2.2, 2.3 цілісними?
Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 188т; диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 324т; диск для лазерних систем зчитування СD-R, інв. № 189т; порівняльні зразки: флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за місцем мешкання його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в автомобілі марки «Opel Astra» з д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду № 4; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.06.2019; виписку з протоколу № 18/4-3417т від 26.12.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з протоколу № 18/4-2139т від 18.07.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду флеш носіїв від 29.07.2019, які надаються в якості порівняльних зразків де зафіксовано мовлення підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол огляду CD-R диску з інв. № 189 т, на якому знаходиться відеозапис негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1