Провадження №: 1-кс/755/3939/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013657 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013657 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з тексту клопотання, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)» було проведено розмежування майна між державою та органами місцевого самоврядування.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад міста Києва» нежитлове приміщення загальною площею 164,7 кв. м, розташоване в житловому будинку по АДРЕСА_3 включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва», затверджено перелік об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» об`єкти комунальної власності передано до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, 12.07.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення №708/8045, яким нежитлове приміщення площею 164,7 кв.м що по АДРЕСА_3 , закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Актом приймання-передачі від 31.08.2012 спірне нерухоме майно передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , як власником майна територіальної громади м. Києва, рішення щодо відчуження спірного майна не приймалось.
Крім того, вказане майно нерухомості не включено до переліку об`єктів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва та підлягають приватизації, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2011 №100/5487 «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва».
Таким чином, нежитлове приміщення, групи приміщень №193-в (в Літ.А) площею 164,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належить територіальній громаді м. Києва.
У той же час встановлено, що спірний об`єкт нерухомості перебуває у приватній власності.
Також вказано, що право власності на нежитлове приміщення, група приміщень №193-в, площею 162,3 кв.м по АДРЕСА_3 14.08.2014, зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Крім того, з`ясовано, що 14.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 193-в (група приміщень №13-в) загальною площею 162,3 кв.м розташоване в будинку АДРЕСА_3 .
За вказаним договором купівлі-продажу відчужуване нерухоме майно належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі рішення Брянського міського суду Луганської області від 06.05.2014 по справі №410/1140814-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ОСОБА_5 про визнання договору позики дійсним, про визнання права власності. Даним судовим рішенням позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » задоволено.
Визнано Договір позики із заставним забезпеченням, укладений 13.12.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_5 , дійсним.
Припинено право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення (літ.А) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 162,3 кв.м, власником якого він являвся згідно рішення третейського суду №22/2007 від 28.12.2007.
Визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » право власності на нежитлове приміщення (літ.А) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 162,3 кв.м.
Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 участі в судовому засіданні третейського суду по справі №22/2007, не приймали.
Також, з листа ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що Департаментом свідоцтво про право власності на спірний об`єкт нерухомості не видавав.
Таким чином, нежитлове приміщення, група приміщень № 193-в (літ. А), загальною площею 162,3 кв.м, по АДРЕСА_3 вибуло із володіння територіальної громади міста Києва без волі власника.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 , 27.05.2014 було прийнято рішення, індексний номер рішення 13349100, щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 66, нежитлового приміщення, групи приміщень №193-В (в Літ. «А»), загальною площею 162,3 кв.м, що по АДРЕСА_3 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , або прокурору групи прокурорів у кримінальному правопорушенні №0013657 - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято рішення від 27.05.2014, індексний номер рішення 13349100, щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 66 та надати розпорядження про надання можливості вилучення копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: