Справа № 752/4485/19
Провадження № 1-кп/752/1243/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені 14.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, із неповною базовою середньою освітою, працюючої без офіційного оформлення у клинінговій компанії, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 намагалася таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 13.02.2019 року о 17 годині, перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: вул. Антоновича, 176 в м. Києві, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викладення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину наступні товари: пасту з ікри креветки в кількості 2 шт. вартістю 45,12 грн., грудинку «по-кіровоградські» к/в вагою 0,536 грн. вартістю 77,14 грн., грудинку «по-кіровоградські» к/в вагою 0,534 грн. вартістю 76,85 грн., буженину варену вагою 1,57 кг вартістю 345,72 коп., ковбасу «класична» вагою 0,432 кг вартістю 132,82 коп., салямі «Маланська» вагою 0,430кг вартістю 174,08 грн., салямі «Золотиста» с/к вагою 0,316 кг вартістю 41,71 грн., ковбасу «Ашан» в`ялена вагою 0,25 кг вартістю 79,14 грн., ікру білкову лосось в кількості 3 упаковки вартістю 39,60 грн., сир «Гауда» вагою 0,316 кг вартістю 81,80 коп., сир «Гауда» вагою 0,392 кг вартістю 101,48 коп., жіночу парфумовану воду «Віктіс» вартістю 159,20 грн., фісташки в кількості 6 упаковок вартістю 354,00 грн., які в подальшому поклала до власного рюкзака і не сплативши за вищезазначений товар, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1708, 66 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона дійсно намагалася викрасти вказані товари із гіпермаркету для подальшого власного споживання.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких остання працює, не одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 , що визначені у ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, і наслідків від вчиненого нею злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: пасту з ікри креветки в кількості 2 шт. вартістю 45,12 грн., грудинку «по-кіровоградські» к/в вагою 0,536 грн. вартістю 77,14 грн., грудинку «по-кіровоградські» к/в вагою 0,534 грн. вартістю 76,85 грн., буженину варену вагою 1,57 кг вартістю 345,72 коп., ковбасу «класична» вагою 0,432 кг вартістю 132,82 коп., салямі «Маланська» вагою 0,430кг вартістю 174,08 грн., салямі «Золотиста» с/к вагою 0,316 кг вартістю 41,71 грн., ковбасу «Ашан» в`ялена вагою 0,25 кг вартістю 79,14 грн., ікру білкову лосось в кількості 3 упаковки вартістю 39,60 грн., сир «Гауда» вагою 0,316 кг вартістю 81,80 коп., сир «Гауда» вагою 0,392 кг вартістю 101,48 коп., жіночу парфумовану воду «Віктіс» вартістю 159,20 грн., фісташки в кількості 6 упаковок вартістю 354,00 грн., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1