Справа № 297/1437/19
Ухвала
про призначення експертизи
15 липня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2019 року о 09.08 год. надійшло повідомлення до чергової частини Берегівського ВП, від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила що в ніч з 12.04.2019 на 13.04.2019 року невідомі особи викрали із підсобного приміщення велосипед рожевого кольору.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України.
Потерпілого в даному кримінальному провадженні являється громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу 14.20 год по 14.35 год. 09.07.2019 року за адресою м. Берегово, вул. Сечені.13 на задньому дворі Берегівського ВП, громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав велосипед рожевого кольору, іноземного виробника, типу «монтинбайк», в робочому стані, рамою жіночого типу, який в ході огляду місця події було вилучено.
За результатами огляду, 09.07.2019 слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол.
Крім цього, 09.07.2019 вище вказаний велосипед були визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №000267 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду, рожевого кольору, типу «монтенбайк», іноземного виробника станом цін на 12.04.2019 року з урахуванням ознак зносу?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1