УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 11.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2019, приблизно о 08 годині 56 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мітсубісі-Карізма», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною траси Р-30 (Київ-Ірпінь), збоку вул. Наумова м. Києва в напрямку м. Ірпінь, виїхала на зустрічний напрямок руху, де вчинила зіткнення із службовим автомобілем «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Мітсубісі-Карізна», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до Ірпінської центральної міської лікарні, де того ж дня померла. Наданий свідком ОСОБА_6 відеореєстратор «GAZER» F121 SN:, з картою пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC» визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів кримінального провадження.
У клопотанні вказано, 29 січня2019 року, свідок ОСОБА_6 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000016 відеореєстратор «GAZER» F121 SN:, сірого кольору, з картою пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC», який був встановлений в салоні автомобіля «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні в момент ДТП, що мала місце 11.01.2019, на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь) з інформацією, загальним об`ємом 14 ГБ. Під час огляду відео реєстратора «GAZER» F121 SN:, з картою пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC», встановлено, що збережені відео файли не відображені.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 11.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є несправності у автомобільного відеореєстратора «GAZER» F121 SN: які б могли викликати його не спрацювання, в момент ДТП, яка сталася 11.01.2019, приблизно о 08 годині 56 хвилин, в м. Київ на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь)?

- Чи є пошкодження карти пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC», які б могли призвести до неможливості збереження на неї відеозапису в момент ДТП, яка сталася 11.01.2019, приблизно о 08 годині 56 хвилин, в м. Київ на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь)?

- Чи проводився відеозапис на карту пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC» відео реєстратором «GAZER» F121 SN: в момент ДТП, яка сталася 11.01.2019, приблизно о 08 годині 56 хвилин, в м. Київ на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь)?

- Якщо на карті пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC» збережена інформація, то чи можливо всю її вилучити у вигляді відео файлів? Якщо так, то скопіювати наявну інформацію на цифровий носій.

- В разі неможливості відтворити наявні на карті пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC» відео файли, то чи могло це стати наслідком втручання сторонніх осіб після ДТП, яка сталася 11.01.2019, приблизно о 08 годині 56 хвилин, в м. Київ на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь)?

Надати експертам на дослідження спец. пакет №1454086, в якому знаходиться відео реєстратор «GAZER» F121 SN:, сірого кольору, з картою пам`яті «SANDISK 16GB Micro HC», надані свідком ОСОБА_6 , що був встановлений в салоні автомобіля «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні в момент ДТП, що мала місце 11.01.2019, на проїзній частині траси Р-30 (Київ-Ірпінь) з інформацією, загальним об`ємом 14 ГБ.

Дозволити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000016.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000016.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: