Єдиний унікальний номер № 285/1987/19
Провадження № 1-кп/0285/510/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Курильськ, Сахалінська область, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у зв`язку з неналежним викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, неналежним формулюванням обвинувачення, процесуальним порушенням, які виразилися у повній відсутності відомостей про потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
07.06.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 388 КК України - у відчуженні заставленого майна, здійсненого особою, якій це майно ввірено, затверджений прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 06.06.2019.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку ч. 4 ст. 110 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Статтями 109, 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком, а також додається: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; та довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до вищезазначеної норми права, в обвинувальному акті викладаються відомості, які визначені зокрема в п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України і умовно складаються з двох частин, описової і резолютивної. В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування: обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування; час, місце, способи, мотиви і наслідки кримінального правопорушення, вчиненого кожним з підозрюваних, а також докази, які зібрані у провадженні і відомості про потерпілого, показання кожного з підозрюваних по суті пред`явленої підозри, наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність (п. 6 ч. 2 ст. 291 КПУ України). Якщо особа притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні декількох правопорушень, то формулювання повідомленої підозри викладається щодо кожного з цих правопорушень.
Резолютивна частина повинна логічно випливати з описової частини і відповідати їй. У цій частині викладається формулювання повідомленої підозри із зазначенням статті кримінального закону (частини, пункту, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
В даному обвинуваченні відсутні дані щодо способу, мотивів і наслідків кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 .
Крім того, в даному обвинувальному акті всупереч вимогам закону та матеріалам провадження (протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2018 року, постанова про залучення представника потерпілого від 23.01.2018 року - наявні в реєстрі) зазначено, що «Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні».
Таким чином, обвинувальний акт не містить чіткого належного формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, які мають значення для чіткого визначення правильної кваліфікації дій.
Обвинувальний акт встановлює межі майбутнього судового розгляду, який здійснюється в межах оголошеної підозри та лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення. А викладені у вищезазначеному обвинувальному акті обставини не містять зазначення доказів, на підставі яких інкриміновано обвинуваченому діяння, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 388 КК України.
Суд вважає, що викладені обставини призведуть до неможливості, в разі призначення справи до судового розгляду, проведення такого судового розгляду, а в подальшому позбавлять суд можливості винести законне, обгрунтоване і вмотивоване рішення у даному кримінальному провадженні.
Суд зазначає, що статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акта чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділу недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві, чи такі, що перешкоджають або не перешкоджають розгляду справи по суті.
Виключень щодо можливості визнання несуттєвими недотримання прокурором чи слідчим будь-якої з вимог, передбаченими ст.ст. 109, 291 КПК України законом не передбачено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та в зв`язку з тим, що потерпілих та їх представника не повідомлено у встановленому порядку про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам, суд доходить висновку, про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.
Наведені вище порушення вимог КПК України, суд вважає істотними та такими, що перешкоджають для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та повертає обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.