Провадження № 1-кс/643/5645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004654 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004654 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 під час несення служби екіпажем № 5003 Управління патрульної поліції у складі інспекторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , екіпажем № 5008 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , о 16:33 отримано завдання на службовий планшет про те, що: «За адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-Г, підозрілі особа, на автомобілі «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , які підозрюються у крадіжках з автомобілів на території Московського та інших районів м. Харкова. По прибуттю на міце, було виявлено автомобіль «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , в якому знаходились громадяни, які представились як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній пред`явив посвідку на постійне проживання. При візуальному огляді автомобіля встановлено пошкодження (нашарування) VIN-коду, а також автомобіль підпадав під орієнтування, як авто на якому вчинялись крадіжку з інших автомобілів в м. Харкові. У зв`язку з встановленими обставинами на місце події викликано СОГ Московського ВП, та осіб було запрошено до ВП для встановлення обставин.

24.08.2019 ході огляду місця події у період часу з 17:15 до 18:10, за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-Г, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, було вилучено наступні речі: автомобіль марки «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; один ключ від автомобілю марки «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом також встановлено що на нашаруванні номеру VIN-коду в моторному відсіку авто відсутня штамповка заводу-виробника у вигляді зірок, а також відсутній номер VIN-коду на задній панелі моторного відсіку.

25.08.2019 вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово трасологічної експертизи рельєфних знаків.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- трасологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-трасологічних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово - трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи піддавався зміні номер шасі (кузова/рами) на наданому на дослідження транспортному засобі автомобілі марки «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 ?

- Яким був первісний номер на об`єкті дослідження?

- Яким способом був знищений або змінений номер на даному об`єкті?

Для вирішення поставлених питань, експерту направити транспортний засіб автомобіль марки «wolksvagen jetta», білого кольору, н.з.: НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, та матеріали кримінального провадження (за потребою).

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1