Справа № 296/5123/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.05.2019 року, близько 00 год. 39 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 191км автодороги Київ-Ковель-Ягодин в напрямку м. Ковель, поблизу с. Путиловичи, Лугинського району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

24 травня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

24 травня 2019 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого ОСОБА_5 .

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_5 було доставлено до моргу ЦМЛ м. Коростень, що розташований в м. Коростень, Житомирської області для проведення розтину та встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюється відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у результаті ДТП, а також причини смерті.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання.

1) Призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експерту(ам) Житомирського бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист ОСОБА_5 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Стояв чи рухався велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7. В який одяг одягнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8. Яка групова належність крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4) У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1