Справа № 540/591/19
Провадження №1-кс/550/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника-начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Полтавської області, ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування строком до 5 місяців.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.03.2019 близько 03.30 год ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у будівлі станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Незалежності, 120 в смт. Машівка Полтавської області відсутня охорона, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили ОСОБА_4 викрутив болти, якими кріпився замок вхідних дверей, вийняв замок, відчинив вхідні двері, через які останній разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення даної будівлі, а ОСОБА_8 залишився на вулиці стерегти у автомобілі марки «GEELY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1242 від 11.05.2018, ОСОБА_9 , розташованому неподалік, а саме на обочині навпроти Церкви Св.Миколая по вул. Незалежності в смт. Машівка Полтавської області, з метою запобігання виявлення та викриття їх протиправної діяльності сторонніми особами.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_5 , користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток бувші у використанні:
- прилади Р5-10, В3-57, ВАЛ, П-321 2 шт., ИР-3, М-416, М 4100/3, Ф-4101-М1,ШИ-11, ПГФ2М1, 34XR, ЧЗ-33 та ГЗ-118 вартістю 9758,20 грн;
- прилад С1-77 вартістю 3000,00 грн.;
- обладнання ущільнення УСО-01 (ІКМ-30С-4) вартістю 3420,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОЛТ (ІКМ-30С-4) вартістю7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОЛТ-14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОКО-14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОКО-11 (ІКМ-30С-4) вартістю 3348,00 грн.;
- обладнання ущільнення БОЛТ (ІКМ-15) вартістю 5748,00 грн.;
- плати обладнання тонального телеграфу (ТТ-144, ТТ-12), а саме марки В21, ПИТ, СП, ИЗМ, СН, Ч1, СН 5 шт., Ч2, Ф 2 шт., ГЧ, С 8 шт., К-123, К-123, К-124, ОЧ, УТ 2 шт., ЛЧ 2 шт., К-122, ЛО 2 шт., В, К 24 шт., КП, К-113, К-117, К-116, К-118, К-119, К-120, К-115, К-114, К-121, КТЧ, СТТ, ДС, СТЧ, ЧЗ, ЧЧ, УТ, ЛЧ 5 шт., СИГ, КП вартістю 12018,03 грн.;
- інструмент, а саме викрутка 4 шт вартістю 648,00 грн.;
- провід кросувальний ПКСВ 2х0,5 довжиною 50 м вартістю 40,78 грн.,
котрі склали в одне місце у приміщенні вказаної будівлі.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали завантажувати викрадене майно в автомобіль марки «GEELY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому в приміщенні станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій по вул.. Незалежності, 120 в смт. Машівка Полтавської області, спрацювала сигналізація. Після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 втекли з місця події, у зв`язку з цим не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від їх волі. ОСОБА_8 залишився на місці у вищевказаному автомобілі.
Вартість майна, яке намагалися викрасти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 становить 59149,28 грн.
15.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000070 попередня кваліфікація за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
15.03.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
17.04.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.03.2019 №0000070 стосовно ОСОБА_8 виділено у окреме кримінальне провадження за №0000112 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки останній на повістки про виклик не реагував та за місцем проживання відсутній.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Доказами якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є:
- протокол огляду місця події від 15.03.2019 в якому вказано місце вчинення злочину та предмети злочинного посягання;
- протоколом огляду місцевості від 15.03.2019, в ході якого виявлено та вилучено втрачені злочинцями під час втечі особисті речі;
- протоколом огляду автомобіля марки «GEELY MR-7151A» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено частину викраденого майна та рацію, по якій правопорушники спілкувалися під час вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2019;
- протоколами оглядів CD-дисків із записами допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- повідомленнями про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5
08.05.2019 заступником прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.06.2019. Однак слідчий вказує, що досудове розслідування у вказаний строк не можу бути завершено, оскільки наразі проводяться слідчі дії, а саме: незавершено виконання судових молекулярно-генетичних та товарознавчих експертиз. Крім того необхідний час для виконання вимог ст.290 КПК України, а саме надання доступу матеріалів кримінального провадження підозрюваним, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на строк до 5 місяців.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив.
Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) щодо кримінального провадження за № 0000070, внесеного 15.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 під № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Так, слідчий зазначає про те, що 15.03.2019 близько 03.30 год ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у будівлі станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Незалежності, 120 в смт. Машівка Полтавської області відсутня охорона, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили ОСОБА_4 викрутив болти, якими кріпився замок вхідних дверей, вийняв замок, відчинив вхідні двері, через які останній разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення даної будівлі, а ОСОБА_8 залишився на вулиці стерегти у автомобілі марки «GEELY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1242 від 11.05.2018, ОСОБА_9 , розташованому неподалік, а саме на обочині навпроти Церкви Св.Миколая по вул. Незалежності в смт. Машівка Полтавської області, з метою запобігання виявлення та викриття їх протиправної діяльності сторонніми особами.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_5 , користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток бувші у використанні:
- прилади Р5-10, В3-57, ВАЛ, П-321 2 шт., ИР-3, М-416, М 4100/3, Ф-4101-М1,ШИ-11, ПГФ2М1, 34XR, ЧЗ-33 та ГЗ-118 вартістю 9758,20 грн;
- прилад С1-77 вартістю 3000,00 грн.;
- обладнання ущільнення УСО-01 (ІКМ-30С-4) вартістю 3420,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОЛТ (ІКМ-30С-4) вартістю7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОЛТ-14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОКО-14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056,00 грн.;
- обладнання ущільнення ОКО-11 (ІКМ-30С-4) вартістю 3348,00 грн.;
- обладнання ущільнення БОЛТ (ІКМ-15) вартістю 5748,00 грн.;
- плати обладнання тонального телеграфу (ТТ-144, ТТ-12), а саме марки В21, ПИТ, СП, ИЗМ, СН, Ч1, СН 5 шт., Ч2, Ф 2 шт., ГЧ, С 8 шт., К-123, К-123, К-124, ОЧ, УТ 2 шт., ЛЧ 2 шт., К-122, ЛО 2 шт., В, К 24 шт., КП, К-113, К-117, К-116, К-118, К-119, К-120, К-115, К-114, К-121, КТЧ, СТТ, ДС, СТЧ, ЧЗ, ЧЧ, УТ, ЛЧ 5 шт., СИГ, КП вартістю 12018,03 грн.;
- інструмент, а саме викрутка 4 шт вартістю 648,00 грн.;
- провід кросувальний ПКСВ 2х0,5 довжиною 50 м вартістю 40,78 грн.,
котрі склали в одне місце у приміщенні вказаної будівлі.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали завантажувати викрадене майно в автомобіль марки «GEELY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому в приміщенні станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій по вул.. Незалежності, 120 в смт. Машівка Полтавської області, спрацювала сигналізація. Після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 втекли з місця події, у зв`язку з цим не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від їх волі. ОСОБА_8 залишився на місці у вищевказаному автомобілі.
Вартість майна, яке намагалися викрасти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 становить 59149,28 грн.
15.03.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Строк розслідування у кримінальному правопорушенні спливав 15.05.2019.
08.05.2019 заступником прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, строк досудового розслідування продовжено на один місяць до 15.06.2019.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що наразі не виконані молекулярно-генетичні та товарознавча експертизи, що призначені в даному провадженні в межах строку досудового розслідування у два місяці.
Вищевказані слідчі дії мають вирішальне значення для судового розгляду, так як являються доказами щодо підтвердження вини підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави, на які посилається слідчий, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на які необхідний певний час, а також те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15.06.2019, слідчий суддя, керуючись засадою розумності строку, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на 5 місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.03.2019 за № 0000070 до 5 (п`яти) місяців - до 15 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1