Справа № 489/4088/19
Номер провадження 1-кс/489/1810/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004730,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 р., представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 , який є заявником у кримінальному провадженні за його заявою, про вчинення невстановленою особою, шахрайським шляхом, під приводом отримання кредиту, незаконного заволодіння грошовими коштами, належними ПАТ «ПУМБ», звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 28.03.2019 р., кримінальне провадження за заявою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 , стосовно незаконного заволодіння грошовими коштами, належними ПАТ «ПУМБ», всупереч встановленому законом порядку, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення через не встановлення очевидців, свідків та інших об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення та не підтвердження факту шахрайства відносно ПАТ «ПУМБ».

Проте, яким чином встановленні такі обставини та їх зміст, у постанові всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, не зазначено.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження, є необґрунтованою, прийнята безпідставно та є такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0004730 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: