overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Справа №370/2609/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000385 від 22.07.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 04.09.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочиныв, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 30.08.2019 року.

ОСОБА_3 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 30.08.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, на 15.11.2019 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1331/19
Номер провадження 1-кп/383/191/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 листопада 2019 року на 14 год. 45 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4177/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання призначене на 14.11.2019 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка органом поліції, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка свідка ОСОБА_7 у судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка працівниками поліції.

Керуючись ст.327, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001082 від 11.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 09:15 год. 20.11.2019 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:15 год. 20.11.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 1
Провадження по справі № 1-кп/129/485/2019
У Х В А Л А

14.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником клопотання про об`єднання цієї кримінальної справи № 129/2233/19 (провадження № 1-кп/129/485/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з кримінальною справою № 129/31/18 (провадження № 1-кп/129/80/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), оскільки в обох кримінальних справах обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки у кримінальній справі № 129/2233/19 (провадження № 1-кп/129/485/2019) (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та у кримінальній справі № 129/31/18 (провадження № 1-кп/129/80/2019) (головуючий суддя ОСОБА_1 ) обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_4 , то необхідно об`єднати в одне провадження ці кримінальні справи.

Керуючись ст.217, ст.334 КПК України,

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 129/2233/19 (провадження № 1-кп/129/485/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з кримінальною справою № 129/31/18 (провадження № 1-кп/129/80/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), і присвоїти єдиний номер - № 129/31/18 (провадження № 1-кп/129/80/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

13.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
13.11.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги, що 13.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є підстави для призначення підготовчого судового засідання в даній справі.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка Вінницької області) на 11 годин 00 хвилин 14.11.2019 року, із викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представників потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №149/2030/18
Провадження №1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 10.01.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 130/1445/18
Провадження № 1-кп/127/622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду №21 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.11.2019 року о 14 год. 45 хв.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/664/19
Номер провадження 1-в/530/33/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.05.2019 року по даній скарзі винесено ухвалу.
Від представника заявника надійшло клопотання про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме замінити слова «Зіньківський районний суд в Полтавській області» на « Зіньківський районний суд Полтавської області».
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання.
Суд, зачиташи заяву скаржника та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст..372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року у вступній частині зазначено: «Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР».

З вищевикладеного суд приходить до висновку, що судом не допущено описок, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/1437/19
Провадження № 1-кп/550/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 р. за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
13.11.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 14.11.2019 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5523/18
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню покладені обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави. Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою за ухвалю слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року, вважаю за необхідне доставити його в судове засідання конвоєм, за для забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та запобіганню порушення прав останнього.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою за ухвалю слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року, доставити в судове засідання конвоєм, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2 кабінет № 25, на 20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1078/19
14 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 04 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 04 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалося на 21 червня 2019 року, 09 липня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 05 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та на 14 листопада 2019 року, на які не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

09 липня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 05 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3

14 листопада 2019 року на адресу суду від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт згідно якого вбачається, що спілкуючись в телефонному режимі з ОСОБА_3 , останній повідомив, що перебуває у с. Зірне, Березнівського району у родичів і, що повернеться додому на наступній неділі.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній в суове засідання самостійно не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1