УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 03.08.2019 о 22 год. 22 хв. екіпаж патрульної поліції юнкер 1010 в складі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та капрала поліції ОСОБА_5 , отримали повідомлення від чергової частини про невідомого чоловіка, який бігає по дорозі в с. Ксаверівка Вінницького району, прибувши на місце виклику вказаний невідомий чоловік виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня було виписано постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування ОСОБА_6 поводився агресивно, на зауваження заспокоїтись не реагував, після чого розпочав бійку, наніс ОСОБА_4 удар в груди, далі декілька ударів кулаками в різні частини тіла, розвернуся та наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук в голову, далі ОСОБА_6 продовжував наносити численні удари ОСОБА_4 , далі ОСОБА_4 вдалось затримати ОСОБА_6 .

04.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 04.08.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, їх локалізація та ступінь тяжкості ?

Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті зазначених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000695 від 04.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя