Справа № 739/276/19
Номер провадження 1-кс/739/318/19
УХВАЛА
про проведення судової інженерно технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці

30 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно технічної

експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової інженерно технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 року, о 18:24 год. до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД ОСОБА_4 про те, що в лісі біля с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від падіння дерева отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 27К від 15.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок внутрішньочерепної травми з переломом кісток основи та склепіння черепа. Для встановлення істини по справі, а саме для встановлення причин нещасного випадку, а також осіб чиї дії чи бездіяльність привели до даного нещасного випадку, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ 03680. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судової інженерно технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, від 15.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно технічної експертизи, експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ 03680) провести судову інженерно технічну експертизу, експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Питання № 1 Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності мали місце при проведенні розробки лісосіки, у кварталі 143 виділ 27 ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгоспу», поблизу с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка відбувалась 14.02.2019 року, у результаті якої загинув від падіння стовбура дерева на голову, лісоруб 6 розряду Новгород-Сіверського районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» - ОСОБА_5 , 08.04.1972 року? Питання № 2 Яка причина нещасного випадку, який стався, 14.02.2019 року, при проведенні розробки лісосіки, у кварталі 143 виділ 27 ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгоспу», поблизу с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у результаті якої загинув від падіння стовбура дерева на голову, лісоруб 6 розряду Новгород-Сіверського районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» - ОСОБА_5 , 08.04.1972 року? Питання № 3 Дії ( бездіяльність ) яких осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, який стався 14.02.2019 року, при проведенні розробки лісосіки, у кварталі 143 виділ 27 ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгоспу», поблизу с. Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у результаті якої загинув від падіння стовбура дерева на голову, лісоруб 6 розряду Новгород-Сіверського районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» - ОСОБА_5 , 08.04.1972 року? Питання № 4 Чи відноситься робота, яку виконував лісоруб ОСОБА_5 , а саме робота по розробці лісосіки, до категорії робіт з підвищеною небезпекою ? Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000055 від 15.02.2019 року в 1 тому на 162 аркушах. Папка накопичувач « Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком,який стався 14.02.2019 в Новгород-Сіверському районному дочірньому спеціалізованому агролісогосподарському підприємстві «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» з лісорубом VI розряду ОСОБА_5 , « в 1 томі на _134_ аркушах. Журнал обліку видачі інструкцій та інших нормативних актів з охорони праці керівникам підрозділів на 150 аркушах. Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 106 аркушах. Журнал реєстрації інструктажів на робочому місці ДП «Н-Сіверськрайагролісгос», Інструкція № 71 з охорони праці для вальника лісу та його помічника. Посадова інструкція головного лісничого ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп». Посадова інструкція старшого майстра лісу ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп». Інструкція № 85, з охорони праці для старшого майстра лісу. Посадова інструкція майстра лісу ДП «Н-Сіверськрайагролісгосп». Інструкція № 84 з охорони праці для майстра лісу. Свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації. Лісорубний квиток від 15.01.2019 року. Табель обліку використання робочого часу. Наряд-акт на виконання робіт. Наказ №488 від 31.10.2018 року. Наказ 315, про прийняття на роботу ОСОБА_5 . У разі виникнення клопотань під час проведення експертизи, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза, тобто слідчому. Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася експертиза. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1