Справа № 601/1431/19
Провадження № 1-кс/601/814/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме на автомобіль "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що по даній справі проведено необхідні експертизи, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та скасувати арешт на вищевказане майно.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені заявником документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що автомобіль "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , можна передати володільцю на відповідальне зберігання з правом користування та без права відчуження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з правом користування та без права відчуження, майно, арешт на яке накладений у кримінальному провадженні № 0000310 від 22 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 25 липня 2019 року, а саме: автомобіль "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1