печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 27.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000750 від 27.05.2019.

Слідчий в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750, за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїм службовим становищем, шляхом вчинення протиправних дій, направлених на оформлення всупереч вимог законодавства дозвільної документації для реалізації вказаними підприємствами проектів будівництва житла на території м. Бровари Київської області та привласнення грошових коштів інвесторів (фізичних та юридичних осіб), що спричинило тяжкі наслідки.

Так, з 2013 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовуються проекти будівництва житлових будинків (у т.ч. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на земельних ділянках з кадастровими №№ :00:063:0994 площею 0,52 га, :00:063:2410 площею 4,7762 га, :00:015:0548 площею 1,8735 га та :00:063:2347 площею 5 га за адресами: АДРЕСА_1 .

При цьому, як зазначено у клопотанні, проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків, суперечить генеральному плану м. Бровари, затвердженому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.08.1999 № 150-11-23, згідно з яким вказані території відносяться до земель громадської забудови, на яких житлова багатоповерхова забудова не передбачена.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в документах щодо проведення підготовчих та будівельних робіт (реконструкції) з будівництва об`єктів нерухомості (у т.ч. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на земельних ділянках з кадастровими №№ :00:063:0994, :00:063:2410, :00:015:0548 та :00:063:2347 за адресами: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які мають суттєве та доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки, договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з фізичними та юридичними особами (у т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПП « ОСОБА_4 » (ПП « ОСОБА_5 »), затвердженої проектно-кошторисної та виконавчої документації, зареєстрованих дозвільних документів, договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В та інших документів.

Так, на запит слідчого, який діє у межах компетенції, про надання вказаних вище відомостей у порядку в порядкустатей 40, 93 КПК України, що є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом від 14.08.2019 № 189 відмовило у наданні копій запитуваних документів, мотивуючи відсутністю рішення слідчого судді зі вказаного приводу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи з здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення копій документів щодо проведення підготовчих та будівельних робіт (реконструкції) з будівництва об`єктів нерухомості (у т.ч. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на земельних ділянках з кадастровими

№№ :00:063:0994, :00:063:2410, :00:015:0548 та :00:063:2347 за адресами: АДРЕСА_1 , а саме:

-землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки;

-договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з фізичними та юридичними особами (у т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ПП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_4 (ПП « ОСОБА_5 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_5 ) на виконання підготовчих та будівельних робіт;

-затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт (реконструкції);

-зареєстрованих відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів на проведення підготовчих і будівельних робіт (реконструкції) за вказаними адресами (дозволів, декларацій, повідомлень); повідомлень про зміну даних у виданих дозволах (деклараціях); сертифікатів відповідності (декларацій про готовність, актів готовності) закінчених будівництвом об`єктів;

-укладених договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт;

-актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, акти прихованих робіт, довідок про вартість робіт форми КБ-3;

-актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського та технічного нагляду на об`єкті будівництва (реконструкції) на зазначених земельних ділянках за вказаною адресою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий судя ОСОБА_1