Кропивницький апеляційний суд
№ провадження: 11-кп/4809/370/19 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000117 від 03 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_10 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_11 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення, а також апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30 жовтня 2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 05 липня 2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 17 листопада 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 18 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. 29 листопада 2017 року, ОСОБА_8 звільнена по відбуттю строку покарання,

визнано винуватою та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заполярний мурманської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13 травня 2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.104 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2005 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_9 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання;

-13 січня 2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

-17 листопада 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-18 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. 29 листопада 2017 року, ОСОБА_9 звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 1358 грн. 50 коп., з ОСОБА_9 судові витрати в сумі 1358 грн. 50 коп.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржується.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду, обвинувачена ОСОБА_8 повторно не з`явилась без поважних причин, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року обвинувачену ОСОБА_8 оголошено у розшук., надано дозвіл на її затримання та доставку в суд.

Згідно протоколу, на виконання рішення суду, ОСОБА_8 затримано 06 серпня 2019 року о 15.00 год. та 07 серпня 2019 року доставлено в Кропивницький апеляційний суд.

Під час апеляційного розгляду, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про застосування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачену ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1, ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути розбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 ст. 5 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти власності, офіційно ніде не працює, під час розгляду справи судом першої інстанції оголошувалась у розшук, у зв`язку з ухиленням від правосуддя.

Обвинувачена ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являлась, змінила останнє постійне місце проживання з АДРЕСА_1 , не повідомивши орган з питань пробації.

Вказані обставини, на думку колегія суддів, свідчить про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі буде продовжувати ухилятися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, колегія суддів вважає для запобігання вказаним ризикам, а також з метою забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 331, 370 - 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 15.10 год. 07 серпня 2019 року до 15.10 год. 05 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали закінчується о 15.10 год. 05 жовтня 2019 року.

Обвинувачену ОСОБА_8 взяти під варту в залі апеляційного суду.

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 38420,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену ОСОБА_8 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з постійного місця проживання АДРЕСА_2 ;

- утримуватись від спілкування з потерпілими по кримінальному провадженню.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинувачену ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених на неї зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Кропивницького апеляційного є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4