Справа № 716/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000123 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи .
Посилається на те, що 11.05.2019 біля 11:00 год. при невідомих обставинах під час розпивання спиртних нопоїв по вул. Миколайчука, 27 в м.Заставна у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Заставна зник мобільний телефон марки "Арго" чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_1 , загальною вартістю 3000 грн.
27.05.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що придбав мобільний телефон марки "Ergo В501 Maхіmum", чорного кольору, НОМЕР_2 в мережі магазину цифрової техніки " LUXIT" в м.Заставна по вул. Стефаника, 13В.
13.06.2019 до Заставнівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що мобільний телефон марки "Ergo В501 Maхіmum" вона таємно викрала в ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напитків. Викраденим телефоном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд та 28.05.2019 здала його в Чернівецьке відділення ПТ "Ломбард Заставно-Кредитний Дім" , яке розташоване в м.Чернівці вул. Університетська, 14. За вказаний телефон ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 800 грн., які витратила на власні потреби.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону марки "Ergo В501 Maхіmum", чорного кольору, НОМЕР_2 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.05.2019 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості в ЄРДР за №0000123 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із якого вбачається , що 11.05.2019 біля 11:00 год. при невідомих обставинах під час розпивання спиртних нопоїв по вул. Миколайчука, 27 в м.Заставна у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Заставна зник мобільний телефон марки "Арго" чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_1 , загальною вартістю 3000 грн.
27.05.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що придбав мобільний телефон марки "Ergo Maхіmum", чорного кольору, НОМЕР_2 в мережі магазині цифрової техніки " LUXIT" в м.Заставна по вул. Стефаника, 13В.
Згідно розрахунку-фактури № ЗСТ0002111 від 08.06.2018 вартість мобільного телефону марки "Ergo Maхіmum", разом із захисним склом, чохлом, навушниками становить 2287 грн.
13.06.2019 до Заставнівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що вищевказаний мобільний телефон марки "Ergo Maхіmum" вона таємно викрала в ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напитків. Викраденим телефоном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд та 28.05.2019 здала його в Чернівецьке відділення ПТ "Ломбард Заставно-Кредитний Дім" , яке розташоване в м.Чернівці вул. Університетська, 14. За вказаний телефон ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 800 грн., які витратила на власні потреби.
Згідно копії договору 470-19014388 від 28.05.2019 ОСОБА_5 здала мобільний телефон "ErgoВ 501Maхіmum" НОМЕР_2 в ломбард, за який отримала кошти в розмірі 800 грн.
У відповідності до ст.ст.242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Зокрема, слідчий зобов"язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000123 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Ergo В501 Maхіmum", чорного кольору, НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення (станом на 11.05.2019) бувшого у користуванні, який на момент вчинення злочину перебував у справному стані?
В розпорядження експертів надати:
копію гарантійного талону серія та номер ЗСТ0002111 та копію рахунку-фактури № ЗСТ0002111.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6