Справа № 461/6231/19
Провадження № 1-кс/461/7206/19
УХВАЛА

19.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000666 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000666 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 16.08.2019 о 01 год. 45 хв. в с. Міженець Старосамбірського району Львівської області по вул. Судовій, поблизу буд. 213, невстановлений водій, керуючи автомобілем «ВМW Х5» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Дешичі, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у кювет, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді огорожі подвір`я вказаного будинку та перекинувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , отримав травми, від яких помер на місці пригоди. Водій місце події залишив.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення технічного стану автомобіля «ВМW Х5» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 на момент ДТП необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000666 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- в якому стані знаходяться робочі гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля «ВМW Х5» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

- чи знаходяться несправності робочих гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього освітлення автомобіля «ВМW Х5» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .