Провадження № 1-кс/537/1161/2019
Справа № 537/2598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 18.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово імунологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001155 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 17.06.2019 року до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька» до реанімаційного відділення доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості. Попередній діагноз останнього ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, перелом кісток мозку та алкогольна інтоксикація. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в приміщенні реанімації. 19.06.2019 року проведено огляд речей (одягу), під час якого вилучено: чоловічу сорочку в дрібну клітинку синього відтінку з коротким рукавом «Marks & Spencer» зі слідами РБК; картуз сірого кольору «Zzwancor»; чоловічі штани сіро-коричневого відтінку 52 розміру «Bogci», зі слідами РБК; кросівок правий 42 розміру світлого кольору з синьою та червоною полосами «Kawasaki»; шкарпетки (2 шт.) темного відтінку з горизонтальними полосами синього кольору та цифрою 99. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні сліди встановлення їх походження, групової та видової належності, які залишені на одязі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово імунологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
18.06.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.06.2019 року до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька» до реанімаційного відділення доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості. Попередній діагноз останнього ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, перелом кісток мозку та алкогольна інтоксикація. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в приміщенні реанімації.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 18.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001155 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Медична, 1) на вирішення якої поставити питання:
- чи мається на наданих на дослідження чоловічій сорочці в дрібну клітинку синього відтінку з коротким рукавом «Marks & Spencer»; картузі сірого кольору «Zzwancor»; чоловічих штанях сіро-коричневого відтінку 52 розміру «Bogci»; правому кросівку 42 розміру світлого кольору з синьою та червоною полосами «Kawasaki»; шкарпетках (2 шт.) темного відтінку з горизонтальними полосами синього кольору та цифрою 99 кров?
- якщо так, то яка її групова належність виявлених слідів?
- чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
- чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , 1972 року народження?
Надати на дослідження експерту чоловічу сорочку в дрібну клітинку синього відтінку з коротким рукавом «Marks & Spencer»; картуз сірого кольору «Zzwancor»; чоловічі штани сіро-коричневого відтінку 52 розміру «Bogci»; правий кросівок 42 розміру світлого кольору з синьою та червоною полосами «Kawasaki»; шкарпетки (2 шт.) темного відтінку з горизонтальними полосами синього кольору та цифрою 99 в опечатаному вигляді, та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001155.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1