УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1 ,

секретаря…………………... ОСОБА_2 ,

прокурора………………….. ОСОБА_3 ,

представника установи……. ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, Російська Федерація, громадянина України,

про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив звільнити його умовно-достроково, посилаючись на те, що до нього були незаконно застосовані дисциплінарні стягнення в установі виконання покарань у самопроголошеній «ЛНР», звідки він прибув до України для подальшого відбування покарання, довів своє виправлення, а підстави для відмови у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, яка була прийнята на засіданні комісії у зв`язку з неможливістю його охарактеризувати, оскільки він відбув малий строк покарання у колонії, є неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» поклався у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07.05.2012, засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України на 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2019 зараховано у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2012 строк попереднього ув`язнення з 12.06.2011 по 07.05.2012 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 12.06.2011; кінець строку: 18.07.2021. Відбув строку: 05.12.2018

На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 26.06.2019 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

За час відбування покарання в пенітенціарних установах України засуджений не зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочень не має, на виробництві не працевлаштований, допускав порушення режиму тримання, характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя