У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5113/19

№ 1-кс/183/1998/19

21 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що «26.07.2019 приблизно о 00:25 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Новомосковська в напрямку с. Піщанка по а/д М-18 «Харків-Сімферополь» неподалік вул. Червоний Кут, 1 м. Новомосковська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1988 р.н., який переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Вихідні дані:

1) ДТП відбулася: в темний час доби, правий слід гальмування автомобіля склав 13 м.;

2)Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

3)Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

4)Профіль ділянки дороги: горизонтальний;

5)Видимість проїзної частини дороги в напрямку руху автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 : 55.0 м;

6)Ширина проїзної частини автодороги, призначеної для руху в обох напрямках: 8 м;

7)Дозволена швидкість руху на ділянці проїзної частини дороги в місці ДТП: 50.0 км/год;

8)Технічний стан автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 : справний;

9)Завантаження автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 : дванадцять пасажирів;

Варіант 1 механізму ДТП згідно показів ОСОБА_3 :

1) Швидкість руху автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 50.0 км/год.;

2) Автомобіль марки «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги на відстані 0,2 м від розділювальної смуги 1.1;

3) Місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 0.6 м. праворуч від розділювальної смуги 1.1 на полосі руху автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 .

4) Пішохід перетинав проїзну частину дороги з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний р/н НОМЕР_1 , вийшовши на проїзну частину дороги пішохід стояв з ліва від смуги руху автомобіля, після чого поновив рух та з моменту поновлення руху до моменту наїзду подолав 2 м. під прямим кутом відносно меж проїзної частини дороги за час Т1=1,12с, Т2=1.2 с, Т3=1.15 с;»

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 26.07.2019 року до ЄРДР за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; рапортом працівника поліції від 26.07.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019 року; схемою до протоколу огляду місця події від 26.07.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2019 року; висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 106 від 26.07.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрові МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volksvagen LT35 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

- Чи маються в діях пішохода ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху, якщо так то які саме пункт Правил дорожнього руху він порушив?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку з ДТП дії пішохода ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1