Справа № 577/2498/19
Провадження № 1-кс/577/1623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 від 08.05.2019 за ст. 191 ч. 2 КК України за фактом можливого привласнення коштів під час виконання будівельних робіт згідно договорів підряду між Соснівською сільською радою і ТОВ «Ремсервіс» та ФОП ОСОБА_4 по об`єкту «Капітальний ремонт меморіального комплексу в с. Соснівка Конотопського району Сумської області».

Під час досудового розслідування встановлено, що:

· згідно договору №2-18 від 13.07.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 32 021, 66 грн.

· згідно договору №3-18 від 13.07.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 46 037, 18 грн.

· згідно договору №4-18 від 13.07.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 49 424, 62 грн.

· згідно договору №5-18 від 13.07.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 42 921, 06 грн.

· згідно договору №6-18 від 07.09.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 45 768, 27 грн.

· згідно договору №7-18 від 11.09.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі головного інженера ОСОБА_6 , остання виконувала роботи з поточного ремонту меморіального комплексу (стела з призвіщами) в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 47 876, 64 грн.

Крім того:

- згідно договору №5-18 від 10.08.2018 між Соснівською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ «Ремсервіс» в особі директора ОСОБА_6 , останнє виконувало роботи з капітального ремонту меморіального комплексу в с. Соснівка Конотопського району , на загальну суму 319 614, 16 грн.

Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3 всі роботи виконані в повному обсязі, за що Замовником Підрядникам сплачено грошові кошти в повному обсязі.

Проте, під час досудового розслідування отримано об`єктивні дані, про те, що обсяги фактично виконаних ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Ремсервіс» робіт не відповідають обсягам, вказаним в актах Ф КБ-2в і довідках Ф КБ-3, а саме останні є завищеними.

Так, роботи виконувалися фактично однією і тією ж будівельною організацією в особі ОСОБА_6 . Роботи, виконані ФОП ОСОБА_4 з поточного ремонту є аналогічними виконаним ТОВ «Ремсервіс» з капітального ремонту, та мали на меті привласнення бюджетних коштів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення даної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 08.05.2019 року судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по ремонту меморіального комплексу в с. Соснівка Конотопського району, які виконувалися ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ «Ремсервіс» () згідно договорів: №2-18 від 13.07.2018, №3-18 від 13.07.2018, №4-18 від 13.07.2018, №5-18 від 13.07.2018, №6-18 від 07.09.2018, №7-18 від 11.09.2018 та №5-18 від 10.08.2018 об`ємам, зазначених в актах приймання виконаних будівельних форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3? Якщо не відповідають, то в чому саме і яка сума завищених видатків?

2) Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по ремонту меморіального комплексу в с. Соснівка Конотопського району, які виконувалися ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ «Ремсервіс» () згідно договорів: №2-18 від 13.07.2018, №3-18 від 13.07.2018, №4-18 від 13.07.2018, №5-18 від 13.07.2018, №6-18 від 07.09.2018, №7-18 від 11.09.2018 та №5-18 від 10.08.2018 проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН у галузі будівництва?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000092 від 08.05.2019 р.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1