Єдиний унікальний номер 341/1440/19
Номер провадження 1-кс/341/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

13 вересня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесеного в рамка кримінального провадження № 0000265 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Із клопотання вбачається, що на початку липня 2019 року ОСОБА_3 , вигулюючи собаку у полі біля с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, знайшов у траві предмет, схожий на запал із кільцем (чекою) від ручної гранати.

При цьому, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є вибуховим пристроєм, за незаконне поводження з яким передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , діючи у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вибуховими пристроями передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись знайденим пристроєм, привласнив знайдений предмет та переніс його до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав його на шафі у спальній кімнаті і у подальшому незаконно зберігав до 12 серпня 2019 року.
У вказаний день, 12.08.2019 близько 20 години у АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його сусідом ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 взяв зі схованки знайдений раніше предмет, схожий на запал із кільцем (чекою) від ручної гранати та пригрозив ОСОБА_4 його застосуванням. Побачивши у руках ОСОБА_3 вказаний предмет, ОСОБА_4 пішов додому та повідомив про агресивну поведінку свого сусіда у поліцію.

Наступного дня, 13.08.2019, близько 13 години під час спілкування з працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області, які прибули у с. Дем`янів Галицького району для розгляду звернення ОСОБА_4 з приводу протиправної поведінки його сусіда, ОСОБА_3 зізнався, що дійсно зберігає по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 предмет, схожий на запал із кільцем (чекою) від ручної гранати і у подальшому у присутності понятих та прибулих по виклику працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області добровільно видав вказаний вище предмет.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/32-48ВТ/19 від 06.09.2019 наданий на дослідження предмет є придатним до вибуху промислово виготовленим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, та відноситься до вибухових пристроїв.

З метою встановлення чи здатен ОСОБА_3 , правильно сприймати обставини, чи перебував в стані і перебуває в даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Підстави обов`язкового призначення експертизи передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - визначення психічного стану підозрюваного.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000265 від 14.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

2) Чи міг ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи був осудним ?

3) Чи може ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи є осудним ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме і на який строк ?

В розпорядження надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000265 від 14.08.2019.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1