Справа №705/2708/19
1-кс/705/1056/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000124 від 14.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000124 від 14.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.03.2019 року в обідню пору доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив крадіжку належного йому велосипеда та зварювального апарату, що знаходилися в підсобному приміщенні дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення перевірки по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_4 було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , 1991 року народження, і збув його за грошові кошти жителю села Кочержинці Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , який приєднав вказаний велосипед вітчизняного виробництва червоного кольору марки «України» до матеріалів кримінального провадження, який в подальшому було оглянуто та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, велосипед в технічно-справному стані.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкта, є необхідність залучення експертів в галузі товарознавства з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Тому, просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 13.06.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Україна», станом на 28.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити ст. слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта надати таблицю зображень речового доказу, а саме велосипеду «Україна». За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000124 від 14.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1