У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від приначеного покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року, по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане подання.
В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характерузується посередньо. Покладені на нього судом обовязки порушував двічі, зокрема 23.10.2018 року та 12.03.2019 року допустив безпричинні неявки до органу пробації на реєстрацію, за що 30.10.2018 року та 19.03.2019 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
20.03.2019 року матеріали відносно ОСОБА_5 були направлені до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було відмовлено у задоволенні подання.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала і просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 20.08.2018 року на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Вирок був направлений на виконання до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
За час перебування на обліку в органі пробації, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував посередньо, зокрема 30.10.2018 року отримав від старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання через неявку на реєстрацію до органу пробації 23.10.2018 року; 19.03.2019 року повторно отримав від начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання через неявку на реєстрацію до органу пробації 12.03.2019 року. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2019 року відмовлено у задоволенні подання старшного інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , оскільки воно є передчасним і немає підстав вважати, що засуджений порушує обовязки, покладені на нього вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Інформації про притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності від пробаційного органу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від приначеного покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року, по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1