Справа № 492/1861/19
Провадження № 1кс/492/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 р. Скарга мотивована тим, що 24.09.2019 р. направлено на ім`я начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 , але відповіді не отримана. Також, адвокат ОСОБА_4 звертався до СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з заявою про результати розгляду клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілим, проте його клопотання лишається без будь-якої відповіді.
В судове засідання представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала доводи своєї скарги у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

В провадженні Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 р.

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000254.
Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1