Справа № 214/7592/19
1-кс/214/2167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001823 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2019 року в приміщенні Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Павла Глазового 2а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції предмети схожі на бойові патрони в кількості 63 шт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001823 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001823 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: Чи є вилучені 05.10.2019 року в приміщєнні прийому громадян Саксаганського ВП по вул. Павла Глазового, 2 «А» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 63 предметів схожих на патрони бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином вони виготовлені? Чи придатні надані для дослідження 63 предметів схожих на патрони до стрільби?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001823 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001823 від 06.10.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є вилучені 05.10.2019 року в приміщєнні прийому громадян Саксаганського ВП по вул. Павла Глазового, 2 «А» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 63 предметів схожих на патрони бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином вони виготовлені?

-Чи придатні надані для дослідження 63 предметів схожих на патрони до стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001823 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України 7121675, в якому знаходиться 63 предметів схожих на патрони.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 06.10.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1