Справа №463/7031/19
Провадження №1-кс/463/3678/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

22 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: в умисному заподіянні 20.08.2019 року близько 07.50 год. по АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Крім того, прокурор вважає, що підозрюваний залишаючись на свободі може впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Є працездатною особою, ніде не працює та тяжкими захворювання не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у зв`язку з недовенням прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та неправильністю кваліфікації діяння, вчинення якого інкримінується у вину підозрюваному. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001947 за ч.1 ст.121 КК України, по факту умисного заподіяння 20.08.2019 року близько 07.50 год. по вул.Зеленій, 56/6 у м.Львові ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обираючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою та тяжкими захворювання не страждає, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб немає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. А тому такому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розміру застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
У зв`язку з цим в клопотанні захисника про обрання більш м`якого виду запобіжного заходу слід відмовити. А також слід зазначити, що питання щодо правильності кваліфікації діяння не є предметом розгляду при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з поміщенням в ізолятор тимчасового тримання та подальшим переведенням в СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту фактичного затримання з 08.00 год. 20 серпня 2019 року до 08.00 год. 18 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1