Справа №621/2445/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за №0000758 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- кухонний ніж із рукояткою білого кольору загальною довжиною 24 см., виявлений біля будинку №1 зазначеного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- кухонний ніж із суцільною рукояткою , загальною довжиною 21,5 см. виявлений в прихожій будинку №2 вказаного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- кухонний ніж із рукояткою білого кольору , загальною довжиною 23,5 см, який виявлено біля будинку №2 зазначеного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано ;

- змив речовини із підлоги тамбуру в будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- змив речовини із порогу між кімнатами кухні та прихожої будинку 2, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- змив речовини із кімнати залу будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано ;

- фрагмент тканини із наволочки виявлений в залі будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- зразок бинта на який відбиралися вищевказані змиви, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- передати зазначене майно на зберігання до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області

Сторони у судове засідання, будучи повідомленими про нього згідно зі ст. 135 КПК України, правом участі в судовому засіданні не скористались, прокурор надав заяв про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання по суті.

Дослідивши наявні матеріали клопотання. слідчий суддя, зазначає таке.

26.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення фельдшера карети швидкої допомоги про те, що 26.08.2029 року до КНП «Зміївська ЦРЛ» було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом колото-різана рана шиї зліва з пораненням підшкірних судин (вена).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 близько 02.00 години в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Відповідні відомості внесені Зміївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 26.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

За змістом протоколу огляду місця події від 26.08.2019 при здійсненні огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , де мали місце вищевказані події, було виявлені та вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 26.08.2019 вилучене майно визначені речовими доказами у кримінальному провадженні №0000758.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням, а також ознаки збереження на собі його сліди, а отже може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме

- кухонний ніж із рукояткою білого кольору загальною довжиною 24 см., виявлений біля будинку №1 зазначеного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- кухонний ніж із суцільною рукояткою , загальною довжиною 21,5 см. виявлений в прихожій будинку №2 вказаного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- кухонний ніж із рукояткою білого кольору , загальною довжиною 23,5 см, який виявлено біля будинку №2 зазначеного домоволодіння, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- змив речовини із підлоги тамбуру в будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- змив речовини із порогу між кімнатами кухні та прихожої будинку 2, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- змив речовини із кімнати залу будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано ;

- фрагмент тканини із наволочки виявлений в залі будинку №2 ,який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- зразок бинта на який відбиралися вищевказані змиви, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Передати зазначене майно на зберігання до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1