Справа № 587/1684/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 26 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, який проходив військову службу за контрактом, несудимого

за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, у добровільному порядку 13 травня 2017 року ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2017 року № 186 сержант ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, постановлено на всі виду забезпечення та призначено на посаду старшого оператора протитанкового відділення протитанково-кулеметного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 лютого 2014 року «Про тимчасову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу.

Але, сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, з 19 червня 2019 року о 08 годині до 10 серпня 2019 року без поважних причин, без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників на з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він наказом командира військової частини від 29 грудня 2017 року зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду старшого оператора протитанкового відділення протитанково-кулеметного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 . З 05 червня 2017 року йому була надана відпустка до 18 червня 2019 року і він зобов`язаний був з`явитись до військової частини 19 червня 2019 року. Зазначив, що скучив за своєю родиною, а тому не прибув вчасно до військової частини. Про те, вказав, що усвідомлював, що він є військовослужбовець, в умовах особливого періоду, наслідки розумів. В подальшому сам повернувся до військової частини 11 серпня 2019 року із зізнанням. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , так як він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей 2010 та 2013 року народження. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з`явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких матеріальних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують покарання суд вважає на можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3-и роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1