Справа № 683/2341/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заступника начальника ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Берегелі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 30.06.2009 року Старокостянтинівським районним судом за ст.156 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду від 03.02.2011 року направленого для відбуття покарання, 09.12.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 18 днів, 15.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом ст.185 ч.2, 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 29.05.2018р. на підстави рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.05.2018, із невідбутим строком покарання 8 місяців 10 днів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 серпня 2019 року біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про вирощування ПП «Агросервіс» цибулі ріпчастої на полях за межами населених пунктів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, попередньо узгодивши свої злочинні дії та ролі, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та якого ОСОБА_6 придбав у останнього шляхом отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, без відповідної реєстрації в сервісному центрі МВС, зі сторони м. Старокостянтинів прибули разом на поле кадастровий № :06:020:0093 перед с. Підгірне Старокостянтинівського району, де зупинивши вищевказаний транспортний засіб в долині зазначеного поля, підійшли до ділянки на котрій росла ріпчаста цибуля, яка належить ПП «Агросервіс», яку вирішили таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнились, що за їх злочинними діями не спостерігають сторонні особи, після чого умисно, таємно, повторно викрав, шляхом виривання із землі цибулю ріпчасту, загальною вагою 35,05 кг., вартістю 10 гривень за один кілограм, на загальну суму 350 гривень 50 копійок, яку помістили до наперед заготовлених двох поліетиленових пакетів та одного поліпропіленового мішка, однак в цей час до них автомобілем марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 наближались працівники ПП «Агросервіс» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подаючи звуковий сигнал, з метою припинення крадіжки. Однак, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, усвідомлюючи, що їх злочинні дії викрито сторонніми особами, почали бігти, тримаючи у руках, два поліетиленові пакети і один поліпропіленовий мішок, наповнені цибулею ріпчастою, вагою 35,05 кг. до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого помістили викрадене майно, після чого ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 присіли на пасажирські місця цього ж автомобіля, але через технічні несправності не зміг привести в дію двигун вказаного автомобіля та були затримані працівниками ПП «Агросервіс» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, вчинив тяжкий умисний злочин санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та перебував у місцях позбавлення волі, що дає всі підстави вважати, що останній зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків і продовжувати злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

На даний час існують вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

На підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 листопада 2019 року та покласти на нього такі обов`язки: в період доби з 19 год. до 8 год. не залишати та не відлучатись із постійного місця проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21 серпня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000393 від 21серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і 26 вересня 2019р. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння тяжких умисних та середньої тяжкості злочинів та через невеликий проміжок час після звільнення з місць позбавлення волі і за який у разі визнання його винуватості передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не працює та не має інших джерел доходів, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він з метою уникнення від відповідальності може здійснювати вплив на свідків, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до

16 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: в період доби з 19 год. до 8 год. не залишати та не відлучатись із постійного місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя