Номер провадження: 11-п/813/1206/19
Номер справи місцевого суду: 518/860/19 1-кс/518/213/2019
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 30.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
10.09.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 30.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З подання виконуючого обов`язки керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутність та направити клопотання для подальшого розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що штатна чисельність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складає три судді.

Повноваження судді ОСОБА_7 припинилися 18.10.2018 року.

Дві посади судді вакантні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного клопотання в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення клопотання під час досудового розслідування з одного суду до іншого, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 30.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 30.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене клопотання, апеляційний суд враховує думку прокурора, однак вважає за необхідне направити зазначене клопотання до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до ЄРДР 30.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду до Іванівськог о районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3