Справа № 740/5238/17
Провадження № 1-кп/740/28/19
УХВАЛА

13 червня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення,
встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайоннгого суду від 12 березня 2019 року накладено на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.
Ухвалою Ніжинського міськрайоннгого суду від 06 травня 2019 року накладено на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн..
Згідно клопотання від 28 травня 2019 року обвинувачена ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 12 березня 2019 року з посиланням на перебування її та її дочки ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні з 11 березня 2019 року по 15 березня 2019 року, необхідності утримання та лікування своєї матері ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю і потребує протезування. Зазначає про її щомісячні доходи у розмірі 4173 грн., у зв`язку з чим не має фізичної можливості сплатити грошове стягнення.
Відповідно до клопотання від 28 травня 2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 06 травня 2019 року з посиланням на те, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання з поважної причини-через відрядження за кордон.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання від 12 червня 2019 року просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із відрядженням в період з 13 червня 2019 року по 23 червня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 проти клопотань щодо скасування ухвал про накладення грошових стягнень заперечували.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування ухвал про накладення грошових стягнень.

При вирішенні клопотань судом враховується наступне.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик відповідно до ст.138 КПК України є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не

була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Докази щодо поважності неприбуття в судове засідання на 12 березня 2019 року, 06 травня 2019 року стороною захисту суду не подані, зокрема щодо тяжкої хвороби чи перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, при цьому судом враховується, що обвинувачена є фізичною особою-підприємцем, одруженою, останньою не надані докази щодо підстав її відрядження у встановленому порядку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотань.
Керуючись ст.ст.138, 147 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 12 березня 2019 року,-відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 06 травня 2019 року,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 .