overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3805/19
Провадження № 1-кп/643/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявив про доцільність об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 0003085 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений проти об`єднання та продовження строків запобіжного заходу не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 32, 177 КПК україни, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/643/943/19 (справа № 643/3805/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/643/866/19 (справа № 643/2349/19), що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер кримінальному провадженню №1-кп/643/643/866/19, справу призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6596/19
Провадження № 1-кп/643/1029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

21.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.314,331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.07.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 19.07.2019 року .
Копію ухвали направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.05.2019 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3667/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 у межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

встановив:

У провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває на розгляді заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

У межах розгляду даної заяви через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.05.2019 була подано заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що вказана суддя під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 (справа 711/1656/19, провадження 711/837/19) порушила, на його думку, його права, що позбавило його можливості реалізувати його процесуальні права

У судові засідання від 207.05.2019 та 30.05.2019 ОСОБА_3 не з`явився про причини не явки не повідомив.

Прокурор у судове засідання від 30.05.2019 не з`явилась, про поважність причини не прибуття не повідомила.

Слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлений про судовий розгляд заяви про відвід.

З огляду на вказане, заява про відвід судді, який розглядає відвід слідчому судді, чинним КПК України не передбачений, у зв`язку з чим така заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 у межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4217/19
Провадження № 1-кс/644/1343/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Зазначив, що 24 травня 2019 року звернувся до керівника групи прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3, в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000162.

До часу звернення зі скаргою будь яких повідомлень про результати розгляду клопотання не отримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора на 03 червня 2019 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання осіб, які подали скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 визначеного керівником групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3679/19
№ провадження 1-кп/646/557/2019
У Х В А Л А

30.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04.06.2019 року на 10 годину 50 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4399/19
Провадження № 1-кс/711/1845/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 року до п`яти місяців, тобто до 30 червня 2019 року (включно).

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Довести до відома керівника прокуратури Черкаської області про допущене порушення строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 04.06.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про кримінальне правопорушення від 18 травня 2019 року, поданої ОСОБА_2 , яка отримана оперативною групоюСолом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві та зареєстрована 18 травня 2019 року в ЄО за № 35950; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 307/2969/18
Провадження № 1-кп/307/382/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000928, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд присутніх учасників судового розгляду питання про доцільність об`єднання даного кримінального провадження із іншими кримінальними провадженнями, які знаходяться у провадженні цього складу суду.
Прокурор вважає не доцільним об`єднувати вказане кримінальне провадження із іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не слід об`єднувати з іншими кримінальними провадженнями які знаходяться у провадженні цього складу суду з наступних підстав.
02.10.2018 р. дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 334 ч. 2 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ), на стадії судового розгляду знаходиться кілька кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які вже об`єднані між собою.

Суд вважає, що об`єднання цієї справ потягне за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України не об`єднувати з іншими кримінальними провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 які знаходяться у провадженні цього складу суду ( ОСОБА_1 ).
Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 759/2162/18
У Х В А Л А
"23" жовтня 2018 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000919 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000919 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення телефоних дзвінків та надсиланням повісток.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинити кримінальне провадження.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Зупинити кримінальне провадження № 0000919 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Справа № 305/800/19
Номер провадження 1-кп/305/297/19
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

30.05.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/297/19, внесеного 23.12.2018 в ЄРДР за №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/297/19, внесеному 23.12.2018 в ЄРДР за №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Рахівським районним судом Закарпатської області 28.05.2019 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року, справа передана для розгляду судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/297/19, внесеного 23.12.2018 в ЄРДР за №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/297/19, внесеного 23.12.2018 в ЄРДР за №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, о 15.00 год. 21 червня 2019 року в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5651/19 1-кс/335/3650/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду на 28.05.2019 року о 13-45 год.

Також, вказаною ухвалою витребувано з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 року.
Станом на день розгляду скарги, матеріали кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 рокудо слідчого судді не надходили.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 00000492 від 01.09.2017 року мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000492 від 01.09.2017 року.
Вказані матеріали надати до судового засідання, яке призначено на 05 червня 2019 року о 08-30 год.
В судове засідання викликати уповноваженого представника прокуратури Запорізької області.
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1