№707/1931/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000732 від 03.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.07.2019р. о 11-30год. ОСОБА_4 , знаходячись на проспекті Хіміків в м. Черкаси, Черкаської області, а саме неподалік зупинки громадського транспорту «Насосна», незаконно, умисно придбав, а саме знайшов одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, який поклав до свого рюкзака та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, цього ж дня о 13-30год неподалік від перехрестя вулиць Першотравнева с. Червона Слобода Черкаського району - проспект Хіміків м. Черкаси, він був зупинений працівниками поліції та під час його особистого огляду добровільно видав одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1187 від 24.07.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданій рідині становить 0,046 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 03.07.2019р. о 11-30год. знаходячись на проспекті Хіміків в м. Черкаси, Черкаської області, а саме неподалік зупинки громадського транспорту «Насосна», знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав до свого рюкзака та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, цього ж дня неподалік від перехрестя вулиць Першотравнева с. Червона Слобода Черкаського району - проспект Хіміків м. Черкаси, він був зупинений працівниками поліції та під час його особистого огляду добровільно видав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , що був обраний ухвалою суду від 18.11.2019р. у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним скасувати у зв`язку з минуванням потреби у вказаному запобіжному заході.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 628грн. 04коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , що був обраний ухвалою суду від 18.11.2019р. у виді тримання під вартою, - скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 628грн. 04коп.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом метадоном, який передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1