Справа № 743/1362/19
Провадження №1-кс/743/489/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки усну заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 7 червня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 03.09.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено про відвід головуючого судді ОСОБА_9 ..

Вказана заява розподілена судді ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 мотивував заяву про відвід головуючого ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 122 КК України тим, що головуючим ОСОБА_13 при розгляді даного кримінального провадження грубо порушені його права, по-перше, на участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, по-друге, на ознайомлення з часом проведення підготовчого засідання, що свідчить про упередженість головуючого при розгляді кримінального провадження.

Вказану заяву підтримав захисник ОСОБА_14 ..

В той же час, проти її задоволення заперечував прокурор ОСОБА_15 , так як обвинуваченим не наведено обставин, визначених у ст. 75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а наведене обвинуваченим не є підставами за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод вимагає аби суд у межах своїх повноважень був неупередженим.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п. 5 ч. 9 КПК України).

Неупередженість, зазвичай, означає відсутність упередженості або суб`єктивного ставлення, що може бути оцінене багатьма способами (§ 93 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Мікалефф проти Мальти»). Особиста неупередженість судді повинна вважатись присутньою, доки не доведено протилежного (§ 94 рішення Європейського суду з прав людини в справі "Ле Комт, Ван Левен і Де Мейер проти Бельгії").

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про нібито упереджений розгляд суддею ОСОБА_13 даного кримінального провадження, з порушенням прав обвинуваченого на участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та на ознайомлення з часом проведення підготовчого засідання не є підставами для відводу головуючого та не свідчать про упереджене ставлення головуючого до обвинуваченого.

При цьому, при відсутності в матеріалах кримінального провадження відповідних клопотань, обвинувачений ОСОБА_11 має право заявити про проведення відеоконференції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на відповідній стадії процесу.

Враховуючи наведене, те, що інших підстав для відводу даного судді, який здійснює судове провадження, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ч., 2 ст. 75, ч.ч. 1-5 ст. 76 КК України заява не містить, суд вважає, що у задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Негайно повернути дане кримінальне провадження головуючому судді ОСОБА_16 ..

Суддя ОСОБА_17