справа № 164/953/19
п/с 1-кс/164/317/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 2 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 1 червня 2019 року приблизно о 14 годині на виробничій польовій сировинній базі «Лошиця» ДП «Волиньторф», що неподалік с. Карасин Маневицького району, під час запуску двигуна гусеничного трактора ДТ-75 за допомогою пускового двигуна відбувся некерований його рух, внаслідок чого було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , 1974 року народження, який є працівником даного підприємства. Під час вказаної пригоди він отримав тілесні ушкодження та помер на місці.

Відомості за фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 з правовою кваліфікацією за ст. 291 КК України.

Під час проведення 6 червня 2019 року огляду місця події дільниці по видобутку торфу «Лошиця» ДП «Волиньторф», що неподалік с. Карасин Маневицького району, був вилучений трактор гусеничний ДТ-75 без встановленого реєстраційного номерного знаку з широкими болотохідними гусеницями, з нанесеними цифрами на інформаційній табличці в кабіні трактора «731374 Д4 2003», що відповідає трактору, на який наявний технічний талон № 000174, згідно записів якого вказаний трактор є трактором ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком Т0759ВН.

6 червня 2019 року трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами «731374 Д4 2003», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000189.

На даний час у зв`язку з специфікою трактора не з`ясовано його технічний стан та придатність до безпечної експлуатації, що потребує проведення додаткових досліджень та експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі майна, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами «731374 Д4 2003», що належить Державному підприємству «Волиньторф», та який вилучений під час огляду місця події 6 червня 2019 року.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

ДП «Волиньторф» свого представника в судове засідання не направили, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, відносно задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити із наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 2 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами «731374 Д4 2003», що належить Державному підприємству «Волиньторф», та який вилучений під час огляду місця події 6 червня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області