Справа № 595/2256/19
Провадження № 1-кс/595/560/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 та банківську карту AT «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2019 року поступило повідомлення від ОСОБА_6 , жительки с. Новосілка Бучацького району про те, що ОСОБА_7 02.12.2019 року перебуваючи в гостях в її внука викрав гаманець в якому знаходилась банківська картка AT «Ощадбанк» та грошові кошти в сумі 550 гривень, які знаходились в кімнаті будинку, що знаходиться за адресою с. Новосілка Бучацького району.

Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 02.12.2019 року біля 10 год. ОСОБА_7 02.12.2019 року перебуваючи в гостях в ОСОБА_5 викрав чохол від мобільного телефону в якому знаходилась банківська картка AT «Ощадбанк», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 550 гривень, які знаходились в кімнаті будинку, що знаходиться за адресою с. Новосілка Бучацького району.

04.12.2019 року поступила письмова заява від ОСОБА_7 , який добровільно видав банківську картку AT «Ощадбанк», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , які він викрав з приміщення будинку, який знаходиться в с. Новосілка, Бучацького району.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що банківська картка AT «Ощадбанк», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , які є предметом вчинення кримінального правопорушення та які були визнані речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому з метою проведення слідчих дій, належного їх зберігання потрібно накласти арешт на вище зазначені предмети.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

04.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 та банківську карту AT «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_5 , які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, та які визнано речовими доказами, опечатано та поміщено для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для забезпечення належного їх зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1