Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року не відбулося призначення даного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України №212/2018 «Про тимчасове переведення» від 19 липня 2018 року, відряджений до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства терміном на 1 (один) рік по 18 липня 2019 року, а у зв`язку із тим, що відповідно до розділу VIII п.4 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого ДСА України від 26 листопада 2010 року (зі змінами), судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 (шістдесят) календарних днів включно до закінчення повноважень щодо конкретного судді не розподіляються, а інших суддів, які б здійснювали правосуддя у Радивилівському районному суді на даний час немає, тому утворити склад суду у цьому суді для розгляду даного клопотання, на даний час, неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення клопотання до іншого місцевого суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у поданні, суддя ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України №212/2018 «Про тимчасове переведення» від 19 липня 2018 року, відряджений до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства терміном на 1 (один) рік, тобто по 18 липня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами) від 02 червня 2016 року, відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації здійснюється на строк, який визначається Вищою радою правосуддя, але не більше ніж на один рік. Суддя, строк відрядження якого закінчився, повертається на роботу до суду, з якого був відряджений.
Між тим, відповідно до абз.6 ст.126 Конституції України , повноваження судді припиняються у разі: 1) досягнення суддею шістдесяти п`яти років; 2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави; 3) набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним; 4) смерті судді; 5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.

У відповідності до п.1 ч.4 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», що затверджена Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року та погоджена Головою Державної судової адміністрації України від 26 листопада 2010 року, судові справи та матеріали кримінального провадження не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

З урахуванням системного аналізу вищевказаних норм закону та Положення, доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду судового провадження у Радивилівському районному суді, слід вважати такими, що не підлягають до задоволення, так як, згідно Указу Президента України №212/2018 «Про тимчасове переведення» від 19 липня 2018 року , на який покликається в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , який одноособово здійснює правосуддя у Радивилівському районному суді, він відряджений до цього місцевого суду з іншого суду та повноваження судді у нього станом на 27 травня 2019 року не закінчились, а тому колегія суддів вважає, що положення п.1 ч.4 РозділуVIII Положення на нього - як на суддю та слідчого суддю відповідного суду не розповсюджуються.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання та повернення матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченеого ч.1 ст.115 КК України, з Радивилівського районного суду на розгляд до іншого суду - відмовити.

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченеого ч.1 ст.115, повернути для розгляду Радивилівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3