УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в порядку ст. 77 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в порядку ст. 77 КПК України. В обгрунтування заяви адвокат вказала, що 01.01.2019 р. близько 02.30 год. гр. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Перемоги. Проїжджаючи повкз ТЦ «Дастор» його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем «БМВ». Після зіткнення пасажир автомобіля «БМВ» та невідомий чоловік нанесли ОСОБА_5 йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 01.01.2019 р. в СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з тим, станом на 29.07.2019 р. стороною обвинувачення, в особі прокурора ОСОБА_6 , маючи докази на підтвердження факту завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , жодній особі не вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ст. 122 КК України.

В судовому засіданні адвокат наполягала на задоволені заяви про відвід прокурора.

Процесуальний керівник, прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необгрунтованою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження встановив.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2019 р. близько 02.30 год. гр. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Ауді 100» д. н. з. НОМЕР_1 рухався по вул.Перемоги. Проїжджаючи повкз ТЦ «Дастор» його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем «БМВ». Після зіткнення пасажир автомобіля «БМВ» та невідомий чоловік нанесли ОСОБА_5 йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

01.01.2019 р. в СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.01.2019 р. у ОСОБА_5 було відібрано усну заяву з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень після ДТП невідомими особами.

02.01.2019 р. в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 . Під час допиту останній повідомив, що сталось ДТР поблизу ТЦ «Дастор» по вул.Перемоги в м.Житомирі, після якого, як йому здалось, пасажири автомобілю БМВ, спричинили йому тілесні ушкодження по голові та тілу, поки останній знаходився в своєму авто.

Відповідно судово-медичного освідування проведеного ШаромуВ.С, було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

08.01.2019 р. та 16.01.2019 р. в якості свідка було допитано водія автомобіля «БМВ», який повідомив, що не бачив, як потерпілому наносили тілесні ушкодження, оскільки переймався пошкодженням свого автомобіля після ДТП.

11.01.2019 р. в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який зявився на місці події в подальшому. Останній повідомив, що на місці ДТП були присутні його знайомі, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 вів себе агресивно по відношенню до потерпілого, але як наносив тілесні ушкодження він не бачив.

11.01.2019 р. в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який перебував на місці події разом з ОСОБА_13 . Останній повідомив, що бачив прояви агресії від ОСОБА_14 в бік потерпілого та чув погрози фізичною розправою.

ОСОБА_15 в ході допиту в якості свідка будь-якої інформації не повідомив.

12.01.2019 р. було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі ТЦ «Дастор». На відео видно, як невідомий чоловік біжить в бік, де сталось ДТП та скупчення людей на зупинці громадського транспорту.

12.01.2019 р. було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на стоматологічній клініці. На відео видно, як після зіткнення автомобілів до потерпілого спочатку підходить особа, одягнена у білу кофту та наносить йому тілесні ушкодження рукою та ногою, після чого підходить інша особа в темному одязі та наносить удари руками. На спроби відтягнути особу в темному одязі з боку сторонніх, він не реагує, знову повертається до потерпілого та продовжує наносити йому тілесні ушкодження.

14.01.2019 р. в якості свідка було допитано ОСОБА_16 , працівника патрульної поліції, який прибув на виклик. Останній повідомив, що пасажир атомобіля БМВ поводив себе агресивно в бік потерпілого, а потерпілий в свою чергу просив допомоги у поліцейських, так як боявся продовження неправомірних дій з боку пасажира БМВ.

24.01.2019 р. було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_17 , особу, яка була одягнута в білу кофту та наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Останній у своїх протиправних діях зізнався.

11.04.2019 р. було проведено автотоварознавчу експертизу автомобіля «Ауді», який належить ОСОБА_5 .

Тривалий час потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні, внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень, що не давало змоги проводити слідчі дії та судово-медичні експертизи.

З 10.05.2019 р. по 28.05.2019 р. проводилась судово-медична експертиза, яка втановила, що у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Після завершення лікування та встановлення кінцевого діагнозу потерпілому, ОСОБА_5 22.06.2019 р. був допитаний в якості потерпілого де він вказав чітко осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження. В ході допиту останній вказав як саме та хто йому наносив тілесні ушкодження, що в подальшому було відтвореному під час проведенні слідчого екпсерименту з ним.

На основі проведення слідчого експерименту з потерпілим та судово-медичною експертизою було проведено додаткову судово-медичну експертизу. Проте під час проведення додаткової судово-медичної експертизи не вділось розмежувати тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 у вигляді черепно-мозкової та лицевої травми.

24.06.2019 р. в якості свідка допитано ОСОБА_18 (сестру потерпілого) якії ОСОБА_5 телефонував та просив про допомогу. Остання повідомила, що після дзвінка брата про те, що його вбивають, вона поїхала на місце події.

Було встановлено, що ОСОБА_19 , яка була присутня під час вказаної події, зі слів її матері ОСОБА_20 перебуває за кордоном, що не дає змоги допитати останню в якості свідка.

10.07.2019 р. допитано ОСОБА_21 , яка пояснила, що випадково проїжджала повз місця події, де бачила там своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Наразі проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_14 , так як надійшла оперативна інформація, що він перебуває за кордоном.

Також було подане клопотання до Богунського РС м. Житомира про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, так як залишається проблематика розмежування наявних тілесних ушкоджень у потерпілого між двома особами, які їх наносили.

З урахуванням викладенного суд вважає, що досудовим слідством та прецессуальним керівництвом проводяться необхідні та передбачені чинним законодавством заходи щодо об`єктивного проведення досудового слідства а тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в порядку ст. 77 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора в порядку ст. 77 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1