Провадження № 1-кс/592/6494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріала ми досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
11.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" в м. Суми повторно вчинив крадіжку двох окулярів вартістю 493,15 грн., проте свій злочин до кінця не довів, так як був затриманий охоронцями за межами магазину. (ЖЕО 50663)

15.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо", за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1 повторно, шляхом вільного доступу здійснив замах на вчинення крадіжки двох упаковок цукерок "Ferrero", вартістю 632 грн., проте свій умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину (ЖЕО 51747)

11.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно довідки вартості без ПДВ наданої ТОВ «Епіцентр К» сонцезахисні окуляри виробництва Китай кат. Vip 200), вартістю згідно довідки вартості без ПДВ 297 грн. 90 коп. та солнцезахисні окуляри виробництва Китай кат. 5 чол. 118), вартістю згідно довідки вартості без ПДВ 195 грн. 25 коп. станом на 11.07.2019.

Згідно довідки вартості без ПДВ наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» дві упаковки цукерок «Ferrero Престиж» вартістю 316 грн. кожна станом на 15.07.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. На час викрадення майно було нове. Більше того, вочевидь, ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1