Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/1254/19
Провадження № 1-кс/554/2733/2019
УХВАЛА
іменем України
21 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановила:

15.02.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що у провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. На думку ОСОБА_3 державний виконавець Лубенського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області під час виконання своїх службових обов`язків в рамках виконавчого провадження щодо її примусового вселення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не належно виконувала свої службові обов`язки, а саме: не виконала вище рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Оскільки вказаними діями державного виконавця, на думку ОСОБА_3 , їй завдано моральної та матеріальної шкоди, просила визнати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою незаконною та скасувати її, зобов`язати слідчого провести процесуальні дії по залученню її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України внесене кримінальне провадження за № 0000832 на підставі ухвали слідчого судді № 760/15790/18 (провадження № 1-кс/760/8341/2018) від 16.08.2018 року.

Зі змісту заяви та допиту ОСОБА_3 досудовим розслідуванням вставлено, що на думку ОСОБА_3 державний виконавець Лубенського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області під час виконання своїх службових обов`язків в рамках виконавчого провадження щодо її примусового вселення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не належно виконувала свої службові обов`язки, а саме: не виконала вище рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 06.05.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, що тягне за собою припинення процесуальних і слідчих дій у кримінальному провадженню.

Ураховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження на даний час не скасована, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1