Номер провадження: 11-п/813/1420/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002461 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, -

встановив:

Заступник голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, зареєстрованого за №0002461 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України дана категорія справ розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, який неможливо утворити в Малиновському районному суді м. Одеси з підстав, викладених в поданні.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 23 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002461 від 07 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію по розгляду кримінального провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на

07.10.2019 року.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року задоволено самовідвід судді-доповідача ОСОБА_7 , оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року визначено суддю-доповідача ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 09.10.2019 року задоволено заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 , з огляду на участь його у кримінальному провадженні як слідчого судді під час вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 10.10.2019 року визначено суддю-доповідача ОСОБА_10 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_10 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування під час вирішення питання про призначення експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року визначено суддю-доповідача ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_12 про відвід суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_5 від участі у розгляді зазначеної кримінальної справи (а.п.72-73).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2019 року між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вже слухали цю справу; суддя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключені у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (приймали участь як слідчі судці на стадії досудового розслідування); суддя ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_8 вже призначений.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, зареєстрованого за кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002461 від 07.08.2019 року підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що згідно довідки Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад з трьох суддів, які мають повноваження розгляду кримінальних справ.
Враховуючи наведене та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити кримінальне провадження, зареєстроване №0002461 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Передати кримінальне провадження, зареєстроване за №0002461 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3