Провадження № 1-кп/742/217/19
Єдиний унікальний № 742/1715/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001728 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. ІІодище, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
14.05.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
22.12.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.187 КК України. Справа призначена до розгляду на 31.07.2019 року 10 год 00 хвили.
31 липня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференції. Трансляцію просить проводити з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігів( м.Чернігів, проспект Перемоги,141) , оскільки не може особисто з`явитися до приміщення Прилуцького міськрайонного суду внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи та струтним становищем обвинуваченого, який не взмозі сплачувати проїзд.

Обвинувачений просив відкласти розгляд справи для забезпечення права на захист.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до ч.1 п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м.Чернігова, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год 00 хв. на 31 липня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції указаним судом та надходження клопотання до суду лише 31.07.2019 року.
Крім того в даному провадженні призначено судове засіданні в режимі відео конференції за участі потерпілого.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи час надходження клопотання та надмірну завантаженість технічних засобів суду , відсутність поважних причин щодо необхідності призначення судового засідання в режимі відео конференції, неможливості технічно забезпечити відеоконференц звязок одночасно з двома і більше приміщеннями суду, суд вважає, що клопотання захисника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконфепенції не підлягає задоволенню.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1