Справа № 152/420/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 від 03 січня 2019 року,
за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального
провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, у грудні місяці 2018 року, точної дати слідством не встановлено, проходячи повз сміттєзвалище, що розташоване в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, який підібрав та виявив в середині особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У цей час в ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_3 помістив виявлений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у праву зовнішню кишеню куртки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку, в якому він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
09.02.2019, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- у будинку біля газової плити - поліпропіленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 254 від 12.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,53 г.;
- у підсобному приміщенні на столі - чотири фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях та фрагмент металевої фольги із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 254 від 12.03.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,129 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Зокрема, пояснив що у грудні місяці 2018 року, точної дати не пам`ятає, проходячи повз сміттєзвалище, що розташоване в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, який підібрав та виявив в середині особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Помістив виявлений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у праву зовнішню кишеню куртки та переніс до будинку, в якому проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
Показав, що 09.02.2019, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену речовину та пристрої для куріння. Про вчинене шкодує, кається.
Ураховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та судових витрат.
Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , є визнання ним вини та щире каяття, обставин, обтяжуючих його покарання, не встановлено.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на думку прокурора, висловлену у судових дебатах, висновку, висловленому органом пробації в досудовій доповіді, який зазначив, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні становлять 2860,00 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 09 лютого 2019 року, які знаходяться в спец пакетах НПУ №0016634, №1480727, №4395963, №0016635, №INZ 3012290 - знищити разом з вмістом пакетів.
Процесуальні витрати в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 12 березня 2019 року №254, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Згідно зі статтями 376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1