Справа №339/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 06 червня 2019 року звернувся слідчий з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що ОСОБА_3 05 червня 2019 року близько 14:20 год. перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , вчинив скандал із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження.

3.Для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

4. Просить розгляд клопотання про проведеннясудово-медичної експертизи проводити без його участі (а.с.1).
5.При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
6.Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

7.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.244 КПК України такими, що підлягає до задоволення та може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок про проведення експертизи.
8.Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
9.Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
10.Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
11.Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
12.Згідно ст.7,7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Встановлені судом обставини справи:
13.Кримінальне провадження № 0000331 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2019 року (а.с.2).

14.Рапортом старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_5 підтверджується, що 05.06.2019 о 14:30 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_6 на телефон служби 102 про те, що 05.06.2019, близько 14:25 год. за адресою м.Болехів, вул. Грінченка,1 у нього виник конфлікт з сусідом, через те що дана особа звинувачує його у ворожбитві і нападає на матір. (а.с.3)

15.Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію підтверджується прийняття о/у Долинського відділення поліції усної заяви ОСОБА_4 про те, що між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого їй спричинено тілесні ушкодження (а.с.4)
16.Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується те, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння 05 червня 2019 року близько 14:20 год. перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 вчинив скандал із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження (а.с.5-6)

Мотиви суду:
17.Слідчим обґрунтовано доведено, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 або за її медичними документами.

18.Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.

2.Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_8 .

3.На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень ?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_9 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1