Справа № 459/2282/19
Провадження № 1-кс/459/1707/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000939 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року було накладено арешт на мотоцикл марки «VIPER» та смартфон марки Apple iPhone 6 Gray, А1586, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказаний телефон було вилучено 17.08.2019 року під час огляду місця події. Вказує, що даний телефон належить ОСОБА_5 на праві власності. Він являється свідком у даному кримінальному провадженні. Тому просить скасувати арешт на автомобіль, який був накладений в межах цього кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив. Вказав, що з даним телефоном можуть бути проведені слідчі дії.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 цієї ж статті Кодексу).
Судом встановлено, що відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 17 серпня 2019 року за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

17.08.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER» модель V110А, червоного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 та смартфон марки Apple iPhone 6 Spase Gray, модель А1586, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2019 року було накладено арешт на зазначений телефон.

Як вбачається із копії вище вказаної ухвали про арешт майна від 20.08.2019 року в період часу з 21:00 год. 16.08.2019 по 06:00 год. 17.08.2019 невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «VIPER» модель V110А, червоного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку 21-А по вулиці Стуса у м.Червонограді Львівської області.

ОСОБА_5 являється свідком у даному кримінальному провадженні та власником вище згаданого телефону.

Прокурором не надано для огляду в судове засідання матеріалів кримінального провадження та доказів на підтвердження необхідності проведення із вказаним майном слідчих дій.

Відтак у сукупності викладених норм права та фактичних обставин справи, вважаю, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на вказане заявником майно.
Однак, ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року було накладено арешт крім телефона також на інше майно.

Так як заявник просить скасувати арешт лише на телефон, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження №0000939 від 17.08.2019 року, вжиті ухвалою слідчого судді 20.08.2019 року на смартфон марки Apple iPhone 6 Spase Gray, модель А1586, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1