У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000044 від 11.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.03.2013, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.08.2014 ОСОБА_3 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, однак повідомити про підозру не вдалося за можливе оскільки місцезнаходження останнього на території України було не відоме.

22.08.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до відповіді НБЦ Інтерполу в Республіці Болгарія, 28.12.2015 ОСОБА_3 отримав громадянство Республіки Болгарія та змінив ім`я на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ідентифікаційний документ Республіки Болгарія (Bulgarian ID card) № 646221811, дійсний з 28.12.2015 по 28.12.2025).

24.07.2019 за результатами проведення міжнародного розшуку ОСОБА_3 доставлено до слідчого відділу УСБУ в Одеській області.

23.07.2019 після прибуття до України ОСОБА_3 , який знаходився у міжнародному розшуку, затримано з метою виконання ухвали слідчого судді стосовно обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

24.07.2019, відповідно до вимог ст. 282 КПК України, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.03.2013, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

В цей же день ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - контрабанди, через митний кордон України 07.06.2012 в пункті пропуску «Нові Трояни» митного посту «Болград» Південної митниці та незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений фентанілу, загальною вагою 92,08 г.

При проведенні процедури передачі особи, яка знаходилась у міжнародному розшуку, до слідчого відділу УСБУ в Одеській області передано наступні предмети та документи:- Посвідчення особи на повернення у Україну на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; - Особиста карта (внутрішній документ Республіки Болгарія) № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), з зображенням ОСОБА_3 .

29.07.2019 ОСОБА_3 особисто добровільно надано свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність встановити чи зображена одна і та сама особа на фотокартках ОСОБА_3 в посвідченні особи на повернення у Україну на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; особистій картці (внутрішній документ Республіки Болгарія) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , для чого необхідно застосувати спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000044 від 11.03.2013, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, провести судову криміналістичну портретну експертизу по кримінальному провадженню за №0000044 від 11.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях:

- фотокартці ОСОБА_3 в посвідченні особи на повернення у Україну на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 на сторінці № 2 в лівому куті документу;

- особистій картці (внутрішній документ Республіки Болгарія) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на фотокартці на лицьовій стороні, зліва документу;

- паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 на першій сторінці на фотокартці зверху та на п`ятій сторінці на фотокартці зверху.

Для дослідження експерту надати посвідчення особи на повернення у Україну на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; особисту картку (внутрішній документ Республіки Болгарія) № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), з зображенням ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок та інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

28.08.2019