1Справа № 335/2912/18 1-в/335/6/2019
УХВАЛА
8 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про збільшення терміну адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
Начальник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням про збільшення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, без зміни раніше встановлених обов`язків.
В обґрунтування доводів подання зазначив, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 17 днів більш м`яким покаранням обмеження волі на той же строк. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 14 червня 2013 року по 19 серпня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став на облік у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. За період перебування під адміністративним наглядом у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення з його сторони порушень правил адміністративного нагляду, однак ОСОБА_4 порушив обмеження адміністративного нагляду за що притягався до адміністративної відповідальності:
-2 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,
-2 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях,
-6 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП України перевищення водіями транспортними засобами встановленого обмеження швидкості руху п. 15.9.и. ПДР порушення зупинок, ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо,
-16 січня 2018 року ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 385135,
-19 січня 2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП України керування транспортним засобом особою позбавленою права керування транспортним засобом, п. 2.1.а.ПДР,
-13 березня 2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 389146,
-13 березня 2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 389147.
У зв`язку із зазначеним начальник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши засудженого, прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2016 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 17 днів більш м`яким покаранням обмеження волі на той же строк.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 14 червня 2013 року по 19 серпня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та застосовано до останнього обмеження, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.; заборона перебування у визначних місцях району (міста), де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва національної поліції за місцем проживання; реєстрація в органах національної поліції за місцем проживання.
ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Веселівський виправний центр №88» 24 березня 2017 року по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став на облік у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно обліку інформаційно аналітичної системи «Армор» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 має правопорушення, а саме:
-2 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,
-2 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях,
-6 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП України перевищення водіями транспортними засобами встановленого обмеження швидкості руху п. 15.9.и. ПДР порушення зупинок, ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо,
-16 січня 2018 року ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 385135,
-19 січня 2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП України керування транспортним засобом особою позбавленою права керування транспортним засобом, п. 2.1.а.ПДР,
-13 березня 2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 389146,
-13 березня 2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду ГП 389147.
Також, до матеріалів подання додано побутову характеристику на ОСОБА_4 у якій зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, у стані алкогольного сп`яніння, скоєння правопорушення. Характеристика складена зі слів сусідів.
Однак, до матеріалів подання не додано відповідних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , окрім побутової характеристики, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.
Крім того, з 19 січня 2018 року по день слухання справи ОСОБА_4 не вчинив будь-яких порушень.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений вичерпний перелік підстав для встановлення щодо особи адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано недостатньо доказів для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3-5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158.159 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ст.ст. 369372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про збільшення терміну адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1