Справа № 367/5520/19
Провадження № 1-кс/367/1767/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання і постановити ухвалу про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001209 від 08.07.2019 року для встановлення виконавця рукопису та підпису. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: « ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукопис та підпис від імені ОСОБА_4 у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ?». Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експертам направити: зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 8 арк. що поміщено до паперового конверту, коричневого кольору. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 08.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України. До Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час, підробила її підпис у висновку про обмеження на використання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2019 року під час допиту свідка ОСОБА_4 остання дала показання про те, що в червні 2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області з приводу виділення йому земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій він незаконно збудував будинок. Також для будівництва будинку, який є само будова, був наданий до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, висновок Комунального підприємства «Бровари-землеустрій». Громадянка ОСОБА_4 вважає, що вищезазначений висновок є незаконним, оскільки складений він з порушенням вимог норм державного будівництва, в тому числі щодо відстані будинку до горожі сусідів та інших законодавчих актів. Крім того, ОСОБА_4 додала, що підпис який міститься у вищезазначеному висновку, не її. 08.07.2019 року винесено постанову про вилучення (відібрання) експериментальних зразків для експертного дослідження у гр. ОСОБА_4 08.07.2019 року відібрано зразки підпису та почерку в гр. ОСОБА_4 для експертного дослідження. 05.09.2019 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області надано тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення копії технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства Броварської міської ради «Бровари-землеустрій». 09.09.2019 року проведено тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено копії вказаної технічної документації та безпосередньо акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, в якому міститься підпис ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконавця рукопису та підпису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 08.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні № 0001209 від 08.07.2019 року для встановлення виконавця рукопису та підпису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукопис та підпис від імені ОСОБА_4 у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експертам направити: зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 8 арк. що поміщено до паперового конверту, коричневого кольору.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1