Справа № 461/6569/19
Провадження № 1-кс/461/9013/19
УХВАЛА

21.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизидокументів, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2019 року з матеріалів кримінального провадження №0000406 за підозрою начальника відділу відділу контролю у сфері культури,спорту та інформації Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що в м. Львів по вул. Січ. Стрільців, 13, отримав, а головний бухгалтер ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» (якій повідомлено підозру за ч. З ст. 369 КК України) передала, неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень, за невідображення в акті ревізії за результатами проведення аудиту ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» незаконного використання бюджетних коштів в окреме провадження виділено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000619 від 24.07.2019 року встановлено, що відповідальними посадовими особами за здійснення фінансово-господарської діяльності театру, яким було надано право розпоряджатися коштами і майном та підписувати відповідні розрахункові документи, в ревізійному періоді були: з правом перешого підпису генеральний директор художній керівник театру ОСОБА_6 , заступник генерального директора ОСОБА_7 та заступник генерального директора ОСОБА_8 , з правом другого підпису головний бухгалтер ОСОБА_9 та заступник головного бухгалтера ОСОБА_10 . Вказаною ревізією виявлено фінансові правопорушення, які призвели до матеріальної шкоди (збитків) в загальній сумі 388,6 тис. гривень. Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні розмірів збитків. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 § 2 розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 04.10.2019 року, зміни вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тому клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000619 від 24.07.2019року, розглядається слідчим суддею.

У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, ч.3 ст.191 КК України.
24.07.2019 року з матеріалів кримінального провадження №0000406 за підозрою начальника відділу відділу контролю у сфері культури,спорту та інформації Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що в м. Львів по вул. Січ. Стрільців, 13, отримав, а головний бухгалтер ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» (якій повідомлено підозру за ч. З ст. 369 КК України) передала, неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень, за невідображення в акті ревізії за результатами проведення аудиту ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» незаконного використання бюджетних коштів в окреме провадження виділено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000619 від 24.07.2019 року встановлено, що відповідальними посадовими особами за здійснення фінансово-господарської діяльності театру, яким було надано право розпоряджатися коштами і майном та підписувати відповідні розрахункові документи, в ревізійному періоді були: з правом перешого підпису генеральний директор художній керівник театру ОСОБА_6 , заступник генерального директора ОСОБА_7 та заступник генерального директора ОСОБА_8 , з правом другого підпису головний бухгалтер ОСОБА_9 та заступник головного бухгалтера ОСОБА_10 .
Аналізом матеріалів перевірок встановлено, що працівниками Західного офісу Держаудитслужби, до аудиторських звітів та актів ревізії фінансово-господарської діяльності не вносяться відомості про порушення розпорядження у сфері використання комунального нерухомого майна, за неправомірну вигоду. Вказаною ревізією виявлено фінансові правопорушення, які призвели до матеріальної шкоди (збитків) в загальній сумі 388,6 тис. гривень.

Таким чином, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, а також з метою повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову економічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24.07.2019 року, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи підтверджується документально виявлена у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. М. Заньковецької» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року матеріальна шкода (збитки) в загальній сумі 388,6 тис. грн.?
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висн овку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1