Справа № 711/502/2012
Провадження № 1/711/329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді: Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисника: ОСОБА_1 І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, раніше не судимого, - у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що 8 січня 2012 року близько 11 години, в смт. Буштино, по вул. Головній, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112»д.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Хуст, навпроти будинку № 32 порушив вимоги п.п.1,5; 1.7; 12.3; та 1, 10 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

1.10 ( в частині тлумачення поняття «небезпека для руху»).

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, тобто маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не застосував вчасно екстреного гальмування, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину дороги з права на ліво, а потім повернувся назад.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вертлюжної впадини правого кульшового суглобу, а також закритого перелому акроміального кінця правої ключиці без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 19.01.2012 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило, потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат Антал І.В. заявив клопотання в якому просить суд кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, ст. 7-2 Кримінально-процесуального кодексу України, так як з потерпілим по справі вони примирились, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю, вину свою визнав, розкаюється в скоєному.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Антал І.В. та підсудного ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , слід задовольнити з тих підстав, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, про що свідчить письмова розписка потерпілого ОСОБА_3 ..

Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_1 , після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_2 ..

Судових витрат не має.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н. НОМЕР_1 , після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_2 ..

Судових витрат не має.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко