печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах. В кримінальному провадженні як потерпілі залучена ОСОБА_4 яка звернулись до ГСУ НП України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме завершене та незавершене будівництво, а також всіх господарських будівель і споруд, що знаходяться на його прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а також на земельну ділянку к.н. :030:21:0121, на якій знаходиться вказане домоволодіння. У своїх показаннях. та ОСОБА_4 повідомили, що право власності на нерухоме майно земельну ділянку, на якій знаходиться завершене та незавершене будівництво, а також всіх господарських будівлі і споруду, належить їй. Крім того їй стало відомо про існування дублікату договору оренди земельної ділянки від 19.01.2005, який вона начебто уклала з сестрою ОСОБА_6 . Однак договір підписаний від її довірителя ОСОБА_7 , довіреність якому вона ніколи не видавала. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки к.н. :030:21:0121 по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_4 . Допитана як свідок приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 показала, що факт посвідчення дублікату договору вона не пам`ятає, але і не заперечує, що це можливо. Всі матеріали за фактом нотаріального засвідчення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сформовані нею та зберігаються за місцем її роботу по. б- АДРЕСА_2 . Відповідно до наявної інформації, примірник договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на даний час зберігається у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , за адресою: м. Києві, б-р. Л. Українки, 34. Таким чином, з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів в Договорі від 19.01.2005 оренди земельної ділянки площею 1,283 га., яка розташована на території Козинської селищної ради смт. Козин, вул. Старокиївська, Обухівського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 96, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , копія якого вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 20.05.2019 в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 виникла необхідність призначити та провести судову почеркознавчу експертизу. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018 року з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_9 .А проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_10 чи іншою особою виконано підпис у Договорі від 19.01.2005 оренди земельної ділянки площею 1,283 га., яка розташована на території Козинської селищної ради смт. Козин, вул. Старокиївська, Обухівського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 96, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 в графі «Орендодавець»? - Ким, ОСОБА_11 чи іншою особою виконано підпис у Договорі від 19.01.2005 оренди земельної ділянки площею 1,283 га., яка розташована на території Козинської селищної ради смт. Козин, вул. Старокиївська, Обухівського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 96, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 в графі «Орендар»? - Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у довіреності від 11.08.2004 на уповноваження ОСОБА_7 , зареєстрованій в реєстрі за № 2597 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 в графі «Підпис». - Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис у довіреності від 20.12.2004 на уповноваження ОСОБА_11 , зареєстрованій в реєстрі за № 3351 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 в графі «Підпис». Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000790, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000790. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також іншим членам слідчої групи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1