У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3994/19

№ 1-кп/183/1161/19

Ухвалено 23 вересня 2019 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001109 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів.

Для виконання зазначеного злочинного умислу у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин ОСОБА_3 здобув завідомо підроблені документи - рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по вул. Юності, с. Піщанка» № 9 від 01.04.2014 та рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області «Про зміну адреси земельної ділянки по вул. Юності в с. Піщанка» № 54 від 18.08.2014.

13.10.2014 року ОСОБА_3 діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що із заявою до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо зміни адреси земельної ділянки по вул. Юності, с. Піщанка, він не звертався та виконавчим комітетом Піщанської сільської ради рішення «Про зміну адреси земельної ділянки по вул. Юності в с. Піщанка» № 54 від 18.08.2014 не приймалося, з метою внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни адреси земельної ділянки з 3д на 3ж по АДРЕСА_2 , прибув до приміщення реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд. 6, де подав уповноваженій особі державному реєстратору реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 заповнену заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші документи визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878-VI від 11.02.2010 та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області «Про зміну адреси земельної ділянки по вул. Юності в с. Піщанка» № 54 від 18.08.2014, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Окрім того, 25.12.2014 ОСОБА_3 діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що із заявою до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо присвоєння поштової адреси земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 він не звертався та виконавчим комітетом Піщанської сільської ради рішення «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по АДРЕСА_2 » від 01.04.2014 не приймалося, з метою реєстрації права власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 , прибув до приміщення реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд. 6, де подав уповноваженій особі державному реєстратору реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 заповнену заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також інші документи визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878-VI від 11.02.2010 та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по вул. Юності, с. Піщанка» № 9 від 01.04.2014, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки він вчинив вперше злочини невеликої тяжкості та з дати вчинення ним зазначеного злочину минуло понад два роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, з моменту вчинення ним злочину пройшло більше трьох років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України минув, тому суд вважає, що перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1