Справа № 703/2463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000980, відомості про яке внесено 13.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 о 01 год. до Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в м. Сміла по вул. Незалежності, 104-а, біля кафе-бару "Салют", знаходиться чоловік, який при собі має холодну зброю. В ході огляду місця поді біля кафе-бару "Салют", у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металевий предмет в чохлі, який ззовні схожий на "мачете" та може являтись холодною зброєю.

13.06.2019 в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою вул. Незалежності, 104 а, м. Сміла, Черкаської області на літньому майданчику у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металевий предмет в чохлі, який ззовні схожий на "мачете" та може являтись холодною зброєю, який поміщено в чохол та упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом.

13.06.2019 слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000980 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000980, внесеного 13.06.2019 до ЄРДР за ч.2ст.263 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапорті та протоколі огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється металевий предмет ззовні схожий на "мачете" вилучений під час ОМП 13.06.2019 в громадянина ОСОБА_5 , холодною зброєю, якщо так то до якого типу та виду відноситься?

В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про призначення експертизи, металевий предмет в чохлі, який ззовні схожий на "мачете", який упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом.

Проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення дослідження не заперечую.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1