Провадження №1-кп/761/941/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 14.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працював до затримання, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.04.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
13.12.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
06.12.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяці позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 14.01.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Т.Шамрила, 5 Б в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .
Так, 14.01.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №5 Б по вул.Т.Шамрила в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», з реєстраційними номерам Республіки Болгарії НОМЕР_1 . У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме номерні знаки Республіки Болгарії « НОМЕР_1 », вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 14.01.2017 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Подвойського, 10 в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .
Так, 14.01.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №10 по вул.Подвойського в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_2 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме номерні знаки Республіки Литви «JCK 661», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 18.02.2017 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Мельникова, 2/10 в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 .
Так, 18.02.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №2/10 по вул.Мельникова в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», з реєстраційними номерам Республіки Польща « НОМЕР_3 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме номерні знаки Республіки Польща «ZAL P983», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 24.02.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Половецькій, 16 Б в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 .
Так, 24.02.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №16 Б по вул.Половецькій в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Skoda Oktavia», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_4 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме номерні знаки Республіки Литви «JPR 399», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 24.02.2017 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись по вул. О. Шмідта, 26 А в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 .
Так, 24.02.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №26 А по вул.О.Шмідта в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz», з реєстраційними номерам Республіки Польща «NKE ET 14». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме номерні знаки Республіки Польща «NKE ET 14», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 12.03.2017 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Якіра, 12/42 в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 .
Так, 12.03.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №12/42 по вул.Якіра в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz 350», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_5 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме номерні знаки Республіки Литви «HZJ 982», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 12.03.2017 року, близько 03 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Якіра, 20 А в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 .
Так, 12.03.2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 20 А по вул.Якіра в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «BMW-525I», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_6 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме номерні знаки Республіки Литви «HZD 891», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 12.03.2017 року, близько 04 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Дегтярівській, 26 Б в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 .
Так, 12.03.2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 26 Б по вул.Дегтярівській в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volvo XC-90», з реєстраційними номерам Республіки Польща « НОМЕР_7 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме номерні знаки Республіки Польща « НОМЕР_7 », вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 12.03.2017 року, близько 04 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Деревлянській, 14 в м.Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 .
Так, 12.03.2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 14 по вул.Деревлянській в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Auds A6», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_8 ». У цей час ОСОБА_3 вирішив підійти до даного автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти особисте майно. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до даного автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме номерні знаки Республіки Литви «JGR 340», вартістю 480,00 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він дійсно у період січня - березня 2017 року, у дати та час, що зазначені у обвинувальному акті, знаходився за вказаними адресами у м.Києві. При цьому він знаходив автомобілі з іноземними номерами, відкручував ці номери та телефонував власникам автомобілів, після чого повертав такі номери за винагороду 500-480 гривень. Більш детальних показань ОСОБА_3 не надав, пославшись на те, що не пам`ятає подробиць вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку із спливом часу. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що ним було вчинено кримінальні правопорушення середнього ступеню тяжкості, обставини їх вчинення, умисний протиправний характер діянь, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив та продовжив кримінально-карану діяльність, одружений, до затримання працював, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній попередньо засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати призначене покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06 грудня 2018 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строкі відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання, як відбуте, його попереднє ув*язнення за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06 грудня 2018 року, у період з 09 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23.03.2017 року: номерні знаки республіки Литви HZJ 982, номерні знаки республіки Литви HZD 891, номерні знаки республіки Польща НОМЕР_7 , номерні знаки республіки Литви JGR 340 залишити у володінні власників.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23.03.2017 року: записки з номерами мобільних телефонів, які залишено на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП по вул. Герцена, 9 в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової почеркознавчої експертизи у розмірі 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 17 копійок.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1