У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого поставлене питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, потрібні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000527 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000537 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000538 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000542 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2019 дані кримінальні провадження об`єднані під №0000619.

В матеріалах справи є відомості про те, що 17.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_4 від 16.07.2019 № 532/1669/19, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення цього обшуку виявлено та вилучено у приміщенні коридору коробку з дрібними запчастинами, інструменти, у приміщенні вітальні вилучено коробки з мікросхемами, платами, дрібними деталями різного кольору, коробку з перчатками синього кольору, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон ХІАОМІ BN31 та мобільний телефон ХІАОМІ BN31 з сім картою Київстар.

06.08.2019 за участю спеціалістів було проведено огляд деталей та запчастин, які були вилучені під час обшуку від 17.07.2019, оглядом встановлено, що деякі з деталей були складовими обладнання, які були викрадені з приміщень АТС в с. Світлогірське та с. Деменки, Кобеляцького району.

05.09.2019 згідно ухвали слідчого судді було призначено товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

12.09.2019 було отримано клопотання від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, щодо надання додаткових даних.

17.09.2019 було отримано відповідь про те, що потрібну інформацію Полтавська філія ПАТ «Укртелеком» надати не може, оскільки основні засоби придбавалися і вводились в експлуатацію ще до централізації обліку на рівні філії.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка ринкова вартість бувших у використанні обладнання УПИ АОН з платами станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість бувших у використанні обладнання КNK 12 з платами, станом на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість бувшого у використанні переговорного пристрою ИКМ 30 С 4, станом на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 06.10.2018 (за вимогою експерта).

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 присвоєння кваліфікації судового експерта) м. Павлоград вул. Центральна, 86/85, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя