Справа № 214/6464/18
1-кп/214/244/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 1997 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18 травня 1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 12 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14 березня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 26 вересня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 08 листопада 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 грудня 2018 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 червня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно 15 серпня 2018 року, знаходячись біля кінотеатру «Батьківщина», розташованого на пл. Героїв-Підпільників у м. Кривому Розі, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поклав його до кишені одягнутих на ньому брюк, після чого, маючи умисел, направлений на підробку паспорта, зайшов до приміщення грального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, замінив фотокартку власника, відірвавши її з поверхні першої сторінки бланку знайденого ним паспорта та вклеїв фотокартку із власним зображенням, тобто підробив зазначений паспорт.

Згідно висновку експерта №29/2.1,2.3/1754 від 19.09.2018 року бланк вказаного паспорту виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плаского офсетного друку, на першій сторінці бланку були внесені зміни первинного змісту первинна фотокартка відокремлена (видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта) та на її місце вклеєна нова, ознак унесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_4 22 серпня 2018 року, приблизно о 20 годині, знаходячись біля будинку №53 на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив його працівникам Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, а саме поліцейському взводу №2 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_7 , тим самим використав вищезазначений паспорт громадянина України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьомуу вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які негативно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під профілактичним наглядом з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.38-46)

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із учинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем свого проживання, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під профілактичним наглядом з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також, оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення 27 червня 2019 року вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним 27 червня 2019 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 13 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .