490/8993/19 21.10.2019
н/п 1-кс/490/7001/2019
Справа № 490/8993/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003674 внесеного до ЄРДР 13 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003674внесеного до ЄРДР 13.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.10.2019 приблизно о 09:40 годин, в м. Миколаєві, на вул. Бузький бульвар, в районі будинку №13, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , та водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 . В результаті ДТП, пасажири та водій автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

16.10.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження технічного стану транспортного засобу, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0003674, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити у кримінальному провадженні №0003674 від 13.10.2019 року, проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

3. Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати: автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані після ДТП, який знаходиться на майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0003674.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0003674 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України за клопотанням експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1