У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000232 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що матеріали клопотання не містять жодного доказу на підтвердження наявності підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Зазначає, що ризики знищити чи підробити речі і документи, незаконно впливати на свідка та інших учасників кримінального провадження є необґрунтованими, про що надала письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що разом з ним у кабінеті працювали 3 інспектора, проте було лише 2 комп`ютера, якими користувались усі, тому кожен з інспекторів міг скористуватись його логіном.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Голосіївський, 50, знаходиться кримінальне провадження № 0000232 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП в Київській області № 348 о/с від 29.04.2017 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Наказом тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУНП в Київській області № 602 о/с від 01.09.2017, ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Таким чином, інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та здійснює функції представників влади, тобто є службовою особою.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Київській області № 118 від 23.04.2018, у відповідності до Інструкції з організації функціонування Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України, Методичних рекомендацій щодо алгоритму дій користувачів з організації формування ІІПС ОВС України від 14.01.2014 № 727/3р, з метою забезпечення постійного, своєчасного формування, ведення і використання оперативно-довідкових обліків, своєчасністю виставлення інформаційно-пошукових карток призначено відповідальним працівником за формування ІП «Адмінпрактика» та ІП «ДТП» інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ..

Відповідно до абзаців 13-14 Функціональних обов`язків інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, затверджених 03.07.2018 начальником Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , з якими він особисто ознайомлений, на нього покладено обов`язки щодо здійснення обліку матеріалів, підготовку адміністративних справ, що направляються до інших підрозділів для вжиття до порушників заходів впливу; здійснення своєчасного внесення адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дорожньо-транспортних пригод вчинених на території обслуговування до бази АІС «АРМОР» - «ДТП».

Відповідно до заявки від 15.08.2017 погодженої начальником УПД ГУНП в Київській області, інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для здійснення своїх службових повноважень у відповідності до функціональних обов`язків надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «КОUPDGRV» та зобов`язання не розголошення персональних даних.

Крім цього, для виконання своїх службових обов`язків за інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 закріплено службову комп`ютерну техніку з ІР-адресою НОМЕР_1 , розташовану у Вишгородському ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1.

Також, у зв`язку з виконанням свої службових обов`язків, ОСОБА_5 мав вільний доступ до комп`ютерної техніки з ІР-адресом НОМЕР_2 , яку закріплено за черговою частиною Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, розташованої за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Так, у 2018 році у інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області у ОСОБА_5 , якому як працівнику правоохоронного органу в законному порядку надано право доступу до системи ІП НП в якій міститься інформація з обмеженим доступом про осіб, яких притягнуто судами до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в порушення вимог п. 6 розділу 4 Положення про ІПНП та своїх службових функціональних обов`язків, виник злочинний умисел на вчинення умисних дів в інтересах третіх осіб на внесення несанкціонованих змін в інформаційно-телекомунікаційну систему ІПНП в базі АІС «АРМОР» - «ДТП», з метою незаконного повернення останнім водійських посвідчень.

Реалізуючи злочинний умисел, у продовж 2018 року, ОСОБА_5 використовуючи наданий йому у встановленому законодавством порядку доступ до системи ІПНП в базі АІС «АРМОР» - «ДТП» на підставі логіну «КОUPDGRV» та закріплену за ним службову комп`ютерну техніку з ІР-адресою НОМЕР_1 , розташовану у Вишгородському ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, а також використовуючи свій логін «КОUPDGRV» та службову комп`ютерну техніку з ІР-адресом НОМЕР_2 , яку закріплено за черговою частиною Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, розташованої за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, здійснив внесення несанкціонованих змін до автоматизованої системи ІП НП в базі АІС «АРМОР» - «ДТП», яка є з обмеженим доступом, шляхом внесення до електронних картках даної системи недостовірної інформації про закриття судами адміністративних проваджень, на підставі п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП, стосовно осіб, яких рішеннями судами притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка має доступ до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, своїми умисними діями, які виразились у внесенні несанкціонованих змін до неї, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

11.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

На даний час виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, оскільки останній вчинив вказаний злочин використовуючи своє службове становище, а також з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази свідків та заявника, яким відомо про його протиправні дії, в тому числі на осіб, які органом досудового розслідування на даний час не встановлено, проте є наявні фактичні дані, які свідчать, що у продовж 2019 року ОСОБА_5 продовжував вчиняти аналогічні злочини. Крім того, ОСОБА_5 може знищити або спотворити речові докази, які можуть зберігатися у нього на робочому та іншому місця, якими він володіє та місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що такий захід як відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язане з виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, та наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді підозрюваний може вплинути на хід проведення досудового розслідування, тому наявні достатні підстави для відсторонення останнього від посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України

постановив:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області до 11 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1