печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 за фактами вчинення створеною колишнім Президентом України ОСОБА_5 злочинною організацією та її структурним підрозділом під керівництвом ОСОБА_6 тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із привласненням майна або заволодінням ним шляхом зловживання службовим становищем організованою групою в особливо великих розмірах, легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, в т.ч. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.

Зокрема предметом розслідування є заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 млрд. 69 млн. 194 тис. грн., що є особливо великим розміром, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2013 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного заволодіння чужими коштами в особливо великих розмірах, для забезпечення незаконної діяльності керованої злочинної організації, придбав 80,0273% акцій у статутному капіталі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною номінальною вартістю 2 млрд. 19 млн. 999 тис. 998,7 грн. Юридично придбання права власності на вказані акції банку оформлено шляхом укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів із підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), які були підконтрольні ОСОБА_6 .

Ставши фактичним власником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 за безпосередньої участі учасників злочинної організації забезпечив зміну керівного складу органів управління Наглядової ради та Правління банку, інших органів, наділених організаційно-розпорядчими функціями, у тому числі колегіальних, включивши до їх складу своїх довірених осіб.

За вказаних обставин, незважаючи на колегіальність Правління і Наглядової ради банку, фактично керівництво діяльністю банку здійснювалось ОСОБА_6 та іншими учасниками злочинної організації, якими у подальшому у період з липня 2013 року по лютий 2014 року здійснено низку тяжких та особливо тяжких злочинів, в т.ч. незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах на загальну суму 2 069 194 000 грн., легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, під час укладення низки удаваних угод щодо купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договорів прямого репо з ІНФОРМАЦІЯ_13 , з наступним розміщенням коштів на депозитних рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без наміру їх повернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Злочинна діяльність вказаних осіб, зокрема в частині виведення коштів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвела до того, що постановою Правління Національного банку України від 28.02.2014 № 107 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » віднесено до категорії неплатоспроможних, а 10.06.2014 відкликано його банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації.

При цьому встановлено, зазначені грошові кошти було незаконно виведено з банку шляхом їх перерахування на кореспондентські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого заволодіння ними.

Так, встановлено факт перерахування 45 700 000,00 грн. 13.02.2014 з рахунку № НОМЕР_10 ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок № НОМЕР_11 ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_12 (назва на теперішній час - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з призначенням платежу «Перерахування коштів на особистий рах. фіз ос. ОСОБА_7 ( НОМЕР_13 )».

На даний час необхідно встановити обставини перерахування та подальшого використання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

З метою перевірки фактів руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_11 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_12 ), дослідження обставин відкриття та обслуговування вказаного рахунку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю щодо рахунку № НОМЕР_11 , в т.ч. щодо обставин руху вказаних грошових коштів, документального підтвердження розпорядження ними.

Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде використано як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, зокрема злочинної діяльності співучасників злочину, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У засідання прокурор не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини другої цієї статті встановлюється, що тимчасовий доступ до документів є одним з таких заходів забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132, ст.ст. 159 - 156 КПК України, тимчасовий доступ до документів, у тому числі і тих, що становлять банківську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадженя доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, та як вони викладені в клопотанні, правове обгрунтування клопотання, яке грунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальноиу провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділів Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_15 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_16 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_17 , прокурору Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_18 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську область, прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_19 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), які містять відомості щодо рахунку № НОМЕР_11 , з наданням можливості вилучення таких документів у належним чином завірених копіях, а саме:

- документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких було відкрито рахунок № НОМЕР_11 документів, які містять відомості про осіб, які мають право розпоряджатись коштами на даному рахунку, відомості про право користування даним рахунком в системі дистанційного керування (заяви, листи, документи перевірки банком доброчесності клієнта, договори, угоди, акти прийому-передачі ключів доступу до програм дистанційного обслуговування, тощо) за період часу з дати відкриття рахунку по даний час або на час його закриття;

- виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_11 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з моменту відкриття рахунку по даний час або на час його закриття, із зазначенням інформації про точний час надходження і перерахування коштів, залишку коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів;

- виписок з номерами телефонів (IP-адрес) (зовнішніх), за якими, відбувалось управління рахунком № НОМЕР_11 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і датами проведення зазначених з`єднань, включаючи години та хвилини за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час або на час його закриття із наданням можливості вилучення зазначених документів у належним чином завірених копіях;

- договорів, інших фінансових документів, що стали підставою для руху коштів по рахунку № НОМЕР_11 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час або на час його закриття;

- договорів, укладених на користь чи за дорученням власника рахунку за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час або на час його закриття, в тому числі договорів, укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності з придбання та продажу цінних паперів;

- фотознімків особи (представника) власника рахунку, якщо представниками банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робились такі при відкритті вищезазначеного рахунку, та його обслуговуванні.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54685/19-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1