Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/6812/19
Провадження № 1-кс/334/3486/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2019 року о 01 годині 37 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв в ході раптово виниклої сварки вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , завдавши потерпілому декілька ударів ножем у голову та шию, спричинивши колото - різані рани шиї та голови та ОСОБА_6 , завдавши потерпілому удар ножем у голову, спричинивши колото - різані рани лівої скулової дуги та різані рани правої кисті. Потерпілий ОСОБА_5 знаходиться у важкому стані в реанімаційному відділенні 9-ої МКЛ м. Запоріжжя. (ЄО №27014, 27018,27019)
22.09.2019 о 08.30 годин під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України був проведений особистий обшук підозрюваного, вході якого було вилучено:

1.мобільний телефон «Айфон 7 32gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки;

2.пара кросівок чорного кольору.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Вилучені під час особистого обшуку вході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК - мобільний телефон «Айфон 7 32§Ь» ІМЕІ: НОМЕР_1 . без сім-картки та пара кросівок чорного кольору мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003299. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.09.2019, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого: проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, вони необхідні для проведення оглядів та судових експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

22.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0003299).

Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон 7 32gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки та пару кросівок чорного кольору, які були вилучені 22.09.2019 під час особистого обшуку вході затримання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1