Справа № 646/4756/19
№ провадження 1-кс/646/4730/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001730, внесеному до ЄРДР 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, який має професійно технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності,незаконного впливу на потерпілого й свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0001730 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 29.07.2019 повідомлено про підозру, в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: копіями заяви про злочин, протоколу огляду місця події; протоколів огляду; протоколу допиту потерпілого; протоколів пред`явлення речей для впізнання, протоколів допиту свідків; протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколу огляду предметів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , 10 липня 2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому, віджавши замок, проник до комори під`їзду № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , зокрема, газової колонкои ТМ «Львівська», без корпусу; електродвигуна від холодильнику ТМ «Днепр - 2» та ін., обернувши викрадене майно на власну користь.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, маючи непогашену судимість за корисливй злочин проти власності, скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, наразі переховується від органів досудового розслідування, адже з показів матері підозрюваного, з якою, як він показав проживає, їй наразі не відомо де він знаходиться.
Положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр. Гагаріна, 76, тел.: НОМЕР_2 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 23.02.2020.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1