279/2560/19
1-кс/279/1033/19
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000664 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, в якому зазначив, що в період часу з 14.05.2019 по 20.05.2019 в с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області, невідома особа,знаходячись на перехресті вулиць Червякова-Потапова, шляхом вільного доступу, таємно викрала із повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер No180014-14/223), що перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»,кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 65 метрів вартістю 4017 гривень та сталевий дріт СТ-4мм загальною довжиною 65 метрів вагою 6,5 кг , чим заподіяла Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.
По даному факту 20 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 55 хв. 20.05.2019 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 на підставі заяви власниці вказаного домоволодіння гр. ОСОБА_4 . Під час проведення ОМП було вилучено: частину покриття кабелю чорного кольору довжиною 86 см, який є речовим доказам у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 20.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу .

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на частину покриття кабелю чорного кольору довжиною 86 см ., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1