Справа № 544/1227/19
Пров. №1-кс/544/677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 02.11.2017 до потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа, котра представившись працівником AT КБ «Приватбанк», шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 12700 гривень. Відомості за вказаним фактом 22.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України. Жодній особі про підозру у вчиненні цього злочину не повідомлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 спливав 22.03.2019. Водночас, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду ОСОБА_1 від 21.03.2019 у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 22.09.2019 для установлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення.
За цей проміжок часу, з метою установлення додаткових відомостей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме з`ясування обставин, які банківські реквізити потерпілої ОСОБА_5 стали відомими злочинцю, слідчим було направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігвській області постанову про проведення окремих слідчих (процесуальних) дій на іншій території для допиту потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання на зв`язок зі слідчим не виходила. Однак, у відповідності до повідомлення начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігвській області, під час відвідування місця проживання потерпілої ОСОБА_5 установлено, що остання за місцем свого проживання впродовж останніх кількох місяців не проживає.
Строк досудового розслідування закінчується 22 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину осіб, котрі вчинили аналогічні злочини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив слухати клопотання без його участі, оскільки він знаходиться на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи та не має можливості через виїзди на виклики своєчасно прибути до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000043 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування слідчим було опитано потерпілу, свідків, для з`ясування обставин, які банківські реквізити потерпілої ОСОБА_5 стали відомими злочинцю, слідчим було направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігвській області постанову про проведення окремих слідчих (процесуальних) дій на іншій території для допиту потерпілої ОСОБА_5 . Однак, у відповідності до повідомлення начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігвській області, під час відвідування місця проживання потерпілої ОСОБА_5 установлено, що остання за місцем свого проживання впродовж останніх кількох місяців не проживає. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000043 спливав 22.03.2019.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 21.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 22.09.2019.
Після продовження строку досудового розслідування слідчим на виконання постанови про проведення окремих слідчих дій від Чернігівського ВП ГУНП в Чернігвській області отримано інформацію про відсутність потерпілої за останнім місцем свого проживання.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину в 2019 році після продовження судом строку досудового розслідування, об`єктивно відсутні. Обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання слідчим подано з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України та воно не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи, яка може бути причетною до вчинення шахрайства, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1