Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/761/19
Провадження № 1-кп/280/294/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілою.
З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині яка сполучає населені пункти Голубіївка-Вільня зі сторони села Голубіївка, в напрямку села Вільня, допустив порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійно-рваної рани лобно-тімяної ділянки, струсу головного мозку, переломів обох ключиць у середній третині, зі зміщенням уламків, перелому 1-го ребра праворуч з правостороннім та лівостороннім гемотораксами, які відносяться до середнього ступеню тяжкості з тривалим розладом здоров`я.

Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_4 , вимог п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з тривалим розглядом здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Такі необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором підтримане дане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнити останнього від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000256 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (висновок від 28.05.2019 № 3/415; від 22.05.2019 акт №909/19-25 ) у розмірі 3 611,08 гривень.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1