Справа № 594/496/19
Провадження № 1-кс/594/228/2019
У Х В А Л А
23 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року встановлено, що в тексті ухвали, а саме в її резолютивній частині помилково не зазначено питання «який матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП станом на 25 квітня 2019 року».

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року, а саме, резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції.

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000117 судову автотоварознавчу експертизу.

2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Дачія Логан» державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 25 квітня 2019 року?

- який матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «Дачія Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП станом на 25 квітня 2019 року

3) Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Дачія Логан» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000117 від 25 квітня 2019 року.

Ухвалу направити слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1