ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9494/18
провадження № 1-кп/753/581/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"07" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002925 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, та об`єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, що надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Також захисник та обвинувачена просили провести судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченою по обом провадженням у вчиненні кількох злочинів, і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Крім того, прокурором було підтримане клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена не з`являється в судові засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також просив врахувати тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та дані про її особу.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримала обвинувачена, категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість. Вказував, що ОСОБА_5 не з`являлася до суду, оскільки не отримувала повісток, наміру переховуватися від суду не було.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід.
Положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому суд, не вирішуючи наперед питання щодо доведеності чи недоведеності винності обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, вважає, що в даному конкретному випадку підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, є небезпідставною, про що свідчить спрямування обвинувального акту до суду. Крім того, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої, яка неодноразово не з`являлася в судові засідання, суд приходить до висновку про доведеність ризику переховування від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватою, дані про її особу, в тому числі щодо стану здоров`я та наявності соціальних зв`язків, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 13 год. 45 хв. 07.06. 2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниз кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українита присвоїти номер справи 753/15747/17.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду, на строк до 04 серпня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з м. Києва без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання строком до двох місяців, а саме до 04 серпня 2019 року.
Ухвалу суду направити для контролю до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Роз`яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя