Справа № 456/3241/19
Провадження № 1-кс/456/1353/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

27 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.08.2019 о 18:47 в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 поступило телефонне повідомлення про те, що під час сварки 21.08.2019 близько 18:30 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 нанесла тілесне ушкодження предметом, схожим на ніж, у сонну артерію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер до приїзду ЕМД.

21.08.2019 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: два ножі зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами рук, 4 недопалки, 3 стакани, тампон зі слідом РБК, змив з підлоги РБК (в кімнаті № 1), чорну футболку з надписом «System of a down».

Окрім цього, 21.08.2019 під час затримання ОСОБА_7 було вилучено одяг останньої, а саме: чорну кофту з камінчиками спереду, матерчаті штани із зображенням квітів.

Вилучені речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 22.08.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 21.08.2019 до ЄРДР за № 0001001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 6/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.08.2019, ст. слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено два ножі зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами рук, 4 недопалки, 3 стакани, тампон зі слідом РБК, змив з підлоги РБК (в кімнаті № 1), чорну футболку з надписом «System of a down» /а.с. 9-12/.

Окрім цього, 21.08.2019 під час затримання ОСОБА_7 було вилучено одяг останньої, а саме: чорну кофту з камінчиками спереду, матерчаті штани із зображенням квітів /а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.08.2019 два ножі зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами рук, 4 недопалки, 3 стакани, тампон зі слідом РБК, змив з підлоги РБК (в кімнаті № 1), чорну футболку з надписом «System of a down», а також одяг ОСОБА_7 , а саме: чорну кофту з камінчиками спереду, матерчаті штани із зображенням квітів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001001 від 21.08.2019 /а.с. 8/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а також одяг ОСОБА_7 , вилучений під час затримання останньої.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на два ножі зі слідами РБК, 2 ПЛС зі слідами рук, 4 недопалки, 3 стакани, тампон зі слідом РБК, змив з підлоги РБК (в кімнаті № 1), чорну футболку з надписом «System of a down», які було вилучено під час огляду місця події 21.08.2019; одяг ОСОБА_7 : чорну кофту з камінчиками спереду, матерчаті штани із зображенням квітів, який було вилучено 21.08.2019 під час затримання останньої.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1