1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/574/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження. Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що на даний час відпали будь-які ризики, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_3 не має наміру переховуватися від суду, має постійне місце проживання, має на утримання двох малолітніх дітей та батьків похилого віку, він не має можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони як речові докази усі приєднанні до матеріалів справи та дослідженні під час досудового слідства, не має потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, оскільки під час досудового розслідування та судового слідства було допитано зазначених осіб та проведені інші слідчі дії на підтвердження його винуватості, не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, бо він дав покази з приводу пред`явленої йому підозри, а докази його вини орган досудового слідства вважає достатніми для повідомлення про підозру. Просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме на домашній арешт в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Обвинувачений також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який з аналогічних підстав, просив застосувати до нього домашній арешт за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 та двома неповнолітніми дітьми.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу та заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризику переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, порушував умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, клопотань від поручителів про взяття ОСОБА_3 на поруки не надходило.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на те, що клопотання прокурора не відповідає вимогам передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, ризикам переліченим прокурором щодо вчинення іншого кримінального правопорушення і переховуванню від суду можна запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки їх рівень значно зменшився. Обвинувачений вказав, що він ніяких протиправних дій вчиняти не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, застосований до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту він порушив лише один раз, оскільки перебував у відрядженні, про що він повідомляв суд при вирішенні питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.ст.184, 199 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу подається до суду і повинно серед іншого містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім вказаних відомостей клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
Враховуючи, що прокурором не виконанні вимоги ст.ст.184, 199 КПК України і недоведена неможливість для запобігання вказаних ним ризиків застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою, що не має судимостей, до вчинення злочинів не схильний, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, до взяття під варту неофіційно працював на меблевій фабриці ПП "Тріумф", має захворювання головного мозку та потребує відповідного медичного догляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, в той же час клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що є достатнім для запобігання ризикам передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 вересня 2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на два місяці такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
ОСОБА_3 , негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 03.09.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 08.07.2019 року об 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1