Справа № 404/4198/18
Номер провадження 1-кп/404/552/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000011 від 02.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді завідувача відділенням №13 в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді завідуючого відділенням № 13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що розташоване за адресою : м. Кропивницький, вул. Металургів, 2-а, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, використовуючи займану посаду запевнив ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що надасть останньому направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії, в результаті чого буде отримана інвалідність.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, використовуючи своє службове становище 26.03.2018 близько о 12.00 год., перебуваючи в кабінеті завідуючого відділення №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2-а отримав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5000 грн. за вжиття заходів з приводу вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме направлення ОСОБА_5 на проходження медико-соціальної експертної комісії, для отримання інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч.1 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 12.08.2019 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2019 р.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді не заперечував проти зміни обвинувачення та проти затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження йому роз`ясненні та зрозумілі.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 12.08.2019 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.368 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.368 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.08.2019 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює завідувачем відділення в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», є інвалідом 2-ї групи, раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача та потерпілого щодо можливої міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підстави викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2019 р. між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:

- судової технічної експертизи №107 від 14.05.2018 року у розмірі 2288 гривень;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №345 від 25.05.2018 року у розмірі 1144 гривні.

Речові докази:
- диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами проведення обшуку за адресою: м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А, в приміщенні службового кабінету завідуючого відділенням, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- (одна) купюра номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн., серія та номер відповідно В34578624; 3 (три) купюри номінальною вартістю по 200 (двісті) грн. кожна, з серіями та номерами відповідно: ЗЗ8988083, УВ0247151, ПД9000634; 1 (одна) купюра номінальною вартістю 100 (сто) грн., серія та номер відповідно ЗИ8340458; 1 (одна) купюра номінальною вартістю 20 (двадцять) грн., серія та номер відповідно ПЖ5836298; 3 (три) купюри номінальною вартістю 1 (одна) грн., з серіями та номерами відповідно: УД6975864, РЕ7921989, НЄ0993169, які упаковано до пакету №3939090, які були вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті завідуючого відділенням №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А, - залишити ОСОБА_3 як власнику;

- раніше ідентифіковані купюри, в загальній сумі 5000 грн., в кількості 10 шт. купюрами номіналом по 500 грн. кожна (ЛБ5736042; СД6338079; ГК4434993; УД2811141; ЗБ0815576; МА6496856; БМ5610324; УГ8458936; МА6112929; МА5998079), які упаковано до пакету №3939076, які були вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті завідуючого відділенням №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А, - залишити ОСОБА_5 , як власнику;

- чорну сумку з ремінцем, яка упакована до пакету №4158444; мобільний телефон марки «Нокіа» темно рожевого кольору; зразок хімічної речовини на шматку марлі, який упаковано до спеціального пакету №1011080, які були вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті завідуючого відділенням №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А, - залишити ОСОБА_3 , як власнику;

- змив з лівої та правої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету №3939061 та №3939074; контрольний змив, який упаковано до спеціального пакету №3939077, зразок хімічної речовини на шматку марлі, який упаковано до спеціального пакету №1011080; зразок чистої марлі, який упаковано до спеціальної о пакету №1011081, які були вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті завідуючого відділенням №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А, знищити;

- історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована до пакету №4158440: копії журналу обліку хворих, які упаковано до спеціального пакету №4158443 повернути КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А;

- зразок хімічної речовини на шматку марлі, який упаковано до спеціального пакету №1011080; зразок чистої марлі, який упаковано до спеціальної до спеціального пакету №1011081, які вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті завідуючого відділенням №13 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул.Металургів, буд.2-А.

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами проведення негласних слідчих розшукових дій за адресою: м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2-А, в приміщенні службового кабінету завідуючого відділенням, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1