Справа № 569/5416/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказує, що СВ Управління СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
В даному кримінальному провадженні було проведено обшук службового приміщення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено системний блок чорного кольору, із написом «Dell», інвентаризаційний номер:101480598, серійний номер: «31В5Н3J» в якому міститься вінчестер «Western Digital», об`ємом 80 GB із серійним номером «WMAM9SA75580».
За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна слідчим УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , 11.04.2019 було винесено постанову якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення системного блоку чорного кольору, із написом «Dell», інвентаризаційний номер:101480598, серійний номер: «31В5Н3J» в якому міститься вінчестер «Western Digital», об`ємом 80 GB із серійним номером «WMAM9SA75580».
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.03.2019 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на виявлення та вилучення у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 системного блоку чорного кольору, із написом «Dell», інвентаризаційний номер:101480598, серійний номер: «31В5Н3J» в якому міститься вінчестер «Western Digital», об`ємом 80 GB із серійним номером «WMAM9SA75580».
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, згідно ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за по становою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підстави тимчасового вилучення майна, які зазначаються, як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене те, що вищевказане мано, яке є службовим майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 167 КПК України, може бути предметом кримінального правопорушення, та в подальшому з метою збереження майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні встановленому статтями 98, 100, 110 КПК України, підстав для його повернення скаржникові не має.
За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 167, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1