ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1748/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000641 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018 близько 06:16 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснила крадіжку металевої труби, що належить Царичанському міжрайонному управлінню водного господарства. Сума матеріального збитку встановлюється.

02.12.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги напрямком с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, на відстані близько 150 м від стели «Петриківський район» по ліву сторону, на узбіччі дороги в напрямку с. Чумаки виявлено та вилучено автомобіль марки «МАN» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з причепом номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , автокран марки «МАЗ» номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_5 , екскаватор «Catepillar» з маркуванням «09.8766 Z» « НОМЕР_4 » «Z 1 1-49», автомобіль «Мерседес» номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_6 . Вказані автомобілі є знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою них здійснювалось викопування грунту та підйом труб на поверхню. Також у одній із машин, а саме автомобілі марки «MAN» при візуальному огляді виявлено чотири металеві труби, діаметром 800 мм, довжиною близько 10.5 м кожна. При візуальному огляді автомобіля марки «Мерседес» в середині салону виявлено різаки з балонами, за допомогою яких ймовірно здійснювався демонтаж труб.

Згідно пояснення ОСОБА_7 він являється охоронцем ТОВ «Альфа Агро». Так,

02.12.2018 близько 06:00 год.. прямуючи на роботу з м. Підгороднє до с. Чаплинка

Петриківського району Дніпропетровської області, по автодорозі «Чумаки-Хутірське» за

стеллою «Петриківський район» він побачив техніку, яка 15-20 метрів від проїзної частини,

в полі, з ґрунту викопували металеві труби. Довжина викопаної траншеї, на погляд, складала

150 м. Викопану трубу за допомогою крану, завантажували до вантажного автомобіля марки«MAN» д.н. НОМЕР_6 , у причіп д.н. НОМЕР_2 . Про дану подію він повідомив керівництво ТОВ «Альфа Агро», так як земельна ділянка, на якій проводилися дані роботи належить їм, а також зателефонував на лінію «102».

Закінчити провадження у 12 місячний строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: призначити проведення судово-товарознавчої експертизи; надати доручення оперативному підрозділу Петриківського ВП на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків кримінального правопорушення, перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт про те, що 02.12.2018 близько о 06:16 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснила крадіжку металевої труби, що належить Царичанському міжрайонному управлінню водного господарства.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000641 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - на три місяці, тобто, до 02 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1