Справа № 395/967/19 Провадження № 1-кс/395/383/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 08.07.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до Новомиргородського РТМО, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до Новомиргородського РТМО, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні в РТМО «Новомиргородське» з 07.07.2019 року до 09.07.2019 року з діагнозом закритий перелом обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням відломків; закритий перелом тіла правої лопатки без зміщення, ЗТГК, закритий перелом V-VI ребер справа зі зміщенням, забій легень, ссадана верхніх і нижніх кінцівок, вторинний відкритий перелом обох кісток правої гомілки, стан після ПХО рани.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

- в якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_6 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

- чи міг потерпілий ОСОБА_6 сам спричинити собі вказані пошкодження?

- чи могли бути спричинені пошкодження на тілі ОСОБА_6 при наїзді на нього автомобіля ?

- яка послідовність спричинення пошкоджень?

- чи всі пошкодження спричинені від дії транспортного засобу?

- якою стороною був обернутий потерпілий до ТЗ, або його частини, в момент удару?

Для проведення експертизи експерту надати довідку картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» від 07.07.2019 року на гр. ОСОБА_6 , картку стаціонарного хворого «Черкаської обласної лікарні» від 07.07.2019 року, чотири ренгензнімки, знімок комп`ютерної томографії, висновок комп`ютерної томографії, та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/967/19 Провадження № 1-кс/395/383/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 08.07.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до Новомиргородського РТМО, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до Новомиргородського РТМО, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні в РТМО «Новомиргородське» з 07.07.2019 року до 09.07.2019 року з діагнозом закритий перелом обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням відломків; закритий перелом тіла правої лопатки без зміщення, ЗТГК, закритий перелом V-VI ребер справа зі зміщенням, забій легень, ссадана верхніх і нижніх кінцівок, вторинний відкритий перелом обох кісток правої гомілки, стан після ПХО рани.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

- в якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_6 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

- чи міг потерпілий ОСОБА_6 сам спричинити собі вказані пошкодження?

- чи могли бути спричинені пошкодження на тілі ОСОБА_6 при наїзді на нього автомобіля ?

- яка послідовність спричинення пошкоджень?

- чи всі пошкодження спричинені від дії транспортного засобу?

- якою стороною був обернутий потерпілий до ТЗ, або його частини, в момент удару?

Для проведення експертизи експерту надати довідку картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» від 07.07.2019 року на гр. ОСОБА_6 , картку стаціонарного хворого «Черкаської обласної лікарні» від 07.07.2019 року, чотири ренгензнімки, знімок комп`ютерної томографії, висновок комп`ютерної томографії, та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1