Справа №613/624/19 Провадження № 1-кс/613/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.05.2018 року до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що працівники Богодухівського ВДВС підробили підписи у двох заявах про переведення виконавчого провадження до м. Харкова, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала свідчення про те, що у виконавчій службі м. Богодухів у державного виконавця ОСОБА_6 на виконанні перебувала постанова Богодухівського районного суду про стягнення грошових коштів в сумі 26 000 грн. з її колишнього чоловіка ОСОБА_7 . Приблизно в 2015 році, виконавче провадження було закрите та направлене до м. Харків. Пізніше ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_6 від її імені підробив дві заяви про те, що нібито ОСОБА_5 сама прохала про переведення виконавчого провадження до м. Харкова. ОСОБА_5 зазначила, що вказані заяви вона не писала, а їх підробив ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав пояснення, що на прохання ОСОБА_5 було складено письмове звернення про направлення виконавчих документів до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції в Харківській області, в якому остання поставила свій особистий підпис.

Також витребувано та зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: 1) встановити та допитати додаткових свідків чи очевидців зазначеного кримінального правопорушення; 2) отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у матеріалах виконавчого провадження та на які посилається потерпіла ОСОБА_5 ; 3) долучити всі документи, що стали підставою перенаправлення виконавчого провадження до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції в Харківській області; 4) відібрати зразки почерку у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити відповідну судово-почеркознавчу експертизу.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як потребують проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та перевірки отриманої інформації, направленої на розкриття вказаного злочину.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 23 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що провести зазначені в клопотанні слідчі дії не представилось можливим через неодноразові неявки потерпілої у якої необхідно з`ясувати додаткові обставини та відібрати зразки почерку, та неможливість встановлення свідків з числа працівників ВДВС.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню становить 12 місяців та закінчується 23 травня 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких у встановлений законом строк було неможливим, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 23 травня 2019 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1