Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1586/19
Провадження № 1-кс/930/1137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
25.08.2019 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання про не притягненням до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_5 в сумі 20000 гривень та 500 доларів США.
За даним фактом слідчим відділом Липовецького ВП Немирівського ГУ НП у Вінницькій області 31.08.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка може бути причетна до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 не вдалося.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000259 закінчується 31.08.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .
2. Допитано в якості свідків співробітників жителів м. Липовець, які мешкають поблизу з будинком потерпілої з мето встановлення свідків та очевидців події.
3. Надано доручення на адресу оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та відеозапису з камер спостереження в м. Липовець.
4. Отримано та проаналізовано відео з камер спостереження, які розташовані в м. Липовець з метою встановлення особи злочинця.
Однак на даний час є необхідність у встановленні номера абонента, який телефонував до потерпілої на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ «Укртелеком».
Крім цього в ході досудового розслідування на даний час необхідно встановити осіб, які причетні до шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетні до вчинення кримінального правопорушення та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні.
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження за № 0000259 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 29.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: