Справа № 202/5807/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить встановити слідчому і прокурору по кримінальному провадженню № 0000327 від 23.02.2018 року шестидесятиденний строк для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000327, а також сорокап`ятиденний строк для вирішення питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав, звернувся із письмовою заявою, в якій просив його клопотання залишити без розгляду та не вирішувати.
Заслухавши позицію ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 2 статті 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК.
Ця норма співвідноситься із положеннями частин 1, 2 статті 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень статті 114 КПК.
В той же час відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Так, згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Подання заяви про залишення клопотання без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
Це узгоджується з позицією, яка була викладена в узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», щодо доцільності залишення скарги без розгляду у разі нез`явлення скаржника, тобто не підтримання ним своєї скарги, оскільки у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання про встановлення слідчому та прокурору в кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій не підтримав, наполягав на залишенні його без розгляду, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання або відмови в його задоволенні, оскільки за таких обставин слідчий суддя не вправі надавати оцінку обґрунтованості та доведеності клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, тобто його права не будуть порушені.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1