УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000421 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 о 23 год. 12 хв. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи напали на громадянина ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_6 повертався до власного помешкання. Невідомі особи під час бійки нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при цьому, нападниками виявилися громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Поряд з цим, у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини встановлення на належний на праві власності, та використовуваний ОСОБА_5 автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , двох пристроїв ззовні схожих на GPS-трекери. 01.10.2018 допитані як свідки директор станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та механік ОСОБА_10 показали, що в ході огляду ходової частини автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , на днищі спереду в районі водійського сидіння було виявлено один пристрій прямокутної форми чорного кольору та між бензобаком та заднім сидінням автомобіля було виявлено другий пристрій прямокутної форми чорного кольору з внутрішньої сторони першого пристрою було нанесено заводським способом номер НОМЕР_3 та всередині якого міститься зелена плата з номером 2563, IMEI НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . На другому пристрої під кришкою заводським способом нанесено номер НОМЕР_6 та всередині міститься плата зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_9 . В подальшому вказані пристрої на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси були вилучені та арештовані. 20.11.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про призначення комп`ютерної експертизи. В ході розслідування встановлено, що зазначені пристрої були встановлені на автомобіль потерпілого ОСОБА_5 за декілька днів до нападу на нього. Для подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даних злочинів, необхідно отримати всю наявну інформацію стосовно власників вказаних сім карток та IMEI, оскільки таким чином можливо встановити та ідентифікувати осіб, які використовували зазначені пристрої до їх встановлення на транспортний засіб потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому відслідковували маршрут руху останнього. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань за період з 01.05.2017 по 30.05.2018 пристроїв з IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_8 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса для листування: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000421 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_11 , дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса для листування: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному вигляді у форматі «xls» по IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_8 ,які були виявлені на автомобілі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених IMEI в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.05.2017 по 30.05.2018.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: