Справа № 366/2031/19
Провадження № 1-кс/366/559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що групою слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09.07.19, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 09.07.2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті відпочинку цеху деревообробки на території деревообробного підприємства фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
В подальшому, того ж дня о 10 годині 05 хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв в праву руку викрутку та, знаходячись в кімнаті відпочинку цеху деревообробки на території деревообробного підприємства фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за допомогою якої наніс декілька ударів в область нижніх кінцівок, поперекової ділянки, грудей, живота ОСОБА_7 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останній тілесні ушкодження у виді проникаючого колотого поранення грудної клітини (правобічний пневмоторакс).

09.07.2019 відомості, за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000240, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомила, що 09.07.2019, близько 10 години, до кімнати відпочинку цеху деревообробки на території деревообробного підприємства фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », що фактично знаходиться по АДРЕСА_1 , зайшов гр. ОСОБА_5 , останній без будь-якого попередження наніс один удар кулаком своєї руки в область обличчя, від якого остання втратила рівновагу та частково свідомість. В подальшому, коли вона знаходилась на підлозі, в положенні лежачи, на спині, відчула сильний колючий біль в області живота, а коли прийшла до свідомості то ОСОБА_5 , знаходився на колінах, над нею, останній тримаючи металевий предмет, зовні схожий на викрутку та (або) металевий дріт, довжиною близько 20 см. і за допомогою останнього продовжував наносити удари в область живота, грудей. В подальшому потерпіла підгорнула під себе ноги, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , продовжив наносити удари металевим загостреним предметом по її ногах, в кількості близько 9 ударів. Потім потерпіла повернулась на бік, та відчула удар металевим предметом в праве плече. В подальшому коли за допомогою побігли її знайомі, ОСОБА_5 , наніс останній удар металевим, загостреним предметом в область правої легені, від чого вона відчула гострий проникаючий біль, від якого вона втратила свідомість, а нападник залишив місце події.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
На даний час у слідства виникла потреба у проведенні судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що вимагає спеціальних знань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п.1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000240, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 внесено відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, різання)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у результаті завдання удару викруткою, та (або) ударів іншим гострим металевим предметом округлої форми, довжиною 20 см.?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння виявлені в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - тілесні ушкодження?

-В якій позі знаходилась потерпіла ОСОБА_7 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_7 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самооборони?

-Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самокаліцтва та (або) в зоні дії власної руки?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , за обставин вказаних у протоколі її допиту?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000240, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000240 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, різання)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у результаті завдання удару викруткою, та (або) ударів іншим гострим металевим предметом округлої форми, довжиною 20 см.?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння виявлені в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - тілесні ушкодження?

-В якій позі знаходилась потерпіла ОСОБА_7 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_7 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самооборони?

-Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самокаліцтва та (або) в зоні дії власної руки?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , за обставин вказаних у протоколі її допиту?

Проведення експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000240.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1