Справа № 211/4463/17
Провадження № 1-кп/211/187/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст.296 ч.2, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Судом ставилось питання про встановлення розумного строку для подання доказів прокурору, оскільки за тривалий проміжок часу у судове засідання не з`являються свідки.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачені поклались на розсуд суду.

Захисники вважали за необхідне встановлення строк прокурору для подання доказів, оскільки свідки в судові засідання не з`являються.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, з 02.10.2017 року в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, 13.10.2017 року обвинувальний акт призначено до розгляду. 23.02.2018 року в ході судового розгляду було встановлено порядок та обсяг доказів, що підлягають дослідженню. Протягом часу з 23.02.2018 по 01.10.2019 року під час судового слідства було допитано свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Свідками, що залишились недопитаними - є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на допиті яких наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту. Однак стороною обвинувачення явка даних свідків протягом розумного строку відповідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України до зали суду не забезпечена з невідомих для суду причин. При цьому судом неодноразово вживались заходи для здійснення їх приводу до зали суду.

Враховуючи положення ст.92 КПК України щодо обов`язку прокурора доказувати обставини, передбачені ст. 91 КПК України, та зважаючи на те, що стороною обвинувачення не вживається дієвих заходів для своєчасного розгляду кримінального провадження шляхом надання доказів, керуючись ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити прокурору строк для подачі до суду доказів, а саме для забезпечення присутності свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 114, КПК України, суд,-

ухвалив:
Встановити строк для подачі до суду доказів прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. ст.296 ч.2, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, у строк до 04 листопада 2019 року включно, зобов`язати прокурора забезпечити явку до суду для допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1