Справа № 296/6942/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , подане до суду в межах кримінального провадження № 0000284 від 07.11.2018, про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, вступив в злочинну змову із жителями Донецької області та Луганської області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, з якими організував на території м. Житомира та Житомирського району декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Так, 24.10.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з метою вчинення злочинної діяльності, зареєстрували Громадську організацію «Інформцентр «Пріоритет»», що за адресою м. Вінниця, вул. Скалецького, 15а, офіс 4, а також створили реабілітаційні центри, для розміщення яких підшукали та орендували приватні домоволодіння в Житомирському районі за адресами: Житомирський р-н, с. Ліщин, вул. Лісок 1Б, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , які призначені для тривалого чи короткострокового спільного проживання наркозалежних, хворих на алкоголізм з обмеженням особистої свободи, а саме позбавлення права на самостійне залишення цих закладів, що забезпечувалось організованою ними системою охорони, здійсненням цілодобового контролю за поміщеними до цих центрів мешканцями - реабілітантами.

При цьому, ними незаконно були встановлені для мешканців реабілітаційних центрів режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, позбавлення лікарської допомоги, звичайного повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження.

Крім того, 23.05.2019, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання потенційного «реабілітанта» ОСОБА_11 , а саме в АДРЕСА_5 , який перебував в алкогольній залежності, де всупереч його волі, примусово, застосовуючи психологічний та фізичний вплив, вивели останнього з приміщення квартири, посадили в автомобіль та привезли у заклад закритого типу, що в АДРЕСА_3 , який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, де утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

ОСОБА_5 23.05.2019 о 17 годині 55 хвилині затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.146 КК України.

24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, строк дії якого закінчується 25.07.2019.

До вказаного строку завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, допитати значну кількість осіб, які проживають у 9 областях України, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, отримати роздруківки телефонних з`єднань, руху коштів по банківських рахунках, визначитися з колом усіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб, вирішити питання щодо кваліфікації дій осіб, під час обшуків за місцем проживання яких було виявлено та вилучено речі і предмети, обіг яких заборонено, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний момент не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики того, що під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні провадження, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час доби. В обгрунтування захисник зазначив, що підозрюваний не допускав порушень умов домашнього арешту, одружений та має міцні соціальні зв`язки, діяльність одного із центрів ( АДРЕСА_6 ) позитивно характеризується головою Станишівської сільської ради, також особисто ОСОБА_5 як керівник та ГО «ІнформЦентр «Пріорітет»» відзначалися подяками та грамотами.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та надані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 146 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі та яке, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства у діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлені ризики, передбачені пп.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, однак доводи, викладені прокурором у клопотанні та підтримані ним в судовому засіданні, не знайшли свого саме повного підтвердження в ході судового розгляду.

Під час розгляду клопотання захисником були надані характеризуючі дані стосовно ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він не допускав порушень умов домашнього арешту (а.с.37), одружений (а.с. 39) та має міцні соціальні зв`язки, діяльність одного із центрів ( АДРЕСА_6 ) позитивно характеризується головою Станишівської сільської ради (а.с.38), особисто ОСОБА_5 як керівник та ГО «ІнформЦентр «Пріорітет»» відзначалися подяками та грамотами (а.с. 40-44)

Враховуючи викладене вище, зокрема тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу підозрюваного та недоведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , змінивши при цьому час дії обмеження щодо залишення місця проживання, а саме: не залишати житло в нічний час, з 22 години до 07 години наступної доби, - у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2019 року.

Даний вид запобіжного заходу необхідно обрати виходячи не з каральних міркувань, а з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ..

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000284 від 07.11.2018, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2019 року, змінивши при цьому час дії обмеження щодо залишення місця проживання, а саме:

1) не залишати в нічний час, з 22 години до 07 години наступної доби, місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1