Справа № 165/2275/19
Провадження № 1-кс/165/1058/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді, допущена описка щодо виду експертизи, номеру кримінального провадження та питань, поставлених на вирішення експертів. А саме замість на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду місцевості від 21.07.2019 сліди пальців рук для ідентифікації ?
2)якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
3) дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
4) на виконання експертизи надати в розпорядження експертам наступні об`єкти:
- спеціальний пакет НПУ № 0018592 зі слідами пальців рук, на предметі вилученому в ході огляду місцевості від 21.07.2019; копію ухвали про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.110, 372, 379 КПК України, -
ухвалив:

Уточнити ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.08.2019 (справа №165/2275/19) про задоволення клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши абзаци 2, 3, 4 та 5 в наступній рекакції:

Призначити у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду місцевості від 21.07.2019
сліди пальців рук для ідентифікації ?
Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
На виконання експертизи надати в розпорядження експертам наступні об`єкти: спеціальний пакет НПУ № 0018592 зі слідами пальців рук, на предметі вилученому в ході огляду місцевості від 21.07.2019; копію ухвали про проведення експертизи.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук