Провадження № 1-м/761/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , перекладача Мохамед ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакс Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 17.10.2019 року надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогоч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві 24.09.2019 о 19 годин 30 хвилини на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, дагестанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 щодо ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Прокуратурою міста Києва 08.10.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Відповідно до отриманих матеріалів постановою компетентних органів Російської Федерації від 14.05.2019 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Постановою судді Кіровського суду м. Москви від 07.09.2018 щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою від 18.06.2018 оголошено в розшук.
Крім того, постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 04.09.2018 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Враховуючи перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також на завершення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт).
Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжногозаходу щодо ОСОБА_6 у виді екстрадиційного арешту, виходячи з таких підстав.
При розгляді клопотання встановлено, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ),іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі в разі засудження, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, строком до 15.12.2019 року включно, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошений 21 жовтня 2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1