УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0008903 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 приблизно о 02:30 невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 під погрозою предмета зовні схожого на ніж заволоділи мобільним телефоном GooglePixle 1, в корпусі чорного кольору та грошовими коштами в сумі 5583 грн., які належать ОСОБА_5 , 1996 р.н. В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з колегою по роботі ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 . З червня 2019 року працює на посаді бариста, в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (біля Бессарабського ринку). Графік роботи з 3х3, з 08:00 до 20:00 або з 11:00 до 23:00. 18.09.2019 після завершення роботи, приблизно о 00:00 зустрівся зі своїми друзями в барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 02:00 вийшовши з вищевказаного бару направився додому. Так біля першого під`їзду, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшли 4 осіб чоловічої статі та одна дівчина, які в подальшому почали вчиняти щодо нього протиправні дії, а саме один з чоловіків почав погрожувати предметом схожим на ніж, в той час як дівчина власноручно дістала з кишені потерпілого гаманець з якого відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 83 гривень, мобільним телефоном GooglePixle 1, в корпусі чорного кольору та двома банківськими картками, з яких в подальшому, отримавши таємні паролі у потерпілого, за його присутності з банкомату розташованого по вул. Велика Васильківська, м. Київ, зняли грошові кошти в розмірі 5000 гривень. В подальшому, невідомі особи з місця вчинення злочину зникли. На підтвердження своїх показів потерпілий ОСОБА_5 надав документи на викрадений мобільний телефон марки «GooglePixle 1», IMEI: НОМЕР_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження не виявилося можливим. Також на даний час не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «GooglePixle 1», IMEI: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 . З метою спростування чи підтвердження показань потерпілого, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які можуть на даний час ним користуватися, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом: IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 02год. 00 хв. 19.09.2019по теперішній час. Даний період часу обумовлений тим, що у слідства є підстави вважати, що користувач вказаного номеру може бути причетний до вчинення злочину або володіти інформацією про осіб, котрі вчинили даний злочин.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0008903 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з них копії, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 02 год. 00 хв. 19.09.2019 по 25.09.2019.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: