Справа № 138/2796/19
Провадження №:1-кп/138/242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000638 від 02.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, який до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , та відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114», що за адресою вул. Миру, 49, с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 05.02.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 170 годин громадських робіт;

- 24.09.2015 Жмеринським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч. 2, 389 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі (покарання не відбуте);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за період відбування покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» (далі - ВК № 114), що по вул. Миру, 49 у с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, 02.04.2019 засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у нетактовній поведінці, за що на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2019, постановою начальника ВК № 114 від 06.05.2019 переведений до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

У подальшому ОСОБА_4 не зробивши належних висновків, продовжив порушувати встановлені правила поведінки, у тому числі відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації колонії, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення.

Проте, не стаючи на шлях виправлення, о 10 годині 20 хвилин 01 жовтня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 , будучи днювальним, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ВК № 114 ОСОБА_6 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням території.

Ураховуючи вищезазначене дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

11 листопада 2019 року між начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000638 від 02.10.2019, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» за адресою: вул. Миру, 49, с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правової кваліфікації за ст. 391 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи. А також стягнути з обвинуваченого судові витрати та вирішити питання речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди та застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.391 КК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обтяжуючих вину обставин не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 391 КК України, ст. 369-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-476 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2019 року між начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000638 від 02.10.2019, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , укладену на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» за адресою: вул. Миру, 49, с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 листопада 2019 року, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2015 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення даного вироку, а саме з 11.11.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому за місцем відбування покарання, вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ: