overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10.00 год. 28.10.2019 року матеріали кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 28.10.2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/295/18
Провадження № 1-кс/163/280/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036,

керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000036 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000036 повернути в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3328/19
У Х В А Л А

01.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 18.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9062/19
Провадження №1-кп/359/551/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника лікувального закладу ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання в даній справі не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, захисника, потерпілого, особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"24" жовтня 2019 р. Справа № 363/3207/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 щодо ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000449 щодо ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 22.08.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000591 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року визначено головуючого по справі ОСОБА_10 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 в одне провадження, а підготовче судове засідання розглядом відкласти.
Обвинувачений ОСОБА_9 та потерпілі не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України, і у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об"єднання.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться кримінальні провадження за №0000449 та №0000591 щодо ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов до висновку, що їх доцільно об"єднати в одне провадження, оскільки це буде сприяти більш повному та об"єктивному розгляду вищезазначених кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи клопотання, вважає необхідним об"єднати кримінальні провадження, а підготовче судове засідання розглядом відкласти.
Керуючись ст.ст.334, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати кримінальні провадження №0000449 та №0000591 щодо ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.
Присвоїти об"єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер справи, яка надійшла до суду вперше №363/3207/19.
У зв"язку з об"єднанням кримінальних проваджень підготовче судове засідання відкласти на 02 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.10.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-13/19
ухвала
Іменем України
24 жовтня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрано тримання під ватою відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від12 вересня 2019 року, строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 10 листопада 2019 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 22 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0008388 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 24.10. 2019 року о 08 год.30 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 60 діб, а саме до 20 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/7632/19
Провадження №1-кс/524/4556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003509, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003509, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 15.10.2019, а саме: пляшку з під горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра, шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, толстовку, пару капців синього кольору, джинси синього кольору
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5438/19
Провадження № 1-кс/552/3851/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів спадкової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2019 року до слідчого судді надійшла заява від начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню, а заява задоволенню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2610/18
Провадження № 1-кп/553/155/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000461 відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 грудня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 грудня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8748/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по проведення слідчих дій 23.09.2019 підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000506, -

в с т а н о в и в:

Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по проведення слідчих дій 23.09.2019 підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000506.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 000000506 від 19.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по проведення слідчих дій 23.09.2019 підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000506

Судове засідання по справі призначити на 25 жовтня 2019 року на 11 год.20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявників, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 .

Витребувати в ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 000000506 від 19.04.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2267/18
Провадження № 1-в/591/208/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Суми, з неповною вищою освітою, який навчається на 2 курсі магістратури СумДУ, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми 25.09.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ст. інспектор Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 вересня 2018 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1