ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6249/19
провадження № 1-кс/753/2478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002138 від 22.03.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше притягненого до кримінальної відповідальності: 30.11.2018 року до Соломянського районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013481 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України; 29.01.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; 28.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України; 13.03.2019 року слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001872 від 12.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000197 від 11.01.2019 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому поторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисний злочин при наступних обставинах, 22.03.2019 приблизно о 21 год. 44 хв. перебував в приміщенні торгового залу ПІІ «БІЛЛА Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гришка, буд.3, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_6 задля незаконного збагачення за рахунок чужого майна, спланував викрасти товар та винести його під верхнім одягом, а в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи за заздалегідь розробленим планом, 22.03.2019 року, приблизно о 21 год. 44 хв. перебуваючи в приміщенні ПІІ «БІЛЛА Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гришка, буд.3, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення підійшов до торгових полиць з цукерками та шляхом вільного доступу взяв з полиці: дві упаковки цукерок «Ferrero Prestige» вагою 254 г. кожна загальною вартістю 638 грн. 40 коп.(без ПДВ), що належать ПІІ «БІЛЛА Україна» (). ОСОБА_6 обравши вказаний товар предметом свого злочинного посягання, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння майном для подальшого його особистого використання, сховав дві упаковки цукерок собі під куртку в яку був одягнений. Далі ОСОБА_6 продовжив рух по торгівельній залі ПІІ «БІЛЛА України» де обирав інші продукти харчування, які брав до своїх рук та разом з обраними товарами направився до касової зони. Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи під своєю курткою схований товар, не маючи наміру оплачувати за нього грошові кошти, прибув на касову зону де розплатився за товар, який знаходився в його руках на суму 85 грн 50 коп. та направилася до виходу з приміщення ПІІ «БІЛЛА Україна», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вищевказаного супермаркету разом з викраденим товаром.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.03.2019 о 00 год.19 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому поторно, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протокол ОМП від 23.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол перегляду відеозапису від 23.03.2019.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець міста Енергодар, Запорізької області, українець, громадянин України, має вищу освіту, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше притягнений до кримінальної відповідальності: 30.11.2018 року до Соломянського районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013481 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України; 29.01.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; 28.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України; 13.03.2019 року слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001872 від 12.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вище викладене, а саме, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 наразі скеровано три овинувальні акти та 13.03.2019 його було повідомлено слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак останній для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, відсутність доказів наявності у підозрюваного міцних соціальних, сіймейних зв`язків та законного джерела доходу, а також постійного місця проживання, в сукупності доводить існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст. 182 КПК України максимальний розмір застави в даному випадку передбачений в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в 38 420 гривень, однак, слідчий суддя вважає, що такий розмір застави не може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов?язків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зважаючи на особу підозрюваного та його негативну репутацію, яка виражається в систематичному вчиненні корисливих злочинів, на думку суду перспектива втрати застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 76 840 грн., буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002138 від 22.03.2019 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 (сорок) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 00 год. 19 хв. 23.03.2019 року по 01.05.2019 року.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 76 840 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 76 840 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати його:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 01.05.2019 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :