Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/3969/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/5349/19
Справа № 461/3969/19
Провадження № 1-кс/461/5349/19
УХВАЛА

21.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 29 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, 29 травня 2019 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР ОСОБА_4 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввібрались до приміщення ЛМР.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані події зафіксовані на внутрішні та зовнішні відеокамери, які перебувають у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що відеозаписи із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 та перебувають у їхньому володінні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дослідження вказаного відеозапису є обов`язковим при розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом виїмки до відеозаписів із камер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки, до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 29 травня 2019 року за період часу з 09.00 год. по 12.00 год., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на яких зафіксовані події, які мали місце біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...