Дата документу 18.11.2019 Справа № 554/5015/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2008 році (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, перегляду новин та інших відомостей, зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською), яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В 2008 році ОСОБА_5 , з метою фізичного доступу до мережі Інтернет, здійснював використання послуг підприємств-провайдерів м. Кременчук Полтавської області, а 03.06.2011 ОСОБА_5 уклав публічний договір про надання телекомунікаційних послуг від телекомунікаційного оператора ТОВ «Сетілайт» (вул. Соборна, буд. 8/18, м. Кременчук Полтавської області), за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , як абонент ОСОБА_5 .

Встановлено, що упродовж 2016 2019 років ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Вконтакте», усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера та особистого мобільного телефону розміщував на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текстові матеріали антиукраїнського, сепаратистського характеру, серед яких і ті, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 30.10.2016, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що зі змістом висловлювання може ознайомитися необмежена кількість осіб, ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською), використовуючи наявний в його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікацію «За Єдину Україну! (В составеРоссиискойФедерации)». Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №15087/20361-20369 від 30.09.2019, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_8 , дана публікація виражена у формі заклику, в об`єктивному змісті якої йдеться про підтримання входження України повністю до складу Російської Федерації, тобто заклику до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дії, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 18.12.2017 ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською), використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікацію « ОСОБА_9 ограбили в 1991 году! ... Пора вернуть мою Родину!». Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №15087/20361-20369 від 30.09.2019, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., дана публікація виражена у формі заклику, в об`єктивному змісті якої йдеться про повернення у склад Російської Федерації таких країн (або їх частин), як Україна, Грузія, Прибалтика (Латвія, Литва, Естонія), Азербайджан, Молдова, Болгарія, Польща, Чехословаччина (Чеська і Словацька республіки), Східна Німеччина, Угорщина, Румунія, Югославія (Сербія та Чорногорія), тобто заклику до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України.

Зміст публікацій розміщених на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською), був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів соціально-орієнтованоїінтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували дану електронну сторінку, а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » (російською) та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 30.10.2016 та 18.12.2017, використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікації, які є публічними закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 72, 73, 132 Конституції України.

11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного, громадянин України ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №15087/20361-20369 від 30.09.2019, висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 21 від 27.06.2019, висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічноїекспертизи № 22 від 05.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2019, протоколами огляду від 15.03.2019 та 08.04.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрованийта фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, враховуючи його вік, матеріальний стан стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або судуза викликом; 2) не відлучатися з м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного вище, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також ризиків, які свідчать про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенант юстиції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1