Справа № 286/3055/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу , -

ВСТАНОВИВ :

03.09.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 02.08.2019 року, близько 23 години, в с. Бондарі Овруцького району, рухаючись по вулиці Центральній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н., здійснив виїзд на узбіччя даної дороги, чим створив ДТП, внаслідок чого ним було отримано тілесні ушкодження та доставлено до Овруцької міської лікарні, де перебуває на стаціонарному лікуванні.

03.08.2019 року, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити в якому технічному стані на момент ДТП знаходився мотоцикл марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н., що можливо в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

03.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В клопотанні слідчий просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експерта передати працівникам СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, однак відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, у зв`язку з чим вказана вимога не підлягає задоволенню.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи справна гальмівна система мотоцикла марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н.? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- Чи справна ходова частина мотоцикла марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н.? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- Чи справне рульове керування мотоцикла марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н.? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

- Чи справне світлове обладнання мотоцикла марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н.? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП

- Чи могли знаходитись виявлені несправності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експертам надати: мотоцикл марки "SPARK", моделі SP200R-27 без р.н. (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції), матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1