Справа №377/365/19
Провадження №1-кс/377/155/19
20 травня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утворитися за вказаних обставин ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 17.05.2019 року, приблизно о 21:30 годині, на території ГК «Престиж» м. Славутич Київської області, в ході сварки ОСОБА_4 наніс йому приблизно 4 удари в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 17.05.2019 року, приблизно о 21:30 годині, він відпочивав у своєму гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в ГК «Престиж» м. Славутич Київської області. Згадавши, що він півроку тому позичив свій інструмент товаришу ОСОБА_5 , пішов до його гаражного боксу з метою повернути інструмент. В ході розмови з ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 декілька разів штовхнув його, від чого він падав на землю та тричі ударив кулаками по його обличчю, чим заподіяв тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення локалізації, давнини, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення), проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2. Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утвориться за вказаних в ухвалі обставин ?
Попередити експертів Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1