Провадження № 1-кп/734/17/19 Справа № 734/2368/18
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення у порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування не встановлено точне місце дорожньо-транспортної пригоди, у протоколі огляду та схемі відсутні прив`язки до постійних орієнтирів, маються розбіжності у показах потерпілого та свідків. Встановлення всіх обставин під час проведення слідчих експериментів з вищезазначеними учасниками кримінального провадження, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні захисники та обвинувачені клопотання підтримали.

Прокурор з клопотанням погодився частково, не заперечуючи проти надання доручення щодо проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, потерпілим та свідком ОСОБА_10 , які були безпосередніми учасниками даної пригоди. Проти проведення слідчого експерименту з іншими особами заперечив.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення в порядку ст. 333 КПК України підлягає задоволенню частково із наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи необхідно дати доручення органу досудового розслідування Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на місці дорожньо-транспортної пригоди в смт.Козелець Чернігівської області на вул. Незалежності біля будинку № 5 в умовах приближеним до ДТП (зокрема, темна пора доби, мокре покриття, міське електроосвітлення) з використанням автомобіля, яким було вчинено наїзд на пішохода.
Клопотання в частині проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю необхідності.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення в порядку ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчий експеримент щодо обставин дорожно-транспрортної пригоди, яка мала місце 05.01.2018 року близько 22 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на місці дорожньо-транспортної пригоди в смт.Козелець Чернігівської області на вул. Незалежності біля будинку № 5 в умовах приближеним до ДТП (зокрема, темна пора доби, мокре покриття, міське електроосвітлення) з використанням автомобіля, яким було вчинено наїзд на пішохода.
Слідчі експерименти провести за присутності обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, прокурора та незалежних понятих.
Для проведення слідчого експерименту надати слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Встановити строк виконання ухвали до 02 жовтня 2019 року.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх до суду не пізніше 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя