УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 12.07.2019 в ч/ч Рівненського ВП надійшло повідомлення від працівника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" у м. Рівне, про те, що 12.07.2019 о 17:15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" по вул.Дворецька, 116 у м. Рівне, перекинула на територію вказаної установи, заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Nоkіа» чорного кольору та З таблетки білого кольору невідомого походження , зовні схожі на наркотичний засіб.
В ході досудового розслідування до матеріалів провадження було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що являються працівниками ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та які повідомили, що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Квасилів Рівненського району, якого зловили під час перекидки невідомих предметів через основну огорожу установи.
Згідно проведеного огляду місця події було вилучено 3 таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «Бупренорфін», упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0226837 та мобільний телефон марки ««Nоkіа» 105» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-картки , упакований у спец.пакет НПУ № ЕХP0311112.
Досудовим слідством встановлено, що вилучені в гр. ОСОБА_4 речі та предмети відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Слідчий в судовому засіданні, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004254 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування до матеріалів провадження було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що являються працівниками ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та які повідомили, що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Квасилів Рівненського району, якого зловили під час перекидки невідомих предметів через основну огорожу установи.
Згідно проведеного огляду місця події було вилучено 3 таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «Бупренорфін», упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0226837 та мобільний телефон марки ««Nоkіа» 105» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-картки , упакований у спец.пакет НПУ № ЕХP0311112.
Досудовим слідством встановлено, що вилучені в гр. ОСОБА_4 речі та предмети відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ««Nоkіа 105» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-картки, упакований у спец.пакет НПУ № ЕХР0311112.
Накласти арешт на 3 таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «Бупренорфін», упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0226837.
Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати вказані речі та речовини на проведення судових експертиз та в подальшому на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Виконання ухвали доручити cтаршому слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1