Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
170/403/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/170/91/19
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/403/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/91/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2019 року за №0000055 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вогнепальної зброї, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , після смерті свого рідного брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов, тобто умисно незаконно придбав пістолет, виготовлений покійним братом ОСОБА_7 , саморобним способом з використанням деталей (затвор та ствольна коробка) заводського способу виготовлення (номер затвора НОМЕР_1 ), який придатний для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та являється вогнепальною зброєю, виявивши його в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про придбання ним вогнепальної зброї, не зробив цього та зберігав, без передбаченого законом дозволу у коморі в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно придбану ним вогнепальну зброю, а саме пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням деталей (затвор та ствольна коробка) заводського способу виготовлення (номер затвора НОМЕР_1 ) до 22.05.2019 року, до моменту коли він був виявлений та вилучений в ході обшуку працівниками поліції.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду справи в суді, 10 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням балістичної експертизи в розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.05.2019 року на майно, а саме: пістолет (номер затвора НОМЕР_1 ), який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами 5,6 мм, слід скасувати.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні пістолет (номер затвора НОМЕР_1 ), який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами 5,6 мм, знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 10липня 2019 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за №0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.05.2019 року на майно, а саме: на пістолет (номер затвора НОМЕР_1 ), який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами 5,6 мм.

Речові докази: пістолет (номер затвора НОМЕР_1 ), який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами 5,6 мм, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...