УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000687,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 154 о/с від 04.10.2018, обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Зокрема, 25.07.2019, слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 за фактом можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній цього ж дня (25.07.2019) близько 03 години 45 хвилин добровільно видав працівникам поліції у ході огляду, тобто за ознаками ймовірного скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надалі, 23.08.2019, близько 19 години 30 хвилин, до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_4 , який у ході їх розмови повідомив, що в зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_5 згодом буде повідомлено про підозру за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а як наслідок у подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності з призначенням відповідного покарання. У тому числі, під час обумовленої бесіди, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання йому грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зазначеним фактом, зауваживши на нагальній потребі термінового надання вказаної суми коштів та одночасно наголосивши про можливі негативні наслідки для ОСОБА_5 в разі ненадання такої суми коштів.

ОСОБА_5 в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу поліцейським, перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, який має повноваження на прийняття відповідних процесуальних та інших рішень, тобто можливість впливати на хід і результати досудового розслідування, у тому числі щодо ініціювання притягнення його до кримінальної відповідальності, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання коштів може зашкодити його законним правам та інтересам шляхом можливого притягнення до відповідальності, погодився надати ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 30.08.2019, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_4 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з ним в дворі будинку АДРЕСА_2 , тобто поблизу власного місця проживання. У ході їх розмови, ОСОБА_4 підтвердив раніше висловлену вимогу про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , а той відповідно одержав від нього, грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме за вказівкою останнього положив кошти в захисний чохол мобільного телефону, який ОСОБА_4 тримав у руках, а після того прикріпив до корпусу зазначеного телефону, таким чином приховуючи одержанні кошти. Завершуючи розмову ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що згадане питання вирішиться позитивно, тобто останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищенаведене, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обстави вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, які здійснювали свою протиправну діяльність, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 25.07.2019 року по 30.08.2019 року включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтовних і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати заступнику Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №0000687 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_18 за № НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 за № НОМЕР_3 , за період часу з 25.07.2019 по 30.08.2019 включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя