Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/6942/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 15.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/754/810/19
Номер провадження 1-кп/754/810/19
Справа№754/6942/19
Вирок

Іменем України

12 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 20.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого майстром будівельних та монтажних робіт у ПрАТ фірма «Фундамент», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

за участю потерпілого: - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.02.2019 року приблизно о 08 години 15 хвилин, керуючи технічносправним автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другій смузі проїзної частини проспекту Броварського у м. Києві зі сторони станції метро «Лісова» в напрямку станції метро «Чернігівська», зі швидкістю щонайменше 85,37 км/годину, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги - 50 км/годину.

В цей час, попереду нього, в першій смузі його напрямку руху, біля правого краю проїзної частини, стояв екскаватор «JCB» д.н.з. НОМЕР_2 , поза задньої частини якого перебував водій екскаватора ОСОБА_8 .

В процесі руху ОСОБА_3 змінив положення транспортного засобу в межах поперечного профілю проїзної частини, а саме здійснив перестроювання з другої смуги в першу (з трьох наявних в його напрямку руху), по якій продовжив рух.

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями (далі ПДР), а саме:

- п. 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

- п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення вищевказаних вимог ПДР з боку водія ОСОБА_3 виявились утому,що він,керуючи технічносправним автомобілем«SkodaOctavia»,д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись зішвидкістю,яка значноперевищувала максимальнодозволену наданій ділянцідороги,після здійсненняманевру перестроюванняз другоїв першусмугу руху,проявив неуважністьдо дорожньоїобстановки,та маючиоб`єктивну змогусвоєчасно виявитиперешкоду дляруху увигляді нерухомогоескалатора «JCB»д.н.з. НОМЕР_2 поза задньоючастиною якогоперебував йоговодій ОСОБА_8 ,не вживнегайних заходівдля зменшенняшвидкості аждо повноїзупинки транспортногозасобу,внаслідок чого,навпроти будинку№ 16а(АЗС«Глуско»)здійснив наїздна водія ОСОБА_8 та ескалатор «JCB»д.н.з. НОМЕР_2 ,після чого,втративши змогукерувати транспортнимзасобом,здійснив зіткненняз автомобілем«Isuzu»,д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_9 ,який рухавсяв попутномунапрямку,в другійсмузі проїзноїчастини проспектуБроварського.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ескалатора ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати, з якими був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де цього ж дня помер під час проведення лікування.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів1.5,2.3підпункт «б»,12.3та 12.4ПДР Українизнаходиться упрямому причинномузв`язкуз виникненнямдорожньо-транспортноїпригоди танастанням смертіпотерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 20.02.2019 року приблизно о 08 годині ранку він рухався на своєму автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , по другій смузі проїзної частини проспекту Броварського у м. Києві зі сторони станції метро «Лісова» в напрямку станції метро «Чернігівська». Швидкість його автомобіля дійсно перевищувала дозволену. Здійснив перестроювання транспортного засобу з другої смуги в першу, по якій продовжив рух. В цей час в полосі руху, у яку він перестроївся, знаходився екскаватор, з яким він здійснив зіткнення. Вийшовши з машини побачив потерпілого, який лежав на землі, поклав йому під голову сумку, розмовляв з ним. Хтось із свідків аварії викликав швидку. Потерпілого забрали до лікарні. Потім він дізнався, що потерпілий помер. Розкаюється в скоєному. На даний час частково відшкодував потерпілому завдану шкоду у розмірі 5000 грн.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно дост. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є особою молодого віку, одружений, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, тобто, щире каяття обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку, що виразилося у здійсненні ОСОБА_3 дій по відшкодуванню потерпілому завданої шкоди в розмірі 250.000 грн., що підтверджується особистою розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 03.06.2019 року, оригінал якої міститься у матеріалах кримінального провадження.

При цьому, суд також враховує думку потерпілого та його представника щодо міри покарання обвинуваченому, які зазначили, що ОСОБА_3 дійсно відшкодував завдані збитки в розмірі 250.000 грн. та просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, однак вважали за можливе при наявності пом`якшуючих обставин призначити останньому покарання з іспитовим строком.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуваннямст. 75 КК України,тобто звипробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимогст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: витрати на проведення експертизи із висновком експерта № 12-2/422 від 06.03.2019 року в розмірі 1430,00 грн.; витрати на проведення експертизи із висновком експерта № 18/48 від 01.04.2019 року в розмірі 3861,00 грн.; витрати на проведення експертизи із висновком експерта № 12-1/766 від 24.04.2019 року в розмірі 2512,16 грн., всього у загальному розмірі 7803,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2ст. 286 КК Українита призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покаранняу виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строкуне вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 7803,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...