Справа № 445/745/18
провадження № 1-кс/445/594/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000172 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просить продовжити строк до дванадцяти місяців, тобто до 19.09.2020 року.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно із ч .2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим не виконанні вимоги, встановлені ст.295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Слідчий суддя не бере до уваги доводи слідчого про його надмірне завантаження іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого із встановлення особи, причетної до крадіжки. Крім цього у клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, визнано та проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , проведено допит свідка ОСОБА_5 , дано доручення оперативним працівникам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку с. 40 КПК та отримано відповідь, проведено допит свідка ОСОБА_6 , винесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримано ухвали слідчого судді від 08.05.2018 року, дано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо виконання ухвал слідчого судді від 08.05.2018 року, проведено допит свідка ОСОБА_7 , проведено допит свідка ОСОБА_8 . Проте до клопотання не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими підтверджуються дані обставини.

Щодо інші відомостей, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, на які покликається слідчий, а саме: повторний допит потерпілої та членів її сім`ї про обставини вчинення кримінального правопорушення; встановлення та допит інших осіб, яким відомо про обставини, що підлягають доказуванню; винесення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, на переконання слідчого судді, не заслуговують на увагу, так як повинні були проводитись першочергово, а не через практично 1 рік 6 місяців після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому до уваги не приймаються. Крім цього не доведено доцільності проведення повторного допиту потерпілої та членів її сім`ї.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1