overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.303 КПК України по скарзі координатора ГО об`єднань Максимової ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018
встановила:
03.06.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського районного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні.
Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Тараща за адресою: Київська область, м.Тараща, вул.Володимира Сікевича,61 на 10 год 30 хв 07 червня 2019 року.
В судове засідання викликати: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурора Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Органу дізнання, слідчому або прокурору, в провадженні якого знаходились матеріали перевірки, надати суду матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження № 0000495 від 24.11.2018, однак, до початку судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали перевірки.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 534/2003/16-к
Провадження № 1-кп/534/30/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0001223 та №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане об`єднане кримінальне провадження за №0001223 та №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185. У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані обвинувачені, зокрема ОСОБА_5 , проте останній з невідомих підстав, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,318,323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 12 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 12 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/510/19
Провадження № 1-кп/542/211/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 02.07.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3421/19
Провадження №1-кс/554/5889/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
03 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення застави.

У клопотанні ОСОБА_3 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 06 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення застави - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному судом м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному судом м.Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа №562/2815/18
У Х В А Л А

04.06.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 06 червня 2019 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд прийшов до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по 02 серпня 2019 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не залишати місце постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області та вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 31.05.2019
Справа № 501/1591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 03 травня 2019 року він звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Скаржник вважає, що експертом у вищезазначеному кримінальному провадженні було зроблено завідомо неправдивий висновок, що слугувало підставою для його обвинувачення у вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, що завдало йому моральної шкоди.
Постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16 травня 2019 року йому було відмовлено у визнанні його потерпілим.
Скаржник вважає, дану постанову незаконної та просить слідчого суддя скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого вчинити дії передбачені ст.55 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у відсутності даного слідчого.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
03 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що йому завдана морально шкода.
16 травня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 було відмовлено у вищезазначеній заяві.
Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні у разі доведення вини експерта у наданні завідомо неправдивого висновку, що слугувало підставою для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, то останньому могла бути завдана моральна шкода, тобто його заява була обґрунтована та були відсутні підстави для відмови у її задоволенні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.55, 110, 303, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/6319/19
Провадження по справі 1-в/681/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кодима, Одеської області, раніше судимого. Засудженого 06.04.2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів, наданих ДУ «Одеська виправна колонія № 14» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуває міру покарання в ДУ «ОВК 14» з 29.09.2017 року. Початок строку покарання 15.09.2017 року, кінець строку покарання 15.09.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 , охарактеризував себе з позитивної сторони, має 3 заохочення, стягнення погашені, залучається до праці згідно ст. 118 КВК, в якій приймає активну участь. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. До відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці 12 днів позбавлення волі.

Засуджений просив задовольнити клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі .

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2016 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 12 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

10.09.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду10.09.2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

08.05.2019
Справа №522/1653/19
Провадження по справі № 1-кс/522/1905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах КС «КАСА» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах КС «КАСА» з вернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003345..

До початку судового розгляду на адресу суду надійшла письмова заява від адвоката в інтересах в інтересах КС «КАСА», згідно якої останній просив суд залишити подану скаргу без розгляду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 в інтересах КС «КАСА» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.05.2019
Справа №523/8826/19
Провадження №1-кп/523/1004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 572/1650/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001449 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001449 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину00 хвилин 07.06.2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .