Справа № 611/595/19
Провадження № 1-КП/611/65/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду
кримінальне провадження, внесене 19 червня 2019 до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000163, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі Івашинівського озера, розташованого в районі вул.Московська у м.Барвінкове Харківської області, після спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_6 та іншими громадянами, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої грошові кошти у розмірі 1500 грн.,чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння останнього у розкритті злочину, а також те, що обвинувачений має статус учасника бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд вважає за можливе не застосовувати.

Керуючись ст. ст.373,374, 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1