Справа № 216/6919/14-к
провадження 1-в/216/69/19
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави та вилученого під час обшуку майна, -

в с т а н о в и в:

11.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної за нього ОСОБА_4 13.06.2014 в розмірі 40194 грн., у кримінальному провадженні №0000317, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, яке відносно нього станом на теперішній час закрито. Крім застави просить суд повернути належне йому майно вилучене під час обшуку 21.03.2010 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: ноутбук «АСЕR», та мобільні телефони марки «Nokia 8800», та «Nokia 8600 Луна».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000317, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, згідно протоколу обшуку від 21.03.2010 та протоколу опису майна від 05.07.2012, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне ОСОБА_3 майно, серед якого ноутбук «АСЕR», мобільні телефони марки «Nokia 8800», та «Nokia 8600 Луна» (а.с.14-15, т.3; а.с.50, т.10).

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2014 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено заставу в розмірі 33 мінімальних заробітних плат, що становить 40194 грн. (а.с.119-125, т.21).

Згідно з квитанцією №2945.257.1 від 13.06.2014 застава у розмірі 40194 грн. була внесена за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4 (а.с.239, т.27).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2016, кримінальне провадження №0000317, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України закрито, в зв`язку із закінченням строків давності, та звільнено від кримінальної відповідальності (а.с.184-188, т.27).

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 №27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки судом при винесенні рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, не вирішено питання про повернення застави та вилученого під час обшуку майна, яке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 182, 369, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави та вилученого під час обшуку майна задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу в розмірі 40194 (сорок тисяч сто дев`яносто чотири) грн., яка внесена згідно квитанції №2945.257.1 від 13.06.2014, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач: ТУ ДСА Дніпропетровської області, код отримувача: 26239738, р/р отримувача: 6709, МФО 805012.

Зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 ноутбук «АСЕR», мобільні телефони марки «Nokia 8800», та «Nokia 8600 Луна», які згідно протоколу обшуку від 21.03.2010 та протоколу опису майна від 05.07.2012, вилучені до камери зберігання Криворізького ОБОП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1