Справа №: 398/3461/19
провадження №: 1-кс/398/1970/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002173, від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

07 листопада 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2019 близько 06:45, точного часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 на автомобілі «Шкода Октавіа», сірого кольору, державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 прибув до обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства «Уют» в селі Олександро-Степанівці місто Олександрія Кіровоградської області та зайняв вигідну для спостереження та втечі місце.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_5 , близько 6:55 проник на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та спостерігаючи за навколишньою обстановкою дочекавшись, що ОСОБА_6 вийшов з будинку напав на нього. ОСОБА_6 зачинив вхідні двері будинку та закрився лівою рукою, а саме закрив нею голову, та ОСОБА_5 наніс потерпілому удар невстановленим органом досудового розслідування металевим предметом довжиною близько 80 сантиметрів який він тримав в правій руці, після чого між ними розпочалася сутичка, в якій ОСОБА_6 захищався від нападника ОСОБА_5 , в результаті якої останній спричинив не менше п`яти ударів в різні частини тіла. Проте, ОСОБА_6 вдалося відштовхнути нападника та потрапити в будинок, тримаючи ручку вхідних дверей, аби не впустити нападника.

Після того, як ОСОБА_5 зрозумів, що майно ОСОБА_6 , який сховався в будинку, знаходиться на подвір`ї, узявши до рук сумку потерпілого, в які знаходилися грошові кошти у розмірі 3000 гривень та службова документація попрямував до свого автомобіля.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 , з викраденим повернувся до автомобіля та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході розслідування 26.09.2019 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Крім того через ПАО «Укрпошта» 01.10.2019 в м. Олександрія рекомендованим листом з описом цінного листа направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та фактичним мешканням ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 . Також працівниками СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, неодноразово здійснено виїзд за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 та останнього за місцем реєстрації та мешкання не виявлено. Також в ході допиту свідків, а саме осіб які проживають поруч з будинком ОСОБА_5 було встановлено, що останній протягом тривалого часу за місцем свого мешкання не з`являвся, та в ході усної розмови з дружиною ОСОБА_5 , остання повідомила, що чоловік не проживає разом з нею та сином за адресою АДРЕСА_2 близько трьох місяців.

Постановою слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.10.2019 року останнього було оголошено у розшук, заведено оперативно-розшукову справу.

Крім цього, згідно довідки з системи «Аркан»,стало відомо, що у період часу з 16.09.2019 по 21.10.2019 р. інформація про перетин державного кордону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Також згідно наданої довідки по системі «Аркан» за період 29.10.2014 по 28.10.2019 ОСОБА_5 , неодноразово виїздив за кордон, останній раз 09.04.2019 ПП перетину ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання проводився у закритому судовому засіданні за участю прокурора та слідчого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання слідчого з наведених у ньому підстав. Він уточнив, що відомості про перетин державного кордону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, є відомості про неодноразовий перетин кордону за період з 29.10.2019 по 28.10.2019.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

ОСОБА_5 у передбаченому ст. 278 КПК порядку вручено повідомлення про підозру.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчий подав до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. До дох клопотань надано достатні докази для висновку про обґрунтованість оголошеної підозри: зокрема протоколи допиту і додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відомості про перетину кордону ОСОБА_5 з системи Аркан, копією паспорта ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою з системи «Аркан», відповідно до якої за період 29.10.2014 по 28.10.2019 ОСОБА_5 , неодноразово виїздив за кордон, останній раз 09.04.2019 ПП перетину Каланчак, згідно опису вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 рекомендованим поштовим відправленням направлено повідомлення про підозру та повістка про виклик до Олександрійського ВП ГУНП, за викликом не з`явився, про причину не повідомив, будь-яких документів на підтвердження поважності не прибуття не подав, рапортом старшого оперуповноваженого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , згідно якого під час неодноразового здійснення виїзду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , останнього вдома виявлено не було, постановою про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2019 року. Санкція за злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002173, від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Щецін, Польща, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002173.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження прокуратури: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Чижевського, 1а.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 08 листопада 2019 року по 08 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1