Справа № 727/8894/19
Провадження № 1-кс/727/3660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001579 від 19.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 18.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці по зверненню ОСОБА_5 щодо підозри у підробці заповіту її померлої родички.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд за одинокою жінкою похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання останньої: АДРЕСА_1 . Відповідно до показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пообіцяла останній залишити їй після смерті у спадок будинок по АДРЕСА_1 , про що оформила відповідний заповіт на ім`я ОСОБА_5 . 11 липня 2019 року ОСОБА_5 завела спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо вказаного заповіту. В подальшому, 29.06.2019 о 13:30 ОСОБА_6 склала новий заповіт щодо залишення у спадок вказаного будинку на користь ОСОБА_8 . Одразу ж після цього, того ж дня ОСОБА_6 померла о 14:00 лікар-терапевт надав лікарське свідоцтво про її смерть.
В органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що новий заповіт на користь ОСОБА_8 є підробленим.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей за формою В1-М відносно ОСОБА_6 , де наявний зразок її почерку та підпису. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Чернівецької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Чернівецької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів за формою В1-М відносно ОСОБА_6 , де наявний зразок її почерку та підпису, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1