Справа № 404/6113/19
Номер провадження 1-кп/404/329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, вказуючи на те, що існує ризик впливу на свідків, оскільки вони ще не допитані судом, переховування від суду, продовження злочинної діяльності та вчиняти дії з метою перешкоджання судового розгляду.
Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний період часу. Своє клопотання мотивують тим, що обвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина, який проживає з ним, інших осіб, які б піклувалися про нього, не має, до затримання був військовослужбовцем та позитивно характеризується за місцем служби, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий. Ризики, наведені прокурором вважає недоведеними.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про наявність ризику переховування від суду, виходячи із тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку доведення його вини. Наявність інших ризиків, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні. Так, безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення є особа, щодо якої застосовано заходи безпеки правоохоронними органами. Відтак, вплив на дану особу з метою зміни показів є неможливим. Наявність будь-яких підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати судовому розгляду чи продовжить злочинну діяльність суду надано не було.
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, що значно зменшує ступінь ризику ухилення від суду, суд приходить до переконання, що запобіжний захід домашній арешт у визначений час, цілком зможе запобігти даному ризику.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне доручити Фортечному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годин 11.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Змінити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.В період часу з 22 години до 6-ої години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 27жовтня 2019 року включно.

Зобов`язати Фортечний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 10.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1