Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1572/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002106 від 28.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.04.2012 року Снежнянським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-01.06.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 5 місяців 10 діб арешту;

-07.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-20.07.2017 року Костянтинівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 17.08.2018 року на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року умовно достроково на 6 місяців 25 днів;

-01.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.05.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 27.08.2018 року вночі ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 5, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 3-го під`їзду, де викрав з електрощитової трьохфазний електролічильник марки СА4У-И672М №2141 та 3 електричних запобіжники загальною вартістю 1640 грн., чим спричинив КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» матеріальної шкоди на вказану суму.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 16.10.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 2-го під`їзду, де викрав з електрощитової трьохфазний електролічильник марки СА4У-И672М №2055, вартістю 1800 грн., та автомат трьохфазний електричний вартістю 400 грн., чим спричинив КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 11.10.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 35/2, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 5-го під`їзду, де з електрощитової викрав трьохфазний електролічильник марки СА4У-И672М №684467 вартістю 1400 грн., та електричний запобіжник вартістю 80 грн., чим спричинив КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 11.10.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 7-го під`їзду, де з електрощитової викрав трьох фазний електролічильник марки СА4У-И672М №684467 вартістю 1400 грн., та електричний запобіжник вартістю 80 грн., чим спричинив КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у кінці серпня 2018 року вночі ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до металевого гаражного приміщення, з якого викрав АКБ вартістю 1600 грн., та автомагнітолу вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку вересня

2018 року вночі ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до металевого гаражного приміщення, з якого викрав електрообігрівач, марка та модель не зазначено, зелено-сірого кольору, вартістю 400 грн., DVD програвач LG вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2018 року вночі ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 4-го під`їзду, де з підсобного приміщення, викрав пилку металеву вартістю 200 грн., сокиру із дерев`яною ручкою вартістю

100 грн., набір ключів рожкових у кількості 10 шт. вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму

600 грн.

Епізод 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2018 року вночі ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замків, проник до підвального приміщення 4-го під`їзду, де з підсобного приміщення №48, викрав масляну батарею ЕLEMENT світлого-сірого кольору вартістю 500 грн., магнітофон «МАЯК» чорного кольору вартістю 320 грн., магнітофон переносний, невстановленої марки, вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1170 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок речей із підсобних приміщень будинків та гаражних приміщень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив до вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки обвинуваченого засуджено до позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 12.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: електрообігрівач зелено сірого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; масляну батарею (обігрівач) «ELEMENT» світло сірого кольору повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1