Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/37/2019
У Х В А Л А

03.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора про судове доручення в кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:
Захисник ОСОБА_5 надав суду як доказ обставини скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який ставиться за вину його підзахисному ОСОБА_4 , а саме дату скоєння злочину, отриману ним від ПрАТ «Київстар» інформацію на електронних носіях за період часу з 00.00 год. 10.02.2015 р. по 00.00 год. 22.03.2016 р. за сім-карткою НОМЕР_1 , яку використовує свідок ОСОБА_6 , а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування організувати складення аналітичної довідки по наданій суду адвокатом ОСОБА_5 інформації ПрАТ «Київстар» за сім-карткою НОМЕР_2 , яку використовував обвинувачений ОСОБА_4 , а також за сім-карткою НОМЕР_1 , яку використовує свідок ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Зясувавши позиції сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу; у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами; під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення; в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу; прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Оскільки, клопотання прокурора є законним і обґрунтованим, то воно підлягає задоволенню. Крім визначених прокурором питань для аналітичної довідки, поставити питання: чи захоплює дія радіусу вишки оператора ПрАТ «Київстар» по вулиці Українській в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області та в напрямку до с.Кунка з міста Вінниці?
Для виконання доручення надати копію ухвали, копії ухвал про доступ до інформації від 21.11.2018 р., два СД-диска з інформацією.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому відділу Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області організувати складення спеціалістами Управління організаційно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області (УОТЗ) аналітичної довідки по наданій ПрАТ «Київстар» інформації на електронному носії за період часу з 00.00 год. 10.02.2015 р. по 00.00 год. 22.03.2016 р. за сім-карткою НОМЕР_1 , яку використовує свідок ОСОБА_6 , а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також по наданій за період часу з 00.00 год. 10.02.2015 р. по 00.00 год. 22.03.2016 р. за сім-карткою НОМЕР_2 , яку використовував обвинувачений ОСОБА_4 , а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Чи захоплює дія радіусу вишки оператора ПрАТ «Київстар» по вулиці Українській в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області та в напрямку до с.Кунка з міста Вінниці?
Для виконання доручення надати копію ухвали, копії ухвал про доступ до інформації від 21.11.2018 р., два СД-диска з інформацією.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: