279/5033/19
1-кс/279/2115/19
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 10.08.2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території «домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в перерахунок в національну валюту станом на 10.08.2019 року становить 2531 грн. 65 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Повторно, 20.08.2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території «домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в перерахунок в національну валюту станом на 20.08.2019 року становить 2517 грн. 56 коп., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2517 грн. 56 коп.

13.09.2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території «домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в перерахунок в національну валюту станом на 13.09.2019 становить 4966 грн. 22 коп. тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4966 грн. 22 коп.

21.09.2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території «домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 діючи з корисливих спонукань викрав банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та являється офіційним документом. В подальшому, тримаючи викрадене при собі, місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

Цього ж дня близько 02 години 32 хвилини ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , яку він викрав з автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходяться грошові кошти , з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу направленого на

таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5 прийшовши до банкомату, який розташований в за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 50, та за допомогою викраденої банківської картки, зняв з її рахунку грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., після чого з викраденими грошовими коштами місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.00 коп.

По даному факту 21 вересня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України.

29.10.2019 року було отримано відеозаписи та фотозображення, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_4 , зі свого мобільного телефона марки «Xiaomi 6A», вказані відео та фото файли містять докази вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , після чого їх було записано на оптичний DVD-R диск марки «DATEX 4,7 GB»..

Оскільки , вилучені предмети на яких зберешлись сліди злочину у випадку не накладення арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами слідчий клопотав про накладення арешту на майно, а саме оптичний DVD -R диск марки " DATEX" на якому містяться відеозаписи та фотозображення з мобільного телефону марки " «Xiaomi 6A».

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 вказаної норми Закону, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження не містить даних про те, що оптичний диск, на який, як матеріальний об`єкт, слідчий просить накласти арешт, є власністю певної фізичної або юридичної особи, має статус тимчасово вилученого у такої особи майна або перебуває у її володінні на час подання клопотання.

З врахуванням наведеного, оскільки слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на оптичний DVD - R диск марки " DATEX" на якому містяться відеозаписи та фотозображення з мобільного телефону марки " «Xiaomi 6A» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1