overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2002/18
№ 1-кп/207/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м.Кам`янське Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначено на 15.11.2019 року на 13 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що справа у відсутність обвинуваченого не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачений рекомендованим листом був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, ухвала про привід обвинуваченого від 11 жовтня 2019 року не виконана, відомості про виконання ухвали в суді відсутні, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання на 10 грудня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 10 грудня 2019 року на 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Оріхівському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Південному ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 10 грудня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/963/18
Провадження № 1-кп/209/74/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про місце та час розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання останніх, прокурор вважає за необхідне застосувати до нихпривід.

Обвинувачений та його захисник вважають за необхідне застосувати привід до свідків.
У зв`язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,до 13.00 години 28 листопада 2019 року.

Застосувати привід у судове засідання на 13.00 годину 28 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-
- ОСОБА_7 , працює за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 (Дніпровський ВП);
- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-
- ОСОБА_9 , працює за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 (Дніпровський ВП).
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та Кам`янському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та Кам`янському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2997/19
Провадження по справі № 1-в/129/137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2019 р. ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засудженого обов`язків.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив подання розглянути без нього, подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив подання розглянути без нього, подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що ОСОБА_5 4.05.2018 р. під час іспитового строку за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2019 р. скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надав суду обвинувальний акт, затверджений прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області 31.01.2019 р., який на даний час розглядається Гайсинським районним судом.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає за необхідне у задоволенні подання відмовити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв новий злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області 31.01.2019 р., який на даний час розглядається Гайсинським районним судом, тому звільнити його від призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2019 р. покарання за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у суду немає законних підстав, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7085/19
Провадження № 1-кп/211/704/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

14.11.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001507 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Справа передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 20 листопада 2019 року на 16 год. 10 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2593/19
провадження №1-кп/176/352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000929,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 10565/19 від 15.11.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000929. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000929, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє -адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.02.2019, -

Встановив:

14 листопада 2019 року до суду подано скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє -адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.02.2019.

14 листопада 2019 року дана скарга була передана мені на розгляд.

Не погоджуючись з постановою слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.02.2019 скаржник оскаржив зазначену постанову.

В скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000294 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Керуючись ст.303 КПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє -адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.02.2019 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 19.11.2019.

Визначити список осіб, явка яких в судове засідання є обов`язкова:

-слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

-Адвокат ОСОБА_3 ;

-Скаржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/614/18
Провадження № 1-кп/0203/142/2019
У Х В А Л А
іменем України
15.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 17.10.2017,
в с т а н о в и л а:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці,обвинуваченого ОСОБА_8 в числі іншого , було зобов`язано цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою ,запобігання надзвичайним ситуаціям , повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій він повідомив про зміну місця свого постійного місця проживання , та зазначив, що з 2 листопада 2019 року він постійно проживає на території Центрального району м.Дніпра за адресою : АДРЕСА_2 .
Окрім цього на адресу суду надійшли повідомлення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про зміну місця проживання ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив факт зміни місця проживання .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 змінив місце мешкання, за яким здійснюється контроль виконання покладених на нього судом обов`язків, обставини обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність уточнення обов`язків , покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою суду від 30.09.2019 року щодо зобов1язання обвинуваченого ОСОБА_8 цілодобово не залишати місце свого постійного проживання.
На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

У зв`язку зі зміною постійного місця проживання обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 30 листопада 2019 року цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям , повідомляти суд про зміну місця свого проживання .
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/7781/19
Провадження № 1-в/204/1469/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за йоговідсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяв.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1132 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4680/19
Провадження № 1-кп/0182/864/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001600 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001600 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Представник потерпілої особи надала заяву в якій просила провести судовий розгляд в її відсутності.

Клопотань сторони не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений не заперечував призначити провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень проти призначення провадження до розгляду 13.11.2019р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 13.11.2019 р. на 10.10 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001515.

Повернути кримінальне провадження № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України прокурору ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 року о 10:00 год.

Суддя :