Справа № 194/1492/19
Номер провадження 1-кс/194/610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року приблизно о 20:45 годині, ОСОБА_4 , прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , разом з їх спільною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди привів їх спільну доньку після прогулянки з нею.

Того ж дня, у вказаний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в вітальні вказаної квартири, де на той час знаходилась ОСОБА_5 , помітив що остання знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В процесі спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті колишнього спільного проживання, розпочався словесний конфлікт під час якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали словесно принижувати один одного та висказувати образливі та нецензурні слова. Під час вказаного словесного конфлікту, продовжуючи перебувати в вітальні квартири, приблизно о 20:50 годині, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому ОСОБА_4 , пройшла на кухню де взяла кухонний ніж та повернувшись до вітальні, завдала ОСОБА_4 клинком вказаного кухонного ножа, один удар в ділянку грудної клітини праворуч, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, правосторонній гемоторакс.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.
21 серпня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21 серпня 2019 року, згідно постанови прокурора, було проведено освідування особи підозрюваної ОСОБА_5 з метою виявлення на її тілі ймовірних тілесних ушкоджень та слідів кримінального правопорушення.
21 серпня 2019 року було проведено освідування підозрюваної ОСОБА_5 в ході чого у останньої виявлено: на ділянці обох плечей, шиї та задній поверхні поодинокі лінійні дефекти шкіри у вигляді подряпин до 6 см із слідами крові що звернулась.
Крім того до СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, через канцелярію, надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме:
- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 .?
- скільки травмуючих дій було нанесено ОСОБА_5 відносно виявлених у неї тілесних ушкоджень?
- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів, поштовхів руками, пальцями рук (нігтями пальців рук), або хватання, здавлювання руками, пальцями рук?
- чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
- коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 і чи можуть вони відповідати 20 серпня 2019 року?
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваної ОСОБА_5 , з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 серпня 2019 року, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 червня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 ?
- скільки травмуючи дій було нанесено ОСОБА_5 відносно виявлених у неї тілесних ушкоджень?
- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів, поштовхів руками, пальцями рук (нігтями пальців рук), або хватання, здавлювання руками, пальцями рук?
- чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
- коли саме були заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 і чи можуть вони відповідати 20 серпня 2019 року?
- чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , нею самостійно?
На експертизу направити підозрювану ОСОБА_5 та необхідні матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1