Справа № 199/6384/19
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою скаргою Амур Нижньодніпровським відділенням поліції ДВП ГУНП відбувається досудове розслідування кримінального провадження за №0001316 внесеного до ЄРДР 31.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 31.07.2019 р. було проведено обшук автомобілю марки «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та вказаний автомобіль було в подальшому вилучено та поміщено на територію Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також під час обшуку було вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету під № 7201234. До вказаного правопорушення ОСОБА_4 відношення не має, його не затримано, не повідомлено про підозру, та згідно зі скаргою захисник просить зобов`язати слідчого Амур - Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , VINTMVAJ4 НОМЕР_3 який знаходиться на території Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , який 31.07.2019 поміщений в спецпакет під № 7201234.
Захисник в окремо наданій суду заяві просив про розгляд поданої скарги у його відсутності.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ухвала про відкриття провадження у справі була ними отримана).

Розглянув скаргу захисника, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею на підставі протоколу обшуку (від 31.07.2019) 31.07.2019 р. було проведено обшук автомобілю марки «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), та вказаний автомобіль та технічний паспорт на нього було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Як встановлено, арешт на вилучене майно при проведенні обшуку 31.07.2019 слідчим суддею накладено не було, відповідного клопотання у строки, встановлені КПК України, не надходило, що вочевидь свідчить про обґрунтованість заявлених захисником вимог у скарзі, у зв`язку з чим скарга захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307, ст. 372, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК задовольнити.
Зобов`язати слідчого Амур - Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб НОМЕР_2 , яке поміщено в спецпакет під № 7201234.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.08.2019