УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0004712 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що 01 серпня 2019 року до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.07.2019 року на протязі дня невідома особа проникла до коридору приміщення Рівненського обласного ліцей-інтернату, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Котляревського, 1, звідки таємно викрала електричний міксер марки «BOSCH» та переноску.

Під час огляду місця події 01.08.2019 із віконної рами білого кольору, яка знаходилась біля дверей входу до даного приміщення, було виявлено та вилучено 1 (один) слід фрагменту долоні руки на липку прозору стрічку, яку перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №1, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004712 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучений 1 (один) слід фрагменту долоні руки, під час огляду місця події та був виявлений та вилучений із віконної рами білого кольору, яка знаходилась біля дверей входу до даного приміщення, 01.08.2019?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , 1984 р.н. чи сторонньою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Паперовий конверт №1 в якому знаходиться 1 (один) слід фрагменту долоні руки, вилучений під час огляду місця події 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №0004712 від 01.08.2019 на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою; Паперовий конверт №2 в який поміщено дактилокарту ОСОБА_5 , 1984 року народження, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1