Справа № 697/2019/19
Провадження № 1-кс/697/613/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 18.04.2019 клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000110 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що в СУ ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про те, що 28.03.2018 близько 08:20 годин в ході проведення огляду місця події в м. Канів, а саме: транспортного засобу марки «Volksvagen Passat», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у тимчасовому володінні та користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено підроблені грошові кошти долари США, купюрами номіналом по 100 доларів на загальну суму 2 200 доларів США, які йому передала пасажирка ОСОБА_7 перебуваючи в м. Черкаси, на автопарковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання, які останній зберігав у гаманці на полиці нижче керма вказаного транспортномого засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мав абонентський номер " НОМЕР_2 ».

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентський номер " НОМЕР_2 " та може бути причетною до кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення в інший спосіб не можливо

Просить надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2018 по 03 год. 00 хв. 28.03.2018 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером " НОМЕР_2 ".

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 18.04.2019 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП ОСОБА_3 та за його дорученням інспектору СВ Канівського ВП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_11 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2018 по 03 год. 00 хв. 28.03.201, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером " НОМЕР_2 ».

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонементом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1