Справа № 489/4003/19
Номер провадження 1-кс/489/1774/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.07.2019 р. близько 09.00 год., незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а також шляхом зламу засувок вхідних дверей, проник до вказаного будинку, звідки таємно намагався викрасти колесо від автомобілю Chevrolet Lacetti, розміром 185х60 см. (R-16), вартістю 1500 грн., належне потерпілому ОСОБА_7 , але був затриманий останнім на місці події, з колесом у руках.

25.07.2019 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, потерпілого ОСОБА_7 про такі обставини, протоколом огляду місця події.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, що зазначений у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, у нього відсутнє постійне місце роботи, як джерело доходу та заходів до пошуку роботи ним не вживаються, відсутні міцні соціальні зв`язки, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Вважаючи встановленим обставини існування вказаного ризику, який дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним ризик незаконного впливу на потерпілого, оскільки прокурором не надано будь-яких переконливих доказів існування цього ризику, враховуючи також обставину визнання підозрюваним вини у вчиненні вказаного правопорушення та його негативне ставлення до вчиненого, що вказує на малоймовірність вчинення ним такого впливу на потерпілого.

Відповідно до ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, його репутацію, відсутність у нього судимостей, також враховую наявність у нього постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, його негативне ставлення до вчиненого діяння, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 06.00 год. наступного дня, на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора:

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 25.09.2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, для постановки підозрюваного на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: