Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3455/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчим суддею, скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій та бездіяльності начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 повернуто скаржникам у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що злочин було вчинено на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, кримінальне провадження за №0000087 перебуває в провадженні Романівського слідчого відділу, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 32 та п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, а повинна бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.Посилаються на те, що рішення слідчого судді про те, що їх скарга не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження видно, що в провадженні слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження за №0000087, відповідно до витягу з ЄРДР злочин було вчинено на території Вільшанської сільської ради Романівського району.

01 листопада 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді зі скаргою в якій просили визнати протиправними дії та бездіяльність начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 і встановити строк для виконання вимог, поданого ними клопотання від 20.06.2019 року та встановити строк для повідомлення про підозру ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за №0000087.

Ухвалою слідчого судді, скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій та бездіяльності начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 повернуто скаржникам у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій та бездіяльність начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, а повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки за змістом положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, а як видно з матеріалів судового провадження, відповідно до витягу з ЄРДР злочин було вчинено на території Вільшанської сільської ради Романівського району і розслідується слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді є законна та обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій та бездіяльності начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 повернуто скаржникам, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :