Справа №601/1262/19
Провадження № 1-кп/601/216/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000011, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, тимчасово не працюючої, раніше судимої: 05 лютого 2001 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною1 статті 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 27 червня 2001 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на основі частини 3 статті 42 КК України приєднано 6 місяців по вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2001 року, всього до відбуття 1 рік 6 місяців з конфіскацією всього майна; 04 липня 2002 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; звільнена 16 вересня 2003 року на підставі Закону України «Про амністію» Збаразьким районним судом Тернопільської області, умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 3 дня; 16 лютого 2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 309, п.3 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 03 жовтня 2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі частини 1 статті 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006 року, всього до відбування 3 роки 6 місяців, звільнена 11 грудня 2008 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дня, встановлений адміннагляд на 1 рік; 30 вересня 2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 28 лютого 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 185 КК України, на основі статті 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 11 березня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 02 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, його співмешканка ОСОБА_3 , яка проживає спільно з останнім, була допитана як свідок.

В ході проведення допиту на досудовому слідстві ОСОБА_3 була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за надання завідомо неправдивих показань. Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, 02 жовтня 2018 року в приміщенні кабінету № 2 СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, надала завідомо неправдиві показання, як свідок.

Так, допитана як свідок ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000548 від 02 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , вказала, що вона спільно із останнім підійшла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , 1959 року народження, жителька АДРЕСА_3 , в який ОСОБА_6 незаконно проник, та в подальшому викрав секції чавунних батарей, водонагрівач, циліндр мірний об`ємом 100 мл., світлодіодний прожектор та праску. Дані відомості використані як доказ, і стали підставою для обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та частиною 3 статті 185 КК України.

Під час слухання вищевказаного кримінального провадження Кременецьким районним судом Тернопільської області, свідок ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання в судовому засіданні дала покази, які повністю суперечать показам, які вона давала під час проведення досудового розслідування, а саме заявила, що надані нею показання на досудовому слідстві вважати неправдивими, що в подальшому послугувало до зміни судом обвинувачення з тяжкого злочину у вказаному кримінальному провадженні та кваліфікації дій ОСОБА_6 за частиною 1 статті 162 КК України, що викладено в мотивувальній та резолютивній частині вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року.

Так, ОСОБА_3 , будучи попередженою згідно статті 384 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, під час досудового розслідування, де її було допитано в якості свідка, надавала завідомо неправдиві показання про обставини, що мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинила кримінальне провадження, передбачене частиною 2 статті 384 КК України, а саме завідомо неправдивих показань свідком, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 27 червня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження № 0000011 від 24 травня 2019 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 2 статті 384 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнає вину в повному обсязі, щиро розкаюється, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 384 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 27 червня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 27 червня 2019 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, що укладена між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-CD диск на якому міститься дублікат аудіозапису допиту ОСОБА_3 в судовому засіданні Кременецького районного суду Тернопільської області, по кримінальному провадженню № 0000548 від 02 листопада 2018 року, що за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області, який знаходиться в Кременецькій місцевій прокуратурі Тернопільської області, за адресою: місто Кременець, вулиця Словацького, 6а, Тернопільської області, зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-завірену світлокопію допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 02 листопада 2018 року, яка знаходиться в Кременецькій місцевій прокуратурі Тернопільської області, за адресою: місто Кременець, вулиця Словацького, 6а, Тернопільської області, зберігаються при матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: