Справа № 487/8210/19
Провадження № 1-кс/487/8677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000750 від 16.08.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів з можливістю оглянути оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вилучити оригінали розписки від 12.10.2017 ОСОБА_5 та всі інші наявні в матеріалах кримінального провадження документи, що підписані ОСОБА_5 або містять зразки його почерку, які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того, вилучення оригіналів документів необхідно органу досудового розслідування для проведення експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до шести місяців, а саме до 16.05.2020 року.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 о 22:20 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Згодом, вказану подію було зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2507 від 01.10.2017, а на місце події виїхала слідчо-оперативна група на чолі зі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня, слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 без складання протоколу огляду місця події, вилучив у ОСОБА_5 посвідчення водія, автомобіль ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. При цьому, вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 не оформив.
Установлено, що 03.10.2017 СВ Іванівського ВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Крім цього встановлено, що слідчим Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 31.10.2017 складено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 на підставі п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.10.2017 отримав ОСОБА_5 (не співпадає по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розписки про отримання посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у матеріалах кримінального провадження відсутні. Проведення автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз у вищевказаному не призначалось. Автомобіль ВАЗ-21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 , виданий до закриття кримінального провадження, отримання результатів судово-медичної експертизи та навіть до направлення на неї потерпілого.
Опитаний прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 пояснив, що вищевказану розписку про отримання автомобілю він не писав, автомобіль не отримував, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому також ніхто не повертав.
В свою чергу, опитаний у рамках проведення перевірки старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 пояснив, що видав автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1 , саме ОСОБА_5 , про що той власноручно написав розписку про отримання автомобіля, а посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він повернув останньому без розписок. Після винесення постанови про закриття кримінального провадження, окремі виділені ним матеріали він передав до канцелярії відділення поліції для подальшого вирішення питання про складання відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.
Місцезнаходження автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_5 на теперішній час встановити не надалось.
Встановити факт можливого незаконного розпорядження слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вилученим майном, під час досудового розслідування у кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 є предметом перевірки слідчими заходами під час досудового розслідування.
На теперішній час кримінальне провадження № 0000402 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, а тому вищевказані матеріали перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вилученні оригіналів розписки від 12.10.2017 ОСОБА_5 та всіх інших наявних в матеріалах кримінального провадження документів, що підписані ОСОБА_5 або містять зразки його почерку для проведення експертного дослідження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище матеріалів кримінального провадження повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення зазначених в клопотанні оригіналів документів досягти не можливо.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів з можливістю оглянути оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вилучити оригінали розписки від 12.10.2017 ОСОБА_5 та всі інші наявні в матеріалах кримінального провадження документи, що підписані ОСОБА_5 або містять зразки його почерку, які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 15.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1