Справа № 357/6039/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинскього ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001482 від 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинскього ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001482 від 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року близько 00 год. 10 хв. невстановлена особа через балкон проникла до будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, однак з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій умисел до кінця, та з місця вчинення злочину зникла.

24.05.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття який упаковано в паперовий конверт №1 до протоколу ОМП.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Заступник начальника СВ в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001482 від 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений та вилучений 24.05.2019 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей для досягнення мети вказаної експертизи.

Заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області