У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7361/19

№ 1-кс/183/2681/19

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

в ніч на 15.11.2017 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконних грат та віконної рами, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілого викрадено: електричний чайник, мікрохвильова піч, електрична коса, бензинова пилка, соковарка, фрешниця, два електричні інвертори, електрична дриль, кутова шліфувальна машина, подовжувач, пилосос, ковдра бавовняна, куртка чоловіча та жіноча, сокира.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період з 29.10.2017 р. по 15.11.2017 р. проник до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: електричну косарку, бензинову пилку, соковарку, два електричні інвертори, подовжувач, пилосос, ковдру бавовняну, чоловічу куртку.

24.05.2018 в рамках кримінального провадження № 0001626 до якого було приєднано кримінальне провадження № 0003729, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

30.05.2018 з кримінального провадження № 0001626 виділено матеріали в окреме провадження за № 0001014 щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме викрадення іншого майна ОСОБА_5 з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 29.10.2017 по 15.11.2017.

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: 26.07.2018 р. співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення свідків, які могли б надати інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та встановлення іншого викраденого майна, на що долучено рапорти проведеної роботи, однак позитивного результату не отримано.

Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

-Допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та особи, що його вчинили;

-Встановити особу причетну до вчинення казаного кримінального правопорушення;

-При встановленні особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомити їй про підозру у вчиненні казаного кримінально правопорушення;

-Провести необхідні слідчі експерименти за участі останнього;

-Провести експертизи, у необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше вісімнадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочинів та відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 30 листопада 2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження №0001014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Судом, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілої та свідка.

Слід зазначити, що протягом вісімнадцяти місяців досудового розслідування, всупереч вимогам закону, слідчий, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає через вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (30.05.2018 року), а саме 30.11.2019 року.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
До суду дане клопотання надійшло 20 листопада 2019 року.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1