Справа № 367/4018/19
Провадження №1-кс/367/1686/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , в якому просить: надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 17.05.2019 до 24:00 години 18.05.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 :адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в інтернет, надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 17.05.2019 до 24:00 години 18.05.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості; вихід в інтернет, встановити строк дії ухвали 1 місяць, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 18.05.2019, близько 01:00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці предмет схожий на молоток, підійшов до ОСОБА_15 , який в цей час спав на ліжку в кімнаті вищевказаної квартир та умисно наніс останньому декілька ударів (не менше двох) в область голови, чим спричинив ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_14 декілька ударів (не менше двох) в область голови ОСОБА_15 , останньому спричинено внутрішньочерепну травму головного мозку із крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, від яких потерпілий ОСОБА_15 помер.

Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_15 .

Після вчинення злочину ОСОБА_14 з місця події зник та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 тривалий час не з`являвся, отже переховувався від органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування зі слів свідка ОСОБА_16 , що його кум ОСОБА_15 17.05.2019 приблизно о 13 годині передзвонив з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував йому приїхати за адресою: АДРЕСА_5 , щоб разом з його знайомим вжити спиртні напої. Так, він взявши свій велосипед поїхав за вказаною адресою, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та власником квартири ОСОБА_20 . Перебуваючи в квартирі за вказаною адресою всі вживали спиртні напої, але о 18:30 год. ОСОБА_16 залишив квартиру та повернувся додому. Цього ж дня, приблизно о 19:40 год. він зателефонував ОСОБА_21 , який повідомив, що в нього все добре. У вечорі, приблизно о 21:24 год. він вже на дзвінок не відповідав.

В подальшому 18.05.2019 свідку надійшов дзвоник з телефону ОСОБА_15 з номеру НОМЕР_1 , але розмовляв по телефону ОСОБА_20 (власник квартири), який повідомив, що вночі до них на квартиру заходили знайомі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які їх побили. Більше ніякої інформації ОСОБА_20 не сказав. О 12 годині 18.05.2019 від працівників поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свідку стало відомо, що ОСОБА_15 було виявлено в ванній кімнаті за адресою: АДРЕСА_5 о 10 годині без ознак життя.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_24 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, а саме встановлення свідків та в подальшому для проведення їх допиту, з якими можливо після вчинення злочину міг спілкуватись по своєму мобільному телефону померлий ОСОБА_15 та повідомити обставини зазначеного кримінального правопорушення, а також можливо після вчинення злочину міг спілкуватись по телефону з особами і свідок ОСОБА_24 , та розповісти обставини кримінального правопорушення вчиненого відносно померлого ОСОБА_25 , тому встановити іншим способом дану інформацію не можливо, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільного телефону, який перебував у використанні у потерпілого (померлого) ОСОБА_15 1967 року народження. в якому знаходилась сим карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а також свідка ОСОБА_24 який користувався сим-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з номера стільникового зв`язку, якими користувались особи, на місці кримінального правопорушення, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також маршрут місця перебування вказаних осіб, до та після скоєння вказаною особою кримінального правопорушення.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року №0000940, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.09.2019 року, закінчення строку дії ухвали 05.10.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 17.05.2019 до 24:00 години 18.05.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- вихід в інтернет.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 17.05.2019 до 24:00 години 18.05.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- вихід в інтернет.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.09.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 05.10.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1