Справа № № 585/1319/19
Номер провадження 1-кп/585/224/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднане кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 нецензурно висловлювався.

Згідно вимог положення ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_4 не складався.

Судом винесено на обговорення питання про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до відповідальності за проявлену неповагу до суду під час судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, та клопотав про призначення йому захисника в межах розгляду адміністративної справи.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення нового захисника, та щодо адмінправопорушення зазначив, що нічого не чув.

Прокурор не заперечував щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністратвиної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідоно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитана як свідок секретар судового засідання ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_4 нецензурно висловлювався.

Враховуючи викладене, зокрема те, що під час судового розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_4 виявив неповагу до суду, яка виразилась в нецензурному висловлюванні останнім, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП на накласти на останнього штрафу в межах санкції даної статті.

Щодо призначення ОСОБА_4 захисника в межах розгляду адміністративної справи, то суд визнає його безпідставним, оскільки йому центром безоплатної вторинної допомоги вже призначено адвоката ОСОБА_5 який повноважний в межах даної кримінальної справи розглядати зазначену адміністративну справу.

На підставі положень ст. 40-1, ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника в межах розгляду адміністративної справи відмовити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1