УХВАЛА

Справа № 569/14848/19

1-кс/569/7027/19

15 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004769 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2019, приблизно о 23:44 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дорозі неподалік будинку № 103 по вул. Анатолія Лабунського, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейська роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівницею правоохоронного органу, яка несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснила виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно членів своєї сім`ї, маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс один удар відкритою долонею лівої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 після чого схопивши останню за шию почав душити, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004769 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004769 від 04.08.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм ? Чи відповідають вони даті спричинення 03.08.2019 ?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

3) Чи могли бути нанесені виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме ?

4) Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) ?

5) Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, то які саме ?

6) Від скількох травматичних дій могло виникнути кожне з виявлених тілесних ушкоджень ?

7) Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

До проведення експертизи надати: медичні документи передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при необхідності матеріали кримінального провадження №0004769 (ЄРДР від 04.08.2019) та додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя