Справа № 629/2615/19
Провадження № 1-кс/629/767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000626 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000626 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у період часу з 17:00 години 30.04.2019 по 17:00 годину 01.05.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночі та чоловічі ювелірні вироби із золота та нагородні знаки працівника залізниці, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі близько 250000 гривень. До теперішнього часу особу, яка вчинила вище зазначений злочин, не встановлено. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1 слід папілярних ліній руки, виявлений в приміщенні спальні (кімнаті №2) за вищевказаною адресою на рамі метало пластикового вікна, вилучений на 1 відрізок липкої стрічки та запакований до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000626 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення дактилоскопічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи придатний слід папілярних ліній руки, наданий на дослідження, на 1 відрізку липких стрічок, для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належить він потерпілому ОСОБА_4 чи його дружині ОСОБА_5 , дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити 1 (один) відрізок липкої стрічки зі слідом папілярних ліній пальця руки, які були вилучені в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання та реєстрації потерпілого, у паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами учасників та дактилоскопічні картки дактилоскопічні картки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України у випадку придатності сліду, або сліду на досліджуваному об`єкті, для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, перевірити та поставити сліди на відповідний облік. У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Лозівського ВП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1