Справа №339/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для з`ясування ринкової вартості викраденого майназ урахуванням зносу, станом на 14 жовтня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 18.00 год. 13.10.2019 по 10.00 год. 14.10.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мотоциклом Viper 125, 2007 р.в., чорного кольору, який знаходився біля його будинку .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків, зокрема встановлення вартості мотоциклу Viper 125, чорного кольору на якому наявні надписи: Viper; model:25J; date:2007.02.07; bodynumber: H-WJ117; Enginenumber: 156fmi4; Enginetype:4-STROKE; Displacement:125см3
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.13).
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під 0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугував протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що що вперіод часу з 18.00 год. 13.10.2019 по 10.00 год. 14.10.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мотоциклом Viper 125, 2007 р.в., чорного кольору, який знаходився біля його . (а.с.4)

З протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2019 року зазначено, що в кюветі збоку ґрунтової дороги яка з`єднує вул. Відродження та урочище "Гирка", що в м.Болехів виявлено та вилучено мотоцикл Viper 125, чорного кольору на якому наявні надписи: Viper; model:25J; date:2007.02.07; bodynumber: H-WJ117; Enginenumber: 156fmi4; Enginetype:4-STROKE; Displacement:125см3 (а.с.5,8-9)

Вилучене майно постановою від 15 жовтня 2019 року визнано речовими доказами (а.с.10).
Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт вчинення крадіжки. (а.с.6-7).
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 244 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України судово- автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 14.10.2019, мотоциклу Viper 125, чорного кольору на якому наявні надписи: Viper; model:25J; date:2007.02.07; bodynumber: H-WJ117; Enginenumber: 156fmi4; Enginetype:4-STROKE; Displacement:125см3.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1