УХВАЛА
Іменем України

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000063 від 11.04.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей, що опубліковані у газеті «20 хвилин» (видавник ПП «Медіа Ресурс») від 03.04.2019, у статті «Земля для обраних: рекреація в Тетерівській ОТГ», доньці екс-депутата Житомирської міської ради незаконно, у межах охоронюваної санітарної зони р. Тетерів, незаконно передано у власність земельну ділянку площею 2 га, де побудовано містечко відпочинку.

Опрацюванням загальнодоступних джерел, зокрема, публічної кадастрової карти України, встановлено, що дійсно на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:1009; :02:002:1008; :02:002:1007; :02:002:1006; :02:002:1005; :02:002:1004; :02:002:1003; :02:002:1002; :02:002:1001; :02:002:1000; :02:002:0999; :02:002:0998; :02:002:0997; :02:002:0996; :02:002:0995; :02:002:0994, а також :02:002:0149 з цільовим призначенням для будівництва ЖБ, зростають зелені насадження, а окремі з них можуть бути розташовані у прибережній захисній зоні р. Тетерів. Крім того, указані земельні ділянки становлять собою єдиний масив.

Як йдеться у клопотанні, зазначене може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у діянні службових осіб Тетерівської сільської ради та органів Держгеокадастру, які передали зазначені земельні ділянки у приватну власність під будівництво, погодили зміну їх цільового призначення тощо.

У зв`язку з викладеним, 11.04.2019 Житомирською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування 06.06.2019 здійснено тимчасовий доступ до копій документів із землеустрою щодо вищевказаних земельних ділянок, які перебувають у Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Вивченням указаних документів встановлено, що ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0170 площею 1,932 га, що розташована у межах с. Тетерівка Житомирського району, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №842666 від 16.02.2007, виданого Житомирським районним відділом земельних ресурсів. У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.11.2015 було здійснено розподіл зазначеної земельної ділянки на сімнадцять окремих земельних ділянок із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Прокурор зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою на предмет дотримання вимог чинного законодавства при наданні та використанні наданої у власність земельної ділянки, подальшого розподілу даної земельної ділянки на сімнадцять окремих ділянок.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в рамках кримінального провадження №0000063 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, розташованими у межах с. Тетерівка Житомирського району?
2. Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, що розташовані у межах с. Тетерівка Житомирського району?
3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, що розташовані у межах с. Тетерівка Житомирського району, технічній документації
4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (вищевказаних) усіх власників (співвласників) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
5. Чи є накладання земельної ділянки земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0170 площею 1,932 га, що розташована у межах с. Тетерівка Житомирського району, на землі прибережної захисної смуги річки Тетерів?
6. Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, що розташовані у межах с. Тетерівка Житомирського району, на землі прибережної захисної смуги річки Тетерів?
7. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0170 площею 1,932 га, що розташована у межах с. Тетерівка Житомирського району та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
8. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, розташовані у межах с. Тетерівка Житомирського району, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
9. Чи відповідає фактичне землекористування усіх власників (співвласників) земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:1009, :02:002:1008, :02:002:1007, :02:002:1006, :02:002:1005, :02:002:1004, :02:002:1003, :02:002:1002, :02:002:1001, :02:002:1000, :02:002:0999, :02:002:0998, :02:002:0997, :02:002:0996, :02:002:0995, :02:002:0994 та :02:002:0149, розташованих у межах с. Тетерівка Житомирського району, правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

Надати дозвіл експертам надавати відповіді на питання, не визначені даним переліком, у відповідності до вимог абз.6 п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у чинній редакції), згідно якого експерти вправі вказати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких їм не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000063 від 11.04.2019 року (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1