22.07.2019 Справа № 756/8498/19
Справа № 756/8498/19
№ 1-кп/756/1076/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 18.07.2019),
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2019 приблизно 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні гіпермаркету «AШAH», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у неї, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: бюстгальтер жіночий, артикул 256, вартістю 374 гривні 17 копійок (без урахування ГІДВ), футболку жіночу, артикул 129, вартістю 65 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), футболку жіночу, артикул 476, вартістю 199 гривень 17 копійок (без урахування ГЩВ), футболку жіночу, артикул 091, вартістю 199 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), стрінги жіночі, артикул 416, вартістю 41 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 880 гривень 01 копійка (без урахування ПДВ, сховала вищевказаний товар до власної сумки чорного кольору та перетнула лінію кас гіпермаркету «АШАН», не розрахувавшись за вказаний товар, направилася до виходу з гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла завдати матеріального збитку ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481) на загальну суму 880 гривень 01 копійка (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 15.06.2019, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів щодо її особи. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана,її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність тяжкого захворювання.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що вона будучі раніше засудженою, знову скоїла умисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження нових скоєння злочинів не можливо без ізоляції від суспільства, що їй слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.75,69 КК України відсутні.

Застосовувати ст.71 КК України не слід, оскільки, штраф, призначений за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2016року на цей час сплачено.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.07.2019 року.
Речові докази по справі: бюстгалтер жіночий, артикул 256, футболку жіночу, артикул 129, футболку жіночу, артикул 476, футболку жіночу, артикул 091, стрінги жіночі, артикул 416 -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1