ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
27.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до доступу до інформації по рахункам гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інн: НОМЕР_1 , а саме про рух коштів по наявним рахункам, власником якого є ОСОБА_4 , наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку за період з 01.01.2018 по теперішній час; доступу до інформації по рахунку № НОМЕР_2 ; розкриття банківської таємниці стосовно застосованих адміністрацією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно грошових коштів, які були перераховані на рахунки гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інн: НОМЕР_1 , із можливістю її копіювання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо невстановлених осіб, які шахрайським шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:
- до інформації по рахункам гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інн: НОМЕР_1 , а саме про рух коштів по наявним рахункам, власником якого є ОСОБА_4 , наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку за період з 01.01.2018 по 05.12.2019;
- до інформації по рахунку № НОМЕР_2 ;
- стосовно застосованих адміністрацією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно грошових коштів, які були перераховані на рахунки гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інн: НОМЕР_1 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2020 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1