У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від «26» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2019 року слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УПН ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 (дані змінено з метою конфіденційності) за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 (дані змінено з метою конфіденційності) та гр. ОСОБА_7 (дані змінено з метою конфіденційності), займаються збутом наркотичних та інших психотропних речовин у громадських місцях міст Закарпатської області.

Крім того,зауважує, що 18 травня 2019 року, з метою документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_5 , на підставі постанови винесеної процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, в порядку статті 271 КПК України, було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини «макова солома» вагою біля 1,5 кілограмів та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліції України Головне слідче управління» №4525882. Також, 05 червня 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки Ауді, яким керував ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку, об`ємом 2 літри, в середині якої знаходиться рідина, темного кольору, яка поміщена до спеціального пакету із логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7257148 та поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились ще два поліетиленові пакети, із подрібненою речовиною рослинного походження, світло коричневого кольору, яке поміщене до спеціального пакету із логотипом «Національна поліції України Головне слідче управління» №7257149 та із місця події вилучені.

Клопотання мотивоване тим, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені предмети наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, у даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ураховуючи наведене, слідчий просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.Також у поданому клопотанні просить надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, в тому числі копією протоколу огляду місця від 05.06.2019 року, ухвалою слідчого судді від 06.06.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля, і іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вході судового розгляду встановлено, що слідчим в клопотанні доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року.

Разом з наведеним, необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу експертам на повне знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, з огляду на наступне.

Так, за змістом Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції 08.10.98 № 53/5, - при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. У свою чергу, клопотання слідчого не містить доказів того, що за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, та необхідне саме пошкодження (знищення) цього об`єкта в повному обсязі або ж зміна його властивостей повністю. В зв`язку з тим, що на дослідження надаються речовини для встановлення можливої їх приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, для такого дослідження експерту слід надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи в якомога меншій частині.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, та може бути надано дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи, в разі необхідності при дослідженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275 від 26 жовтня 2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу (психотропної речовини) в перерахунку на суху речовину?
-Чи являється надана на дослідження речовина (рідина), яка перебуває у пластиковій пляшці об`ємом 2 літри, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів та процентний вміст?
Для дослідження експертам надати:
-Пакет із логотипом Головного слідчого управління НПУ №7257149, в середині якого поміщено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться ще два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, вилучену під час проведення огляду автомобіля марки Ауді А6;
-Пакет із логотипом Головного слідчого управління НПУ №7257148, в середині якого поміщено пластикову пляшку об`ємом 2 літри, із речовиною (рідиною) темного кольору, вилучену під час проведення огляду автомобіля марки Ауді А6.

Експертам забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи.

Організацію проведення дослідження покласти на керівника Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1