Провадження № 1-кс/754/4445/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №0002755 від 18.04.2019 р.
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №0002755 від 18.04.2019 р.
В обґрунтування доводів скарги скаржниця посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №02755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після проведення перевірки матеріали ЖЄО № 24750 від 11.04.2019 р. було приєднано до ЄРДР №0002755 від 18.04.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України. 10.10.2019 р. нею було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зареєстроване за №В-4693. Оскільки на момент подання скарги ОСОБА_3 не отримала відповіді на дане клопотання, то вона просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 10.10.2019 р. №В-4693 та надати їй право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась. До суду подала заяву з проханням проводити розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 р. останньою було подано на ім`я слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зареєстровано в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції 10.10.2019 р. за № В-4693.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 розглянути по суті клопотання від 10.10.2019, подане ОСОБА_3 (зареєстровано за №В-4693 від 10.10.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №0002755 від 18.04.2019 р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 розглянути по суті клопотання від 10.10.2019, подане ОСОБА_3 (зареєстрованого за №В-4693 від 10.10.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: