Справа № 351/803/19
Провадження № 1-кп/351/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000039 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 здійснював прийом брухту чорних металів, будучи не включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги ст.ст. 4,5 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації, використовуючи вантажний фургон марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та електронну вагу, маючи на меті одержання прибутку, 14.03.2019р. близько 13.00 год. прибув у с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області та на вулиці здійснював прийом брухту чорних металів у жителів с. Джурів за договірною ціною, з метою подальшого збуту на приймальному пункті спеціалізованого підприємства за більш вигідною ціною, зокрема купив 13 кілограм металобрухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, 14.03.2019р. близько 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , за допомогою вантажного фургона марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , використовуючи електронну вагу на вул. Коробінська в с. Джурів Снятинського району, здійснював прийом брухту чорних металів у жителів с. Джурів за договірною ціною, з метою подальшого збуту на приймальному пункті спеціалізованого підприємства за більш вигідною ціною, зокрема купив 20 кілограм металобрухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 .

Крім цього, 14.03.2019р. біля 14:35 год. в с. Джурів на вул. Стуса, обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою вантажного фургону марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , використовуючи електронну вагу, у жителів с. Джурів Снятинського району здійснював прийом брухту чорних металів за договірною ціною з метою подальшого збуту на приймальному пункті спеціалізованого підприємства за більш вигідною ціною, зокрема купив 10 кілограмів металобрухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 .

Цього ж дня, 14.03.2019р. о 15:50 год. в с. Джурів, Снятинського району під час проведення огляду транспортного засобу, а саме вантажного фургону марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 485 кілограмів брухту чорного металу, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно прийняв у жителів Снятинського району з метою подальшої реалізації приймального пункту спеціалізованого підприємства в обмін на еквівалентну суму коштів за більш вигідною ціною.

Крім цього, в ході зазначеного огляду працівниками поліції вилучено електронну вагу, якою обвинувачений ОСОБА_6 здійснював зважування прийнятого ним металобрухту.

Згідно довідки від 21.03.2019р. ТзОВ «Укрметгруп» станом на 14.03.2019р. вартість брухту чорних металів складає 5 грн. за 1 кг.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що мав намір провести обмін металобрухту на діловий метал, а тому найняв водія з автомобілем та проводив закупівлю металобрухту у населення. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , яка являється його матір"ю ОСОБА_5 у судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, оскільки часто хворіє та останній здійснює за нею догляд, допомагає їй по господарству.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями вчинив здійснення прийому брухту чорних металів, будучи не включеним до переліку суб`єктів, що здійснюють операції з металобрухтом.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 213 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, не працевлаштований, згідно довідки по місцю проживання негативні відомості відсутні.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення повторного злочину, а тому виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та врахування всіх даних про його особу, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ст. 213 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1