ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4257/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2720/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2019р. задоволено подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України.
Засудженому ОСОБА_3 , замінено основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений подав до суду апеляційної інстанції звернення, з якого вбачається, що він оскаржує ухвалу Харківського районного суду Харківської області в частині призначеного йому покарання. Зазначає, що він просив призначити йому не виправні роботи, а покарання у виді позбавлення волі, так як він на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Так, згідно вимог чч.2-4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі засудженого не зазначені вимоги до апеляційного суду, з урахуванням положень ст.407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі звернення засудженого вбачається, що по суті він просить вирішити питання про приведення вироку до виконання, що безпосередньо вирішуються судом першої інстанції та регламентується ст.537 КПК України.

Тому, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбаченихст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу засудженого слід залишити без руху з наданням йому достатнього строку для визначення, чи він подає апеляційну скаргу на ухвалу через суд апеляційної інстанції чи подає клопотання про вирішення питання під час виконання вироку через суд першої інстанції

Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Установити апелянтові ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами КПК України, а саме що, на його думку, апеляційний суд має вчинити щодо цього рішення з числа дій, перерахованих у ч.1 ст.407 КПК України та надіслати до Харківського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу до 30 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання вимог судді.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2