Єдиний унікальний номер 366/1762/19
Номер провадження 1-кп-366/156/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035, внесене в ЄРДР 22.06.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює не офіційно, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 на велосипеді марки «Україна», оминаючи контрольно пропускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження, через прорив у дротяній огорожі в районі села Губин Іванківського району Київської області незаконно проник на територію 257 лісового кварталу Опачицького лісництва ДСП «Північна Пуща», де в районі відселеного села Кам"янка, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, завантажив на раму велосипеда каркас із залізобетонного стовпа у вигляді арматури та почав переміщувати вказаний об"єкт промислової продукції за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.

Проте о 09 год. 30 хв. 21.06.2019 біля дротяної огорожі зони відчуження, в районі с. Губин Іванківського району Київської області ОСОБА_4 було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, а промислову продукцію у вигляді арматури, загальною вагою 34 кг вилучено до Відділу поліції Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив зазначені обставини. Повідомив, що 21.06.2019 зранку, о 08 год. 30 хв., на велосипеді прибув в зону відчуження і недалеко від села Кам"янка побачив стовп з ржавою арматурою, яку забрав ( хотів використати у власному господарстві під виноград). Перед виходом із зони відчуження, біля самого колючого дроту, його зупинили працівники поліції, які забрали в нього велосипед та арматуру, потім допитували у райвідділку. Про те, що проник до зони відчуження він знав, оскільки сам народився в м.Чорнобиль. Вину визнає, у вчиненому розкаюється, дав слово, що більше у зону не піде і не ходить.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.267-1 КК України у виді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що велосипед марки «Україна», який було використано, як знаряддя вчинення злочину ОСОБА_4 , він підлягає спеціальній конфіскації в доход держави.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: велосипед марки «Україна» конфіскувати у доход держави;

- металевий каркас від залізобетонного стовпа загальною вагою 34 кг знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1