Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003060, повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що постановляючи ухвалу, слідчий суддя належним чином не дослідив подану ним скаргу та додані до неї матеріали, а тому дійшов помилкового висновку про повернення скарги. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 25.11.2019 року, а тому вважає строк на її оскарження не пропущеним.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року у кримінальному провадженні №0003060 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

В обгрунтування скарги зазначив, що 19.09.2019 року він звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003060. 08.11.2019 року слідчий ОСОБА_8 надала йому постанову від 08.10.2019 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Вважає вказану постанову слідчого незаконною, оскільки вона винесена буз врахування ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року та Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2019 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчій суддя зазначив, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, що не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні (ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України).

Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування справи. На думку колегії суддів, в цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Таким чином, скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003060 від 20.07.2019 року звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира.

Проте, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, що не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , дії якого оскаржує ОСОБА_7 , постановою про призначення групи слідчих від 10.09.2019 року був включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчій суддя дійшов обгрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_7 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, тобто не підлягає розгляду в цьому суді, тому підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Крім того, згідно постанови СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 19.11.2019р. ОСОБА_7 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0003060 від 20.07.2019 року. Вказані обставини в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив і ОСОБА_7 і прокурор.

Доводи апелянта про порушення його права на оскарження дій слідчого, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки останній не позбавлений права звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у встановленому законом порядку до відповідного суду.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0003060, повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: