Справа номер №303/3906/19
№1-кс/303/1703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001346 від 18.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме, на автомобіль марки «Opel Vektra» 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого зазначено ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2019 року об 12 год. 15 хв. до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_5 про те, що 17.06.2019 року о 12 год. 15 хв. під час несення служби у складі екіпажу 0015 по вул. Крилова в м.Мукачево, біля будинку №106 за порушення правил ПДР було зупинено автомобіль марки «Opel Vektra» 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виявлено можливі ознаки підробки.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vektra» 1999 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1