Справа № 314/3108/19
Провадження № 1-в/314/964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новослободка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1)04.08.2000 за ч 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)17.04.2003 за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою від 25.04.2005 іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі на 3 роки;

3)20.09.2005 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 22.12.2006 відповідно до ст. 82 КК України направлений на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 3 днів;

4)27.05.2008 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; Відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена.

По даній справі засуджений: 09.11.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2018 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 іспитовим строк скасовано, направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

Початок строку: 10.07.2018 року. Кінець строку: 10.07.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що з січня працює без вихідних.
Представник колонії у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки до засудженого не доцільно застосовувати ст. 81 КК України з огляду на те, що він має не зняте та не погашене стягнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, одне з яких не зняте та не погашене в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований на дільниці вирощування тварин. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення протягом часу відбування покарання, а також те, що засуджений отримав 2 стягнення, одне з яких на час розгляду клопотання не зняте та не погашене.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За вивчених обставин на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
24.07.2019