Ухвала

Іменем України
19 червня 2019 року

м. Київ
справа № 461/2686/19

провадження № 51-3027впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання голови Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 квітня 2019 року по скарзі на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07 червня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 квітня 2019 року по скарзі на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07 червня 2018 року в зв`язку з відсутністю в діях судді Апеляційного суду Львівського області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду апеляційної інстанції.
Мотиви Суду

У поданні голова Львівського апеляційного судупосилається на ч. 2 ст. 32 Кримінально процесуально кодексу України (далі КПК), згідно якої кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

При цьому, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що під кримінальним провадженням слід розуміти досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційною скарги ОСОБА_4 Львівським апеляційним судом.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду та направити кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 квітня 2019 року по скарзі на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07 червня 2018 року в зв`язку з відсутністю в діях судді Апеляційного суду Львівського області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 296 КК до Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 квітня 2019 року по скарзі на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07 червня 2018 року в зв`язку з відсутністю в діях судді Апеляційного суду Львівського області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 296 КК направити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3