Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8775/19
Ухвала
іменем України
15.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000343 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.09.2019 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Оржиця-Лубни, в напрямку м. Лубни та на перехресті автодоріг Оржиця-Лубни та Золотухи-Хорол виконував маневр повороту ліворуч, при цьому не надав перевагу в русі водію автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався назустріч по своїй смузі для руху, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення. Після зіткнення даних ТЗ, автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 від удару відкинуло на автомобіль OpelAsconaд.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль OpelVektraд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , які стояли надаючи перевагу в русі вище вказаним ТЗ. В результаті ДТП ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а пасажирка автомобіля HYUNDAI TUCSON ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Оржицької ЦРЛ.

27.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення місця первинного контакту транспортних засобів та як вони розташовувалися один відносно одного, для чого потрібні спеціальні знання в області трасології, автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану ТЗ у кримінальному провадженні № 0000343.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 ?
2. Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення, враховуючи пошкодження ТЗ, та слідів зафіксованих при огляді місця ДТП від 27.09.2019 року?
3. Згідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП від 27.09.2019, де знаходиться місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 ?
Виконання експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 .

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1