Провадження № 11-кп/4820/497/19
Справа № 606/2746/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000381 від 24 серпня 2015 року, за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
в с т а н о в и л а:
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання 10 (десять) років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та прокурор подали апеляційні скарги.

17 липня 2019 року від прокурора надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 27 липня 2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, вироком суду засуджений до 10 років позбавлення волі, непрацюючий, не одружений, утриманців не має, що дає підстави вважати, що він усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує може переховуватися від суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокуратури задоволити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, строк тримання під вартою до 22 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: