Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/297/2019 Справа №641/8816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з`явились прокурор та обвинуваченого доставлено конвоєм.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про перенесення слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором подано суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати достатні ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілу і свідків а також вчинення ним нових злочинів, які на теперішній час не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора без участі його захисника та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію 01 вересня 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 який просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, дійшов наступного.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення - злочину, в якому останній обвинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, оскільки не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, оскільки раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно - дострокового звільнення, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1