overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 серпня 2019 р.

м. Київ
Справа № 235/2956/14-к
Провадження № 51-3209ск 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року щодо повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року.
З Красноармійського районного суду Донецької області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши доводи клопотання, прихожу до висновку, що підстав для зупинення виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 рокуу клопотанні засудженого ОСОБА_2 не наведено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, касаційне провадження відкрито ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року про повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, а не на сам вирок.
Тому суддя-доповідач позбавлений можливості вирішити питання про зупинення виконання безпосередньо вироку апеляційного суду, оскільки він не є предметом перегляду в цьому касаційному провадженні.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2305/19 Провадження № 1-в/450/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням інспектора Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :
09.07.2019 року матеріали даного подання надійшли у Пустомитівський районний суд Львівської області.

26.07.2019 року інспектор Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що таке помилково направлено на адресу суду.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що інспектор подав заяву про залишення поданого ним подання про звільнення від відбування покарання без розгляду а суддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Подання інспектора Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/549/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"29" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

31 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 5 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 22 серпня 2019 року на 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити представнику Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 20 серпня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3648/19
пр.№ 1-кп/464/405/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 07.05.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова 10.07.19. надійшло вказане кримінальне провадження.

Крім того у провадженні того ж суду з 11.05.19. перебуває кримінальне провадження № 464/2626/19 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/2626/19 та 464/3648/19 підлягали б об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/332/19 провадження № 464/2626/19.

Керуючись ст. 334, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 464/3648/19 (1-кп/464/405/19), внесене 07.05.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137, про обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/2626/19 (1-кп/464/332/19) про обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2269/19
провадження №1-кп/389/225/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30 травня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обввинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд) від 01 серпня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14.00 годину 09 жовтня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
1-кп/465/46/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"30" липня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2019 року постановлено обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.08.2019 року о 09 год 30 хв.

При постановленні ухвали судом зроблено описку у резолютивній частині щодо часу підготовчого судового засідання, а саме «09 год 30 хв» замість «13 год 45 хв».

Із журналу судового засідання вбачається, що у зв`язку із неявкою обвинуваченого судом оголошено перерву до 13.08.2019 року 13 год 45 хв.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку.

З наведених міркувань та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2019 року про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання щодо часу проведення такого, зазначивши правильно «13 год 45 хв».

Суддя: ОСОБА_1
465/1928/18
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 30.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона потерпілого:
Потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 30.01.2018 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 06 квітня 2018 року.
14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судова справа приймається до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Судове засідання слід призначити на 20 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :
Призначити на 20 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 30.01.2018 року .
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №: 398/2733/19
провадження №: 1-кп/398/388/19
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 28 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
1 серпня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 8 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3055/19
Номер провадження 1-в/473/198/2019

УХВАЛА
про доручення призначити адвоката для здійснення захисту

"01" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2010 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.1 ст.186, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 15 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в державній установі «Вознесенська ВК №72»

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України ОСОБА_3 , який засуджений вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, та який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 - на 09 годину 30 хвилин 07 серпня 2019 року в зал судових засідань №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1951/19
Провадження №1-кп/477/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 13 серпня 2019 року 13-20 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3189/19
Провадження № 1-кс/488/1236/19 р.

У Х В А Л А
31.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 0001449 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 30 липня 2019 року о 17:47 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001449 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1