Справа №599/1157/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові подання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зборівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, не з`являвся до органу пробації 6 та 20 лютого, 17 квітня 2019 року для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені судом.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив факт порушення обов`язків покладених на нього судом щодо неявки для реєстрації до органу пробації та пояснив, що у зазначені дати знаходився на роботі за межами України. Причиною стали ті обставини, що дружина перебуває у стані вагітності, яка протікає з ускладненнями, є загроза передчасних пологів у зв`язку з чим вона постійно перебуває в лікувальних закладах, що потребує матеріальних затрат. Мати, інвалід третьої групи, таким чином він є фактично єдиною особою яка забезпечує сім`ю. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов`язків визначених судом не допускав, тому просить не задовольняти клопотання центру пробації. Засуджений викладені обставини підтвердив відповідними документами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримала та, враховуючи пояснення засудженого і представлені ним документи, не вважає що порушення, які вчинив засуджений свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений в порушення обов`язків покладених на нього судом не з`являвся до органу пробації 6 та 20 лютого, 17 квітня 2019 року для реєстрації. Як встановлено в цей час він знаходився на роботі за кордоном. Причиною стали ті обставини, що дружина перебуває у стані вагітності, яка протікає з ускладненнями, є загроза передчасних пологів у зв`язку з чим вона постійно перебуває в лікувальних закладах, що потребує матеріальних затрат. Мати, інвалід третьої групи, таким чином він є фактично єдиною особою яка забезпечує сім`ю.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , випискою з історії вагітності ОСОБА_5 №1402, пенсійним посвідченням ОСОБА_6 , довідкою №72 про її захворювання.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що порушення засудженим покладених на нього обов`язків в частині неявки до органу пробації для реєстрації з вище зазначених причин, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення в зв`язку з чим клопотання про скасування звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, 166 КВК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1