Справа № 739/1624/19
Номер провадження 1-кс/739/543/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
09 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000190, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88,89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000190 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що в грудні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , видану територіальним відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась в першій кімнаті будинку, для подальшого зняття з неї грошових коштів, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року та постанови Верховного Суду України від 20 червня 2011 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, які належать ОСОБА_6 .

Крім цього, 25.06.2019, о 20:51 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, о 00:56 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, о 08:31 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, о 10:54 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, о 11:01 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, о 12:00 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2019, о 15:22 год., ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше вкрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «САСN7917», що належить ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись листом з пінкод комбінацією, який він викрав разом з карткою у грудні 2018 року, вивів у готівку та викрав кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

09.10.2019 року, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив три умисні злочини, один із яких кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, а всі інших кваліфікуються, як злочини середньої тяжкості, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (10 км. до кордону з іноземною державою), у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, (сімї та дітей не має, не одружений), офіційно не працевлаштований, та на життя заробляє тимчасовими підробітками, також схильний до надмірного вживання алкоголю, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час судимості в порядку ст. 89 КК України погашені. Вказане також свідчить про наявність ризику переховування від органів слідства та суду.

З огляду на викладене, відносно підозрюваного ОСОБА_7 доцільно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, що буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на його процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Прокурор ОСОБА_3 також підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю таких ризиків, як переховування від органів слідства та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177,178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання, строком на два місяці, у межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження )про зміну місця свого проживання;

3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час. Роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід, а на момент розгляду кримінального провадження у суді на прокурора. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1