Справа № 716/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16 липня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 15.07.2019 року працівники СКП Заставінвського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання «Мак», було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель. 16.07.2019 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за номером 0000201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено санкціонований обшук, в. АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) рослини конопель які були в приміщенні гаража, на горищі, та у відрі позаду будинку та які було вилучено та упаковано у картонну коробку та опечатано биркою.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилучених рослин коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення даного виду експертиз.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являються надані на дослідження 3 (три) рослини коноплі вилучені в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так то до якого виду вони відносяться? Якщо так, то яка їх вага?
Для проведення експертизи направити картонну коробку із 3 (трьома) рослинами коноплі, яка опечатана биркою, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в с. Звенячин, Заставнівського району.
Надати дозвіл на повне (часткове) знищення наданих на експертизу предметів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5