Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Справа № 608/1688/19
Номер провадження1-кс/608/785/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
В вересні 2019 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. В скарзі вказала, що 20.08.2019р. вона, ОСОБА_3 , подала заяву про вчинене діяння, яке на її думку, має ознаки кримінального правопорушення - невиконання судового рішення службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-плюс», а саме директором ОСОБА_6 , до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Дана заява була отримана Чортківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 20 серпня 2019 року. Вона подала дану заяву в зв`язку з тим, що в Чортківському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 608/362/16-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-плюс» в користь ОСОБА_3 витрат на послуги адвоката ОСОБА_7 в розмірі 3480 гривень. З моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше 2 років, однак боржник, як вона зрозуміла, не збирається виконувати рішення суду. Проте це не заважає директору ТОВ «Аурум-плюс» ОСОБА_6 подавати позов та апеляційну скаргу до суду, сплачуючи при цьому кожний раз судовий збір. Також у судах, у яких бере участь ТОВ «Аурум-плюс», представництво фірми постійно здійснює адвокат ОСОБА_8 , який проживає в м. Тернополі та називає себе адвокатом європейського рівня. В неї є сумнів в тому, що цей адвокат вже дуже довгий час працює на ТОВ «Аурум-плюс» безкоштовно. Відповідно, на її думку, існує обґрунтована підозра, що директором ТОВ «Аурум-плюс» ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення. Хоча адвокат, який надає їй правову допомогу, ОСОБА_4 звертався 23.08.2019р. з запитом до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про надання копії витягу з ЄРДР, також жодної відповіді немає. Відповідно слідчі слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за її заявою не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, директором товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-плюс» ОСОБА_6 та розпочати розслідування та не заперечує що відомості про вчинення даного злочину були внесені ще в 2018 році, однак слідство не проводиться.

Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 проти скарги заперечує, суду пояснив, що відомості про вчинення злочину на який вказує скаржник внесені до ЄРДР ще 27.03.2018 року згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 26.03.2018 року та надав суду витяг.Проводилось слідство і справа була закрита. Нещодавно слідчий суддя скасував постанову про закриття справи і продовжується слідство. Злочин є триваючим і не може бути внесено знову відомості по ньому.
Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
20.08.2019р. ОСОБА_3 подала заяву про вчинене діяння, яке на її думку, має ознаки кримінального правопорушення - невиконання судового рішення службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-плюс», а саме директором ОСОБА_6 , до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Дана заява була отримана Чортківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 20 серпня 2019 року, проте рішення по ній не прийняте.

На даний час рішення за повідомленням ОСОБА_3 на підстави ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 26.03.2018 року Чортківським ВП ГУНП прийнято, та внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань , оскільки такий витяг з ЄРДР від 27.03.2018 року за заявою ОСОБА_3 суду надано слідчим .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в судовому засіданні даний факт викладений в скарзі не знайшов свого підтвердження та спростовується наданим слідчим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 року та поясненнями слідчого, що по даному кримінальному провадженню проводиться досудове рослідування, тому скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "05" вересня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1688/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1