Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1035/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за № 0002505, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.03.2009 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 06.08.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 19.04.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 02.06.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 05.04.2019 приблизно о 10 год. 40 хв., заходячись біля приміщення житлового будинку № 3, що по бул. Кольцова в м. Києві, на землі біля лавки виявив виріб з латексу (презерватив), у якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який він підняв та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, повторно.

В подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 1-А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені своєї куртки виріб із латексу (презерватив) з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експертизи Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2504 від 21.05.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,420 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він тривалий час приймає наркотичні засоби. 05.04.2019 зранку, приблизно 10 год. 40 хв., він ішов на роботу, працює плиточником неофіційно. Проходячи біля будинку № 3, що по бул. Кольцова в м. Києві, він під лавкою побачив закладку і вирішив її забрати. Наркотичний засіб був у презервативі, який він поклав до правої кишені своєї куртки. Майже одразу він був зупинений працівниками поліції, яким видав наркотичний засіб опій ацетильований. Наркотичний засіб він хотів в подальшому вжити.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, зі слів проживає у цивільному шлюбі, працює плиточником, хоча не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, за яким характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, а також те, що він має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, покарання, за яке був засуджений ще 02.06.2014, відбув повністю, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,420 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1