Кримінальне провадження № 629/2286/19
Номер провадження 1-кп/629/351/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000655 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодар`ївка, м.Ровеньки, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно працюючого в Управлінні каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт.Орілька Лозівського району Харківської області на посаді електромонтера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 30 січня 2019 року №22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, 15.04.2019 року, у невстановленому в ході досудового розслідування час, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав бойову повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, що зобов`язувала його з`явитись 22.04.2019 року на 05:30 год., на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце збору, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився в указаний в повістці термін, а саме 22.04.2019 року о 05:30 год., до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення на збірний пункт для проходження строкової військової служби в Збройних силах України, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 30 січня 2019 року №22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу».

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, з середньо-спеціальною освітою, працює електромонтером в Управлінні каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт.Орілька Лозівського району Харківської області, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 12.07.2019 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства низький.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутні.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 335 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 335 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1