Справа № 610/1180/18
Провадження № 1-кс/610/1534/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 25.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 25.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 25.10.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. 24.04.2018 року не відома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , заволоділа золотими та срібними виробами, двома ноутбуками, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 25.04.2018 року за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, що в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. 24.04.2018 року не відома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та заволоділа золотими і срібними виробами, та двома ноутбуками, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
1)Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. 24.04.2018 не відома особа пошкодивши замок на вхідних дверях, проникла до квартири та вчинила крадіжку речей, а саме в залі з посуду викрадено золоті прикраси, а саме чоловічий перстень в вигляді печатки, вагою 10 гр., 585 проби, придбаний в 1998 році, та обручка, 585 проби, вагою 5 гр., придбана в 2003 році. З спальної кімнати зі столу зник ноутбук Lenovo G500 Model 20236, придбаний 13.03.2014, перебував в справному стані, використовувався за призначенням. Також в меблевій стінці знаходились срібні вироби 925 проби: кільце в вигляді змії вагою 3 гр., придбане в жовтні 2007 року, кільце вагою 3 гр., овальний камінець, в вигляді гілочок, придбане в жовтні 2006 року, кільце вагою 3 гр. придбане в жовтні 2006 року. В залі на столі знаходився ноутбук Aspire5732ZG- 452G32Mnbs, Model:KAWFO, придбаний в березні 2010 року, знаходився технічно справному стані, використовувався, за призначенням. В меблевій стінці зберігалась лед лампа для сушки гель лака Sun Diamond36 W (Led Nail Lamp) придбана 25.01.2018 року за 450 гривень, знаходилась в технічно справному стані, використовувалась за призначенням.
2)Призначена товарознавча експертиза, та згідно висновка експерта №2164 від 15.06.2018 встановлено вартість викраденого майна, яка складає 17040 гривень 99 копійок.
3)Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квітня 2017 року проживає разом з ОСОБА_4 . 24.04.2018 року о 8 годині 30 хвилин пішла з ОСОБА_6 разом на роботу, квартиру закрили на ключ. Вхідні двері запираються на один врізаний замок. В ОСОБА_6 на мобільний телефон виведена камера з квартири, яку він в цей день не підключив до охорони, камера працює лише в режимі онлайн, о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_6 ввімкнув режим перегляду на телефоні і побачив, що в квартирі в меблевій відкриті двері, вирішили, що вранці їх не закрили і відразу пішла з ОСОБА_6 на обід. Від будинку де вони проживають до районного будинку культури відстань складає 200 м.. Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_6 вставив ключ в замочну скважину і зрозумів, що він зламаний. Після чого викликав працівників поліції і з ними зайшли в квартиру та виявили, що в меблевій стінці, яка знаходиться в залі з посуду викрадено його золоті прикраси, а саме чоловічий перстень в вигляді печатки, вагою 10 гр., 585 проби, придбаний в 1998 році, та моя обручка, 585 проби, вагою 5 гр., придбана в 2003 році. З спальної кімнати викрадено ноутбук Олексія Lenovo G500 Model 20236, придбаний 13.03.2014, перебував в технічно справному стані використовувався за призначенням. В шафі знаходився чохол чорного (сумка) кольору, для ноутбуку, який з шафи було викрадено. Також в меблевій стінці знаходились її срібні вироби, а саме 925 проби: кільце в вигляді змії вагою 3 гр., придбано в жовтні 2007 року, кільце вагою 3 гр., овальний камінець, в вигляді гілочок, придбано в жовтні 2006 року, кільце вагою 3 гр. придбано в жовтні 2006 року. В залі на столі знаходився ноутбук Aspire 5732 ZG-452 G32 Mnbs, Model:KAWFO, придбано в березні 2010 року, знаходився в технічно справному стані, використовувався, за призначенням. В меблевій стінці зберігалась лед лампа для сушки гель лака Sun Diamond36 W (Led Nail Lamp) придбана 25.01.2018 року за 450 гривень, знаходилась в технічно справному стані, використовувалась за призначенням.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 25.10.2019 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність допиту свідків, встановити та перевірити причетність до вчиненого злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, перевірити місця можливого збуту (продажу) викраденого майна.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (шести) місяців.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 25.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1