УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000502 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи транспортного засобу експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

В клопотанні слідчий вказала, що 13.06.2019 в період часу з 2 години до 6 години невстановлена особа, перебуваючи в палаті № 4 районної лікарні в с Станишівка Житомирського району, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2030 грн. По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000502, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хуавей». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що мобільний телефон марки Хуавей, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, вона придбала 01.09.2018 р в м. Житомирі, за 2000 грн. Також, остання зазначила, що вище вказаний мобільний телефон належить їй та після крадіжки його стан не змінився
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000502 від 14.06.2019 року Житомирському відділенню КНДІСЕ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Хуавей», з урахуванням ознак зносу станом на 13.06.2019 року;

Для дослідження експерту буде наданий речовий доказ: мобільний телефон марки «Хуавей» (на вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1