Житомирський апеляційний суд
Справа №282/975/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 -головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000103 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні прокурора ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000103 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 31.07.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження згідно ч. 1 ст. 31 КПК України розглядається в суді першої інстанції суддею одноособово.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що станом на 31.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження в Любарському районному суді Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Любарському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при штатній чисельності - 3 судді.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, згідно наказу голови Любарського районного суду № 28-В від 14.06.2019 суддя ОСОБА_6 перебуватиме у щорічній відпустці з 08.07.2019 по 09.08.2019, а суддя ОСОБА_7 з 17.01.2019 без повноважень, тому йому судові справи не розподіляються. Інших суддів у Любарському районному суді не має.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000103 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000103 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду Житомирської області - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000103 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 - повернути до Любарського районного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :