07.10.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.08.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 14, працює зал незаконних ігрових автоматів. (ЖЄО № 20195 від 26.08.2019).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26.08.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за участю представника працівника «ЛОТО» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук приміщення «ЛОТО» за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 14, в ході якого виявлено та вилучено:

-Системний блок «Dell 5FCS94J/812377907», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell C4WFD4J/9», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell 3SYD74J/3», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 4CNKG4J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell JQ3FV4J/7», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell S:B9RS94J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 3X3S94J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 1SKT94J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: H9LPR4J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: B2V7R4J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 3J2374J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 31M935J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 6915H4J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell D8HX55J/5»,який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell 945S94J/3», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell 6DJVD4J/55»,який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: H3RJ54J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: B9Z653J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 2DJM53J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: 7LWN53J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Системний блок «Dell s: DCFLR4J», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано, поклеєна бирка з пояснювальними записами та підписами понятих.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
У відповідності з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, до клопотання не долучено ухвали про призначення судово-технічних експертиз щодо вилучених системних блоків.
Відсутність зазначених матеріалів свідчить про необґрунтованість твердження сторони обвинувачення щодо необхідності арешту зазначеного майна.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дослідженням клопотання встановлено, що в порушення ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначена мета та відповідне обґрунтування необхідності такого арешту.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, стороною обвинувачення повинно бути зазначено правову підставу для арешту майна.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Отже, під час розгляду клопотання слідчого наведених правових підстав та мети арешту зазначеного у клопотанні майна не встановлено.
За таких обставин застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власника майна.
Тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: