Справа № 307/3426/14-к
Провадження № 1-кс/307/447/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 вересня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 та його близькі, та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 10 серпня 2014 року по 03 вересня 2014 року, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентБ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 10 години 20 хвилин по 13 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року, невідомі особи, знаходячись в с. Кричево, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , проникли в середину будинку, звідки умисно, таємно викрали гроші в сумі 6000 доларів США, 9600 гривень, відеокамеру, планшет марки "Самсунг таб 3", два мобільний телефон марки "Самсунг", один мобільний телефон марки "Соні Еріксон" та ноутбук марки "Самсунг", внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 107 000 гривень.

28 серпня 2014 року старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 20 серпня 2014 року, він разом зі своєю дружиною приїхав із заробітків з Російської Федерації. 27 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, він разом з дружиною та дочкою вийшли з їхнього будинку АДРЕСА_2 та пішли на ринок в с. Кричево. О 12 годині 30 хвилин, він разом з дружиною та дочкою повернувся додому та увійшовши до будинку побачив, що одяг та речі перекидані, меблі також перекинуті, побачивши це, він зрозумів, що з його будинку здійснили крадіжку. Внаслідок даної крадіжки з його будинку викрали, гроші в сумі 5200 доларів США, які знаходились на другому поверсі спальної кімнати на шафі в конверті, пнемо-пістолет марки "Макаров №31053336" чорного кольору, сумку спортивну чорного кольору розміром 30х60 см., жіноча сумочка чорного кольору, жіноча сумочка синього кольору лакована, мобільний телефон марки "SAMSUNG" білого кольору в якому знаходилась сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного кольору "жабка" в якому знаходилась сім карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Російської федерації № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Соні Еріксон", планшет марки "SAMSUNG Galaxy Tab 3" білого кольору в якому знаходилась сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , ноутбук марки "SAMSUNG", скрипку звичайну коричневого кольору зі сморчком, яка знаходилася у футлярі. 01 вересня 2014 року, близько 16 години, він телефонував на мобільний номер НОМЕР_4 , який знаходився в планшеті марки "SAMSUNG Galaxy Tab 3" та невідома особа взяла трубку, промовчавши декілька секунд, вимкнула його.

Зазначає, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора, оскільки на підставі даної інформації буде встановлено унікальний індивідуальний номер ІМЕІ викрадених мобільних телефонів та планшету.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів з 00 годин 00 хвилин 10 серпня 2014 року по 24 годину 00 хвилин 03 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди з абонентом А, відомості про його особу, за період з 00 годин 00 хвилин 10 серпня 2014 року по 24 годину 00 хвилин 03 вересня 2014 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1