УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004171,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «05.04.2019 року, близько 14:30 години, працівниками патрульної поліції за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 64, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-benz C220 CDI» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », при перевірці якого було виявлено розбіжності між VIN-кодом, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію та VIN-кодом, що зазначений на кузові автомобіля.

За даним фактом 02 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 23 серпня 2019 року в ході огляду місця події неподалік будинку №55/2 на вул. Львівське шосе у м. Хмельницький у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який добровільно надав згоду на огляд, вилучено транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_2 », який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », яке було поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_2 », було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні.»
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004171 техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » встановленому зразку?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конвертіз свідоцтвом про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ».

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя