Справа № 190/1517/19
Провадження №1-кс/190/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 19.09.2018р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 11.12.2018р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки; -

встановив:

ОСОБА_5 25.09.2019 р. близько 12 год. 21 хв. неподалік будинку № 147 по вул. Н. Левицького в м. П`ятихатки Дніпропетровської області збула ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено «опій ацетильований» на підставі постанови прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, - медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9996 грами, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0638 гр., та медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,0302 грами, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0635 гр., та ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 кошти у сумі 200 грн..

За даним фактом 09.04.2019 р. СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000259 за ст. 307 ч.2 КК України.

22.10.2019 р. слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить наявність неодноразових судимостей за корисливі злочини, відсутність сім`ї, сталих соціальних зв`язків, постійного місця праці.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчинення злочину від 04.09.2019р., протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.09.2019р. згідно якого працівники поліції вручили ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. в кількості 4 штуки з серією та номером ТУ 7739152, ТА 0008812, ТИ0564666, УР9916544, протоколом огляду добровільно наданих предметів від 25.09.2019р. згідно якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,9996 грами та медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,0302 грами, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.09.2019р., висновком судово-хімічної експертизи від 11.10.2019р. № 30/8.6/620 згідно якого надана на експертизу рідина масою 1,0302грами та 0,9996 грами, що містяться у медичному шприці об`ємом 2 мл. та 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, протоколом обшуку від 22.10.2019р. згідно якого в домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 медичні шприца з рідиною коричневого кольору та грошова купюра номіналом 50 гривен з сереєю та номером НОМЕР_1 .

Зі свідчень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , слідує, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних речовин. Зі свідчень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідує, що останні були понятими при проведені оперативної закупки та бачили як ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 два медичних шприца з рідиною коричневого кольору.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає, що застосування відносно неї більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу в розмірі 153 680 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000259 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі по 20.12.2019р., взявши під варту із залу суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.10.2019року.

Строк дії ухвали по 20.12.2019р.

Визначити, що грошова сума у розмірі 153 680 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. П`ятихатки Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, що зловживають алкогольними напоями та вживають наркотичні і психотропні речовини.

Зазначені обов`язки діють по 20.12.2019р. з дня звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням умов звільнення під заставу покласти на слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя