№ 1-кп/756/1298/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Ізяслав, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.12.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., біля магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35, знайшов на землі згорток з фольги,піднявши та розкривши який побачив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомивши, що вмістом вищезазначеного згортку є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , поклав до карману гаманця, який був при ньому на той час, вищевказаний згорток та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 23.12.2018, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 19-А, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає згорток з фольги із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, після приїзду яких, у присутності понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із гаманця, котрий лежав у сумці яка була при ньому, та добровільно надав згорток і фольги із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,965 г.,яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 23.12.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. придбав амфетамін, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким видав психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропну речовину без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144,00 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: амфетамін, маса якого 0,965 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1