overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/855/2019 (№0001715) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/855/2019 (№0001715) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/855/2019 (№0001715) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 10-20 годину 16 вересня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 555/926/19
Номер провадження 1-кп/555/132/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.09.2019 рокум. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінчин, громадянина України, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 25 травня 2018 року із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
22 травня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
23 травня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 369, ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000182 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду о 10 год. 00 хв. 10 вересня 2019 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/882/19
Провадження № 1-кп/565/153/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які призначалися на 14 серпня 2019 року та 09 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомленим, прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2761/19 № 5/610/25/2019

м. Балаклія 09.09.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зняття арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить зняти арешт майна, а саме недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в порядку виконання вироку суду від 11.12.2008 року за постановою державного виконавця від 20.03.2009р.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, оскільки вважає, що на даний час рішенням державного виконавця порушено права її довірителя ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а якщо такі дії вчинялись при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 КАС України (на теперішній час 287 КАС України).

Таким чином, вимоги заявлені в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту майна передати до канцелярії суду для реєстрації в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
справа №619/3544/19
провадження №1-кп/619/425/19
Ухвала
09 вересня 2019 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадове Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.286 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.286 КК України на 04 жовтня 2019 року о 10год 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
06.09.2019
справа № 642/5294/19
провадження № 1кп/642/744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 вересня 2019 року на 10-45 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (02090, м. Київ, вул. Азейбарджанська, 8-Б) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/569/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 10.09.2019 року об 13-30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 04 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 307/432/18
Провадження № 1-кп/307/121/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 17 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.30 год. 3 жовтня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. бобрушко
Справа № 333/6790/18
Провадження № 1-в/333/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 р. м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року.

У судове засідання представник органу пробації подала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з оплатою штрафу засудженою ОСОБА_3 .

Вивчивши подання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3797/19
Провадження № 1-кп/337/408/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 21 травня 2019 року за №0000890, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 09 жовтня 2019 року на 11:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5689/19
Провадження №1-кс/463/3931/19
09 вересня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 , погодженого заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування.
09 вересня 2019 року на адресу сулу поступило клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у режимі відеоконференції у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з неможливістю прибути у Личаківський районний суд м. Львова у зв`язку із зайнятістю в інших процесах та віддаленістю місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його інтереси захищає адвокат, який зайнятий у судових процесах у Тячівському районному суді Закарпатської області, а тому у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування підозрюваного та його адвоката, слід доручити Тячівському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1