№ 204/8720/18
№ 1-кп/204/295/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Законний представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів, та зміни запобіжного заходу, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі. Приймає до уваги, що ОСОБА_9 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки, в той час, як ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведена прокурором. Застосовані запобіжні заходи є доцільними та достатніми для запобігання визначеним ризикам. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 жовтня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 26 жовтня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_10 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3