Справа № 591/7606/19
Провадження № 1-кс/591/4980/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході тимчасового доступу 04.12.2019, зазначені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимог ст.ст. 2, 5, 9, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передано в оренду окремим комерційним структурам, з порушенням визначеного порядку, наступні об`єкти нерухомості, з числа об`єктів державної власності, а саме: - нежитлову будівлю (універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), загальноюплощею1473,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлову будівлю (магазин), площею81,3 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитлову будівлю з надвірними прибудовами, загальноюплощею1186,9 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; - продуктовий склад, площею 403,1 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - продуктовий склад площею109,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - прохідну, площею10,2 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - гараж, площею20,5 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - гараж, площею33,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 . За приписами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» державну політику у сфері оренди здійснюють Кабінет Міністрів України, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 , його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна.

Згідно Акту (довідки) від 04.07.2019 № 4/06/2019 про результати виїзної перевірки використання державного майна ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що в процесі здійснення перевірки державного майна, що обліковується на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вичавлено ознаки порушення чинного законодавства передачі державного майна в оренду та суборенду, а також факт вибуття майна з державної власності без правових на те підстав.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 04.12.2019, здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , щодо суборенди частини приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході тимчасового доступу 04.12.2019, а саме:

Договір суборенди №15 від 01.07.2019 на 5 арк;

Рахунок на оплату №87 від 01.07.2019

Квитанція від 09.09.2019.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1