справа №176/1695/18
провадження №1-кп/176/33/19
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000406, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 30.08.2018 р., 14.09.2018 р., 05.10.2018 р., 18.10.2018 р., 09.11.2018 р., 12.02.2019 р., а також в судові засідання, призначені на 29.03.2019 р., 24.05.2019 р., 21.06.2019 р., 29.08.2019 р., 19.09.2019 р., 22.10.2019 р., 13.11.2019 р.,10.12.2019 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід застосовувався судом 6 разів, але виконаний не був, про що надано відповідні рапорти про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

В судові засідання неодноразово не доставляється приводом органами національної поліції обвинувачений ОСОБА_3 . На адресу суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання без поважних причин. Судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого через органи національної поліції згідно ухвал від 09.11.2018 року, 24.05.2019 року, 21.06.2019 року, 29.08.2019 року.

На адресу суду з Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній за місцем реєстрації та проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо. Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Таким чином, судом встановлені підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл співробітникам поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині про дозвіл на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1