Провадження № 1-кс/643/5621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власників абонентського номерів, а саме: НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 25.09.2018 до 00 год. 00 хв. 26.09.2018, НОМЕР_2 - за період часу з 09 год. 00 хв. 04.06.2018 по 00 год. 00 хв. 05.06.2018, НОМЕР_3 - за період часу з 09 год. 00 хв. 19.01.2019 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019, НОМЕР_4 - за період часу з 09 год. 00 хв. 27.01.2019 по 00 год. 00 хв. 28.01.2019, НОМЕР_5 - за період часу з 09 год. 00 хв. 22.01.2019 по 00 год. 00 хв. 23.01.2019, НОМЕР_6 - за період часу з 05 год. 00 хв. 26.04.2019 по 18 год. 00 хв. 27.04.2019, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, перебуває кримінальне провадження №0000077 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_5 зазначає, що 02.03.2019 знаходячись на станції у м.Святогірськ до нього підійшли працівники поліції та перевіряючи документи повідомили, що відповідно до певних баз даних встановлено, що 27.09.2018 ОСОБА_5 вживав спиртні напої та палив у громадському місці смт. Борова. Разом з цим ОСОБА_5 повідомив у заяві, що 27.09.2018 він взагалі не був у смт. Борова, а з 19.01.1999 не вживає спиртні напої.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшла ОСОБА_6 про неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_7 зазначив про те, що йому 02.05.2019 стало відомо про факти складання стосовно нього постанов по справам про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.175-1 КУпАП від 31.07.2018 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідно, але на справді жодних адміністративних правопорушень він не вчиняв.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 складались протоколи та постанови про адміністративні правопорушення й стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в які вносились ймовірно неправдиві відомості.

Так, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27 травня 2019 року, стало відомо, що свідок працює приватним підприємцем і його робота пов`язана із постійним перебуванням за кермом авто. Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №069203 та Постанова серія ГР №367702 стосовно ОСОБА_8 складено за те, що 04.06.2018 останній нібито вживав спиртні напої та курив в громадському місці. Проте, ОСОБА_8 наголосив на тому, що у цей день він перебував на роботі, тобто за кермом авто і в жодному разі не міг пити алкогольні напої. Щодо куріння, свідок зазначив, що взагалі не курить і ніколи не курив. Стосовно підписів, ОСОБА_8 наголосив, що вони не його і він не бачив вищезазначених постанов та протоколів та їх не підписував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 04 червня 2019 року вказав, що йому нічого не відомо про Постанови про адміністративні правопорушення серія АПО18 №140553 та серія АПО18 №140552 які було складено стосовно нього. У дати зазначені у вищевказаних постановах свідок жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. Підписи від його імені виконані не ним.

Аналогічні показання дали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ..

Тобто існує необхідність у встановленні точного місцезнаходження свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у дні, в які стосовно них було складено адміністративні документи з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_12 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_8 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_11 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_10 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_4 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_12 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, а саме: ОСОБА_4 в період часу з 09 год. 00 хв. 25.09.2018 по 00 год. 00 хв. 26.09.2018; ОСОБА_8 в період часу з 09 год. 00 хв. 04.06.2018 по 00 год. 00 хв. 05.06.2018; ОСОБА_11 в період часу з 09 год. 00 хв. 19.01.2019 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019; ОСОБА_12 в період часу з 09 год. 00 хв. 27.01.2019 по 00 год. 00 хв. 28.01.2019; ОСОБА_10 в період часу з 09 год. 00 хв. 22.01.2019 по 00 год. 00 хв. 23.01.2019; ОСОБА_9 в період часу з 05 год. 00 хв. 26.04.2019 по 18 год. 00 хв. 27.04.2019.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дзвінків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 своїм знайомим та родичам, місце перебування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в час складання протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про адміністративне правопорушення стосовно кожного з них, а також інших обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні інформація перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власників абонентського номерів, а саме: НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 25.09.2018 до 00 год. 00 хв. 26.09.2018, НОМЕР_2 - за період часу з 09 год. 00 хв. 04.06.2018 по 00 год. 00 хв. 05.06.2018, НОМЕР_3 - за період часу з 09 год. 00 хв. 19.01.2019 по 00 год. 00 хв. 20.01.2019, НОМЕР_4 - за період часу з 09 год. 00 хв. 27.01.2019 по 00 год. 00 хв. 28.01.2019, НОМЕР_5 - за період часу з 09 год. 00 хв. 22.01.2019 по 00 год. 00 хв. 23.01.2019, НОМЕР_6 - за період часу з 05 год. 00 хв. 26.04.2019 по 18 год. 00 хв. 27.04.2019, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З можливістю вилучення на паперовому та електронному носії наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття змісту, пере адресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.10.2019.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1