Справа № 583/2878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000454 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме дев`ять набоїв до стрілецької зброї, в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 та добровільно видане ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000454 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудове розслідування здійснюється у зв`язку з тим, що 09.07.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого Охтирського відділу поліції ОСОБА_6 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із заявою про те, що він бажає добровільно видати набої до стрілецької зброї в кількості дев`яти патронів калібру 5,45 мм, які він знайшов на початку червня 2019 року біля Охтирської загальноосвітньої школи №4 м. Охтирка по вул. Пушкіна та зберігав за місцем проживання.
09.07.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав дев`ять набоїв, які у нього були вилучені за участю понятих та запаковані до спеціального пакету.
На думку слідчого, вилучені набої мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є предметом злочину, з яким необхідно виконати ряд слідчих дій. В зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначеного речового доказу накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454, доданого до клопотання, вбачається, що 09.07.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого Охтирського відділу поліції ОСОБА_6 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із заявою про те, що він бажає добровільно видати набої до стрілецької зброї в кількості дев`яти патронів калібру 5,45 мм, які він знайшов на початку червня 2019 року біля Охтирської загальноосвітньої школи №4 м. Охтирка по вул. Пушкіна та зберігав за місцем проживання.
09.07.2019 року ОСОБА_5 в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 добровільно видав дев`ять набоїв, які у нього були вилучені за участю понятих та запаковані до спеціального пакету.

Постановою слідчого від 09.07.2019 року вказані вище дев`ять набоїв визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Охтирського відділу поліції.

Вилучені в ході огляду місця події набої до стрілецької зброї мають значення для розслідування, можуть містити на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу, потребують проведення ряду слідчих дій.
Вилучення набоїв відбувалось в ході огляду місця події, тому вони є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що старшим слідчим доведена необхідність накладення арешту на дев`ять набоїв, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000454 від 09.07.2019 року арешт (шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження) на майно, вилучене 09.07.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 та добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: дев`ять набоїв до стрілецької зброї.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1