Справа № 333/6993/19

Пр. № 1-кс/333/2663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий-суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004242 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що тимчасово вилучені речі: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сірого кольору, модель SGH-X480, імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, модель 6131, імей НОМЕР_2 ; наручний годинник з надписом «Ролекс»; наручний годинник з металу жовтого кольору з позначкою 136; браслет з металу жовтого кольору; обручка круглої форми з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з камінням рожевого кольору; 2 сережки з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; монета з металу сріблястого кольору; медаль з металу сріблястого кольору; кросівки темно-синього кольору марки «Nike», є предметами кримінального правопорушення. 05.12.2019 року під час проведення особистого обшуку в рамках затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України дані речі було виявлено та вилучено. Враховуючи те, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння і перебуває у нього, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, слідчий просив вирішити питання щодо накладення арешту на вище вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 004242).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сірого кольору, модель SGH-X480, імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, модель 6131, імей НОМЕР_2 ; наручний годинник з надписом «Ролекс»; наручний годинник з металу жовтого кольору з позначкою 136; браслет з металу жовтого кольору; обручка круглої форми з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з камінням рожевого кольору; 2 сережки з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; монета з металу сріблястого кольору; медаль з металу сріблястого кольору; кросівки темно-синього кольору марки «Nike», відповідають критеріям, зазначеним п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0004242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сірого кольору, модель SGH-X480, імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, модель 6131, імей НОМЕР_2 ; наручний годинник з надписом «Ролекс»; наручний годинник з металу жовтого кольору з позначкою 136; браслет з металу жовтого кольору; обручка круглої форми з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з камінням рожевого кольору; 2 сережки з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; монета з металу сріблястого кольору; медаль з металу сріблястого кольору; кросівки темно-синього кольору марки «Nike».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1