Справа № 948/1189/19
Провадження № 1-в/948/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.11.2019 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення з огляду на наявність тільки одного заохочення та відсутність доказів погашення боргу на протязі всього строку відьбування покарання, засудженого, який з поданням погоджується та просить звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що він виправився, шкодує про вчинений злочин, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 листопада 2017 року, з моменту його затримання (а.о.с. 23-32, 33-34 ч. 1).

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 49-С-18, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме 24.08.2019 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником зерноскладу, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 332726,69 грн., з них відшкодовано із заробітної плати 1462,50 грн, достроково 3069,00 грн, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи (а.о.с. 133-137 ч. 2, а.с. 3-5) та квитанціями, наданими засудженим (а.с.16,17).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з грудня 2018 року, після прибуття до Машівської ВК №9 він працює та від роботи не відмовлявся, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має одне заохочення, бере участь у виховних заходах, що в цілому свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи виключно позитивну характеристику на даний час засудженого установою виконання покарань та щоним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року за вчинення тяжкого необережного злочину, та приймаючи до уваги що ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 06 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1