Справа № 404/5721/19
Номер провадження 1-кс/404/4068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0005521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0005521.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.07.2019 на 22.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, що розміщений за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: чоловічу сумку «Reebook», яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становить; жіночу сумку, бежевого кольору, та жіночу сумку, темно-коричневого кольору, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становить, а також гаманець, темно-фіолетового кольору, з грошовими коштами 1 400 гривень, документи та банківські картки.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 400 гривень 00 копійок.

У ході огляду місця події 22.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено слід папілярних візерунків, який поміщено до паперового конверту та опечатаний.

21.07.2019 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

У ході досудового розслідування отримано дактилоскопічну карту, у кількості 2 шт., підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперових конвертів та опечатано.

Після чого було призначено судову дактилоскопічну експертизу. Висновком №335 від 12.08.2019 було встановлено, що слід долоні руки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 22.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації по ньому особи. Вирішити питання чи залишений слід долоні руки особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості так як дактилокарта частково придатна для проведення порівняльного дослідження (відтиски долоней рук непридатні).

Після проведення судової дактилоскопічної експертизи аркуш з відкопійованим слідом руки, дактилокарта та дві первинні упаковки було поміщено до спецпакету №3935648.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0005521 вбачається, що 20.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005521, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи залишені сліди папілярних візерунків, які вилучені в ході огляду місця події від 22.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: слід папілярних візерунків, що вилучений в ході огляду місця події від 22.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , який після проведення судової дактилоскопічної експертизи поміщено до спецпакету №3935648; та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005521 від 20.07.2019 для ознайомлення.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1