Справа № 397/1327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті її батька ОСОБА_7 . Нею неодноразово подавалися заяви з приводу неналежного досудового розслідування та недотримання розумних стоків такого розслідування. До того ж, у поданих нею заявах від 08.10.2018 року, 25.10.2018 року та 27.07.2018 року скаржник вимагала невідкладно провести ексгумацію тіла її батька, так як існують протиріччя між діагнозами лікарів та діагнозом патологоанатома, встановленим після розтину тіла останнього. Однак, вказані заяви прокурорами взяті не були, відповіді надавалися на них з порушенням строків. Вважає, що прокурорами свідомо затягується досудове розслідування, оскільки станом на 12.11.2018 року вона не допитана як потерпіла та їй не вручено права та обов`язки. А тому, просить визнати їх бездіяльність, яка полягає в недотриманні ними розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 та у не розгляді її заяв про ексгумацію тіла її батька ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурори Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Дана скарга надійшла до суду 10.12.2018 року. ЇЇ розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання та подання нею заяв про його відкладення. Враховуючи розумні строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника та прокурорів, бездіяльність яких оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_7 батька ОСОБА_3 (а.к.п. 1).

Із заяви ОСОБА_3 від 08.10.2018 року вбачається, що остання звернулася до начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з вимогами, у тому числі, невідкладно провести ексгумацію тіла її батька ОСОБА_7 (а.к.п. 105).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.10.2018 року, адресованої прокурорам Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скаржник звернулася з вимогами, однією з яких є проведення ексгумації трупа ОСОБА_7 (а.к.п. 121-122).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 22.10.2019 року, остання звернулася до прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , з вимогами, у тому числі і провести ексгумацію тіла ОСОБА_7 (а.к.п. 134).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, та визнано бездіяльність прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в частині не розгляду заявлених клопотань ОСОБА_3 від 08.10.2018 року та 25.10.2018 року про ексгумацію трупа ОСОБА_7 (а.с. 101-102).
Тобто, з викладеного вбачається, що бездіяльність прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 про ексгумацію тіла ОСОБА_7 вже була визнана ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 року.

При цьому, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчим суддею встановлено, що після винесення вищезазначеної ухвали, звернення ОСОБА_3 (заяви, клопотання), на адресу прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо проведення ексгумації тіла ОСОБА_7 , - не надходили, а тому, скарга ОСОБА_3 в частині визнання їх бездіяльності щодо не розгляду заяв про ексгумацію тіла ОСОБА_7 не підлягають задоволенню.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повторне визнання бездіяльності прокурора чи слідчого, яка була вже визнана з тих самих підстав.

Також, з матеріалів скарги вбачається, що після постановлення вищевказаної ухвали слідчого судді від 07.11.2018 року якою також було зобов?язано прокурорів розглянути заяви ОСОБА_3 , останній було адресовано листа прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури про неможливість розглянути клопотання про ексгумацію через відсутність у органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, які, починаючи з листопада 2018 року і по теперішній час постійно перебувають у Олександрівському районному суді Кіровоградської області для розгляду скарг ОСОБА_3 (а.с. 4).

Вимога скаржника визнати бездіяльність вищезазначених прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження також не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, оскарженню підлягає лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим чи прокурором.

Оскільки таке рішення прокурора відсутнє, дана вимога скаржника також не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1327/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1