Дата документу 15.07.2019 Справа № 335/6972/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1330/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6972/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003184, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 серпня 2019 року включно.

На зазначену ухвалу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду 09 липня 2019 року.

У порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 16.02.2018 року суддя ОСОБА_2 брав участь під час перегляду ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2017 року (кримінальне провадження № 0003184), а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2018 року апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 14 лютого 2018 року, залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003184, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю доповідача для розгляду вказаного провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4