Справа № 351/1655/19
Номер провадження №1-кс/351/479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ», проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2019 приблизно о 13:00 годині, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Орелець Снятинського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Крива Бричанського району Республіки Молдова, керуючи автомобілем марки «Ford Siera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку керованого ним автомобіля на проїзній частині дороги, що призвело до ускладнення руху на даній ділянці дороги, а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, який рухався перед ним в попутному напрямку, в той час же час водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Румунія та житель м. Ришкани Республіки Молдови, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції, також допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався перед ним в попутному напрямку, після чого автомобіль марки «Volkswagen Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення його автомобіля марки «Volkswagen Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_4 із автомобілем марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Устя Снятинського району, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ».

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема Витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000170 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ».

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_5 ?

-в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_5 ?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі розвитку ДТП чи після ДТП і чи міг водій їх виявити при виїзді з гаражу?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на території Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності, дозволити експертам повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачено методикою проведення даного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали і направленням її експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи, якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1