УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 11:50 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де піднялись на останній, дев`ятий поверх, після чого почали спускатись донизу, підшукуючи квартиру для реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на протиправне проникнення до житла з метою наживи. Спустившись до п`ятого поверху даного під`їзду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , немає господарів, почали реалізовувати свій спільний злочинний план. ОСОБА_5 почав слідкувати за навколишньою обстановкою з метою уникнути викриття, а ОСОБА_4 почав здійснювати підбір заздалегідь заготовлених ключів почав до вхідних дверей тамбуру вищевказаної квартири. Після вдалого підбору ключа ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом проникли до тамбуру, де ОСОБА_4 продовжив підбирати ключі до вхідних дверей квартири. Відчинивши ключем вказані двері, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли до квартири АДРЕСА_3 , та почали відшукувати у кімнатах цінні речі.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті, відчинивши дверцята тумбочки, яка розташована біля ліжка, помітили шкатулку, з якої викрали срібну каблучку з рожевим камінцем вартістю близько 36,1 грн., механічний металевий годинник марки «ZARIA» невстановленої вартості, ланцюжок з хрестиком загальною вагою біля 4 г., які виготовлені з медичного золота та вартість яких складає близько 150 грн., після чого поклали їх до своєї спортивної чорної сумки марки «Adidas», яку вони попередньо взяли з собою. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 пішли в іншу житлову кімнату квартири ОСОБА_6 , звідки з серванту, де знаходився посуд, взяли шість мельхіорових виделок з візерунком невстановленої вартості, які також помістили до своєї сумки. В подальшому, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували пошуки цінностей у вищевказаній квартирі, ОСОБА_6 , повертаючись додому, відчинила двері тамбуру своєї квартири та побачила протиправні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , після чого, злякавшись, відійшла до ліфта на сходинкову клітину п`ятого поверху та почала кричати. Незважаючи на це, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зрозумівши, що їх злочинні дії викрито потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вже відкрито продовжили свої протиправні дії з метою утримання наявного у них чужого майна, а саме взявши із собою вищевказану спортивну сумку з наявними в ній цінностями, що належать ОСОБА_6 , вибігли з квартири та побігли донизу по сходах, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 186,1 грн.
Після чого, ОСОБА_4 повернувся на сходинкову клітину на п`ятому поверсі вищевказаного під`їзду, де стояла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, підбіг до неї і шляхом ривка з правого плеча ОСОБА_6 зірвав належну останній сумку, в якій знаходився гаманець невстановленої вартості з грошовими коштами в сумі 350 грн., та, тримаючи цю сумку в руках, побіг донизу по сходах. Спустившись на перший поверх вищевказаного під`їзду, ОСОБА_4 зупинився, витягнув із належної ОСОБА_6 сумки гаманець з наявними в ньому грошовими коштами, забрав його собі, а сумку кинув на підлогу, після чого зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 350 грн.
Під час огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наручний металевий годинник сріблястого кольору марки «ZARIA», який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3004910 опечатано та скріплено підписами двох понятих.
Під час огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою, м. Вінниця, вул. М. Ващука, 20, було вилучено шість металевих виделок, обмотаних поліетиленовим пакетом, які в подальшому були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3004911.
На підставі заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції срібну каблучки із рожевим камінцем, яку як повідомив останній, 09.08.2019 року викрав із приміщення квартири гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дану каблучку було оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, після чого поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1020037.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001050, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001050 від 09.08.2019 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу наручного металевого годинника сріблястого кольору марки «ZARIA» з урахуванням зносу станом на 09.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість наданих на експертизу шести металевих виделок з урахуванням зносу станом на 09.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість наданої на експертизу срібної каблучки із рожевим камінцем з урахуванням зносу станом на 09.08.2019 року?
Для проведення експертизи надати: спец. пакет НПУ ГСУ INZ 3004910, у якому знаходиться наручний металевий годинник сріблястого кольору марки «ZARIA»; спец. пакет НПУ ГСУ INZ 3004911, у якому знаходяться шість металевих виделок; спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1020037, у якому знаходиться срібна каблучка із рожевим камінцем.
Копію висновку експерта прошу видати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001050 від 09.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: