Справа № 577/4038/19
Провадження № 1-кп/577/471/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабутове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна ередня, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 червня 2019 року близько 01 години біля входу до супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Конотопських дивізій, побачив свою колишню дружину ОСОБА_5 та почав висловлюватися на її адресу нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй удар ногою по лівій нозі у ділянку стегна.

Від вказаного удару ОСОБА_5 впала на спину.

В цей час з магазину вийшла ОСОБА_7 , яка намагалася заспокоїти ОСОБА_5 . Проте останній схопив ОСОБА_5 за обидві руки вище ліктів та почав сильно здавлювати руки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16 липня 2019 року № 286, у ОСОБА_5 на час судово - медичного обстеження мали місце: синець по передньо- внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині з чіткими краями, синець по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець на верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці. лівій сідниці. По ступеню тяжкості синці, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала письмову заяву. У своїй заяві потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 вона не має.

Потерплій ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та за поясненнями потерпілої вказані наслідки їй зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілої та також прохають закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілої.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На безумовність закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення вказано й судами касаційної інстанції (постанова Верховного Суду України від 8 жовтня 2015 року у справі № 5-132кс15, пункт 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13).

Вирішуючи питання щодо застосування наведеного вище обмеження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд виходить із необхідності з`ясування питання про те, який злочин є таким, що пов`язаний з домашнім насильством.

Так, за загальним визначенням домашнього насильства, закріпленим у п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому за діяння (дії або бездіяльність), що підпадають під ознаки наведеного визначення домашнього насильства, чинним законодавством України передбачено не лише кримінальну, а й адміністративну відповідальність.

За визначенням спеціальної у даному випадку норми - статті 126-1 КК України домашнім насильством є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, кримінальним законодавством України передбачено інше розуміння терміну «домашнє насильство» ніж у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема за ознакою систематичності, наявності злочинних наслідків у виді фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, спрямованості умислу на спричинення таких наслідків, що в даному випадку при кваліфікації діяння обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України відсутні.

Крім того, запроваджуючи кримінальну відповідальність за домашнє насильство Законом України від 6 грудня 2017 року № 2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», було внесено зміни до низки статей КК України, в тому числі щодо злочинів, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень, окрім статті 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1