СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
28 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням в якому, посилаючись на 159, 160 КПК України, просив:
надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №00000638 від 12.01.2017 та №0000269 від 19.03.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
надати можливість ознайомитися з матеріалами (документами) кримінальних проваджень, зробити їх копії №00000638 від 12.01.2017 та №0000269 від 19.03.2018;
надати тимчасовий доступ до журналу відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 01.03.2019;
надати можливість ознайомитися з матеріалами (документами) - журналом відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 01.03.2019.
На обґрунтування зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000686, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення підстав і, а в подальшому належної кваліфікації вчиненого діяння детективами НАБУ та ОСОБА_5 , дотримання вимог законодавства та належному проведенні ними досудового слідства, за результатами якого йому було пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні №0000434, дотримання рівності сторін у цьому кримінальному провадженні є необхідність ознайомитися з вищезазначеними речами та документами, на підставі яких були винесені ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість зробити їх копії, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що ними були надані матеріали кримінальних проваджень №00000638 від 12.01.2017 та №0000269 від 19.03.2018, але за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, ОСОБА_4 та його захиник ознайомилися з частиною з них. Щодо запитуваного журналу відвідувачів приміщення НАБУ зазначив, що такий журнал взагалі відсутній.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та пояснень детектива встановлено, що заявника ознайомлено з матеріалами кримінальних проваджень №00000638 від 12.01.2017 та №0000269 від 19.03.2018, але за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Щодо надання доступу до журналу відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 по 01.03.2019 з можливістю ознайомитися з ним, згідно наданих пояснень, взагалі не ведеться.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду клопотання заявнику вже був наданий доступ до матеріалів кримінальних проваджень. Що стосується надання тимчасового доступу до журналу відвідувачів приміщення НАБУ, слідчий суддя також не вбачає підстав для його задоволення, оскільки запитуваний документ взагалі відсутній.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1