СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2020/19
Провадження № 1-кп/306/205/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

(ст.89 КК України )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 27 квітня 2019 року біля 08.00 години, знаходячись в приміщенні роздягальні ТОВ НВП Грифсканд-Свалява, що за адресою міста Свалява, вул. Менделеєва,17 з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 4 чорного кольору, який знаходився у лівій кишені рюкзаку та який був залишений у приміщенні роздягальні ТОВ НВП Грифсканд-Свалява потерпілим ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2832,66 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що викрав з рюкзаку, що знаходився у приміщенні роздягальні ТОВ НВП Грифсканд-Свалява телефон, на даний час телефон повернуто потерпілому. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК Українисуд не знаходить.

Передбачене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК УКраїни, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 . Враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.Відповідно до довідки від 20.08.2019 року № 877/04-10 виданої головним лікарем Свалявської ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога,психіатра та фтизіатра не перебуває. Згідно листа військового комісару ОСОБА_5 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в період з 11.05.2018 по 09.08.2018 року.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 942 ( дев"ятсот сорок два гривні) 06 коп..
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1