Провадження № 1-кс/161/7193/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи
27 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року по 00 год. 20 хв. 16 серпня 2019 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно проникли до житла, а саме приватного будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 16 серпня 2019 року, а саме безпосередньо приватного будинку АДРЕСА_1 , шляхом опилення дактилоскопічним порошком були виявлені та вилучені на липку плівку, світлого кольору, сліди рук із зовнішньої сторони вікна, через яке проникали невстановлені особи, із поверхні холодильника та із коробки, яка знаходилася на підлозі, а також із поверхні телевізора. Всі сліди рук були поміщені до пакету №7074467.

Неподалік від місця вчинення даного кримінального провадження, а саме між будинками № 2 та АДРЕСА_2 , виявлено працівниками патрульної поліції неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів громадяни, які одразу не могли повідомити мету свого перебування у даному місці. Ними виявилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що дані сліди рук були залишені саме вищевказаними особами. Важливо встановити ким саме залишені виявлені та вилучені сліди рук, а тому для повноти досудового розслідування, перевірки показів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здобуття доказів винуватості причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які виявлені при проведенні огляду місця події у приватному будинку № 50а, що по вул. Декабристів в м. Луцьку та знаходиться в пакеті № 7074467?
Якщо придатні сліди рук для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: пакет № 7074467 в якому знаходяться виявлені під час огляду місця події сліди рук, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1