Справа№ 693/764/19
1-кс/693/268/19
У Х В А Л А
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2019 року близько 23 години 30 хвилин до Жашківського ЦРЛ в приймальне відділення каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баштечки Жашківського району з тілесними ушкодженнями у вигляді: двох проникаючих поранень черевної порожнини
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року близько 20.00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв кухонного ножа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ножем завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари в область черевної стінки зліва, спричинивши, згідно довідки Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області № 122 від 01.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді - проникаюче ножове поранення черевної порожнини, що призвело до пошкодження міжреберної артерії та внутрішньої кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 в момент їх заподіяння.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
01.07.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на території подвір`я та на бетонній доріжці біля вхідних дверей будинку плями речовини бурого кольору, схожі на кров, змиви яких за допомогою марлевих тампонів вилучено та поміщено у паперові конверти.
На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові.
На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої Черкаської області у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки крові.
01.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дослідження вказаних об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань, тому виникає необхідність провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної цитологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить розглядати справу без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2) Якщо є, то яким є їх характер, кількіст, локалізація та спосіб утворення?
3) Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4) Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отриманні в строк та за обставин, вказаних у клопотанні?
5) Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ,?
6) Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
7) Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні кухонним ножем?
8) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Для проведення експертизи надати експерту: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ніж, упакований в паперовий конверт, компакт - диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1