У Х В А Л А
Справа № 285/2716/18

провадження № 1-во/285/21/19

26 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року у справі по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року надійшла заява від слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій останній просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20 травня 2019 року та зазначити " призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу."
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи № 285/2716/18 ( провадження 1-кс/0285/641/19) за клопотанням слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, встановлено наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Так, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було задоволено клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Враховуючи обставини, викладені в заяві слідчого, встановлено, що при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, яка має важливе значення для отримання висновку по проведенню експертизи. Тому, вважаю за необхідне, заяву слідчого ОСОБА_3 задовольнити та внести відповідні виправлення, вказавши " доручити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи".
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року у справі по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді від 20 травня 2019 року у справі по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, вказавши вірно назву експертизи та зазначити - " доручити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи".
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1