Справа № 125/702/19
Провадження № 1-кс/139/297/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного провадження

02 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей за заявою, зареєстрованою в ЄО за № 856 від 13.03.2019, до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2019 року до Барського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадовців поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄО за № 856 від 13 березня 2019 року (а.с. 1).

21 березня 2019 року слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою (а.с. 3).

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року (а.с. 46-47) матеріали скарги ОСОБА_2 передано на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді (а.с. 49), 08 серпня 2019 року слідчим суддею визначено суддю Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_1 .

Враховуючи обставину, що питання про відкриття провадження за скаргою вирішено слідчим суддею ще 21 березня 2019 року, слідчий суддя ухвалою від 09 серпня 2019 року (а.с. 50) призначила скаргу до розгляду на 12 серпня 2019 року. В підготовчій частині судового засідання скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 21 серпня 2019 року (а.с. 61) в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Таким чином, вважаю за правильне призначити розгляд скарги.

За приписами частин 1 та 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги).

ОСОБА_2 у своїй скарзі просив забезпечити дистанційне провадження в режимі відеоконференції з Барським районним судом. Таке клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та слугуватиме забезпеченню оперативності розгляду скарги (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України), а тому підлягає до задоволення.

Крім того, як вбачається з ухвали від 09.08.2019, від Барського ВП для огляду в судовому засіданні матеріали було витребувано ЄО № 856 від 13 березня 2019 року, але ця ухвала залишилася без виконання. За таких обставин є потреба у повторному витребуванні матеріалів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей за заявою, зареєстрованою в ЄО за № 856 від 13.03.2019, до ЄРДР призначити до розгляду на 09-ту годину 11 вересня 2019 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі заявника. Про час і місце розгляду скарги повідомити представника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Здійснити дистанційне провадження із розгляду скарги між Мурованокуриловецьким районним судом та Барським районним судом Вінницької області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Барського районного суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати з Барського ВП повторно для огляду в судовому засіданні матеріали ЄО № 856 від 13 березня 2019 року. Матеріали доставити до Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 11 вересня 2019 року для їх огляду.

Копію цієї ухвали негайно направити засобами електронного зв`язку начальнику Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП та Барському районному суду. Про час і місце засідання повідомити скаржника в телефонному режимі та шляхом направлення відповідного судового повідомлення.

Слідчий суддя: ____________