Справа № 551/493/19
ВИРОК
Іменем України

05 червня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000146 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Красноармійського району Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2019 року ОСОБА_4 перебувала в гостях у свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та залишилась у нього ночувати.

Прокинувшись близько 04-30 год. та достовірно знаючи де знаходиться банківська картка ОСОБА_5 і пароль (ПІН-код) він неї, діючи з прямим умислом на викрадення банківської картки та подальше викрадення з її допомогою коштів з рахунку останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, викрала з будинку потерпілого офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого умислу по заволодінню грошовими коштами потерпілого, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 о 08-34 год. 12 травня 2019 року, за допомогою раніше викраденої нею картки № НОМЕР_1 , в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Кирила Осьмака, 64 в с. Шишаки Полтавської області зняла з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3950 грн., розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд, чим довела свій злочинний намір до кінця та спричинила потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що на протязі близько двох останніх років проживала однією сім`єю з потерпілим. Під час спільного проживання вона з дозволу потерпілого неодноразово користувалась його банківською карткою в зв`язку з чим знала «ПІН-код» від неї. Після погіршення відносин та припинення спільного проживання потерпілий забрав у неї картку.

В кінці квітня 2019 року вона залишилась ночувати у потерпілого та після виниклої сварки вранці таємно викрала банківську карту потерпілого, маючи намір зняти з неї кошти та таким чином помститися останньому.

Через декілька днів в банкоматі «ПриватБанк» в смт. Шишаки вона зняла всі кошти, що були на банківському рахунку в сумі 3950 грн. Гроші витратила на власні потреби, а картку викинула у сміттєву урну поряд з банкоматом.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що два роки спільно проживав з обвинуваченою та вона протягом цього часу користувалась його карткою. Після припинення спільного проживання він залишив картку у себе.

Наприкінці квітня початку травня 2019 року обвинувачена ночувала у нього вдома. Через деякий час після цього він виявив пропажу банківської картки, а згодом дізнався, що обвинувачена викрала картку та зняла з неї всі наявні кошти.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційного документа та за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачена притягуються вперше, не працює, показань для лікування від наркоманії чи алкоголізму не має, характеризується здебільшого негативно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Так, суд не враховує в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої щире каяття, як це визначено у матеріалах обвинувального акту, оскільки зовнішня поведінка обвинуваченої, яка навіть не вибачилась перед потерпілим в судовому засіданні, та надані нею в судовому засіданні пояснення не дають суду достатніх підстав вважати, що остання переживає глибокі внутрішні переживання того, що сталося, моральне засуджую свою поведінку, в повному обсязі усвідомлює свою вину, відчуває почуття сорому та докори сумління, що є основними складовими такого морально-психологічного явища, як щире каяття.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає вину, не працює, а отже не має джерела доходу, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій остаточне покарання у вигляді громадських робіт, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 3950 грн., яка на час постановлення вироку не відшкодована.

Дані про речові докази та процесуальні витрати у матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1