overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/4403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003041 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003041 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 грудня 2019 року, о 09-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/369/2019
Номер справи 243/6979/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

« 14 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь у розгляді клопотання за допомогою відео конференції,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з арештного дому до слідчого ізолятора Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст Ухвали буде проголошено 14 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/224/19
У Х В А Л А
15.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2018 за № 0001312, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 що призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24. Дата судового розгляду - 04.12.2019 року о 11:00 год.

Дата судового розгляду - 04 грудня 2019 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2091/19
Номер провадження 1-кс/305/642/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів цивільної справи №305/177/19 номер провадження №2/305/268/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики (розписки), з можливістю їх вилучити.

У задоволенні клопотання слідчого щодо вилучення інших документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягаєзаперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2019, о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/36/2019
Єдиний унікальний номер 331/2059/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну не відбутого покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютив-ної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 184, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну не відбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/746/19

УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
Згідно із протоколом передачі судової справи від 13 листопада 2019 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , як судді, яка вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_2 за іншим кримінальним провадженням.
Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/2064/19
Провадження №1-кс/943/918/2019
15 листопада 2019 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
06.11.2019 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаного обвинувального акту. Свою заяву обґрунтовує тим, що він особисто знайомий із обвинуваченою ОСОБА_5 та перебуває з нею у дружніх відносинах, оскільки проживають по сусідству.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому є обставинами, що виключають участь судді в розгляді вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд. Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4960/19
Провадження № 1-кп/461/495/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.11.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002776 від 27.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання. Виконання ухвали просив покласти на Галицький ВП.

Судові засідання по справі призначались на 15.07.2019 року, 18.09.2019 року, 06.11.2019 року, 15.11.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 10 грудня 2019 року о 16 годині 40 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7414/19
Провадження № 1-кп/442/429/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 28.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.10.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28.11.2019 о 14:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/927/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,

розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, проживаюго за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.2009 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2012 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , встановленого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2012 р. на один рік.

Подане клопотання мотивуюе тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став на був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.08.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП га на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.; 31.08.2012 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП та па нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу: р. за ст. 187 ч.2 КУпАП та па нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, на нього було складено три адміністративних протоколів, просить вирішити питання про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду з встнаовленням передбачених законом обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 за час перебування під адміністративним наглядом систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому з метою недопущення адміністративних порушень в подальшому суд вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд останньому.

На підставі вищенаведеного. оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 6. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

у х к а л н в :

продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1 .Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, крім роботи у нічний час.

2.Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3.Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Кам`янка - Бузького району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи міліції для реєст рації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 450/3952/19 Провадження № 1-кс/450/1294/19
УХВАЛА
про арешт майна

"15" листопада 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001719 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, проведеного 13.11.2019р. на автостоянці поблизу автосервісу «Дальнобій» у с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області майно, а саме:

-4 металопластикових відра об`ємом 20 літрів білого кольору, які закриваються 4 металопластиковими кришками білого кольору, всередині порожні;

- 2 металопластикових ємкості білого кольору, які закриваються кришками білого кольору , об`ємом 20 літрів , всередині порожні;

- 2 металопластикових ємкості білого кольору, які закриваються кришками білого кольору , об`ємом 20 літрів , наполовину заповнені невідомою речовиною;

- 1 металопластикова ємкість чорного кольору об`ємомо 20 літрів, яка закривається кришкою чорного кольору , наполовину заповнена речовиною з характерним запахом дизельного палива;

- 1 металопластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, заповнена рідиною, взятою як взірець з причепу автопоїзда VOLVO д.н.з НОМЕР_1 ;

- 1 металопластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, заповнена рідиною, взятою як взірець з причепу автопоїзда SKANIA д.н.з НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1