Провадження №1-кп/761/2104/2019
В И Р О К
іменем України

13 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001427 від 13 лютого 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,судимої 21 серпня 2006 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190,ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі с.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 3 роки, 10 грудня 2007 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,12 травня 2008 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,24 жовтня 2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ,03 липня 2014 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», 31 березня 2016 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки ,7 серпня 2018 року Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.185,ч.3 ст.186,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 незаконно, повторно, придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в невстановлені час та місці, при невстановлених обставинах, повторно, придбала наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,720 г., для власного вживання,без мети збуту.

Після чого,незаконно придбаний за невстановлених обставин наркотичний засіб метадон (фенадон),масою 0,720 г, ОСОБА_3 , перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13, почала зберігати у правій кишені власної жилетки синього кольору, для власного вживання ,без мети збуту.

12 лютого 2019 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м.Київ,вул. Дегтярівська,13, під час огляду особистих речей та особистого обшуку ОСОБА_3 , працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено упаковку з-під цигарок,в якій знаходився наркотичний засіб- метадон (фенадон), масою 0,720 г.

В цей же день, 12 лютого 2019 року, в період часу з 17 години 07 хвилин до 17 години 11 хвилин,під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13, камера №369,працівниками поліції припинено злочинні дії ОСОБА_3 та вилучено у останньої наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,720 г., який вона зберігала для власного вживання,без мети збуту.

Метадон згідно Таблиці №1 «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено»,затверджених постановою кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів»,є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, маса метадону у розмірі 0,720 г,перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, повторно, без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», де незнайомий чоловік передав їй наркотичний засіб метадон, який знаходився в упаковці з-під цигарок та який вона стала зберігати в кишені власної жилетки, для власного вживання, без мети збуту.12 лютого 2019 року,під час перевірки її особистих речей та особистого обшуку працівниками Київського слідчого ізолятора у неї виявлено вказаний наркотичний засіб метадон, який знаходився в упаковці з-під цигарок,який у неї було вилучено. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбала ,зберігала наркотичний засіб, повторно, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, який раніше судима,не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно неї покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила інкримінований їй злочин до постановлення вироку Апеляційним судом м. Києва від 07 серпня 2018 року ,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому необхідно зарахувати в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року.

Строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 13 березня 2017 року.

Разом з тим, суд враховує, що вироком Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 , на підставі ч.5 с.72 КК України (в редакції Закону №2046-VІІІ), зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1144 гривні 00 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1922 від 09 квітня 2019 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:32 таблетки білого кольору,які містять наркотичний засіб-метадон (фенадон),загальною масою метадону (фенадону) 0,720 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 березня 2017 року.

На підставі ч.5 с.72 КК України (в редакції Закону №2046-VІІІ) зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (згідно вироку Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 гривні 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1922 від 09 квітня 2019 року.

Речові докази: 32 таблетки білого кольору,які містять наркотичний засіб-метадон (фенадон),загальною масою метадону (фенадону) 0,720 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1