Провадження № 1-кс/752/8013/19
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002792 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої адвокат ОСОБА_4 посилається на викладення в оскаржувані постанові недостовірних даних про те, що постанова Вищого господарського суду України від 12.01.2015 року у справі №К2/107-12/13 є не скасованою, тоді як вказана постанова скасована постановою Верховного Суду України від 30.03.2016 року, із зазначенням в ній про факт втручання в автоматичну систему документообігу суду.
Посилається, що попередня постанова про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 була скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року як винесена передчасно та без повного дослідження обставин кримінального провадження.

Зазначає, що мотивувальна частина оскаржуваної постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України. Слідчим ретельно не перевірені викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення доводи. Не опитані свідки судді, які виносили постанову від 12.01.2015 року.

Вказує, що копія постанови слідчого від 26.09.2017 року ним отримана лише 18.06.2019 року. Того ж дня ним була подана скарга до Печерського районного суду м. Києва, яка повернута ухвалою даного суду від 06.08.2019 року для звернення за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, до якого скарга ним подана 09.08.2019 року.

В судовому засіданні доводи скарги адвокатом підтримані у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Про місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши залучені до скарги матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Першим слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002792 від 17.12.2015 року за фактом можливих протиправних дій окремих суддів Вищого господарського Суду України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Адвокатом ОСОБА_4 надані докази дотримання передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку оскарження постанови слідчого від 26.09.2017 року, копія якої йому була надіслана лише листом від 05.08.2019 року на клопотання захисника. Отримана ним 18.08.2019 року. Первинне звернення до Печерського районного суду м. Києва з скаргою мало місце цього ж дня.
До прийняття оскаржуваної постанови від 26.09.2017 року ухвалою від 30.11.2016 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва була скасована попередня постанова слідчого від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження. Підставою для скасування цієї постанови слідчого стало нездійснення слідчим всіх необхідних слідчих дій, направлених на повне та об`єктивне встановлення фактичних обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В оскаржувані постанові від 26.09.2017 року містяться відомості щодо постанови Вищого господарського Суду України від 12.01.2015 року за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Реверта», щодо обставин формування колегії суддів, щодо об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Зроблено висновок щодо можливості визначення законності чи незаконності (неправосудності) прийнятого суддею рішення лише судом тієї юрисдикції.

Також наведено, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що постанова Вищого Господарського суду України від 12.12.2015 року у справі № 2К/107-12/13 не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, слідчим невірно зазначена дата вказаної постанови. Правильною є дата її винесення 12.01.2015 року. До того ж у кримінальному провадженні містяться дані про скасування вказаної постанови постановою Верховного Суду України від 30.12.2016 року з підстав формування в суді касаційної інстанції колегії суддів без застосування автоматизованої системи документообігу. Тому є невірним посилання в оскаржувані постанові на те, що вказана постанова Вищого Господарського суду України набрала законної сили.
Констатація факту залишення в силі постанови судової інстанції від 12.01.2015 року суттєво вплинула на прийняття рішення слідчим. Однак, даний факт встановлено невірно.
В резолютивній частині оскаржуваної постанови від 26.09.2017 року підставою для закриття кримінального провадження зазначено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Проте, не вказано у діянні яких конкретних осіб відсутній склад кримінального правопорушення. Таким чином, постанова в цій частині є невизначеною.

Вивченням матеріалів закритого кримінального провадження встановлено, що після скасування попередньої постанови слідчого від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні не вчинено жодних слідчих дії, спрямованих на виконання вказівок, викладених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року про необхідність проведення всіх необхідних слідчих дій, направлених на повне та об`єктивне встановлення фактичних обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Є слушними доводи скарги адвоката про невідповідність оскаржуваної постанови слідчого від 26.09.2017 року вимогам ст. 110 КПК України.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Враховуючі визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, визначені ст. 283 КПК України форми закінчення досудового розслідування, визначені ст. 284 КПК України підстави закриття кримінального провадження, провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність прийнятого слідчим рішення та про наявність підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002792 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002792 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002792 від 17.12.2015 року направити до Прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя