Справа № 175/857/19
Провадження № 1-кс/175/1523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000304 від 26.02.2019 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
В ообгрунтування клопотання зазначає, що кримінальне провадження №0000304 від 26.02.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України коментована стаття 126 КК України передбачає, якщо удар, побої або інші насильницькі дії не завдали фізичного болю і тілесних ушкоджень вони не визнаються злочином. Його жест, дію варто кваліфікувати як джентльменський виклик на кулачний двобій, а не як ціль нанести фізичну біль Шостакову.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі заперечував, вказавши, що на даний час досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000304 направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті для здійснення судового провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні оскаржується відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
При цьому, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (ст. 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Відповідно до копії супровідного листа наданого прокурором від 29.08.2019 року №77/1-784 вих-19 вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000304 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею даної скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що скарга в кримінальному провадженні подана до суду заявником, а з 29 серпня 2019 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області і досудове розслідування закінчено, тому на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1