overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5205/19
Провадження № 1-в/210/416/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 11.09.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49, 336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування про застосування умовно-дострокового звільнення в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 11-15 годину 20.09.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11-15 годину 20.09.2019 року в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5805/19
Провадження № 1-кп/211/638/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 01 жовтня 2019 року, о 11-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3607/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000869 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 о 09.40 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке в подальшому неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечує проти доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000869 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 14.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 272/166/19
Провадження № 1-кп/272/94/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 23.09.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений, про допит даного свідка в режимі відеконференії, посилаючись на віддаленість його місця проживання та оперативність розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 проживає в Запорізькій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 246 КК України, яке призначено на 10.10.2019 року о 10:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та з Василівським районним судом Запорізької області для допиту свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до Василівського районного суду Запорізької області.(Радянська вулиця, 2, Василівка, Запорізька область, 71600). для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3385/19

провадження № 1-кс/0285/1316/19

23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2091/19
Провадження №1-кс/283/1317/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Оскільки слідча не підтримує свого клопотання, то воно залишається без розгляду.

На підставі КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 23 вересня 2019 року
У судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 23 вересня 2019 року, потерпілий ОСОБА_6 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007,00 грн.
Відповідно до статті 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 22 жовтня 2019 року на 12 годину.
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 (дві тисячі сім) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002377, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

20.09.2019 в провадження судді, від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002377, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 16.09.2019.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0002377, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 08.30 год. 10.10.2019 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1998/19
№ 1-кп/366/166/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника центру «Пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000037 від 09 липня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267- 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 09 липня 2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 ,1991 р.н. у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України,яке призначено до підготовчого судового засідання на 24 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 24.09. 2019 року, прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття не вбачає. Клопотань не заявив.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З санкції ч.1 ст. 267-1 КК України слідує,що відповідальність за вказаною статтею штраф,обмеження волі або позбавлення волі від одного до трьох років.

Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000037 від 09 липня 2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області :

смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області на 05 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 05 грудня 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора,обвинуваченого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/489/19
пров. 1-кс/393/176/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяви від 23.09.2019р., в яких просить дане клопотання залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В телефонограмі від 23.09.2019р. просить суд провести розгляд справи без її участі, підтримує заяву слідчого про залишення даного клопотання без розгляду.

Суд з"ясував наступне.

В письмовій заяві від 23.09.2019р. слідчий просить суд клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на зміст заяви слідчого від 23.09.2019р., а також позицію прокурора, суд вважає, що клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 172 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
24.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1173/19
Провадження №1-кп/533/97/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 06.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 13 годину 00 хвилин 30.09.2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75/15, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого потерпілу, захисника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя