Справа № 404/2771/19
Номер провадження 1-кс/404/2387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002949 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 59 хв. 23 год. 27.05.2019 року, із зазначенням SIM, з якими використовуються вказані IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2019 року о 08.11 год. до чергової частини Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від - ОСОБА_5 , 1966 року народження, проживає АДРЕСА_4 , раніше не судимий, (займається обміном валют в м. Кропивницькому), про те, що 17.04.2019 року близько 08.08 год. за адресою: АДРЕСА_5 , біля котельні, коли заявник сідав до свого автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_4 , двоє невідомих осіб чоловічої статті підійшли до заявника, один із них, предметом зовні схожим на пістолет, погрожував заявнику, інший - наніс тілесні ушкодження кулаками по голові потерпілому та заволодів шкіряною сумкою чорного кольору, в якій були банківські картки, гроші приблизно 3000 доларів США, після чого невідомі побігли в бік району «Балашівки», м. Кропивницький, через пішохідний міст та сіли до автомобіля Фольцваген Джета, д.н.з. НОМЕР_5 та зникли в невідомому напрямку.

Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, дана інформація знайшла своє підтвердження та була зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУ НП за № 18750 від 17.04.2019 року.

17.04.2019 року о 12.00 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0002949 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що нападників було двоє, один з яких одягнутий в сіру куртку з капюшоном, світлий светр, темно-сині джинси, зростом приблизно 185-190 см, інший одягнутий в темно-синю куртку з чорними вставками та капюшоном, штани чорного кольору та кросівки.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_6 , було встановлено, що свідок 17.04.2019 року близько 08:00 знаходився за адресою свого фактичного проживання разом зі своїм племінником ОСОБА_7 , який знаходився у нього в гостях. Квартира свідка знаходиться на 5-му поверсі та балкон виходить в сторону мікрорайону «Ковалівка». Близько 08:00 свідок знаходився на балконі та приблизно о 08:10 почув два гучних постріла, як йому здалося це були постріли з пістолету та вигук «Стій!». Повернувши голову свідок помітив, що зі сторону «Ковалівки» із-за кущів бігло дві особи чоловічої статі. Один з них був одягнутий в сіру куртку із капюшоном, темно-сині джинси, взуття не бачив, інший був одягнутий в темно-синю куртку із чорними вставками та капюшоном, штани чорного кольору, на обличчі була медична маска. Перший біг чоловік, який був у медичній масці, інший біг трішки позаду та тримав в правій руці чорну невелику сумку. Дані чоловіки побігли в бік дитячого майданчику біля нашого будинку. Свідок перебіг на іншу сторону квартири, а саме на кухню та помітив, як автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_5 , темного кольору, з тонованим склом спустився трішки до низу. Свідок також зазначив, що даний автомобіль він бачив о 07:40 коли чекав на племінника та вигляду вав його у вікно. Вище зазначені чоловіки пробігли під балконами будинку зі сторони «Ковалівки», свідок помітив, як чоловік одягнутий в куртку із капюшоном, зняв капюшон та на голові мав залисини та русяве волосся. Інший капюшон не знімав. Обоє чоловіків сіли до автомобіля на задні сидіння та направилися в бік вулиці Ярослава Мудрого

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, гр. України, мешкає АДРЕСА_7 , не судима, не працює, згідно бази даних ІПП ОВС даним автомобілем може керувати чоловік власниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає разом з дружиною, раніше судимий (2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України), не працює.

Також 14.05.2019 року шляхом проведення ОРЗ та НСРД було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_9 та запрошено до Кропивницького ВП ГУНП в області та в подальшому 14.05.2019 року о 19:17 слідчим Кропивницького ВП спільно з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_10 гр. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Але проведенням ОРЗ не вдалося встановити можливих співучасників кримінального правопорушення.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження рапорту оперуповноваженого Кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має та користується мобільний терміналом стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні яких знаходиться відомості щодо вказаного.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року до 59 хв. 23 год. 27.05.2019 року.

У задоволенні вимоги щодо надання тимчасового доступу до IMEI: НОМЕР_3 необхідно відмовити, оскільки належність вказаного мобільного терміналу та його причетність до кримінального правопорушення матеріалами клопотання не підтверджена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року до 59 хв. 23 год. 27.05.2019 року, із зазначенням SIM, з якими використовуються вказані IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання (без розголошення змісту розмов), прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решті вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.07.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1