Провадження № 1-кс/161/6960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 01.05.2019 по 16.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка до вхідних дверей проник у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» (модель LE32A431T2XXC, серійний номер AQ0V3SDQ901243Z) вартістю 4000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

Він же, в період часу з 14.03.2019 по 20 год. 15.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті вироби: золота чоловіча обручка вагою 12 гр. вартістю 8400 грн., набір золотих сережок із перлиною вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., сережки золоті зі сріблом вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн. , золоте кільце з сапфіром вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн., золоте кільце з цирконієм вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., золоте кільце (подвійне) вагою близько 5 гр. вартістю 3500 грн., кулон з зображенням «Божої матері» вагою близько 1,5 гр. вартістю 1050 грн., золотий набір з двох сережок і кільця вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_1 », який матеріальної цінності не становить, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 22 750 грн.

Також встановлено, що в період часу із 07 години 30 хвилин по 14 годину 10 хвилин 21.03.2019 року, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 16600 грн та мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 17400 грн.

17.07.2019 року під час огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на ділянці дороги зі сполученням "Ковель - Луцьк", між будинками, що розташовані по вул. Ковельській, 136 та 131 у м. Луцьку, за участі водія, понятих та інших учасників виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж, поміщений до спецпакету № 7072886 (згідно відеозапису належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_4 , а саме виявлено в салоні автомобіля).

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи холодної зброї в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, експертизу холодної зброї одного ножа, який ззовні схожі на холодну зброю, вилученого 17.07.2019 року під час огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», до проведення якої залучити експерта Волинсь кого НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження ніж, ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 17.07.2019 року під час огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», холодною зброєю та до якого типу відносяться?

- яким способом виготовлений ніж, ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 17.07.2019 року під час огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy»?

Надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС дозвіл, в ході проведення експертизи частково або повністю знищити об`єкти експертизи.

Надати експерту Волинького НДЕКЦ МВС на дослідження ніж, який ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 17.07.2019 року під час огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», який поміщений в спецпакет НП ГСУ № 7072886.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1