Справа № 362/3412/19
Провадження № 1-кс/362/1173/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 27.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року, на автодорозі «с. Лосятин - м. Узин» Васильківського району, Київської області, відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажир автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, просить призначити повторну судово-медичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001048 від

27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої

доручити експертам Васильківського бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який їх механізм, локалізація, давність утворення тілесних ушкоджень та тяжкість?

-Чи могли вони виникнути в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та медичну документацію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя