Справа № 357/5619/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП Київської області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.12.2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.18 до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.12.2018, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2900 доларів США.

23 травня 2019 року за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо належності та користування номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Вказаним номером мобільного телефону користувалася особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину.

28.05.2019 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянуто вищевказане клопотання та за результатами розгляду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо користування номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

12.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області отримано доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонента, який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . При ознайомленні з наданими документами щодо абонента, який користувався вищевказаним номером мобільного телефону, було встановлено, що він використовувався в мобільному телефоні (терміналі) з ІМЕІ НОМЕР_1 та був активований о 10 годині 08 хвилин 15.12.2018 року, тобто в день коли було вчинено даний злочин. Надалі даний номер мобільного телефону використовувався до 11 години 31 хвилини цього ж дня, тобто 15.12.2018 року. Окрім цього на вказаний номер було здійснено лише два виклики з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується потерпіла. Після вчинення злочину вказаний номер мобільного телефону не використовувався, що дає підстави вважати, що даний номер мобільного телефону був придбаний та активований з метою вчинення протиправних дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами чи іншим майном шахрайським шляхом.

Виходячи із вищенаведеного з метою встановлення істини та винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно отримати інформацією, щодо користування мобільним телефоном (терміналом) ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.12.2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі), типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, а також просить клопотання задоволити в повному обсязі, а також на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.12.2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1