Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчогоСВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 внесеного до ЄРДР 11.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, перевіривши надані до матеріалів клопотання ,

В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 року слідчийСВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 внесеного до ЄРДР 11.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 246 КК України , яке було виявлене та вилучене працівниками поліції у громадянина ОСОБА_5 , відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2019 року , поблизу с. Кам`янка Олевського району.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , зокрема для отримання відомостей , котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами .

Слідчий довів обґрунтованість даного клопотання і просить суд його задовольнити , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеного майна .

Прокурор підтримав зазначене клопотання і просить задовольнити його у повному обсязі .

Представник та особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явилися , хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання слідчого, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання

Враховуючи , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , псування , знищення , перетворення , відчуження , а також можливості використання , як доказів відомостей , що містяться на вказаних предметах та можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього засобу , та те , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.160, 170-173 , 309 , п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 внесеного до ЄРДР 11.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно , а саме : гужову повозку з лісопродукцією породи дуб у кількості 5-ти асортиментів , 2-ві бензопили марки « STIHL » , помаранчевого кольору , які були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області , під час огляду місця події 11.08.2019 року на території лісового масиву кв. 60 Кам`янського лісництва ДП « Олевське лісове господарство» та знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 30.09.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1