Номер провадження 1-кп/754/379/19
Вирок
Іменем України

20 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0008917 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20 жовтня 2018р. приблизно о 03 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні АЗС «Глуско» по вул. Братиславська, 7-б в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до касира ОСОБА_7 , яка стояла за стійкою з касовим апаратом, схопив її лівою рукою за шию, спричинивши останній фізичного болю та почав вимагати відчинити касовий апарат з грошима, на що ОСОБА_7 під приводом відчинення касового апарату натиснула тривожну кнопку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , відійшов від ОСОБА_7 та взяв з холодильнику три пляшки напою «Coca Cola» вартістю 12 грн. 08 коп. кожна, що належить ТОВ «Глуско Україна». Після йього, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця направленого на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з застосуванням насильства яке не є небезпечним для здоров`я, утримуючи при собі вищевказане майно спробував залишити приміщення, але був затриманий працівниками АЗС «Глуско».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 20 жовтня 2018р. зайшов на заправку по вул. Братиславська в м. Києві, схопив касира за шию, вимагав у неї відкрити касу, потім взяв з холодильника три пляшки напою «Coca Cola», після чого вийшов з приміщення заправки та був затриманий. Обставини вчинення кримінального правопорушення пам`ятає погано. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, що полягає у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, без реєстрації в Україні, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: