Справа №573/189/19
Номер провадження 1-в/573/44/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про розстрочку штрафу або його заміну на інше покарання,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2019 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , яке він мотивує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн. 18 квітня 2019 року вирок набрав законної сили та 19 квітня 2019 року надійшов до них на виконання. Станом на 20 травня 2019 року ОСОБА_4 не надав документа про сплату штрафа, а тому йому необхідно розстрочити штраф або замінити на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

У судове засідання інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 не прибув, причин свого неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки 28 травня 2019 року штраф ОСОБА_4 сплачений.

Засуджений ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання подання, оскільки штраф ним сплачений.

Заслухавши засудженого, прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 18 квітня 2019 року (а. с. 3-4).

Як вбачається з подання, вказаний вирок перебував на виконанні в Білопільському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області та відомості про сплату штрафу ОСОБА_4 у вказаному секторі відсутні.

В той же час, подання не вмотивоване взагалі, до нього не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи щодо виконання покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 , хоча саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання.

Разом з цим, 28 травня 2019 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції№0.0..1 від 28 травня 2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання задоволенню не підлягає, так як засуджений у повному обсязі сплатив штраф згідно з вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку штрафу або його заміну на інший вид покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя