Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/556/18
Провадження № 1-кп/673/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за номерами 0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року та кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 українець, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кав`ярні «Казік», що розташована на перехресті вулиць Лесі Українки та Подільської в м. Деражня, Деражнянського району Хмельницької області, під час сварки із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, на території заасфальтованої площадки по вул. Лесі Українки, біля перехрестя із вул. Подільською, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взявши в обидві руки дерев`яну палицю (зовні схожу на бейсбольну биту), наніс нею 1 удар в ділянку середньої третини правої гомілки, щонайменше 2 удари по потиличній ділянці голови, 1 удар по задній поверхні грудної клітки та щонайменше 2 удари в ділянку обох колінних суглобів ОСОБА_5 .

В наслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри задньої поверхні грудної клітки, середньої третини правої гомілки, ран шкіри потиличної ділянки голови, обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості (що мають незначні скороминущі наслідки).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання 25.11.2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру він не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_5 закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки такі процесуальні дії є виключним правом потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також дослідивши письмову заяву потерпілого та відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимим, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, попросив вибачення у потерпілого та щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , а провадження по справі закрити.
Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2019 року та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1