УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 20.11.2019 року о 18 год. 20 хв. під час прийому засуджених, які прибули етапом до установи, було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, п./с.: 10.05.2019 р. к./с.: 13.03.2021 р., в особистих речах, а саме в сумці, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, без-ІМЕІ. Згідно пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовся, але факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме ст. 107 п.4 КВК України та пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
У зв`язку з чим просить розглянути питання про передачу мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, та Додатку 3 до даних Правил,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане клопотання мотивував тим, що 20.11.2019 року о 18 год. 20 хв. під час прийому засуджених, які прибули етапом до установи, було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, п./с.: 10.05.2019 р. к./с.: 13.03.2021 р., в особистих речах, а саме в сумці, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, без-ІМЕІ. Згідно пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовся, але факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме ст. 107 п.4 КВК України та пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Керуючись п.4 розділу 2 Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 20.11.2019 року о 18 год. 20 хв. під час прийому засуджених мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, без-ІМЕІ, належний засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1