ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7734/19
провадження № 1-кс/753/2964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0006934 від 06.08.2018, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
30 травня 2019 року через канцелярію суду від слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надійшла копія супровідного листа Київської місцевої прокуратури №2 про направлення 28.05.2019 до Дарницького районного суду м. Києва обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, та просив задовольнити, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою до направлення обвинувального акту до суду.
Вислухавши думку адвоката слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).
Так судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006934 від 06.08.2018 на момент розгляду скарги завершено, та обвинувальний акт направлено до Дарницького районного суду м. Києва .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому суд вважає за доцільне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосувати приписи ч. 2 ст. 305 КПК України та як наслідок закрити провадження, а заявнику роз`яснити право на звернення із відповідною скаргою до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження, у порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 18, 26, 303, 307, ч. 2 ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: