Провадження № 1-кс/727/4446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 09.10.2019 о 15 год. 52 хв. до служби 102 надійшло повідомлення від голови Сокирянського районного суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона у своєму службовому кабінеті за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Сокиряни Чернівецька область, знайшла пристрої схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які були приховані за панельним облицюванням стін, навпроти її робочого столу.

О 16 год. 40 хв. 09.10.2019 р. слідчими Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, за місцем розташування Сокирянського районного суду, був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені СТЗ негласного отримання інформації.

Таким чином, виявлені та вилучені СТЗ негласного отримання інформації, були таємно встановлені у приміщені Сокирянського районного суду, приведені в робочий стан та незаконно використовувалися з метою негласного отримання інформації шляхом таємного прослуховування і спостереження.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 10.10.2019 р. всі предмети вилучені під час проведення огляду місця події визнані речовими доказами та знаходяться у камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на відеокамеру (б.н.), мікрофон (б.н), карту відео захвату (б.н.), безпровідний роутер (№12189/00001759), два блоки живлення (потужністю 12V та 5V), портативний зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» (№76В1Т8WЕТ3FВ), коробку з-під сірників, що були виявлені і вилучені під час огляду місця події у приміщені Сокирянського районного суду Чернівецької області (кабінет №10).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
З протоколу огляду місця події від 09.10.2019 р. встановлено, що у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (кабінет №10), було виявлено та вилучено відеокамеру (б.н.), мікрофон (б.н), карту відео захвату (б.н.), безпровідний роутер (№12189/00001759), два блоки живлення (потужністю 12V та 5V), портативний зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» (№76В1Т8WЕТ3FВ), коробку з-під сірників

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.10.2019 р. вищевказані речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання камери схову речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеокамеру (б.н.), мікрофон (б.н), карту відео захвату (б.н.), безпровідний роутер (№12189/00001759), два блоки живлення (потужністю 12V та 5V), портативний зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» (№76В1Т8WЕТ3FВ), коробку з-під сірників, що були виявлені і вилучені під час огляду місця події у приміщені Сокирянського районного суду Чернівецької області (кабінет №10).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1