Справа № 297/1972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про уточнення строку дії ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 27 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000671 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000671 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання з визначенням розміру застави. Вказано, що строк дії ухвали закінчується 26 листопада 2019 року.

10 жовтня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов лист начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про необхідність уточнення вказаної ухвали, оскільки строк дії закінчується 26 листопада 2019 року включно, що буде перевищувати 60 днів, визначений законом строк тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного питання без його участі, при цьому просив відмовити в уточненні ухвали слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Із резолютивної частини другого абзацу ухвали слідчого судді вбачається, що строк дії ухвали закінчується 26 листопада 2019 року з моменту затримання ОСОБА_3 , а конкретний час його затримання зазначений в протоколі затримання органу досудового розслідування, в якому вказаний конкретний час затримання підозрюваного.

Отже, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 26 листопада 2019 року у час, вказаний в протоколі затримання підозрюваного.

За таких обставин, підстав для винесення виправлень в ухвалі слідчого судді немає.

Керуючись ст. 197, 372, 379 КПК України,

ухвалив:

У внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 27 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000671 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1