Справа № 279/2848/19
Номер рядка звіту 90
номер провадження 1-кп/279/484/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугинки, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України,
14.05.2019 року близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , працюючи на посаді машиніста підрозділу локомотивного депо Коростень та перебуваючи на робочому місці в якості машиніста тепловозу марки 2ТЕ116 №1448, знаходячись на 239 км перегону Коростень-Овруч ПЗЗ, що в межах залізничної станції Бехи, поблизу с.Михайлівка Коростенського району, маючи вільний доступ, шляхом розкручування паливної системи тепловозу з паливного баку вказаного тепловозу намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ПАТ «Українська залізниця», а саме дизельне пальне в кількості 381,5 літрів, вагою 0,3205т., на загальну суму 7712,68 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких було викрадено дизельне пальне, які зазначені в обвинувальному акті. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, що обвинувачений раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, який передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не пред`являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: 12 каністр ємкістю 30л. заповнених дизельним паливом та 6 пластикових пляшок ємкістю 1,5л., 5 пляшок ємкістю 2л., 1 пляшка ємкістю 2,5л., що заповнені дизельним паливом, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП повернути за належністю; пластикову трубку та банку фарби, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1