Провадження №1-кп/127/429/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 03.06.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що в обвинувальному акті не вказано способу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , не зазначено вартості кожної земельної ділянки, використання яких без сплати податку ставиться в провину ОСОБА_5 , не зазначено категорії земель, суму податку, яку ОСОБА_5 сплачував. На думку захисника вказане робить обвинувачення незрозумілим для ОСОБА_5 , а відтак порушується його право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Ті обставини, на які вказує захисник ОСОБА_4 мають перевірятися в судовому розгляді під час дослідження доказів і не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання. В обвинувальному акті викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення, в тому числі і спосіб його вчинення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту необґрунтованим, оскільки під час підготовчого судового засідання суд не досліджує докази, а тому не має змоги перевірити ті обставини, на які вказує захисник. Слідчий на власний розсуд описує фабулу вчинення злочину та ті обставини, які вважає встановленими для кваліфікації діяння за відповідною статтею Кримінального кодексу України. Перевірка цих обставин може бути здійснена лише під час розгляду справи по суті, тобто на стадії судового розгляду.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14:30 год. 08.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :