Провадження № 1-кп/761/1444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012360 від 22.11.2018, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегове, Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 05 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 17.01.2019 року, 25.02.2019, 03.04.2019, 06.06.2019, 25.06.2019 та 21.08.2019 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась.

При цьому судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченої поштовим зв`язком судовими повістками, проте вони поверталися на адресу суду без вручення обвинуваченій у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої та просила застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, фактична адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2 , згідно матеріалів, направлених на виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , остання не проживає за вказаною адресою. Більше того як вбачається з пояснень мешканки кВ. АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , які долучені до вказаних матеріалів, направлених на виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , у цьому будинку взагалі не існує квартири з номером АДРЕСА_4 , оскільки у будинку тільки 60 квартир.

Судом також уживались заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 . Однак згідно матеріалів, які надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області на виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , остання за вказаною адресою відсутня та зі слів мешканців окремого хутору м. Берегове така громадянка їм не відома.

Засобами зв`язку здійснити повідомлення обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд справи не видається за можливе, оскільки номер телефону, який вказаний в обвинувальному акті, не обслуговується.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування обвинуваченої ОСОБА_2 , на час направлення справи до суду, її наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду, неповідомлення цих даних в підготовчому судовому засіданні прокурором всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченої ОСОБА_2 та перешкоджає здійсненню судового провадження.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинувачених, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012360 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: