Справа № 444/1300/19
Провадження № 1-кс/444/726/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 22 березня 2019 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з приводу підроблення її заяви про приватизацію квартири, що мало місце 26.02.2016 року.

Матеріали досудового розслідування по заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Будучи допитана як потерпіла, ОСОБА_5 повідомила, що в 1994 році згідно ордера № 52 від 16.12.1994 року отримала квартиру, розміщену в АДРЕСА_1 . В 2013 році , коли знаходилась за межами України до неї зателефонував син ОСОБА_6 з приводу того, що прийшла квитанція за квітень 2013 року на її ім`я, що ніби-то вона проживає в АДРЕСА_2 . Тоді через скап у своєму паспорті побачила, що фактично її місце реєстрації є змінене на квартиру АДРЕСА_3 , та зміни були внесені заднім числом а саме тим числом що вона була зареєстрована і за квартирою АДРЕСА_4 . Із слів чоловіка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 вона дізналась, що в березні місяці 2013 року він прийшов в Жовківське ЖКГ за довідкою про склад сім`ї для того, щоб подати останню для субсидії. На той час в ЖКГ працювала паспортистом ОСОБА_8 , яка повідомила чоловікові, що вона не може видати на час його звернення довідки, скерувала його до керівника по приватизації комунальних квартир ОСОБА_9 , яка мала пояснити чоловікові причину невидачі довідки про склад сім`ї. При зверненні чоловіка до ОСОБА_9 , від останньої йому стало відомо, що в неї лежить свідоцтво, виготовлене ніби-то нею, на право власності на квартиру під АДРЕСА_5 , яке виготовлене в 2007 році. Як повідомив її чоловік, що він участі в приватизації квартири під АДРЕСА_3 не брав, у свідоцтві про право власності була вказана ОСОБА_5 та її син ОСОБА_10 . Як повідомила ОСОБА_5 вона не зверталась із жодними заявами з приводу приватизації квартири АДРЕСА_3 , також не надавала ніяких прав власності на квартиру АДРЕСА_3 . 17 листопада 2005 року ОСОБА_5 звернулась із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (оскільки квартира була відомча) на приватизацію квартири АДРЕСА_6 , на яку їй був виданий ордер. Також надала необхідні документи, які потрібні були для приватизації квартири. Яворівським КЕЧ було видане розпорядження квартирно-експлуатаційної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність квартири державного житлового фонду громадянам, зокрема, і ОСОБА_5 . Вказане розпорядження було скероване в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого 24.11.2005 року було видано рішення №556 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було вирішено передачу у приватну власність їй квартири під АДРЕСА_5 , хоч в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зверталась як користувач квартири АДРЕСА_4 . В ході розгляду цивільної справи в Жовківському районному суді №444/1823/15-ц, було витребувано приватизаційну справу по квартирі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та було виявлено відсутність розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації квартири ОСОБА_5 . Взамін вказаного розпорядження у матеріалах приватизаційної справи наявне інше розпорядження, а саме органу приватизації, яке видала керівник органу приватизації комунальних квартир, а саме ОСОБА_9 , яка не мала жодних повноважень видавати вказане розпорядження, щодо приватизації військового майна. Також із матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_4 було виявлено, що підставою для приватизації вказаної квартири слугувала заява ОСОБА_11 щодо приватизації квартири під АДРЕСА_3 , а також довідка про склад сім`ї на квартиру під АДРЕСА_3 . Як повідомила ОСОБА_5 , на її думку, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки остання видала від свого імені підроблене розпорядження органу приватизації з приводу того, що квартира під АДРЕСА_6 належить ОСОБА_11 , що в подальшому стало підставою для приватизації вказаної квартири. Як зазначила ОСОБА_5 , що в період розгляду цивільної справи №444/1823/15-ц, ОСОБА_11 , здійснила продаж квартири своїй родичці ОСОБА_12 , попередньо отримавши державний акт на право власності на квартиру під АДРЕСА_6 незаконно, свідомо її відчужила.

Під час проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №444/1823/15-ц за позовом ОСОБА_5 , для проведення її огляду, оскільки в матеріалах цивільної справи зберігаються оригінали документів, що стали підставою для приватизації квартир під АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення почеркознавчої експертизи, по ніби-то написаній заяві ОСОБА_5 про приватизацію квартири від 26.02.2016 року, чи інших слідчих дій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 та подальшого її вилучення на час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід частково задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження за №0000279 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 22.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 лише зі слів ОСОБА_5 припускає, що в матеріалах цивільної справи, доступ до якої та можливість вилучення якої вона просить, можуть зберігатися оригінали документів, шо стали підставою для приватизації квартири, тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи з можливістю здійснення необхідних копій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в матеріалах цивільної справи №444/1823/15-ц за позовом ОСОБА_5 , дійсно можуть зберігатися документи, що стали підставою для приватизації квартир під АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий суддя враховує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи №444/1823/15-ц за позовом ОСОБА_5 , для проведення її огляду, з можливістю здійснення необхідних копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1