У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/343/19

Провадження № 1-кс/384/139/2019

21 травня 2019 року

смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000063 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події 18.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2019 року близько 16 год. в смт. Вільшанка, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 наніс металевою трубою від пилососу декілька ударів по голові та обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних забійних та різаних ран голови. Проникаючого поранення правого ока і навколо очної області. Проникаюче поранення навколо очної області з пошкодженням м`язового апарату зліва. Гемофтальм зліва. Відкритий перелом кісток спинки носа.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000063 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18.05.2019 року в ході огляду місця події житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву трубку до пилососу на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору, також два рушники, дві наволочки та підодіяльник, поверхня яких вкрита плямами речовини бурого кольору, які постановою слідчого визнано речовими доказами та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

18.05.2019 року в ході огляду місця події житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву трубку до пилососу на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору, також два рушники, дві наволочки та підодіяльник, поверхня яких вкрита плямами речовини бурого кольору, які постановою слідчого визнано речовими доказами та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38 (а.с.10-11, 14).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання, вилучених під час огляду місця події 18.05.2019 року, металевої трубки до пилососу на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору, також двох рушників, двох наволочок та підодіяльника, поверхня яких вкрита плямами речовини бурого кольору, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України металеву трубку до пилососу на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору, також два рушники, дві наволочки та підодіяльник, поверхня яких вкрита плямами речовини бурого кольору.
Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися металевою трубкою до пилососу на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору, також двома рушниками, двома наволочками та підодіяльником, поверхня яких вкрита плямами речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1