У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000393 внесеному до ЄРДР 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000393 внесеному до ЄРДР 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 01 серпня 2019 року, до Магдалинівського ВП звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що 29 липня 2019 року невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

15 серпня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який показав: що близько 14 год. 00 хв., 29 липня 2019 року потерпілий перебував у себе вдома, за вищевказаною адресою. Та в цей момент до приміщення його будинку зайшов брат ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав із потерпілим сварку з приводу велосипеду ОСОБА_7 . В ході даної сварки, останній перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, схопив його правою рукою за шию, та повалив на ліжко, після чого, тримаючи потерпілого за шию, силою вдарив ОСОБА_5 , його головою об стіну таким чином, що останній вдарився лівою стороною обличчя об стіну. Та в цей момент в приміщення будинку зайшов інший брат ОСОБА_8 , який їх розборонив та вигнав ОСОБА_7 з приміщення будинку та території подвір`я. Після всього вищевказаного потерпілий одразу пішов до Почино-Софіївського АЗПС для надання йому медичної допомоги. Після отримання медичної допомоги ОСОБА_5 , було надано довідку лікаря з якою він в подальшому звернувся до судово-медичного експерта.

16.08.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , який показав, що близько 14 год. 00 хв., 29.07.2019 року він перебував у себе вдома, за вищевказаною адресою. Та в цей момент до приміщення частини будинку зайшов його брат ОСОБА_6 , після чого свідок почув голосні крики та зрозумів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гучно сваряться (останні дуже часто сваряться), після чого свідок одразу направився до частини будинку де проживає ОСОБА_9 .

Зайшовши до вказаної частини будинку ОСОБА_11 побачив, що ОСОБА_10 тримає ОСОБА_9 за шию правою рукою, а ОСОБА_9 на ліжку перебував в положенні сидя, також ОСОБА_10 тримаючи ОСОБА_9 за шию, силою вдарив його головою об стіну таким чином, що ОСОБА_9 вдарився лівою стороною обличчя.

Після вищеописаного свідок розборонив вищевказаних його братів, а ОСОБА_7 вивів з території будинку та подвір`я, де останній попрямував в сторону Почино-Софіївської ЗОШ, так як останній проживає поблизу вказаної ЗОШ.

На питання слідчого показати як саме ОСОБА_6 спричинив один удар головою потерпілого об стіну будинку на, що свідок погодився. І показав, що ОСОБА_6 знаходячись в положенні стоячи попереду на відстані витягнутої руки від потерпілого який перебував в положенні сидячи на ліжку, спричинив ОСОБА_5 , один удар головою потерпілого об стіну будинку, і в результаті чого ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_12 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
?Чи маються тілесні ушкодженні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 .?

Для проведення дослідження направити експерту всі наявні медичні документи, а в разі необхідності, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1