СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про привід, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року №0003078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення з нею слідчої дії, а саме одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони, у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017р., з метою з`ясування причин розбіжностей у показаннях вказаних осіб, в порядку ст. 223, 224 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 21:00 год., на шостому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на території ЖК «Відпочинок», ОСОБА_10 , 1978 р.н., нанесено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Станом на теперішній час, на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019р., в органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003078 виникла необхідність у проведенні слідчої дії одночасного допиту вже допитаних осіб, між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та колишньою дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з другої сторони, для з`ясування причин розбіжностей в показаннях вказаних осіб. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була належним чином повідомлена про виклик до слідчого на 16.08.2019 року, 29.08.2019 року та 06.09.2019 року, однак, вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі ОСОБА_5 , неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 12.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету № 314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10 год 16.08.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

20.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10 год 29.08.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

30.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10 год 06.09.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була належним чином повідомлена про виклик до слідчого на 16.08.2019 року, 29.08.2019 року та 06.09.2019 року, однак, на виклик не з`явилась, про поважність причин неприбуття не повідомила, при цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 не належить до осіб, до яких, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути застосований привід, а також не відноситься до осіб, які, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не можуть бути допитані як свідки, беручи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про привід, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року №0003078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 годину 28 жовтня 2019 року, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з нею слідчої дії, а саме одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони, у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017р., з метою з`ясування причин розбіжностей у показаннях вказаних осіб, в порядку ст.223,224 КПК України.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1