Справа № 350/1741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 25.09.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в чергову частину Рожнятівського району надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що 25.09.2019 року приблизно о 18.50 год. вечора в АДРЕСА_1 , її сусід ОСОБА_6 , 1971 року народження, на ґрунті неприязних відносин на присадибній ділянці, спричинив її малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови справа, внаслідок чого вона змушена була з сином звертатись до приймального покою Рожнятівської ЦРЛ для надання медичної допомоги, а в подальшому відповідно до екстреного скерування до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні.

Відповідно до наданих ОСОБА_7 копій екстреного скерування від 25.09.2019 року до Івано-Франківської ОДКЛ та довідки № 786 Івано-Франківської ОДКЛ від 26.09.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , який25.09.2019 звернувся за наданням йому медичної допомоги до Рожнятівської ЦРЛ було встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, та рекомендовано амбулаторне лікування.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ встановити :

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особа якого встановлена, тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, термін утворення та ступінь тяжкості?

3.Чи могли вони утворитись внаслідок нанесення ударів руками, і якщо так, то скільки саме ударів йому було завдано?

4.Чи могли вони утворитись внаслідок ударів головою до землі, під час того, як ОСОБА_8 , схопивши потерпілого ОСОБА_4 за майку, кинув його до землі?

Направити експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на отримання шляхом направлення відповідної вимоги матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1