Вирок
Іменем України

10.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 30.01.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5
Потерпіла сторона: - потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 30.01.2018,поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.

У ході підготовчого судового засідання, адвокат обвинуваченого заявив клопотання про затвердження угоди про примирення від 09 грудня 2019 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_6 та просять затвердити угоду.
Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта та угоди про примирення, ОСОБА_3 30.01.2018 році у період з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. будучи затриманим в порядку ст. 261 КУпАП, перебуваючи у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові, діючи умисно з метою погрози насильством та погрози вбивством працівника правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, словесно виразив намір спричинити тілесні ушкодження інспектору УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 однією рукою схопив інспектора ОСОБА_6 за формений одяг, а іншою рукою, намагався нанести тому удар в область обличчя. З метою уникнення травмування та забезпечення особистої безпеки, інспектор Левкут ухилився від нанесеного удару, застосував до ОСОБА_3 фізичну силу та спец засоби - «кайданки». Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_3 продовжував висловлювати словесні погрози вбивством в сторону працівника правоохоронного органу - інспектора ОСОБА_6 , який в свою чергу прийняв дані погрози, як небезпечні для свого життя та здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив та додатково пояснив, що за вчинене йому соромно. Така його поведінка була викликана втратою брата та близького друга - учасника АТО.
У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.
Потерпілий підтвердив факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання (з урахуванням норм ст. 66 КК України (врахуванням обставин, що пом`якшують покарання) та ч.1 ст. 69 КК України (призначення покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 345 КК України) у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.
В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі, їм також зрозуміло, що у випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілим, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України.
Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, який не заперечував її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення обвинуваченого і потерпілого, адвоката, який просив затвердити угоду, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст. 208 КПК України, він не затримувався. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 69 КК України, статтями 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474, 475, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 09 грудня 2019 року, що укладена у м. Львові між сторонами - потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 30.01.2018 про:
- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України;
- відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши таке нижче нижчої межі передбаченого санкцією ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 08 січня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7