Справа № 562/2742/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Рівненського районного суду від 23.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та 24.12.2018 року близько 03:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, шляхом розбиття вікна проникли у гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрали: велосипед чорного кольору марки «Torpedo Touring», вартість якого становить 3687 гривень 50 копійок; велосипед чорного кольору марки «Sobim», вартість якого становить 1010 гривень; велосипед біло-зеленого кольору марки «Hercules», вартість якого становить 1435 гривень та велосипед сірого кольору марки «Hercules», вартість якого становить 970 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 7102 гривні 50 копійок. Викраденим ОСОБА_4 з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 25.12.2018 року, близько 11:00 год., перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, скориставшись відсутністю брата ОСОБА_7 , який проживає за тією ж адресою, а також інших сторонніх осіб, з метою подальшого використання у власних цілях, незаконно заволодів, шляхом таємного викрадення, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.11.2004 року на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом, шляхом його таємного викрадення.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, оголошено угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2019 року в м. Здолбунів між ним та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених злочинах.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на три роки шість місяців, за ч. 3 ст. 357 КК України - обмеження волі строком на один рік.

Крім цього, ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 погодився з прокурором на призначення ОСОБА_4 покарання за ці злочини з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з призначенням остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину призначеного покарання за вироком Рівненського районногосуду Рівненської області від 23.05.2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви від 09.09.2019 року, у яких просять дану справу розглянути у їх відсутності та не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого та позицію потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, та злочин невеликої тяжкості, а саме незаконне заволодіння паспортом, шляхом його таємного викрадення, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за умисний корисливий злочин, зокрема вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 вересня 2019 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Цивільні позови по цьому кримінальному провадженню не заявлялися.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз, з урахуванням клопотання прокурора, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2690 грн. 33 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 09 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134 від 22.02.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину призначеного покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 серпня 2019 року.
Речові докази, а саме:

-пара кросівок, вилучених у ОСОБА_4 , що поміщені в пакет експертної служби №1721523; пара кросівок, вилучених у ОСОБА_8 , що поміщені в пакет експертної служби №1721515; пара кросівок, вилучених у ОСОБА_9 , що поміщені в пакет експертної служби 1721522;, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області повернути власникам.
-дві дактилоплівки з фрагментами слідів низу взуття, що поміщені в пакет експертної служби №4067623, три дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що поміщені в пакет експертної служби №3673030; два сліди пальців рук, що поміщені в пакет експертної служби №3673024; чотири сліди пальців рук, що поміщені в пакет експертної служби №3673022, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000134 від 22.02.2019 року.
- велосипед чорного кольору марки «Torpedo Touring»; велосипед чорного кольору марки «Sobim»; велосипед біло-зеленого кольору марки «Hercules» велосипед сірого кольору марки «Hercules», які знаходяться на зберіганні в боксі №3, що розташований на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2690 грн. 33 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1