справа № 439/1667/19
У Х В А Л А
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/1667/19
Провадження № 1-кс/439/510/19
13 листопада 2019 року м. Броди
12 листопада 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 25 жовтня 2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про те, що 25 жовтня 2019 року близько 18.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в урочищі "На Валах" неподалік вул. Валова м. Броди, шляхом різкого ривка, без застосування насильства, зірвала два золотих ланцюжки із шиї ОСОБА_5 , чим відкрито викрала ювелірні вироби загальною вагою 7 грам, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень.
На виконання дорученням слідчого, оперативним підрозділом Бродівського ВП отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з ідентифікаційними ознаками імеі: НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 .
Враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, слідчий зазначає, що виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку надати інформацію про з`єднання зазначених абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію, чи користувалися мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мобільний телефон з ідентифікаційними ознаками імеі: НОМЕР_1 та абонентським номером телефону НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 24.10.2019 по 20.00 год. 25.10.2019, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1