КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1402/19
Провадження № 1-кс/534/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000847 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH J150», імеі: НОМЕР_1 , сімкарту № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1100», імеі: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання та які будуть зберігатись у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано слідчим необхідністю збереження речових доказів.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 12.09.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 надійшло повідомлення від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_4 про те, що 12.09.2019 близько 15 год. 05 хв. заміновано кафе «Да Вінчі», розташоване по вул.Добровольського, 69а у м.Горішні Плавні.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 12.09.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Цього ж дня на службу «102» з абонентського номеру НОМЕР_5 надійшли анонімні повідомлення про замінування відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого по вул.Добровольського, 6 у м.Горішні Плавні, закладу «Медуза», розташованого по вул.Миру, 12 у м.Горішні Плавні, магазину «АТБ», розташованого по вул.Молодіжній, 6 у м.Горішні Плавні, закладу «Міні Люкс», розташованого по просп.Героїв Дніпра, 42 у м.Горішні Плавні, магазину «МаркетОпт», розташованого по вул.Гірників, у м.Горішні Плавні.

Відомості за даними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, №0000849, №0000850, №0000851, №0000852 від 12.09.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. В подальшому дані кримінальні провадження були об`єднані в одне із присвоєнням спільного номеру №0000847.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 ОСОБА_4 в суді внесене слідчим клопотання підтримав та просив накласти арешт на належні ОСОБА_6 мобільні телефони і сім карту. Пояснив, що вказане майно було вилучено в ході обшуку, визнано речовими доказами та могло зберегти та собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільним номером 0000847 від 12.09.2019 за фактом замінування установ та закладів м.Горішні Плавні.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ,. було виявлено, оглянуто та вилучено мобільні телефони марки «Samsung», моделі «SGH J150», імеі: НОМЕР_1 , марки «Nokia», моделі «1100», імеі: НОМЕР_3 та сімкарту № НОМЕР_2 .
Згідно із постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 12.09.2019, вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (13.07.2019), тобто з дотриманням ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH J150», імеі: НОМЕР_1 , сімкарту № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1100», імеі: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1