УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001142 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести автотехнічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ; чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ; чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ; якщо в ході проведення огляду рульової, гальмівної, ходової системи тягача "International", р.н. НОМЕР_1 будуть виявлені будь-які несправності то відповісти на питання чи міг перед ДТП виявити данні несправності водій тягача "International", р.н. НОМЕР_1 ? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. Для дослідження експерту надати тягач "International", р.н. НОМЕР_1 . Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.08.2019, близько 09 годин 15 хвилин, на 9 км + 300 м автодороги "Чугуїв-Мілове", Чугуївського району, Харківської області, відбулось зіткнення тягача "International", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля "ВАЗ 2101" - ОСОБА_5 та його пасажир - ОСОБА_6 , загинули на місці пригоди, а водій тягача "International" - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідно з`ясувати чи знаходився тягач "International", р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед дорожньо транспортною пригодою, а також в момент дорожньо транспортної пригоди в технічно справному стані, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. ОСОБА_7 , провести автотехнічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ?

2. Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ?

3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина тягача "International", р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_2 ?

4. Якщо в ході проведення огляду рульової, гальмівної, ходової системи тягача "International", р.н. НОМЕР_1 будуть виявлені будь-які несправності то відповісти на питання чи міг перед ДТП виявити данні несправності водій тягача "International", р.н. НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Для дослідження експерту надати тягач "International", р.н. НОМЕР_1 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1