Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3148/19
Провадження №: 1-кс/332/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року приблизно о 11-00 годині в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням встановлених правил відпуску, без рецепту продали три упаковки з пігулками «Кодепсин».
06.08.2019 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 вилучено три упаковки з пігулками лікарського засобу «Кодепсин», у кожному по 10 пігулок, які упаковано у спецпакет служби МВС № INZ1064587 від 06.08.2019 року, з пояснювальним написом та підписами понятих.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведенні судової хімічної експертизи пігулок, вилучених під час проведення огляду місця події 06.08.2019 року біля будинку №14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться в складі наданих на дослідження пігулках наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- якщо так, то які саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати три упаковки з таблетками «Кодепсин» по 10 штук в кожній, які були поміщені до спецпакету служби МВС № INZ1064587 від 06.08.2019 року, з пояснювальним написом та підписами понятих.
Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом із об`єктами дослідження та первинними бирками з підписами учасників до нових упаковок.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1