МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 липня 2019 року Справа №370/1742/19

Провадження №1-в/370/56/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника віддлу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобер, Поліського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 13.08.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суда Київської області від 06.09.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань, подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти даного подання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив суду, що 19.02.2019 року не з`явився, у зв`язку з тим, що він їздив у м. Київ на співбесіду з приводу працевлаштування, після чого поїхав до м. Біла Церква до своєї цивільної дружини, приїхав на наступний день але йому сказали, що вже пізно, і він може бути вільний. Що стосується неявки 04.06.2019 року, то не мав можливості приїхати для реєстрації, оскільки 31.05.2019 року зламав ногу, та не міг пересуватись.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №43/2018 ОСОБА_5 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З 27.09.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.
04.10.2018 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку, та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
19.02.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду. 26.02.2019 року ОСОБА_5 в особистому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 19.02.2019 року у зв`язку з тим, що він їздив у м. Київ на співбесіду з приводу працевлаштування, після чого поїхав до м. Біла Церква до своєї цивільної дружини. Йому були повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та ОСОБА_5 зобов`язався надалі не порушувати обов`язків, покладених на нього за вироком суду (а.с. 56). Того ж дня, йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на це, 21.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації. Після чого, 22.05.2019 року за вих. №32/20/1299-19 йому було направлено виклик про необхідність з`явитись до Макарівського РВ 31.05.2019 року та надання пояснень з приводу неявки для реєстрації у визначений день. Проте, за викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Разом з тим, 04.06.2019 року ОСОБА_5 втретє не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день. 05.06.2019 року за місцем проживання засудженого було здійснено перевірку та встановлено, що наразі він перебуває вдома, оскільки зламав ногу 31.05.2019 року, у зв`язку з чим не мав змоги з`явитись для реєстрації 04.06.2019 року. Проте, до лікарні не звертався. В поясненні, записаному зі слів ОСОБА_5 було зазначено, що 21.05.2019 року він не зявився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений день, оскільки забув, що йому необхідно прибути, а потім подумав, що приїде пізніше, іншого дня. Проте, так і не з`явився, поважної причини для неявки не мав. Разом з тим ОСОБА_5 був повідомлений про те, що у зв`язку з наявною систематичністю у порушенні обов`язків, покладених на нього за вироком суду, особову справу стосовно нього найближчим часом буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Не працює. Згідно характеристики наданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Скарг на його поведінку від сусідів та жителів села в сільськц раду не надходило.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , двічі за весь період, а саме, 19.02.2019 року та 21.05.2019 не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, та неявка його 04.06.2019 року судом не приймається до уваги, оскільки він мав поважні причини, а саме хворобу, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладених на ного за вироком суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1