Справа № 634/264/18
Провадження № 1-кп/634/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/104/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.01.2018 року за №0000027 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Білопілля Білопільського району Сумської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
11.09.2008 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ст.198, 304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75 КК України 2 роки;
30.10.2008 Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст 70 КК України, за сукупністю злочинів по вирокам від 11.09.2008 року шляхом часткового складання остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;
06.06.2013 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
04.11.2015 по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 27.10.2015 на підставі ст.81 КК України, звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;
на обліку в Сахновщинському РВ з питань пробації не перебуваючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року, близько 23 год, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння важливими особистими документами, а саме: паспортом громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.02.1998 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області та карту фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

25.01.2018 року, о 12:43 год., ОСОБА_4 знаходився в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул.М.Чабанівського, 4а, де реалізуючи раптовий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи мету на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину новий електро тепло вентилятор «GRUNHELM FH-03», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 №550 становить 247 грн. та новий навісний замок ЕХТRА 50мм «Rolinson», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2018 №550 становить 58 грн. 66 коп., які належать ФОП ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 305 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 3 років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 5 років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Новий електро тепло вентилятор «GRUNHELM FH-03», та новий навісний замок ЕХТRА 50мм «Rolinson», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими.

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Карельської АРСР, виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 11.02.1998 року, серійний номер НОМЕР_3 , та карту фізичної особи-платника податків Сахновщинського відділення Красноградського НОМЕР_4 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №550 від 14.02.2018 року у розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя