печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00002585 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на кабель чорного кольору, багатожильний, розміром приблизно 6-7 м. вагою приблизно 3,5 кг., який був вилучений 15.06.2018 року в ході проведення огляду нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002585 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018, приблизно о 11 год. 00 хв. по вул. Госпітальна, 2, в м. Києві було виявлено пункт прийому вторинної сировини в якому здійснюється прийом металобрухту без відповідних на те документів.

За вказівкою оперативного чергового Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, на місце пригоди була направлена слідчо-оперативна група по приїзду якої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився приймальником вторинної сировини на пункті прийому.

ОСОБА_4 повідомив, що працює в пункті прийому, що за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 2, тривалий час. В його обов`язки входить отримання від клієнтів різноманітної вторинної сировини.

На місці пригоди ОСОБА_5 пояснив, що 15.06.2018 він прибув за вказаною адресою, де у прийомці вторинної сировини здав кабель чорного кольору, багатожильний, розміром приблизно 6-7 м. вагою приблизно 3,5 кг., який він знайшов та отримав за нього 70 грн. від приймальника сировини.

15.06.2018 в присутності понятих, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд вказаного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено: кабель чорного кольору, багатожильний, розміром приблизно 6-7 м. вагою приблизно 3,5 кг, який залишено при матеріалах провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2018 у справі № 757/30024/18-к надано дозвіл на проведення огляду нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 2, з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Постановою слідчого від 16.06.2018 вилучене в ході проведення огляду майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00002585 від 16.06.2018 року.

Так, кабель чорного кольору, багатожильний, розміром приблизно 6-7 м. вагою приблизно 3,5 кг, який був вилучений 15.06.2018 року в ході проведення огляду нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно зі ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, оскільки воно відповідає ознакам ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00002585 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кабель чорного кольору, багатожильний, розміром приблизно 6-7 м. вагою приблизно 3,5 кг., який був вилучений 15.06.2018 року в ході проведення огляду нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1