Справа № 296/5377/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000148 від 05.05.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2019 близько 14 години 57 хвилин Кхаліл Аднан, керував технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML 320» р.н. НОМЕР_1 .

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом у лівій смузі руху на 7 км+620 м автодороги «Житомир-Сквира», в с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, у напрямку м. Житомир, водій Кхаліл Аднан, в порушення вимог пунктів 1.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правил), згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, порушуючи вимоги пункту 12.4. Правил рухався у населеному пункті із перевищенням допустимої швидкості, та в порушення вимог пункту 2.3.б) вказаних вище Правил, будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в порушення вимог п. 12.3. зазначених Правил, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в порушення вимог п. 13.1. Правил, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану свого транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозячи пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , рухаючись попереду у попутному напрямку зменшив швидкість для виконання маневру повороту ліворуч у дозволеному місці.

Внаслідок зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 320» р.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA-CAMRY» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався у зустрічному напрямку, перевозячи пасажирів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «TOYOTA-CAMRY» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КП «Житомирська районна лікарня».

Пасажири автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля «ТOYOTA-CAMRY» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

06.05.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, а також заподіяли потерпілим різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.05.2019 під час огляду автомобіля MERCEDES-BENZ ML 320 р.н. НОМЕР_1 зі сторони сидіння водія вилучено частину подушки безпеки.

05.05.2019 о 16 год. 25 хв. в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні у Кхаліла Аднана відібрано кров.

Згідно результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю, в крові ОСОБА_13 етиловий алкоголь не виявлений.

Крім того, за постановою прокурора 30.05.2019 в приміщенні КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» у Кхаліла Аднана відібрано зразки букального епітелію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ДНДЕКЦ МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_13 відібрані 05.05.2019?

2) Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_13 відібрані 30.05.2019?

3) Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_13 відібрані 05.05.2019 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного

ОСОБА_14 провадження експертів надати зразок крові відібраний 05.05.2019 та зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_13 відібраний 30.05.19.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати встановлені генетичні ознаки в даному кримінальному провадженні.

В разі необхідності на вимогу експерта будуть надані матеріали кримінального провадження.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1