Справа № 362/5514/19
Провадження № 1-кс/362/1939/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 від 22 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлення причини смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Частина 6 статті 244 КПК України передбача, що сідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення причини смерті особи має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001178 від 22 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам комунального закладу Київської обласної ради "Київського обласного бюро судово-медичних експертиз" Васильківського районного відділення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?

- Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності, наявних на трупі тілесних ушкоджень?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який час після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг залишатися живим?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю потерпілої?

- Чи завдавалися потерпілому удари в життєво важливі органи?

- Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме.

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким було нанесено тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої утворитися в наслідок дії одного чинника (предмета)?

- Чи могли тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть, виявлені на тілі потерпілого утворитися в наслідок ударів в область голови рукою (руками) зібраною (ми) в кулак?

- В якій позі знаходилася потерпілий в момент нанесення її тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападаючого під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір і інші)?

- Чи маються на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?

- Чи знаходився потерпілий перед настанням смерті у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння відносно живих осіб?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час «алкогольного делірію», внаслідок падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) головою об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, бетонне покриття тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару з послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів своєю рукою (утримуючи травмуючий предмет своєю рукою)?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали суду і труп померлого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя