Номер провадження: 11-сс/813/864/19
Номер справи місцевого суду: 520/5191/19 1-кс/520/5674/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 17.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № №0000088, внесеному до ЄРДР 13.02.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 17.05.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № №0000088, внесеному до ЄРДР 13.02.2019 року із визначенням застави у розмірі 1086 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 086 206 грн.

20.05.2019 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм кримінально-процесуального права, розмір застави є непомірним, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 17.05.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 ..

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого Київського районного суду м. Одеси, від 17.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист ОСОБА_4 на законних підставах і відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 20.05.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 17.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № №0000088, внесеному до ЄРДР 13.02.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 27 травня 2019 року на 14 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Попередити керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2