Провадження №1-кс/127/8679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: металевий ліхтар чорного кольору марки «POLICE» який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001359, який перебував у громадянина ОСОБА_4 та вилучений співробітниками поліції 29.05.2019 та тестер лакофарбового покриття CoatingThicknessTesterCEMDT-156, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв по 20 год 50 хв. 28.05.2019 року за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, 2-й провулок Сагайдачного, навпроти будинку №3 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з автомобіля «SKODAOCTAVIA» з д.н.з НОМЕР_1 особистих речей громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевого ліхтаря «POLICE» чорного кольору, автомобільного відеореєстратора марки «DODF900LHD», радар детектора «CRUNCH 223Bblack» та професійного вимірювача товщини нашарування краски «COATINGTHICKNESSTESTERCEMDT-156», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя по провулку Сагайдачному в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області навпроти будинку 37 у громадянина ОСОБА_4 вилучено металевий ліхтар чорного кольору марки «POLICE» який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001359 та в траві вищезазначеного узбіччя тестер лакофарбового покриття Coating Thickness Tester CEM DT-156, який поміщено до паперового конверту і скріплений підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: металевий ліхтар чорного кольору марки «POLICE» який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001359, який перебував у громадянина ОСОБА_4 та вилучений співробітниками поліції 29.05.2019 та тестер лакофарбового покриття CoatingThicknessTesterCEMDT-156, який поміщено до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий ліхтар чорного кольору марки «POLICE» який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001359, який перебував у громадянина ОСОБА_4 та вилучений співробітниками поліції 29.05.2019 та тестер лакофарбового покриття CoatingThicknessTesterCEMDT-156, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /