Справа № 278/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Представник органу пробації підтримала подання.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури зазначив, що в задоволенні подання має бути відмовлено у зв`язку з відсутністю систематичності порушення обов`язків засудженого.
Суд, дослідивши зазначене вище подання та інші матеріали справи, дійшов таких міркувань.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки
Зазначений вирок надійшов до Житомирського відділу пробації 05 жовтня 2018 року та цього ж дня був прийнятий до виконання.
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 за період з 05 жовтня 2018 року по 12 лютого 2019 року не з`явився на реєстрацію три рази, а саме: 04 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року та 05 лютого 2019 року (ос. справа № 47/2018 а.с. 21).
Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведене, враховуючи те, що неявка засудженого на реєстрацію до відділу пробації не мала систематичний характер, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, у зв`язку з чим, з урахуванням спливу встановленого іспитового строку, не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1