Справа №133/1455/19
УХВАЛА
07.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000443 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000443 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 04.06.2019 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло колективне звернення від жителів с. Махаринці Козятинського району Вінницької області про те, що 04.06.2019 чотири невідомі вантажні автомобілі з причепами, без буд-яких дозвільних документів на території колишнього сміттєзвалища вивантажили тверді побутові відходи.

04.06.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLVO FH 13.440», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до нього марки «STAS 039-3FAK», д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «VOLVO FH 13.440» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на причіп марки «STAS 039-3FAK». Автомобіль разом з причепом залишено на зберігання на території колишнього цегельного заводу с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник танспортних засобів був в телефонному режимі попереджений про день та час слухання клопотання, однак в судове засідання з"явитися відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO FH 13.440», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причіп марки «STAS 039-3FAK», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «VOLVO FH 13.440» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп марки «STAS 039-3FAK», якими керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Автомобіль разом з причепом залишено на зберігання на території колишнього цегельного заводу с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 07.06.2019