Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітанполіції ОСОБА_4 ,звернувся доШевченківського районногосуду м.Києва зклопотанням, покримінальному провадженню№0000102від 30.01.2019,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України,про наданнядозволу напроведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщені будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, працівниками СБ України проведено перший етап оперативної закупки вогнепальної зброї у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку вогнепальної зброї, під час огляду у останнього виявлено та вилучено один предмет схожий на ДШК кулемет Дегтярьова-Шпагіна.

Як пояснив ОСОБА_6 , вищевказаний предмет йому 27.03.2019 продав гр. ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Згідно висновку експерта №8-2/274 від 22.04.2019 наданий на дослідження кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї, є ручним кулеметом моделі «ДП» (Дегтярева пехотный), № НОМЕР_1 ,калібру 7,62х54 мм, що виготовлений промисловим способом у 1940 році. Придатний до стрільби.

Місце фактичного проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка надійшла від працівників департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України, стало відомо, що сталими злочинними зв`язками ОСОБА_5 є громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської обл., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_3 , які безпосередньо займаються підбором необхідної ОСОБА_5 зброї та її реалізації.

Згідно відомостей з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Усудовому засіданніслідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщені будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієїстатті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до нього не долучено документів та доказів, що підтверджує зв`язок між особою та діянням та докази такого зв`язку, а саме, у витязі з ЄРДР доданому до клопотання зазначається особа підозрюваного як гр. ОСОБА_9 , без будь якої конкретизації та доказів того що гр. ОСОБА_9 це на справді ОСОБА_5 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...