Справа № 589/1370/19
Провадження № 1-кс/589/893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 26 лютого 2019 року близько 18 год. 43 хв. невстановлена особа шляхом обману, отримавши доступ до даних сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить останній, заволоділа грошима в сумі 42000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 25 та 26 лютого 2019 року на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшло в загальній кількості 3 дзвінка з номеру НОМЕР_2 , на які вона не відреагувала, а коли спробувала передзвонити, то почула автовідповідач. 26 лютого 2019 року о 14:46 год. Вона отримала СМ-повідомлення від номеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про те, що здійснено вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але при цьому вона сама у цей додаток не входила. О 14:57 год. вона отримала СМ-повідомлення про те, що послуга « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підключена, а о 15:14 год. СМ-повідомлення про поповнення її мобільного рахунку на 102,46 грн. Після цього її номер був заблокований. Наступного дня о 10:00 год. вона пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналась, що компанія не надсилала їй СМ-повідомлень. Коли ж вона зайшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то дізналась, що з її картки цього банку № НОМЕР_3 були переказані кошти в сумі 42000 грн. на картку, з номеру якої наявна лише частина НОМЕР_4 , та що операція відбулась о 18:43 год. 26 лютого 2019 року.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала роздруківку чеку з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведену операцію.

Абонентський номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , та доступ до якого 26 лютого 2019 року незаконно отримала невстановлена особа, яка вчинила шахрайство відносно ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером в період часу, коли ним не користувалася ОСОБА_4 , може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, та потерпіла не користувалась своїм мобільним номером, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював даний абонентський номер.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, а також інформацію про вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснення відділеної заміни сім-картки (із зазначенням часу звернення за відновленням сім-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, з якого відбувся такий дзвінок) по абонентському номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01 год. 00 хв. 25.02.2019 по 23 год. 59 хв. 27.02.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/893/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3