УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій вони просять вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000184 від 15.06.2017 року, заву задовольнити.

Мотивуючи заяву заявники, вказують, що 11.06.2019 року, заявники отримали повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 01.07.2019 року на 14-30 год. у справі за їх скаргою на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000184 від 15.06.2017 року. Заяву про відвід обґрунтовують систематичним порушенням своїх прав з боку слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , а саме щодо їх незгоди з винесеними ухвалами слідчого судді про відмови у відкритті провадження по скарзі.

У судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Просили відвести від розгляду скарги слідчого суддю.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000184 від 15.06.2017 року.
26.06.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було заявлено про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.06.2019 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилаються заявники в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зокрема їх суб`єктивна думка щодо порушення вимог законодавства, їх прав при розгляді скарги та незгода з прийнятими рішеннями щодо відмови у відкритті провадження по скарзі, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством, або звернутися до компетентних органів щодо вирішення питання про застосування до судді дисциплінарного стягнення, у разі наявності порушень при розгулі справи по суті, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 08.07.2019 р. о 13 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1