Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/41/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.255 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.09.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ПАТ Одеський нафтопереробний завод» та ТОВ «Енергія і газ України» - адвоката ОСОБА_8 ,
представника Empson Limited адвоката ОСОБА_9
представника Форанен Оперейшн Лімітед адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000053 від 20 січня 2017 року за апеляційними скаргами представника ТОВ «Енергія і газ України» ОСОБА_11 , директора Empson Limited ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 , представника ПАТ Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_8 , директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_15 та апеляційними скаргами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_43 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_111 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року стосовно ОСОБА_225 , засудженого за ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.1 ст.255, ч.1 ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції по суті надійшла апеляційна скарга представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 в якій він просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, оскільки ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД не отримував копію оскаржуваного вироку, йому взагалі не було відомо про можливість застосування спеціальної конфіскації до майна ПАТ «Одеський НПЗ», кредитором якого є апелянт.
Вказав, що ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД стало відомо про застосування спеціальної конфіскації до майна ПАТ «Одеський НПЗ» та розгляд Кропивницьким апеляційним судом справи №523/8045/17 із листа представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_8 , якого було отримано 22 серпня 2019 року. В результаті винесення вироку та застосуваня спеціальної конфіскації порушуються права ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД, а тому строк на подачу апеляційної скарги на оскаржуваний вирок пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та прийняти до розгляду апеляційну скаргу, прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які просили відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, представника ПАТ Одеський нафтопереробний завод» та ТОВ «Енергія і газ України» - адвоката ОСОБА_8 , представника Empson Limited ОСОБА_9 які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання представника представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п.1 ч.2 ч. 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Разом із тим, як вбачається з апеляційної скарги, що підтверджено представником ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 , ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД не отримував копію оскаржуваного вироку, йому взагалі не було відомо про застосування судом першої інстанції спеціальної конфіскації до майна ПАТ «Одеський НПЗ», кредитором якого ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 року (справа №916/4747/15) визнано ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД.

Крім того, із пояснень представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 вбачається, що їм стало відомо про застосування спеціальної конфіскації до майна ПАТ «Одеський НПЗ» та розгляд Кропивницьким апеляційним судом справи №523/8045/17 із листа представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_8 , якого було отримано 22 серпня 2019 рок, в результаті винесення вироку та застосування спеціальної конфіскації порушуються права як кредитора ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД, а тому колегія суддів вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить иснвоку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.395, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, яким ОСОБА_226 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.1 ст.255, ч.1 ст.70 КК України.

Поновити представнику ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОНРАН ОПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, яким ОСОБА_225 , засуджено за ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.1 ст.255, ч.1 ст.70 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали всім учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 19 вересня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4