У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м.Хмельницький
Заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 29 травня 2019 року, близько 09.00 год., на 257 км., автодороги з круговим рухом М-12 біля с. Мацьківці ОСОБА_5 , 1976 р.н., жителька м. Вінниця, керуючи автомобілем "Опель Астра", д.н.з., НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль не надала переваги в русі та допустила лобове зіткнення з автомобілем "Газель", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1972 р.н., жителя с. Райківці Хмельницького району, який рухався в напрямку м. Хмельницького, під час ДТП ОСОБА_7 , 1987 р.н, жителька м. Хмельницький керуючи електромобілем "Рено-Зое", д.н.з., НОМЕР_3 рухаючись в напрямку м. Хмельницький, допустила зіткнення із автомобілем "Газель", д.н.з. НОМЕР_2 у попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля "Опель Астра", д.н.з., НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир вказаного авто ОСОБА_8 , 1969 р.н., жителька м. Вінниця отримали травми у вигляді "Політравм", та госпіталізовано до ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля "Газель", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав травму у вигляді перелому правої кисті руки, пасажир "Газель", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримав травму у вигляді порізів шкіри лобної ділянки голови та ЗЧМТ.гіпертензії, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 була госпіталізована на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , однак здійснити тимчасовий доступ не представилось за можливе в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 померла та історію хвороби для проведення експертизи передано у ІНФОРМАЦІЯ_6 21.06.2019 року та по закінченні експертизи буде повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя