Справа №173/1885/19
Провадження №1-кп/173/211/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000475 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2019 близько 18.00 годин перебував у дворі багатоповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_3 , де разом зі знайомими та потерпілим ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Близько 19.00 години вказаного дня під час вживання алкогольних напоїв на побутовому підґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зав`язалась словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, наніс один удар кулаком своєї правої руки сидячому на лавці ОСОБА_6 в область обличчя, від якого останній впав з лавки на землю на спину обличчям догори. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, сів на лежачого на землі на спині ОСОБА_6 , при цьому коліном своєї ноги натиснув йому в область ребер зліва, а своєю лівою рукою блокував його праве передпліччя та умисно, цілеспрямовано наніс

не менше трьох ударів ОСОБА_6 в область голови та обох очей, від яких ОСОБА_6 знепритомнів та у нього з обличчя пішла кров. Побачивши вищевказане та усвідомивши скоєне ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В результаті умисних дій ОСОБА_7 згідно висновку судового експерта № 716-Е від 18.07.2019 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями та саднами на голові, обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку. Вказані пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрої не відобразились. Закрита черепно-мозкова травма з синцями та саднами на голові, обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку - як найлегший вид черепно-мозкової травми, симптоматика котрої зникає до 21-доби, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня. Синець на тулубу - відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрої не відобразились, не виключна можливість, що такими предметами могли бути кулаки. Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, останні виникли від не менш 3-х травматичних дій твердого предмета або предметів в обличчя, однієї травматичної дії в ділянку лівого вуха та однієї травматичної дії в грудну клітину. За механізмом утворення, вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 , подана письмова заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також потерпілий пояснив, що завдану йому шкоду відшкодовано.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого і обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, яке перебуває в суді на розгляді є відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Потерпілим ОСОБА_4 , подана письмова заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, яку потерпілий підтримав в судовому засіданні та просить її задовольнити. Обвинуваченому, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинений злочин невеликої тяжкості, не пов`язаний із домашнім насильством, раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував спричинену шкоду, що підтверджується копією наданої суду розписки, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Поданий потерпілим ОСОБА_4 , цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст., 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1