"06" листопада 2019 р. Справа № 363/3400/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000673, внесеного до ЄРДР 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником заступником керівника регіональної прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та знаходився у м. Київ, поблизу супермаркету «Сільпо», що по проспекту Перемоги, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особи, а саме водія автомобіля таксі «Каштан» - марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення останньому ударів ножем, що був на вказаний час при ОСОБА_6 .

Відразу після цього, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання вказаних наслідків, підійшов до зазначеного автомобіля таксі, де з метою створення сприятливої обстановки для вчинення кримінального правопорушення, а саме відсутності очевидців та інших осіб, які зможуть перешкодити реалізації злочинного наміру, попрохав водія ОСОБА_7 , виїхати з ним за межі м. Києва та відвезти його до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області, на що останній погодився.

Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля та вони вирушили у вказаному останнім напрямку, а саме до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Так, цього ж дня близько 01 години 00 хвилин, прибувши до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 місце зупинки, а саме по вул. Федорова, поблизу території домоволодіння №11. Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою створення умов для реалізації вказаного злочинного умислу, вимкнув світло в салоні автомобіля, дістав із сумки, що була при ньому, ніж та тримаючи його у лівій руці лезом до низу, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, наніс останньому близько трьох послідовних, ціленаправлених ударів «від себе» в область життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме в область грудної клітини.

Відразу після цього, у зв`язку з супротивом потерпілого, що виразився у заблокуванні лівої руки ОСОБА_6 , останній з метою доведення злочинного умислу до кінця, перехопив вказаний ніж правою рукою та наніс ще близько 3 послідовних, цілеспрямованих ударів в область життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме в область голови потерпілого.

Після цього, ОСОБА_6 , у зв`язку з активним супротивом потерпілого ОСОБА_7 , який мав перевагу у вазі та фізичній силі, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 13.08.2019 року близько 01 години у ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 та раніше того ж дня вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме водія автомобіля таксі - марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи у лівій руці ніж, та погрожуючи ним ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній усвідомлює дані дії, як погрозу застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я особи та у зв`язку з фізичним станом, викликаним протиправною поведінкою ОСОБА_6 не зможе чинити опір, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та ігноруючи цю обставину, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: 1) мобільним телефоном марки «Samsung Duos»; 2) електронною сигаретою марки «IQOS»; 3) грошовими коштами у сумі 300 гривень; 4) ключами запалювання від автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходилися у салоні зазначеного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та зник у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

За встановлених обставин, 13.08.2019 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_6 за підозрою у вчинені зазначених кримінальних правопорушень затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

14.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

15.08.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на 60 діб, а саме до 13.10.2019 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 07.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 13.11.2019 року.

09.10.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 13.11.2019 року включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.08.2019 року, який проводився у період часу з 04 год. 16 хв. до 08 год. 02 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Тарасівщина, вул. Федорова, 11, автомобіля «CHEVROLET AVEO», тип кузова седан, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом додаткового огляду місця події від 13.08.2019 року, який проводився у період часу з 08 год. 24 хв. до 09 год. 15 хв. за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Тарасівщина, вул. Федорова, 8-Б, на збіччі біля паркану виявлено чоловічу сорочку блакитного кольору, на якій виявлено плями бурого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 від 13.08.2019 року в ході якого здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору з плямами бурого кольору, кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору; протоколом огляду від 13.08.2019 року під час якого виявлено та виучено предмет схожий на ніж зі слідами бурого кольору на лезі; протоколом допиту потерплого ОСОБА_7 , від 13.08.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі потерпілого ОСОБА_7 від 13.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 18.09.2019 року; висновком судово-медичної експертиз від 10.10.2019 року відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани обличчя та волосяної частини голови; протоколом проведення додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 18.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2019 року; висновком судової амбулаторної психіатричної експертизи відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної імунології, відповідно до якого встановлено, що на чоловічій тенісці, яку вилучена під час огляду місця події від 13.08.2019 року виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 .

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, призначеної 25.10.2019 року за клопотанням сторони захисту, що надійшло 12.10.2019 року; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 за клопотанням сторони захисту, що надійшло 28.10.2019 року.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 13.11.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Крім того, проведення додаткової судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні доручено експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ однак, значний обсяг судових експертиз, які знаходяться на виконанні у вказаній експертній установі, зумовлюють утворення черговості їх виконання, у зв`язку з чим на даний час додаткова судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні не виконано.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування терміном на чотири місяці.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею: У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Крім того, п.8 ч.2 ст.295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строку є необхідним для завершення проведення додаткової судової експертизи, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 13.08.2019 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1