ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001391 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого сканувальником у ТОВ "Нова пошта", раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 104 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, познайомився з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала вжити спиртних напоїв у зв`язку із знайомством, на що обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду.
В ході вживання спиртних напоїв, невстановлена особа запропонувала обвинуваченому ОСОБА_3 прийняти у дар предмет, ззовні схожий на штик-ніж, з маркуванням « НОМЕР_1 », на що останній погодився, та прийняв від невстановленої особи його, після чого почав зберігати при собі.
Так, 03 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 104 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на носіння предмету, ззовні схожого на штик-ніж без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у тому ж місце та у той же час, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі раніше придбаний у невстановленої особи предмет, ззовні схожий на штик-ніж, а також усвідомлюючи, що придбаний ним предмет, ззовні схожий на штик-ніж, з маркуванням « НОМЕР_1 », відноситься до категорії холодної зброї, на носіння якого необхідний передбачений законом дозвіл, не маючи дозволу.
Так, 03 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 пересуваючись по вулицям міста Дніпро із вказаною холодною зброєю у чохлі, який був вдягнутий на ньому на поясі, а саме поблизу будинку № 104 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро був зупинений працівниками патрульної поліції, які, здійснили поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої, у чохлі, який знаходився на його поясі, виявили предмет, ззовні схожий на штик-ніж з маркуванням « НОМЕР_1 ».
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин того ж дня, добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на штик-ніж, з маркуванням « НОМЕР_1 », який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Ніж є багнет-ножем мод. 2 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС).
Умисні дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 03 вересня 2019 року, близько 10 години знаходячись біля будинку № 104 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, познайомився з чоловіком, який запропонував йому вжити алкогольних напоїв, на що він погодився. Після чого, в ході вживання алкогольних напоїв вказаний чоловік запропонував йому прийняти у дар предмет, ззовні схожий на штик-ніж, на що він погодився, та прийняв від нього ніж який почав зберігати при собі та став пересуватись вулицею. Далі, того ж дня, близько 12 години проходячи поблизу будинку № 104 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро він був зупинений працівниками поліції, які провели його поверхневу перевірку в ході якої виявили та вилучили штик-ніж, з маркуванням «98062», який він незадовго до цього придбав та переносив з собою.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 1256,08 гривень, 1256,08 гривень, 942,06 гривень.
Речовий доказ - предмет схожий на штик-ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - пластикову ємкість з металевими кулями "Пули-1000 ІБІС", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1