Ухвала
Іменем України
27 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 165/1943/16-к

провадження № 51-5857впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за

ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного судув порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_5 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Волинського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені

до автоматизованого розподілу цього кримінального провадження для розгляду вказаних апеляційних скарг.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного судута направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 286,

ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК, з апеляційними скаргами захисника

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3