Єдиний унікальний номер 725/4465/19
Номер провадження 1-кс/725/1009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 ткачуком у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 21:40 год. 06.08.2019 року по 10 год 00 хв. 07.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 велосипеди , загальною вартістю 5000 гривень , чим завдала шкоди потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.
07.08.2019 року в ході огляду місця події, підсобного приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок чорного кольору з металевою дужкою, що поміщено та упаковано в паперовий конверт.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилучених слідів.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасо логічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи справний механізм замка , що виявлений та вилучений в ході ОМП від 07.08.2019 року за адресою : АДРЕСА_2 ?
- Якщо ні , то в чому полягає його несправність ?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами ( відмикачками , підібраними або підробленими ключами)?
-У який спосіб відімкнений замок?
- Чи одним способом відімкнений ( зламаний ) замок?
- У якому стані ( замкненому , відімкненому ) був замок у момент його пошкодження ?
Для проведення експертизи направити навісний замок чорного кольору із металевою дужкою , який поміщено та упаковано в паперовий конверт, за вимогою матеріали кримінального провадження та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1