Справа № 482/2202/19
Номер провадження 1-кс/482/667/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, що на обліку у лікарів не перебуває, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний час строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 року в разі внесення нею застави спливає, досудове розслідування триває та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування, ризик незаконного впливу на іншого підозрюваного, свідків у цьому кримінальному провадженні, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, у звязку із чим запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише за умови продовження строку дії покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Пославшись на те, що 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком до 04.11.2019 р. та визначено заставу в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70245 грн, з покладенням обов`язків, яку внесено 10.09.2019 р., у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під-варти, але продовжують існувати вказані вище ризики, прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та захисники проти задоволення клопотання заперечили та в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 виконує всі обов`язки, які були на нього покладені ухвалою слідчого судді. На сьогоднішній день строк дії обов`язків закінчився. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 також виконує свої обов`язки, як підозрюваного, які передбачені ст.42 КПК України. Просили відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на шістдесят діб, строк дії ухвали до 04.11.2019 року включно та визначено заставу у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70245 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

10.09.2019 року було внесено заставу у сумі 70245 грн., після чого ОСОБА_6 звільнено з - під варти.

28.10.2019 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 до 3 місяців, а саме до 06.12.2019 року з метою забезпечення виконання необхідних слідчих дій, проведення яких неможливе у звязку із їх значною кількістю.

Слідчим суддею під час вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 09.09.2019 р. встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

30.10.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, на ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 311 КК України.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до порядку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків на ОСОБА_6 в разі внесення застави постановлена 09.09.2019 року. 10.09.2019 року застава була внесена. Тобто ухвала в частині покладених обов`язків припинила свою дію 10.11.2019 року. Клопотання прокурора про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків надійшло до суду 15.11.2019 року, через 5 днів після припинення дії ухвали в частині обов`язків, покладених на підозрюваного. Тобто обов`язки 10.11.2019 року були вже скасовані, а тому не можуть бути продовжені.

Враховуючи викладене клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

В задоволенні клопотання начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку дії, покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1