Справа № 464/2644/18
пр.№ 1-кс/464/2465/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 06.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 06.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 06.04.2020 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 04.04.2018 р. 11.00 год. по 06.04.2018 р. 10.00 год., невідома особа, шляхом розбиття пластикового вікна квартири АДРЕСА_1 , проникла до вказаної квартири, звідки викрала грошові кошти в розмірі 1500 грн., а також золоті вироби на суму 14 500 грн., внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 16 000 грн. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: 06.04.2018 р. проведено огляд місця події, за результатом якого виявлено та вилучено: 1 фрагмент сліду низу взуття із табуретки на ТДП, 3 ПЛС із слідами рук, 1 ПЛС зі слідами структури матеріалу; 06.04.2019 р. допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 11.04.2018 р. та 08.05.2018 р. року надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. В подальшому слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 призначено по вилучених речах дактилоскопічну та трасологічну експертизи, які на даний час не виконані. Окрім цього, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2018 р. задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.10.2019 р., разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду поштовим відправлення 08.10.2019 року, а строк досудового розслідування закінчився 06.10.2019 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України.
Слідчий суддя також звертає увагу, що змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 06.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1