Справа №766/1520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку від 16.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 407 ч.4 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2019 року суддею було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки; відповідно ст. 76 ч.1 п.1 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.05.2019 року на адресу суду надійшла заява заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку, оскільки судом покладено на засудженого обов`язки, передбачені тільки п.1 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Проте, під час ухвалення зазначено вироку, засудженому не визначено обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: «ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки; відповідно ст. 76 ч.1 п.1 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» та не визначено обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, допущена описка є технічною.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року зазначивши «ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки;

відповідно ст. 76 ч.1 п.1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1