Справа № 442/4674/19
Провадження № 1-кс/442/1124/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.06.2019 орієнтовно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи у правій руці ніж, наніс останньому один удар лезом ножа в живіт, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаної проникаючої рани передньої стінки черевної порожнини, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 30.06.2019 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 30.06.2019 звернувся з письмовою заявою до старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження шорти кофейного кольору зі слідами РБК та тапочки синього кольору зі слідами РБК в яких був одягнутий потерпілий під час подій 29.06.2019 в ході яких отримав тяжке тілесне ушкодження. Старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 постановою про визнання предмета як речового доказу від 30.06.2019 року дані речі, а саме: шорти кофейного кольору зі слідами РБК, тапочки синього кольору зі слідами РБК,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001189 від 29.04.2019 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, тому необхідне призначення відповідної судової імунологічної експертизи.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для призначення судової імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001189, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- Чи є на представлених для експертизи шорти кофейного кольору зі слідами РБК та тапочки синього кольору зі слідами РБК належні ОСОБА_6 , кров, якщо так, то яка її групова належність?

- Чи походить виявлена кров на шортах кофейного кольору та тапочках синього кольору, які належні потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити шорти кофейного кольору зі слідами РБК, тапочки синього кольору зі слідами РБК належні потерпілому ОСОБА_6 .. Зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , знаходиться в імунологічному відділенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1