№279/6262/19 1-кс/279/2317/19

У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296,ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001453 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296,ч.4 КК України, в якому вказав, що 28.11.19 р. близько о 19.00 год. до подвір`я домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , приїхала його колишня співмешканка ОСОБА_5 , з якою також перебував її знайомий на ім`я ОСОБА_6 , і між ними виникла сварка, в ході якої чоловік на ім`я ОСОБА_6 витягнув з кишені балончик та почав розпилювати невідому суміш, внаслідок чого між ОСОБА_4 та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої останній з кишені куртки дістав предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичний пістолет, та здійснив декілька пострілів в бік гр. ОСОБА_7 , а також наніс декілька ударів даним предметом по його голові, внаслідок чого згідно довідки трампункту останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: Забій головного мозку? ЗЧМТ. Відкритий вдавлений перелом правої тім`яної кістки. Множинні забійні рани голови та нижніх кінцівок.

29 листопада 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
28.11.2019 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету травмпункту Коростенської ЦМЛ, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. М.Амосова, 8, було виявлено: три металеві кульки, які вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001453 та які тимчасово зберігаються в Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0001453.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що три металеві кульки, які вилучені під час огляду місця події 28.11.2019 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету травмпункту Коростенської ЦМЛ, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. М.Амосова, 8, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на три металеві кульки.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 за ознаками злочину, передбаченого ст.296,ч.4 КК України.

Речі вилучені під час огляду 28.11.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три металеві кулькиз забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу