Провадження № 1-кс/592/8934/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002688 від 10.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2019 близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи неподалік будинку № 15 по вул. Миру в м. Суми, зустріли колишнього чоловіка останньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . В ході словесної сварки на грунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_5 кулаком правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя. Від удару ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу впав спиною на асфальт не зупинившись на вчиненому ОСОБА_3 скориставшись безпорадним станом потерпілого та неможливістю чинити супротив завдав численні хаотичні удари ногами по голові ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втік.

ОСОБА_3 , шляхом нанесення множинних ударів у життєво важливий орган голову, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку-стиснення головного мозку вогнищевої травми головного мозку, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15:10 год. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у нейрохірургічному відділенні КЗ СОР « Сумська обласна клінічна лікарня».

10.09.2019 за участі свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

10.0 9.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень, механізму продемонстрованому особами при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення повторної судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002688 від 10.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002688 додаткову судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_5 , та які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час слідчого експерименту за його (її) участю? Якщо, так, то які саме ушкодження та під час яких дій, продемонстрованих ОСОБА_4 ?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_5 , та які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час слідчого експерименту за його (її) участю? Якщо, так, то які саме ушкодження та під час яких дій, продемонстрованих ОСОБА_4 ?

5. Для проведення експертизи експертам СМЕ направити копію слідчого експерименту від 10.09.2019 за участі свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002688.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1