У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1081/19

№ 1-кп/183/1225/19

13 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000329 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

24 липня 2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 року направлено обвинувальний акт Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури з додатками у кримінальному провадженні № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження оскільки вони примирилися, та будь яких перетензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що провадження повинно бути закрито у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та відмовою від підтримання обвинувачення.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 та підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 червня 2019 р. близько о 21 год. він, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 , маючим раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №160 від 27.06.2019 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло в провадження суду 24 липня 2019 р.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_5 та надав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закритит крмінальне провадлження, оскільки вони примирилися, відмовляється підтримувати обвинувачення.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, так як може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , було розпочато на підставі подання потерпілим заяви про вчинення зщлочину проти нього від 25 червня 2019 р., а станом на день постановлення ухвали потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення з підстав примирення з обвинуваченим.

Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, надавши суду заяву про відмову від підтримання обвинуваченого та закриття кримінального провадження, заяву потерпілого підтримав обвинувачений.

Таким чином кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 284 КПК України, суд,

постановив :

закрити кримінальне провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1