Справа № 684/719/19
Провадження № 1-кс/684/239/2019
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000124 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 21.10.2019 року працівниками ГРПП Старосинявського ВП в с. Мшанець Старосинявського району зупинено ОСОБА_4 жителя с. Мшанець, який перевозив у автомобілі марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 викрадену ним кукурудзу в початках, в загальній кількості 10 мішків.
22.10.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення поліцейських заходів спрямованих на виявлення та фіксування злочину, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 21.10.2019 року умисно, таємно, викрав 10 мішків кукурудзи в початках.
21.10.2019 року було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в середині якого було виявлено 10 мішків кукурудзи в початках, які було оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.
Постановою слідчого від 22.10.2019 року автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасово вилученого транспорту та 10 мішків кукурудзи в початках, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та думку ОСОБА_4 , який не заперечив відносно задоволення клопотання, однак просив залишити право користування транспортним засобом, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя виходить із положення ч.4 ст.173 КПК України, у відповідності до якого, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а також, враховує недостатність обґрунтування слідчим наявності обставин, передбачених п.11 ст. 170 КПК України, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вищезазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року, протокол огляду місця події від 21.10.2019 року, виходячи з положень ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, а також на десять мішків кукурудзи в початках, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слід задовольнити. Транспортний засіб - знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя з метою запобігання ризику відчуження речового доказу, виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що слід застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та яким користувався ОСОБА_4 , житель с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, зокрема шляхом встановлення заборони на його відчуження. А також з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на десять мішків кукурудзи в початках, що, як убачається зі змісту клопотання, зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000124 від 22.10.2019 року на вилучене 21.10.2019 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_4 , житель с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, шляхом заборони його відчуження.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000124 від 22.10.2019 року на вилучене 21.10.2019 року майно, а саме на 10 (десять) мішків кукурудзи в початках, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1