У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0001039 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 серпня 2016 року) відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку:

- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців.

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено рахувати з моменту його затримання, а саме - з 21 серпня 2016 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 встановлено рахувати з моменту його затримання, а саме з 09 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін перебування його під вартою, в період з 21 серпня 2016 року до вступу даного вироку у законну силу, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбування покарання термін перебування його під вартою, в період з 09 грудня 2017 року до вступу даного вироку у законну силу, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 задоволено частково та вирішено стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 у солідарному порядку 45700 (сорок п`ять тисяч сімсот) грн. майнової шкоди, завданої злочином, а також вирішено стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 у солідарному порядку 2000000 (два мільйони) грн моральної шкоди, завданої злочином. У решті позову потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 вирішено відмовити.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_10 задовольнено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_10 у солідарному порядку 2000000 (два мільйони) грн моральної шкоди, завданої злочином.

Також вирішено стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз у рівних частках, а також судом було вирішено питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню.
Крім того, згідно ухвали Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 липня 2019 року було задоволено подання Волинського апеляційного суду і кримінальне провадження №0001039 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника останнього ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2019 року, направлено для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
У ході аналізу апеляційних скарг, поданих учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 була направлена до ПП «Альфа Переклад» для здійснення письмового перекладу зі словенської мови на українську.
Також, після перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, було встановлено, що вимогам даної норми кримінального процесуального закону така не відповідає, у зв`язку із чим, згідно ухвали судді доповідача Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху.
Разом з тим, враховуючи те, що апеляційні скарги інших учасників судового провадження відповідають змісту ст.396 КПК України та підлягать до розгляду у суді апеляційній інстанції, а також у зв`язку із обмеженими строками, що встановлені для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, вважаю відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ..

Обвинуваченому ОСОБА_2 копії апеляційних скарг, поданих вказаними учасниками судового провадження, перекладених з української мови на словенську, будуть направлені після здійснення цього перекладу, а питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 буде вирішуватись після усунення обвинуваченим недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач;

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0001039 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1