Справа № 438/969/19
Провадження № 11-п/811/830/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 серпня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 12 серпня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №438/969/19 між суддями призначення не відбулося.
У Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_8 , який з 12 серпня 2019 року по 04 вересня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.
Відтак, у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 34 КПК України передбачає випадки, у яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Виходячи із комплексного аналізу цих випадків, колегія суддів вважає, що перебування судді у щорічній основній відпустці не є підставою, яка перешкоджає розгляду кримінального провадження та дозволяє направляти кримінальне провадження з одного суду до іншого.
Разом з тим, оскільки подане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 на предмет наявності тілесних ушкоджень, то, колегія суддів приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності та ефективності проведення судово-медичної експертизи матеріали за згаданим клопотанням слід направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали судової справи №438/969/19 (провадження №1- кс/438/222/2019) за клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 серпня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3