ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/5533/19
Номер провадження : 11-кп/819/576/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
від відбування покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що з матеріалів, які характеризуюсь особу засудженого, свідчить, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 не погоджується з рішенням суду та вважає ухвалу суду незаконною через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що законом передбачені умови для застосування умовно-дострокового звільнення, а саме після відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, та якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення.

Так, ОСОБА_8 відбуває покарання, яке призначено йому у виді 12 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. На час розгляду клопотання він відбув більше трьох чвертей строку призначеного йому судом. З характеристики, яку надала адміністрація установи, в якій він відбуває покарання, вбачається, що він виконує законні вимоги персоналу установи, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, приймає активну участь в організації та проведенні виховних заходів в установі, в самодіяльній організації, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За час відбування покарання отримав три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, діючих стягнень не має, на профілактичному обліку установи не перебуває. З 2018 року на добровільних засадах, без оплати праці, виконує обов`язки старости церкви, яка знаходиться на території установи, до обов`язків ставиться старанно та сумлінно. З огляду на специфіку установи, яка виконує функцію лікарні, в даній установі відсутня можливість у працевлаштуванні засуджених. Крім того, він є інвалідом групи по туберкульозу легень і пройшов лікувальний курс в установі, має родину з якою підтримує спілкування, свою вину визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому на чому оголошував в судовому засіданні.

Вважає, що все вищезазначене в сукупності свідчить про те, що він став на шлях виправлення і всі передбачені законом умови для умовно-дострокового звільнення від подальшого його відбування покарання знайшли своє підтвердження.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника яка підтримала апеляцію, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, по теперішній справі засуджений вироком Петровського районного суду м. Донецька від 01.02.2013 року за ч.3 ст.15, п.13, п.7 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі. В Херсонську ВК (№61) ОСОБА_8 прибув 28.07.2016 року з приводу лікування туберкульозу легень, де перебуває по сьогоднішній день. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, адміністрацією установи заохочувався три рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за власним бажанням виконує обов`язки старости храму, приймає участь у виконанні робіт із благоустрою установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Крім того, ОСОБА_8 двічі було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, а саме : 29.04.2016 відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення та 22.12.2016 року, як особі, яка не довела свого виправлення.

Разом з тим, доводи засудженого про те, що він режим утримання не порушує, виконує законні вимоги персоналу установи, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт з благоустрою, має три заохочення не можуть бути в даному випадку підставами для умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_8 не достатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а особа засудженого в цілому спростовує його прагнення стати на шлях виправлення.

Судом обґрунтовано враховано, що ОСОБА_8 неодноразово судимий в останнє за вчинення особливо тяжкого злочину, раніше вже звільнявся умовно-достроково, проте у подальшому знову вчинив злочин, двічі йому було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, як такому, що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення. Посилання засудженого на те, що він має заохочення не свідчить про його сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці, оскільки за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі, починаючи з 12.07.2010 року, він отримав лише три заохочення 08.10.2018, 11.01.2019, 15.04.2019 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2