Справа № 554/8424/19
Дата документу 06.12.2019
Провадження №1кп/554/489/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0002425 від 17.08.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
--25.06.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
- 11.07.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 29.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-23.12.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-16.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2016 по відбуттю покарання;
- 06.03.2017 Київським районним судом м. Полтави ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-11.04.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 і ч.3 ст. 185, ч.1 і ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-29.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-05.09.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-07.11.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2019 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

07 серпня 2019 року, близько 12 год. 06 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Євростиль», що по вул. В`ячеслава Чорновола, 6 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вішаку для одягу два спортивні костюми «Collection 1975 Vintage Archive», вартістю 950, 00 грн. кожен., які належали ФОП ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_6 збитку на загальну суму 1900, 00 грн.

2 епізод

24 серпня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Manatki», що по вулиці Шевченка, 62/15 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із службового приміщення гаманець з грошовими коштами в сумі 1000, 00 грн., банківську картку «ПриватБанк» та дисконтну карту магазину «Єва» без вартості, які належали ОСОБА_7 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_7 збитку на суму 1000, 00 грн.

3 епізод

24 серпня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Manatki», що по вулиці Шевченка, 62/15 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із службового приміщення гаманець з грошовими коштами в сумі 300, 00 грн., 1 долар США, що відповідає згідно курсу НБУ 25, 04 грн., 75 єгипетських фунтів, що відповідає згідно курсу НБУ 270, 00 грн., квитанції, які належали ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку на суму 595, 04 грн.

4 епізод

09 вересня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні грального клубу «Космолот», що по вулиці Соборності, 31 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Lenovo А6020а40», у корпусі золотистого кольору, вартістю 3190,67 грн. та павербанк марки «Xiaomi 10000 mAh», у корпусі сірого кольору, вартістю 350, 00 грн.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_9 збитку на загальну суму 3540,67 гривень.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що в період часу з 07 серпня 2019 року по 09 вересня 2019 року систематично вчиняв крадіжки майна громадян із приміщень магазинів та грального клубу та ним надалі розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування майнової шкоди шляхом добровільного повернення вилученого майна.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має непогашену судимість, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря нарколога, невролога, психіатра, здоровий.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, останній неодноразово раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності осіб, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Так як обвинувачений ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 грудня 2019 року.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1