провадження № 1-кс/294/267/19
справа № 294/918/19
УХВАЛА
слідчого судді
24 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, шляхом зняття навісного замка зі скоби вхідних дверей літньої кухні відчинив їх та проник всередину, звідки таємно викрав велосипед торговельної марки «Минск» вартістю 698 грн. 33 коп., належний ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.06.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу законного володільця житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка та скоби на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . У подальшому, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла володільця ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.06.2019 близько11 год.30 хв., ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу законного володільця житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму запірного пристрою на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . У подальшому, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла володільця ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» № 01-20/408 від 11.06.2019 ОСОБА_4 з 08.06.2019 перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення цілого за частинами виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі наркології, тобто у призначенні судово наркологічноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, шляхом зняття навісного замка зі скоби вхідних дверей літньої кухні відчинив їх та проник всередину, звідки таємно викрав велосипед торговельної марки «Минск» вартістю 698 грн. 33 коп., належний ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.06.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу законного володільця житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка та скоби на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . У подальшому, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла володільця ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.06.2019 близько11 год.30 хв., ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу законного володільця житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму запірного пристрою на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . У подальшому, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла володільця ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» № 01-20/408 від 11.06.2019 ОСОБА_4 з 08.06.2019 перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення цілого за частинами виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі наркології, тобто у призначенні судово наркологічноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі наркології, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судової наркологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирської обласної наркологічної лікарні провести судово наркологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000137 від 03.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на психо-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних засобів?

2) Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

3. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000137 та забезпечити явку ОСОБА_4 в день проведення експертизи.

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1