Провадження №1-кс/523/4094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0005218 від 17 листопада 2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.11.2018 року, близько 20:00 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Миколаївській дорозі в місті Одесі, рухався з боку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямка руху автомобіля. В результаті пригоди, пішохід зазнала тілесних ушкоджень у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом передпліччя зліва, забій колінного суглоба зліва, з якими останню госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що 16.11.2018 року, у вечірній час поверталась до дому з роботи, переходила проїзну частину Миколаївської дороги в м. Одесі, по нерегульованому пішохідному переходу, подолавши майже три смуги для руху транспорту, побачила як автомобіль який рухався з боку 7-ої Пересипської, зупинився для надання дороги останній, подолавши смугу у якій зупинився автомобіль для надання дороги, після чого продовжила рух, більше нічого не пам`ятає. Прийшла до тями у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що на неї здійснив наїзд автомобіль. Внаслідок події отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом ліктьового суглоба, закритий перелом тазу, закритий перелом лівого колінного суглобу, тріщина правого колінного суглобу, розрив лівої ключиці, струс головного мозку.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13186 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.11.2018 року по 08.12.2018 року.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0005218 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя