Єдиний унікальний номер 185/328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002328 від 01.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воркута, селище Промишлене, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.05.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року, та до відбуття визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 06.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року, та остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.09.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукіпність злочинів, шляхом поглинання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 року, та остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.11.2018 року о 15.10 год., проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду будинку помітив дитячу коляску марки "Enduro" adamex, яка належить ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь. ОСОБА_3 , о 15.12 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вказану дитячу коляску марки " Enduro" adamex вартістю 4637 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_5 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4637 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.11.2018 року, о 09.00 год., знаходився на зупинці громадського транспорту «Гулівер», де сів до маршрутного автобусу №13, який рухався в напрямку селищі «ім.40 років Жовтня» м. Павлограда Дніпропетровської області. Рухаючись у маршрутному автобусі, ОСОБА_3 помітив, як на зупинці «12 школа» до автобусу зайшов та поряд з ним сів ОСОБА_6 , який розмовляв по телефону та поклав його собі до правої кишені куртки. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, на повторне таємне викрадення мобільного телефону потерпілого. ОСОБА_3 , близько о 09.20 год., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» lumia чорного кольору вартістю 2468 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2468 грн.

Крім того, ОСОБА_3 30.11.2018 року о 14.13 год., прийшов до магазину «Червоний Маркет» №160, який розташований по вул. Горькою, 164 в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. 30.11.2018 року о 14.14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Червоний Маркет» №160. що розташований по вул. Горького, 164 м. Павлоград, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно з торгівельного ряду магазину «Червоний Маркет» № 160 викрав парфумерну воду марки «Sarita» «Rosa» жіночу об`ємом 50 мл. вартістю 126 грн. 67 коп., та парфумерну воду марки «Sarita» «Cieta blu» жіночу об`ємом 50 мл., вартістю 126 грн. 67 коп., та сховав їх в кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені товари, минув касові зони магазину «Червоний маркет» № 160 не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Червоний маркет» № 160 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 253 грн. 34 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.12.2018 року, близько о 10.00 год., знаходився на зупинці громадського транспорту «ЦУМ», де сів до маршрутного автобусу № 1, який рухався в напрямку селищі « ім. 18 вересня» м. Павлограда Дніпропетровської області. Рухаючись у маршрутному автобусі, ОСОБА_3 помітив, як на зупинці «ЦУМ» до автобусу зайшла та поряд з ним стояла ОСОБА_7 , яка розмовляла по телефону та поклала його собі до правої кишені куртки. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, на повторне таємне викрадення мобільного телефону потерпілого. ОСОБА_3 о 10.10 год., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, із правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «Blackview» зеленого кольору вартістю 999 грн. 50 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток па суму 999 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.12.2018 року о 11.15 год., знаходився на автобусній зупинці селища «ПМ3», що по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_9 , який в руках тримав бензинову пилу марки «Урал» «БЛ - 1860». У подальшому, в ході розмови з ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_9 попрохав останнього подивитися за бензиновою пилою марки «Урал» «БЛ-З860», так як йому необхідно відійти. ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою, створив ОСОБА_9 невірне уявлення про себе і викликав переконливість про те, що він порядна людина. У ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужого майна, а саме бензинової пили марки «Урал» «БЛ-3860», яка належить ОСОБА_9 . Так. ОСОБА_3 близько о 11.20 год., реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що власник майна - ОСОБА_9 відсутній, повторно, таємно, шляхом зловживання довірою заволодів бензиновою пилою марки «Урал» «БЛ-3860» вартістю 750 грн., та покинув автобусну зупинку, викраденим майном розпорядився па власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 750 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.12.2018 року, близько о 16.30 год., проходив повз територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де біля воріт зазначеного домоволодіння помітив велосипед марки «Україна», до багажного відділення якого був прив`язаний телевізор марки «Samsung» СS21S4WS/NWT, належні потерпілому ОСОБА_10 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 03.12.2018 року о 16.35 год., знаходячись біля воріт території домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату, переконавшись що за ним піхто не спостерігає, у відсутності можливих свідків - очевидців, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1132 грн. та телевізор марки «Samsung» СS21S4WS/NWT вартістю 708 грн. 33 кой. З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1840 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_3 04.12.2018 року, близько 11.15 год., проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду будинку помітив велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_11 . Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь. ОСОБА_3 , близько о 11.17 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вказаний велосипед марки «Україна» вартістю 1132 грн., який належить ОСОБА_11 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1132 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.12.2018 року о 15.00 год., проходив повз територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де біля зазначеного домоволодіння помітив транспортний засіб марки "BA3-21063" державний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , підійшовши до транспортного засобу помітив, що двері до салону відчинені, а в салоні знаходиться ноутбук марки «Asus». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 05.12.2018 року о 15.05 год., знаходячись біля автомобілю марки "BA3-21063" державний номер НОМЕР_1 , реалізували свій злочинний умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, у відсутності можливих свідків - очевидців, шляхом вільного доступу, відчинивши передні пасажирські двері, повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus» вартістю 4899 грн. 30 коп. З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 06.12.2018 року о 15.50 год. прийшов до магазину «Єва» №83 ТОВ «Руш», що розташований по вул. Горького, 153 м. Павлограда Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Того ж дня, о 15.54 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Єва» №83 ТОВ «Руш», що розташований по вул. Горького, 153 м. Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгівельного прилавку магазину «Єва» №83 ТОВ «Руш» чоловічу туалетну воду марки «Raff Cristoff» Fopte et tender чоловічу об`ємом 100 мл. вартістю 224 грн. 17 коп., та сховав собі до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадену туалетну воду, минув касові зони магазину «Єва» №83 ТОВ «Руш», не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , магазину «Єва» №83 ТОВ «Руш», спричинив матеріальний збиток на суму 224 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_3 06.12.2018 року, близько о 16.45 год., прийшов до магазину «ПроСтор» № 158 товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», що розташований по вул. Соборній, 97 а м. Павлограда Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Того ж дня о 16.48 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ПроСтор» № 158, що розташований по вул. Соборній, 97 а м. Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з торгівельного прилавку магазину «ПроСтор» № 158 чоловічу туалетну воду марки «Royal Collection Atlant» об`ємом 100 мл. вартістю 332 грн. 50 коп. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадену туалетну воду, минув касову зону магазину «ПроСтор» № 58 ТОВ «Стиль Д» не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «ПроСтор» № 158 ТОВ «Стиль Д» спричинив матеріальний збиток на суму 332 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.12.2018 року о 17.05 год. прийшов до магазину «Єва» № 84 ТОВ «Руш», що розташований по вул. Соборній, 105 м. Павлограда Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Того ж дня о 17.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Єва» № 84 ТОВ «Руш», що розташований по вул. Соборній, 105 м. Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку магазину «Єва № 84 ТОВ «Руш» чоловічу туалетну воду марки «Jenne Arthes Joe Sorrento» об`ємом 100 мл. вартістю 350 грн. 83 коп., та сховав собі до зовнішньої кишені куртки, в яку буїв одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадену туалетну воду, минув касові зони магазину «Єва» № 84 ТОВ «РУШ» не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Сва» № 84 ТОВ «РУШ» спричинив матеріальний збиток на суму 350 грн. 83 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, відмовився від надання пояснень, та на запитання суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно 30.11.2018 року, 06.12.2018 року, він здійснював крадіжки в магазинах «Червоний Маркет» по вул. Горького м. Павлограда, «Єва» по вул. Горького м. Павлограда, «ПроСтор» по вул. Соборна м. Павлограда. та «Єва» по вул. Соборна м. Павлограда. Крім того, 29.11 2018 року по вул. Парковій м. Павлограда біля під`їзду він викрав дитячу коляску. 30.11.2018 року в маршрутному автобусі він викрав мобільний телефон у чоловіка, який сидів поруч. 01.12.2018 року в маршрутному автобусі він викрав мобільний телефон у жінки, яка також їхала цим маршрутом. Крім того, 01.12.2018 року, шляхом обману, він заволодів у чоловіка бензинову пилу. 03.12.2018 року він викрав велосипед та телевізор, які стояли по вул. Мічуріна м. Павлограда. 04.12.2018 року він викрав велосипед, який перебував на вул. Преображенська м. Павлограда біля під`їзду. 05.12.2018 року по провулку Бригадному м. Павлограда він з автомобілю, який там перебував, відкривши його дверцю, викрав ноутбук. У скоєному він щиро кається, та шкоду потерпілим відшкодував.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винний у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив злочин, до постановлення попереднього вироку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 300 (триста) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року, починаючи з 06 вересня 2019 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ноутбук марки «Asus», переданий на зберігання ОСОБА_12 залишити останньому за належністю;

- велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_11 - залишити останньому за належністю;

- телевізор марки «Samsung» СS21S4WS/NWT, переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон марки «Blackview» зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити останній за належністю;

- мобільний телефон марки «Nokia» lumia чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю;

- дитячу коляску марки "Enduro" adamex, передану на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній за належністю;

- бензинову пилу марки «Урал» БЛ-3860, передану на зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю;

- парфумерну воду марки «Sarita» «Cieta blu» жіночу об`ємом 50 мл., передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 залишити магазину «Червоний маркет»;

- воду марки «Jenne Arthes Joe Sorrento» об`ємом 100 мл., передану на зберігання адміністратору магазину ОСОБА_14 залишити магазину «Єва № 84 ТОВ «РУШ»;

- туалетну воду марки «Raff Cristoff» Fopte et tender чоловічу об`ємом 100 мл., передану на зберігання заступнику керуючого магазину ОСОБА_15 залишити магазину «ПроСтор» № 158 ТОВ «Стиль Д»;

- чоловічу туалетну воду марки «Raff Cristoff» Fopte et tender чоловічу об`ємом 100 мл., передану на зберігання ОСОБА_16 залишити магазину «Єва № 83 ТОВ «Руш»;

- лазерні диски у кількості 4 штук залишити на зберігання в матералах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 300 (триста) грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, та останній пребуває під вартою за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .