Справа № 297/2651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року до суду надійшло клопотання подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2019 р. ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Під час проведення індивідуальної роботи було встановлено, що ОСОБА_6 навчається у Варіївській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Ф.Ракоці з угорською мовою навчання, про що, свідчить довідка № 179 від 23.07.2019 року. Із пояснень наданих засудженим та його законного представника ОСОБА_7 встановлено, що останній не в змозі виконати обов`язок покладений вироком суду а саме виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, оскільки не володіє українською мовою.

Враховуючи те, що засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок, покладений на нього судом, просить замінити вказаний обов`язок.

Засуджений та його представник у судове засідання не з`явилися.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила зміни обов`язки у виді виконання заходів передбачених пробаційною програмою на інші обовязки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання про зміну обов`язку, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2019 р. ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до оцінки Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_6 навчається у Варіївській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Ф.Ракоці з угорською мовою навчання, про що, свідчить довідка № 179 від 23.07.2019 року, в зв`яжу з чим не в змозі виконати обов`язок покладений вироком суду, а саме виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, так як не володіє українською мовою.

У відповідності з вимогами п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про неактуальність покладеного вироком на засудженого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України та доцільність заміни вказаного обов`язку на обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.76 ч.3 п. 1, 4 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.13-3, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України, покладений на засудженого ОСОБА_6 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року, на обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1