Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3236/2019 Справа №641/6321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучених речей у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0001845 від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на тимчасово вилучене 06.08.2019 в ході огляду майно, а саме на автомобіль «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 в якому знаходилось 92 колоди сосни, які мають індивідуальний діаметр та номер, які зазаначені в протоколі огляду від 06.08.2019.

Вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 в якому знаходилось 92 колоди сосни, які мають індивідуальний діаметр та номер, які зазначені в протоколі огляду від 06.08.2019.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки клопотання не містить зазначення мети арешту майна, визначеної ч. 2 ст. 170 КПК України, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних та документів про право власності на автомобіль «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 , причеп державний номер НОМЕР_2 та відомостей щодо власника 92-х колод сосни, технічних даних, таких як колір, номер кузову, автомобіля «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 , причепа державний номер НОМЕР_2 , не долучено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом, а тому клопотання слідчого про накладання арешту на майно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку на усунення недоліків 72 години

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України повернути та надати строк 72 години для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1