Справа 165/2100/18
Провадження 1-кс/165/607/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000738 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2018 в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 за фактом підробки документів на перереєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASQAI», з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.06.2018 за №0000738 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в своїй заяві зазначила, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 01.11.2017 незаконно оформлено договір купівлі-продажу та перереєстровано автомобіль «NISSAN QASQAI» з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . При цьому заявниця вказує, що ОСОБА_6 на той момент перебував у безсвідомому стані та не міг чинити жодних дій, а тим більше приймати будь-які рішення та підписувати документи.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження даної інформації чи спростування та проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу 0744/2017/688166 від 01.11.2017.

Слідчий зазначає, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу 0744/2017/688166 від 01.11.2017.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу 0744/2017/688166 від 01.11.2017.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8