Справа № 462/4820/19
У Х В А Л А

28 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації мостійного місця проживання, раніше судимого, останій раз 02.12.2011 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років та 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 липня 2019 року, близько 15.00 год., перебуваючи по вул. С. Петлюри, 37, на території дитячого садка «Світанок» №18 у м. Львові, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих: неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому приставив потерпілому ОСОБА_9 предмет, схожий на пістолет, до грудей та після цього здійснив постріли в сторону дерев, та висунув вимогу про надання йому мобільних телефонів потерпілих, їх грошових коштів та ювелірних виробів та інших цінних речей, а також в подальшому погрожував застосуванням предмета схожого на ніж. Вказані дії потерпілі сприйняли як загрозу їх життю та здоров`ю, а відтак жодного опору не чинили. В подальшому дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

26.07.2019 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК УКраїни

27.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на потерпілих, оскільки підозрюваний висловлював погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет та предмет схожий на ніж; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий за аналогічні злочини, востаннє 02.12.2011 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України, за які призначено остаточне покарання у виді 7 років та 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; спосіб вчинення злочину ОСОБА_4 , що проявився в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я (розбій), що характеризує його як особу, що немає достатніх моральних цінностей; а також враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, а тому просить клопотання задовольнити за застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постановою про визнання речовим доказом.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки намагався втекти з місця вчинення правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, без реєстрації місця постійного проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, вчиненим із погрозою застосування насильства, будучи раніше судимим за аналогічні злочини, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 23 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.