Справа № 750/64/19
Провадження № 1-кп/750/175/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008358 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.04.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи повторно, умисно, придбав полімерну ємність з речовиною, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
24.10.2018, у період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №43 по вул.Рокосовського в м.Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерну ємність з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1080 (х) від 21.11.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,853 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця №1, список №1), концентрат макової соломи (опій екстракційний) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав полімерну ємність з прозорою рідиною, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
24.10.2018, у період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №43 по вул.Рокосовського в м.Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерну ємність з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта №1080 (х) від 21.11.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,162 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця №4, список №1), ангідрид оцтової кислоти віднесений до пре курсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вид та вагу наркотичних засобу та прекурсорів, вилучених у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, майновий та сімейний стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності, та нові кримінальні правопорушення вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції відповідної частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 715 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017, і остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. процесуальних витрат.

Речові докази:дві пластикові ємності з рідинами знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1