Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову від 15 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 16.04.2018 року за ч.1 ст.384 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що слідчим суддею недостатньо надано оцінку тому, що строк на подання скарги ним пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 зазначеної статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

02 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дубровицького районного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000178.

Ухвалою слідчого судді від 03 липня 2019 року було повернуто ОСОБА_4 його скаргу з підстав того, що скаржником не надано відомостей про дату отримання постанови.

Безпосередньо у скарзі ОСОБА_4 вказує, що копію постанови отримав лише 15 червня 2019 року, а також порушив питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки звертався із аналогічною скаргою 25 червня 2019 року.

Наданий висновок слідчого судді про відсутність доказів отримання постанови, на думку колегії суддів, не відповідає фактичним обставинами провадження та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, який пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого у формі постанови з днем отримання особою його копії, оскільки у провадженні за скаргою наявні відомості про те, що копія постанови отримана 15 червня 2019 року.

Враховуючи, що у слідчого судді не було достовірних відомостей про дату отримання ОСОБА_4 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження і в інший спосіб ніж шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження з`ясування таких обставин у даному випадку є неможливим, колегія суддів, встановивши під час розгляду, що в матеріалах провадження також наявні відомості про отримання копії оскаржуваної постанови лише 15 червня 2019 року, погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів вважає, що обставини поважності пропуску строку доцільно було з`ясувати при розгляді слідчим суддею матеріалів скарги по суті, витребувавши відповідні матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження.

ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду його скарги, та у наслідок чого був позбавлений можливості довести поважність причин пропуску строку на подачу його скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, із скасуванням ухвали суду першої інстанції та направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову від 15 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 16.04.2018 року за ч.1 ст.384 КК України - скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2