overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1987/19
Номер провадження 1-кс/739/627/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора (начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури) ОСОБА_3 (або відповідну (них) посадових (вих) особу (осіб) Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вчинити дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане у поданій ним та зареєстрованій 26.11.2019 року за №3155-19, заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КК України.
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою з приводу бездіяльності уповноваженої особи відділу Менської місцевої прокуратури, що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України, призначивши розгляд на 08 год. 40 хв. 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , а також начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№751/9030/19
Провадження№1-кп/751/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006107 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006107 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006107 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 грудня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.08.2019
Справа № 494/1475/18
Провадження № 1-кп/494/47/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

21 серпня 2019 року спіробітниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області встановлено місцезнаходження та затримано ОСОБА_2 , також його доставлено в приміщення суду.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, тому вважаю за необхідне відновити провадження у справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити судовий розгляд, призначити судове засідання на 9 вересня 2019 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року.

Мотиви суду.

Від засудженого ОСОБА_4 до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Замковій ВК № 58 у Хмельницькій області, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Замкової ВК № 58 у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 406 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 09 грудня 2019 року 13 : 40 год.

Апеляційний розгляд здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової ВК № 58 у Хмельницькій області.

Направити до Замкової ВК № 58 у Хмельницькій області копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/225/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_12 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 05 жовтня 2017 року,відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює менеджером відділу по роботі з кооперативними клієнтами в ПрАТ страхова компанія «Уніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001003, внесеному до ЄРДР 28 січня 2013 року,

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 05 жовтня 2017 року,у кримінальному провадженні № 0001003, внесеному до ЄРДР 28 січня 2013 року, стосовно ОСОБА_13 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12. 2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/4247/13-к
Провадження №11-кп/801/636/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про прийняття доповнень до апеляційної скарги,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019р. до Вінницького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , які він просить прийняти і розглянути в ході апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти прийняття доповнення, оскільки стадія прийняття доповнень закінчилась.

Заслухавши думку учасників, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що апеляційний розгляд, через зміну складу суддів, розпочинається заново.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовільнити.

Прийняти доповнення до апеляційної скарги, яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію доповнень до апеляційної скарги вручити прокурору, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 471/368/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/943/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
іменем України

04 грудня 2019 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000423 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

встановила:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. З КК України до 19.09.2019 року (включно) із можливістю внесення застави у розмірі 57630 грн.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений просить ухвалу скасувати, звільнити його з-під варти та обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність обґрунтованості підозри у вчиненні злочинів та наявності ризиків, які є підставами для продовження дії запобіжного заходу.

Як встановлено колегією суддів, 17.10.2019 року Херсонським апеляційним судом вже ухвалено рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги обвинуваченого, у задоволенні якої відмовлено, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою до 19.09.2019 року включно залишено без змін.

Враховуючи, що чинним КПК не передбачено повторного апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, апеляційне провадження, відкрите 23.09.2019 року, за вказаною апеляційною скаргою, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006090 від 13.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, непрацюючої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ПП «Екстра Південь» ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась, письмово просила проводити судове засідання без її присутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою прокурора.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків на 14 годину 06.12.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2019
Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/294/19
УХВАЛА
05 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
15.11.19 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_10 було подано до клопотання про проведення відеотрансляції судових засідань у кримінальному провадження в режимі он - лайн трансляції з покликанням на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), а тому значного суспільного інтересу справи.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, які, кожен зокрема, не заперечують, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості, гласності судового провадження.
Суд вважає можливим дозволити он - лайн трансляцію наступних судових засідань у справі.
Керуючись ст.27 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити.
Забезпечити здійснення он - лайн трансляції судових засідань у кримінальному провадженні шляхом розміщення он -лайн трансляцій судових засідань у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube «Судова влада України» (http://court.gov.ua/affairs/online/) на 09 січня 2020 року з 10 год. 30 хв. по 18 год., 28 січня 2020 року з 10 год. по 13 год., 29 січня 2020 р. з 10 год. по 18 год., зокрема, та інших всіх відкритих судових засідань у справі.
Копію даної ухвали та заявку на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення наступного судового засідання направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи» для здійснення заходів щодо тестування он - лайн трансляції та створення відповідного банера на веб - сторінці суду веб - порталу «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 166/1450/19
провадження № 1-кп/166/182/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

05 грудня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 15 год 00 хв 17 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5095/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/570/19
05.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 грудня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відомості про повідомлення належним чином власника майна про час та місце проведення судового засідання відсутні; прокурор надав суду заяву, у якій не заперечує щодо відкладення розгляду клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна відкласти на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1