Справа № 199/5617/19
Провадження (1-в/199/196/19)
УХВАЛА
іменем України
18.07.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 04.07.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений відповідно до вироку Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3 15 ч.3 185 ч.3 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Однак, ОСОБА_5 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 07.11.2018 року. Також під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.08.2018 за ч.3 ст.130, відповідно якої 05.09.2018 Амур- Нижньодніпровським районним судом винесена постанова, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 22.12.2018 року за ч.3 ст.130, відповідно якої 30.01.2019 року Амур- Нижньодніпровським районним судом винесена постанова про адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років; 22.12.2018 року за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, за що йому 03.07.2019 року було винесено друге попередження про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні 17.08.2019 року представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просив задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що злісно він не ухилявся від відбування покарання, не з`явився на реєстрації з причин того, що знаходився на роботі. Після притягнення його до адміністративної відповідальності 30.01.2019 року, в подальшому покладені на нього обов`язки виконував, впродовж півроку порушень не допускав. Зобов`язується в подальшому неухильно дотримувати своїх обов`язків і з`являтися на реєстрацію, просив не задовольняти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, просив відмовити, оскільки відсутнє злісне ухилення від виконання покладених обов`язків в діях ОСОБА_5 , причини неявки належних чином не перевірені, засуджений не з`явився на реєстрацію один раз і це не носить систематичного характеру, в останні півроку порушень не допускав.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що факт порушення ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків, а саме неявки 1 раз на реєстрацію, належним чином не перевірені, з урахуванням пояснень засудженого, наведені факти не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, після притягнення до адмінвідповідальності у січні 2019 року протягом півроку він порушень не допускав, 2 попередження 03.07.2019 року зроблено більше ніж через півроку після вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась, в його діях на даний час не вбачається злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання та не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 04.07.2019 року, яке надійшло до суду 09.07.2019 року, про звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1