Справа № 577/4237/19
Провадження № 1-кс/577/2785/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000719 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 10.07.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних воріт проникли до приміщення гаражу Дубовязівської дільниці філії "Конотопський РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго", розташованого по вул. Трудова, 37, в смт. Дубовязівка Конотопського району, звідки вчинила крадіжку алюмінієвого кабелю вагою 95 кг та брухту алюмінієвого кабелю вагою 39,5 кг, чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.07.2019 р. внесено до ЄРДР за № 000719 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

10.07.2019 р. під час огляду місця події за адресою: вул. Трудова, 37, в смт. Дубовязівка Конотопського району було виявлено та вилучено до пакету №1 два сліда підошви взуття вилучені шляхом фотографування. Однак під час направлення до експертної установи ухвали слідчого судді про призначення трасологічної експертизи, слідчим помилково було невірно прикріплено пакети з об`єктами дослідження. У зв`язку з вищевикладеним експертом Сумського НДЕКЦ МВС України було складено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 30.08.2019 №19/119/6-2/565 та запаковано об`єкти дослідження (сліди підошви взуття) та первинна упаковка до спец пакету МВС №2641649.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000719 від 10.07.2019 року експертів для проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8), поставивши наступні питання:

- Чи придатні вилучені з місця події 10.07.2019 р. два сліди підошви взуття до ідентифікації?

- Яким типом взуття залишено вказані сліди?

- Чи одним і тим самим типом взуття залишено вказані сліди?

Для дослідження експертам надати спец пакету МВС №2641649 з вилученими під час огляду місця події слідами підошви взуття.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1