overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5267/19
Провадження № 1-во/204/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасов О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про зміну примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в переведено його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
28.08.2019 року заступник начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» звернувся з заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року. В обґрунтування заяви вказав, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено дата народження ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку, в результаті якої невірно було вказано дату народження ОСОБА_2 , оскільки згідно паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2019 року, вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , зазначивши дату народження особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов
Єдиний унікальний номер 205/5245/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001472 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українискладений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.00 год. 28 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1610/19
Провадження № 1-кп/347/235/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 10 хв. 03.09.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року Справа №370/2520/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000347 від 01.07.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.08.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 23.08.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 29.08.2019 року на 16 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою та конвоювати з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МУЮ ОСОБА_2 .
Попередити потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.08.2019 387/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження за № 0000531 від 28.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 30.05.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Ухвалою судді від 25.06.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений зазначив, що не проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду згідно визначеної судом апеляційної інстанції ухвали.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, для розгляду справи етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000531 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому

судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 15 2019 року о 15 .00 год. суддею одноособово.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новоархангельського районного суду на 15 жовтня 2019 року на 15.00 год.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6188/19
Номер провадження 1-кс/404/3937/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню 0005528 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда зі скаргою на слідчого і прокурора, які не повертають 109 пігулок медичного препарату «Бупрен», відшуканих та вилучених у неї під час проведення обшуку від 21.08.2019 року.

Володілець майна разом з представником володільця майна вимоги підтримали.

Прокурор і слідчий не зявились.

21.08.2019 року, по матеріалам зазначеного кримінального провадження провели обшук, під час якого у ОСОБА_3 виявили і вилучили 109 пігулок лікарського засобу «Бупрен».

Медичний препарат «Бупрен» вилучений законом з обігу

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ОСОБА_3 визнала себе наркозалежною особою.

ОСОБА_3 не подала оригінал документів на підтвердження того факту, що стан її здоровя покращиться від вживання 109 пігулок «Бупрену».

Для збереження життя та здоровя наркозалежної ОСОБА_3 , медичні рекомендації повинен надати профільний лікар. Слідчий суддя не володіє спеціальними знаннями в галузі наркології.

Таким чином констатую, що повернення 109 пігулок «Бупрену» можна буде вирішити за результатами проведеної наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_3 , після чого повернути «Бупрен» (вилучений законом з обігу) в порядку та на умовах передбачених чинним законодавством.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України). Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого з прокурором та зобов`язати повернути 109 пігулок медичного препарату «Бупрен», відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4342/19
Провадження № 1-кп/552/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 черговий раз призначалося до розгляду на 10-00 год. 16 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, але в зазначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, будь-якого повідомлення від ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області не надходило.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 годин 30 хвилин 16 вересня 2019 року до кабінету № 7 обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/406/18
Провадження № 1-кп/553/55/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000099 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в тому числі на 14 год. 00 хв. 28.08.2019 року.
До суду викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який в судове засідання по справі не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор звернувся з клопотаннями про оголошення розшуку обвинуваченого в розшук, надавши працівникам поліції дозвіл на його затримання та доставку до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на повторному примусовому приводі ОСОБА_5 .
Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також надання дозволу органам поліції на його затримання і доставку до суду.
Суд вважає недоцільним застосування приводу обвинуваченого, враховуючи наявність даних про його відсутність за місцем проживання. Обвинувачений не працює, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, тому суд вважає, що привід не буде ефективним заходом забезпечення кримінального провадження за даних обставин.
Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл працівникам Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4682/19
Провадження № 1-в/552/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 27.02.2015 знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2007 та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.
До суду надійшла заява з КП « Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 122 від 16.08.2019 хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений дефект особистості по змішаному типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 згідно висновку лікарів нестабільний, наявні характерні порушення в сфері мислення, сприйняття, емоційно-вольовій сфері, формальна критика до свого захворювання та відсутність - до скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 568/734/18
номер провадження 1-кп/558/5/19
29 серпня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, без зареєстрованого місця проживання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В судове засідання 29 серпня 2019 року не з`явився представник потерпілої юридичної особи Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства ОСОБА_6 , який проживає в м. Радивилів, Рівненської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою оперативності проведення судового провадження, суд, вважає за необхідне судове засідання у даному судовому провадженні провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного Рівненської області за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області вручити представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .