Справа №204/6324/19
Провадження №1-кс/204/1967/19
УХВАЛА
іменем України

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, за період з 09 січня 2018 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 січня 2018 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 листопада 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським способом заволоділа квартирою за вище визначеною адресою, яка згідно договору купівлі-продажу НМТ 959239, належить заявнику. За вказаним фактом 10 січня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_5 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_4 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") НОМЕР_1 . З метою встановлення кола осіб, з якими вказана невстановлена в ході досудового розслідування особа підтримувала зв`язок під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вирішуючи клопотання, слідчим суддею враховується наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктом 1 ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, так як слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, до клопотання слідчого не додано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: