пр. № 1-кп/759/953/19
ун. № 759/9681/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродзева, Уманського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , займаючи посаду Голови Правління ПрАТ «Аеробуд» () з 18.05.2016 року по 24.10.2016 року, відповідно до наказу № 24-з від 18.05.2016 року, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пшенична,буд. 4 та перебуває на обліку в ГУ ДФС у м. Києві (Святошинський р-н м. Києва), будучи службовою особою, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на займаній посаді, в обов`язки якого входить організація ведення фінансово- господарської діяльності та бухгалтерського обліку товариства, складання первинних бухгалтерських документів, податкової звітності підприємства, ніс відповідальність за повноту і своєчасність нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - Головою Правління ПрАТ «Аеробуд», на якого покладено обов`язки щодо перерахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПрАТ «Аеробуд», перебуваючи в офісному приміщенні вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, у період з 22.08.2016 року по 12.10.2016 року, склав і підписав звітність щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме 952 070,38 грн. до органів державної фіскальної служби, які було подано у вказаний період часу в електронному вигляді до ГУ ДФС у м. Києві із задекларованими сумами внесків.

Згідно з поданими розрахунками ПрАТ «Аеробуд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та інформації з карток особових рахунків про фактичну сплату внесків встановлено факт несплати ПрАТ «Аеробуд» єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в наступних періодах: липень 2016 року - 316 685,68 грн., серпень 2016 року - 330 266,71 грн., вересень 2016 року 305 117,99 грн., а загалом 952 070,38 грн., тобто у значному розмірі. Однак Голова Правління ПрАТ «Аеробуд» ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив єдиний соціальний внесок до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, чим саме порушив вимоги п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п.2 Постанови правління Пенсійного фонду України від 07.04.2009 року № 12-1, п.3.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів на загальну суму 952 070,38 грн., що є значним розміром, оскільки вказана сума більше ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. При цьому протягом липня-вересня 2016 року ПрАТ «Аеробуд» здійснювало активну фінансово-господарську діяльність, а сума витрачених у вказаний період підприємством коштів склала 3 287 483, 5 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 1961 від 30.08.2016 року, № 2017 від 08.09.2016 року, № 2057 від 14.09.2016 року, № 2055 від 14.09.2016 року, № 2066 від 14.09.2016 року, № 2074 від 15.09.2016 року, № 2075 від 22.09.2016 року, № 2079 від 22.09.2016 року, № 2115 від 22.09.2016 року, № 2061 від 22.09.2016 року, № 2120 від 22.09.2016 року, № 2122 від 22.09.2016 року, № 2121 від 22.09.2016 року, № 2119 від 22.09.2016 року, № 2125 від 23.09.2016 року, № 2202 від 07.11.2016 року, № 2186 від 07.11.2016 року, № 2197 від 07.11.2016 року, № 2194 від 07.11.2016 року, № 2190 від 07.11.2016 року, № 2207 від 07.11.2016 року, № 2219 від 15.11.2016 року, № 2222 від 16.11.2016 року, № 2232 від 17.11.2016 року, № 2228 від 17.11.2016 року; №2236 від 17.11.2016 року, № 2248 від 17.11.2016 року, № 2243 від 17.11.2016 року, №2237 від 17.11.2016 року, № 2253 від 17.11.2016 року, № 2303 від 21.11.2016 року, №2298 від 21.11.2016 року, № 2258 від 21.11.2016 року, № 2283 від 21.11.2016 року, №2270 від 21.11.2016 року, № 2265 від 21.11.2016 року, № 2288 від 21.11.2016 року, №2293 від 21.11.2016 року, № 2319 від 25.11.2016 року, № 2314 від 25.11.2016 року, №734 від 14.02.2017 року ПрАТ «Аеробуд» сплачено на рахунок казначейства України податкове зобов`язання з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1 659 867,94 грн.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Підозрюваний, якого підтримав захисник, у судовому засіданні пояснив, що повністю підтверджує обставини, викладені в клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, до притягнення його до кримінальної відповідальності сплатив єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в повному обсязі, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив клопотання прокурора задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України підтримав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.Також уточнив, що шкода від кримінального правопорушення була завдана, однак не були нараховані штрафні санкції та пеня.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).
Підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 212-1 КК України та до притягнення до кримінальної відповідальності сплатив єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1 659 867,94 грн., штрафні санкції та пеня нараховані не були, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, та кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000380 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1