У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000258 від 13.07.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бар, Вінницької області, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно якого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.07.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік нічного клубу «Патіфон», у м. Бар Вінницької області, вчинили хуліганство.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події та вилученими знаряддями вчинення злочину від 13.07.2019, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_8 від 07.09.2019 та ОСОБА_9 від 07.08.2019, висновком судової експертизи зброї № 274 від 28.08.2019, іншими матеріалами кримінального провадження.

13.07.2019 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

14.07.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України.
15.07.2019 Барським районним судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09 вересня 2019 року.

03.09.2019 Барським районним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 вересня 2019 року включно.

Постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 07.09.2019 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000258 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2019 року.

10.09.2019 Барським районним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 жовтня 2019 року включно.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, виконання яких вимагає тривалого часу. Зокрема, необхідно провести судові експертизи, додатково допитати свідків, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Барського районного суду від 15.10.2019 у задоволенні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України відмовлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, закінчився 14.10.2019.

16.10.2019 у судове засідання прокурор надав копію доручення слідчому про повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно до норм ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

На підставі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На момент розгляду клопотання слідчим суддею 16.10.2019, строк дії ухвали Барського районного суду від 10.09.2019, якою продовжено запобіжний захід підозрюваному, вже закінчився, а тому підстави для продовження строку дії такого запобіжного заходу відсутні.

14.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою.

Враховуючи викладене вважаю, що підстав для задоволення поданого слідчим клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199,203 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя: