Справа №: 398/503/17
провадження №: 1-кп/398/54/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження за №0001671 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , надавши письмову заяву з проханням відкласти судове засідання, призначене на 29.07.2019 року на іншу дату, у зв`язку з вимушеною короткочасною відпусткою за сімейними обставинами в період з 25.07.2019 року до 30.07.2019 року.

Між тим, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою та залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду питання запобіжного заходу.

Обвинувачені заперчували щодо задоволення клопотання прокурора про залучення захисника.

З урахуванням думок учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 11 серпня 2019 року, тому наявна необхідність розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу, так як згідно ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 45-54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001671 від 02.07.2016 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) на 29 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА

СУДДІ: ОСОБА_12

ОСОБА_13