overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 № 0004544 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004544 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 передано для судового розгляду судді ОСОБА_1 .
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали 31.07.2019.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст.27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 09 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 399/429/19
Провадження № 1-кп/401/357/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 26.09.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 11 годині 40 хвилин 29.11.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Онуфріївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду до 11 години 40 хвилин 29.11.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає
АДРЕСА_2 судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р.

Справа153/1152/19

Провадження1-кп/153/56/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року про накладення на неї грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року за неявку в судові засідання Ямпільського районного суду Вінницької області на потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №153/1152/19 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України було накладено грошове стягнення.
ОСОБА_3 надала суду довідку про те, що 23 жовтня 2019 року вона зверталась за медичною допомогою, чим пояснюється її неявка в судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області 23 жовтня 2019 року. Просить суд скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення
Згідно ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Вивчивши довідку Ямпільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Вінницької області від 23.10.2019 року, надану ОСОБА_3 суд визнає причину її неявки у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області 23 жовтня 2019 року поважною.
З урахуванням вищевикладеного ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3276/19
Провадження № 1-кп/127/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представник служби у справах дітей Тиврівської РДА ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003287,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.11.2019 року до 18.01.2020 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.11.2019 року до 18.01.2020 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.11.2019 року до 18.01.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2019 року о 17 год. 40 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області,

Встановив:

15.11.2019 до Кобеляцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що 11.11.2019 ним була подана заява до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у нанесенні йому 08.11.2019 групою осіб тілесних ушкоджень. Однак відомості згідно його заяви до ЄРДР внесено не було. Прохає зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області внести дані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявник адвокат ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та прохав її задовольнити.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пояснив суду, що 09.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по факту нанесення 08.11.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В даний час триває досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000840 про те, що 08.11.2019 близько 20 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження.

Дані відомості буди внесені згідно усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Із письмовою заявою про кримінальне правопорушення по даному факту ОСОБА_5 звернувся до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 11.11.2019, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що відомості по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР у встановлений нормами КПК термін, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/4520/19
Провадження № 1-кс/539/1754/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000108, внесеного 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, внесеному 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до шести місяців, тобто до 19 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 19.11.2019.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/824/2019 Справа №641/9125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
У підготовче судове засідання з`явися прокурор.
Потерпілі в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заґви про проведення підготовчого засідання заї відсутністю.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у підготовочому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки остання повторно не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим вважає, що остання ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 у відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, гр-ку України, яка без реєстрації фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.
Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2313/19
Провадження № 1-кс/306/549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

20 листопада 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Свалявського відділу

Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000357 від 24.07.2019 року в межах строку досудового розслідування до 20 грудня 2019 року без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 години до 06.00 години щодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання - до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде складено 20 листопада 2019 року о 09.50 год..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 314/4846/19
Провадження № 1-в/314/1362/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 13.11.2019 року об 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2019
Провадження № 1-кс/317/913/2019
Справа № 317/2066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ДУ «Біленьківська ВК-99» щодо накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ДУ «Біленьківська ВК-99» щодо накладення дисциплінарного стягнення.
Оскільки на даний момент засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», суд вважає можливим та необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ДУ «Біленьківська ВК-99» щодо накладення дисциплінарного стягненняпризначене на 24 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Доручити посадовим особам ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, буд. 32).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2019
справа № 642/355/19
провадження № 1кп/642/393/19
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0001015 від 13.09.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суд, -

УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 16 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20.11.2019

20 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000605 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 18.01.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 о 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3