Справа № 558/814/19
номер провадження 1-кс/558/302/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна - про накладення арешту на: пластинку таблеток «Лапірамід»; металевого предмета схожого на ключ, з надписами на іноземній мові «APFQS», до якого зав`язана на один вузлик тканина рожевого кольору; авторучку на ковпачку якої є велика буква «А» та штрих код 346; пакет чорного кольору з білими ручками; частину білого шнурка; чорної сумки з двома ручками, без надписів, чохла з-під термоса, кулькову ручку; поліетиленовий пакет, 2 металевих гривні; ганчірку білого кольору; 50 копійок; однієї банкноти номіналом 50 гривень; паперового листа з надписами; 4 запакованих шприци з голками по 2,5 мл; 2 поліетиленових пакети в яких наявний шматок ковбаси; запакованої пластинки таблеток «Ранітедин», які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з надписами: «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 7232566.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 11 листопада 2019 року о 13:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., та телефон марки "Нокіа", які належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду.

11 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

11 листопада 2019 року під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі та грошові кошти.

Постановою від 11 листопада 2019 року вказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені речі, є об`єктом протиправних дій, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказані речі та грошові кошти, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти вимог клопотання, посилаючись на те, що виявлені під час обшуку речі могли йому підкинути.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 по факту того, що 11 листопада 2019 року о 13:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та телефон марки "Нокіа", які належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду (а.п. 4).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, 11 листопада 2019 року під час обшуку господарства ОСОБА_4 (а.п. 10) було виявлено та вилучено пластинку таблеток «Лапірамід», металевий предмет схожий на ключ, з надписами на іноземній мові «APFQS» з однієї сторони, з другої сторони такі ж самі надписи, до якого зав`язана на один вузлик тканина рожевого кольору, авторучка на ковпачку якої є велика буква «А» та наскрізний отвір, а також штрих код 346, пустий чорний пакет з білими ручками, з однаковим малюнком з двох сторін, знизу якого наявні надписи іноземною мовою, частину білого шнура, морква. На горищі господарської будівлі було виявлено чорну сумку з двома ручками, надписів ніяких немає, в одній кишені сумки було виявлено чохол з-під термоса, в якому знаходиться кулькова ручка, порожній поліетиленовий пакет, 2 металевих гривні, ганчірку білого кольору, 50 копійок, одна купюра номіналом 50 гривень, паперовий лист з надписами, 4 запаковані шприци з голками по 2,5 мг, надписи зі зворотної сторони 2 мг, 2 поліетиленових пакети в яких наявний шматок ковбаси, запакована пластинка таблеток «Ранітедин», що були поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з надписами: «Національна поліція України Головне слідче управління №7232566, який було заклеєно на липку стрічку у верхній частині.

Згідно постанови від 11 листопада 2019 року (а.п. 7) вилучене 11 листопада 2019 року під час обшуку господарства ОСОБА_4 майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000195.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів наступним її майном: сумкою чорного кольору з короткими ручками в якій знаходились господарські рукавиці, різні пусті пакети, ключ з шнурочком, шнурки та ганчірка, мобільний телефон марки «Nokia», чохол з-під термоса, в якому було 203 грн., купюрами номіналом 200 грн. і 3 купюри по 1 грн., та квитанція про нараховану плату за використану електроенергію за вересень 2019 року, а також пластинка таблеток «Ренітидин» і «Лоперамід», дві ручки, металеві копійки, чотири запакованих шприци та шматок ковбаси.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку господарства ОСОБА_4 і на яке вказала у своїх показаннях потерпіла ОСОБА_7 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вищезазначене майно та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на вищезазначене майно та грошові кошти необхідне з метою збереження речових доказів, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пластинку таблеток «Лапірамід»; металевого предмета схожого на ключ, з надписами на іноземній мові «APFQS», до якого зав`язана на один вузлик тканина рожевого кольору; авторучку на ковпачку якої є велика буква «А» та штрих код 346; пакет чорного кольору з білими ручками; частину білого шнурка; чорну сумку з двома ручками, без надписів; чохла з-під термоса, кулькову ручку; поліетиленовий пакет, 2 металевих гривні; ганчірку білого кольору; 50 копійок; однієї банкноти номіналом 50 гривень; паперового листа з надписами; 4 запакованих шприци з голками по 2,5 мл; 2 поліетиленових пакети в яких наявний шматок ковбаси; запакованої пластинки таблеток «Ранітедин», які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з надписами: «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 7232566, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .