Ухвала
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 243/809/16-к
Провадження № 51-3591 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції
встановив:
У судовому засіданні 13 листопада 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року відкладено на 11:00 год. 25 листопада2019 року

24 жовтня 2019 року захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом міста Харкова, посилаючись на те, що під час судового розгляду інтереси засудженого ОСОБА_3 захищають захисники адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_8 , які мешкають та здійснюють діяльність в м. Харкові. Виїзд до м. Києва для участі у касаційному розгляді для них є ускладненим, оскільки потребує витрат часу, матеріальних витрат та негативно позначиться на участі в інших справах. Виходячи з наведеного стороною захисту подано клопотання про їх участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисників засудженого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника про проведення судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Київському районному суду міста Харкова о 11:00 год.25 листопада 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом міста Харкова за участю захисників засудженого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б)з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський районний суд міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1