Справа №705/4855/19
1-кс/705/1735/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000543 від 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000543 від 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказано, що 26.09.2019 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від чергового СВК № 92, який повідомив, про те, що 26.09.2019 року при огляді посилки, яка прийшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 було виявлено кристалічну речовину. 26.09.2019 року в період часу з 15 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події в Старобабанівській виправній колонії № 92, а саме кімнати видачі посилок та бандеролей на столі було виявлено та вилучено кристалічну кам`яно подібну речовину.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.09.2019 року під час проведення ОМП в с. Старі БабаниУманського району безпосередньо на території Старобабанівської виправної колонії № 92, що по вул. Шевченка, 1 в кімнаті видачі посилок та бандеролей виявлено та вилучено кам`яно подібну, прозору, кристалічну речовину.

27.09.2019 року вилучені під час проведення ОМП кристалічні кам`яно подібні речовини, були оглянуті та визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, письмово подав заяву від 16.10.2019 року, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів. Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000543 від 26.09.2019 року.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перед експертами поставити наступні питання:

1). Чи являється надана на дослідження речовина, яка вилучена під час проведення огляду місця події в с. Старі Бабани Уманського району на території Старобабанівської виправної колонії № 92, що по вул. Шевченка, 1 безпосередньо в кімнаті видачі посилок та бандеролей та знаходиться в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором),якщо так, то яким саме?

2). Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме згорток з паперу з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального конверту.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1