Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2151/18
Провадження № 1-кс/382/36/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , засудженої вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито кримінальне провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 .

Згідно листа ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_2 19.08.2019 року прибула до установи для подальшого відбування покарання.

Оскільки на даний час зазначена справа знаходить в розгляді, а ОСОБА_2 етаповано до ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» для подальшого відбування покарання, то вважаю за необхідне забезпечити етапування ОСОБА_2 для її участі в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Статтею 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободпередбачено, що Європейський суд може прийняти заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Високі Договірні Сторони (а отже, і Україна) зобов"язуються не перешкоджати жодним чином ефективному здійсненню цього права.

Статтею 17 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободвстановлено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конституцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Оскільки засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Качаніська виправна колонія (№ 54)», її необхідно етапувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з подальшим етапуванням до Яготинського районного суду Київської області для участі в судових засідання по справі щодо розгляду скарги ОСОБА_2 , засудженої вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, ст. ст. 17, 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати адміністрацію Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» м. Харків, пров. Вишневий, 16, 61124, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050.

Зобов"язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050, забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 07700.

Копії ухвал направити для виконання до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» м. Харків, пров. Вишневий, 16, 61124; Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1