Номер провадження 1-кс/754/4068/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року

м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.09.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження за № 0000198 від 05.09.2019 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме, квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 31.08.2019 р. виявила відсутність правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, в подальшому вона знайшла у свого сина ОСОБА_6 договір купівлі-продажу власної квартири АДРЕСА_1 від 13.08.2019 р. із зазначенням терміну виселення з квартири не пізніше 12.09.2019 р. Зі слів сина ОСОБА_6 стало відомо, що група невідомих йому людей, шантажем та погрозами змусила останнього продати квартиру, з використанням довіренності, виписаної нібито від її імені на його ім"я - ОСОБА_6 , яка була посвідчена 23.07.2019 р. приватним нотаріусом- ОСОБА_4 .
Оформлення договору купівлі-продажу зазначеної квартири здійснювалось приватним нотаріусом ОСОБА_7 13.08.2019 р. з використанням довіренноті від імені ОСОБА_5 , яку остання своєму сину ОСОБА_6 не надавала.
Згідно інформації з витягу Єдиного реєстру довіреностей, реєстраційний номер 49199418 від 23.07.2019 р., встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу ОСОБА_4 посвідчено довіреність на представництво інтересів, користування та розпорядження з правом продажу, укладання та підписання перехідних договорів та договору купівлі-продажу, іпотеки та позики, на підставі якої було продано кв. АДРЕСА_1 .
13.08.2019 р. за реєстраційним номером 1400 купівлі-продажу-кв. АДРЕСА_1 право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_8 .
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх влучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме, довіреності № 49199418 від 23.07.2019 р., копій паспортів та платіжних доручень, які були надані для посвідчення зазначеної довіреності, з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1806), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів довіреності №49199418 від 23.07.2019 р., копії паспортів та платіжних доручень, які були надані для посвідчення зазначеної довіреності.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя