Провадження №1-кс/389/498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року до Знам`янського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08 червня 2019 року приблизно о 19:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в м. Знам`янка Кіровоградської області зґвалтував її неприродним способом із застосуванням насильства.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 09 червня 2019 року, кваліфікація - ч.2 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що зґвалтування відбувалося в легковому автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 червня 2019 року прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області винесено постанову проведення судово-медичного освідування потерпілої ОСОБА_5 . Того ж дня у потерпілої ОСОБА_5 відібрано мазки з піхви, анального отвору та ротової порожнини.

09 червня 2019 року прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області винесено постанову проведення судово- медичного освідування ОСОБА_4 . Того ж дня у ОСОБА_4 відібрано мазки з статевого члена та ротової порожнини.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити проведення у кримінальному провадженні №0001015 від 09.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001015 від 09.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи мались на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ?

Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?

В результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети ?

Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив, в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі ?

Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Чи мається в статевих органах або на других частинах його тіла, сліди клітин епітелію піхви?

Чи є в мазках, які взято із статевого члена ОСОБА_4 клітини епітелію піхви, якщо так, то яка їх групова належність?

Якщо на мазках, взятих із статевого члена ОСОБА_4 маються клітини епітелію піхви, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1