Справа № 752/8044/19
Провадження №: 1-кп/752/1375/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, громадянина України, що проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 29.02.2016 р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності. Йому пред`явлена підозра в тому, що він, обіймаючи посаду директора ТОВ «Атіс Україна», тобто будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, у період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. в порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135, абз.1 п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) шляхом безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, занизив податок на додану вартість та податок на прибуток ТОВ «Атіс Україна» за рахунок проведення безтоварних (фіктивних) фінансово-господарських операцій, які оформленні лише документально, з наступними підприємствами: ТОВ «Формула Профіт» (), ТОВ «Сейл Сіетем» (код ЄРПОУ 38962117), TOB «Аларт Трейд» (), TOB «Фінансово-Промислова Компанія «К.Д.М» (), ТОВ «Укрпрофбіз» (), ТОВ «Сефт Плюс» (), ТОВ «Аксон-Актив» (), ТОВ «Будівельні технології «Кразбуд» (), ТОВ «Горсан» (), ТОВ «Наполі груп» (), ТОВ «Резерв- Солюшн» (), ТОВ «Рінтекс» (), ТОВ «Мераліс» (), які фактично товари не постачали та послуги не надавали, що призвело до ненадходження до Державного бюджету коштів у вигляді несплати податку на додану вартість в сумі 1113043грн., і податку на прибуток у сумі 1053096 грн. Загальна сума ухилення від сплати податків становить 2184139 грн., що в 2015 році складала 3 586 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вищезазначені дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, як посадовою особою, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів у великих розмірах.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі не визнає. На продовженні досудового слідства категорично заперечує і просить звільнити його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала проти закриття провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені злочину, його захисника дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі. До таких злочинів віднесений злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_3 вчиняв кримінальні правопорушення у період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року, тобто з моменту їх вчинення минуло більше ніж два роки. Даних про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні суду не відомо.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення, на користь чого свідчить його згода від 25.02.2019р. Потерпілих у провадженні не має.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ухвалив:
клопотання прокурора прокуратури м. Києва задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000010, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1