печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги за №2.

24 травня 2018 року директором муніципальних музеїв м. Нансі було подано позовну заяву стосовно крадіжки картири під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автор ОСОБА_4 , ця картина була виставлена у музеї міста. Цей витвір мистецтва був оцінений приблизно в 1,5 мільйони євро.

16 квітня 2019 року, за допомогою засобів міжнародного співробітництва працівники судової поліції були проінформовані про те, що ця картина ОСОБА_5 була виявлена на території України під час обшуку, проведеного 13 квітня 2019 року в особи, що звинувачується у скоєнні вбивства. Цю особу було ідентифіковано, як ОСОБА_6 .

26 листопада 2018 року у м. Відні в Австрії було викрадено картину ОСОБА_7 . Розслідування місцевої влади виявило трьох причетних до справи осіб: ОСОБА_8 , розшукуваного австрійськими органами до його затримання в Україні, Вадима Хужви, заарештованого в аеропорту Амстердама 8 грудня 2018 року та ОСОБА_9 , який все ще перебуває у розшуку.

В ході розслідування австрійськими органами влади були виявлені телефонні лінії, що використовували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Пошуки, що були проведені стосовно цих різних телефонних ліній дозволяють довести наявність телефонних ліній, що були використані цими трьома особами на французькій територі, а точніше у момент скоєння крадіжки картини ІНФОРМАЦІЯ_4 в секторі м. Нансі у департамент Мьорт-і-Мозель.

В результаті проведених розслідувань було встановлено, що телефон ОСОБА_13 НОМЕР_1 23 травня 2018 року о 09:18 знаходився у м. Вітрі-Ле-Франсуа, о 10:21 в м. Тьєблемонт Фаремонт, об 11:18 у м. Домжермен, об 11:21 в м. Доммартен-Ле-Туль; телефон ОСОБА_8 НОМЕР_2 22 травня 2018 року об 11:08 знаходився в м. Трамбле-Ан-Франс та о 12:28 в аеропорту ім. Ш. Де Голля в Парижі того ж ранку, коли ОСОБА_10 прибув в той самий аеропорт; телефон ОСОБА_9 НОМЕР_3 знаходився 22 травня 2018 року о 10:59 у м. Руассі-Ан-Франс, а потім в аеропорту ім. Ш. Де Голля в Парижі о 15:44.

Вивчення телефонних зв`язків між вказаними телефонними лініями дозволило констатувати, що ці особи спілкувалися між собою.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

детальних роздруківок з телефонних рахунків телефонів, які використовували ОСОБА_11 НОМЕР_2 , ОСОБА_10 НОМЕР_1 та ОСОБА_12 НОМЕР_3 за 2017, 2018 та 2019 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54522/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1