В И Р О К

Іменем України
№ 611/688/18

№ 1-кп/610/135/2019

м. Балаклія 08.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретарів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Барвінкове Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштовано го; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2018 року, приблизно о 22.00 годині, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, через кватирку проник до приміщення житлового будинку, де умисно напав на ОСОБА_10 , застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, погрожуючи застосуванням такого насильства у виді застосування ножа, стискав руками шию, хапав рукою за плече, обличчя, штовхав у груди, наніс декілька ударів в обличчя, кріслом наніс удар по нозі, заподіявши їй: синці на обличчі, шиї, тулубі, правій верхній та лівій нижній кінцівках, тобто легкі тілесні ушкодження, вимагаючи передачу йому грошових коштів, але не отримавши їх покинув місце злочину.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що з наміром заволодіти грошима проник до будинку потерпілої, застосовував до неї фізичне насильство, погрожував ножом, вимагав віддати йому гроші, чого потерпіла не зробила, а тому залишив її.

Потерпіла просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 3 ст. 187 КК України, як

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений; за висновком амбулаторної психіатричної експертизи хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, під час вчинення злочину перебував поза них, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку (оскільки потерпіла досягла пенсійного віку).

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є особливо тяжким, враховує наявність кримінального досвіду внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, нівелювання обставини, що обтяжує покарання, не наполягання потерпілої на суворому покаранні, відсутність матеріальної шкоди, поведінку в суді, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, йогонеобхідно призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, однак у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням покарання, що призначається, а також для забезпечення виконання даного вироку, враховуючи наявність кримінального досвіду, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, запобіжний захід необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічних експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

2.До набрання цим вироком законної сили продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

3.Початок строку відбування даного покарання обчислювати з моменту затримання 14.05.2018р.

4.Процесуальні витрати в сумі 3432 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

5.Речові докази, які зберігаються в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3