УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000154 від 01.08.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн, 6-моноацетилморфін, які містились у полімерних та паперових згортках. Після придбання ОСОБА_4 , почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, а частину почав незаконно зберігати, з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події, що відбувався в період часу з 12:15 год. до 15:30 год. 15.05.2019 біля будинку № 39 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, виявили та вилучили у нього вищевказані полімерні та паперові згортки, в яких містилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,155 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальною масою 0,453 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,073 г.

Після чого, 15.05.2019 у період часу з 16:37 год. по 17:22 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких містились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальною масою 0,083 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,012 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 0,155 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальним кількісним вмістом 0,536 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 6-моноацетилморфін, загальним кількісним вмістом 0,085 г.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність будь-яких ризиків, вказавши на необґрунтованості кваліфікації дій ОСОБА_4 , між тим зазначив, що проти задоволення клопотання сторони обвинувачення в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно його підзахисного не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу, з метою збуту.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи тяжкість можливого покарання, яке йому загрожує у випадку його подальшого визнання винним у його вчиненні, з огляду на характеризуючі підозрюваного матеріали, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, його специфіку та кваліфікуючі ознаки, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризиків у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання вищевказаним ризикам у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, з огляду на характеризуючі дані підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

В частині визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя бере до уваги вимоги ст. ст. 181, 219 КПК України та враховує, що першочергово, а саме 04.09.2019 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження після повідомлення особи про підозру необхідно рахувати саме з вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000154 від 01.08.2019 року задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.11.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 04.11.2019 року, наступні обов`язки:
-знаходитися за місцем постійного проживання, що розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 годин до 08:00 годин наступної доби;

-прибувати до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області

за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1