Справа № 612/661/19
Провадження №1-кс/612/267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09. 2019 слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

01.08.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 01.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дунине Близнюківського району Харківської області, перевозить дрова, без будь яких документів.

02.08.2019 під час проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі сполученням с. Дуніне с. Дубове Близнюківського району Харківської області виявлено та вилучено трактор МТЗ-80, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого причеплено причеп моделі ПФС-Е-125А 1989 року випуску, без д.н.з., в середині якого знаходяться фрагменти дерев породи «Акація» об`ємом близько 4 м3.

Вказують, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що трактор МТЗ-80, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Причеп моделі ПФС-Е-125А 1989 року випуску, без д.н.з, належить Слов`янському ПС ДРСОП ПАО «Облдорремстрой», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ізоляторна, буд. 15, користувачем якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначають, що відповідно до ст. 98 КПК України, трактор МТЗ-80, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого причеплено причеп моделі ПФС-Е-125А 1989 року випуску, без д.н.з., в середині якого знаходяться фрагменти дерев породи «Акація», «Ясен» та «Клен» об`ємом згідно протоколу ОМП від 10.08.2019 9,2 м.3 є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча вказує, що для визначення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок незаконної порубки деревини необхідно призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання слідча у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, тощо не надала.

Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчої на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчої з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 02.08.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчої, підтверджені фотокопіями: протоколів огляду місця події від 01.08.2019, 02.08.2019, 10.08.2019, постанови про визнання, доручення та зберігання речових доказів.

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідча правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування розміру завданої шкоди, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судово-економічної експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, задовольнити.

Доручити експертній установі провести судово-економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи підтверджується розрахунок шкоди, що спричинений внаслідок незаконної порубки дерев породи «Акація», «Ясен» та «Клен», на суму 49688,56 грн., здійснений ДП «Зміївське лісове господарство». Якщо ні, то яка шкода спричинена внаслідок незаконної порубки деревини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчу про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1