Справа № 133/1631/19
В И Р О К
Іменем України
17.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В середині квітня 2019 року, в обідню пору, ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді по стежці, що в лісосмузі поряд з садовим товариством «Яблунька», яке на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, помітив під одним з дерев, металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на ручну гранату. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні дії, переніс вище вказаний предмет до належного йому дачного будинку, що на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Яблунька», що на території Сестринівської сільської ради Козятинського району, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
15.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку о 18 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/1030/19 від 18.04.2019, в дачному будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі 180-84 за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату типу РГД-5 та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною, на якій нанесено маркувальне позначення УЗРГМ-2 149/84 583, зовні схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2.
Відповідно до висновку експерта металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею та маркувальним позначенням на корпусі «180-84», «Т» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною, на якій нанесено маркувальне позначення «149», «-84 УЗРГМ-2 583» являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а саме: в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; щиро розкаявся у скоєному.

18 червня 2019 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному проваджені та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони, угоди враховуючи обставини передбачені ст. ст. 470-473 КПК України ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведені досудового розслідування, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. та з застосуванням ч.1 ст. 76 КК України поклавши на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстраціїї та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погоджуються.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор. та обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України, оскільки злочин, за який притягується ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відноситься до тяжких злочинів . ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному. Ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення з підозрюваного на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 473,474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2019 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробаціїї для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 17 липня 2019 року.

Речові докази: корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5,РГ-42, які передано на зберігання у вибухотехнічний відділ ГУНП у Вінницькій області - передати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1

17.07.2019