Справа № 162/829/18
Провадження № 1-кс/162/108/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
До суду 15 липня 2019 року надійшло клопотання слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000147, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 20 липня 2018 року за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) по факту дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася по вулиці Брестській селища Любешів Любешівського району Волинської області, за участю водія автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , що здійснюючи маневр розвороту назад, не надав переваги в русі водію мопеда «Хонда» ОСОБА_4 , яка у свою чергу не впоравшись з керуванням, впала з транспортного засобу та отримала тілесні ушкодження. У зв`язку з наведеним слідчий просить залучити експерта та призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП. На вирішення експерта слідчий ОСОБА_2 просить поставити такі запитання: як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР) повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Кадді» ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації; як з технічної точки зору та до яких вимог ПДР повинен був діяти водій мопеда «Хонда» ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації; чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольксваген Кадді» ОСОБА_3 своїми однобічними діями уникнути ДТП при дотриманні вимог ПДР в даній дорожній ситуації.
В судове засідання прокурор, слідчий, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000147, доходжу наступних висновків.
20 липня 2018 року у ЄРДР було додано відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вулиці Брестській селища Любешів Любешівського району за участю водія автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водія мопеда «Хонда» ОСОБА_4 .
Вказана обставина підтверджена витягом з ЄРДР від 20 липня 2018 року № 0000147.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий ОСОБА_2 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000147 призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1). Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?
2). Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мопеда «Хонда» ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
3). Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 своїми однобічними діями уникнути дорожньо-транспортної пригоди при дотриманні вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?
Проведення експертизи доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000147.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1