Справа № 202/496/18
Провадження № 1-кс/202/5710/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який є представником третьої особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_4 , про відвід начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 як представник третьої особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просить відвести начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року.
Заява обґрунтована тим, що начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не знає дату внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №00000011, коли та за яких обставин матеріали провадження надійшли до слідчого відділу Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який прокурор наразі є процесуальним керівником в ньому, необізнаний щодо суті кримінального провадження, не організував досудове розслідування, що викликає сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.
Начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 27.01.2018 року, процесуальне керівництво в якому здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить відвести начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством відвід може бути заявлений слідчому, який бере участь у кримінальному провадженні шляхом безпосереднього здійснення досудового розслідування у такому провадженні.
Будь-які дані, що начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями слідчого, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року, слідчому судді не надані.
В той час як відведення керівника органу досудового розслідування в кримінальному провадженні законом не передбачено.
Відповідно до статті 39 КПК України до повноважень керівника органу досудового розслідування належить організація досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що у судовому засіданні не встановлено здійснення начальником слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року, в задоволенні заяви про його відвід від участі у вказаному кримінальному провадженні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який є представником третьої особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_4 , про відвід начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 31 травня 2019 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1