Справа № 466/5284/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003938, внесеному в ЄРДР 21.09.2017р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2019р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.05.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), у встановлений законом термін штраф не сплатив, внаслідок чого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2016р. йому було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Так, у відповідності до п.п.1.3, 2.2, 5.1 Розділу II Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», 14.02.2017р. ОСОБА_4 , було роз`яснено органом пробації порядок виконання покарання у виді громадських робіт та повідомлено, що останній у відповідності до ч.1 ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище покарання та видано направлення у ЛКП «Балатон-409» для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 16.02.2017р.

Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, порушив обов`язки, визначені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України та 16.02.2017р. не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

Крім того ОСОБА_4 , отримавши 11.04.2017р. повторне направлення у ЛКП «Балатон- 409» для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 12.04.2017р., маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, 12.04.2017р. не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин. ОСОБА_4 був письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності у разі подальшого ухилення від відбування вищевказаного покарання.

Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення обов`язків , визначених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково , підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, проте зазначив, що в силу того, що відносно нього було прийнято кілька вироків суду, не був впевнений у тому, чи ще повинен відбувати покарання у виді громадських робіт, так як покарання по одному вироку поглиналось іншим. Після дослідження письмових доказів у справі, розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, з показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона працює на посаді старшого інспектора сектору пробації Шевченківського районного сектору пробації. ОСОБА_4 перебував на обліку з 10.02.2017 р. в зв`язку з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2016р. та ухвали цього ж суду, якою було замінено покарання щодо ОСОБА_4 у виді штрафу на 50 годин громадських робіт. Останньому було видано скерування на відбування громадських робіт у ЛКП «Балатон 409», проте до роботи ОСОБА_4 не приступив, скривався від органів пробації. При виході на місце його проживання, зі слів сусідів , було встановлено, що в квартирі він не проживає, а його матір перебуває за межами України на заробітках.

Вказані обставини підтверджуються і матеріалами особової справи № 16/2017 ОСОБА_4 щодо його перебування на обліку в секторі пробації. Як вбачається з підписки від 14.02.2017р., ОСОБА_4 ознайомився із порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення, про що власноруч підписався. Однак ОСОБА_4 двічі, а саме 16.02.2017р. та 12.04.2017р. без поважних причин ухилився від відбування покарання. Направлення в ЛКП «Балатон 409» від 14.02.2017р. та 11.04.2017р. останній отримував наручно, про що свідчить його підпис на вказаних документах. Факт неприбуття ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт стверджується довідками директора ЛКП «Балатон 409» від 24.02.2017р. та від 21.04.2017р. В подальшому обвинувачений до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, на виклики не реагував, що вбачається із корінців викликів від 24.04.2017р., 10.05.2017р.Лише 06.06.2017р. обвинувачений був повторно попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт, про що власноруч підписався. Незважаючи на це, на подальші виклики ОСОБА_4 не реагував, скривався від органів пробації.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Відтак суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту із застосуванням вимог ст.ст. 70,71, 72 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов заявлений не був. Запобіжний захід у даній справі не обирався. Речовий доказ у справі особову справу № 16/2017 Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації слід залишити при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць.

На підставі ст.71 КК України, шляхом призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2016р., яке згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2016р. ,з врахуванням ст. 72 КК України, 50 годин громадських робіт дорівнює 6 дням арешту та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1( одного ) місяця 6 ( шести ) днів арешту.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до даного покарання зарахувати покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2019р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 15 січня 2019 року .

Речовий доказ у справі особову справу № 16/2017 Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації слід залишити при матеріалах судового провадження

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Засудженим , в той самий строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1