Справа № 442/5520/19
Провадження № 1-в/442/272/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 про звільнення від подальшого відбування покарання, закриття кримінального провадження,-

встановив:
02.08.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017; також просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 00000944, від 31.10.2014 відносно ОСОБА_4 .

Посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 cт.189, ч.2,3 cт.296, ч.1 cт.304 КК України та призначено останньому покарання: за ч.4 cт.189 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 cт.296 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі cт.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.

За ч.3 cт.146 КК України, ОСОБА_4 виправдано.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено попередню - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, тобто з 14 грудня 2014 року.

Вказує, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого, діючого в його інтересах захисника та змінено вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року в частині призначеного покарання.

Вирішено пом`якшити ОСОБА_4 покарання за ч.4 cт.189 КК України та із застосуванням cт.69 КК України призначено останньому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч.1 cт.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

23 січня 2017 року, ОСОБА_4 доправлено в Дрогобицьку виправну колонію №40 для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено останнього умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 13 днів.

Заявник вказує на те, що як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який останньому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини, призначеного вироком суду покарання та сумлінною поведінкою, ставленням до скоєного злочину, участю в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, довів своє виправлення.

Фактично звільнено ОСОБА_4 з Дрогобицької ВК №40, 11 серпня 2017 року.

Постановою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, частково задоволено апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 . Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено.

Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України.

Ухвалено вважати ОСОБА_4 винним та призначено покарання: за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 cт.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі cт.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.5 cт.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 строк відбування покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року (зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року) з 14 грудня 2016 року по 11 серпня 2017 року.

Захисник вказує на те, що у зв`язку із фактичною зміною місця проживання, лише на початку квітня 2019 року, ОСОБА_4 стало відомо про оголошення його в розшук у зв`язку з ухиленням від виконання вироку суду.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Заставна є засудженим до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду, ухваленого Чернівецьким апеляційним судом 20 грудня 2018 року.

Захисник звертає увагу суду на те, що відповідно до загальних засад кримінального провадження зазначених в cт.7 КПК України, забороняється двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2017 року перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України, а міру покарання залишено без змін у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №71/16/821/15-к, від 18.06.2019 було відмовлено у задоволені клопотанні ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання, як зазначено, заявником у зв`язку з тим, що таке подається до місцевого суду, оскільки ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ ДВУ №40, тобто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року частково задоволено апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 . Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.4 cт.189 КК України на ч.3 cт.189 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_4 винним та призначено покарання: за ч.3 ст.189 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 cт.296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 cт.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 cт.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі cт.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення мети суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 cт.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.12.2014 року по 12.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 строк відбування покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» за вироком Шевченківського районного суду від 25 серпня 2016 року (зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року) з 14 грудня 2016 року по 11 серпня 2017 року .

Так, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м .Заставна є засудженим до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду, ухваленого Чернівецьким апеляційним судом 20 грудня 2018 року, оголошений в розшук.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.06.2019 у справі №716/821/15-к ( провадження №1-в/727/74/19) в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 року, від подальшого відбування покарання відмовлено.

Відтак клопотання, яке є предметом даного розгляду вже вирішено Шевченківським районним судом м. Чернівці. Судом відмовлено з тих підстав, що відсутні процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017, яка в свою чергу була винесена на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016, яка скасована постановою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018. А не як зазначено, адвокатом ОСОБА_3 в абзаці 5 сторінки 3 даного клопотання « було відмовлено у задоволеня клопотання з тих підстав, що установа в якій відбував покарання ОСОБА_4 (ДУ ДВУ №40) подається до місцевого суду, тобто Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області».

Так, ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, які саме місцеві суди уповноважені на розгляд клопотання, передбаченого п. 2 ст. 537 КПК України, тобто щодо умовно-дострокового звільнення засудженого. Таким на час розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення, а саме 03.08.2017 був Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Звертаючись з клопотанням «про звільнення від подальшого відбування покарання», яке також, зокрема, вже вирішено Шевченківським районним судом м. Чернівці, заявник покликається на зміст ст. 537 КПК України, не вказуючи при цьому її частини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи те, що засуджений в межах територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не відбуває покарання, знаходиться в розшуку, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання, роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду (місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 про звільнення від подальшого відбування покарання, закриття кримінального провадження повернути адвокату ОСОБА_3 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням до належного суду за достатніх для цього підстав.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1