Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/9196/16-к
Провадження № 1кс/554/152/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0001048 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 26.03.2003 Полтавський районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 198, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 05.03.2005 Полтавський районним судом, за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом повного приєднання покарання, не відбутого за вироком Полтавського районного суду від 04.03.2004 у вигляді 2 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі, кінцевим визначеним термін З роки 11 місяців 27 днів позбавлення волі. Звільнений 26.05.2007 з не відбутим терміном покарання 9 місяців 13 днів;
- 04.03.2004 судимий Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі , на підстав ч.4 ст.70 приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду від 26.03.2003 за ч.3ст.185, 198, 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, остаточно вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі. За визначенням Полтавського апеляційного суду від 14.07.2004 вважається засудженим за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.03.2005 засуджений Полтавським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. відповідно до ч.4 ст.70 КК України, приєднано 2 роки 11 місяців 27 днів, позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04.03.2004 за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі зі змінами за визначенням Полтавського апеляційного суду від 14.07.2004 за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, кінцевий термін 3 роки 11 місяців 27 днів позбавлення волі;
- 26.05.2007 звільнений за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 9 місяців 13 днів;
- 29.05.2012 засуджений Полтавський районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 п.2,3,4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;
- 02.10.2015 засуджений Полтавський районним судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу 850 грн.;
- 21.12.2015 засуджений Полтавський районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.
В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року слідчий Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу слідчим не відкликано. Таким чином, на теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 06.11.2018 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, не закінчився, і вона не втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 23.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1