УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 30.07.2019 бзизько 09:30 години під приводом здійснення термінового телефонного дзвінку, шляхом довіри, заволоділа мобільним телефоном марки Гелексі, чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмір 4500 гривень
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09:30 год. (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) 30.07.2019 р., перебуваючи на території ринку розташованого по вул. Лавреньова, м. Херсон переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, яке виразилось у тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, надавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправдиві відомості, а саме попросив мобільноий телефон потерпілої для того, щоб зателефонувати та пообіцяв віддати, з самого початку не маючи намірів виконувати обіцяне зобов`язання, переконавши у добропорядності своїх дій, у потерпілої ОСОБА_4 взяв мобільний телефон марки Samsung Galasy J4 2018 модель SM-J400fzvdsek, колір Lavender, 2/16Gb, у робочому стані, без комплектуючих, ринкова вартість якого згідно висновку Херсонського НДЕКЦ №2449-МТ від 09.08.2019 могла складати 2 693 гривні 3 копійки, тим самим, заволодів майном потерпілої та розпорядився ними на власний розсуд, а саме здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.07.2019 року.. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 693, 33 гривень.
Вказаний факт 01.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договори укладання з приводу закладу мобільного телефону марки Samsung Galaxy J4, 2018 модель SM-J400fzvdsek, колір Lavender, 2/16Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія: серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , 13.02.2019.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення договорів укладання з приводу закладу золотих виробів та інших предметів між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку договорів укладання з приводу закладу золотих виробів та інших предметів між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.
Встановити строк дії ухвали до 09.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя