Справа № 592/9042/19
Провадження № 1-кс/592/4955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001378 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 19:30 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом під приводом того, що онук вчинив ДПТ і на лікування потрібні гроші, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.17.05.2019, близько 20:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, повідомивши що родич потрапив у ДТП заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 грн., які належали ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму.18.05.2019 в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 8500 грн, повідомивши їй що нібито її родич потрапив в ДТП і за не притягнення до кримінальної відповідальності, потрібні грошові кошти.21.05.2019 близько 15:00год. невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_7 представилася працівником прокуратури та повідомила йому неправдиву інформацію стосовно його сина, що нібито останній потрапив в ДТП, тим самим збивши бабусю. В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 прийшли дві особи та зрозумівши, що у останнього є грошові кошти, повідомили йому, що нібито син збив бабусю на смерть та за непритягення його кримінальної відповідальності, потрібні грошові кошти, надалі шляхом довіри заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, 550 Євро та 12000 гривень, завдавши своїми діями матеріального збитку у великих розмірах на суму близько 555000 грн.20.05.2019 близько 02:30год. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_8 представилася прокурором та повідомила, що нібито її син потрапив в ДТП і збив жінку та для уникнення кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти. В подальшому за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , прийшли невстановлені особи, які шляхом довіри отримали грошові кошти в розмірі 40000 грн. завдавши матеріального збитку на вказану суму. Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_9 10.06.2019 було проведено огляд приміщення кімнати №63, де фактично проживає ОСОБА_9 на підставі дозволу власника вищевказаної кімнати ОСОБА_10 . В ході огляду приміщення кімнати було виявлено та вилучено наступні предмети: -коробок з телефону «Lephone», коробок з телефону Huawey Y5 2018, коробок з телефону Bravis Trace А504, коробок з телефону Huawey Y5 2018, коробок з телефону Impress TOR 4G lite; мобільний телефон марки Самсунг та мобільний телефон марки Самсунг LaFleur; три пакети Vodafone; квитанція з ломбарду «Свіжа копійка», два флеш-накопичувачі microSD, сім-картка «Лайф», три банківські карти, два тримачі для сім-карт Vodafone. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені вищезазначені речі з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на коробок з телефону «Lephone», коробок з телефону Huawey Y5 2018, коробок з телефону Bravis Trace А504, коробок з телефону Huawey Y5 2018, коробок з телефону Impress TOR 4G lite; мобільний телефон марки Самсунг та мобільний телефон марки Самсунг LaFleur; три пакети Vodafone; квитанцію з ломбарду «Свіжа копійка», два флеш-накопичувачі microSD, сім-картка «Лайф», три банківські карти, два тримачі для сім-карт Vodafone.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1