Провадження № 1-кс/520/4855/19
УХВАЛА
23.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілої в рамках кримінального провадження №0000790, а також визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 незаконною щодо надання відповіді від 15.04.2019 року на клопотання потерпілої про скасування зазначеної постанови слідчого.

В судовому засіданні прокурор не заперечував на задоволенні скарги.

Потерпіла ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку прокурора та потерпілої приходжу до наступного.

26.11.2018 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000790.

В подальшому, 20.12.2018 року ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та 16.01.2019 року проведений допит як потерпілої в рамках даного кримінального провадження, тобто на теперішній час ОСОБА_4 має статус потерпілої в кримінальному провадженні №0000790.

Крім того, відповідно до листа прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо скасування оскаржуваної постанови слідчого від 26.11.2018 року було відмовлено з посиланням на недоцільність такого скасування, оскільки з 20.12.2018 року ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілої.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання зокрема, потерпілого, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто дії прокурора щодо розгляду клопотання потерпілої, не відповідають діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

При вказаних обставинах вважаю, бездіяльність прокурора належить визнати не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України, а постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілої в рамках кримінального провадження №0000790 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.11.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000790 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1