Справа № 703/3186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 05 серпня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 липня 2019 року близько 18 год. невідомі особи, перебуваючи на території ЗОШ № 13 по вул. Громова в м. Сміла, умисно нанесли неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

05 серпня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

7 серпня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, під час якого він вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З метою з`ясування обставин справи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з висновком експерта № 05-6-01/440 від 3 вересня 2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час самого звернення.

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також механізм їх заподіяння відображено у протоколі слідчого експерименту від 07 серпня 2019 року.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення механізму та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, враховуючи, що слідчим було проведено слідчий експеримент з метою отримання інформації, необхідної для проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001274 від 05 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його показанням, зазначеним в протоколі проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2019 року за його участю?

2) Які із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту від 7 серпня 2019 року за його участі?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертів копію висновку експерта № 05-6-01/440 від 03 вересня 2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2019 року (з таблицею зображень до нього).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1