Справа № 301/1536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи 16 липня 2019 року ухвалою Іршавського районного суду на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в сумі 3842 гривень за неявку у судове засідання на 11.00 годину 23 липня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки в судове засідання не з`явився у зв`язку з сімейними обставинами, так як в нього захворіла мама, в підтвердження чого подав довідку.

Прокурор ОСОБА_3 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З даної норми вбачається обов`язок обвинуваченого не тільки з`являтися в судове засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 11.00 год. 23.07.2019 року в установленому КПК порядку, що стверджується повістко ( а. с. 19 ), а подав заяву про відкладення розгляду справи без пояснення причин неявки ( а. с. 20).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 139, 144 та 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1