УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00007028,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00007028, внесенного до ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, просила її скасувати, як безпідставну і винесену передчасно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі.

ОСОБА_3 тп адвокат Кудіна м.г. просилИ скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Винесена слідчим постанова в супереч ч.2. ст.9 Кримінального Процесуального кодексу України, не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
З даною постановою заявниця не згодна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати з наступних підстав.
Досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено не належним чином, оскільки не з`ясувано в якому місці та якою особою було знято кошти з кредитної картки. До того ж доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с. 8 матеріалів к.п.) не виконано.

Слідчому також слід повторно допитати потерпілу з приводу встановлення нею володільця рахунку на який було перераховано кошти.

Слідчому слід виконати інші слідчі дії необхідність в яких виникне в ході даного кримінального провадження.

Все викладене вказує на неповноту та формальність проведення досудового розслідування та здійснення його поверхово.

Постанова була винесена в порушення вимог ст. ст. 9, 25, 92 КПК України, оскільки слідчим не всебічно, не повно не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0007028, внесеного до ЄРДР 30.12.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, скасувати та повернути для продовження досудового розслідування до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя