Справа № 301/2207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нове, Краснолиманського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 серпня 2019 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу взаємовідносин, які склалися на роботі, на ПрАТ «Закарпатавтотранс» АС м. Іршава з його дружиною ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи біля диспетчерської кімнати ПрАТ «Закарпатавтотранс» АС м. Іршава, розташованої за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42, Закарпатської області, схопив ОСОБА_5 за праву руку і потягнув у приміщення диспетчерської кімнати, де долонею своєї правої руки умисно наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя зліва, потім правою рукою затиснутою в кулак наніс ще один удар в область нижньої щелепи зліва.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки кута нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку експерта №153 від 14.08.2019 за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що має не значні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК Україниумисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1