Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/6900/19
Провадження № 1-кс/592/6900/19
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у Сумському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом порушення авторського права на програми мовлення, які належать ТОВ «ТРК Україна».

В ході допиту у якості свідка 02.07.2019 ОСОБА_5 повідомила, що 30.04.2019 від свого знайомого ОСОБА_6 дізналася, що в м. Суми за невеликі кошти можна здійснити установку андроїд-приставки та отримати доступ до перегляду до спортивних каналів, та каналів Українського телебачення, які вона хотіла собі підключити на андроїд-установку (приставку) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33. У травні місяці на центральному ринку, в підвальному приміщенні ОСОБА_5 підійшла до раніше не знайомих їй осіб, які продають ТВ обладнання, та стала цікавитись про можливість установки андроїд приставки та перегляду за її допомогою ТВ каналів. Один з присутніх чоловіків, дані якого їй не відомі сказав, що з цим питанням вона може звернутися до чоловіка якого звати ОСОБА_7 і надав ій номер телефону останнього, а саме НОМЕР_1 . Саме 29.05.2019 після придбання андрой-установки близько 13:00 їй було встановлено канали «Футбол 1» «Футбол 2» ОСОБА_8 , на які ТОВ «ТРК «Україна» має виключні майнові суміжні правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1» «Футбол 2» та власником, тобто законним володільцем права на об`єкти авторського права і суміжних прав-передачі, що транслюється на телеканалах «Футбол 1» «Футбол 2». За підключення та налаштуваня андроїд-установки (приставки) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33, ЄловенкоЮ.О. здійснила оплату в сумі 190 грн на картковий рахунок який їй надав ОСОБА_9 : НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 повідомив, що подальше користування телебаченням коштуватиме 100 грн. за місяць, які вона повинна буде платити йому шляхом здійснення грошових переказів на номер карти: НОМЕР_2 . ОСОБА_5 05.06.2019 року здійснила оплату на вище вказаний картковий рахунок в сумі 100 грн для продовження послуг перегляду каналів. Свідок повідомила, що жодних дозвільних документів, ліцензій на проведені роботи та підключені каналих їй надано не було.

В ході огляду місця події від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було добровільно видано андроїд-установку (приставку) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33.

Для встановлення обставин події було проведено тимчасовий доступ до документів АТ КБ"ПРИВАТБАНК" до руху коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.05.2019 по 12.07.2019. Досудовим розслідуванням було встановлено що картковий рахунок належить ОСОБА_10 , чоловік ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ).

12.07.2019 було призначено судову телекомунікаційну експертизу. У висновку експертизи зазначено, що за допомогою програмного забезпечення «ІРТV» встановленого 29.05.2019 на андроїд приставку Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» при наявності «плейлиста», «sergOpenA6.m3u», можливо переглядати трансляцію телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2».

В ході виконання доручення оперативними співробітниками було встановлено, що номер мобільного телефону належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_11 було проведено бесіду з мешканцями будинку, які повідомили що в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_11 зі своєю дружино ОСОБА_12 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою вилучення обладнання за допомогою якого здійснюється налаштування програмного забезпечення «ІРТV» на андроїд-приставки, а саме: шлеш-носії, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківської картки з номером НОМЕР_2 , його мобільного телефону з сім картою, андроїд установок, для відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ СумськогоВП ГУНПУкраїни вСумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, або іншим оперативним підрозділам за дорученням слідчих, дозвіл на проведення обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою вилучення обладнання, за допомогою якого здійснюється налаштування програмного забезпечення «ІРТV» на андроїд-приставки, а саме: шлеш-носії, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківської картки з номером НОМЕР_2 , його мобільного телефону з сім картою, андроїд установок.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...