Справа № 555/1927/18
Провадження № 1-в/538/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 29.05.2019 року ОСОБА_5 прибув до Лохвицького РС з питань пробації та повідомив, що має намір змінити місце проживання та проживати зі своєю матір"ю в с. Вирішальне Лохвицького району та попросив запросити його особову справу для виконання по територіальності.

На обліку Лохвицького РС з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 13.06.2019 року, особова справа була переслана з Березнівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області у зв"язку із зміною місця проживання.

20.06.2019 року ОСОБА_5 за викликом до Лохвицького РС з питань пробації не з"явився. 20.06.2019 року під час встановлення місця перебування ОСОБА_5 було відвідано за вказаним місцем його проживання, де останній був відсутній. Було опитано матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно її син ОСОБА_5 в період з середини травня по перші числа червня місяця 2019 року проживав спільно з нею за вищевказаною адресою. На даний час за вказаним місцем проживання не проживає, місце перебування його не відомо.

15.07.2019 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів. Згідно довідки Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 05.08.2019 року ОСОБА_5 був розшуканий та встановлено місце його проживання, а саме с. Вирішальне Лохвицького району.

05.08.2019 року від ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому він повідомив, що в перших числах червня 2019 року виїхав до м. Києва, де по серпень 2019 року проживав. Про зміну місця проживання ОСОБА_5 . Лохвицький РС з питань пробації не повідомив, чим допустив порушення обов"язку покладеного на нього Березнівським районним судом Рівненської області. Своїми діями ОСОБА_5 допустив порушення умов відбуття покарання за що йому 05.08.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього судом.

Також, під час перебування на обліку в Березнівському РВ з питань пробації Рівненської області ОСОБА_5 допустив порушення умов відбуття покарання, а саме не з"явився до Березнівського РВ з питань пробації 18.04.2019 року на реєстрацію. 25.04.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, 05.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 відповідно до вимог КВК України дійсно були порушення, щодо виконання вироку, але вони не є систематичними. Просить суд на даний час подання не задовольняти.
Засуджений ОСОБА_5 в суді дав пояснення, про те, що не з"явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 24/2019, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, систематично не вчиняв правопорушення, відповідно до подання. Допущені ним порушення суд розцінює як формальні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1