МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дуліцьке Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка має середню освіту, незаміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року близько 16.00 години обвинувачена ОСОБА_4 прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в смт Макарів, вулиця Б.Хмельницького,7, Макарівського району Київської області. перебуваючи в приміщенні магазину, а саме у відділі реалізації кондитерських виробів обвинувачена ОСОБА_4 побачила прилавок з плитками шоколаду та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна кількох плиток шоколаду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ніхто, на її думку, не наглядає за нею, умисно з корисливих мотивів, таємно взяла з прилавку магазину сім плиток шоколаду «Оленка» вартістю 18.80 гривен кожна на суму 131.60 гривен та чотири плитки шоколаду «Чайка» вартістю 18.80 гривен кожна на суму 75.20 гривен, а всього на загальну суму 206.80 гривен. Після чого вийшла через каси з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на суму 206.80 гривен.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно в магазині «АТБ-Маркет» викрала 11 плиток шоколаду для поминальних днів.

Представник потерпілої сторони «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченої немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувала, є пенсіонеркою.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, відшкодувала спричинену шкоду.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя