Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2168/19
Провадження № 1-кс/554/8171/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) до аудіо-, відеозапису судового засідання від 16 березня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 (справа № 554/2169/19, провадження №1кс/554/4070/2019) з можливістю вилучення (виїмки) на електронних носіях інформації

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019 за підозрою оперуповноваженого ВП на станції № 2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вказаного числа ОСОБА_4 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

14.03.2019 близько 11 год 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні № 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_5 марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для проведення експертизи відеозвукозапису (фоноскопічної експертизи). Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу. 16 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалось клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . Останній приймав участь у названому судовому засідання та надавав пояснення з приводу його анкетних даний та поданого клопотання. Під час судового засідання в порядку, передбаченому частиною 4 статті 107 КПК України, обов`язково здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Таким чином є всі підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 маються зразки усного мовлення ОСОБА_4 , які містяться на аудіо-, відеозаписі судового засідання 16 березня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 (справа № 554/2169/19, провадження №1кс/554/4070/2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю отримання копій на електронних носіях інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до аудіо-, відеозапису судового засідання 16 березня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 (справа № 554/2169/19, провадження №1кс/554/4070/2019) з можливістю вилучення (виїмки) копій на електронних носіях інформації.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1