Справа № 715/692/19
Провадження № 1-кп/715/55/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 20.06.2017, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи анкетні дані та реєстраційні документи не існуючих осіб, використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, через офіційний сайт www.avon.ua. зареєструвала: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 563, 26 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1587 грн. 95 коп., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1545,75 грн., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1465,29 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1511,16 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1413, 48 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1550,41 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1536,23 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 11 173,53 грн.
Крім того, 26.06.2017 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно через офіційний сайт www.avon.ua, попередньо, шляхом внесення недостовірних даних на вказаному Інтернет-ресурсі, зареєструвала представників під іменем, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 813,36 грн., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 814,08 грн., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 813,81 грн., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 802,49 грн., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 647,7 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 3 891,44 грн.
Крім того, 29.06.2017 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно через офіційний сайт www.avon.ua, попередньо, шляхом внесення недостовірних даних на вказаному Інтернет-ресурсі, зареєструвала представників під вигаданим іменем, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 2024,69 грн., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1975,20 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 3 999,89 грн.
Крім того, 20.07.2017 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно через офіційний сайт www.avon.ua, попередньо, шляхом внесення недостовірних даних на вказаному Інтернет-ресурсі, зареєструвала представника під вигаданим іменем, а саме: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1540,30 грн., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1540,30 грн., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1540,30 грн., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1540,30 грн., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та оформила від його імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1540,30 грн., ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1764,34 грн., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1765,85 грн., ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1743,34грн., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1763,15 грн., ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1743,34 грн., ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1742,90 грн., ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1764,34 грн., ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1764,71 грн., ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та оформила від її імені замовлення косметичного товару на загальну суму 1764,17 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 23 517,64 грн.
Крім того, 07.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно через офіційний сайт www.avon.ua, попередньо, шляхом внесення недостовірних даних на вказаному Інтернет-ресурсі, зареєструвала представників під вигаданим іменем, а саме: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та оформила замовлення від її імені косметичного товару на загальну суму 1520,53 грн., ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 та оформила замовлення від її імені косметичного товару на загальну суму 1510,17 грн., ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 та оформила замовлення від його імені косметичного товару на загальну суму 1516,25 грн., ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 та оформила замовлення від його імені косметичного товару на загальну суму 1433,63 грн., ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 та оформила замовлення від його мені косметичного товару на загальну суму 1418,87 грн., ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 та оформила замовлення від її імені косметичного товару на загальну суму 1437,24 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 8 836,69 грн.
Крім того, 08.08.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-мережу за допомогою персонального комп`ютера, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно через офіційний сайт www.avon.ua, попередньо, шляхом внесення недостовірних даних на вказаному Інтернет-ресурсі, зареєструвала представників під вигаданим іменем, а саме: ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 та оформила замовлення від його імені косметичного товару на загальну суму 1426,51 грн., ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 та оформила замовлення від її імені косметичного товару на загальну суму 1535,34 грн., ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 та оформила замовлення від її імені косметичного товару на загальну суму 1912,32 грн., яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 4 874,17 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення інкримінованого їй злочину, крім того вказала, що у вчиненому щиро кається і просила суд суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, проте направив листа, в якому зазначив, що шкоду завдану компанії «Ейвон Косметікс Юкрейн» відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 вони не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачену.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового слідства за ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфіковано невірно, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.190 КК України незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуюча ознака шахрайства-спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежить обман чи зловживання довірою.
Тобто, кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України є незаконні операції шляхом використання електронно-обчислювальної техніки. Незаконними операціями з використання електронно-обчислювальної техніки в розумінні даної норми є операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки е неможливим (наприклад, здійснення електронних платежів, інших операцій з безготівковими коштами). Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки, то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього.
В даному випадку незаконність дій обвинуваченої ОСОБА_4 полягала не у незаконному використанні електронно-обчислювальної техніки, а у поданні недостовірних відомостей щодо контрагента у договорі купівлі продажу. При цьому, вона не змінювала роботу мережі, не втручалася до комп`ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату, не спричинила їх знищення. Саме по собі застосування нею комп`ютерної техніки не було несанкціонованим, а використано як засіб вчинення нею злочину.
По справі цивільний позов не заявлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його суспільну небезпечність, обставини вчинення нею злочину, думку представника потерпілого, який не просив суворо карати обвинувачену, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, щире каяття у вчиненому, її стан здоров`я та майновий стан, відсутність претензій з боку потерпілого.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити їй міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: