overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/581/19
Провадження № 1-кп/549/71/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 04.12.2019 призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та доручено представнику Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в строк до 09 грудня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4
06 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про продовження строку для складання досудової доповіді з урахуванням достатнього часу для її підготовки до 20.12.2019, оскільки судом визначений стислий термін виконання ухвали, що унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.
Заслухавши учасників провадження, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, прихожу до такого.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і відповідно до листа №25/27/963-19 від 05.12.2019 наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представникам органу пробації строк щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.72-1 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання начальника Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про продовження строку для складання досудової доповіді задовольнити повністю.
2.Продовжити начальнику Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 строк до 20 грудня 2019 року включно для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
3.Cудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відкласти на 14 год. 23 грудня 2019 року.
4.Копію ухвали направити до Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та вказав, що 04.12.2019 звернувся до прокуратури Рівненській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 366 КК України. У заяві описав події та обставини вчинення злочину, у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скаги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.12.2019 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/1420/19
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисникаадвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у зґвалтуванні неповнолітньої за ч.3 ст.152 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він буде мати можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків і потерпілу з метою зміни їх показів, які проживають в одному населеному пункті та перебувають у приятельських відносинах.
Потерпіла та її представники у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримують повністю, без їх участі.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строків тримання під вартою, вказавши на те, що підстави на які посилається прокурор в своєму клопотанні відсутні та просять обрати більш м`які заходи.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обраний останньому ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року слід повторно продовжити, оскільки існує ризик, передбачений пунктом 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, що був врахований при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який не зменшився і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти йому.
А тому, з огляду на тяжкість злочину та особу обвинуваченого суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 342-345, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 07 лютого 2020 року.
Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 567/1436/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000410, клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:

- ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР 0160480,

- картку «Приватбанк» №5457-0822-33-05-3987 від 05/18, картку WOG № НОМЕР_1 строк дії 09/22, які поміщені у сейф пакет НПУ №ЕХР0160481,

- зошит із записами мобільних телефонів, упакований у спец пакет НПУ №ЕХП 0252736,

- патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., які поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160476,

- відео реєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», які поміщені до спец пакета НПУ №ЕХР 0252735,

- бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, поміщені у спец пакет НПУ №ЕХР0252734,

- нарізну зброю ОП АКМС, калібр 7.62 мм. № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю НОМЕР_3 , глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, які поміщенні до спец пакета НПУ ГСУ №7232480,

- GPS TRACKER ID, поміщений у спец пакет НПУ ЕХР0160489,

- грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 2 долари США, поміщенні у спец пакет НПУ ЕХР0160477,

- сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщені у спец пакет НПУ №ЕХР0160479,

- мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та «Iphone» в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160478,

- патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160486.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2019 о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006919 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:00 год., 16 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6552/19
Провадження №1-кс/639/3959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в порядку ст.201 КПК України, про скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 грудня 2019 року о 16 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , поданого в порядку ст.201 КПК України, про скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/930/19
№ провадження 1-кп/624/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 10 грудня 2019 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою та доданими, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/383/2019 Справа № 641/561/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002886 від 02.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 від 02.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
30 січня 2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 від 02.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 грудня 2019 року на 12 годину 15 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019

10 грудня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005308, внесеному до ЄРДР від 29.09.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.01.2020 о 11:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5740/19
Провадження № 1-кп/643/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006396 від 18.11.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні 10.12.2019 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не висловлювали своїх заперечень проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, у нього відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні зв`язки, тому на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому є недостатнім, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 07.02.2020 - включно.

Судовий розгляд відкласти на 30.01.2020 на 15 годину.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9902/19
Провадження № 1-кс/644/2803/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003728 від 29.11.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

п о с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступ до оригіналів таких документів:
-договору № 511-17 від 06.12.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма змінами та додатками до нього: договірної ціни, локального кошторису №02-01-01, локального кошторису №08-01-01, відомостей ресурсів, розрахунку №1-2 загально виробничих витрат, розрахунку №2 коштів на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд, розрахунку №5 кошторисний прибуток, розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій; актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), підписаних уповноваженими представниками Сторін, відповідно до договору та скріплених печатками Сторін; платіжних документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт, їх ціни та тарифи;
-документів на підставі яких укладався вказаний договір; документів, що підтверджують виділення та надходження коштів з державного бюджету в межах відповідних бюджетних асигнувань на оплату виконаних робіт, згідно з договором №511-17 від 06.12.2017 року, та необхідності проведення будівельних робіт з розбирання (демонтажу) будівельних конструкцій та адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наказів про призначення на посади, посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноваженого на укладання договору №511-17 від 06.12.2017 року,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 10 січня 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1