н/п 1-кс/640/7074/19
"06" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року АК «Харківобленерго», проводило тендер, предметом якого виступали акумуляторні батареї, загальною вартістю 750000 грн., переможцем даного тендеру обрано ТОВ «ВТП».
28 грудня 2017 між АК «Харківобленерго» та ТОВ «ВТП» укладено договір поставки товару №П9682 на загальну вартість 739000 грн.
Орган досудового розслідування для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, вважає необхідним встановлення вартості придбаних акумуляторних батарей, оскільки згідно специфікації (додатку№1 від 28.12.2017) даного договору акумуляторні батареї були придбанні за завищеною вартістю.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, обґрунтовуючи клопотання про необхідність проведення експертного дослідження з метою встановлення вартості придбаних акумуляторних батарей, слідчий зазначає на наявність даних у специфікації (додатку№1 від 28.12.2017) до договору, де містяться відомості про те, що акумуляторні батареї були придбанні за завищеною вартістю.
Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано призначення вказаного виду дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; не викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.244 КПК України слідчим суддею встановлено, що клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, подано без додержання вимог частини другої цієї статті, а тому клопотання необхідно повернути слідчому.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про проведення експертизи повернути слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1