Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7286/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000894 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , серія: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію т/з «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , серія: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1