Справа № 682/2967/19
Провадження № 1-кс/682/758/2019
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000476 від 30.09.2019 р про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, інваліду війни ІІІ групи, учаснику бойових дій, працюючому фельдшером бригади екстреної швидкої медичної допомоги, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000476 від 30.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.09.2019 близько 18.00 год. в м. Славута, вул. Козацька, 33 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні службового кабінету №21 Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки під час складання адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва дільничному офіцеру поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.09.2019 о 19.44 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2019 о 12:53 год. аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.09.2019 про обставини події;

- письмовою заявою дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.09.2019 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 30.09.2019 р о 18.00 год у службовому кабінеті заподіяв йому тілесні ушкодження при виконанні ним своїх службових обов`язків;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.09.2019 про обставини події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2019 , який став очевидцем події;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.10.2019, який пояснив, що не пам`ятає обставин події;

- довідкою Славутської ЦРЛ № 93 від 30.09.2019 про проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що на місці події ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 2,1 проміле.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років та яке відноситься до категорії середньої тяжкості, а також враховуючи навність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого, свідків, схиляючи до зміни показань на його користь, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі залишити своє постійне місце проживання, не з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду, продовжити вживати алкогольні напої та під впливом алкоголю вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_9 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримаи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати місце постійного проживання у нічний час за виключенням виходу на роботу в нічні зміни і зобов`язати явкою за викликом до слідчого, прокурора або суду. Вважають, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить не позбавляти його можливості виходити на роботу в нічний час. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2019 р між ним та його співмешканкою виник сімейний конфлікт. Співмешканка викликала працівників поліції. У зв`язку з нервовим розладом на грунті конфлікту він випив горілки. Коли приїхали працівники поліції, він був у стані алкогольного сп`яніння. Його доставили у Славутський відділ поліції. Під час складання протоколу про адмінправопорушення, він безпричинно під впливом алкогольного сп`яніння наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя дільничому інспектору поліції ОСОБА_10 вчиненому розкаюється. Має намір відвідати потерпілого в лікарні та допомогти йому у лікуванні, в тому числі матеріально.

Захисник ОСОБА_6 просить застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у витгляді особистого зобов`язання, так як підозрюваний повністю визнає свою винуватість у вчиненому, сприяє слідству, має намір допомогти потерпілому матеріально, що свідчить про його дійове каяття. У разі застосування домашнього арешту, просить дати можливість ОСОБА_5 виходити на роботу в нічні зміни.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, під впливом алкогольного сп`яніння, під час якого він не контролює своїх дій, до зловживання алкогольними напоями його схиляють сімейні стосунки із співмешканкою, а отже його присутність за місцем проживання співмешканки може призвести до іншого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з місця свого постійного проживання - АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 працює фельдшером бригади екстреної швидкої медичної допомоги, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, доглядає за матір`ю похилого віку, вважаю за необхідне дозволити йому відлучатися з місця постійного проживання в нічний час для виходу на роботу в нічні зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого постійного проживання у АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. за виключенням виходу на роботу в нічні зміни;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 2 грудня 2019 року .

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це ст.слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1