19.07.2019 Справа № 756/9529/19
Справа № 756/9529/19
Провадження № 1-кс/756/2288/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 25.02.2019, приблизно о 04:00 год., за адресою: м. Київ, проси. Г. Сталінграда, 16-В, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить призначити експертизу холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу холодної зброї, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0001410 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про призначення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

-Чи є холодною зброєю вилучений предмет, схожий на кастет?

На експертизу направити: Предмет, схожий па кастет, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідчий підрозділ» № 1046785, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду, вилучений

під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проси. Г. Сталіпграда, 16-В, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0001410 від 25.02.2019.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1