Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/6759/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000825 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України про проведення судово- хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000825 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В ході досудового розслідування під час обшуку, який був проведений 02.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вісім кущів рослин, зовні схожих на коноплю, які мають ознаки культивації, пристрій для викурювання , а саме дві обрізані пластмасові пляшки, пластикову колбу, в якій маються залишки речовини рослинного походження в сухому стані, верхню частину пластикової чаші від блендера із залишками речовини рослинного походження в сухому стані, пластикову банку із залишками речовини рослинного походження в сухому стані, обрізану пляшку із залишками речовини рослинного походження в сухому стані, пластикову банку із залишками речовини рослинного походження, на горищі сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані та сухі фрагменти рослин .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, вилучених речовин та рослин .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000825 від 23.07.2019 судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити запитання:

- Чи є на наданому на дослідження предметі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин?

-Якщо так, то який їх вид та маса?

-Чи є надана на дослідження речовина у колбі з кухонного комбайну, яку вилучено з будинку Бублика, наркотичний засіб?

-Якщо так, то який його вид та маса

-Чи є надана на дослідження речовина у пластиковій чаші від блендера, яку вилучено з будинку Бублика, наркотичним засобом?

-Якщо так, то який його вид та маса?

-Чи є надана на дослідження речовина у пластиковій банці, яку вилучено з будинку Бублика, наркотичним засобом?

-Якщо так, то який його вид та маса?

-Чи є надана на дослідження речовина у пластиковій пляшці, яку вилучено з будинку Бублика, наркотичним засобом?

- Якщо так, то який його вид та маса?

-Чи є надана на дослідження речовина у обрізаній пляшці, яку вилучено з будинку Бублика, наркотичним засобом?

- Якщо так, то який його вид та маса?

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Надати експерту вилучені предмет на вигляд схожий на бульбулятор, речовину у колбі з кухонного комбайну, речовину у пластиковій чаші від блендера, речовину у пластиковій банці, речовину у пластиковій пляшці, речовину у обрізаній пляшці, які опечатані до пакетів, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0000825 від 23.07.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1