Єдиний унікальний номер 728/2413/19
Номер провадження 1-кс/728/838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
21.11.2019 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді від 18.11.2019 року на 34 патрони 16 калібру, 24 патрони 12 калібру, 3 гладкоствольні мисливські рушниці в чохлах, марки TОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_1 , марки ТОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_2 , марки MERKEZ, калібр 12мм № 8341, ніж в чохлі, 2 штанів, 2 куртки, 1 пару перчаток, 2 пари чобіт, ковдру, які були вилучені в ході обшуку 14.11.2019 року за адресою місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що доказів вчинення правопорушення саме ОСОБА_4 стороною обвинувачення не надано, як і доказів того, що відбувалося незаконне полювання, і зброя та інші речі використовувалися саме для незаконного полювання. Окрім того, слідчим не надано протоколу розтину трупа тварини, не допитаний в якості свідка директор мисливського господарства ОСОБА_6 , нікому не пред`явлена підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, що свідчить про недоведеність необхідності накладення арешту на майно, в тому числі і з метою збереження речових доказів, неспіврозмірність арешту завданням кримінального судочинства та здоровому глузду.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому та додатково пояснив, що наразі ОСОБА_4 , маючи законне право на зберігання та носіння мисливської зброї обмежений у вказаному праві, що створює для нього негативні наслідки.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника і також просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні проти доводів клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки проводиться досудове розслідування, будуть призначатися та проводитися експертизи, тому на даний час необхідність в арешті майна не відпала.
Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказана ухвала була постановлена за участі слідчого, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та іншого власника майна ОСОБА_8 .
Згідно з дозвільним документом (дозвіл № 110) № 955057, виданим 02.02.2016 року Бахмацьким ВП, ОСОБА_4 має право на зберігання та носіння MERKEZ, калібр 12мм № НОМЕР_3 (а.с.5)
Згідно з положеннями ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2019 року, арешт на вилучене майно в АДРЕСА_1 був накладений з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим суддею було зауважено, що при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Тому доводи клопотання щодо відсутності у слідчого доказів вчинення правопорушення саме ОСОБА_4 , доказів того, що відбувалося незаконне полювання з використанням зброї та інших вилучених речей, відсутності протоколу розтину трупа тварини та протоколу допиту в якості свідка директора мисливського господарства ОСОБА_6 ; відсутності підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України не свідчать про наявність підстав для скасування арешту, оскільки на даному етапі слідчий суддя не перевіряє наявність, достатність, повноту та допустимість доказів вини будь-якої особи.
До того ж, накладення арешту на 34 патрони 16 калібру, 24 патрони 12 калібру, 3 гладкоствольні мисливські рушниці в чохлах, марки TОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_1 , марки ТОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_2 , марки MERKEZ, калібр 12мм № 8341, ніж в чохлі, 2 штанів, 2 куртки, 1 пару перчаток, 2 пари чобіт, ковдру слідчий суддя не вважає таким, що спричинило ОСОБА_4 значні негативні наслідки та надмірно негативно вплинуло на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб.
Накладений арешт є співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження і не суперечить здоровому глузду.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1