У Х В А Л А
27.11.2019 Справа №607/9842/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувальних актів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 06 квітня 2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження органом досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2019 року близько 15.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із малолітнім ОСОБА_6 , злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із малолітнім ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока та нижню губу, після чого продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, наніс потерпілому ОСОБА_6 близько п`яти ударів обома ногами в ділянку його ніг.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 малолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинено синці лівої підочної ділянки, крововилив у слизову оболонку нижньої губи, синці лівих стегна та гомілки, синець ділянки правого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 по даному факту кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом завдання йому легких тілесних ушкоджень та просили закрити кримінальне провадження в цій частині.

Суд, заслухавши заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження у вказаній частині, думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, в тому числі за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення (ст. 125 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2019 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2019 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1