справа №619/4547/18
провадження №1-кс/619/1906/19
Ухвала
27 вересня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що внаслідок 13.10.2018 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків працівниками пологового відділення КЗОЗ "Дергачівська центральна районна лікарня" у його дружини ОСОБА_4 , 1989 року народження сталося замирання плоду - ненародженої дитини. 13.10.2018 під час огляду місця події пологового відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» за адресою м. Дергачі вул. 1-го Травня, буд. 4, виявлено і вилучено «Історію вагітності і пологів №468» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцяти аркушах. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 поступила на стаціонар пологового відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» 10.10.2018 о 16 год 05 хв. На момент поступлення до лікарні ОСОБА_4 і дитина почувались добре, жодні патології не спостерігаються. Відповідно до «Історії вагітності і пологів №468», 13.10.2018 о 04 год 30 хв у ОСОБА_4 відбулись пологи, зафіксовано пологи мертвої дитини чоловічої статі, антенатальна загибель. По кримінальному провадженню проведено судово-медичну експертизу трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро СМЕ № 10-12/2839-Дм/18 від 03.12.2018, дитина є новонароджена, на що вказує наявність меконію (первородного калу в кишечнику та на шкірі навколо відхідника, родової пухлини, сироподібного мастила на шкірі; також наявності пуповини з плацентою, що сполучені з тілом дитини. Дитина являється зрілою та доношеною, про що свідчать антропометричні дані, ступінь розвитку волосся і нігтів, наявність ядер окостеніння в епіфізах стегнових кісток. Дитина є життєздатною, на що вказує її зрілість, відсутність будь-яких захворювань та вад його розвитку у внутрішніх органах. Дитина народилася мертвою, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа: негативний результат проведених плавальних проб комплексу органів шиї, грудної порожнини та шлунково-кишкової проб. Причиною смерті дитини стала внутрішньоутробна асфіксія внаслідок аспірації навколоплідних вод, про що свідчить виявлення загальноасфіктичних ознак - діапедезні внутрішньоальвеолярні та масивні розшаровуючі підплевральні та міжчасточкові крововиливи у легенях, переважна кількість альвеол заповнена жовтуватими масами та меконієм з домішками невеликої кількості зроговілих лусочок (елементи навколоплідних вод в бронхах та в респіраторному відділі легень). При судово-гістологічній експертизі встановлено наявність патології плаценти (органу, за допомогою якого здійснюються дихання, харчування та виведення продуктів обміну плода) у вигляді інфаркту (масивний розшаровуючий крововилив з переважно лізованих еритроцитів, наявність густої сітки зрілого фібрину та виразної лейкоцитарної інфільтрації). Наявність зазначених хворобливих змін плаценти, як правило, супроводжується внутрішньоутробною гіпоксією плода за рахунок порушень або недостатності основних, поживних функцій органу; даний стан (внутрішньоутробна гіпоксія плода на фоні хронічної недостатності плаценти), могли призвести до аспірації навколоплідних вод. Згідно з наданої історії вагітності та пологів № 468 відомо, що смерть дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала 13.10.2018, що не суперечить судово-медичним даним.Крововиливи в м`які тканин голови (тім`яних ділянках) утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), скоріш за все при сплощені кісток черепа в процесі проходження через родові шляхи, та відношення до причини смерті не має. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме коли саме настала смерть плоду ОСОБА_4 , чи був плід життєдіяльним, чи були хронічні захворювання, чи була його смерть внутрішньоутробною, яка тривалість життя плоду, яка причина його смерті, чи правильними були дії медичних працівників відносно ОСОБА_4 під час її перебування в стаціонарі Дергачівської ЦРЛ, а також під час пологів, чи не настала смерть дитини від матері ОСОБА_4 внаслідок неправильних дій медичних працівників. Для встановлення цих обставин необхідно призначити комісійну судову медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Івано-Франківськ вул. Новгородська, 15-б).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) яка причина смерті плоду дитини чоловічої статі породіллі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яка дата та час настання смерті плоду?
3) чи є у плода дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?
4) якщо є - яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
5) чи був плід життєдіяльним?
6)чи був новонароджений доношеним і зрілим, або навпаки недоношеним і незрілим та який термін внутрішньоутробного життя плоду?
7) чи мали місце будь-які патології чи хронічні захворювання плоду?
8) чи мали місце родові травми?
9) чи є смерть плоду внутрішньоутробною?
10) чи правильними були дії медичних працівників відносно ОСОБА_4 під час її перебування в стаціонарі пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також під час пологів?
11) чи є причинно-наслідковий зв`язок між смертю дитини від матері ОСОБА_4 і діями працівників пологового відділення Дергачівської ЦРЛ?
12) чи не настала смерть дитини від матері ОСОБА_4 внаслідок неправильних дій медичних працівників?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1