Справа №173/1305/19
Провадження №1-кс/173/515/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: в провадженні слідчого Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 внесеного до ЄРДР 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
06.05.2019 року вона звернулась із письмовим клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій, яке було отримане останнім 10.05.2019року, згідно якого просила визнати її потерпілою та ознайомити її письмово із правами потерпілого у кримінальному провадженні, допитати її у якості потерпілої, встановити місце знаходження майна, яке її власністю і самовільно утримується ОСОБА_6 , за вказаним в клопотанні переліком та надати їй письмову відповідь за даним клопотанням.
Однак слідчий її клопотання не розглянув та письмової відповіді їй не надав, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявниця вимоги за скаргою підтримала, надавши пояснення за доводами скарги

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП проти задоволення вимог за скаргою заперечував, виходячи з того, що на час отримання клопотання заявниці винесена постанова про закриття кримінального провадження і кримінальне провадження знаходилось на перевірці у процесуального керівника. Ним виносилась постанова про відмову у задоволенні клопотання потерпілої, яка направлена потерпілій поштою.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінально провадження, так як між сторонами існують цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства. На час надходження клопотання заявниці матеріали кримінального провадження дійсно знаходились у процесуального керівника на перевірці. Чи виносилась слідчим постанова за клопотанням заявниці йому невідомо.

Слідча суддя вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження вважає, приходить до наступних висновків.

ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчою суддею встановлено, що заявниця зверталася 06.05.2019 року до органу досудового розслідування з письмовим клопотанням про проведення ряду слідчих дій та просила надати їй відповідь на надане нею клопотання, дане клопотання отримане органом досудового розслідування 08.05.2019 року, що підтверджується копією клопотання та копією поштового повідомлення про його вручення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, слідчим у встановлений ст. 220 КПК України строк було розглянуте клопотання заявниці про проведення слідчих дій та винесена постанова про її задоволення чи відмову. Така постанова не надана і слідчому судді, хоч слідчий посилається на те, що вона ним виносилась та направлялась заявниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд слідчих дій, про вчинення яких просила заявниця слідчим виконано, а саме заявниця допитана в якості потерпілої, що підтверджується протоколом від 12.04.2019 року, потерпілій роз`яснені процесуальні права та обов`язки, що підтверджується пам`яткою з підписом потерпілої та про це зазначено у вищевказаному протоколі допиту потерпілої та підтверджено її підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, виходячи із змісту ст. 214, ст. 290 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується повідомленням про завершення досудового розслідування.

ч. 1 ст. 220 КПК України передбачена можливість подання клопотань під час досудового розслідування та визначені особи, які наділяються правом їх подання та строки їх розгляду.

ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань та оформлення результатів такого розгляду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000271 встановлено, що 25.04.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на даний час не оспорена та не скасована, тому проведення будь-яких слідчих дій на час надходження клопотання заявниці є процесуальним неможливм.

В свою чергу заявниця в заявлених вимогах просить розглянути її клопотання про проведення слідчих дій та надати їй письмову відповідь про результати її розгляду.

Виходячи з того, що органом досудового розслідування не надано суду копію постанови про розгляд клопотання заявниці про проведення слідчих дій, та така постанова не міститься в матеріалах кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за скаргою, в частині розгляду даного клопотання. Який оформляється постановою, та направлення (вручення) її заявниці.

Керуюючись ст. ст. 214, 220, 290 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Вимоги за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Верхньоднірповського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпрпоетровській області ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 220 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про вчинення слідчих дій та надати ОСОБА_3 письмову відповідь про результати цього розгляду

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1