Справа № 467/1000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Згідно вказаної заяви засуджений ОСОБА_4 просить суд зарахувати йому строк знаходження на лікуванні в МОБ-10 при ВК № 10 в період з 29.12.2016 року до 07.04.2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Від засудженого до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки на виконання вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 23.11.2015 року, засудженого ОСОБА_4 було затримано 10.12.2015 року. Строк з 29.12.2016 року по 07.04.2017 року, який засуджений просить йому зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення». Так, строк з 29.12.2016 року по 07.04.2017 року є строком перебування засудженого на лікуванні в Дар`ївській ВК № 10 під час відбування покарання, про що свідчать матеріали особової справи засудженого. В зв`язку з зазначеним вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався (а.о.с. 14-15).
У відповідності до розпорядження Новокаховського міського суду Херсонської області про виконання вироку суду, що набрав законної сили, вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.10.2015 року набрав законної сили 23.11.2015 року (а.о.с. 13).

У відповідності до рапорту затримання особи, ОСОБА_4 затримано 10.12.2015 року (а.о.с. 16)

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки період з 29.12.2016 року до 07.04.2017 року не є строком попереднього ув`язнення, а є строком перебування засудженого на лікуванні в Дар`ївській ВК № 10 під час відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.10.2015 року, зарахування такого строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1