У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з мотивів того, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 29.09.2019 по 05.10.2019 перебуваючи в смт. Браїлів Жмеринського району, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до належного ОСОБА_4 дачного будинку, що розташований на території дачного кооперативу «Ававнгард», по вул. Тупікова, 42, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку електроінструментів а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарки) Einhtll ТС AG125 та електродрилі «Зеніт» ЗД 1100 МС, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі письмової заяви власника будинку ОСОБА_4 05.10.2019 в період часу з 14:40 по 15:50 год. було проведено огляд дачного будинку, що розташований на території дачного кооперативу «Ававнгард», по вул. Тупікова, 42. В ході даного огляду з місця події було вилучено спортивний чорний рюкзак із червони вставками із електричними дротами, який був виявлений неподалік місця події, який в свою чергу опечатаний паперовою биркою, скріплено підписами учасників слідчої дії, та комбіновану викрутку світло зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету Національна поліція Головне слідче управління INZ 3016532.
Слідча зазначила, що у даному випадку, вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на спортивний чорний рюкзак із червони вставками із електричними дротами та комбіновану викрутку світло зеленого кольору так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Власник майна, як вбачається зі змісту клопотання наразі не встановлений.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на речі, які тимчасово вилучені під час огляду до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Браїлів Жмеринського району, вул. Тупікова, 42а саме: спортивний чорний рюкзак із червони вставками із електричними дротами всередині та комбіновану викрутку світло зеленого кольору для подальшого їх збереження в якості речових доказів, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивний чорний рюкзак із червони вставками із електричними дротами всередині та комбіновану викрутку світло зеленого кольору, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1