УХВАЛА
іменем України
07 серпня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-3854 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, яке іменується скаргою (далі клопотання), ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000073 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), яке перебуває в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР України м. Мелітополь Запорізької області, після закінчення досудового слідства на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області або в суд м. Дніпра, м. Одеси, м. Запоріжжя,

встановив:
До Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотанняОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000073 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, яке перебуває в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР України м. Мелітополь Запорізької області, після закінчення досудового слідства на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області або в суд м. Дніпра, м. Одеси, м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 працює на посаді старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, при цьому вказаний відділ Національної поліції територіально розміщений на території Херсонської області. Після проведення розслідування справу буде передано за територіальною підсудністю до місцевого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення (смт. Каланчак Херсонської області). На думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у такому випадку матиме можливість впливати на хід судового розгляду, а його родичі чи інші зацікавлені особи, які проживають у цьому населеному пункті, зможуть вплинути на свідків.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися. До початку судового розгляду від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без її участі,що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, вказаною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З наданої Другим СВ СУ ТУ ДБР України м. Мелітополь Запорізької області інформації вбачається, що кримінальне провадження № 0000273 за фактом ДТП у Херсонській області за участю ОСОБА_5 знаходиться в провадженні групи слідчих, на цей час проводяться необхідні слідчі дії. ОСОБА_5 19 червня 2019 року було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК. Досудове розслідування щодо останнього не завершено, обвинувальний акт до суду не направлявся.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст. 34 КПК на даній стадії кримінального провадження Суд позбавлений можливості вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. При цьому, відповідно до положень частин 2, 3 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Тобто, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого може вирішуватись судом лише після надходження обвинувального акту до місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 з Другого СВ СУ ТУ ДБР України м. Мелітополь Запорізької області на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області або в суд м. Дніпра, м. Одеси, м. Запоріжжя слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК з Другого СВ СУ ТУ ДБР України м. Мелітополь Запорізької області на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області або в суд м. Дніпра, м. Одеси, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3