Провадження номер 1-кп/714/91/19
Єдиний унікальний номер 714/938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000090 від 28.04.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого двірником в Чернівецькій ЗОШ №33, не одруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 року, приблизно о 18.10 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «Volkswagen-Golf», номерний знак НОМЕР_1 , на колесах різних розмірів, а також різних моделей з різними малюнками протектора, що не відповідає вимогам п.31.4.5(г) ПДР, рухався в світлу пору доби, поза межами населеного пункту, по автодорозі сполученням Чернівці-Герца-КПП «Дяківці»», зі сторони м.Герца в напрямку м.Чернівці, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Їдучи по вказаній дорозі, в адміністративних межах с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на мокрому асфальтованому покритті, водій ОСОБА_4 , під`їжджаючи до ділянки дороги що має заокруглення вправо, не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та проявивши самовпевненість у виборі швидкості руху, втратив керування над автомобілем, внаслідок чого в стані заносу здійснив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen-Golf» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді осаднення чола зліва, закритого поперечного перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням відламків, закритого скалкового перелому лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням відламків, які у відповідності до висновку СМЕ №613мд від 05.07.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дану ДТП водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.4 та 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, які вимагають від водія:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

-п. 31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

-п. 31.4.5. Колеса і шини:

г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав заяву про закриття кримінального провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, відшкодував завдані збитки, розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку із примиренням з обвинуваченим, відшкодуванням шкоди та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, шкоду відшкодував, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.44, 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000090 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen-Golf», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області повернути законному володільцю.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя