Провадження № 1-кс/537/1757/2019
Справа № 537/3791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001490, внесеному до ЄРДР 16.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001490, внесеному до ЄРДР 16.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, де просив надати тимчасовий доступ до роздруківок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що на території обслуговування ВП №1 Кременчуцького ВП, а саме на території Крюківського району м. Кременчука невстановлена особа ромської національності займається збутом наркотичного засобу метадон. Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_8 , займається збутом наркотичного засобу канабісу на території Крюківського району м. Кременчука та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним, беручи неможливість отримання відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг іншим шляхом, просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу із 00 год. 00 хв. 05.08.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.09.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за №0001490 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що на території Крюківського району м. Кременчука невідома особа ромської національності займається збутом наркотичного засобу метадону.
З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вбачається, що жінка ромської національності в районі зупинки громадського транспорту «Стадіон Вагонобудівник» здійснює збут наркотичної речовини метадон, вартість однієї дози становить 300 грн. Звати її ОСОБА_9 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номером телефону НОМЕР_1 , за яким можливо замовити наркотичну речовину.
В своєму клопотанні слідчий взагалі не вказує мету отримання тимчасового доступу, не вказує, які саме важливі обставини можливо встановити шляхом тимчасового доступу. При цьому ініціатором подання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001490, внесеному до ЄРДР 16.08.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.11.2019 о 15 год. 20 хв.