провадження 1-кс/760/9152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 27.05.2019, за фактами фіктивного підприємництва та внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 сприяв невстановленим особам у реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Глад Груп Безпека» на своє ім`я, не маючи дійсного наміру здійснювати діяльність з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Також, слідчий вказує, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ «Глад Груп Безпека» проведено 01.06.2016 року, єдиним засновником та директором даного Товариства значиться ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин щодо особи якою були виконані підписи, що містяться в документах реєстраційної справи ТОВ «Глад Груп Безпека».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 244 КПК встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, вказані вимоги не виконані.

У клопотанні не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, якими обґрунтовуються доводи клопотання для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів реєстраційної справи ТОВ «Глад Груп Безпека».

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ТОВ «Глад Груп Безпека» зареєстровано 01.06.2016 року, засновником та директором є ОСОБА_3 , а також те, що у 2017 році вносилися зміни до установчих документів.

Крім того, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1