Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6734/19
Провадження № 1-кс/644/2100/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001793 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 роціі ОСОБА_4 , виходячи з тролейбусу маршруту №3, що відноситься до КП «Тролейбусне депо №2» та тримаючись рукою за поручень, отримала удар електричним струмом, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді ожогу. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 05.03.2018 року приблизно о 18.00 виходячи з тролейбусу маршруту №3, що відноситься до КП «Тролейбусне депо №2» та тримаючись рукою за поручень, отримала удар електричним струмом, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді ожогу. Після даної травми у неї виникли проблеми зі здоров`ям, а саме порушена дикція мови, іноді пропадає пам`ять, підвищений тиск, запаморочення і нудота. Усі довідки та підтверджуючи документи, щодо погіршення стану її здоров`я, що виникла у зв`язку із отриманням травми у вказаному тролейбусі є у неї в наявності. 29.11.2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського р/с м.Харкова на підставі клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Х/о виніс ухвалу про проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала внаслідок даного факту потерпіла ОСОБА_4 . Слідчим була призначена вказана експертиза, та 28.12.2018 згідно висновку експерта №09/1836-С2018 було підсумовано, що висловитися в судово-медичному аспекті стосовно тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 1984 р.н. буде можливо лише після надання оригіналів медичної документації в повному обсязі. На даний час вирішується питання про вилучення вказаної медичної документації, на підставі яких буде призначатися експертиза тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з урахуванням надання для дослідження експерту оригіналів медичної документації. Після проведення даної експертизи в рамках кримінального провадження, слідчим буде проведений ряд наступних слідчих (розшукових) дій, та будуть проведені інші заходи для встановлення винних осіб, проведення за їх участі слідчих дій та притягнення таких осіб до відповідальності. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести повторну судово-медичну експертизу, встановити особу, яка вчинила злочин, подати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КП «Тролейбусне депо №2», згідно якого отримати інформацію стосовно осіб, які 05.03.2018 були відповідальні за технічний стан тролейбусу та які проводили обстеження, встановити інших існуючих, причетних до вчинення зазначеного злочину, які перебували на місці події по зазначеному кримінальному провадженню осіб, та здійснити їх допит в якості свідків. Слідчий вказує, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додатково часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 23 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Перевіривши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України підлягає поверненню слідчому, з тих підстав, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Крім того, вказане клопотання слідчого надійшло до суду 21 серпня 2019 року, в той час як, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України повернути слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1