справа № 274/2424/17
провадження № 1-кс/0274/1849/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2019 року м. Бердичів
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 16.06.2016 року до Бердичівського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невстановлена слідством особа 21.01.2016 року підробила документи, щодо оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником будинку став ОСОБА_5 ..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_6 який з листопада 2015 року почав хворіти та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього. Також остання пояснила, що за декілька днів до смерті сина вона дізналась, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживав її син переоформлений на ОСОБА_5 , хоча її син ОСОБА_6 за станом свого здоров`я не міг підписати будь якого документу так як був дуже хворий.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 у власність належну йому 4/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та уклав з ним договір купівлі-продажу серії та номеру: НАС 368444 від 21.01.2016, який виданий та засвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 про що зроблений відповідний запис в реєстрі № 27. Також ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАС № 942269 р№ 4-1/ 20.01.2016 року отримав 1/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 21.01.2016 року згідно договору - дарування серії та номеру: НАС 368445 від 21.01.2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , та подарував 1/5 частку житлового будинку ОСОБА_5 про, що зроблений відповідний запис в реєстрі № 28.
На даний час виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у дослідженні предметів, зовні схожих на набої, для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, на проведення судової почеркознавчої експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи виконані підписи на документі « ДОГОВІР ДАРУВАННЯ ЧАСТКИ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ місто Бердичів, Житомирська область, Україна від двадцять першого січня дві тисячі шістнадцятого року» у графі «Дарувальник» громадянином ОСОБА_6 чи підписи виконані іншою особою?
- чи виконаний підпис на документі « ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЧАСТКИ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ місто Бердичів, Житомирська область, Україна від двадцять першого січня дві тисячі шістнадцятого року» у графі «Продавець» громадянином ОСОБА_6 чи підписи виконані іншою особою?
- чи виконаний підпис у спадковій справі № 1812016 до майна померлого «05» жовтня 2008 року ОСОБА_8 на першій сторінці на документі « Заява » у графі « Підпис» громадянином ОСОБА_6 чи підпис виконаний іншою особою?
В розпорядження експертам направити копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи; ДОГОВІР ДАРУВАННЯ ЧАСТКИ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ місто Бердичів, Житомирська область, Україна від двадцять першого січня дві тисячі шістнадцятого року; ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЧАСТКИ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ місто Бердичів, Житомирська область, Україна від двадцять першого січня дві тисячі шістнадцятого року; спадкову справу № 1812016 до майна померлого «05» жовтня 2008 року ОСОБА_8 : документи зі зразками підпису ОСОБА_6 для експертизи.
За клопотанням експерта надати інші матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1