Справа № 645/4952/19
Провадження № 1-кс/645/2401/19
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001905 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити судову-медичну експертизу проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЄ-2. На вирішення експерта поставити такі питання: ) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація? 2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень? 4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень? 5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? 6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2019 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись по б-ру Юрєва, у м.Харкові, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (ІТСІПНП №16926 від 03 серпня 2019 року). 04.08.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-2» на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?
2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування №0001905 (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: