Провадження № 1-кп/243/217/2019
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій. Своє клопотання мотивував тим, що в ході судового розгляду були встановлені обставини, які потребують з`ясування та перевірки шляхом здійснення певних слідчих дій, які полягають у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні адміністрації магазину «Продукти», розташованого по вул. Мічуріна, 22 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, а саме до камер спостереження магазину та носіїв інформації із відеозаписами з цих камер спостереження здійсненими у період з 00 год. 00 хв.13 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року, за їх наявності.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про проведення тимчасового доступу не заперечували.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, повідомив, що під час досудового розслідування допитувався свідок, який працює у вказаному магазині, та який повідомив про те, що відеозаписів не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Як встановлено під час судового розгляду, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 події відбувалися поряд із магазином «Продукти», що розташований по вул. Мічуріна, 22 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області.
Як видно із додатків до протоколу слідчого експерименту від 25 серпня 2018 року, на будівлі магазину, біля якого відбувалися події, встановлена камера відеоспостереження. На думку суду, враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не були проведені відповідні слідчі дії внаслідок яких, для перевірки зазначених в обвинувальному акті обставин, були б здобуті відеозаписи з камер спостереження вищевказаного магазину (за наявності таких), які мають безпосереднє та істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, з урахуванням того, що провина у вчиненні інкримінованого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 не визнається, і останній наполягає на тому, щоб наявність відеозапису подій від 14 серпня 2018 року була перевірена, приходить до переконання про необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, доручивши їх проведення слідчим, визначеним відповідно до постанови про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001705 від 15 серпня 2018 року.
За таких обставин, суд доручає слідчим, визначеним відповідно до постанови про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001705 від 15 серпня 2018 року, а саме:
1) Старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні адміністрації магазину «Продукти», розташованого по вул. Мічуріна, 22 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, а саме до камер спостереження магазину та носіїв інформації із відеозаписами з цих камер спостереження, здійсненими у період з 00 год. 00 хв.13 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року, що полягає у можливості ознайомлення з вказаними відеозаписами та виготовленні їх копій для залучення як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити термін надання відомостей адміністрації магазину «Продукти», розташованого по вул. Мічуріна, 22 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області до 22 червня 2019 року.

2) провести інші слідчі дії, необхідні для повного виконання даного доручення, з приводу встановлення обставин, викладених у обвинувальному акті.

Всі необхідні слідчі дії провести згідно із нормами чинного КПК України та у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області організувати виконання судового доручення та виконання зазначених в даній ухвалі слідчих дій.
Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 22 червня 2019 року, після чого зібрані по справі додаткові матеріали направити прокурору, який підтримує обвинувачення в суді, для здійснення дій, передбачених ч.11 ст. 290 КПК України.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 03 липня 2019 року.
Копію ухвали направити до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області для організації його виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2019 року, о 16 год. 10 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1