Справа № 697/1161/19
Провадження № 1-кс/697/324/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000231 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.05.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 01 травня 2019 року до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2019 близько 16:00 години, в м. Канів по вул. Героїв Бронепоїзда, Черкаської області, поблизу продуктового магазину, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_6

01 травня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав про те, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . 01 травня 2019 року, близько 15 годин 50 хвилин, він з дружиною їхали на їхньому автомобілі ВАЗ 2107 бежевого кольору зі сторони зупинки «Сільгостехніка», що в м. Каневі до себе додому. Вони по дорозі під`їхали до магазину «на кирпичному», що по вулиці Героїв Бронепоїзду для того, щоб купити в магазині хліба. Він припарковав автомобіль перед магазином. Біля магазину ще був припаркований автомобіль джип марки «мітсубісі» чорного кольору із російськими номерами. Він пішов в магазин по хліб, а його дружина знаходилась в автомобілі на передньому пасажирському сидінні. В магазині при ньому був один продавець. Це було близько 16.00 години. Він вийшов з магазину, сів за кермо автомобіля, завів його і почав здійснювати маневр по об`їзду автомобіля «Мітсубісі» і виїзду на вулицю Героїв Бронепоїзда, щоб поїхали по вулиці в напрямку підйому до себе додому. Він подивився в ліву сторону в бік вулиці Енергетиків і з того напрямку автомобілів не було і він помаленьку виїжджав на асфальтну дорогу передньою частиною автомобіля і дивився в праву сторону чи є там зустрічний транспорт, так як джип марки «мітсубісі» обмежував оглядовість дороги. В цей самий час вони почули як з лівої сторони від вулиці Енергетиків затормозив автомобіль марки «БМВ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Він його помітив у ліве бокове дзеркало. Між їхніми автомобілями зіткнення не було. Автомобіль марки «БМВ» після тормозіння зупинився близько півтора метра від їхнього автомобіля, по середині вулиці Героїв Бронепоїзда. Він здав назад для того, щоб пропустити автомобіль марки "БМВ" по вулиці. Водій автомобіля «БМВ» заглушив свій автомобіль і вийшов з автомобіля та пішов в напрямку їхнього автомобіля. Він від`їхав від асфальтної дороги десь на 5-6 метрів. На водійських дверцятах їхнього автомобіля було приопущено скло нижче половини, так як на дворі було досить жарко. Водій автомобіля марки «БМВ» підійшов до їхнього автомобіля зі сторони водія і сказав в його бік «Виходь, я тебе зараз кончу». Ні він ні його дружина нічого не говорили, так як вони були схвильовані даною ситуацією та поведінкою невідомого чоловіка (водія). Він залишався сидіти на водійському сидінні. Невідомий чоловік (водій автомобіля марки «БМВ») через отвір у вікні водійських дверей наніс два удари кулаком руки в область лівої частини його обличчя. Від ударів в нього запаморочилась голова і він впав на дружину. Невідомий чоловік самовільно відкрив водійські дверці їхнього автомобіля і від нього було чути різкий запах алкоголю. Невідомий чоловік однією рукою взяв його за одяг і тягнув на себе і в цей же час іншою рукою наніс йому ще три удари в область лівої частини обличчя. Від завданих ударів в нього пішла кров з лівої брови. Невідомий порвав йому рубашку і світер, коли тягнув на себе. Він жодного разу невідомого не вдарив. Потім його дружина обняла його голову двома руками. Він чітко не може сказати скільки ще ударів наніс невідомий чоловік ударів по ньому та його дружині, оскільки в нього паморочилась голова. Дружина почала кричати на невідомого та говорити, що він зломав їй ніготь на руці. Невідомий чоловік почав голосно виражатись нецензурною лексикою (обзивався та матюхався). Потім невідомий чоловік вийняв ключі із замка запалювання і викинув їх відразу в сторону. Невідомий чоловік пішов до свого автомобіля. Він пішов в напрямку ключів. Він взяв ключі із землі і повернувся та помітив, що невідомий чоловік б`є рукою його дружину в область голови та знаходились вони біля автомобіля невідомого на дорозі. Він підійшов до них і відштовхнув невідомого від його дружини так як невідомий чоловік ще хотів вдарити його дружину. Дружина сказала, що невідомий зламав їй ніс. В цей час проходила по дорозі невідома жінка, яку я наглядно знаю, оскільки вона проживає в їхньому районі і вона почала кричати «визову поліцію». Невідомий чоловік сів у свій автомобіль та поїхав у верх по вулиці Героїв Бронепоїзда. Вони пішли до свого автомобіля. Водій автомобіля «Мітсубісі» з російськими номера сів у свій автомобіль і поїхав в бік вулиці Енергетиків і чи він міг бачити подію він не може точно сказати. Дружина зателефонувала їхній доньці ОСОБА_7 та попросила прийти до них, щоб їх відвезти додому. Прийшла донька і викликала по телефону і швидку допомогу і поліцію. ОСОБА_8 (свідок) пішла до магазину і через декілька хвилин вийшла з магазину та підійшла до них. ОСОБА_9 сказала їм, що вона дізналася про те, що невідомим чоловіком, який їх побив є ОСОБА_5 і що він проживає в цьому районі. Він з дружиною, донькою та ОСОБА_9 знаходились біля автомобіля і чекали швидку допомогу та поліцію. В цей час під`їхав автомобіль марки «БМВ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 і за кермом знаходився молодий чоловік, як вони припускають син ОСОБА_5 , а на передньому пасажирському сидінні знаходився вже ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і підійшов до них, відштовхнув вагітну доньку (вагітна на сьомому місяці) і підійшов до нього та сказав «ти шо викликав поліцію?» Він відповів, що викликав поліцію. ОСОБА_5 почав виражатись голосно нецензурною лайкою та погрожувати. ОСОБА_5 зупинився так як побачив під`їзд поліцейського автомобіля. Вони в двох із дружиною звернулися за медичною допомогою до Канівської ЦРЛ та звернулись до поліції.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала про те, що вона 01 травня 2019 року, близько 15 годин 50 хвилин, із своїм чоловіком їхали на своєму автомобілі ВАЗ 2107 бежевого кольору зі сторони зупинки «Сільгостехніка», що в м. Каневі до себе додому. Вони по дорозі під`їхали до продуктового магазину «на кирпичному», що по вулиці Героїв Бронепоїзду. Чоловік припарковав автомобіль перед магазином та пішов в магазин. Чоловік прийшов десь через 5 хвилин, це було близько 16.00 години. Чоловік сів за кермо автомобіля і почав здійснювати маневр по об`їзду автомобіля «Мітсубісі» і виїзду на вулицю Героїв Бронепоїзда, що поїхали по вулиці в напрямку підйому до себе додому. З лівої сторони від вулиці Енергетиків автомобілів не було і чоловік дуже помаленьку виїжджав на асфальтну дорогу передньою частиною автомобіля і в цей самий час вони почули як з лівої сторони від вулиці Енергетиків затормозив автомобіль марки «БМВ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Між їхніми автомобілями зіткнення не було. Автомобіль марки «БМВ» після тормозіння зупинився близько півтора метра від їхнього автомобіля, по середині вулиці Героїв Бронепоїзда. Її чоловік здав назад для того, щоб пропустити автомобіль марки "БМВ" по вулиці. Водій автомобіля «БМВ» заглушив свій автомобіль і пішов в напрямку їхнього автомобіля. Вони від`їхали від асфальтної дороги десь на 5-6 метрів. На водійських дверцятах їхнього автомобіля було при відкрито скло нижче половини, так як на дворі було досить жарко. Водій автомобіля марки «БМВ» підійшов до їхнього автомобіля зі сторони водія і сказав в бік її чоловіка « ОСОБА_10 , я тебе зараз кончу». Ні її чоловік ні вона нічого не говорили, так як вони були схвильовані даною ситуацією та поведінкою невідомого чоловіка (водія). Її чоловік залишався сидіти на водійському сидінні. Невідомий чоловік (водій автомобіля марки «БМВ») через отвір у вікні водійських дверей наніс два удари кулаком руки в область лівої частини обличчя її чоловіка. Від ударів в її чоловіка запаморочилась голова і її чоловік впав на неї. Невідомий чоловік самовільно відкрив водійські дверці їхнього автомобіля і від нього було чути різкий запах алкоголю. Невідомий чоловік однією рукою взяв за одяг її чоловіка і тягнув на себе і в цей же час іншою рукою наніс три удари в область лівої частини обличчя її чоловіка. Від завданих ударів в її чоловіка пішла кров з лівої брови. Потім вона почала захищати голову свого чоловіка і обняла голову свого чоловіка двома руками. В цей час невідомий чоловік наніс ще чотири удари в область її рук лівої і правої кисті. Від ударів зламався ніготь на її пальці. Невідомий наніс ще один скользящий удар кулаком руки в область її лівої щелепи так як вона захищала свого чоловіка. Вона почала кричати. Невідомий чоловік вийняв ключі із замка запалювання і пішов в бік свого автомобіля. Вона вийшла за автомобіля і побігла за невідомим, щоб забрати їхні ключі від автомобіля. Вона підбігла до автомобіля невідомого і хотіла вдарити ногою автомобіль невідомого, але в неї не вийшло. В цей час підійшов невідомий чоловік і наніс їй один удар кулаком руки в область правої частини її обличчя, відразу другий удар в область правої частини її шиї. Вона відчула запаморочення в голові і для того, щоб їй не впасти вона взялася двома руками за одяг (футболку) невідомого і ще хотіла його поцарапати нігтями, але в неї не вийшло, так як невідомий відштовхнув її від себе в результаті чого порвалась футболка невідомого і в цей час невідомий наніс рукою ще третій удар їй прямо в ніс і вона відчула хруст кісток у носі і відразу пішла кров. В цей час проходила по дорозі невідома жінка, яку вона наглядно знає, оскільки вона проживає в їхньому районі і вона почала кричати «визову поліцію». В цей час підбіг її чоловік і відштовхнув невідомого від неї. Невідомий чоловік сів у свій автомобіль і поїхав.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розв`язання якої необхідно поставити запитання: які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 15.05.2019?

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути при обставинах, на які вона вказує під час слідчого експерименту від 15.05.2019?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Черкаського обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 01 травня 2019 року до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2019 близько 16:00 години, в м. Канів по вул. Героїв Бронепоїзда, Черкаської області, поблизу продуктового магазину, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_6

01 травня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000231 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити судову медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 15.05.2019?

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути при обставинах, на які вона вказує під час слідчого експерименту від 15.05.2019?

В розпорядження експерта надати:

- завірену копію медичної книжки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк.;

- завірену копію медичної книжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.;

- довідка Канівської ЦРЛ від 16.05.2019 на 1 арк.;

- завірену копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.;

- завірену копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 на 2 арк.;

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2019 на 4 арк.;

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2019 на 7 арк..

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1