overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3819/19
Провадження № 1-кп/346/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000740, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне з іншими кримінальними провадженнями відносно цієї ж особи, які перебувають в провадженні Коломийського міськрайонного суду.

Інші учасники судового провадження проти вказаного клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають також інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами 1-4 ст. 190 КК України, одне з яких ( про обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України) розглядається судом колегіально.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному їх розгляду та виконанню завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000740 (судове провадження № 1-кп/346/478/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000744 (судове провадження № 1-кп/346/482/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, та розглядати ці провадження колегією в складі трьох суддів.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/3823/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 359/8809/19
Провадження № 1-кс/359/3199/2019
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді вище зазначене клопотання було задоволено.

Розгляд здійснювався без присутності слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме, в першому абзаці описової частини ухвали від 18.09.2019 вказати замість зазначеного : № 0002300 до Єдиного реєстру досудових розслідувань06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, вказати : №0000083 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі № 359/8809/19, провадження № 1КС/359/3199/2019, а саме : в абзаці першому описової частини ухвали замість : № 0002300 до Єдиного реєстру досудових розслідувань06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, вказати : № 0000083 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_15 .

Суд вислухавши думку представників потерпілого, які підтримали думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечували з приводу клопотання прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_13 , які просили змінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід та повернути обвинуваченому заставу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд враховує, що строк дії обов`язків застосованих до обвинувачених на даний час закінчилась. Даних, що обвинувачені порушували їх у суду немає. Крім того, зі змісту ст.. 194, 199 КПК України вбачається, що обов`язки, що покладаються на осіб при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та особистого зобов`язання покладаються на певний термін і можуть бути продовжені до спливу терміну на який застосовані. На даний час ці терміни сплинули, отже не можуть бути продовжені. Самі запобіжні заходи у виді застави і особистого зобов`язання не мають терміну дії.
Суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для зміни ОСОБА_13 раніше обраного запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.194 КПК України, суд-

ухвалив:
В клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 терміну дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави - відмовити.

В клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - відмовити.

В клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 терміну дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави - відмовити.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/284/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 09.15 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7146/19
Номер провадження 1-кп/404/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/8827/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 4 листопада 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 4 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2080/18

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000435 від 20.07.2018 року, на 07.10.2018 року о 10 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 569/7735/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт №569/14271/19 (1кп-/569/976/19) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 569/7735/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №613/402/19 Провадження № 1-кп/613/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000136 від 09 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Повідомлення від Богодухівського ВП щодо невиконання приводу обвинуваченого до суду не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважні причини неприбуття останнього в судові засідання йому не відомі.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що напередодні вона зустріла ОСОБА_5 та повідомила останнього про дату та час проведення судового засідання. Поважні причини його неприбуття їй не відомі.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений в підготовче судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні на 09.40 год. 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/769/2019 Справа №646/3763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
Прокурором заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З положень ч. 2 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, суд вважає за доцільне передати даний обвинувальний акт судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8023/19
Провадження № 1-кп/644/817/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002271 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002271 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 8 жовтня 2019 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/538/18
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 03.10.2019 року на 16 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких ухвалою суду від 18.07.2019 року встановлено привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків повторно піддати приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 03 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 03.12.2019 року Вінницький районний суд Вінницької області з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1