Справа № 739/1504/19
Номер провадження 1-кс/739/490/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000275 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року, у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у результаті якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ударів кухонним ножем, від яких настала смерть ОСОБА_4 на місці події.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу трупа останнього.

У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст.242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності слідів насильницької смерті, в разі їх наявності також локалізацію і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті останнього.
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в тексті клопотання міститься заява про розгляд поданого ним клопотання без його участі.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 12.09.2019 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На ви рішення експерта поставити такі питання:

1)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

2)Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?

3)Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм і послідовність утворення, час утворення, ступінь тяжкості?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

5)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень по тілу потерпілого ОСОБА_4 .?

6)Яка кількість ударів була нанесена по тілу потерпілого ОСОБА_4 .?

7)Яке саме тілесне ушкодження виявлене на трупі ОСОБА_4 стало причиною його смерті та який час пройшов з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому до моменту настання його смерті?

8)Від якого конкретного ушкодження настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?
9)Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитися шляхом нанесення сторонньою особою удару представленим на експертизу кухонним ножем?

10)Яке направлення ранових каналів і чи можна по ним судити про те, в якому напрямку спричинено ушкодження?

11)Чи є судово-медичні дані, що можуть вказувати на можливу боротьбу з боку ОСОБА_4 з нападником чи самооборону,під час коли йому були нанесені тілесні ушкодження?

12)В якому положенні знаходився ОСОБА_4 по відношенню до нападника в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

13)Чи був здатний потерпілий ОСОБА_4 після спричинення йому ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії рухатися, кричати, оказувати опір і т.д.? Якщо так, то після котрих і який проміжок часу?

14)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, бути спричинені в проміжку між 17 та 18-30 годиною 12.09.2019 року?

15)Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 незадовго до спричинення йому тілесних ушкоджень спиртні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю у крові та ступінь його сп`яніння аналогічно до живої людини, в момент отримання тілесних ушкоджень ?

16)Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 .?
17)Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 уразі своєчасного надання медичної допомоги? Якщо так, то в продовж якого часу з моменту отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи, судово-медичному експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Новгород-Сіверської ЦРЛ, речовий доказ: кухонний ніж надати судово-медичному експерту після проведення інших, необхідних у кримінальному провадженні, судових експертиз.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої винесена ухвала про проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1