Провадження №1-кс/523/5666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 10 жовтня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим у свого знайомого ОСОБА_7 , 1989 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, придбав з метою мати в особистому володінні для використання у власних цілях без передбаченого законом дозволу гранату РГД -5 запалом до неї УЗРГМ -2. Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, став носити при собі гранту.

11.10.2019 ОСОБА_5 19 годині 45 хвилин знаходячись в м. Одеса, вул.. Вапняна, біля будинку 87, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 та виявили у останнього предмет зовні схожий на гранату.

Так, 11.10.2019 в період часу з 20 год.05 хв. до 20 год.25 хв. співробітниками СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, біля будинку №87. Під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД -5 з підривачем типу УЗРГМ-2.Корпус гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2.

Корпус гранати РГД -5 з підривачем УЗРГМ-2 являється бойовими припасами ручною осколковою гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду, а саме м. Одеса, вул.. Вапняна, біля будинку № 87, в ході якого було виявлено гранату РГД-5.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого. В ході проведення огляду в м. Одеса по вул.. Вапняна, біля будинку №87 було виявлено та вилучено у гр.-на ОСОБА_5 предмет зовні схожий на гранату РГД-5.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого. В ході проведення огляду в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у гр.-на ОСОБА_5 предмет зовні схожий на гранату РГД-5.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що дійсно бачив по місцю мешкання у ОСОБА_7 предмети зовні схожі на гранати. За вказівкою ОСОБА_11 одну із гранант він продав чоловікову за ім`ям ОСОБА_12 .

- протоколом огляду речових доказів, яким було оглянуто дві гранати, а саме поліетиленовий пакет з № АБ 003467 в якому знаходиться корпус металевого предмету у вигляді гранати РГД -5, поліетиленовий пакет з № АБ 003464 в якому знаходиться корпус металевого предмету у вигляді гранати М-75 іноземного виробництва.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 19.01.2020 року.

Відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) не відвідувати місця, де реалізуються алкогольні напої.

Попередити підозрюваного про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 19.01.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя