overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року, яке набрало законної сили, приватне підприємство «Ультрасервіс» зобов`язано повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 з приведенням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, однак ПП «Ультрасервіс» умисно не виконує вказане рішення.
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, шляхом отримання відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформовано інформаційну довідку; на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, однак вказана ухвала виконана не була з об`єктивних причин.
Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, оскільки, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно встановити та допитати ряд осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, засновника ПП «Ультрасервіс» ОСОБА_3 , а також вилучити в порядку тимчасового доступу матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 №924/315/17, долучити до матеріалів провадження рішення судів з розгляду спорів між ПП «Ультрасервіс» стосовно зазначеної земельної ділянки.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі, процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/811/1065/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, тобто з 26 червня 2015 року.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 130/2044/18
Провадження №11-кп/801/1364/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 07.11.2019 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 444/2906/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/718/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2019 р. стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 1.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2019 р. стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена , а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 4 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів пл. Соборна , 7

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/3152/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/993/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2019, якою повернуто її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з її апеляційною скаргою на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12.11.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/7169/19
№ провадження 1-кс/208/3085/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Комунальник» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 04 листопада 2019 року об 15.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати представника Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7492/19
Провадження № 1-в/204/1411/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.11.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1064 від 16.10.2019 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.11.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/692/19
Провадження № 1-кс/188/848/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000204 від 10.06.2019 року про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 , з клопотанням про скасування арешту майна по справі №188/692/19 провадження 1-кс/188/848/2019.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000204 від 10.06.2019 року.

30.09.2019 року по кримінальному провадженню начальником СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Звертаючись з клопотанням ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 174 КПК України, прохає слідчого суддю скасувати ухвалу від 08.07.2019 року по справі №181/692/19 року.

У відповідності до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Винесення будь-яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки ПІД ЧАС досудового розслідування, яке на теперішній час закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується постановою слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2019 року .

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000204 від 10.06.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4241/17
Провадження № 1-кп/191/448/17
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року розгляд кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

01 листопада 2019 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 09-50 годин 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/485/19
Провадження № 1-кп/342/107/2019
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене 13.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городенківському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 р. оголошено розшук обвинувачених, судове провадження зупинено до їх розшуку.

01.11.2019 від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до суду поступило повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено місце знаходження розшукуваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Чортовець, яких цього ж дня, тобто 01.11.2019, доставлено в Городенківський районний суд.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що відпали підстави для зупинення судового провадження, суд приходить до переконання, що судове провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.00 год. 26.11.2019, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7859/19
Номер провадження 1-кп/404/423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005575 від 22.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005575 від 22.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 26.11.2019 року о 09.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1