У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000187 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 20 лютого 2018 року) відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_2 - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, засудженому ОСОБА_2 , до призначеного покарання частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 травня 2018 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 встановлено рахувати з дня взяття під варту, у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року, а саме із 07 березня 2018 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_2 залишено тримання під вартою. Вирішено обвинуваченого ОСОБА_2 утримувати у Рівненському слідчому ізоляторі. Також, вирішено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2019 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

02 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Оскільки, у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від інших учасників судового провадження заперечення на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000187 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 12 грудня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1