Справа № 296/4391/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_4 , привів потерпілу ОСОБА_6 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_6 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_6 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_6 пояснила, що під час зґвалтування, окрім психологічного насильства до неї застосовувалось і фізичне у вигляді заламування рук за спиною.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити та доручити проведення експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є які не будь тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

- Якщо так, то яка їх локалізація, час, характер механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів вони могли виникнути?

- Чи жила потерпіла статевим життям?

- Чи є дані, та які саме про введення чоловічого статевого органу в піхву, анальний отвір потерпілої?

- Чи поніс за собою статевий акт з потерпілою які не будь тяжкі для її здоров`я наслідки, якщо так, то які саме?

- Чи є у потерпілої в місцях статевих органів які не будь зміни, ушкодження та яке їх походження?

- Чи маються у потерпілої в області статевих органів, внутрішньої сторони нижніх кінцівок будь-які тілесні ушкодження, зміни, що свідчать про насильницьке розведення ніг?

3. Слідчим, які включені до складу групи слідчих визначених для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_6 до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

4. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність встановлену законом.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експерта наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , або іншим особам за їх дорученням.

6. Висновок експерта з додатками може бути надісланий поштою до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Слідчий суддя ОСОБА_1