Справа № 683/1348/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що всупереч вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, на початку лютого 2019 року у невстановленому місці за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 6,323 г, обіг якого заборонено та зберігав з метою збуту, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.02.2019 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Корона», який розташований по вул. Алея Хохтів, 14 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 грн речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, та яка згідно висновку експерта № 8.6-0158:19 від 07.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,834 г, обіг якої заборонено.

Крім того, 28.03.2019 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 240 грн речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, та яка згідно висновку експерта № 8.6-0228:19 від 22.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,489 г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

20 травня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений з урахуванням ступеню і характеру вчиненого правопорушення та з огляду на особу обвинуваченого, зокрема, його вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, поведінку після вчинення злочинних дій. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, сторони домовилися про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання у дисциплінарному батальйоні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469,472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання у дисциплінарному батальйоні.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 20 травня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки позбавлення волі на 2 (два) роки тримання у дисциплінарному батальйоні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 травня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 31 березня 2019 року по 23 травня 2019 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2742,12 грн.

Речові докази: паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України № 1119379 у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,489 г, що знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України № 1119407 у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,299 г та 0, 678 г, що знаходяться у сейф-пакет № 1119417 експертної служби МВС України у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, порожню пластикову ємкість жовтого кольору у вигляді яйця знищити;

- камуфляжну зимову куртку, мобільну гарнітуру, mp3 плеєр марки «Sony», ключ з брилком-ліхтарем, запальничку марки «Cricket», порожню пачкою з-під цигарок «Patliament», шарикову ручкую, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , 2 облікові картки та 2 фрагменти аркушів паперу, мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «Nokia» повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: