Справа № 202/2645/15-к
Провадження № 1-в/188/56/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальна філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого , раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , ОСОБА_5 засудженого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області 31.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , ст. 75 КК України , 2 роки випробувального терміну, ст.76 КК України.

У поданні вказано , що 28.07.2015 року до Петропавлівського районного відділу КВІ надійшла на виконання особова справа з Індустріального МВ КВІ м.Дніпропетровська на гр.. ОСОБА_5 .

Прийнявши вирок до виконання 27.07.2015 року ОСОБА_5 було направлено виклик про явку до інспекції на 31.07.2015 року. Засуджений з`явився до інспекції, де його було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено наслідки ухилення та невиконання обов`язків суду. Кожного місяця з серпня 2015 року по лютий 2016 р. ОСОБА_5 з`являвся до інспекції, з ним проводилися бесіди, відбиралися письмові пояснення, які долучалися до його особової справи. 14.03.2016 року засуджений не з`яввся на реєстрацію, причини неявки не повідомив. При перевірці було встановлено , що ОСОБА_5 на початку березня 2016 року виїхав до м.Дніпропетровська для вирішення своїх справ і не повернувся.

01.04.2016 року було проведено початкові розшукові дії, направлено запити до Індустріального РП КВІ м.Дніпропетровська , Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області , відділу РАЦС Петропавлівського РУЮ, КЗ`Петропавлівська ЦРЛ`ДОР, КЗ «Петропавлівської ЦПМСД», Межівського відділення ОКЗ «Бюро судово медичної експертизи», АДП ГУДМС України в Дніпропетровській області, голові Дмитрівської сільської ради , Павлоградське відділення СМЕ.

Місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено , 23.05.2016 р. оголошено в розшук та заведено розшукову справи № 81216001.

04.05.2016 р. та 04.12.2018 р. за поданням МВ КВІ про скасування відбування від покарання з випробуванням хвалою суду було відмовлено в задоволенні .

11.01.2019 р. за вих. №522 надійшли матеріали з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та зобов`язано останнього з`явитися до Петропавлівського міскрайонного відділу 17.01.2019 р. , але засуджений не з`явився.

За час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі матеріалів щодо вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_5 протягом іспитового строку не надходили. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 31.03.2017 року.

В своїй заяві представник МРВ просить слухати подання в його відсутність та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши представника МРВ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 31.03.2015 р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України , 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України. За період іспитового строку матеріалів щодо вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_5 протягом іспитового строку не надходили. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 31.03.2017 року.

Відповідно до ст.. 62 Конституції України , ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначено , що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.03.2015 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1