ЄУН справи 678/740/19
Провадження №1-кс-678-276/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період часу 07 червня 2019 року по 08 год. 00 хв. 11 червня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження скла у вікні нежилого будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки з однієї із кімнат, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала монітор марки «Самсунг», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 3000 грн.

11 червня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

11 червня 2019 року працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення огляду приміщення нежилого будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент частини долоні та чотири сліди пальців рук, які наклеєно на відрізки стрічки «скотч», які було поміщено на додаток до протоколу огляду місця події та в подальшому упаковано у паперовий конверт формату А4, клапан якого було заклеєно у верхній частині та поставлено підписи учасників огляду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 11 червня 2019 року за №0000156 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 11 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив про проникнення через вікно в його будинок і викрадення речей;

заяви від 11 червня 2019 року згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до відповідності невідому особу, яка вчинила крадіжку його майна;

протоколу огляду місця події від 11 червня 2019 року згідно якого предметом огляду є житловий будинок, описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

протоколу допиту потерпілого від 11 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив відомі йому обставини зникнення речей із будинку.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000156 від 11 червня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні.

Експерту (експертам) надати фрагмент частини долоні та чотири сліди пальців рук, які поміщені на додаток до протоколу огляду місця події, вилучені 11 червня 2019 року при огляді місця події приміщення нежилого будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходяться в паперовому конверті формату А4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1