Справа № 161/6160/19
Провадження № 1-кп/161/661/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина Республіки Молдова, з повною загальною освітою, не одруженого,не працюючого, раніше судимого:
05.07.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпро за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Кіровського районного суду м. Дніпро від 05 липня 2018 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 01 лютого 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у кафе «Sky Bar», що знаходиться по проспекту Волі, 42, у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 22000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 05 лютого 2019 року, близько 18 години 34 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що знаходиться по вулиці Президента Грушевського, 2, у м. Луцьку, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 87 від 13.03.2019, становить 16328 гривень 01 копійка, силіконовий чохол червоного кольору для мобільного телефону марки «Iphone 8+», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 87 від 13.03.2019, становить 133 гривні 33 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16461 гривню 34 копійки.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожним зокрема і підозрюваним ОСОБА_4 , яка була укладена 08 квітня 2019 року, згідно з якої, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілими, примирившись з ними, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпро від 05 липня 2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими з однієї сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожним зокрема та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 12 лютого 2019 року зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпро від 05 липня 2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чохол для телефону марки «Iphone 8+»; сім карту мобільного оператора зв`язку «Life» - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ; два оптичних диска для лазерних систем зчитування інформації марки «Artex DVD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 12 лютого 2019 року, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чохол для телефону марки «Iphone 8+»; сім карту мобільного оператора зв`язку «Life», вилучених в ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_8 та за його добровільною згодою скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: