У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Хмельницький
15.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів.
Крім того, слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час здійсненнядосудового розслідування у вище зазначеному кримінальному проваджені, після отримання ухвали слідчого судді про арешт піщаного родовища на території с. Студена Пщанського району Вінницької області, заборону здійснювати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяльність по видобутку корисних копалин, заборону перевезення чи збуту вищевказаними підприємствами вже здобутих копалин, не забезпечив виконання даних ухвал та не вжив заходів щодо збереження наведеного вище арештованого майна як речових доказів у кримінальному провадженні, унаслідок чого відбувся факт крадіжки невстановленими особами з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арештованої сировини вапняку, за яким зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання слідчого, а також одержання відповідних копії документів справи із наявними технічними засобами фіксації та відміткою про отримання або направлення ухвали суду для виконання.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 14 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: