Справа № 461/2072/19
Провадження № 1-кс/461/4369/19
УХВАЛА

21.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000339 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000339 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання вмотивоване тим, що 24. 03. 2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat B 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі сполученням «Львів-Луцьк», у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі км 15 + 500 автодороги «Львів-Луцьк», що поблизу с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушив вимоги Р.1 п. п1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Р.2 п. п. 2.3 б), д), 2.9.а; Р.12 п. п.12.1, 12.3; Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним автомобіля, що привело до зіткнення із скутером "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

I. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог ПДР України?

II. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів, відповідно до вимог ПДР України?

III. Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткненню, діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?

IV. Чи мав водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів технічну можливість уникнути зіткненню, діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?

V. Чи обрана водієм автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 швидкість відповідала безпечній по умові видимості елементів дороги?

VI. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000339 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.03.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

I. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог ПДР України?

II. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів, відповідно до вимог ПДР України?

III. Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткненню, діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?

IV. Чи мав водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів технічну можливість уникнути зіткненню, діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?

V. Чи обрана водієм автомобіля "Volkswagen Passat B 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 швидкість відповідала безпечній по умові видимості елементів дороги?

VI. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1