Провадження № 1-кс/161/9368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, обвинувальний акт відносно якого 28.03.2019 року до суду скеровано вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених с.4 ст. 358, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, -

- у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинській області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладення на нього певних обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Вказує, що беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками не зменшилися, в разі визнання його винуватим, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення у даному кримінальному провадженні, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ризик, що ОСОБА_4 вчинить нові кримінальні правопорушення підтверджується тим, що під час перебування на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вчинив новий злочин. На даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 крім кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено, може бути причетний до вчинення і інших таємних викрадень майна, а тому знищить, сховає, спотворить речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою створення для себе алібі.
17.07.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 18.07.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
18.07.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з визначеними в ухвалі обов`язками, строком на два місяці до 18.09.2019 року включно.
16.09.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до чотирьох місяців, а також продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців, а саме: до 17.11.2019 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.01.2020 року.
У зв`язку з чим, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до шести місяців в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу зазначеного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитеся через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;
- цілодобово не покидати місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1