ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 581/559/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2646/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення застави заставодавцю.
Оскаржувану ухвалу постановлено і проголошено 14 червня 2019 року без участі прокурора та заявника ОСОБА_3 , оскільки останні подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі .
З матеріалів провадження вбачається, що копію рішення заявник ОСОБА_3 отримав 26.06.2019р. (а.с.50).
Не погоджуючись з рішенням суду захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження вбачається, що раніше адвокат ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_5 , але при розгляді вказаного клопотання участі не приймав, а 01.07.2019р. між адвокатом ОСОБА_4 і заявником ОСОБА_3 було укладено новий договір про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу через Укрпошту згідно штампу поштових відправлень 05.07.2019р.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскільки ОСОБА_3 особисто отримав копію рішення 26.06.2019р., то останній день подачі апеляційної скарги 03.07.2019р., незалежно від того чи він сам особисто подає апеляційну скаргу чи подає інша особа, яка має законні підстави представляти його інтереси.
Отже, не дивлячись на те, що договір про надання правової допомоги було укладено 01.07.2019р., останній день подачі апеляційної скарги сплинув 03.07.2019р.
Таким чином, апеляційну скаргу подано захисником після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Захисник в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а також і матеріали кримінального провадження цього клопотання не містять.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019р. відносно ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2