Єдиний унікальний номер: 343/588/19
Номер провадження: 1-кс/0343/414/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 травня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000454 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 179, 184,194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 30.05.2019 р. з часом вручення 11.00 годин, від підпису про отримання копії клопотання підозрюваний ОСОБА_5 відмовився в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

З поданого клопотання та досліджених доказів встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на територію автостоянки прилеглу до ТЦ «Кошик», що в м.Долина, пр.Незалежності, 3А, Івано-Франківської області, де зупинився у місці призначеному для паркування інвалідів, поряд із дорожніми знаками 3.34 та 7.18 «зупинку заборонено», «крім осіб з інвалідністю». У цей час на територію вказаної автостоянки заїхав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зробив зауваження останньому з приводу порушенням правил дорожнього руху.

Цього ж дня, ОСОБА_5 близько 15 год. 05 хв. перебуваючи на території автостоянки, прилеглої до ТЦ «Кошик», що в м.Долина, пр.Незалежності, 3А, Івано-Франківської області, яка являється громадським місцем, вирішив вчинити хуліганство, та діючи умисно, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_8 в присутності якого, та інших громадян, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало, вчинив словесний конфлікт з останнім, в ході якого ображав ОСОБА_8 нецензурними словами та діючи з особливою зухвалістю, тобто грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження потерпілого про припинення протиправних дій, проявляючи вседозволеність, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс ОСОБА_8 два удари рукою в ділянку лівого плеча, якими завдав фізичного болю останньому і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відомості по даному факту 23.07.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ч.1 ст.125 КК України.

18.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду диску із відеозаписами, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 КК України може каратись обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він не має постійного місця роботи, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що він є місцевим жителем, вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.178 КПК України суд враховує наявність доказів про обгрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за яке може бути призначено покарання у виді обмеження волі, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у виді обмеження волі, він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може схиляти їх до зміни показань з метою пом`якшення покарання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбаченеа відповідальність у виді обмеження волі, він не працює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з 30.05.2019 року по 28.07.2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1