справа №176/1392/19
провадження №1-кс/176/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за № 0000121, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6015/19 від 21.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи паперового згортку з речовиною яка за зовнішніми ознаками подібна на психотропну речовину метамфетамін та яку було вилучено в ході оперативної закупки 20.06.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 20.02.2019 року до слідчого відділу Жовтоводського ПВ ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Жовтоводського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 про те, що на території м. Жовті Води Дніпропетровської області особа, дані якої не підлягають розголошенню, незаконно збуває психотропні речовини.
За даним фактом 20.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученого паперового згортку з речовиною яка за зовнішніми ознаками подібна на психотропну речовину метамфетамін, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000121, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 20.02.2019 року до слідчого відділу Жовтоводського ПВ ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Жовтоводського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 про те, що на території м. Жовті Води Дніпропетровської області особа, дані якої не підлягають розголошенню, незаконно збуває психотропні речовини, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів сектором кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана інформація, що на території м. Жовті Води особа дані якої не підлягають розголошенню незаконно збуває психотропні речовини., що підтверджується відповідним рапортом.
Згідно рапорту ст.. о/у СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0000121 було підібрано до добровільного співробітництва особу, яка добровільно надал згоду поліції на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін

Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється вилучена речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфетамін наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за № 0000121, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет № EXP 0155951 з вмістом паперового згортку з речовиною, яка за зовнішніми ознаками подібна на психотропну речовину метамфетамін

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється речовина яка за зовнішніми ознаками подібна на психотропну речовину метамфетамін, яку вилучено у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1