Справа № 296/7277/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 354 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України,

встановив :

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до ст. 2 Статуту комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради затвердженого рішенням Житомирської обласної ради від 07.03.2018 № 972 (далі - Статут), диспансер - спеціалізований лікувальний заклад, призначений для надання висококваліфікованої стаціонарної та амбулаторно-поліклінічної медичної допомоги населенню області з онкологічними захворюваннями.

Диспансер є неприбутковою установою.

Відповідно до витягу з наказу № 107-а п. 1 від 01.08.1996 на підставі наказу Житомирського управління охорони здоров`я № 275-0 від 15.07.1996 Особа 1 прийнято на роботу лікарем-онкологом хірургічного відділення № 2 Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

Відповідно до п. 2.1 Посадової інструкції лікаря хірурга онколога вищої кваліфікаційної категорії хірургічного відділення затвердженої 15.01.2016 головним лікарем Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради (далі - Посадова інструкція) лікар-хірург-онколог керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію хірургічної та онкологічної допомоги.

Згідно п. 7.5. Посадової інструкції робоче місце лікаря хірурга-онколога знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, Житомирський онкологічний диспансер у відділенні хірургії та в інших приміщеннях на території диспансеру, що пов`язані з виконанням функціональних обов`язків.

Статтею 49 Конституції України визначено, що охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» Держава гарантує громадянам України та іншим визначеним законом особам надання необхідних медичних послуг та лікарських засобів за рахунок коштів Державного бюджету України на умовах та в порядку, встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медична допомога надається відповідно до медичних показань професійно підготовленими медичними працівниками, які перебувають у трудових відносинах із закладами охорони здоров`я, що забезпечують надання медичної допомоги згідно з одержаною відповідно до закону ліцензією, та фізичними особами - підприємцями, які зареєстровані та одержали відповідну ліцензію в установленому законом порядку і можуть перебувати з цими закладами у цивільно-правових відносинах.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» особи, винні у порушенні законодавства про охорону здоров`я, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України, під особою, яка працює на користь підприємства, установи, організації, слід розуміти особу, яка виконує роботу або надає послугу відповідно до договору з таким підприємством, установою, організацією.

Так, громадянка ОСОБА_4 усвідомлюючи, що лікар-онколог-хірург Особа 1 є працівником Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, який не є службовою особою, надала останньому неправомірну вигоду, за вчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи, за наступних обставин.

12.09.2017 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем-онкологом-хірургом Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 діагностовано онкологічне захворювання.

Цього ж дня громадянина ОСОБА_6 госпіталізовано до Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради та того ж дня він надав згоду на запропонований лікарем-онкологом-хірургом Особа 1 план лікування та проведення хірургічної операції.

13.09.2017 громадянину ОСОБА_6 лікарем-онкологом-хірургом Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 проведено операційне втручання.

В подальшому, 14.09.2017 лікар-онколог-хірург Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 викликав до свого службового кабінету № 5, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та маючи умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи працівником вказаної установи, який не є службовою особою, висловив ОСОБА_4 вимогу надати йому 400 дол. США за проведену ОСОБА_6 хірургічну операцію.

16.09.2017 близько 08 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 5 Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що лікар-онколог-хірург Особа 1 є працівником вказаної установи, який не є службовою особою, за попередньою вимогою останнього, наддала Особа 1 в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за вчинення Особа 1 дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи, за проведену ОСОБА_6 хірургічну операцію, у розмірі 400 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 10 385 гривень 92 копійки).

26 квітня 2019 року ОСОБА_4 добровільно звернулась до УЗЕ ДЗЕ НП в Житомирській області з відповідною заявою та повідомила про вчинене нею вищезазначене кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 354 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 354 КК України - пропозиції та надання працівникові установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи.

Відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України, під особою, яка працює на користь підприємства, установи, організації, слід розуміти особу, яка виконує роботу або надає послугу відповідно до договору з таким підприємством, установою, організацією.

У відповідності до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 354 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру,-добровільно заявила про те, що сталось, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у ч.4 ст. 18 цього Кодексу.

26 квітня 2019 року ОСОБА_4 добровільно звернулась до УЗЕ ДЗЕ НП в Житомирській області з відповідною заявою та повідомила про вчинене нею вищезазначене кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 285, 286, 287 КПК України, ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України-

постановив :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куліші Ємільчинського р-ну Житомирської обл., українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 354 КК україни на підставі ч.5 ст. 354 КК України. Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1