Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4210/19
Провадження № 1-кс/644/1341/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001080 від 27.04.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001080 від 27.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2014 року приблизно о 12:50, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс 7 ударів ножем ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно довідки КНП «ХМКЛ №25» спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, гемо пневмоторакс, колото різану рану лівого плеча.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилася, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
27.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001080 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою: 27 квітня 2019 року о 14:08 надійшло повідомлення лікаря БШНД № 409 про те, що з адреси: АДРЕСА_2 доставлений до КНП «МКЛ №25» ОСОБА_5 з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини зліва, гемопневмотораксом, колоторізаною раною лівого плеча. Дані ушкодження отримані ОСОБА_5 27.04.2019 року о 12-50 год. в б.77 по бульвару Івана Каркача м.Харкова, під час конфлікту з сусідом з квартири АДРЕСА_3 , який наніс удар ножем.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 27.04.2019 року напав на нього з ножем, хаотично махав ножем 5-7 разів та ударив ножем пробив легені зліва та два рази ліву руку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" , розташованого за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1