Справа № 572/2092/19
Провадження № 1-кс/572/720/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000666 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 07 липня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, без реєстраційного номеру, рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , грунтовою дорогою сполученням Тинне-хутір Бердуха, зі сторони с. Тинне Сарненського району в напрямку вказаного хутору, проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час руху в межах заокруглення проїзної частини вліво не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля у межі лісового насадження, де в подальшому і відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, без реєстраційного номеру, із придорожніми деревами.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2101, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічного ушкодження.
В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль ВАЗ 2101, без реєстраційного номеру, оранжевого кольору. Реєстраційний номер на момент огляду на вказаному транспортному засобі був відсутній.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи міг вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримати під час ДТП?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-медичної експертизи; медичні документи, видані на ім`я ОСОБА_5 , що містяться в КЗ «Сарненська ЦРЛ».
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: