Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/178/17-к
Провадження по справі № 1-кс/281/245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника законного володільця майна ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000319 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,-
встановив:
04.12.2019 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області від Житомирського апеляційного суду, в порядку визначення підсудності, надійшла справа №287/178/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
В обґрунтування зазначає, що 03.06.2017 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000319 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України працівниками Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події вилучено автомобіль марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 ., та інше майно.
В подальшому ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 на автомобіль марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 накладено арешт.
27.11.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000319 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України і арешт на майно прокурором не скасовано, тому арешт з автомобіля марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 підлягає скасуванню слідчим суддею.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явився клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді даного клопотання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2018, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року на автомобіль марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 накладено арешт.
27.11.2018 слідчим СВ Олевського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000319 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, поданого за матеріалами досудового розслідування №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 ККУкраїни - задовільнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 , яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 шляхом повернення його законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1