overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1236/19
Провадження № 1-кп/572/380/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000263 від 29 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 3 жовтня 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Мукачівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.09.2019 № 642/8207/16 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належний чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 та (або) АДРЕСА_2 ,
моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3
моб. тел. НОМЕР_2

у судове засідання на 15 жовтня 2019 року о 12-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005217 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:45 годині 23.09.2019.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт транспортного засобу «Opel Signum», синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 у справі № 643/3206/19 (провадження № 1-кс/643/1401/19) у кримінальному провадженні № 0005217 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, скасувати.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 чи іншу вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_5 та вилучити з відповідних реєстрів відомості про розшук даного транспортного засобу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5916/19
провадження 1-кс/462/2296/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Сербія, місто Подуєво, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований закордонним паспортом громадянина Республіки Сербія, серія НОМЕР_1 , код SRB, № НОМЕР_2 , виданий 03.01.2019 р. у Республіці Сербія,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376, 583, 584 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербія на його видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербія, екстрадиційний арешт строком на 60 днів, тобто до 22 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань /№19/ УДПтС України у Львівській області.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Львівську місцеву прокуратуру № 2 з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/633/17
УХВАЛА
05.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 від 16.02.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,
в с т а н о в и в:
01.03.2018 в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111, згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
02.03.2018 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адковката ОСОБА_5 , надійшла заява про самовідвід, обґрунтована тим, що раніше в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні вона була захисником іншої підозрюваної - неповнолітньої ОСОБА_6 , а тому у відповідності до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України підлягає відводу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи, крім відводу судді, розглядає суд, який здійснює судове провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлений захисником ОСОБА_5 самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 81, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/619/19
Провадження №1-в/463/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду подання Личаківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ставить питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 із штрафу на громадські роботи.

Відтак, йдеться про погіршення становища засудженого, що вимагає участі захисника, якого ОСОБА_2 не залучив.

Оскільки засуджений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні при розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні подання про заміну покарання та забезпечити його прибуття у судове засідання 16 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/492/18
УХВАЛА

відновлення провадження

18 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001245 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В проваджені Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд він за клопотанням прокурора був оголошений в державний розшук, а судове провадження щодо нього, ухвалою суду від 20 липня 2018 року, зупинено.

22 серпня 2019 року до суду надійшло повідомлення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що державний розшук ОСОБА_3 припинено, оскільки встановлено місце його проживання: АДРЕСА_1 .

11 вересня 2019 року ОСОБА_3 з`явився до Смілянського міськрайсуду і повідомив, що проживає на даний час в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення розгляду судового провадження усунуті, то таке провадження слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, розгляд якого призначити на 13 год.30 хв. 21 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №701/1246/19
Провадження №1-кс/701/432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 109 КК України, вчинене групою осіб в приміщенні Іваньківської сільської ради до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 109 КК України, вчинене групою осіб в приміщенні Іваньківської сільської ради до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність органу дусового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження №701/1246/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 109 КК України, вчинене групою осіб в приміщенні Іваньківської сільської ради до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 20 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщені Маньківського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7179/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/5102/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000068, відомості щодо якого внесені 28.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000068, відомості щодо якого внесені 28.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України, зокрема щодо вирішення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

16.09.2019 року з канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області у провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України, зокрема щодо вирішення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2019 року на 08 год. 40 хв., в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007569 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Божиківці, Дережнянського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка, Шосткинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №1-кп/753/792/19 обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарну комлексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_3 .?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням?

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.08.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення?

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року?

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність?

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 розладами психічної діяльності у минулому?

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_3 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом)?

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 17.09.2019 року.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/898/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2019 ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/898/19, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ч. 1 ст. 191 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 45 хвилин 08 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1