Справа №463/6207/19
Провадження №1-кс/463/3195/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000411 від 6 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

29липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Edge», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 34209 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в звіті №180522-14 від 23.05.2018 про незалежну оцінку майна (ФОП ОСОБА_4 ), станом цін на 23.05.2018, з урахуванням ознак його зносу?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Edge», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 9623 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180517-7 від 18.05.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 18.05.2018, з урахуванням ознак його зносу?
3.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Toyota Camry», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 50789 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180702-1 від 02.07.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 02.07.2018, з урахуванням ознак його зносу?
4.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Chevrolet Camaro», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 14603 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180206-3 від 16.02.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 16.02.2018, з урахуванням ознак його зносу?
5.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Fusion», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2013 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 52749 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180323-4 від 23.03.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 04.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
6.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi A6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 2012 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 75722 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180306-1 від 15.03.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 15.03.2018, з урахуванням ознак його зносу?
7.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Fusion», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 22819 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/65640 від 02.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 05.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
8.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi Q5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , 2013 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 49236 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/67763 від 17.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 18.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
9.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi Q5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_9 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 24275 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/68916 від 24.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 26.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
10.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Nissan Rogue», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_10 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 19781 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку № 18/65567 від 02.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 05.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 6 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ГУВБ ДФС України, в ході вибіркового аналізу в митних деклараціях виявлено факти, які свідчать про зловживання службовим становищем посадовими особами Львівської та Івано-Франківської митниць ДФС при здійсненні митного оформлення транспортних засобів ввезених до України із США. Прослідковується відмінність заявленої вартості транспортних засобів для митного оформлення від реальної вартості цих же транспортних засобів розміщених на «Інтернет» ресурсах. Також на даному сайті зафіксовані показники одометра транспортних засобів, які відповідають показнику в реєстраційних документах, але не відповідають показникам одометра зазначених в актах митного огляду. Посадові особи митниці брали до уваги висновки експертів (які носять рекомендаційний характер і є додатковим документом для визначення митної вартості, у більшості випадків у висновках експертів відсутні фотографії показників одометра транспортних засобів), які в свою чергу також не звернули увагу на відмінність показника одометра в реєстраційних документах від показника одометра зазначеного в акті митного огляду. Таким чином, посадові особи Львівської та Івано-Франківської митниць ДФС під час здійснення митного оформлення транспортних засобів не виконали ст. 54 Митного кодексу України, норми наказу Державної митної служби України №1118 від 17.11.2005, та наказів Івано-Франківської митниці №134 від 18.07.2017 та №43 від 27.03.2018, не здійснювали складання актів огляду та фотографування транспортних засобів із обов`язковим приєднанням фотографій до митних декларацій, тим самим знижували митну вартість, при цьому не врахували інформацію про реальну вартість транспортного засобу розміщену на Інтернет-ресурсах, в порушення посадових інструкцій, що нанесло шкоди державним інтересам в сумі понад 200 тис. грн.

Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно встановити ринкову вартість транспортних засобів, просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 травня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.4).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити ринкову вартість транспортних засобів, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експретизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000411 від 6 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Edge», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 34209 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в звіті №180522-14 від 23.05.2018 про незалежну оцінку майна (ФОП ОСОБА_4 ), станом цін на 23.05.2018, з урахуванням ознак його зносу?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Edge», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 9623 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180517-7 від 18.05.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 18.05.2018, з урахуванням ознак його зносу?
3.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Toyota Camry», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 50789 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180702-1 від 02.07.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 02.07.2018, з урахуванням ознак його зносу?
4.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Chevrolet Camaro», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 14603 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180206-3 від 16.02.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 16.02.2018, з урахуванням ознак його зносу?
5.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Fusion», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , 2013 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 52749 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180323-4 від 23.03.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 04.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
6.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi A6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 2012 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 75722 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №180306-1 від 15.03.2018 авто-товарознавчого дослідження (судовий експерт ОСОБА_5 ), станом цін на 15.03.2018, з урахуванням ознак його зносу?
7.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Ford Fusion», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 22819 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/65640 від 02.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 05.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
8.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi Q5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , 2013 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 49236 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/67763 від 17.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 18.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
9.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Audi Q5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_9 , 2016 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 24275 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку №18/68916 від 24.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 26.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
10.Яка ринкова вартість транспортного засобу, «Nissan Rogue», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_10 , 2015 року випуску, що ввозився на митну територію України, з показником одометра 19781 миль з урахуванням пошкоджень вказаних в експертному висновку № 18/65567 від 02.04.2018 авто-товарознавчого дослідження (ФОП ОСОБА_6 ), станом цін на 05.04.2018, з урахуванням ознак його зносу?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1