провадження № 1-кп/243/690/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000794 від 25.04.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, раніше не судимого, такого, що не працює, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, раніше не судимого, такого, що не працює, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 24.04.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебували на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 . Через деякий час до них підійшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала вчинити крадіжку чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , на що усі погодилися.

У вказаний час у вказаному місці ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі, вступили між собою у злочинну змову. Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку металевих труб з приміщення гаражу, що знаходиться за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_7 . Продовжуючи єдиний протиправний умисел, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через наявний отвір проник до гаражу, який розташований за вказаною адресою, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, підняв з приміщення гаражу металеву трубу та передав її ОСОБА_5 який у свою чергу передавав ОСОБА_4 , який на той час перебував за подвір`ям будинку АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вибивання стінки гаражу, проникли у приміщення самого гаражу, звідки викрали наступне майно:

- труба в діаметрі 6 см довжиною 3170 см;

- труба в діаметрі 4,5 см довжино. 1800 см;

- труба в діаметрі 5 см довжиною 2200 см;

- труба в діаметрі 4,5 см довжиною 1700 см;

- труба в діаметрі 2,4 см довжиною 1850 см;

- труба в діаметрі 4 см довжиною 830 см;

- труба в діаметрі 4 см довжиною 1700 см;

- труба в діаметрі 3,6 см довжиною 1700 см;

- труба в діаметрі 5,6 см довжиною 2200 см;

- труба в діаметрі 6,5 см довжиною 1500 см;

- труба в діаметрі 6,5 см довжиною 1800 см.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 584 грн.62 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 24.04.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з приміщення гаражу, що розташований за адресою в`їзд Доватора 5, м. Слов`янськ викрали металеві труби, після цього покинули місце злочину, а викраденим розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 24.04.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з приміщення гаражу, що розташований за адресою в`їзд Доватора 5, м. Слов`янськ викрали металеві труби, після цього покинули місце злочину, а викраденим розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що очевидцем події він не був, за адресою: в`їзд Доваторів 5 м. Слов`янська зареєстрований він та його родина, однак ніхто там не мешкає. Наприкінці квітня 2019 року, його знайомий ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що пошкоджено стелю його гаражу, за адресою АДРЕСА_2 . Після прибуття за даною адресою, він виявив крадіжку металевих труб, у кількості 11 штук, що відповідають обвинувальному акту, після чого зателефонував до поліції. Зі слів сусіда ОСОБА_8 йому стало відомо що крадіжку вчинила особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з іншими особами, оскільки він бачив по пров. Шахтаря м. Слов`янська, як особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переносила металеві труби з його гаражу. Просив призначити не суворе покарання.

Крім того, провина обвинувачених підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 25.04.2019 року, об`єктом огляду якого є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з гаражу були викрадені металеві труби у кількості 11 штук та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 26.04.2019 року, а саме металевих труб, у кількості 11 штук та фототаблицями до протоколу;

?Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.05.2019 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 впізнав осіб, ким виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у квітні 2019 року завантажували в автомобіль металеві труби, які він допомагав їм перевозити та довідками до протоколів;

?Висновком №2679 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 05.06.2019 року, що була призначена відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 03.05.2019 року, з якої вбачається, що залишкова вартість викраденого на 24.04.2019 року, з урахуванням зносу, а саме: труба в діаметрі 6 см довжиною 3170 см; труба в діаметрі 4,5 см довжино. 1800 см; труба в діаметрі 5 см довжиною 2200 см; труба в діаметрі 4,5 см довжиною 1700 см; труба в діаметрі 2,4 см довжиною 1850 см; труба в діаметрі 4 см довжиною 830 см; труба в діаметрі 4 см довжиною 1700 см; труба в діаметрі 3,6 см довжиною 1700 см; труба в діаметрі 5,6 см довжиною 2200 см; труба в діаметрі 6,5 см довжиною 1500 см; труба в діаметрі 6,5 см довжиною 1800 см. становила 584 грн. 62 коп.

?Протоколами проведення слідчих експериментів від 19.06.2019 року, за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких останні розповіли та наглядно продемонстрували обставини скоєного ним злочину та фототаблицями до протоколів.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що:

?обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення;

?обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не працює. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не працює.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищевикладених відомостей про обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання у відповідність до ст. 66 КК України, а саме визнання провини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілого про призначення не суворого покарання, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, речові докази за провадженням відсутні.

Витрати у розмірі 1256 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №2679 від 05.06.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави, у частковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 00 коп., з кожного, за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №2679 від 05.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000794 від 25.04.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1