пр. № 1-кс/759/5231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до до документації:
-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів телефонів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими користувалася зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
НОМЕР_3 (яким користується батько зниклої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );
НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_7 );
НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_8 );
НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
НОМЕР_7 (яким користується подруга ОСОБА_5 , дівчина на ім`я ОСОБА_10 );
НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )
-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), стосовно абонентських номерів телефонів:
НОМЕР_9 (яким користувалася зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_10 (яким користується дівчина на ім`я ОСОБА_12 , в якої ОСОБА_5 проживала) для отримання змоги встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, з метою отримання інформації, з ким саме частіше спілкувалася ОСОБА_5 , та встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.06.2019 року по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді вказаної інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005448 від 27.07.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, із офіційною заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу втрати родинного зв`язку з донькою заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 (який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ) у своїх показаннях зазначив, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з подругою ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_11 ) в першому під`їзді, по АДРЕСА_6 .Навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалась абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 .Анастасія мала у володінні та користуванні банківські картки: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13
Як пояснив ОСОБА_6 , востаннє з донькою ОСОБА_14 , він спілкувався в телефонному режимі через месенжер «Вайбер» та «Інстаграм», 02 липня 2019 року, перебуваючи за межами України. При цьому ОСОБА_5 сказала, що знаходиться в м. Маріуполь, Донецької області.
14.06.2019 року до ОСОБА_6 зателефонувала подруга його доньки ОСОБА_15 і повідомила про те, що підозрює ОСОБА_5 у крадіжці особистого майна: гаманця з грошовими коштами і золотих сережок.Після цього, ОСОБА_6 на банківську карту ОСОБА_16 (№ НОМЕР_14 ) вислано грошові кошти (компенсацію в розмірі 5500 гривень).
В подальшому, ОСОБА_6 від ОСОБА_16 дізнався, що 21.06.2019 року до неї приходила його донька ОСОБА_14 , яка зібрала частину своїх необхідних речей, і поїхала в м. Маріуполь.
22.06.2019 року ОСОБА_14 з`явилась у м. Маріуполі, яка перебувала з сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефоном: НОМЕР_15 ).
З 05.06.2019 року по 11.07.2019 року, як зазначив ОСОБА_6 , він знаходився поза межами України.
02.07.2019 року до ОСОБА_6 зателефонувала його сестра ОСОБА_7 , і сказала, що ОСОБА_17 не виходить на зв`язок, та не ночувала вдома.
05.07.2019 року ОСОБА_6 написала смс повідомлення у месенжері «Вайбер», подруга ОСОБА_15 , і сказала, що ОСОБА_14 давно не виходила на зв`язок, та повідомила, що вона речі доньки ОСОБА_18 поштою відправила в м. Маріуполь.
З 02.07.2019 року зв`язок з ОСОБА_19 відсутній.
Запитавши у ОСОБА_16 , де наразі може знаходитись донька ОСОБА_14 , ОСОБА_6 дізнався про те, що даною інформацією може володіти ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в яких останнім часом проживала ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 , телефон ОСОБА_12 НОМЕР_10 ).Коли ОСОБА_6 приїхав до вказаної адреси, в бесіді з даними особами йому стало відомо, що ОСОБА_14 викрала у них срібні сережки, та знайшли у речах ОСОБА_14 гаманець Крістіни.
Допитаний в якості свідка рідний брат ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_6 ), у своїх показаннях зазначив, що як йому стало відомо, донька ОСОБА_22 , ОСОБА_5 спочатку проживала у подруги ОСОБА_16 (користується абонентським номером телефону: НОМЕР_8 ), та останнім часом проживала у своєї подруги ОСОБА_23 , яка користується абонентським номером телефоном: НОМЕР_16 і проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонівПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими користувалася зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); НОМЕР_3 (яким користується батько зниклої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); НОМЕР_7 (яким користується подруга ОСОБА_5 , дівчина на ім`я ОСОБА_10 ); НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ). ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_9 (яким користувалася зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_10 (яким користується дівчина на ім`я ОСОБА_12 , в якої ОСОБА_5 проживала);
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); від оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:
Слідчій у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005448 від 27.07.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме, стосовно абонентський номерів, для отримання змоги встановлення точного місцеперебування користувачів телефонних номерів, перелік яких зазначений у клопотанні, за період часу з 00 год. по теперішній час.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Долученими до клопотання доказами не підтверджено, що зазначені у клопотанні особи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 користуються визначеними у клопотанні номерами телефонів.
Враховуючи, що слідчим клопотанні не наведено достатньо доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005448 від 27.07.2019 року.

Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1