УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписів, зафіксованих мережею відеокамер встановлених на станції «Київ Пасажирський» в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. та 04.08.2019 в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. 04.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.08.2019, о 08 год. 50 хв., у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час здійснення прикордонного контролю пасажирського поїзду № НОМЕР_2 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в купе провідника вагону № 7, виявлено дві картонні коробки з картриджами до принтеру, в яких, взамін фото барабанів, було поміщено паперові згортки, заповнені кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на небезпечний наркотичний засіб мета дон (фенадон).

Також, встановлено, що дані коробки із наркотичним засобом, в якості поштового відправлення, були передані провіднику зазначеного вище поїзду невстановленою на даний момент особою чоловічої статі безпосередньо під час стоянки поїзду № НОМЕР_3 на пероні станції «Київ Пасажирський» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 20 хв. 04.08.2019.

На даний момент в рамках досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді відеозаписів, зафіксованих мережею відеокамер встановлених на станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. 04.08.2019 в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. 04.08.2019, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку) як в оригіналах, так і в копіях.

Вказана вище інформація мають значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки за наявними в матеріалах даними зберегла на собі сліди вчинення злочину, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та забезпечить можливість ідентифікації особи причетної до вчинення описаного протиправного діяння.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та даних відкритих джерел інформації - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також офіційного веб-сайту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені вище речі та документи (відомості) на даний момент перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені вище речі та документи (відомості) на даний момент перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписів, зафіксованих мережею відеокамер встановлених на станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. та 04.08.2019 в період з 22 год. 00 хв. 03.08.2019 по 02 год. 00 хв. 04.08.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя