ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_6 ,
обвинуваченого захисника ОСОБА_7 , адвокатаОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000015 від 06 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, з повною середньою освітою, військово зобов`язаний, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України.
засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 718/565/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/219/19; катег.: ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 06 січня 2019 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4847,05 гривень.

Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 , визнаний винним в тому, що 06 січня 2019 року, приблизно о 03 год. 05 хв., знаходячись в ресторанно-готельному комплексі «РІО» в с. Мамаївці, вул. Шевченка, 153, Кіцманського району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в касовому апараті ресторанно-готельного комплексу «РІО» із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я напав на потерпілу ОСОБА_6 і завдавши їй кілька ударів в голову скляною пляшкою з під шампанського та заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, заволодів ключем від касового апарату ресторанно-готельного комплексу «РІО», пляшкою коньяку фірми «Chokolatier» та грошовими коштами в сумі 12 гривень.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ст. 187 ч.1 КК України на ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання за цим законом посилаючись на те, що він умислу на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом розбою не мав, вона факту заволодіння ним 12 гривнями не бачила, тому суд не взявши до уваги ці обставини, а також те, що судимість у нього за попередні злочини погашена, прийшов до необґрунтованого висновку про наявність в його діях складу злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора та пояснення потерпілої ОСОБА_6 про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні нападу на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, сам обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що вночі 6 січня 2019 року знаходячись в ресторанно-готельному комплексі «РІО» в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження та забрав у неї дрібні гроші, а ключі від касового апарату потерпіла дала йому за власною ініціативою.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_7 05 січня 2019 року біля 21-22 години прийшов до ресторанно-готельного комплексу «РІО», де вона працює і сказав, що хоче поселитися в готель, проте у нього не вистачало грошей щоб розрахуватись тому він сів біля хлопців, які грали у карти. Біля 03 години ночі 6 січня 2019 року ОСОБА_7 напав на неї, наніс їй пляшкою з під шампанського удари по голові, на його вимогу вона віддала йому ключі від касового апарату і втекла від нього на третій поверх. Для того, щоб відімкнути касовий апарат, потрібно його припідняти, ОСОБА_7 цього не знав, тому не зміг відкрити ключем касовий аппарат і забрати з нього гроші.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 06 січня 2019 року вона знаходилась на третьому поверсі ресторанно-готельного комплексу «РІО», близько 03 години ночі почула крики ОСОБА_6 , яка просила її відпустити, через деякий час прибігла ОСОБА_6 у крові, вони викликали охорону.

З протоколу огляду місця подій (т. 1 а.с. № 31-51) видно, що ключ знаходився у замку касового апарату. Також на місці події виявлено скляну пляшку та кров.

Даний факт свідчить про те, що після передачі ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ключів від касового апарату він намагався його відімкнути.

Згідно з висновком експерта ( а.с. № 28-29) заподіяні потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дослідженні судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_7 не мав умислу на вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я.

Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК України.

Що стосується міри покарання, то вона призначена ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2019 року, щодо ОСОБА_7 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя[підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
21.05.2019 М. П. (підпис)