Справа№ 693/1170/19
1-кс/693/391/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обставини кримінального правопорушення: в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.08.2019 року близько 17 год. невідомою особою було здійснено крадіжку кози (альпійської породи) з території пасовища розташованого неподалік його місця проживання.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вказаного майна скоїв ОСОБА_5 , житель м. Жашків Черкаської області.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в його власності перебуває дійна коза «Альпійської породи», вік якої становить 6 років та вагою 45 кілограм.
25.08.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 пішов на пасовище, де зазвичай протягом дня перебуває коза, та виявив її відсутність. Він відразу розпочав її шукати по навколишній місцевості. Згодом дізнався від двох невідомих йому чоловіків, що нещодавно неподалік від них в напрямку руху до ресторану «Аскольд» йшов невідомий їм чоловік та вів на мотузці вище зазначену козу. Потерпілий згодом наздогнав даного чоловіка та побачив, що він веде його козу і відразу її забрав.
Беручи до уваги те, що без проведення судово - товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступне питання: - яка ринкова вартість дійної кози «Альпійської породи», віком 6 років, вагою 45 кілограм, станом на 25.08.2019 року?
Проведення експертного дослідження доручити експертам без надання об`єктів дослідження, в розпорядження експерта надати копію протоколу огляду предметів речових доказів з фототаблицею.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1