Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4715/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 06.11.2009 року по 16.11.2010 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. В ухвалі суду зазначено, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року було зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 24 квітня 2014 року по 24 березня 2016 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, тобто районний суд прийшов до висновку, що питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання на підставі ст. 72 ч.5 КПК України уже вирішено в судовому порядку.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись в тому числі і на те, що апеляційним судом при розгляді його апеляційної скарги на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року безпідставно не було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06.11.2009 року по 16.11.2010 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання.

Під час розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу міськрайонного суду, суддя колегії суддів ОСОБА_2 заявив самовідвід посилаючись на те, що він 24 березня 2016 року у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року, а вказаною ухвалою апеляційного суду було зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 24 квітня 2014 року по 24 березня 2016 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Вказані обставини на думку судді викликають сумнів у його неупередженості, оскільки він в ухвалі суду висловив свою думку стосовно зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки відповідно до положення ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: