Справа № 589/2803/19
Провадження № 1-кс/589/1835/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000925 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини: 29.06.2019 близько 00-10 години, ОСОБА_4 прийшов до гаражу, який розташований у гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, до свого знайомого ОСОБА_5 . У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопив дерев`яну палицю, яка перебувала у вказаному гаражі та наніс чисельні удари по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 чисельні ушкодження голови несумісні із життям та внаслідок яких ОСОБА_5 помер.

Крім цього встановлено, що 29.06.2019 близько 00-10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, та яким користувався ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних дій, вчинив підпал вказаного гаражу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.07.2019 кримінальні провадження №0000925 та №0000948 були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000925.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .. Крім того, 03 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

За постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури 03.07.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки крові та слини для подальших експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності крові та категорію видільництва ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі імунології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному бюро судової медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111) провести судово-медичну (імунологічну) експертизу по кримінальному провадженню №0000925.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 .?
4. Для дослідження експерту (ам) направити: зразки крові та слини ОСОБА_4 на марлевих тампонах і зразки марлевого тампону, запаковані в окремі пакунки, в опечатаному вигляді.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Прошу залишити зразки для можливого подальшого ДНК дослідження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1