Справа №705/3696/19
1-кс/705/1363/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000957 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.30 год. 23.07.2019 року по 12.00 год. 28.07.2019 року невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття шибки вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 25200 гривень.

29 липня 2019 року матеріали перевірки по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

28.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

14.08.2019 року слідчим Уманського ВП ОСОБА_3 вказаний паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходяться 8 слідів пальців рук було оглянуто, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000957 від 29.07.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 8 слідів пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події від 28.07.2019 року за адресою: м. Умань, вул. Стуса, 59?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизив рамках кримінального провадження № 0000957 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 8 слідів пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.07.2019 року за адресою: м. Умань, вул. Стуса, 59?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення дослідження: паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходяться 8 слідів пальців рук, та при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000957 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1