УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 10.10.2019 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному. Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 18.10.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 20.00 години до 08.00 години, строком до 09.12.2019. Також, 18.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 тимчасово обмежений у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком до 09.12.2019. Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 18.10.2018, сторонам було повідомлено 27.11.2019. На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України і сторона захисту продовжує знайомитись з матеріалами кримінального провадження, що позбавляє слідчого можливості скласти обвинувальний актта надати його прокурору для подальшого затвердження і вручення його копій підозрюваному та передачі, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, до суду за територіальною підсудністю. Оскільки підстави, передбачені ч. 1 ст. 148 КПК України продовжують існувати, враховуючи ті обставини, що досудове розслідування на теперішній час завершено, але не закінчено, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 . Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі. Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечував, зазначивши, що сторона захисту на теперішній час готова до отримання обвинувального акту. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Згідно ч. 1 ст. 153 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 153 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом. Зокрема, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що подальше керування ОСОБА_5 транспортним засобом може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, вирішуючи питання про продовження строку тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, слідчий суддя враховує, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.11.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 27.11.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, й роз`яснено право підозрюваного на доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.11.2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 були надані для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження. Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. Викладені обставини свідчать про не можливість закінчення досудового розслідування до спливу строку дії ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року. Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в можливому допущенні порушень правил безпеки дорожнього руху, в результаті якого настала смерть людини, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини, які стали підставою для обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме, що подальше керування ОСОБА_5 транспортним засобом може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, продовжують існувати. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданого прокурором клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 та наявність правових підстав для його задоволення, в межах строків досудового розслідування. Таким чином, керуючись ст.ст. 148, 153, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами усіх категорій до 21.12.2019, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , видати слідчому у кримінальному провадженні посвідчення водія на період дії ухвали слідчого судді про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1