У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Хмельницький
15.11.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «BMW Х REICHE» 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 чорного кольору із н.з. НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.08.2019 до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання посилається на те, що 24.07.2019 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до ГУНП в Хмельницькій області
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 , в серпні 2018 року надав для тимчасового користування власний автомобіль марки «BMW Х REICHE» 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 чорного кольору із н.з. НОМЕР_2 малознайомому на ім`я ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні відносини. ОСОБА_8 зобов`язався повернути автомобіль власникучерез декілька днів. В подальшому, ОСОБА_8 , взяті на себе зобов`язання не виконав, а належний ОСОБА_9 автомобіль продав без відома та дозволу на це власника автомобіля, чим спричинив останньому майнової шкоди.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 продав вищевказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_10 в травні 2019 року. Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , останній продав автомобіль невідомому чоловіку з м. Києва та місце знаходження транспортного засобу йому не відоме.
На даний час місце знаходження речового доказу не встановлене, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З метою оголошення в розшук транспортного засобу, яким незаконно заволоділи, збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В абзаці 2 ч. 1 ст. 170 КПК України зазначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Так, зазначений автомобіль є предметом злочину, проте місце знаходження такого автомобіля на даний час не встановлено, що не зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у а тому таке клопотання слідчого є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя