overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/7300/19
№ 1-в/204/1364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги - ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1000 від 01.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала подану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 , не заперечували щодо задоволення заяви представника установи.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

З 18.06.2019 року в провадженні суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судове засідання окрім сторін провадження були викликані свідки та постановлена ухвала суду про привід свідків.

В судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачений, свідок ОСОБА_6 . Ухвала суду про привід свідків працівниками поліції не була виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора про виклик в майбутнє судове засідання вказаних свідків шляхом застосування приводу.

Вислухавши сторони кримінального провадження щодо приводу свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 10.00 години 03.12.2019 року.

Піддати приводу в судове засіданні на 10.00 годину 03.12.2019 року:

-свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6264/19
Провадження № 1-кс/206/1308/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 18 листопада 2019 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6683/19
1-кп/214/862/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001387 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.09.2019 року.
Судом встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0001387 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (судовий номер 177/1129/19 провадження 1-кп/214/803/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 25.10.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, оскільки в ньому не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Крім того, до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1591/19
провадження № 1-кс/294/473/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
14 листопада 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 14:00 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчий відділ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Витребувати з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000308 внесеного до ЄРДР 16.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1951/19
Провадження № 1-кс/349/651/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України,слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000245.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому для виконання, а прокурору для відома.

Роз`яснити прокурору, що згідно ч.2 ст.305 КПК України він може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7602/19
Провадження № 1-кс/361/2587/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
На підставі вищезазначеного та в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про розгляд скарги 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., що підтверджується розпискою, суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні скарги, одночасно роз`яснивши, про право з даною скаргою звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1556/15-к
Номер провадження 1-кп/366/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 21.05.2015 р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайонний прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 26.06.2015 року о 9 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1369/15-к
Номер провадження 1-кп/366/101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 19.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайонний прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 02.06.2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3031/15-к
Провадження 1-кс/376/15
УХВАЛА
10 листопада 2015 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2015 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 листопада 2015 року на 9 годину 40 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, зобов`язавши останнього надати суду матеріали перевірки за поданою ОСОБА_2 заявою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/3674/13-к
Номер провадження 1-кп/366/282/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Маркова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Журбенка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 17.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Іванківським районним судом Київської області судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України було призначено на 10.12.2013 року о 9 год. 30 хвил.

Свідок ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України відкласти до 10 год. 00 хвил. 13 грудня 2013 року

Доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України у Київській області здійснити примусовий привід на вказаний час до Іванківського районного суду свідка ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П.Слободян