Дата документу 09.12.2019
Справа № 334/8298/19
Провадження № 1-кс/334/4223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 приблизно о 00 годині 43 хвилині, невстановлена особа перебуваючи біля б. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріальний збиток сума якого встановлюється.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення базових станцій, які працювали за місцем скоєння злочину.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , під час проведення радіо технічного обстеження зон покриття, на місці скоєння злочину встановлені наступні працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 380729, 38072933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 12, 131, 7293, 7292, 11, 101, 7291; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 30906, 20906, 10906

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через вищевказані базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали у зазначених вище місцях, у період часу з 21-00 години 29.11.2019 до 03-00 години 30.11.2019, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 30.11.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України за № 0004221.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 або за доручення слідчого оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 380729, 38072933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 12, 131, 7293, 7292, 11, 101, 7291; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 30906, 20906, 10906 у період часу з 21-00 години 29.11.2019 до 03-00 години 30.11.2019 з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1