Справа №127/6657/16-к
Провадження №1-в/127/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 18.08.2017 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 р. на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, при цьому останній зарекомендував себе посередньо, за що отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після даного попередження та проведення профілактичної бесіди порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 18.08.2017 р. засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 186 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Зокрема, 28.05.2019 р. ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації. З даного приводу з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіда, після чого останній не порушував умов відбування покарання з випробуванням. Крім того, засуджений ОСОБА_5 12.10.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП, після чого з ним також було проведено профілактичну бесіду.

Суд враховує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, після проведення профілактичної бесіди порушень не допускав, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: