Справа № 201/4582/18
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не направлення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000581,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не направлення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000581.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою, суд враховує, що за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора … бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Вказана норма не містить строку, протягом якого слідчий зобов`язаний надіслати заявнику чи потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження, отже відповідна бездіяльність слідчого щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження не є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльністю, яка може бути оскаржена слідчому судді на досудовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 , оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не направлення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000581.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

12.08.2019