ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 березня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2019 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 березня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
10 червня 2019 року вказане клопотання, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 направлено до Чернівецького апеляційного суду.
Як зазначено в поданні, автоматичний розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів», припинились 24 липня 2018 року.

Провадження № 11-п/822/185/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Повноваження судді ОСОБА_6 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №620/2013 від 07 листопада 2013 року «Про призначення суддів», припинились 06 листопада 2018 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Із матеріалів судового провадження та подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повноваження яких припинилися 24 липня 2018 року, 06 листопада 2018 року відповідно.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Новодністровському міському суді Чернівецької області не має, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного подання.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року (а.п.50), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.51).
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Новодністровському міському суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 березня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 березня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної постанови для відома направити Новодністровському міському суду Чернівецької області, підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_9 .

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

18.06.2019 року

(дата засвідчення) копії)