Провадження №1-кп/523/1164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000561 від 11 червня 2019 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, при цьому зазначив, що ним було подано цивільний позов.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки, на його думку, стороною обвинувачення не були дотриманні правила визначення підсудності. Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до обвинувального акту, було скоєно в службовому кабінеті, під час виконання обов`язків, а саме у приміщенні кабінету №322 за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Берегова, 13, ДП «МТП «Южний».

Крім того, відповідно до реєстру досудового розслідування, досудове розслідування проводилось слідчими СВ ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області, які в свою чергу знаходяться на території Київського та Приморського районів міста Одеси відповідно.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи зазначене, жодне з положень КПК України не передбачає розгляд даного провадження саме у Суворовському районному суді міста Одеси.

В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.

Таким чином, з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду, захисника, яким в судовому засіданні було заявлено клопотання про визначення підсудності, думку представника потерпілого, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, а також те, що Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника, у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до Одеського апеляційного суду для його наступного розгляду правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для наступного розгляду подання та клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1