печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна частково накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000532, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна частково накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000532. Посилається на те, що при зверненні з вказаним клопотанням до слідчого судді, стороною обвинувачення, в порушення вимог ст.ст. 91-93 КПК України, не було доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2019 року. Окрім того, на момент звернення прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна та постановлення слідчим суддею вказаної ухвали, ОСОБА_4 не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому виходячи зі змісту ст.. 64-2 КПК України, у цьому кримінальному провадженні він має статус третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2019 року був накладений арешт на транспортні засоби, у тому числі на належні транспортні засоби ОСОБА_4 .. Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна частково накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000532.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 годині 19.11.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1