Справа № 455/779/19
Провадження № 1-кс/455/242/2019
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000206 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 02.06.2019 року, близько 19 години 50 хвилин, на автодорозі сполученням «Самбір-Скелівка-Хирів» в с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, поблизу автобусної зупинки, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Скелівка, на перехресті доріг, під час здійснення маневру обгону, рухаючись по зустрічній смузі і намагаючись об`їхати невстановлений попутний автомобіль марки «ВАЗ-2101» білого кольору, водій якого без увімкнутого покажчика повороту здійснював маневр повороту ліворуч, не справився з керуванням транспортним засобом та виїхав за межі проїжджої частини автодороги на правостороннє, в напрямку його руху, узбіччя, де вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, після чого перекинувся у кювет, котрий розташований нижче від рівня дороги, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому середньої третини правого стегна та відкритого перелому лівого передпліччя, та була госпіталізована у реанімаційне відділення Самбірської ЦРЛ.

02.06.2019 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 02.06.2019 року, близько 19:50 години, він, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , їхав з м. Самбір в с. Чаплі до батьківського будинку. В салоні його автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, знаходилася його дружина - ОСОБА_5 , яка була пристебнутою ременем безпеки. Автомобіль знаходився в технічно справному стані. Так, проїжджаючи ділянку автодороги сполученням «Самбір-Скелівка-Хирів» в с. Гуманець, поблизу автобусної зупинки, він їхав в сторону с.Скелівка та рухався, з приблизною швидкістю 80-85 км/год.. Побачивши попереду себе автомобіль марки «ВАЗ-2101» білого або світло-бежевого кольору, який їхав по дозволеній правій смузі руху в попутному напрямку, з приблизною швидкістю 70 км/год, вирішив його обігнати. Для цього ОСОБА_4 завчасно увімкнув покажчик лівого повороту та на відстані, приблизно 60-70 м від перехрестя доріг, що розташоване за автобусною зупинкою, виїхав на зустрічну смугу руху, збільшивши швидкість руху керованого ним автомобіля, та рухаючись по зустрічній смузі, передньою частиною свого автомобіля вже наздогнав задню частину вище описаного автомобіля марки «ВАЗ-2101», при цьому, рухаючись відносно нього з боковим інтервалом 1,5-2,0 м. Однак, в цей момент водій невстановленого автомобіля марки ВАЗ-2101 зменшив швидкість руху свого автомобіля та, не увімкнувши покажчик повороту, раптово виконав маневр повороту ліворуч на перехресті доріг та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час він рухався. Тому, з метою уникнути зіткнення із автомобілем він на перехресті доріг вивернув руль свого автомобіля спочатку ліворуч, та продовжив маневр обгону вказаного автомобіля, а після закінчення обгону, застосовуючи екстрене гальмування, різко вивернув руль керованого ним автомобіля праворуч, та внаслідок різких маневрів, виконаних на великій швидкості, не впорався з керуванням транспортним засобом, і виїхав за межі проїжджої частини дороги на правостороннє, в напрямку його руху узбіччя, де вчинив наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева, після чого заїхав у кювет, що розташований нижче від рівня дороги та перекинувся.

Згідно технічного паспорта автомобіль марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 ..

Оскільки на автомобілі збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити, в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і, в подальшому, буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника - ОСОБА_4 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що, в подальшому, не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на даний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем. Вилучений автомобіль марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 , власник автомобіля марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який належно повідомлений про час та місце слухання справи, також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000206 від 03.06.2019 року, протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , постановою про визнання речовим доказом від 03.06.2019 року, що автомобіль марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, пошкодження, відчуження, зміни стану транспортного засобу та знищення слідів, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його права на відчуження та користування.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen T5» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1