Справа № 450/4288/18 Провадження № 1-кп/450/178/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002055 від 06.12.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Судта Курської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді охоронця в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні дітей, не інвалід, на писихіатричному та наркологічному обліках не знаходиться, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.12.2018 р. о 11 год. 47 хв., на території відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Сокільники по вул.Дубівка, 1а, під час словесної суперечки з керівником вказаного підприємства потерпілим ОСОБА_6 із-за непорозумінь щодо цивільної дружини, умисно наніс останньому один удар лівою рукою в обличчя, спричинивши при цьому легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказані протиправні дії він вчинив із-за образ його цивільної дружини, яка працювала на посаді кухаря відпочинкового комплексу "Козацька Рада", керівником вказаної юридичної особи потерпілим ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та попросив вибачення у сторони потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 вчинив із-за непорозумінь щодо цивільної дружини останнього, яка вимагала звільнення та видачу їй трудової книжки. Просить покарати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, його вибачення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який має на утриманні батьків похилого віку, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, позитивно по місцю праці, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні в органу обвинувачення.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510,00 гривень.

Речовий доказ, а саме СД-диск, - залишити на зберіганні в органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1