УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійську Донецької області, громадянин України, освіта базова вища, не працює, неодружений, раніш не судимий, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч. 2 ст.345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 07.06.2019 ОСОБА_6 на території ТЦ «Барабашова», в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного у м. Харкові, біля одного з торгівельних павільйонів, розташованого на території Московського району м. Харкова, на ґрунті виниклого конфлікту щодо спірного права власності (користування) вказаним об`єктом нерухомості, розпочалась групова сутичка між невстановленими у ході досудового розслідування громадянами. У вказаний час, ОСОБА_7 , який згідно посвідчення за №0702 служби новин «Вісті» є журналістом, а також членом Харківської обласної організації Національної спілки журналістів України, прибув до вказаного торгівельного павільйону, з метою професійного збору, отримання та створювання інформації для засобів масової інформації та подальшого висвітлення вищевказаного конфлікту у засобах масової інформації.
07.06.2019 приблизно о 18:47 ОСОБА_6 , побачивши журналіста ОСОБА_7 , з метою перешкоджання його законній професійній діяльності приєднався до ОСОБА_8 та групи інших осіб, які висловлювались на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожували насильством та закликали інших осіб застосувати відносно нього фізичне насильство, у зв`язку з чим журналіст ОСОБА_7 вимушений припинити відеозйомку.Незважаючи на це, ОСОБА_6 , у групі із іншими особами, почав переслідувати ОСОБА_7 . В подальшому, 07.06.2019 о 18.48 група осіб разом із ОСОБА_6 , на тротуарі, навпроти приміщення Національної лотереї «Спортлото» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-В наздогнали ОСОБА_7 і один зі співучасників штовхнув ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на асфальтовану поверхню та в групі з іншими особами почав наносити ряд ударів по тулубу останнього. Після цього ОСОБА_6 о 18.49 підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на тротуарі, підібрав його відеокамеру та розбив її, шляхом заподіяння удару об асфальтовану поверхню тротуару, та підібравши пошкоджену відеокамеру та рухаючись в зворотному напрямку до торгового павільйону ТЦ «Барабашово», де розпочинався конфлікт, жбурнув розбиту відеокамеру у бік охорони ТЦ «Барабашово», чим, довів вказане журналістське майно до повної непридатності для використання за цільовим призначенням.
Як вбачається з відповіді Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова від 10.06.2019 за №01-30/1128, у ОСОБА_7 , який страждає на гіпертонічну хворобу 3 ступеню з високим ризиком, наявні тілесні ушкодження у вигляді геморагічного інсульту в лівій півкулі головного мозку з проривом крові в шлуночкову систему з правобічним геміпарезом, елементами моторної афазії, аневризма середньої мозкової артерії зліва, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, субдуральний крововилив на рівні конвекусу лівої лобної ділянки, множинні забої та садна голови, обличчя, кінцівок.
21.06.2019 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.171, ч. 2 ст.345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. Пояснили, що ОСОБА_7 не є журналістом, ніяких дій відносно останнього підозрюваний не вчиняв. Підозрюваний вину не визнав, в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.3 ст.171, ч. 2 ст.345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 07.06.2019, 08.06.2019, протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 від 08.06.2019, ОСОБА_10 від 10.06.2019, ОСОБА_11 від 08.06.2019, ОСОБА_12 від 11.06.2019, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 12.06.2019, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 14.06.2019, ОСОБА_21 від 15.06.2019, ОСОБА_22 від 18.06.2019, протоколами зняття інформації з мережі Інтернет від 10.06.2019, 11.06.2019р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім, зважаючи на допит свідків та потерпілого, відсутність заяв останніх про вплив з боку підозрюваного, слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, який постійного місця роботи, проживання, тобто міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 до 06.00.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 22.00 год. до 06.00год. залишати квартиру АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування - до 11 грудня 2019р.
Покласти на ОСОБА_6 строком до 11 грудня 2019р. обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 ; 3) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_6