УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, без реєстрації місця проживання (останнє відоме тимчасове місце реєстрації Херсонський міський центр обліку бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 ), останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2019 року близько 14:26 год., перебуваючи у приміщенні магазину № 79 Green-Маркет Херсон ТОВ «АВІОН+» за адресою: м.Херсон, вул.Івана Богуна, 86-А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку торгівельного залу магазину за вищевказаною адресою, викрав три банки шоколадної пасти «Nutella» Т630 Ferrero код номенклатурний 3750205, загальна ринкова вартість якої відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2763-МТ від 13.09.2019 станом на липень 2019 року могла становити 382 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), поклавши вказаний товар до пакету, який знаходився у нього в руках, після чого пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, але був зупинений працівниками магазину біля виходу з нього, та, розуміючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, почали носити відкритий характер, тримаючи пакет з викраденим майном в руках, почав тікати з магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий на вулиці біля входу до магазину його працівниками та випадковими свідками, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

18.09.2019 вказане кримінальне провадження було зупинено, та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 затримано. Досудове розслідування поновлено.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду події від 04.07.2019 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2019 року

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2019 року

-Протоколом допитом свідка ОСОБА_9 від 17.07.2019 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2019 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2019 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.08.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, не має законного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, з сім`єю не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає , раніше судимий, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 40 140 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 40 140 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 09.12.2019 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1