Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8846/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожни Броварського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)27.10.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт;
2)20.04.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 18.12.2012 року умовно-достроково на 4 місяці 2 дні;
3)30.05.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;
4)20.07.2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що він добросовісно відбуває покарання, не порушує режим утримання, працевлаштований, має заохочення.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та пояснив, що вину у вчиненому злочині він не визнає, однак став на шлях виправлення, має заохочення, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 09.08.2015 року по 26.09.2015 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 03.08.2015 року. Закінчення строку відбування покарання 11.06.2021 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.03.2015 року. Утримуючись в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 17.10.2015 року. Працевлаштований в їдальню установи робітником. Відношення до праці задовільне. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи завдяки контролю з боку адміністрації установи. Має 2 заохочення. Стягнень не має.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними.

Відповідно до довідки № 182 про прибутки по місяцях ОСОБА_4 працює робітником їдальні.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень має два заохочення за сумлінну поведінку, активну участь у проведенні косметичного ремонту та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці від 02.09.2016р. та 08.08.2017 р. Стягнень не має.

Згідно з випискою з наказу про заохочення засудженого № 78 від 06.08.2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засудженому ОСОБА_4 оголошено подяку.

Відповідно до витягу з протоколу № 24 від 03.07.2019 року ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

Як видно з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, має три заохочення, які були застосовані в 2016 та 2017 році та 06.08.2019 року, відповідно до характеристики дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи завдяки контролю з боку адміністрації установи, не бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи, не підвищував свої професійно-технічні навички та загальноосвітній рівень, що свідчить про відсутність сумлінності в поведінці.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.08.2015 року відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.10.2019 року о 13 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1