ЄУН № 336/3789/19
пр. № 1-в/336/140/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що з 05.10.2018 року засуджений перебував у розшуку, та 18.12.2019 року провадження по ОРС №50681804 відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням його місцезнаходження, однак в подальшому засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав заявлене подання, вказавши, що обов`язки, покладені вироком суду, засуджений дотримував, нового злочину в період випробувального терміну не скоїв.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, за вказаною у вироку суду адресою не мешкав до грудня 2018 року, оскільки мешкав у смт. Кирилівка, де працював.
Допитана в судовому засіданні матір ОСОБА_6 пояснила, що восени 2018 року ОСОБА_4 поїхав на будівництво та повернувся у грудні 2018 року, наразі мешкає разом з нею, у 2019 року пройшов курс лікування від наркозалежності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільення засдуженого від відбування покарання.
Оскільки ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась, тож судом перевіряється дотримання засудженим обовязків лише після 15.03.2019 року, адже ті обставини, які орган пробації вказував в якості підстави для скасування звільення від відбування покарання, судом вже досліджені та їм надано оцінку.
Судом встановлено, що за час випробування за період з березня 2019 року засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, загалом дотримував умови звільнення від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1