overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/983/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05 січня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 05 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши актовий запис про смерть № 391 від 11 березня 2019, виданий Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , помер, про що свідчить актовий запис № 391 від 11 березня 2019, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заяви про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 270 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000055 від 05 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: туалетна вода «Versace pour Homme 50 мл.», яку вилучено в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Простор» № 410 по вул. Мусоргського, 18 Покровського району м. Кривого Рогу від 05.01.2019 передано ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7839/19
Провадження № 1-кп/204/755/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000382 від 19 лютого 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/1185/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення рішення

В С Т А Н О В И В:
24.11.2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської надійшла зазначена заява.
Відповідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
На сьогоднішній день, останній перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська ДУВП (№4)» та бажає приймати участь у розгляді зазначеної заяви, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, призначене на 11.00 годину 04 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3834/18
Провадження № 1-кп/191/366/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 05.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення та дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене 27.08.2019 року в рамках кримінального провадження №00227 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.11.2019 року від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення та дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5662/19
Провадження № 1-кп/344/598/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання вкотре не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_5 , яка подала заяву про відкладення розгляду у зв`язку з продовженням лікування.

В той же час участь обвинуваченої в кримінальному провадженні та її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду вкотре не з`явилась, будь-якого належного доказу на підтвердження поважності причин неявки до своєї заяви не подала, а у її відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 січня 2020 року о 13год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1917/19
Провадження № 1-кп/346/362/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 18 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні призначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя України від 15 жовтня 2019 року суддю Потятинника звільнено у відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду № 353 від 14 листопада 2019 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження 0000029 від 18 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/6115/17
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Житомирська УВП № 8".

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ "Житомирська УВП № 8".

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а та ДУ "Житомирська УВП № 8" - 26 липня 2019 р. о 14 годині 00 хвилин.

Начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8" забезпечити проведення з приміщення зазначеного УВП із засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8".

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8" для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/4984/19
Провадження № 1-кп/367/436/2019
УХВАЛА
20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 20.11.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 15.01.2020 р. на 10.00 год.
В підготовче судове засідання на 15.01.2020 р. на 10.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання погоджене в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України до п`яти місяців тобто до 25.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.11.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор