справа №619/3177/19
провадження №1-кс/619/1633/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 25.06.2019 в період з 04.20 до 7.00 невстановлена особа проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця події, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Вільшани, вул.Учительська, 16, у ході якої виявлено та вилучено три сліди пальців рук, що поміщені на три відрізки липкої стрічки, які запаковані до одного паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду.

За вказаним фактом СВ Дергачівського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000856 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

За постановою прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано біологічні зразки у виді слідів папілярних візерунків та долоней обох рук, для подальшого відмежування та визначення виявлених слідів рук.

02.08.2019 слідчим до Дергачівського районного суду було скеровано клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, де було помилково вказані відомості про особу, а саме неправильно вказаний рік народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 хоча дійсна дата народження згідно закордонного паспорту 26 серпня 1995 року.

09.08.2019 до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 Шевченко №2/787С-19, експерт в своєму клопотанні просить уточнити анкетні дані перевіряємої особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що в тексті Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , від 05.08.2019 (справа№619/2420/19), супровідному листі, та на бирці паперового пакета з дактилокартою, дата народження особи зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відрізняється від вказаної в наданій дактилокарті.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення на представлених відрізках липкої стрічки, наявності придатних для ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

13.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)?
- якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження?
- якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено три відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Зобов`язати експертну установу у випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1