Справа № 456/2426/19
Провадження № 1-кс/456/1151/2019
УХВАЛА

слідчого судді

19 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 23 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено наступне: 23.06.2019 р. біля 06 год. на 600 км + 200 м. автодороги "Київ-Чоп", що біля с.Добряни Стрийського району Львівської області, працівники УПП у Львівській області ДПП зупинили автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf, 2000 р.в., р.н. НОМЕР_1 , в якому номер кузова НОМЕР_2 не збігався з номером кузова на даний автомобіль НОМЕР_3 , що зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Постановою про визнання предметів речовими доказами місцем зберігання вилученого автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання автомобілів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрий по вул.Коссака, 11, Львівської області, місцем зберігання вилучених ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визначено камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУ ЕЛЛ у Львівській області, що в м.Стрий по вул.Драгоманова, 2. На вилучені речі ухвалою слідчого судді накладено арешт. Крім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 надала слідству на паперовій основі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf', номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_6 та на металевій основі два номерні знаки « НОМЕР_6 ». З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 23.06.2019р. за №0000754, експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи виготовлений бланк наданого для дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво? Чи має місце зміна первинних реквізитів свідоцтва, якщо так, то який їх первинний зміст?

-які серійні номера наявні на кузові автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Golf, 2000р.в., на якому наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-чи проводилась зміна ідентифікуючих номерів кузова автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Golf', 2000 р.в., на якому наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яке їх первинне значення ?

-чи співпадають ідентифікуючі номера, що наявні на кузові автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Golf, 2000 р.в., на якому наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова, що зазначений на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ?

-чи виготовлений бланк наданого для дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_6 підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво? - - Чи має місце зміна первинних реквізитів свідоцтва, якщо так, то який їх первинний зміст?

-чи виготовлені два номерні знаки «FZS 533» підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом виготовлені, чи має місце зміна первинних даних?

Для дослідження експерту для огляду надати автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», 2000 р.в., на якому наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , два номерні знаки « НОМЕР_6 ».

В ході експертного дослідження дозволяється часткове знищення об`єктів дослідження.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1