Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого : ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 119 КК України (ЄРДР № 0000889 від 27.03.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також в судовому засіданні прокурор вніс клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Оскільки є ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу в ході досудового розслідування та не відпали , обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для застосування іншого запобіжного заходу, що є більш м`яким.

Захисник та обвинувачений запеечували проти такого клопотання, оскільки такий запобіжний захід ОСОБА_6 обраний в іншому кримінальному провадженні строк якого встановлений до 01 вересня 2019 року.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність відомостей про порушення процесуальних обов`язків, заходів впливу на потерпілу, свідків, наявність наміру ухилися від суду, тощо. Крім цього, злочин, в якому він обвинувачується відносить до злочинів що вчинені через необережність. На думку суду вказані у клопотанні прокурора доводи грунтуються на припущеннях. Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений має молодий вік, проживає з батьками, має сталі соціальні зв`язки, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього більш м`який запобіжний захід - у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого .Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Крім того, потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільні позови відповідають вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України на 24.07.2019 року о 15-30 годині з викликом учасників процесу.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали суду в цій частині покласти на Сумський ВП ГУНП України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати у встановлений законом строк досудову доповідь відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 -цивільним відповідачем.

Цивільним позивачу та відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Суддя ОСОБА_8 -Когер