Справа №463/9053/19
Провадження №1-кс/463/4781/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 000000527 від 03.06.2019 року, щодо розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого. Просить визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженню незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого від 10.10.2019 року.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого у зазначеному вище кримінальному провадженні з клопотанням про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого. У визначені ст.220 КПК України строки заявник не був повідомлений про результати розгляду клопотання. Разом з тим, 18.10.2019 року слідчим на адресу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 скеровано лист, згідно з яким зазначено, що клопотання про залучення в якості потерпілого залишено без розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.307 КПК України.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням від 10.10.2019 року до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого.
Листом слідчого від 18.10.2019 року заявника повідомлено про те, що вказане клопотання залишено без розгляду, з тих підстав, що 06.09.2019 року за аналогічним зверненням було прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Тобто, дане клопотання слідчим по суті не розглядалося відповідно до вимог КПК України і процесуального рішення не приймалося.
Беручи до уваги наведене вище та у зв`язку з тим, що під час розгляду скарги встановлено, що на момент розгляду такої відсутні докази розгляду клопотання від 10.10.2019 року відповідно до вимог КПК України та повідомлення його про результати такого розгляду, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути вказане вище клопотання і повідомити заявника про результати розгляду.
Разом з тим, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за № 000000527 від 03.06.2019 року, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду, особу, яка подала клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1