Справа № 554/778/19
Дата документу 27.05.2019
В И Р О К
Іменем України

27 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

23 січня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
19 лютого 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1. 18 січня 2019 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-Маркет», що по вул. Шевченка, 44 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці для товарів викрав одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л вартістю 466,08 грн, яку сховав до своєї куртки, пройшов через касову зону до камер зберігання речей, де був затриманий працівниками служби охорони магазину, в зв`язку з чим не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

2.1. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3.1. Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

3.2. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

3.3. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

3.4. Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Позиції учасників судового розгляду

4.1. Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох місяців арешту. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2019 року, за яким обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік пропонувала виконувати самостійно.

4.2. Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати. Його позицію підтримав також і захисник.

V. Мотиви призначення покарання

5.1. Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

5.2. Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

5.3. Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, суд вважає, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2019 року, за яким обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік повинен виконуватися самостійно.

VІ. Вирішення цивільного позову

6.1. Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VІІ. Мотиви інших рішень

7.1. Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим вироком, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7.2. Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

7.3. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2019 року, за яким обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 травня 2019 року.

Речові докази, які передані на зберігання власнику, повернути йому ж.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1