Справа № 461/3399/19
Провадження № 1-кс/461/5618/19
УХВАЛА

26.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомостей про експедирувань відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Львівщини, за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби на території Львівської області та у своїй злочинній діяльності користуються послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення осіб та документування їхньої злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей про експедирувань відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними накладними:

- № 20 4501 3567 7399 від 07.05.2019;

- № 20 4501 3784 6175 від 16.05.2019;

- № 59 0004 2404 2784 від 26.05.2019;

- № 20 4501 4121 1786 від 01.06.2019;

- № 59 0004 2583 9206 від 03.06.2019;

- № 59 0004 2682 9614 від 06.06.2019;

- № 20 4501 4550 7511 від 21.06.2019;

- № 59 0004 3005 2909 від 21.06.2019.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, із правом вилучення копії інформації, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей про експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними накладними:

-№ 20 4501 3567 7399 від 07.05.2019;

-№ 20 4501 3784 6175 від 16.05.2019;

-№ 59 0004 2404 2784 від 26.05.2019;

-№ 20 4501 4121 1786 від 01.06.2019;

-№ 59 0004 2583 9206 від 03.06.2019;

-№ 59 0004 2682 9614 від 06.06.2019;

-№ 20 4501 4550 7511 від 21.06.2019;

-№ 59 0004 3005 2909 від 21.06.2019

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .