Провадження № 1-кс/344/7300/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0002219 від 02.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 01 липня 2019 року, о 20 год. 00 хв., екіпаж «ЯСЕНЬ 107», у складі поліцейських взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на маршрут патрулювання в м. Івано-Франківську. Таким чином, капрал поліції ОСОБА_6 та рядовий поліції ОСОБА_7 знаходились при виконанні службових обов`язків по забезпеченню громадської безпеки та порядку. Так, 02 липня 2018, близько 00 год. 45 хв., на службовий планшет екіпажу «ЯСЕНЬ 107» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що біля під`їзду будинку № 20 по вул. Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківську, невідомі особи розпивають алкогольні напої, виражаються нецензурною лайкою чим порушують громадський порядок та спокій громадян. З метою забезпечення надання поліцейських послуг у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, на виконання наданих Законом України «Про Національну поліцію» повноважень, зокрема, ст. 23 Закону щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події, екіпаж «ЯСЕНЬ 107» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із використанням службового автомобіля прибули за вище вказаною адресою. Надалі, близько 01 год. 00 хв., прибувши на місце події, працівниками поліції було встановлено, що інформація викладена у повідомленні на лінію «102» знайшла своє підтвердження та виконуючи вимоги ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо припинення виявленого адміністративного правопорушення, працівниками правоохоронного органу, для забезпечення публічної безпеки, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано відносно ОСОБА_5 законні, необхідні, пропорційні та ефективні поліцейські заходи примусу - фізичну силу та спеціальний засіб, а саме кайданки та проведено адміністративне затримання ОСОБА_5 . Надалі, з метою встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівниками поліції, супроводжено ОСОБА_5 до службового автомобіля патрульної поліції з метою його подальшого доставляння до службового кабінету Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську. В подальшому, близько 01 год. 50 хв., екіпаж «ЯСЕНЬ 107» під керуванням ОСОБА_9 та рухаючись по вул. Північний Бульвар зі сторони вул. Галицька в напрямку вул. Довга та перебуваючи поблизу ТРЦ «Панорама Плаза», ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля патрульної поліції, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, здійснив укус в ділянку правого передпліччя працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , який в цей час також знаходився на задньому сидінні службового автомобіля патрульної поліції. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 , водій ОСОБА_9 здійснив повну зупинку службового транспортного засобу по вул. Північний Бульвар, де в цей час до службового автомобіля підійшов інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_10 , який рухався в попутному напрямку на службовому автомобілі «ЯСЕНЬ 152» для надання допомоги екіпажу «ЯСЕНЬ 107». В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 353 від 25.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

29 липня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 345 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення на строк до п`яти років.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується відомостями, які містяться у протоколаі допиту підозрюваного, протоколах допиту свідка, протоколі огляду місця події.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині заборони підозрюваному залишати житло, яке вказано в клопотанні слідчого, щодо якого не надійшло заперечень підозрюваного, з 22 години до 06 години доби.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години доби на строк до 60 діб, до 27.09.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб до 27.09.2019 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1