Справа №591/5568/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/969/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/5568/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/5568/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на посаді прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області, неодноразово приймав участь у судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Сум, що може свідчити про імовірні особисті знайомства з суддями Зарічного районного суду м. Сум та формування у судді упередженого ставлення щодо вини ОСОБА_7 та його можливість використати наявні суспільні зв`язки для впливу на об`єктивність розгляду кримінального провадження, а тому вказані обставини унеможливлюють здійснення відповідним судом правосуддя.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором у клопотанні не наведено обставин, які унеможливлюють здійснення Зарічним районним судом м. Сум правосуддя у цьому кримінальному провадженні чи обґрунтованих підстав вважати, що направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду зможе забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Зарічному районному суді м. Сум є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження і за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості конкретного судді, питання його відводу може бути вирішене у передбаченому КПК порядку. При цьому припущення не повинні порушувати права громадян, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, будь-яких обставин передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду клопотання прокурора не містить, а тому відсутні передбачені КПК підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/5568/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3