Справа № 211/4072/19
Провадження № 1-кп/211/560/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , № 0000645 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , № 0000645 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка, який брав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, оскільки відсутні обгрунтування , які саме існують небезпечні умови для свідка та допиту його в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України, особа , якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішнього голосу , за яких її неможливо впізнати.

Суд заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи те, що свідок " ОСОБА_6 » , дані якого є легендованими , брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні , в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки , вважає що клопотання прокурора про допит свідка з вигаданими даними " ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, підлягає задоволенню, при цьому виходить з того у такий спосіб допиту свідка забезпечується його безпека, а сторонам кримінального провадження в тому числі обвинуваченому забезпечується можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , № 0000645 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, в умовах, що не уможливлюють його ідентифікацію (а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1