Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1678/19
Провадження № 1-кп/572/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000329, яке надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєродонецьк Луганської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєродонецьк Луганської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали, що дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м.Києва, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченій інкримінується вчинення багатьох епізодів злочинної діяльності за фактами таємного викрадення майна ТОВ «Продмаркет Трейд».

Зокрема, останнім епізодом злочинної діяльності органом досудового розслідування зазначено повторне здійснення крадіжки готівкових коштів ТОВ «Продмаркет Трейд» в сумі 812 грн 43 коп. в с.Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області Таким чином, останній за часом епізод злочинної діяльності (як і їх більшість) був вчинений не на території Сарненського району Рівненської області , тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло на адресу Сарненського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для направлення даного обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відносно у кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєродонецьк Луганської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання передачі на розгляд іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя