БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000221 від 18.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000221 від 18.05.2019р. за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення ОСОБА_5 у нічний час 10 травня 2019 року чавунного чана з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000221 від 18.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки ОСОБА_5 , який 10 травня 2019 року у нічний час прибув на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно від оточуючих викрав чавунний чан ємністю 75л, чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

06 серпня 2019 року в порядку ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження №0000368 від 05.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000221 від 18.05.2019 року ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_6 чавунний чан являв собою чан ємністю 75 л, діаметром 60 см, був відлитий із чавуну, придбаний на початку 90-х років за невстановлену суму, з моменту придбання був вмонтований до груби та час від часу використовувався за цільовим призначенням до моменту викрадення. На момент крадіжки жодних пошкоджень на собі не мав, був повністю придатний до використання за його цільовим призначенням та знаходився в задовільному технічному стані.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000221 від 18.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити в даному об`єднаному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року бувшого у використанні чавунного чана ємністю 75л, діаметром 60 см, який був придбаний на початку 90-х років за невстановлену суму, з моменту придбання був вмонтований до груби та час від часу використовувався за цільовим призначенням до моменту викрадення, на момент крадіжки жодних пошкоджень на собі не мав, був повністю придатний до використання за його цільовим призначенням та знаходився в задовільному технічному стані?

3.Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, при небхідності об`єкт дослідження й інші матеріали кримінального провадження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1