Справа № 359/5416/19
Провадження № 1-кс/359/1849/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації,

-клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
18.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.06.2019 року, близько 01.00 год., у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вивів ОСОБА_5 на вулицю та штовхнув останнього руками, від чого той впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 взяв сокиру та наніс ОСОБА_5 3 удари клином сокири в область шиї та нижньої щелепи, спричинивши тілесні ушкодження у виді рубаних ран шиї з ушкодженням органів шиї, переломами нижньої щелепи та хребта, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_4 знайшов бойові припаси бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та подальше зберігання за місцем проживання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89» до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів.

У подальшому, 11.06.2019 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході розслідування кримінального провадження №0001015 проведено в порядку ст. 233 КПК України огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного - наркологічного медичного об`єднання», за адресою Київська область, с.м.т. Глеваха вул. Вокзальна, 8, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі підозрюваний) перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав підозрюваний в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає підозрюваний в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає підозрюваний алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає підозрюваний на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Направити копії матеріалів кримінального провадження № 0001015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в копіях.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів