Номер провадження:1-кс/521/7184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В ході проведення досудового розслідування СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41КПК України щодо встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення. За результатами виконання доручення в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який здійснює збут психотропної речовини «амфетамін». Також встановлено, що дану психотропну речовину він зберігає по місцю проживання.
На підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 15 листопада 2019 року був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 29 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження, 35 таблеток різної форми та різних кольорів, кожна таблетка в окремому полімерному пакетику, 19 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною, 1 скляний флакон із порошкоподібною речовиною, 2 полімерних пакетики із кристалічною речовиною, 3 полімерних пакетики із залишками порошкоподібної речовини, електронні ваги, 5 відрізків трубок, 3 ложечки, мобільний телефон «Айфон 7» в білому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 7» в чорному корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що виявлене майно несе в собі доказову інформацію, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмети та речовини, що були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 29 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження, 35 таблеток різної форми та різних кольорів, кожна таблетка в окремому полімерному пакетику, 19 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною, 1 скляний флакон із порошкоподібною речовиною, 2 полімерних пакетики із кристалічною речовиною, 3 полімерних пакетики із залишками порошкоподібної речовини, електронні ваги, 5 відрізків трубок, 3 ложечки, мобільний телефон «Айфон 7» в білому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 7» в чорному корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1