Справа № 487/5125/19
Провадження № 1-кс/487/8567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000446 від 07.06.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням , в якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення, слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативним підрозділам до наступних документів: копії квитанцій про сплату за проживання у відрядженні наданих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , документів, що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналів звітів про використання коштів, виданих на відрядження, наказів про відрядження зазначених співробітників за 2018 2019 роки, витяги з наказів про призначення, службові та медичні характеристики, послужні списки, фінансові документи щодо виплати компенсації за витрати у відрядженні зазначеним військовослужбовцям із зазначенням розрахункових рахунків та інші документи, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно надавали до фінансового ІНФОРМАЦІЯ_4 квитанції, в яких занесені завідомо неправдиві відомості.

Також, як вбачається з відповіді Представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання доручення слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 11.06.2019 № 06.4/06.4/5513 вказані посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування у відрядженні у м. Краматорськ, фактично проживали у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У зв`язку з цим та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії квитанцій про сплату за проживання у відрядженні наданих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , наказів про відрядження зазначених співробітників за 2018 2019 роки, витяги з наказів про призначення, службові та медичні характеристики, послужні списки, фінансові документи щодо виплати компенсації за витрати у відрядженні зазначеним військовослужбовцям із зазначенням розрахункових рахунків та інші документи, що мають значення для кримінального провадження.

У той же час, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України про надання тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів звітів про використання коштів, виданих на відрядження, наказів про відрядження зазначених співробітників за 2018 2019 роки, витяги з наказів про призначення, службові та медичні характеристики, послужні списки, фінансові документи щодо виплати компенсації за витрати у відрядженні зазначеним військовослужбовцям із зазначенням розрахункових рахунків та інші документи, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 01.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1