Справа: 567/716/19
У Х В А Л А
11.07.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про уточнення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000179 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановила
10.07.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про уточнення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено металеву коробку, в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, вільні кінці якого були обв`язані ниткою до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами понятих та паперовий пакет із вмістом сухої рослини зеленого кольору (стебла та листя) рослинного походження який було поміщено до спец пакету для речових доказів НП України № 0014648.

Вказав, що 13.06.2019 до Острозького районного суду Рівненської області направлено клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в якому були некоректно вказані вилучені в ході проведення обшуку речові докази та запитання експерту, і які також не повністю були відображені в ухвалі слідчого судді від 19.06.2019.

Вказав на необхідність постановлення ухвали, щодо питань по досліджуваних об`єктах та запитань експерту для встановлення належності речовин рослинного походження та інших предметів які були виявлені та вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку житлового будинку у ОСОБА_5 та проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
По вказаному провадженню було призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, однак необхідні дані та питання не повністю були відображені в ухвалі слідчого судді від 19.06.2019.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених в ході обшуку у ОСОБА_5 предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення того, чи є виявлені та вилучені 24.05.2019 у ОСОБА_5 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.) Чи є представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, що міститься в металевій коробці, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка їх маса?

2.) Чи є представлена на дослідження суха речовина зеленого кольору (стебла та листя), які містяться в паперовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для дослідження експерту надати:

- металеву коробку в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет вільні кінці якого були обв`язані ниткою до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та учасників;

- спец пакет для речових доказів НП України № 0014648, в якому міститься паперовий пакет із вмістом сухої рослини зеленого кольору (стебла та листя) рослинного походження; - матеріали кримінального провадження №0000179 від 25.05.2019 (за необхідності). Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України. Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1