У Х В А Л А
13.06.2019 Справа №607/15762/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13 червня 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка обвинуваченого, яка міститься при матеріалах кримінального провадження, при цьому останній не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор вважає причину неявки обвинуваченого у судове засідання не поважною, а відтак клопоче про застосування відносно ОСОБА_5 приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про застосування приводу до її підзахисного, покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відтак, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду кримінального провадження не є поважною, оскільки від останнього повідомлень про поважність причини його неявки до суду не надходило, а в матеріалах кримінального провадження міститься розписка з його власноручним підписом про те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про наступну дату та час судового засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до зали судових засідань, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до переконання про постановлення ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУНП в Львівській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1