Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/525/19
Провадження № 1-кс/528/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179, яке внесено 12.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179, яке внесено 12.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000160, 11.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку на землі виявлено та вилучено саморобну конструкцію з полімерної пляшки з написом «Два океана» на горловині якої мається наперсток із фольги з нашаруванням речовини темного кольору, яку в подальшому упаковано до спеціального полімерного пакету. В зв`язку з чим було внесено відомості до ЄРДР №0000179 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи являється нашарування темного кольору на саморобній конструкції вилученої в ході обшуку, наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи. З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-хімічної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи мається нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження саморобній конструкції з полімерної пляшки та наперстку з фольги? 2) Якщо так, то який його вид та маса? У клопотанні зазначено, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

При розгляді клопотання про проведення експертизи слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2), рапорти (а.с. 3, 4), протокол обшуку (а.с. 5, 6).

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним провести у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, її проведення доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця. Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту (експертам)Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179судово-хімічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-хімічної експертизи:

1) Чи мається нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження саморобній конструкції з полімерної пляшки та наперстку з фольги?

2) Якщо так, то який його вид та маса?

Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи,по кримінальному провадженню №0000179.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4