Провадження № 1-кс/582/391/19
Справа № 582/748/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092, яке внесене до ЄРДР 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 01.01.2019 по час виконання ухвали, а також про зв`язок абонентських номерів котрі використовувалися в даному мобільному терміналі, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, та з можливістю надання організаціями телекомунікаційного зв`язку зазначених документів у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 01.03.2019 по 01.06.2019 невстановлена особа, шляхом використання персональних даних ОСОБА_5 , котрі вона отримала зловживаючи його довірою, в різних фінансових установах мережі «Інтернет» взяла кредити на ім`я останнього, на суму близько 50000 грн.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000092 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього у власності є банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , котрою він користується з червня 2018 року.

Встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням про надання йому допомоги в отриманні кредиту в фінансовій банківській установі мережі інтернет, на що остання погодилася. Для отримання кредиту необхідними умовами було надання фінансовій установі копії паспорта, ІНН коду, фотокартки позичальника із копіями вказаних документів в руках, а також банківського рахунку відкритого на ім`я позичальника. Вказану інформацію ОСОБА_5 надав для ОСОБА_6 , котру вона, в подальшому, зберігала на своєму мобільному телефоні.

В подальшому, ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону оформила кредит в сумі 1000 грн на ім`я потерпілого, при цьому при реєстрації в особистому кабінеті фінансової установи зазначався абонентський номер ОСОБА_5 , а саме - НОМЕР_4 , котрим він користувався на той момент Окрім цього кредиту, ОСОБА_6 ще двічі надавала останньому допомогу в отриманні кредиту, при цьому всі персональні дані ОСОБА_5 постійно зберігалися в мобільному телефоні ОСОБА_6 .

Окрім того, з показів ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 мала доступ до його банківської картки, так як він неодноразово надавав її в користування, так як довіряв останній.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , так як остання безпосередньо володіла персональними даними потерпілого та мала доступ до його банківського рахунку.

11.07.2019 на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину виникла необхідність отримати інформацію, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, є належним чином повідомленими про розгляд клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000092, внесене в ЄРДР 01.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000092 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 01.01.2019 по час виконання ухвали, а також про зв`язок абонентських номерів котрі використовувалися в даному мобільному терміналі, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, та з можливістю надання організаціями телекомунікаційного зв`язку зазначених документів у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1