Справа № 452/3737/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/973/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ТзОВ «Руна Інтер» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 . Накладено арешт на майно, вилучене 18.11.2019 року під час огляду місця події, а саме: 440 мішків, вагою 50 кг. кожен «АМОНІЮНІТРАТ (салітра аміачна) МАРКА Б» з паперовими бірками, на яких зображений надпис «Партія № 626, дата виготовлення 14.11.2019», та передано на відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновнику «Фермерського господарства с. Воля-Баранецька», що за адресою: с. ВоляБаранецька Самбірського району Львівської області, вул. Лесі Українки, 79. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна Інтер» - адвоката ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Руна Інтер».

6 грудня 2019 року представник потерпілого ТзОВ «Руна Інтер» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді представник потерпілого ТзОВ «Руна Інтер» - адвокат ОСОБА_3 був присутній під час розгляду скарги 27 листопада 2019 року, повний текст ухвали був проголошений 2 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду 6 грудня 2019 року.

Між тим, в апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27 листопада 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу представника потерпілого ТзОВ «Руна Інтер» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника потерпілого ТзОВ «Руна Інтер» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2