Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
175/3512/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
Дата набрання законної сили: 04.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/175/1578/19
Справа № 175/3512/19
Провадження № 1-кс/175/1578/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04вересня 2019року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001188 від 03.09.2019 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2019 року приблизно о 02.10 годині невстановлена особа знаходячись території домоволодіння АДРЕСА_1 наніс ножове поранення в шию громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином заявника.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 03.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 03.09.2019 року приблизно о 02.10 годині невстановлена особа прибула до домоволодіння АДРЕСА_1 на транспортному засобі БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла на вищевказаному транспортному засобі.

Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що в транспортному засобі БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно протоколу огляду, складеного 03.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 за участю двох понятих та ОСОБА_7 , який надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, гальмову шлангу.

Слідчий просить визнати законним проведений огляд транспортного засобу БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та гальмової шланги від 03.09.2019року.Транспортний засібБАЗ А079«ЕТАЛОН»,жовтого кольору,державний номернийзнак НОМЕР_1 та гальмовушлангу вважати таким що вилучено на законних підставах.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 03.09.2019 року, а саме автомобіля марки БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та гальмової шланги, за адресою:Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 40.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного автомобілю, в порядку ст.233КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Погодити огляд проведений 03 вересня 2019 року з 06.09 до 07.30 год., відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за адресою:Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 40, а саме транспортного засобу БАЗ А079 «ЕТАЛОН», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та гальмової шланги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...