Справа №635/3688/19
Провадження №1-кп/635/857/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 10.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого інвалідність ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 травня 1983 року Харківським районним судом Харківської області ч.1 ст.214, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.02.1987 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-10 червня 1992 року Харківським районним судом Харківської області ст.114, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.1996 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-18 травня 2000 року Червонозаводським районним судом м.Харкова ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.05.2000 із зали суду на підставі ст.2 Закону України про амністію від 16.07.1999;

-08 грудня 2000 року Харківським районним судом Харківської області ч.2 ст.140, ст.26 КК України (в ред.1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-01 червня 2005 року Харківським районним судом Харківської області ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.03.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 19 днів;

-25 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24 липня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 липня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу таємно викрав хвіртку металеву зеленого кольору, саморобну, шириною 82 см висотою 164 см, яка виготовлена з металевого кутка розміром 6х6 см, та секції металевих воріт у кількості 2 штук, саморобних, шириною кожної секції 150 см, висотою 140 см, виготовлені з металевого кутка розміром 4х4 см, які належать потерпілій ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса №9192 від 26.04.2019 складає - 720,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 720,00 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, не одружений, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевказане, а також обставину, що викрадене у потерпілої майно було їй повернене, остання не має до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру, обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи №9192 від 26.04.2019 у кримінальному провадженні №0000577 відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи №9192 від 26.04.2019 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази - хвіртку металеву зеленого кольору шириною 82 см висотою 164 см, яка виготовлена з металевого кутка розміром 6х6 см та секції металевих воріт у кількості 2 штук шириною кожної секції 150 см, висотою 140 см, виготовлені з металевого кутка розміром 4х4 см, які передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілій.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1