Провадження № 1-кс/161/7820/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому 07.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за злочини, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, немає постійного джерела доходів,зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних які розшукуються, так і тих, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 20 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного, його захисників адвокатів, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за злочини, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 днів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та спричиненням загибелі людини, слідчий суддя не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст.177 та 178 КПК України.
Приймаючи таке рішення, слідчим суддею враховано те, що 15.07.2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 19.09.2019 року.

30.08.2019 року, у кримінальному проваджені стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів в порядку, передбаченому положеннями ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування визначенні ст.219 КПК України.

Зазначені норми вказують, що в даний час наявні достатні підстави для продовження строку строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто на 20 днів, що і передбачено вимогами ч.3 ст.197 КПК УКрїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 (двадцять) днів по 05.10.2019 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 , у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1