Провадження № 11-п/4820/542/19
Справа № 677/136/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000019 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000019 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного кримінального провадження, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, до штату Красилівського районного суду Хмельницької області на даний час входить чотири судді. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2019 року № 1835/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Красилівського районного суду Хмельницької області у відставку», наказу голови суду від 16 липня 2019 року № 74 суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку та відповідно до рішення зборів суддів Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2019 року № 3 незакінчені провадження, які перебували на розгляді судді ОСОБА_6 , підлягають повторному автоматизованому розподілу. ОСОБА_7 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_8 з 7 червня 2018 року перебуває на військовій службі, відповідно дві посади судді вакантні, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 31).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Красилівському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000019 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України слід передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді