В И Р О К
іменем України
Справа № 151/48/19

Провадження № 1-кп/126/191/2019

"03" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2018 року на долині, до якої прилягає вул. Гагаріна в с. Берізки-Чечельницькі Чечельницького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно зірвав з кількох рослин коноплі, які там виросли самосівом, сухі верхи суцвіття та листя і переніс їх до домоволодіння, в якому він тимчасово проживав по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 подрібнив та висушив в духовці вищевказані рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав в подальшому в одному з підсобних приміщень домоволодіння за вищезазначеною адресою для власних потреб, а саме для куріння без мети збуту з 30.09.2018 року по 27.11.2018 року. 27.11.2018 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду домоволодіння , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні на лавці було виявлено та вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,23 г у перерахунку на висушену речовину, на печі та горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленуватого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 54,43 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи без реєстрації у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав без мети отримання прибутку в період вересня жовтня 2018 року близько трьох разів приміщення за місцем свого фактичного проживання, а саме кімнату підсобного приміщення (літньої кухні), яке розташоване за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (коноплі) жителям с. Берізки-Чечельницькі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які принесли вказану рослину з собою. Після цього ОСОБА_4 надав їм самостійно виготовлений саморобний пристрій з двох пластикових пляшок типу «Водний бульбулятор», через який вони викурювали наркотичну речовину. 27.11.2018 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду домоволодіння, в якому на той час тимчасово проживав ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні літньої кухні на лавці було виявлено та вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,107 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що у вересні 2018 року в с. Берізки-Чечельницькі на долині він зірвав коноплю, що там росла та переніс до будинку своєї сестри по АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав. Цю коноплю він подрібнив, висушив та зберігав для власних потреб, а саме для куріння. На протязі вересня жовтня 2018 року він надавав кімнату літньої кухні жителям с. Берізки-Чечельницькі для вживання коноплі. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 30.09.2018 року на долині, до якої прилягає вул. Гагаріна в с. Берізки-Чечельницькі Чечельницького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно зірвав з кількох рослин коноплі, які там виросли самосівом сухі верхи суцвіття та листя і переніс їх до домоволодіння, в якому він тимчасово проживав по АДРЕСА_2 . Таким чином він незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 подрібнив та висушив вищевказані рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав в подальшому в одному з підсобних приміщень домоволодіння за вищезазначеною адресою для власних потреб, а саме для куріння без мети збуту з 30.09.2018 року по 27.11.2018 року. 27.11.2018 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду домоволодіння, в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні на лавці було виявлено та вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,23 г у перерахунку на висушену речовину. Тоді ж на печі та горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленуватого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 54,43 г у перерахунку на висушену речовину.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи без реєстрації у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав без мети отримання прибутку в період вересня жовтня 2018 року близько трьох разів приміщення за місцем свого фактичного проживання, а саме кімнату підсобного приміщення (літньої кухні), яке розташоване за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (коноплі) жителям с. Берізки-Чечельницькі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які принесли вказану рослину з собою. Після цього ОСОБА_4 надав їм самостійно виготовлений саморобний пристрій з двох пластикових пляшок типу «Водний бульбулятор», через який вони викурювали наркотичну речовину. 27.11.2018 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду домоволодіння, в якому на той час тимчасово проживав ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні літньої кухні на лавці було виявлено та вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,107 г у перерахунку на висушену речовину.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме пройти апробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин». У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та санкцією ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України чотири роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертизи, що становить 2002 грн.

Речові докази: канабіс масою 4,23 г, фрагменти поліпропіленових пляшок та фрагмент фольгового паперу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8