Справа № 570/4504/18
Номер провадження 1-кс/570/1570/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна (у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що ухвалою слідчого судді від 15.11.2018 року був накладений арешт на майно. На даний час відпала необхідність у його застосуванні. Так, власнику майна не були пред`явлені ні підозра, ні обвинувачення; він не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого; немає доказів що вилучене майно було здобуте в результаті злочинної діяльності. За таких обставин заявник просить скасувати арешт з грошових коштів та двох мобільних телефонів з сім-картами.

Власник майна в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив про обставини описані вище. Додав, що його довіритель переніс операцію на серці, потребує грошових коштів. Через наявний арешт майна не може розпорядитися ні грошовими коштами, ні користуватися телефонами. Через це заявник змушений звертатися до суду.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2018 року був накладений арешт на грошові кошти, а саме: 25 купюр номіналом по 200 гривень наступних серій та номерів: УС3601976, УА 6368359, УД4152381, КГ5070119, ЄБ1211726, КЙ4207055, УП4423589, УЛ5311577, КЙ5176129, УЄ7933131, СБ6875804, КЖ5983282, ЕЗ8530310, УФ7254170, СА2356813, КК8115948, ЄЧ1327977, КГ5690302, ЕД5180524, ТГ5296979, ЕА3792329, УЕ5106096, СД7747178, ЗБ1176451, УД0818780; сім купюр номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗБ1701482, ГН0642386, АА32386129, СД4474668, ВЖ4144145, ЛД1576502, ЗЗ3024888; одна купюра номіналом 20 гривень ЮВ7828685, металева монета номіналом 2 євро, одна купюра номіналом 100 гривень КН9170756; дві купюри номіналом по 5 гривень наступних серій та номерів: ПЕ2638645, ТА7893840, дві купюри номіналом по 50 гривень наступних серій та номерів: ЕФ9333705, ТВ4429451, одна купюра номіналом 20 гривень ТИ5987627, дві купюри номіналом по 10 гривень наступних серій та номерів: ЦЕ6852831, ЦЗ1875906, купюра номіналом одна гривня УН8063093, три купюри номіналом по 200 гривень, наступних серій та номерів: УЖ5063583, КЕ5513648, УВ1840962, одна купюра номіналом 10 гривень ХЕ9904328, дві купюри номіналом по 2 гривні, наступних серій та номерів: РА8413922, ТГ5165744, одна грошова купюра номіналом одна гривня СБ9529406; двох мобільних телефонів марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з діючою сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з діючою сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 , марлеві серветки зі змивами з його долонь та пальців правої і лівої руки, вилучені 13.11.2018 р. в ході проведення огляду ОСОБА_5 ; два прозорих поліетиленових зіп- пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб марихуану, одну таблетку синього кольору із написом на її поверхнях «Sharky V6R500», вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; та куртку чорного кольору марки «Angelo Litrico», вилучену в ході проведення обшуку ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, власник майна не має статусу на підозрюваного, ні обвинуваченого. Справа не перебуває на розгляді у суді.
При розслідуванні справи не було встановлено, що вилучені грошові кошти, два мобільні телефони та сім-картки були здобуті злочинним шляхом; чи використовувалися для вчинення злочину.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту щодо майна відпала потреба, то слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Слідчий суддя не вбачає за доцільне перераховувати в резолютивній частині номери купюр, що були вилучені, оскільки влни зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Частково скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області 15.11.2018 року (справа № 570/4504/18, номер провадження 1-кс/570/1482/2018) на майно ОСОБА_5 , а саме, скасувати арешт з 28 купюр номіналом по 200 грн.; 7 купюр номіналом по 500 грн., двох купюр номіналом 20 грн., металевої монети номіналом 2 євро, купюри номіналом 100 грн., трьох купюр номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом 1 грн., двох купюр номіналом 5 грн., двох купюр номіналом по 50 грн., двох купюр номіналом по 2 грн., а всього на суму 9 384 грн., та 2 євро; та з двох мобільних телефонів: марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з діючою сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з діючою сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 27.11.2019 р.