Провадження № 1-кс/537/1001/2019
Справа № 537/2231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000836 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, -
в с т а н о в и в :
24.05.2019 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 30.04.2019 року по 02.05.2019 року з квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитану потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що з її офісу за адресою АДРЕСА_2 було викрадено: жорсткий диск Transend StoreJet 1Tb з номером В07978 2692, пам`яттю 1 терабайт, сірого кольору в салатову смужку, в робочому стані, придбаний в січні 2014 року за 2000 грн.; ноутбук MSI FX700, чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаний в травні 2015 року за 7500 грн.; сумку MSI до ноутбука, без пошкоджень, придбану в травні 2015 року за 500 грн.; кулер Master до ноутбука, серійний номер R9NBCXLIT, чорного кольору, придбаний в серпні 2016 року за 300 грн.; оптичну дротову комп`ютерну мишку Vinga, чорного кольору, придбану в серпні 2018 року за 300 грн.; ноутбук Samsung сірого кольору, придбаний в травні 2017 року за 3500 грн.; жорсткий диск My Pasport Black WPUSB.04TB серійний номер WDBYFT0040BBK-0А, придбаний в травні 2017 року за 4000 грн.; наручний жіночий годинник Romanson TL3252UU, іменний, на циферблаті напис ОСОБА_5 зі шкіряним ремінцем та позолотою на округлій оправі, придбаний в вересні 2017 року за 300 доларів США; магнітний ключ вартістю 100 грн., дублікат ключів від офісу, а саме ключ від врізного замка Меттем вартістю 150 грн., ключ від врізного замка Fuaro вартістю 150 грн.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000836, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити ринкову вартість викрадених речей, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову товарознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання щодо ринкової вартості викрадених речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000836, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 30.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 02.05.2019 року невстановлена особа перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_1 викрала майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду. (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2019 року(а.с.6-7) та протокол допиту потерпілого від 22.05.2019 року, з якого вбачається, що 02.05.2019 року близько 09 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 співробітниця офісу ОСОБА_6 виявила викрадення наступних речей: жорсткого диску Transend StoreJet 1Tb з номером В07978 2692, пам`яттю 1 терабайт, сірого кольору в салатову смужку, в робочому стані, придбаного в січні 2014 року за 2000 грн.; ноутбуку MSI FX700, чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаного в травні 2015 року за 7500 грн.; сумки MSI до ноутбука, без пошкоджень, придбаної в травні 2015 року за 500 грн.; кулера Master до ноутбука, серійний номер R9NBCXLIT, чорного кольору, придбаного в серпні 2016 року за 300 грн.; оптичної дротової комп`ютерної мишки Vinga, чорного кольору, придбаної в серпні 2018 року за 300 грн.; ноутбуку Samsung сірого кольору, придбаного в травні 2017 року за 3500 грн.; жорсткого диску My Pasport Black WPUSB.04TB серійний номер WDBYFT0040BBK-0А, придбаного в травні 2017 року за 4000 грн.; наручного жіночого годинника Romanson TL3252UU, іменного, на циферблаті напис ОСОБА_5 зі шкіряним ремінцем та позолотою на округлій оправі, придбаного в вересні 2017 року за 300 доларів США; дубліката ключів від офісу, а саме магнітного ключа вартістю 100 грн., ключа від врізного замка Меттем вартістю 150 грн., ключа від врізного замка Fuaro вартістю 150 грн. ОСОБА_4 повідомила, що дозволила перебувати в офісі ОСОБА_7 , дала йому ключі, після виявлення крадіжки його не бачили. (а.с.8-9).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову товарознавчу експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000836, внесеного в ЄРДР 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. "Яка ринкова вартість жорсткого диску Transend StoreJet 1Tb з номером В07978 2692, пам`яттю 1 терабайт, сірого кольору в салатову смужку, в робочому стані, придбаного в січні 2014 року за 2000 грн., бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення в період часу з 30.04.2019 року по 02 травня 2019 року?"
2. "Яка ринкова вартість ноутбуку MSI FX700, чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаного в травні 2015 року за 7500 грн., бувшого у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення період часу з 30.04.2019 року по 02 травня 2019 року?"
3. "Яка ринкова вартість сумки MSI до ноутбука MSI FX700, без пошкоджень, придбаної в травні 2015 року за 500 грн., бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення період часу з 30.04.2019 року по 02 травня 2019 року?"
4. "Яка ринкова вартість кулера Master до ноутбука, серійний номер R9NBCXLIT, чорного кольору, придбаного в серпні 2016 року за 300 грн., бувшого у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення період часу з 30.04.2019 року по 02 травня 2019 року?"
5. "Яка ринкова вартість дубліката ключів від офісу, а саме магнітного ключа вартістю 100 грн., ключа від врізного замка Меттем вартістю 150 грн., ключа від врізного замка Fuaro вартістю 150 грн. виготовленого в березні 2019 року, бувшого у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення період часу з 30.04.2019 року по 02 травня 2019 року?"
Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000836 за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1