Справа № 276/457/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000215 від 05.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з врахуванням положень ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла помирились, про що захисником оголошено клопотання його підзахисного.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила проти закриття кримінального провадження, подану нею заяву не підтримала, вказала, що заподіяну обвинуваченим їй шкоду під час ДТП останній не відшкодував. Також зазначила, що цивільний позов не подавала.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що за таких обставин підстав для задоволення заявленого клопотання обвинуваченим не має, а тому вважає, що в клопотанні слід відмовити. Також просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунальної установи "Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" Житомиської обласної ради в порядку ст. 128 КПК України, та визнати обвинуваченого цивільним відповідачем.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадженні на підставі ст. 46 КК України, а тому відмовляє у його задоволенні, та у зв`язку з відмовою потерпілої від поданої нею заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відмовідальності та закриття провадження по справі, суд залишає таку заяву без задоволення, та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття позову до одночасного розгляду з кримінальним провадженням , цивільний позов заявлений до початку розгляду справи по суті, суд приймає його до розгляду та визнає обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відмовити.

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відмовідальності та закриття провадження по справі залишити без задоволення у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання даної заяви.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 05.02.2020 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунальної установи "Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського" Житомиської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1