Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2223/19

Провадження 1-кп/712/372/19 13червня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогч.2ст.125КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки останній в судові засідання не з`являвся, до нього неодноразово застосовувався примусовий привід- 15.04.2019, 11.06.2019.Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №4 від 18.01.2019 ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процессу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, також виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та до нього можуть бути застосовані запобіжні заходи, предбачені ст.508 КПК України.

Законний представник не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу -тримання обвинуваченого під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Як свідчить клопотання, такими обставинами є підтверджена висновком судово-психіатричної експертизи від 18.01.2019р. небезпека поведінки підозрюваного щодо себе та оточуючих, оскільки відповідно до вказаного висновку до підозрюваного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Неодноразові неявки підозрюваного в судові засідання, застосування примусового приводу.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, можу бути застосовані запобіжні заходи 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2 поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

У силу ч.2 ст.508 КПК вказаний запобіжний захід застосовується з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності.

Зазначений вище факт встановлений висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості ОСОБА_7 переховуватися від органу досудового розслідування, суддя приймає до уваги, що у клопотанні прокурора наявні посилання на конкретні порушення покладених на нього обов`язків рішенням слідчого судді від 04.01.2019 р. (неявка в судові засідання, застосування примусового приводу), небезпека поведінки підозрюваного щодо себе та оточуючих.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що її син ОСОБА_7 12.06.2019 намагався підпалити її будинок, неадекватно поводився, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим був доставлений до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», від лікування ухиляється, вважає необхідним щоб останнього помістили для лікування до лікарні.
Тож, заслухавши думку учасників судового провадження, свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи вищевикладені обставини справи, особи підозрюваного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 177, 178,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до психіатричного закладу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за адресою м.Сміла, вул. Павлова 46, строком на 60діб, тобто по 12 серпня 2019 включно, або до моменту видужання та рахувати за Соснівським районним судом м.Черкаси
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1