Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/581/19
Провадження № 1-кп/674/181/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хребтіїв Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніхдітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09 серпня 2019 року близько 09 год., зайшов на неогороджене подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , без наміру заволодіння майном останнього, де усвідомлюючи, що за ним спостерігає ОСОБА_3 , відкрито викрав належну потерпілій поліпропіленову сумку в клітку вартістю 18 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 750 грн., а всього майна на загальну суму 768 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 09 серпня 2019 року близько 09 год. по вул.Садова в с.Івашківці догнав свою тещу - потерпілу ОСОБА_3 з наміром викрасти у неї гроші, однак остання перекинула сумку на подвір`я ОСОБА_6 , звідки він, знаючи, що за ним спостерігає потерпіла, і викрав сумку з грошима.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Так, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що вранці 09 серпня 2019 року йшла по АДРЕСА_1 , де її наздогнав зять ОСОБА_4 , який хотів викрасти у неї гроші, а тому вона перекинула сумку на подвір`я до сусідки ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений і викрав сумку з грошима в сумі 750 грн., після чого втік, про що повідомила в поліцію.Завдані збитки частково відшкодував, просить суворо не карати та не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 09.08.2019 року за №0000134 були внесені відомості про вчинення крадіжки належної потерпілій сумки з грошовими коштами в сумі 750 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 09.08.2019 року (а.п.9-13), згідно якого було оглянуто вул.Квітневу та домогосподарство АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку клітчатої сумки з грошима.

Протоколом добровільної видачі речових доказів, протоколом огляду речових доказів та фототаблицями від 09.08.2019 року (а.п.14, 15-17), звідки вбачається, що було оглянуто грошові кошти в сумі 376 грн. та клітчату сумку, які добровільно видав ОСОБА_4

Постановами про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 09.08.2019 та розпискою (а.п.18, 19), відповідно до яких клітчату сумку та грошові кошти в сумі 376 грн., які добровільно видав ОСОБА_4 , визнано речовими доказами, при цьому сумкупередано на зберігання власниці ОСОБА_3 , а гроші залишено на зберігання в СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Довідкою про вартість від 12.08.2019 року (а.п.30), якою підтверджується, що ринкова вартість поліпропіленової сумки в клітку станом на 09.08.2019 року становить 18 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 14.08.2019 року (а.п.50-53), згідно яких ОСОБА_4 розказав та показав як, де та при яких обставинах викрав у потерпілої сумку з грошима.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна на суму 768 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується посередньо, має сім`ю, в якій на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки частково відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Речові докази: грошові кошти в сумі 376 грн. які зберігаються СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_3 , клітчату сумку, передану на зберігання ОСОБА_3 , - залишити останній як власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1