Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/371/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого з прокурором та зобов`язання повернути 109 пігулок медичного препарату «Бупрен».

В обгрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що 21.08.2019 за матеріалами кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання наркозалежної особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 109 пігулок лікарського засобу «Бупрен», який вилучений законом з обігу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 16.09.2019 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 28.08.2019, скасувати ухвалу слідчого судді від 28.08.2019, скаргу ОСОБА_4 задовольнити та повернути їй тимчасово вилучене у неї майно.
Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На переконання апеляційного суду ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого з прокурором та зобов`язання повернути їй 109 пігулок медичного препарату «Бупрен», входить до системи рішень, для яких законодавець передбачив правила ст. 309 КПК України, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку,
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2019 року оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2019 року

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2