Провадження № 1-кс/537/1791/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000250 від 10.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2019 близько 07 год. 15 х. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляд відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої було викрадено грошові кошти. Вищевказані відомості 10.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 год. 10 хв. в реанімаційному відділенні КНМП ЛІЛ Кременчуцька ОСОБА_4 померла. Вищевказані відомості 22.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, кримінальні провадження об`єднані в одне. 10.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, провулок Березневий, 10 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 12 відрізках липкої стрічки. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи від 12.02.2019 один із слідів, а саме 14х22 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 53х48 мм придатний для ідентифікації, однак не залишений особами, які перевірялися в ході проведення першого дослідження. Вказав, що в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були знайомі з ОСОБА_4 та з добровільної згоди у останніх були відібрані зразки пальців правої та лівої руки для порівняльного дослідження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів та матеріально фіксованими слідами відображеннями, їх слідоутворювальних поверхонь, і інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, за відомостями наступного змісту: «10.02.2019 близько 07 год. 15 х. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляд відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000. 22.04.2019 о 04 год. 10 хв. в реанімаційному відділенні КНМП ЛІЛ Кременчуцька, що за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2 виявлено тіло ОСОБА_4 , 1953 року народження, прож.: АДРЕСА_1 , яка попередньо доставлена до відділення 10.02.2019 з місця проживання з діагнозом: ВЧМТ, переломи кісток склепіння черепа.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2019 була проведена судово-трасологічна експертиза, згідно висновку якої за № 111/Кр від 12.02.2019 вісім слідів папілярних узорів пальців рук найбільшими розмірами по вісях: 15х23 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 103х48 мм); 19х24 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 64х48 мм); 15х24 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 62х48 мм); 12х25 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 65х48 мм); 14х22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 102х48 мм); 14х22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 53х48 мм) придатні для ідентифікації осіб. Сім із вказаних слідів залишені ОСОБА_4 .
Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали згоду на відібрання в них слідів пальців рук для проведення експертного дослідження, що підтверджується світлокопіями відповідних заяв, долучених ініціатором клопотання до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000250 від 10.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи залишений слід 14х22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 53х48 мм (згідно висновку судової трасологічної експертизи № 111/Кр від 12.02.2019 Полтавського НДЕКЦ МВС України) особами, дактилокарти яких заповнені на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам пакет експертної служби МВС № 0793146, дактилокарти, заповнені на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000250.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1