Справа № 462/3523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Залізничний районний суд м Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001078 від 27.03.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розвадів, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в АТ «Українська залізниця» на посаді кабельника-зварювальника, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.03.2019 р., близько 15 годин 45 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа вісім колото-ріжучих поранень в область грудної клітки та тулуба, чим спричинив 1 рану середньої третини передньої черевної стінки справа, проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця, 7 ран, які не проникають в плевральну або черевну порожнину, розташовані: 1 рана в правій підключичній ділянці, 2 рани в ділянці правої молочної залози, 3 рани передньої черевної стінки на рівні правого підребер`я, 1 рана - лівої задньобокової поверхні живота на рівні реберної дуги. Рани утворились від неодноразового контакту з гострими колючо-ріжучими предметами, могли бути причинені 27.03.2019 р. від восьми ударів ножем або іншим подібним гострим предметом. Рана передньої черевної стінки справа, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначила, що її брат ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу з 2001 року. Він зателефонував їй 27.03.2019 року та сказав, що порізав дружину ОСОБА_8 , вважає, що брат потребує примусового лікування та безуперечно саме він скоїв кримінальне правопорушення .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 страждає на шизофренію, періодично лікується. В нього 27.03.2019 року почалось запаморочення, зьявилась непослідовна мова. Вона зрозуміла, що в нього почався приступ хвороби. Раптово він взяв ніж та став наносити їй удари в різні ділянки тіла. Вона стала кричати, прибігла в кімнату донька, чоловік припинив свої дії, викликали швидку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 27.03.2019 року вона перебувала дома, почула крик матері, побігла в кімнату, двері тримав батько, в руках він тримав ніж. Як він наносив удари матері вона не бачила.

Крім зазначених пояснень вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується також наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 27.03.2019 року встановлено, що 27.03.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря ТП №3 про те, що бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена ОСОБА_4 , якій 27.03.2019 року приблизно о 15.45 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_5 заподіяв колото-різані рани грудної клітки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 - за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кухонний ніж .

Також протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 28.05.2019 року , в ході якого потерпіла показала як ОСОБА_5 наносив їй удари ножем.

Згідно до висновку судово-медичної експертизи №78/19 від 29.03.2019 року у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: 1 рана середньої третини передньої черевної стінки справа, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця, 7 ран, які не проникають в плевральну або черевну порожнину, розташовані: 1 рана в правій підключичній ділянці, 2 рани в ділянці правої молочної залози, 3 рани передньої черевної стінки на рівні правого підребер`я, 1 рана - лівої задньобокової поверхні живота на рівні реберної дуги. Рани утворились від неодноразового контакту з гострими колючо-ріжучими предметами, могли бути причинені 27.03.2019 р. від восьми ударів ножем або іншим подібним гострим предметом. Рана передньої черевної стінки справа, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 45 від 24.04.2019 року на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст..94 КК України

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Оскільки ОСОБА_5 як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час згідно висновку судово-психіатричної експертизи не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 508, 512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу (КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська,95) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Після набрання ухвали законної сили доручити ГУ НП у Львівській області направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричний заклад із посиленним наглядом.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1