УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008731, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 06 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , невстановлена особа з необережності нанесла тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період з 06.09.2019 по 11.09.2019 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі хворому ОСОБА_6 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманими ОСОБА_6 під час проведення судово-медичної експертизи.

13 вересня 2019 року гр. ОСОБА_5 надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 18024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує лікування у вказаній лікарні.

Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 18024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівські знімки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , можливе на підставі ухвали слідчого судді. Без отримання медичної картки та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останнім тілесних ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого № 18024 та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 1929 року народження, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 і має значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню № 0008731.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 18024 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя