Справа № 279/5211/19
номер провадження 1-кп/279/628/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявлено відвід колегіальному складу суду у зв`язку з тим, що судом одноособово прийнято рішення щодо призначення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, що є процесуальним порушенням права на захист обвинувачених.

Прокурор заперечив щодо заявленого відводу, оскільки відсутні належні підстави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо відводу колегії суддів свою позицію не висловив.

Захисник обвинувачених за призначенням ОСОБА_10 зазначив, що відводів до складу суду не має.

Вислухавши думку прокурора в сукупності з думкою інших учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя підлягає відводу (самовідводу), визначений в ст.ст.75,76 КПК України.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У даному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.10.2019 року, а ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.10.2019 року.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 16.00 год. - 10.10.2019 року.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_8 , з усного повідомлення якого стало відомо про неможливість його участі у підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 року у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні у іншій місцевості про, що останній не заперечив в судовому засіданні.
А тому, судом одноособово в складі головуючого винесено ухвалу від 10.10.2019 року про доручення Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, оскільки також від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли заяви про неможливість прийняття їх участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із хворобою та зайнятістю в іншому провадженні.
Так, як іншим процесуальним шляхом вирішити питання про здійснення захисту інтересів обвинувачених під час проведення підготовчого судового засідання не було можливо, тому судом й прийнято рішення про направлення відповідного доручення.
Даним процесуальним рішенням жодним чином не порушуються права обвинувачених на захист, зокрема інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки жодний із захисників останнього в підготовче судове засідання не з`явився.
Враховуючи те, що обставини, які виключають участь суддів, які колегіально здійснюють розгляд вказаного кримінального провадження, передбачені ст.75 КПК України відсутні, тому підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_8 про відвід складу суду не має.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід складу суду по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: