У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження № 0010414 від 31.10.2019,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заборони залишати адресу: АДРЕСА_1 на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.11.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 761/42960/19).
За результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою було відмовлено слідчому в задоволенні клопотання та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із цілодобовою забороною підозрюваному залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Однак, в силу непередбачуваних обставин ОСОБА_4 не може продовжувати проживати в даній квартирі, у зв`язку з чим останній змушений змінити місце проживання, а саме за своїм місцем реєстрації - АДРЕСА_2 .
Частиною 1 статті 201 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ято статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладені у клопотанні обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2019 року, заборонивши останньому залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 201, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження № 0010414 від 31.10.2019 задовольнити.
Змінити місце знаходження під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раніше визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2019 року по справі № 761/42960/19, на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1