Справа № 296/8876/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 липня 2019 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 на належному йому мопеді марки «YAMAHA JOG», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вулиці Незалежності в смт. Ємільчине Житомирської області. В цей час, день та місці під час руху на вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 , який в той час рухався на велосипеді поблизу буд. № 73 по вул. Незалежності в смт. Ємільчине.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 з невстановленої вогнепальної зброї умисно здійснив два постріли в ОСОБА_5 і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_5 настала від одиночного проникаючого наскрізного вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням легень.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири предмети схожі на набої до зброї калібру 5,45.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється вилучені предмети боєприпасами, якщо так то якими?

- чи придатні дані боєприпаси для стрільби?

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали для організації виконання;

- спец пакет № 4472250 з чотирма предметами схожими на набої до зброї калібру 5,45;

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати прийняти ухвалу про доручення проведення експертизи та зазначені речові докази експертну установу від старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , після проведення експертизи висновок експертизи те речові докази надати вищезазначеним слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1