Провадження № 1-кс/760/6676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 04.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поштовим відправленням направила до НАБ України заяву про кримінальні правопорушення, вчиненні слідчим в особливо важливих справах управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшим слідчим ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчим СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. Проте відомості про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у поданій заяві

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.06.2019р. надіслала на адресу суду клопотання, в якому підтримала доводи, викладені у скарзі та просила розглядати скаргу у її відсутності та відсутності заявника. Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поштовим відправленням направила до НАБ України заяву про кримінальні правопорушення, вчиненні слідчим в особливо важливих справах управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшим слідчим ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчим СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, яка 12.04.2019р. була отримана уповноваженою особою НАБ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Також під час розгляду скарги було встановлено, що протягом 24 годин відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Встановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги обставини дають можливість зробити висновки про невідповідність вимогам ст. 214 КПК України бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 04.04.2019р., поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України, яка отримана уповноваженою особою 12.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1