overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/243/3809/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
власника майна (підозрюваного) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263КК України про арешт майна:

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167,170-171, 376КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263КК України про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні 0001890 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263КК України накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюру номіналом 100 гривень УГ 0858479, та два марлевих тампони зі змивами лівої та правої долонь ОСОБА_6 , які були вилучені 01.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів та доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 26.09.2019 року на 14.30 годину, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 19 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 19 листопада 2019 року, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Лиманське відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування за №0001814 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування за №0001814 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001894 від 03.09.2019 р. речі, а саме:

- змиви з рук ОСОБА_7 , поміщені до спец. пакетів № INZ1017509 та № INZ1017508, зразок марлевого тампону, поміщений до спец. пакету № INZ1017512;

- мобільний телефон HTC в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 із сім-картою оператора Водафон № НОМЕР_2 , сумку чорного кольору MOLTANI, всередині якої знаходиться банківська картка Приватбанк № НОМЕР_3 , а також пластиковий корпус від сім-карти Водафон № НОМЕР_2 , які поміщені до спец. пакету № INZ4013284;

- 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень кожна, а саме: ЗФ 5511585, КН 5432384, які поміщено до спец. пакету № INZ1017511;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який поміщено до спец. пакету № 2565713, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 та належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001894 від 03.09.2019 р.речі, а саме:

- суху гілку рослини, яку поміщено до спец. пакету № 7029434;

- 3 (три) сита, 4 (чотири) фрагменти пет.пляшок різного об`єму, які поміщено до спец. пакету №INZ4013285;

- 5 (п`ять) паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, які поміщено до спец. пакету №INZ1017510;

- 2 (два) пет. пакети, всередині яких знаходяться гілки рослин та рослинна речовина зеленого кольору у висушеному та грубо подрібненому вигляді, які поміщено до спец. пакету № INZ4013286, які були вилучені під час проведення обшуку 08 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.11.2019 року.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1288/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000415 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000415 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 19.11.19 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/1229/19
1-кп/302/139/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар с/з - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000419 від 14.09.2019 за обвинувальним актом від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою,- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою,-

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 07.11.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1289/19
Провадження № 1-кс/438/275/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 листопада 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від 05 листопада 2019 року на бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

заявником ОСОБА_2 подано до суду скаргу на бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати уповноважених осіб розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 31 жовтня 2019 року.

З доданого до скарги документу вбачається, що заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих під час досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000394.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 05 листопада 2019 року на бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2019 року на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000394.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6989/19
Провадження № 1-кп/442/415/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
"07" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001290 від14.07.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Вказаний вище обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.10.2019 року.
Ухвалою від 03.10.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07.11.2019 року о 16:10 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3254/18
Провадження № 11-кп/4806/871/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження й призначення до судового розгляду

07.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/871/19 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України до 13 грудня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 28, 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/871/19 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України та призначити апеляційний розгляд у Закарпатському апеляційному суді на 10 год. - 14.11.2019.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони до 13.11.2019 можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1396/19
Провадження № 11-п/817/747/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Борщівського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000229 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням голови Борщівського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000229 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду Тернопільської області.

Подання голови Борщівського районного суду ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09:00 год. 12 листопада 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
233 № 233/2982/17
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду міста Харкова, оскільки він фактично мешкає і працює в м. Харкові.

Відповідно до п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на перебування захисника ОСОБА_2 в м. Харкові, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 слід доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка 07 листопада 2019 року о 13.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1