Провадження № 1-кп/200/498/19
Справа № 200/8435/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001127, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димине, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Комфорт Сіті Лагуна», одруженого, маючого на утриманні доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Ашан Зоряний», що розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- «Wella Pro Шампунь», код 161, кількістю 1 шт., вартістю 88 гривень 85 копійок;

- «Шампунь Anti DAN», код 8701, кількістю 1 шт., вартістю 62 гривень 40 копійок;

- «Містер Мускул», код 827, кількістю 1 шт., вартістю 66 гривень 20 копійок;

- «ЗА Крем для рук Оливка», код 827, кількістю 1 шт., вартістю 14 гривень 31 копійок;

- «Крем зволож. 50 мл.», код 884, кількістю 2 шт., вартістю 120 гривень 77 копійок;

- «Містер Мускул 500 мл», код 53 кількістю 1 шт., вартістю 45 гривень 02 копійок;

- «Н.Д. Фреш гель д/вм. 150 мл.», код 583 кількістю 1 шт., вартістю 31 гривень 32 копійок;

- «Н.Д.Аква гель», код 590 кількістю 1 шт., вартістю 31 гривень 32 копійок;

- «Крем для рук Б.Р.Регенер 72 г.», код 590 кількістю 4 шт. вартістю 115 гривень 78 копійок;

- «Містер Мускул для скла», код 013 кількістю 1 шт., вартістю 45 гривень 02 копійок;

- «Таблетки для посуд. Моеч. Маш. Фінаш 40 шт.», код 110 кількістю 1 шт., вартістю 408 гривень 95 копійок;

- «Н.Д.Крем гель д/вм 150 мл.», код 2606 кількістю 1 шт., вартістю 31 гривень 32 копійок;

- «Зубна паста Лакалут фтор», код 16 кількістю 1 шт., вартістю 59 гривень 16 копійок;

- «Зубна паста дитяча полунична»,, код 374 кількістю 1 шт., вартістю 31 гривень 85 копійок;

- «Кондіционер осн. Догляд 360НS», код 767 кількістю 2 шт., вартістю 158 гривень 21 копійок,

спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 1 310 гривень 48 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вийшов за межі касової зони магазину «Ашан Зоряний», намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак в цей час злочинні дії останнього були помічені співробітниками вищевказаного магазину, які намагалися його зупинити з викраденим майном.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно на загальну суму 1 310 гривень 48 копійок, намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір і розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину за територією приміщення магазину «Ашан Зоряний».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.05.2019 року близько о 20.00 год. перебуваючи в магазині «Ашан» по бульвару Зоряний, буд.1А в м.Дніпро, обирав необхідний йому товар. Але, оскільки не мав грошей, вирішив таємно викрасти товар. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць різний товар який складав до кишень свого одягу. Підтвердив перелік та кількість викраденого товару, вказаного в обвинувальному акті.

Далі, утримуючи при собі викрадене майно, направився до касової зони супермаркету. Вийшовши за межі касової зони, був зупинений працівниками магазину, які стали наполягати на тому, щоб він повернувся та повернув викрадений товар. Але, незважаючи на дані вимоги, розуміючи, що його дії викриті, але маючи намір заволодіти викраденим майном, утримуючи при собі викрадене, незважаючи на вимоги зупинитись, став бігти з магазину, але був затриманий співробітниками охорони магазину.

Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товару ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ ЗОРНИЙ»» від 13.05.2019 року, яким встановлена відсутність товару (а.с.10-11).

Протоколом огляду від 12.05.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті товари, вилучені у ОСОБА_4 ( а.с.14-16), які визнані речовими доказами (а.с.17) та повернуті власнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет Зоряний» ( а.с.18-19).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2577-19 від 29.05.2019 року, відповідно до якої, станом на 12.05.2019 року ринкова вартість товару, а саме:

- «Wella Pro Шампунь», код 161, кількістю 1 шт., складає 88 гривень 85 копійок;

- «Шампунь Anti DAN», код 8701, кількістю 1 шт., складає 62 гривень 40 копійок;

- «Містер Мускул», код 827, кількістю 1 шт., складає 66 гривень 20 копійок;

- «ЗА Крем для рук Оливка», код 827, кількістю 1 шт., складає 14 гривень 31 копійок;

- «Крем зволож. 50 мл.», код 884, кількістю 2 шт., становить 120 гривень 77 копійок;

- «Містер Мускул 500 мл», код 53 кількістю 1 шт., складає 45 гривень 02 копійок;

- «Н.Д. Фреш гель д/вм. 150 мл.», код 583 кількістю 1 шт., становить 31 гривень 32 копійок;

- «Н.Д.Аква гель», код 590 кількістю 1 шт., становить 31 гривень 32 копійок;

- «Крем для рук Б.Р.Регенер 72 г.», код 590 в кількості 4 шт. становила 115 гривень 78 копійок;

- «Містер Мускул для скла», код 013 кількістю 1 шт., складала 45 гривень 02 копійок;

- «Таблетки для посуд. Моеч. Маш. Фінаш 40 шт.», код 110 кількістю 1 шт., становила 408 гривень 95 копійок;

- «Н.Д.Крем гель д/вм 150 мл.», код 2606 кількістю 1 шт., складає 31 гривень 32 копійок;

- «Зубна паста Лакалут фтор», код 16 кількістю 1 шт., становила 59 гривень 16 копійок;

- «Зубна паста дитяча полунична»,, код 374 кількістю 1 шт., складала 31 гривень 85 копійок;

- «Кондіционер осн. Догляд 360НS», код 767 кількістю 2 шт., становила 158 гривень 21 копійок,

а всього 1 310 гривень 48 копійок ( а.с.58-62).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується з місця роботи, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

Речові докази (а.с.17-19) вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2577-19 від 29.05.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.57).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1