Справа № 522/9528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003337 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0003337 від 05.06.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом підроблення документу за розрахунком заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 , який міститься в виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (ЄО № 26177).

В ході досудового розслідування було встановлено, що у Біляївському міськрайнному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № В13/1872014 з примусового виконання виконавчого листа №1506/667/2012, виданого 10.09.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі частини з усіх видів доходу, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. (реєстраційний номер виконавчого провадження № 34651857).

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003337, від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати документи з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тощо.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003337, від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.06.2019