Провадження № 1-кс/520/7513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.05.2019 за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.
Під час проведення першочергових дій встановлено, що група засуджених негативної спрямованості організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону.
Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме:
- внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; міжзонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «ОВК -14», знищено близько 150 матраців засуджених;
- знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.
Повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.
В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 30.05.2019 року було проведено додатковий огляд місця події в місцях пожежі на території промислової зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за участю спеціалістів дослідно-випробувальної лабораторії АРЗ-СП ГУ ДНС України в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено:

- післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення міжкабінетного коридору, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих; - післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету психолога, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;
- післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету заступника начальника установи, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;
- фрагменти друкарської продукції з салону та бокових відсіків пожежного автомобілю, лако-фарбове покриття якого повністю знищене високою температурою пожежі кабінету, які поміщені до прозорого файлу, запаковані та опечатані за підписами понятих.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи та криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу за експертною діяльністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів,для проведення якої залучити експертівОдеськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000516 від 27.05.2019 судову будівельно-технічну експертизу за експертною діяльністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів`проведення якої доручити експертам ОдеськогоНауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України..

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1.Яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнання об`єкта, відбудований ремонт тощо), які потрібно провести в приміщеннях адміністративної будівлі, які були ушкодженні внаслідок пожежі, що знаходяться на території ДУ «Південна виправна колонія №51» за адресою вул. Люстдорфська дорога, 9 м. Одеса?

2.2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику нерухомого майна внаслідок пожежі?

3.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

4. У разі необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
5. Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6.Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1