УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ПилА.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конветаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конветаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , який перебуває на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання ТОВ «НВК «Техімпекс», виклик якого здійснено із додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України.

Проте, свідок 22.11.2019 року на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Тому слідчий просив постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,50 грн. в дохід держави.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст. 139 КПК України).
29.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли пояснення від заступника генерального директора ТОВ НВК «Техімпекс» ОСОБА_5 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 знаходився у щорічній відпустці з 21 по 22 листопада 2019 року, що підтверджується наказом від 14.11.2019 року, а про неможливість прибуття свідка було повідомлено слідчого ОСОБА_3 листом ТОВ НВК «Техімпекс» від 20.11.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що свідок не зявився на виклик з поважних причини, про що було повідомлено слідчого, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 139 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конветаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя