Справа № 592/8749/19
Провадження № 1-кс/592/4783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2019 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 4/1, шляхом вільного доступу, не сплативши за продукти, винесла повз касу за межі магазину промтовари, чим спричинила матеріального збитку без урахування ПДВ на суму 1172,56 грн.

За вказаним фактом 04.06.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», було викрадено наступне майно: зубна паста «Crest Complete Mouthwash mint», ємністю 100 мл; освіжувач повітря «Green World Бахур», ємністю 300 мл; пакети для сміття «Премія 35 л» 60 шт./уп.; підгузники «Huggies Elite Soft 5 Mega 12-22 kg» 56 шт./уп.; каша кукурудзяно-рисова «Nutrilon», ємністю 225 гр.; ковбаса «Премія Салямі Посольська в/к/в/с/в/у», вагою 0,462 кг; туалетний папір «Selpak a12» 4шт./уп.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі потрібно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається наявність Довідки вартості, наданої заступником керуючого магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , в якій визначено вартість викраденого товару станом на день вчинення злочину, тобто на 04.06.2019 року (а.с.6).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 04.06.2019 року, в якій зазначена ціна товарів, які були викрадені 04.06.2019 року гр. ОСОБА_4 в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 4/1, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1