Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3712/2019 У Х В А Л А
11.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019р. о 07:58год. до чч Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 у власному будинку виявлено трупи ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесено на 4 таблиці до ОМП. Згідно висновку експерта №401 від 31.05.2019р. вказані сліди папілярних узорів пальців рук є придатними для ідентифікації за ними особи.
17.05.2019р. в ході додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено 1 СПУ, який перенесено на таблицю №2 до ОМП. Згідно висновку експерта №402 від 29.05.2019р. вказаний слід пальця руки є придатними для ідентифікації за ним особи.
16.05.2019р. під час судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у останніх дактилоскопійовано узори пальців рук та перенесено на дактилокарти.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні виявлених слідів папілярних узорів пальців рук зі слідами папілярних узорів пальців рук ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , або встановленні їх належності іншим особам (особі).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування належності виявлених слідів папілярних узорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншій особі, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи належать слід папілярного узору пальця руки розмірами 15х11 мм., який відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 49х45 мм. (висновок експерта №402 від 29.05.2019р.), а також три сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 23х12 мм., 18х12 мм. та 16х14 мм., які відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 72х49 мм., 73х49 мм. та 55х49 мм. (висновок експерта №402 від 29.05.2019р.) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи належать іншій особі (особам)?
Для проведення дослідження надати експертам спец. пакет №3613800, в якому знаходиться 4 таблиці до протоколу ОМП від 15.05.2019р.; спец. пакет №3613799, в якому знаходиться таблиця №2 до протоколу ОМП від 17.05.2019р.; спец. пакет №3614220, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обов`язок щодо надання для дослідження вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1