Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/728/19
Провадження № 1-кс/670/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Віньковецького відділення поліції начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку вересня 2019 в межах оперативно-розшукової справи у Віньковецькому районі в гр. ОСОБА_4 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який останній з метою збагачення збув громадянину ОСОБА_5 за грошову винагороду.
В подальшому гр. ОСОБА_5 . видав придбану ним речовину зеленого кольору рослинного походження.
Дане кримінальне провадження 12.09.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000160, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 слідчим 12.09.2019 року внесено відомості внесено відомості по факту порушення ст. 307 ч. 2 КК України.
Наведене підтверджується рапортом від 12.09.2019 року, протоколом огляду предмету від 16.09.2019 року.
Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування №0000160 від 12 вересня 2019 року.
На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи являється речовини рослинного походження, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 наркотичним засобом, якщо так яким саме?
2.Яка чиста вага наркотичного засобу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити: сейф-пакет ЕХР0150457 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.
Дозволити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Віньковецького відділення поліції начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1