Провадження № 1-кп/760/2316/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

а також:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007431 від 26.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей немає, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 приблизно о 00 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 26.07.2019 приблизно о 00 год.30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40-А біля приміщення кафе-магазину «40 градусів», разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи в правій руці ніж, наніс ним два удари в область грудної клітини, один удар в область живота та один удар в руку ОСОБА_6 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №042-1617-2019 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана розмірами 0,6x3 см. на передній поверхні грудної клітини в проекції нижньої третини грудини по середній лінії; б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана розмірами 0,5x0,7 см. проекції лівої пахвової ділянки; в) колото-різана рана лівого плеча в верхній третині; г) проникаюче колото-різане поранення живота - рана розмірами 0,6x3 см. по лівій боковій поверхні живота під реберною дугою по середньо-пахвовій лінії, від якої відходить раньовий канал, з наявністю вхідної рани, розмірами 0,8x3 см в місці прикріплення брижі товстої низхідної кишки, з явищами гемоперитонеуму. Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. г), відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження. Відповідно тілесні ушкодження в а), б), в) за ступенем тяжкості, відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок чотирьох травматичних дій тупим гострим (ими) предметом (ами), якому притаманні колючі-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно 26.07.2019 приблизно о 00 год. 25 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, умисно завдав тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цивільний позов потерпілим на досудовому слідстві чи під час судового розгляду не заявлявся.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, що задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК України

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 26 липня 2019 р. по 06 листопада 2019 р. включно із розрахунку день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 та ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1619, 10 грн. (тисячу шістсот дев`ятнадцять гривень, десять коп.)

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1