Справа № 216/3736/19
Провадження № 1-кс/216/3415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

25.06.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 13.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено:
12.06.2019 року об 17.11 годині до чергової частини Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що на м-ні Сонячний, поблизу будинку №44 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено труп чоловіка. Виїздом СОГ Саксаганського ВП КВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1109 від 13.06.2019, смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії.
У скоєнні умисного вбивства ОСОБА_4 викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001055 від 13.06.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001055 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи можливо, що смерть потерпілого ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 15.00-16.00 годині?
- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація ?
- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме), якщо ні то через який проміжок часу?
- В результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий предмет?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?
- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?
- Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 12.06.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001055 направити для дослідження експерту: труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 13.06.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1