Справа № 372/3266/19
Провадження № 1-кп-259/19
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Радинка, Поліського району, Київської області, громадянина України, розлученого, з не повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в липні 2019 року, точної дати судовим не встановлено, близько 18 години 00 хвилин переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах знаходячись поряд із лісосмугою розташованою неподалік станції метро «Бориспільська», що за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, де незаконно придбав - знайшов пакунок із пакетами, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому помістив до власних речей та переніс до орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу «Медик», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, де їх незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10 серпня 2019 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 18 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку орендованого ОСОБА_5 гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу «Медик», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, виявлено та вилучено: 3 (три) пакети із полімерного матеріалу, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 136,87 г.; прозорий безбарвний пакетик із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 1,73 г., які ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав в орендованому гаражному приміщенні у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 22 серпня 2019 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечила проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином , покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

-Згідно ст.100 КПК України речові докази канабіс, загальною масою 136,87 г., амфетамін, масою 1,73 г., який знаходиться у спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № 0024538, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області , підлягає знищенню; паперовий конверт із мобільним телефоном «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області, підлягає повернення власнику.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2019 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

-Речовий доказ - канабіс, загальною масою 136,87 г., амфетамін, масою 1,73 г., який знаходиться у спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № 0024538, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області знищити; паперовий конверт із мобільним телефоном «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1