overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №128/2099/15-к
Провадження №1-кп/127/1012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001732 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 03.11.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2019 о 17 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 536/964/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого Тсарукяну Асканазу

захисника адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000398 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000398 від 04 червня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 26 червня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 липня 2019 року на 12 липня 2019 року, на 26 липня 2019 року, на 14 серпня 2019 року, які не відбулися у зв`язку з неявкою перекладача та відкладене на 04 вересня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000398 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника, перекладача, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7156/19
Провадження № 1во/554/88/19

У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 554/7156/19 провадження № 1кс/554/12295/2019,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи речових доказів у відділенні судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи , по матеріалах кримінального провадження № 0002311, задоволено.
В тексті зазначеної ухвали було помилково зазначено наступні відомості про об`єкти, що було вилучено та направлено експертам для дослідження:
-загальну кількість вилучених чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами: зазначено 7 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176), а правильним є найменування: 11 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176) (відповідає відомостям зафіксованим під час здійснення відео- та фотофіксації обшуку).

Вказану ухвалу направлено для забезпечення виконання експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За результатами відкриття упаковок з об`єктами дослідження та їх огляду експертами було встановлено, що частина об`єктів дослідження не відповідають даним, зазначеним в ухвалі про призначення експертизи. Після розпакування та дослідження об`єктів експертами було підготовлено та направлено на адресу органу досудового розслідування акт про невідповідність від 02.09.2019 року, в якому зазначено невідповідність опису, визначеному в ухвалі суду, наступних об`єктів:
-7 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176) - привальне найменування: 11 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176)

Через вказане виконання експертизи було призупинено до усунення невідповідностей.
Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/7156/19 провадження № 1кс/554/12295/2019 про проведення судово-медичної експертизи речових доказів у відділенні судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи , по матеріалах кримінального провадження № 0002311, та зазначити, що за правильні по всьому тексту вказаної ухвали слід рахувати наступні відомості про об`єкти:
-11 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176) (замість 7 чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами (поміщені до експертного пакету 7240176).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/719/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області,
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області. Просив зобов`язати уповноважену особу Пирятинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення до розгляду скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Призначити розгляд скарги на 04 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 571/1752/18
Номер провадження 1-кп/555/53/19
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українии-
встановив:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 .
09 липня 2019 року від Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділлу поліції до суду надійшов лист про те, що ОСОБА_4 на протязі 6 років в с.Таврійське не з"являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українии та призначити судове засідання на 07 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1416/19
04 вересня 2019 року
УХВАЛА

04.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

30.08.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшли матеріали кримінального провадження №0000844 від 03.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено.

В підготовчому засіданні визначені дата і місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконані, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - на 10:45 год. 12.09.2019 в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9985/19
УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
04 серпня 2019р. представника власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019р. на автомобіль «Ніссан», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представника власника майна посилався на відсутність подальшої потреби в арешті транспортного засобу.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання не підтримав, просив його повернути за необхідності подачі додаткових документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником власника майна клопотання слідчий, суддя вважає за доцільне повернути його без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/643/5464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004061 від 25 липня 2019 року за ч.3 ст.197-1 КК України,-

встановив :

Ухвалою суду від 02.09.2019 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документівзадоволено частково.

При видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині не вірно вказано назву одного із ТОВ, так замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково було вказано як « Фажо Рент».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2019, постановленій у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004061 від 25 липня 2019 року за ч.3 ст.197-1 КК України.

Зазначити в описовій та резолютивній частині вірно назву ТОВ як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2644/19
Справа № 243/8205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001359 від 03 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001359 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описки в описовій та мотивувальній частині, а саме не вірно зазначено особу, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001359 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначити по тексту ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року вірно особу, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов?янськогоміськрайонного ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/495/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

«05» вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Оскільки клопотань про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження не заявлено, тому відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 315, 316, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 жовтня 2019 року на 09 годину 45 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1318/19 1-кп/335/529/2019
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10 вересня 2019 року о 09-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6213/19
Провадження № 1-кс/461/7187/19
УХВАЛА

30.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження- відмовити за безпідставністю.

Повний текст проголосити 03.09.2019 року о 17.10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .