Справа № 713/1705/18
Провадження №1-в/713/65/19
УХВАЛА
іменем України

20.11.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 20.06.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням в якому вказує, що 11 листопада 2019 року на виконання до Першотравневого районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов на виконання вирок стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ст. 286 ч.2 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з випробуванням на 3 роки. Рішенням суду на засудженого з випробувальним строком обов`язків покладено з порушеннями вимог ст. 76 КК України, що унеможливлює якісне та своєчасне виконання рішення суду та здійснення контролю за поведінкою засудженого. Просить привести вирок у відповідність до вимог чинного законодавства.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Від засудженого та його захисника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вона є очевидною, не змінює суть вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду від 02 жовтня 2019 року визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки . На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.76 ч.І КК України в редакції від 08.10.2016 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З оглядуна вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.369,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

У резолютивній частині вироку вважати вірним твердження:

«На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обв`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1