єдиний унікальний номер справи 546/1130/19
номер провадження 1-кс/546/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора, у якому він просить надати особам, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_3 терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2019, у період часу із 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., 550 доларів США, вироби із золота (каблучки, браслет) та хутряну шубу, чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 70000 грн.

За даним фактом 02.10.2019розпочате кримінальне провадження №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, було надано оперативному підрозділу доручення у відповідності до ст. 40 КПК України. Для долучення до матеріалів кримінального провадження надійшли матеріали виконання доручення, за якими було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_4 впізнала фотознімок ОСОБА_3 , як особу яку вона бачила коли виходила із квартири до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що їхній знайомий ОСОБА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебували в користуванні ОСОБА_3 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.08.2019 по теперішній час.

У зв`язку з цим у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення у копіях за належним ОСОБА_3 терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), за період із 01.08.2019 по теперішній час з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

2)Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1