Справа № 186/1159/19
Провадження № 1-кс/0186/436/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
22 липня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 07.30 до 16.30 години 04 липня 2019 року ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав системний блок "Logik Power" та монітор "Samsung" модель "S23В300В", що належать ОСОБА_5 , 1975 року народження. Сума матеріального збитку встановлюється.
08 липня 2019 року відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР № 0000345 за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість монітору "Samsung" модель "S23В300В", s/n 2454HLNCA00361V 2012 року; системного блоку, який складається з наступних частин: корпус "Logik Power" металевий, чорного кольору, блок живлення "FSP GROUP INC" Model ATX-400PNR s/n S, процесор "AMD A8-5600series" AD560KW0A44HJ 2011 року з кулером, материнська плата "BIOSTAR A55ML2", оперативна пам`ять "TEAM GROUP INC" 4GB DDR3 1333 s/n , жорсткий диск "HITACHI" 0F10381JPT50E0C29 s/n FROSNMXK 2012 року, DVD-привід "SUPER MULTI DVD WRITER" Model GH24NS95 s/n 303HAMG333243, на момент вчинення злочину, а саме: на 04 липня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання 22 липня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000345 від 08 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) монітору "Samsung" модель "S23В300В", s/n 2454HLNCA00361V 2012 року; системного блоку, який складається з наступних частин: корпус "Logik Power" металевий, чорного кольору, блок живлення "FSP GROUP INC" Model ATX-400PNR s/n S, процесор "AMD A8-5600series" AD560KW0A44HJ 2011 року з кулером, материнська плата "BIOSTAR A55ML2", оперативна пам`ять "TEAM GROUP INC" 4GB DDR3 1333 s/n , жорсткий диск "HITACHI" 0F10381JPT50E0C29 s/n FROSNMXK 2012 року, DVD-привід "SUPER MULTI DVD WRITER" Model GH24NS95 s/n 303HAMG333243, на момент вчинення злочину, а саме: на 04 липня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./