Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3476/2019 Справа №641/6381/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 та договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 , та можливість їх вилучичити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходи, щодо знаходження її особистих речей, відсутність яких вона виявила 23.06.2019 близько о 01:00 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
16.08.2019 в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про обставини викрадення в неї мобільного телефону та золотих виробів 23.06.2019 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що 23.06.2019 біля 1:00 він повертався додому та проходячи повз супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по вул. Молочна, він побачив раніше не знайому жінку, яка спала, а біля неї знаходилася жіноча сумка. Після чого, він взяв сумку в якій знаходився мобільний телефон «Samsung», а на шиї побачив золотий ланцюг, який зняв з неї. Після чого золотий ланцюг через знайомого здав до ломбарду, розташованому по пр. Гагаріна в м. Харкові, а мобільний телефон через кілька днів був зданий малознайомою дівчиною ОСОБА_7 до ломбарду, розташованому на Кінному ринку в м. Харкові.
Також, як пояснив ОСОБА_8 , що 23.06.2019 приблизно о 23:30 він знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_9 (анкетних даних не знає, відомо, що мешкає в смт. Кегичівка), біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому неподалік АДРЕСА_1 , він побачив на сходах сусідку ОСОБА_10 , яка мешкає з ним в одному будинку, до якої направився ОСОБА_9 , що відбувалося далі він не бачив, бо пішов додому. А коли через деякий час вийшов на вулицю, то до нього підійшла ОСОБА_10 і запитала чи не бачив він її речей, на що він повідомив, що не бачив. Далі він направлявся до своєї знайомої, де по дорозі зустрів знов ОСОБА_9 , який дав йому мобільний телефон «Samsung». Через кілька днів він попрохав свою знайому дівчину на ім`я ОСОБА_11 здати під свій паспорт вищевказаний мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ОСОБА_12 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 та договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 , сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ОСОБА_12 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до речей і документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ОСОБА_12 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до речей і документів ПТ "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 та договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_2 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучити дану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1