Справа № 570/3712/19
номер провадження 1-кп/570/260/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він перебуває в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор". Конвоювання обвинуваченого з Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" до Рівненського районного суду Рівненської області на даний час неможливе з технічних причин, так як Рівненський районний суд Рівненської області на даний час знаходиться за адресою м. Рівне вул. С. Петлюри, 10, дане приміщення поки не обладнане для конвоювання осіб, відсутні вартові приміщення та інші умови. В зв`язку з чим конвоювання обвинувачених в приміщення суду за вказаною адресою не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор", оскільки доставити конвоєм обвинуваченого в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області немає технічної можливості.

Захисник та потерпіла не заперечують проти проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Технічна неможливість доставити конвоєм обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні є достатньою підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000769 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, яке призначене на 26 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1