Справа № 708/1302/19
Номер провадження № 1-кс/708/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, 16.10.2019 від інспектора СРПП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що близько 11.00 год. в м. Чигирин, вул. Щорса, в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц з речовиною схожу на наркотичну.

17.10.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.10.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини вул. Щорса, м. Чигирин, Черкаської області, на асфальтобетонному покритті було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з вмістом прозорої рідини, який було поміщено до сейф-пакету №0641003.

У судове засідання слідчий не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 4 жовтня 2019 року №187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ст..243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У свою чергу, ст..244 КПК України передбачає лише випадки розгляду слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, орган державної влади та орган державного самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги, що на даний час слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст..243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000433 від 17.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1