Провадження № 1кп/202/210/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002362 від 11 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-30.01.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, повторно, придбав невстановлену кількість, але не менше 0,4433 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 04.07.2018 року.
04 липня 2018 року, у період часу з 13:30 до 15:38 години, за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук приміщення вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін.
Відповідно до висновку експертизи №1/8.6/2650 від 02.10.2018 року, вказана речовина, масою 0,4378 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3016 г. На поверхні наданих на експертизу двох пластикових карток, 6 фрагментів паперу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0002 г., 0,0003 г., 0,0003 г., 0,0004 г., 0,0003 г., 0,0013 г., 0,0013 г., 0,0014 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що у червні 2018 року він придбав у малознайомої особи у центрі м. Дніпро для власного вживання п`ять пакунків з психотропною речовиною «метамфетамін», яку зберігав у ванній кімнаті житлового приміщення де мешкав, разом з пустими сліп-пакетами, а саме в пляшці очищувача повітря та частину психотропної речовини в іншому приміщенні. Зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні досліджено протокол обшуку від 04.07.2018 року з відеозаписом до нього, об`єктом якого є житлова кімната на другому поверсі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У ванній кімнаті вказаної квартири було виявлено та вилучено сліп-пакети на підлозі із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикові картки із залишками речовини білого кольору, згорток фольги з речовиною бурого кольору. Також, на підлозі розсипом знаходиться речовина білого кольору, яка зібрана два марлеві тампони.
У пластиковій коробці з-під освіжувача повітря знаходяться сліп-пакети із залишками речовини білого кольору.
На полиці шафи, яка знаходиться на кухні, серед кухонного приладдя знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-бежевого кольору.
З огляду на повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши протокол обшуку, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2650 від 02.10.2018 року, матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2288,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2288,00 грн.
Речові докази: психотропну речовину метамфетамін, що запакована до спец.пакетів №3976412, №3976411, №1747246, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1