Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/823/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
"28" травня 2019 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.289КК України, -
в с т а н о в и в :
20.05.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15, ч.2 ст.289КК України, з якого слідує, що 13.05.2019 року близько 00 год. 05 хв. малолітній ОСОБА_4 2004 року народження перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення де намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме мопедом марки «Carradо», чорного кольору, без д.н.з., який належить ОСОБА_5 , однак був виявлений сусідом на місці події в зв`язку з чим малолітнім ОСОБА_4 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За фактом вчинення крадіжки поєднаної з проникненням до приміщення, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 21.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000170 від 13.03.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.15, ч.2 ст.289КК України.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 2004 року народження також намагався викасти бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, в зв`язку з чим в слідства виникла необхідність у встановленні вартості бензопили марки «STIHL» з урахуванням зносу, стану на 13.05.2019 року, який був вилучений під час ОМП 13.05.2019 оку по вул.. Гоголя що в м. Олевськ, житомирської області поряд з територією домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення розміру завдання матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.289КК України - задовольнити.
Призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, б/в, станом на 13.05.2019 року, з урахуванням зносу?
Надати в розпорядження експерту бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору.
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1