Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6957/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час працівником (працівниками) ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000018, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_4 , шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 електронних файлів із фотозображенням складової частини автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006», за грошову винагороду збув останньому інформацію з обмеженим доступом щодо перетину митного кордону України відповідних транспортних засобів із номерами (LT) KCF 820, (LT) KFG 336. За одержану інформацію ОСОБА_5 за вказівкою вищевказаного співробітника поліції перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 28.02.2019 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м.Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_2 , LCH НОМЕР_3 , LU 672 EM, BSU НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , KP 1055.

Того ж дня, ОСОБА_6 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. (100 грн. за інформацію про кожен із автомобілів) на картковий банківський рахунок, попередньо вказаний ОСОБА_4 . Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини вказаної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 28.02.2019 року з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув, шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_6 , інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, стосовно осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобів із реєстраційними номерами: НОМЕР_5 ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; LCH 34085, ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ; BSU 00251, ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;LU 672 EM, ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_5 ; LC 63154, ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 ;KP 1055, ОСОБА_12 ; RP 70039, ОСОБА_13 .

Під час проведення 08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_7 , належний на праві власності ОСОБА_14 , у якому знаходився ОСОБА_4 ,вилучено банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в тому числі картку № НОМЕР_1 .

08.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

Оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено наявність фотовідображення щодо даних «За даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» перепуск через пункт пропуску автомобіля марки «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_8 гр.гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема безпосереднього встановлення працівників Державної фіскальної служби, які за попередньою змовою із ОСОБА_4 , входили у систему «Інспектор», здійснювали несанкціоноване копіювання інформації, та збували її, в подальшому, пересилаючи, за допомогою засобів зв`язку ОСОБА_4 ,що призвело до її витоку, виникла необхідність в отриманні інформації, що зберігається на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України та містить відомості про працівників ДФС, які індентифіковано та автентифіковано входили до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із інформацією щодо транспортних засобів із реєстраційними номерами:

- (LT) KCF 820, ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) KFG 336 - упродовж 10 грудня 2018 року;

- LC 63154, LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039,KP 1055 - упродовж 28 лютого 2019 року;

- UA AA1899 FC - упродовж 2018-2019 років, а також про дату, час, місце, перелік проведених дій, посади та прізвища зазначених працівників.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з участю спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій, з можливістю вилучення, в тому числі в електронному вигляді, належним чином завірених копій необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація з автоматизованої системи «Інспектор 2006», доступ до якої він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення, зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000018: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також на підставі доручення слідчого старшому оперуповноваженому відділу КБІ УСБ України у Волинській області ОСОБА_34 , з участю спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що зберігається на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України та містить відомості про працівників ДФС, які індентифіковано та автентифіковано входили до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із інформацією щодо транспортних засобів із реєстраційними номерами: (LT) KCF 820, (LT) KFG 336 - упродовж 10 грудня 2018 року; LC 63154, LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039,KP 1055 - упродовж 28 лютого 2019 року; UA AA1899 FC - упродовж 2018-2019 років, а також про дату, час, місце, перелік проведених дій, посади та прізвища зазначених працівників, з можливістю вилучення, в тому числі в електронному вигляді, належним чином завірених копій необхідних документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість вилучити необхідну інформацію.

Ухвала діє до 22 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя