У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007836 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007836 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження №0007836 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.07.2019 року постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що винесена постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Зазначив, що досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення є передчасним.

Вказана постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті..

Врахувавши заяву скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження №0007836 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.07.2019 року постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за №0007836 та посилання на ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, розгляд клопотань скаржника.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

У такому випадку постанова не відповідає всім вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що при розслідуванні не були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007836 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1