Справа № 583/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.03.2019 р. на автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 йому ОСОБА_3 , як близькому родичу загиблого ОСОБА_4 , спадкоємцю даного майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 11.03.2019 р. ухвалою Охтирського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані. На даний час стало відомо, що 12.04.2019 р. слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із загибеллю самого водія ОСОБА_4 , який в результаті власної необережності самостійно вчинив ДТП і самостійно постраждав. Таким чином у подальшому арешті майна його брата, а саме транспортного засобу відпала необхідність і майно потребує поверненню рідним загиблого.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна; накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 у пошкодженому стані, який було вилучено 10.03.2019 р. під час огляду місця події.
Постановою старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.04.2019 р. кримінальне провадження № 0000158 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В клопотанні про скасування арешту майна ОСОБА_3 просить повернути автомобіль йому як близькому родичу загиблого ОСОБА_4 , спадкоємцю даного майна, однак документального підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником суду не надано, крім того, не надано доказів на підтвердження того, що він є спадкоємцем майна загиблого.
Отже, заявник не є суб`єктом звернення з вказаною заявою, бо не підтвердив статус особи, яка має право звертатися з таким клопотанням у розумінні ч.1 ст. 174 КПК України, не зазначив хто є власником або володільцем такого майна.
Крім того з матеріалів клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна (справа № 583/1045/19 пр. № 1-кс/583/477/19) вбачається, що власником арештованого майна у даному кримінальному провадженні автомобіля ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 є інша фізична особа - ОСОБА_6 , яка, серед інших, і має право ставити таке питання.
Враховуючи викладене, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , як такої, що є необгрунтованою та безпідставною.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000158 від 10.03.2019 року, на автомобіль ВАЗ-2105, 1986 року випуску синього кольору, днз НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .
Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1