Справа № 745/467/19
Провадження № 1-кс/745/149/2019
У Х В А Л А
18.06.2019 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити будівельно-технічну експертизу.
Їх вивченням встановлено, що службові особи Сосницької селищної ради, ймовірно, підробили акт приймання виконаних робіт по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону по 2-му провулку Михайлівський смт Сосниця Чернігівської області та допустили розтрату бюджетних коштів у сумі 15 281,21 грн. Так, згідно копії договору №18 від 11.12.2018, укладеним між Сосницькою селищною радою Чернігівської області, в особі міського голови ОСОБА_4 та ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» ДП «Чернігівській облавтодор», в особі начальника ДП «Чернігівській облавтодор» філії «Сосницька ДЕД» ОСОБА_5 , виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати послуги по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону вулиці 2-й провул. Михайлівський в смт Сосниця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Всі роботи повинні були бути виконані до 31.12.2018, загальна вартість робіт складає 15 281, 21 грн. Також згідно даного договору Сосницька селищна рада здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» (форма КБ №3), підписаними уповноваженими представниками Сторін. Згідно копії платіжного доручення від 13.12.2018 Сосницькою селищною радою було перераховано філії «Сосницька ДЕД» грошові кошти у сумі 15 281,13 грн. за ремонт покриття відходами фрезерування асфальтобетон вул. 2-й провул. Михайлівський за договором №18 від 11.12.2018.
04 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка дала показання, що з 2002 року проживає в АДРЕСА_1 . Протягом 2018 року ніяких робіт з ремонту дорожнього покриття по провулку Михайлівський не проводилось. Востаннє вказані роботи проводились по їхньому провулку в кінці літа чи на початку осені 2017 року. Дані роботи полягали у висипанні старого подрібненого асфальту на поверхні дорожнього покриття. Ким саме проводились роботи та в якій кількості було висипано старого подрібненого асфальту їй не відомо.
04 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який дав показання, що з 1971 року проживає в АДРЕСА_2 . В серпні 2017 року поверхня дорожнього покриття по їхньому провулку була висипана подрібненим старим асфальтом. Перед висипанням вона було розрівняна автогрейдером. Як він пам`ятає, роботи проводились місцевим відділенням автодору.
04 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка дала показання, що з грудня 2011 року проживає в АДРЕСА_3 . У 2018 році жодних робіт з ремонту дорожнього покриття по їхньому провулку не проводилиоь. Востаннє роботи по ремонту дорожнього покриття по їхньому провулку проводились у 2017 році, коли точно не пам`ятає. Дані роботи полягали у засипанні ям перебитою старою асфальтною масою та всієї поверхні проїжджої частини. Ким саме виконувались роботи їй не відомо.
21 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду від 13 лютого 2019 року у Сосницькій селищній раді були вилучені оригінали документів, які підтверджують факт надання та виконання вказаних робіт, а саме гарантійний лист, договір №18 про надання послуг від 11 грудня 2018 року, договірна ціна №1, платіжного доручення №316 від 11 грудня 2018 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомість ресурсів, акт дефектів, розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №1397.
Так, на підставі викладеного та з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону вулиці 2-й провулок Михайлівський в смт Сосниця даним, які вказані в документах, які підтверджують факт надання та виконання вказаних робіт, яке має значення для подальшого досудового розслідування, необхідно провести будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: чи відповідають фактично виконані роботи по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону вулиці 2-й провулок Михайлівський в смт Сосниця даним зазначеним у договорі №18 про надання послуг від 11 грудня 2018 року, договірній ціні №1, платіжному дорученню №316 від 11 грудня 2018 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомості ресурсів, акту дефектів, розрахунку №1-2 загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва №1397?
Редакція питання може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи експерту надати: документи, які підтверджують факт надання та виконання робіт по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону вулиці 2-й провулок Михайлівський в смт Сосниця.
В разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1