Справа № 524/5498/19
Провадження №1-кс/524/3283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2019 року близько 18 год. в с. Запсілля Кременчуцького району ОСОБА_4 1966 р.н. отримав тілесні ушкодження.
28.07.2019 року відомості за даним фактом СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0000552, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встновленя ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 , які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?
3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кистями рук зігнутими в кулак, ногами взутими у взуття?
4.Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в зазначений час та при зазначених обставинах?
6.Чи міг ОСОБА_4 сам собі нанести тілесні ушкодження?
7.Яким було розташування (поза) тіла в момент отримання ним тілесних ушкоджень відносно особи, яка нанесла йому тілесні ушкодження?
8.Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту як з раніше приданим прискоренням, так і без такого?
Направити експертам матеріали кримінального провадження №0000552 (за вимогою експертів)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1