Провадження № 1-кс/537/1481/2019
Справа № 537/3489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00010294, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року,
в с т а н о в и в :
14.08.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001294, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2019 року ОСОБА_6 відправив через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свій ноутбук для обміну на ігрову приставку «Sony playstation 4», але приставку не отримав, а отримав інші речі, які не являлися об`єктом усного цивільного договору.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.07.2019 року за №0001294, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_6 та накладної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що ноутбук DELL G1CH332, чорного кольору, з метою обміну був відправлений через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експрес-накладною 5276 з відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до оригіналу експрес-накладної 5276, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що з показань потерпілого ОСОБА_6 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, вбачається, що через сайт "ОЛХ" в мережі Інтернет він домовився з невідомими йому особами обміняти його ноутбук на ігрову приставку. На виконання усної домовленості ОСОБА_6 відправив свій ноутбук через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Чуднів для отримання ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_6 не отримав в порядку обміну ігрову приставку. Для встановлення осіб, причетних до злочину з ознаками ч.1 ст.190 КК України, які шахрайським шляхом обманом та зловживанням довірою заволоділи майном ОСОБА_8 , необхідно встановити осіб, які отримали посилку в м. Чуднів. Для цього слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до експрес-накладної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , в якій є відомості про осіб, які отримали в м. Чуднів у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відправлення потерпілого ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копії цього документу.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подане слідчим клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.07.2019 року за №0001294 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 06.07.2019 року через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , відправив ноутбук з функцією обміну на ігрову приставку «Sony playstation 4», але отримав інші речі, які не являлися об`єктом усного цивільного договору (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2019 року, який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, де вказано, що 05.07.2019 року в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» він побачив оголошення на аккаунті ОСОБА_9 про обмін ігрової приставки. Зателефонувавши за номером НОМЕР_4 , він домовився про обмін свого ноутбука «DELL» s/n G1CH332, чорного кольору на приставку «Sony playstation 4». 06.07.2019 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 він відправив свій ноутбук скориставшись послугою «Обмін». 11.07.2019 року йому прийшла посилка, яку він розкрив у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ній були 5 електронних бритв « ОСОБА_10 » різних моделей старих зразків, кабель для принтеру, 2 кабелі живлення для системного блоку, батарея на 640 годин, запальничка металева «Winston», замість ігрової приставки «Sony playstation 4» вказаної в договорі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обмін (а.с.4-5).
Такі показання потерпілого підтверджені копією експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за змістом якої ОСОБА_6 через відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відправив ноутбук, серійний номер g1ch332 для ОСОБА_9 на відділення № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребовувана експрес-накладна № 5276 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, причетних до заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом шахрайства, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Щодо вилучення оригіналу експрес-накладної №5276, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, задовольнити частково.
Надати начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу експрес-накладної №5276 з відомостями про отримання відправлення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з нею та вилучення належним чином завіреної копії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 16.08.2019 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1