Справа № 483/1448/19
Провадження 1-кс/483/560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період часу з 23 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року по 07 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із кімнати відпочинку б/в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , таємно викрала два мобільні телефони марки «Samsung» та «Nokiа», тим самим, заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 06 серпня 2019 року вона разом із своєю колегою по роботі ОСОБА_5 приїхала до м. Очакова із м. Миколаєва для відпочинку, для чого, заселилися на б/в «Акваротія», де разом проживали в одній із кімнаті для відпочинку. Із собою в неї були два мобільні телефони: один марки «Samsung Galaxy J6», вартістю 5000 гривень, із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., та другий марки «Nokiа - 1280» (кнопочний), фіолетового кольору, вартістю 300 гривень, із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , вартістю 20 грн. 06 серпня 2019 року приблизно о 23 од. 00 хв. вона залишила свої телефони в кімнаті для відпочинку на столі, перед тим як лягла спати. З огляду на те, що територія бази являється огородженою та наявна охорона, то вхідні двері до своєї кімнати вони на ніч не закривали. А вже зранку 07 серпня 2019 приблизно о 07 год. 00 хв. вона виявила відсутність своїх мобільних телефонів із кімнати для відпочинку.
Відповідно до ініціативного інформування о/у СКП Очаківського ВП ОСОБА_6 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» має IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , а мобільний телефон марки «Nokio - 1280» має IMEI: НОМЕР_5 .
Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільних терміналів із серійними номерами 1) ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_5 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільними терміналами 1) ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості; номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 06 серпня 2019 року до 15 серпня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія рапорту, копія ініціативного інформування) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільних терміналів з серійним номерами 1) ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_5 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільними терміналами 1) ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 06 серпня 2019 року по 15 серпня 2019 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , філія організації якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_9 , факсимільний зв`язок НОМЕР_10 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: