Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8503/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -
в с т а н о в и в:
26 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, про призначення судово-медичну експертизу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002689 від 12.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?
3.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження близько 20:00 11.09.2019?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_4 , утворитися внаслідок ДТП?
5.Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння 11.09.2019 близько 20:00?
З клопотання слідчого вбачається, що 11.09.2019 о 20:06 год. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська, 7 в напрямку від вул. К. Шосе до вул. І. Мазепи рухався легковий автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу в русі AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому назустріч та допустив зіткнення. У результаті ДТП пасажир автомобіля AUDI 100 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
Так, зокрема, згідно виписки №867 із медичної карти стаціонарного хворого КНП Полтавська центральна районна клінічна лікарня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього наявна закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рану, садна лобної ділянки, забій, садна правого колінного суглобу, забій лівого колінного суглобу та інші тілесні ушкодження.
Вказана особа перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП Полтавська центральна районна клінічна лікарня у період з 13.09.2019 по 20.09.2019.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності (відсутності) на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характерних для спричиненнях внаслідок ДТП, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, у зв`язку із чим звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохала проводити про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово - медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово медичної експертизи та залучити експерта.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині задоволення клопотання слідчого в частині окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта, оскільки відповідно до п.4 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0002689 від 12.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?
3.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження близько 20:00 11.09.2019?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_4 , утворитися внаслідок ДТП?
5.Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння 11.09.2019 близько 20:00?
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за необхідності) та медичну документацію, надану ОСОБА_4 .
Висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або іншій особі за її дорученням (довіреністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1