ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12505/18

05.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001073 від 02.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, не заміжньої, маючу середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на звідництво для розпусти, з метою наживи, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засад суспільства, у ході телефонної розмови з чоловіком на ім"я ОСОБА_5 , домовилась з ним про те, що 24.05.2018 р. надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому такі послуги, обумовивши вартість вказаних послуг у сумі 1000 грн. по 500 грн. кожній. 24.05.2018 р. близько 18:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 прибули до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв"язок з ОСОБА_7 за вказані дії ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 1000 грн., не маючи наміру передавати будь-які кошти ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у скоєному щиросердечно розкаялась, пояснила, що познайомилась з чоловіком на ім"я ОСОБА_5 , і вчинила звідництво з ним та своєю знайомою ОСОБА_8 для статевого зв"язку, отримавши за це від ОСОБА_5 1000 грн.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судима, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї провини й щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган з питань пробації;
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1