Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2000/19
УХВАЛА
про проведення судової трасологічної експертизи

16 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019,

встановив:
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 22 вересня по 02 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металевої скоби проникла в приміщення літньою кухні, звідки таємно, умисно здійснила крадіжку алюмінієвого посуду та пір`яних подушок, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Під час огляду місця події 02 жовтня 2019 року, а саме у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , в одній із кімнат, на підлозі було виявлено слід відшарування низу взуття, який зафотографований за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки. Відрізок темної дактилоплівки із слідом взуття упаковано у поліетиленовий сейф-пакет №1878899, клапани якого заклеєно, на пакеті виконанні пояснюючі написи підписи понятих та учасників

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності для визначення ідентифікації та групової належності сліду взуття, необхідні спеціальні знання судового експерта та проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта та проведення судової трасологічної експертизи, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке 02 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, який був вилучений на відрізок темної дактилоплівки 02 жовтня 2019 року під час ОМП по факту крадіжки з домогосподарства по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:

сейф-пакет №1878899 у якому знаходиться відрізок темної дактилоплівки із слідом взуття.

Дозволити експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1