Справа № 676/5927/19
Номер провадження 1-кс/676/2085/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

09 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення про те, що в період часу із квітня по липень 2018 року в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, не маючи дозволу товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ретрансляцію супутникових каналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Футбол 2», право на розповсюдження яких належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив доступ до інформації, яка знаходилась у доступі на спеціалізованому контенті, що призвело до витоку інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації, та дозволило здійснювати ОСОБА_6 ретрансляцію супутникових каналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого останній вчинив незаконне розповсюдження програм мовлення та порушив авторські права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяв майнової шкоди на суму 33 352 гривень.

За даним фактом 29.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000953 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Разом із цим у проваджені СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки до скоєння даних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Пудлівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 . Разом із цим, докази зібрані у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000645 мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000953, оскільки містять підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та причетності до скоєння даного правопорушення ОСОБА_6 .

А тому, оскільки докази, які зібрані у матеріалах кримінального провадження № 0000645, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000953 та у разі надання тимчасового доступу до зазначених документів надасть змогу органу досудового розслідування належним чином отримати докази у законний спосіб та провести досудове розслідування у розумні строки, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення з них оригіналів документів.

Слідчий в судове засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29 серпня року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначених у клопотанні слідчого документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. До того ж, слідчим в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів з кримінального провадження № 0000645.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ додокументів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволені решти вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1