УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 04.09.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електронні ваги, які упаковані до поліетиленового пакету. Також, в ході даного обшуку проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено металеву коробку блакитного кольору з написом «MEDICAL MARISUANA» в якій міститься крафт-пакет з невідомою речовиною рослинного походження та наперсток, які поміщено до поліетиленового пакту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що у вилучених речовинах містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вилучені речовини за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученої речовини, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у наданих на дослідження речовинах (металевій коробці блакитного кольору з написом «MEDICAL MARISUANA» в якій міститься крафт-пакет з речовиною рослинного походження та наперсток) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?
- чи містяться на поверхні наданих на дослідження предметі - електронних вагах, вилучених в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати:

- прозорий поліетиленовий пакет, який зав`язаний ниткою та заклеєно паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві, в якому знаходиться електронні ваги.

- прозорий поліетиленовий пакет, який зав`язаний ниткою та заклеєно паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві №1, в якому знаходиться металева коробка блакитного кольору з написом «MEDICAL MARISUANA» в якій міститься крафт-пакет з речовиною рослинного походження та наперсток.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя