УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/10034/19 ( 1-кс/569/6816/19) від 15 серпня 2019 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старший радником юстиції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовлено. Застостовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що по тексту ухвали допущено описку в частині покладених на ОСОБА_5 обов"язків, а саме помилково зазначено про обов"язок 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2019 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2019 року (справа № 569/10034/19, провадження № 1-кс/569/6816/2019) наступну описку:
виключити із мотивувальної та резолютивної частин ухвали обов"язок згідно ч.2 ст.179 КПК України, який покладається на ОСОБА_5 :
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 15 серпня 2019 року (справа № 569/10034/19, провадження № 1-кс/569/6816/2019) залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1