Справа №295/3704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………… ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15.04.2013 по 27.01.2015 та з 21.11.2016 по день знаходження його в слідчому ізоляторі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки періоди, на які посилається засуджений можуть бути зараховані лише судом, який наразі розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був затриманий 21.11.2016 на виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2015, зміненого вироком апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2016, яким він засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Доказів того, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо останнього було обрано запобіжний захід у виді попереднього ув`язнення, матеріали особової справи та заява засудженого не містять.

Зазначені у заяві періоди перебування засудженого під вартою стосуються іншого кримінального провадження, а саме обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, судовий розгляд якого не завершено, та які можуть бути зараховані за результатами його розгляду під час ухвалення вироку, а отже не відносяться до переліку питань, які підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя