Справа № 202/1309/19
Провадження № 1-кс/202/6299/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000900 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.377, ч.1 ст.376 КК України.

10 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури області 12.07.2018 року з Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , щодо погрози насильства щодо нього, як судді, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя з боку ОСОБА_6 , під час розгляду адміністративної справи № 804/199/8979/17 за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація».

За вказаним фактом 13.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000900 за ч.1 ст.377 КК України, а саме «погроза або насильство щодо судді», за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно ч.3 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином середньої тяжкості.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від судді Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 про те, що ГО «Криворізька незалежна правозахисна група» втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

За вказаним фактом 13.08.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0001984 за ч.1 ст.376 КК України, а саме «втручання в діяльність судових органів», за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, що згідно ч.2 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від Судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 про те що ГО "ДНПЦ" втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків при розгляді справи № 804/200/22843/17.

За вказаним фактом 09.08.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0001949 за ч.1 ст.376 КК України, а саме «втручання в діяльність судових органів», за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, що згідно ч.2 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

06.11.2018 року кримінальні провадження №0000900, №0001949, №0001984 об`єднані в одно провадження з єдиним № 0000900.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ч. 1 ст. 376 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ч.1 ст.377 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та матеріали кримінального провадження № 0000900 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 13 липня 2019 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000900, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.377, ч.1 ст.376 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 376 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ч.1 ст.377 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий зазначає, що у строк, який залишився до закінчення досудового розслідування останнє закінчити неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: після отримання висновків почеркознавчої та лінгвістичної експертиз, провести аналіз та оцінку отриманих в ході досудового розслідування доказів, скласти повідомлення про підозру та повідомити особі, допитати підозрювану особу, обрати запобіжний захід або прийняти законне рішення; встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання не містить посилань на обставини, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 12 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1