Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1035/19
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження проходив військову службу в Збройних Силах України, раніше не судимого:
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та звільнення від додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та звільнення від додаткового покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має заохочення у вигляді подяки, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, вину у скоєному визнає, щиро розкаюється. Просить звільнити його від відбування покарання, замінивши невідбуту частину покарання більш м`яким та звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців.
В судовому засіданні від засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та звільнити його від додаткового покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого в частині заміни невідбутої частини покарання більш мяким. Підстав для дострокового звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання не вбачає.
Заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-розпорядчих функцій на строк 1 рік 6 місяців.
Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:
1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно характеристики установи, ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня, порушень режиму утримання не допускав, один раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у в скоєному діянні.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення, а саме: одну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
До клопотання додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_4 у ФОП « ОСОБА_5 », а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, на думку суду, він заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким у вигляді виправних робіт.
Разом з тим суд вважає, що на даний час немає достатньо підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання, а саме: позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-розпорядчих функцій. Клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та звільнення від додаткового покарання задовольнити частково.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строку 5 місяців 20 днів з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку в дохід держави.
В решті заявлених вимог в клопотанні відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: