У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кобеляки

кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 27.05.1998 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 86-1, 17 ч. 2 -81 ч. 4, 44, 140 ч.2, 145 ч. 1, 145 ч. 2, 89 ч.2, 215-3 ч.2, 193 ч. 2, 42 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.04.2001 р. Указом Президента України про помилування строк покарання зменшено до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

2) 31.10.2005 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України засудженого до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

3) 17.10.2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 294, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України засудженого до позбавлення волі на строк 8 років;

4) 15.07.2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 8 років. Строк відбуття покарання рахувати із 21.05.2004;

5) 17.09.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України засудженого до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

19.12.2018 прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту , оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому даний вид запобіжного заходу є необхідним з метою попередження вчинення нового злочину та ухилення від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 прохав не застосовувати запобіжний захід та зобов`язувався з`являтись до суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2017 року повторно вчинив з крадіжку з проникненням до сховища у ОСОБА_6 автоматичної насосної станції марки AUROAQUA вартість якої становить 924, 30 грн. з автоматікою Aquatika, вартість якої становить 600 грн. Таким чином викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на суму 1524, 30 грн., та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 15 жовтня 2017 року повторно вчинив крадіжку з проникненням до гаража у ОСОБА_7 бензопили марки «Foresta» FA 45 S вартість якої становить 1266, 33 грн. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

19 травня 2018 року повторно вчинив крадіжку у ОСОБА_8 велосипеда марки «Україна» вартість якого становить 276,67 грн. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

07 червня 2018 року повторно вчинив крадіжку з проникненням до гаража у ОСОБА_9 2 х каністр об`ємом 20 літрів кожна в середині яких знаходилось загалом 40 л. бензину марки А-92, вартість якого становить 1100 грн. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 07 червня 2018 року повторно вчинив крадіжку у ОСОБА_10 велосипеда марки «АІСТ» вартість якого становить 1366, 67 грн. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебуває в провадженні суду з 17 липня 2018 року. 26.07.2018 було проведено підготовче судове засідання з участю ОСОБА_3 та справа призначена до розгляду на 01 серпня 2018 року. Однак будучи належним чином повідомленим ОСОБА_3 на судові засідання 01.08.2018 та 16.10.2018 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2018 до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований примусовий привід, однак будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ОСОБА_3 16.11.2018 та 19.12.2018 не з`явився в судові засідання. У зв`язку з цим ухвалою суду від 19.12.2018 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання для розгляду поданого прокурором 19.12.2018 клопотаняння про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_3 є умисним, тяжким, обвинувачений ухиляється від суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені статтями 177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, може вчинити нове кримінальне правопорушення і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити новий злочин, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Відповідно до ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених ст.182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян 38420 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя