Справа № 682/2315/19
Провадження № 1-кп/675/146/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хутір Шевченко Славутського району Хмельницької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, розлучену, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючу, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
8 липня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , рухаючись по польовій дорозі із с. Бачманівка до с. Марачівка Славутського району, побачила в полі поблизу засіяної кормовим буряком земельної ділянки дорожній велосипед марки «ARDIS» моделі «Славутич», синьо-сірого кольору, який вирішила викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з поля між с. Бачманівка та с. Марачівка Славутського району, викрала дорожній велосипед марки «ARDIS» моделі «Славутич», синьо-сірого кольору вартістю 1400 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

02 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала у повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила суду, що між нею та обвинуваченою укладена угода про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № №0000349 дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладену 02 серпня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши для неї узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Ддорожній велосипед марки «ARDIS» моделі «Славутич», синьо-сірого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп. у відшкодування вартості проведеної судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1