Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1679/19
Провадження № 1-кп/935/357/19
ВИРОК
Іменем України

18 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000504 від 10.09.2019 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та інвалідом не є, судимий: 22.11.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

02.09.2018 о 09 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

03.09.2018 о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

04.09.2018 о 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

05.09.2018 о 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Коростишівського районного суду №280/766/19 від 16.05.2019 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

06.05.2019 о 23 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав у ночі разом з дітьми з будинку.

За вказані дії відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Коростишівського районного суду №280/766/19 від 16.05.2019 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст, 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

03.08.2019 о 20 годині 10 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

04.08.2019 о 21 годині 15 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку.

05.08.2019 о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно висловлював погрози вигнати з будинку.

06.08.2019 о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

07.08.2019 о 22 годині 00 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно погрожував фізичною розправою.

08.08.2019 о 21 годині 30 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку.

09.08.2019 о 20 годині 40 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, словесно погрожував фізичною розправою.

10.08.2019 о 19 годині 30 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою та намагався затіяти бійку.

11.08.2019 о 18 годині 30 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою та намагався затіяти бійку.

12.08.2019 о 19 годині 40 хвилин за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою та намагався затіяти бійку.

13.08.2019 о 20 годині 20 хвилин за місцем свого проживання свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав та погрожував фізичною розправою.

14.08.2019 о 21 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

За вказані дії відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Коростишівського районного суду №280/1475/19 від 20.08.2019 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень

Крім того, 08.09.2019 близько 21-00 год. ОСОБА_7 , знаходився у веранді будинку по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з співмешканкою ОСОБА_4 , її сином ОСОБА_8 та її матір`ю ОСОБА_9 . У вказаний час та місці ОСОБА_5 , на підвищеному тоні голосу, наказав пасинку - ОСОБА_8 робити домашні завдання. У подальшому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, щоб він не втручався до навчального процесу її сина. У цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї співмешканки, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. При цьому ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, його пасинок ОСОБА_8 прийшов із школи, не хотів вчити уроки, читати, обвинувачений підвищив на нього тон, потерпіла вступилась за сина, стала між ними, обвинувачений штовхнув її кулаком в плече.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що зверталась неодноразово до правоохоронних органів, з приводу вчинення обвинуваченим домашнього насильства, коли обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, виганяв вночі з дітьми із будинку,вони змушені були ночувати у сусідів, діти були налякані. Обвинувачений нецензурно висловлювався на адресу сина потерпілої, коли змушував його вчити домашнє завдання, потерпіла намагалась його захистити, обвинувачений штовхнув її кулаком в плече. Потерпіла відчувала себе психологічно незахищеною, дуже переживала, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений, прокурор, потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126-1 КК України як умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних близьких відносинах, тобто в домашньому насильстві.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно-на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань обвинуваченому, за даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1