Справа № 296/1231/19
Вирок
Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005231 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 22.12.2018 року, в невстановлений слідством день в серпні 2018 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу Житлового комплексу «Молодіжний», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Лук`яненка, 5, ОСОБА_4 виявив дикорослі кущі рослин роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 взяв сумку з придбаним при вищевикладених обставинах наркотичним засобом, та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан висушив його, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до своєї сумки, та переносив невстановленими вулицями міста Житомира, утримуючи при собі вище вказаний наркотичний засіб без мети збуту до 03 години 30 хвилин 22.12.2018 року.

Так, 22.12.2018 року о 03 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 22, що розташований по вул. Параджанова в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 22,108 грама, який останній зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

08 лютого 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме канабіс масою 22,108 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1