УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

26.09.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена з порушенням норм КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0000227 від 27.03.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби працівниками Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

02.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою, яке було обґрунтовано тим, що скоєним злочином їй заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

04.09.2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка була обґрунтована тим, що підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні немає, оскільки будь яких доказів, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не має. Відповідно до ст..60 КПК України ОСОБА_3 уповноважена подавати на підтвердження своєї заяви речі, документи, у тому числі щодо завданої шкоди, однак таке право на даний час не реалізовано.

Ч.5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки.

На даний час у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, або майнової шкоди.

Також встановлено, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , а тому на цей час, з огляду на вимоги ст.60 КПК України, скаржник наділений правами (процесуальним статусом) заявника, відтак, поміж іншого, ОСОБА_3 уповноважена подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, у тому числі щодо завданої шкоди, проте таке право вона на даний час не реалізувала. Слідчий суддя, враховуючи, що досудове слідство триває, слідчим вживаються заходи для спрямовані на отримання (збирання) доказів, перевірку отриманих доказів погоджується із доводами слідчого, щодо відсутності на час розгляду клопотання достатніх доказів, які б вказували на заподіяння мора льної чи майнової шкоди заявнику.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: