Справа №:755/7081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Тетіїв, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
03 травня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

03 травня 2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 травня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду, але категорично заперечував щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість і безпідставність вимог, викладених в клопотанні прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 115 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника та інших учасників судового провадження.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, пенсіонер, одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
Судом не встановлено підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 годину 16 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5, каб. 101.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 05 липня 2019 року (включно).

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3