Справа № 496/1874/19
Провадження № 1-кс/496/1966/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
20 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000279 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2019 року приблизно о 20.00 годині, малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 разом зі своїм братом та дівчиною, перебуваючи на польовому стані поза межами АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали з його кишені грошові кошти, тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 2500 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 3260 від 08.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу, для визначення наявності на вилучених речах, зразках слідів крові людини та причетності до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи.- задовольнити.
Призначити судово-медичну цитологічну експертизу за матеріалами кримінального провадження №0000279 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Залучити експерта імунолога Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

Доручити експерту провести експертизу та вирішити питання:

1.Чи є на гаманцю синього кольору, який добровільно наданий ОСОБА_4 , кров, піт, слина яка походить від людини, якщо так то чи належить вона ОСОБА_6 або іншій особі?

Для експертного дослідження експерту надати: гаманець синього кольору, зразки слини зразки слини ОСОБА_6 та зразки слини ОСОБА_7 , запаковані до паперових конвертів.

За необхідності експерту дозволяється використовувати руйнівні методи дослідження об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1