overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.04.2019 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збора Калуського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000085 від 12.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості, 24.05.2019 року за вхідним № 1801 з Полтавського апеляційного суду за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, учасниками судового провадження є прокурор Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_4 на 10 -00 годин 03 червня 2019 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 452/1711/19
У Х В А Л А

"27" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 19 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України, на 6 червня 2019 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2198/19
пр.№ 1-кс/464/1304/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000950 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно з клопотанням ОСОБА_5 14 квітня 2019 року близько 21.30 год. за адресою: м.Львів, вул.Радість, 18 в м.Львові умисно наніс ОСОБА_6 колючо-ріжучим предметом один удар в ділянку живота, спричинивши останньому проникаюче поранення живота з наскрізним пошкодженням ІІІ сегменту печінки, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17 травня 2019 року добровільно надано взірці крові.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученим необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка групова та видова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Виконання експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська, 61).

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/801/18
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення калюжного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 27.05.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000282 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 13 червня 2019 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1437/19
Провадження № 1-кп/459/343/2019
УХВАЛА
судового засідання

27 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000511 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 23.05.2019 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 23.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001898 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (головуючий у справі ОСОБА_6 ) справа № 459/101/19.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо передачі зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальним провадженням, кримінальне провадження № 0000511 підлягає передачі складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0001898.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, керуючись ч.2 ст.334 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000511 складу суду у кримінальному провадженні № 0001898 (справа № 459/101/19) для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/2554/19
Провадження №1-кп/460/697/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 поступив до Яворівського районного суду Львівської області 22 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України о 14 год 30 хв 25 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Справа №607/2212/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000029 від 21.04.2016р. направити в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/799/19
Провадження № 1-кс/671/384/2019
УХВАЛА
11 травня 2019 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати начальника Волочиського районного сектору філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ОСОБА_5 або особу, яка виконує його обов`язки, надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до всіх без винятку документів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
До судового засідання слідчий ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою, в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку з його непідтриманням ініціатором.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 7, 163, 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5657/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000834,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000834.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000834 призначити в судове засідання та доставити його під конвоєм в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука, 1) на 10 год. 00 хв. 24 травня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам: Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/561/19
Провадження № 11-кп/4806/593/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.06.2019.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа №705/891/17
1-кп/705/117/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 05 лютого 2017 року -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 05 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.02.2017 року, вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 28.02.2017 року призначено підготовче засідання та ухвалою судді від 07.02.2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/891/17; (1кп/705/151/18) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 705/1992/17 (1кп/705/185/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 705/3552/17 (1кп/705/278/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та присвоєно № 705/891/17 1кп/705/171/19, яке призначене до судового розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.05.2019 року вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 , яку відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку (наказ № 20-К від 12.04.2019 року).
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2019 Справа № 331/6104/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6104/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1153/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 30137,80 грн., моральну шкоду від злочину у розмірі 1506,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 43493,11 грн.
На вказаний вирок представником цивільного відповідача подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2