Справа № 304/1087/19
Провадження № 1-во/304/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, у якій просить у резолютивній частині ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 09 липня 2019 року незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, виправити описку, а саме з «спеціальний пакет НП СП №IN23005986» на «спеціальний пакет НП ГСУ №INZ3005986». Заяву мотивує тим, що у поданому нею клопотанні про проведення експертизи холодної зброї на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було допущено описку, а саме помилково зазначено, що для дослідження експертам надати ніж, загальною довжиною 35,5 см, довжина леза 24,5 см, довжина рукоятки біля 11 см, який упаковано в спеціальний пакет НП СП №IN23005986. Аналогічну описку було допущено у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 09 липня 2019 року.
У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте її неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї задоволено; доручено експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05 липня 2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України; на вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1. Чи є конкретний предмет, а саме ніж, загальною довжиною 35,5 см, довжина леза 24,5 см, довжина рукоятки біля 11 см, який вилучений 05 липня 2019 року у ОСОБА_4 , холодною зброєю? 2. Якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він належить? 3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї? Для дослідження експертам постановлено надати ніж, загальною довжиною 35,5 см, довжина леза 24,5 см, довжина рукоятки біля 11 см, який упаковано в спеціальний пакет НП СП №IN23005986.
При постановленні даного судового рішення слідчий суддя допустив описку у резолютивній частині ухвали, невірно вказавши, що «спеціальний пакет НП СП №IN23005986», тоді як правильним є «спеціальний пакет НП ГСУ №INZ3005986».
Так, з протоколу огляду місця події від 05 липня 2019 року вбачається, що предмет, схожий на ніж, вилучено та упаковано в спеціальний пакет НП ГСУ №INZ3005986.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї.
У резолютивній частині ухвали вказати, що «Для дослідження експертам надати ніж, загальною довжиною 35,5 см, довжина леза 24,5 см, довжина рукоятки біля 11 см, який упаковано в спеціальний пакет НП ГСУ №INZ3005986».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1