САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/943/19
Провадження №1-кс/726/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.1999 року Ленінським PC м. Чернівці за ч.2 ст.140, 46 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 18.05.2000 року Першотравневим PC м. Чернівці за ч.2 ст.140, 46 ч.3 ст.140, 42, 43, КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 03.10.2003 року Ленінським PC м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 12.06.2009 року Першотравневим PC м. Чернівці за ч.1 ст.309 КК України, засуджено до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

- 24.02.2010 року Новоселицьким PC Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України, засуджено до покарання у виді арешту на строк 2 місяці та 20 днів;

- 19.12.2011 року Першотравневим PC м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 09.02.2017 року Шевченківським PC м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3, 69 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; (звільнений 04.10.2018 по відбуттю строку покарання),

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2019 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.19 близько 14:00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, перебуваючи на автостоянці, що по вул. Калинівська, 13А, м. Чернівці, реалізовуючи заздалегідь виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно, умисно викрав набір авто інструментів із транспортного засобу «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Шубренець, Заставнівського району, Чернівецької області. Вказаний набір авто інструментів в подальшому помістив під паху правої руки та попрямував до виходу із автостоянки, однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції при спробі втекти із місця вчинення злочину. Сума попереджених збитків становить 2600 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 11.05.2019 року о 15:50 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 12.05.19 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

Таким чином, наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_8 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний на даний час хворіє та потребує операційного втручання.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11.05.2019 о 15:50 год. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_11 вручено 12.05.2019 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_8 11.05.2019 року

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_10 отримав о 11:50 год. 12.05.2019 року.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з ЄРДР № 0000225 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

- рапортом від 11.05.2019 року,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.05.2019 року,

- протоколом допиту потерпілого від 11.05.2019 року,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2019 року.

Крім того, надані органом досудового розслідування докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_10 переховуватиметься від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Також, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам, обґрунтовується тим, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні корисливого злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , зважаючи на дані про особу підозрюваного, враховуючи майновий стан підозрюваного та обставини справи, вважаю за необхідне визначити підозрюваному, як альтернативу розмір застави 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28815,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, вважаю за необхідне покласти на нього певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15:50 год. 11.05.2019 року до 15:50 год. 09.07.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити розмір застави у межах 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28815,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: р/р НОМЕР_2 , код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, МФО 820172 ДКС України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Садгірського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1