печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 00000358, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, в рамках якого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. На підставі клопотання про передачу кримінального провадження від 23.01.2014 року кримінальне провадження № 00000358 щодо ОСОБА_4 передано для подальшого розслідування до правоохоронних органів Республіки Молдова, оскільки ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова і остання відмовила у його видачі правоохоронним органам України. В подальшому, 29.04.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було припинено за відсутністю складу злочину. На даний час прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року за № 0000107, в рамках якого ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, оскільки ОСОБА_4 не може вважатися таким, що ухиляється від слідства за вчинення злочинів, які вже отримали остаточну оцінку в ухвалі прокуратури сектору Буюкань мун. Кишинів республіки Молдова від 29.04.2015 року та у вчиненні яких його було визнано невинним. Крім того, вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено у встановленому законом порядку та він не має статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000107. Стороною обвинувачення не вжиті заходи в порядку міжнародного співробітництва щодо встановлення фактичного місцязнаходження ОСОБА_4 та вручення йому необхідних повідомлень у кримінальному провадженні. За даними, наявними у захисника, ОСОБА_4 у державному розшуку не перебував та не перебуває. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 неодноразово приймались постанови про зупинення кримінального провадження з підстав оголошення його у розшук. Проте, ухвалою слідчого судді Печерськогог районного суду м. Києва від 26.07.2018 року постанови про зупинення досудового розслідування скасовані. Таким чином, постанова слідчого не містить посилання на конкретні обставини справи, є невмотивованою, а зупинення досудового розслідування формальним.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року за № 0000107, в рамках якого ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.01.2014 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1