Справа № 203/1576/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12.03.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Димитрова, освіта середньо-спеціальна, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні місяці 2018 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , колеги по службі подарували ніж в чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу і реалізуючи який, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, пристебнув його до свого рюкзака та став умисно без передбаченого законом дозволу носити при собі, маючи можливість його застосувати.
12.03.2019 о 09-00 год. ОСОБА_4 маючи при собі на належному йому рюкзаку вказаний ніж, був зупинений працівниками поліції на залізничному вокзалі ст. Дніпро-Головний на площі Вокзальній, 11 в м. Дніпрі, де під час перевірки документів що посвідчують його особу, на запитання, чи має при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж в чохлі, який знаходиться на належному йому рюкзаку і який він, під час огляду, добровільно видав. Згідно висновку експерта ніж в чохлі є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ножем моделі №1258А.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого старшини 1 статті ОСОБА_4 , на поруку сержантській раді військової частини НОМЕР_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника складу РАО військової частини НОМЕР_1 . За час несення служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, добре підготовлений у професійному відношенні, посадові обов`язки виконує в повному обсязі й відповідно до поставлених завдань, у колективі користується повагою, відданий службі Збройних Сил України, в повсякденному житті порядний, одружений, має стійкі соціальні зв`язки, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, чемний та порядний.
В клопотанні також зазначено, що відповідно до протоколу зборів сержантів військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2019 №12, з участю заступника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення капітана 2 рангу ОСОБА_7 , начальника служби РАО капітана 3 рангу ОСОБА_8 , командира роти капітана 3 рангу ОСОБА_9 та особового складу підрозділу з числа військовослужбовців, розуміючи взяту на себе відповідальність, вирішили взяти на поруки ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_6 пояснив, що клопотання про взяття на поруки ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України та ст. 285 КПК України він підтримує і просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності, так як злочин він вчинив вперше, щиро розкаюється, будь-яких суспільно-небезпечних наслідків його діяння не потягло, сержантська рада військової частини НОМЕР_1 в змозі забезпечити належну поведінку і перевиховання ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого та сержантської ради військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності»роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника складу РАО військової частини НОМЕР_1 , характеризується виключно позитивно. 03.05.2019 на загальних зборах сержантів довів до відома суть кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, про що свідчать дані протоколу. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 263 КК України визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_6 обґрунтоване та оформлене належним чином.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки сержантській раді військової частини НОМЕР_1 , строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру сержантської ради, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000075 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України- закрити.
Направити копію ухвали суду сержантській раді військової частини НОМЕР_1 , про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити сержантській раді військової частини НОМЕР_1 ,що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру сержантської ради, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори сержантської ради можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта 1144 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1