Справа №133/2207/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 30.06.2019 близько 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, будучи у с. Флоріанівка, Козятинського району, Вінницької області, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , в якому й вирішив вчинити злочин.

Виконуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , прийшов до вхідних дверей даного будинку, у які постукав та їх через декілька хвилин відчинила власниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_6 , виконуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, заштовхав у веранду будинку, де наніс їй близько 10 ударів кулаками по обличчі та верхній частині тулуба. ОСОБА_8 почала чинити опір та в результаті ОСОБА_6 збив ОСОБА_8 з ніг та наніс їй близько 10 ударів ногами по всьому тілі. У ході чого ОСОБА_8 запитала навіщо він її б`є, на що ОСОБА_6 вказав, що потрібні гроші та золото. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 повідомила, що дасть грошей, після чого підвелась з підлоги та пройшла до спальної кімнати, звідки винесла ОСОБА_6 кошти в сумі 1600 гривень, а останній в цей час помітив мобільний телефон власниці «Бравіс» F 181 BELL ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі встановленої сім картою «Київстар» за № НОМЕР_3 , який лежав на столі у прохожій кімнаті та відкрито ним заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_6 02.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Підставою для звернення до суду саме з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, своїми діями буде впливати на потерпілого або свідків, а також, може продовжувати вчиняти інші злочини.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 31.08.2019 року, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити саме до 30.09.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому та уточнили його і просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.09.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують протии задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з урахуванням уточнень вказаних слідчим та прокурором.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що у ОСОБА_6 постійного джерела доходу (офіційного працевлаштування) не має, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, крім цього, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому, запобігти даним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 інших, більш м`яких, запобіжних заходів, не можливо.

Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання під вартою немає.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183-184,197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 серпня 2019 року до 30 вересня 2019 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 та учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 27.08.2019