У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/494/19

Провадження № 1-кп/126/220/2019

05 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надєждовка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та пасинком ОСОБА_7 йшли з центру с. Лісниче Бершадського району Вінницької області до себе додому. Дійшовши до домоволодіння під АДРЕСА_2 з хвіртки даного домоволодіння вийшов ОСОБА_5 , який розпочав суперечку з ОСОБА_6 , через те, що її діти ображають його дитину. В ході суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла штовханина, під час якої ОСОБА_4 з правої кишені куртки дістав шило з дерев`яним руків`ям та умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ним ОСОБА_5 шість точкових ударів в область лівої половини грудної клітини та плеча.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді 6 (шести) точкових колотих ран лівої половини грудної клітини та плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №43/19 від 26.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвалу слідчого судді від 21 лютого 2019 року про накладення арешту на металеве шило з дерев`яним руків`ям скасувати.

Речовий доказ металеве шило з дерев`яним руків`ям, яке передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1