№ 155/1830/15-к
№ провадження 1-в/566/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Млинівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор подання представника підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засідання просив у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення його для відбування покарання відмовити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив задоволити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання не підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

(арк.3 особової справи №6/2016)
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 12 січня 2016 року.

(арк.2 особової справи №6/2016)
Як вбачається з повідомлення інспектора Горохівського РВ КВІ від 14 січня 2016 року ОСОБА_5 на облік кримінально-виконавчою інспекцією взятий 14 січня 2016 року.

(арк.9 особової справи №6/2016)
Згідно підписки від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

(арк.11 особової справи №6/2016)
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22 січня 2016 року інспектор Горохівського РВ КВІ встановив засудженому ОСОБА_5 періодичність явки на реєстрацію кожен перший четвер місяця.

(арк.13 особової справи №6/2016)
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 06 вересня 2018 року та 04 жовтня 2018 року.

(арк.14 особової справи №6/2016)
З копій постанов Горохівського ВП ГУНП серії АА №584840 від 01 вересня 2017 року та серії АА №584750 від 01 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП та йому було оголошено попередження.

(арк.41 особової справи №6/2016)
Постановою Горохівського ВП ГУНП від 02 листопада 2017 року ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

(арк.49 особової справи №6/2016)
На підставі постанови Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню.

(арк.74-76 особової справи №6/2016)
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 з вересня 2018 року змінив своє місце проживання, переїхавши на постійне місце проживання в с.Велике, Млинівського району Рівненської області, без повідомлення про зміну місця проживання органу пробації.

ОСОБА_5 04 січня 2018 року під його особистий підпис було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

(арк.51 особової справи №6/2016)
Згідно довідок-характеристик виданих Шклинською сільською радою Горохівського району 22 січня 2016 року, 07 вересня 2016 року, 05 січня 2017 року, 03 серпня 2017 року, 07 грудня 2017 року, 28 лютого 2018 року, 07 червня 2018 року ОСОБА_5 по місця проживання характеризується посередньо, скарг на ОСОБА_5 від жителів села і сусідів не надходило.

(арк.18,28,32,38,44,53 ,54 особової справи №6/2016)
Довідкою-характеристикою від 13 листопада 2018 року виданою Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно.

(арк.91 особової справи №6/2016)

Як вбачається з довідки-характеристики від 19 липня 2019 року виданою Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області ОСОБА_5 проживає в с.Велике Млинівського району. Відносини в сім`ї задовільні. Постійної роботи не має, займається веденням підсобного господарства. Разом із співмешканкою виховує трьох неповнолітніх дітей. На зауваження реагує правильно.

(арк.99 особової справи №6/2016)
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є:

а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;

б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4 інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (яка втратила чинність 19 лютого 2019 року) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах неповнолітніх подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України (доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ).

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що Горохівський районний відділ пробації до суду в місячний термін з клопотанням не звернувся, а скерував особову справу до Млинівського районного сектору з питань пробації, який, в свою чергу, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового терміну, тобто 10 грудня 2018 року.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк, який був встановлений відносно ОСОБА_5 , закінчився 09 грудня 2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився , а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився 09 грудня 2018 року неможливо, а тому підстав для задоволення подання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, так як поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 починаючи з 04 лютого 2016 року по 02 серпня 2018 року постійно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, допустивши дві неявки на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України,
ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165,166 КВК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання -відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1