Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2614/19
Провадження № 1-в/553/509/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київська область, с. Коцюбинське, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, студента першого курсу технікуму, спеціальності не мав, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 28.08.2006 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 115, п.»4», «7» КК України до 14 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.08.2006 року. За період перебування у СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не мав.

З 08 лютого 2007 року міру покарання відбуває у ПВК № 64, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двісті тридцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двадцять чотири рази поміщався до ДІЗО та тричі переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня, форми одягу, зберіганні заборонених предметів. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.

Санітарно гігієнічних норм дотримується не завжди, намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу. Зневажливе ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. За станом здоров`я працездатний, але працювати на виробництві установи бажання не виявляє. До праці ставиться негативно, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень колонії, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Роботи по самообслуговуванню не виконує.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить.

Засуджений у відношенні до інших засуджених нахабний, хитрий, легко піддається впливу інших засуджених . Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості, відзначається кримінальною зараженістю особистості, підтримує злодійські традиції. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, міру покарання призначену судом вважає несправедливою.

Перебуває на профілактичному обліку, як порушник установленого порядку відбування покарання.

Так, 01.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відмовив в категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчить рапорти начальника відділення ОСОБА_5 , начальника відділення ОСОБА_6 , начальника відділення ОСОБА_7 ..

Так, 04.11.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Тому, зважаючи на вказані обставини адміністрація установи звернулись з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з 08 лютого 2007 року міру покарання відбуває у ПВК № 64, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двісті тридцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двадцять чотири рази поміщався до ДІЗО та тричі переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня, форми одягу, зберіганні заборонених предметів. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.

Санітарно гігієнічних норм дотримується не завжди, намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу. Зневажливе ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. За станом здоров`я працездатний, але працювати на виробництві установи бажання не виявляє. До праці ставиться негативно, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень колонії, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Роботи по самообслуговуванню не виконує.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить.

Засуджений у відношенні до інших засуджених нахабний, хитрий, легко піддається впливу інших засуджених . Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості, відзначається кримінальною зараженістю особистості, підтримує злодійські традиції. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, міру покарання призначену судом вважає несправедливою.

Перебуває на профілактичному обліку, як порушник установленого порядку відбування покарання.

Так, 01.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відмовив в категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчить рапорти начальника відділення ОСОБА_5 , начальника відділення ОСОБА_6 , начальника відділення ОСОБА_7 ..

Тому, зважаючи на вказані обставини, 07.10.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1