Справа № 487/3645/19
Провадження № 1-кс/487/3849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї»,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї» для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї» слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000274, відомості про яке 17.04.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї», для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000274, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, експертизу зброї за спеціальністю «балістичне дослідження вогнепальної зброї», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, наданий на дослідження, схожий на Карабін «Т1958» із серійним номером НОМЕР_1 , вилучений 21.03.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) відноситься?

3.Які справні предмети надані на дослідження, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві направити для дослідження предмет схожий на Карабін «Т1958» із серійним номером НОМЕР_1 , упакований та опечатаний в полімерний мішок чорного кольору з пояснювальним текстом, у разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000274.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1