ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7563/19 Номер провадження 11-сс/814/658/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

11 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши клопотання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

Застосовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богодухів Харківської обл., українцю, з вищою освітою, одруженому, старшому офіцеру охорони Управління Державної служби охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - з 18 серпня 2019 року 02 години 10 хвилин.

Строк тримання під вартою встановив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 18 серпня 2019 року з 02 години 10 хвилин.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 жовтня 2019 року о 02 годині 10 хвилин.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 прохав провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором №25, посилаючись на те, що підозрюваний перебуває в приміщенні Державної установи Сумського слідчого ізолятора №25.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі №25, та в поданій в інтересах ОСОБА_7 апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20.08.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським слідчим ізолятором № 25.

Доручити Сумському слідчому ізолятору № 25 вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському слідчому ізолятору № 25 (адреса: 40000, м. Суми, проїзд Гайовий,19) для виконання, учасникам судового процесу для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 11.09.2019 о 16-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4