Справа № 743/1557/19
Провадження № 1-кс/743/482/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 27.09.2019 він виявив зникнення належних йому грошових коштів. Переглянувши відеозапис з відео реєстратору, який знаходиться в будинку, потерпілий помітив чоловіка, якого розпізнав по силуету, а саме ОСОБА_5 , який одразу пішов до місця, де знаходилась сумка з грошовими коштами, витягнув звідки грошові кошти та одразу пішов. ОСОБА_5 зізнався в крадіжці грошових коштів з будинку потерпілого. Після чого, крадіжки грошових коштів повторились. Під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , йому задавались питання з приводу того, чи відчиняв він шафу та чи шукав гроші в речах, які в ній зберігались. Про те, підозрюваний це заперечував, але було видно, що він нервує та є причетним до вчинення злочину.

До слідчого відділення Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, а саме вилучення CD диску, з матеріалів справи №743/1598/18, провадження №1-кп/743/12/19, що знаходиться в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 31.10.2019, для проведення судової психологічної експертизи. В ході проведення судової психологічної експертизи можливо вирішити питання, щодо наявності щирості чи брехні під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

09.08.2019 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В ході виконання ухвали здійснено виїмку копії CD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2018.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення особливостей комунікативної поведінки особи, зафіксованої на відеозаписі слідчої дії та індивідуально-психологічних особливостей особи, слідча просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження»..

У судове засідання слідча не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З врахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам криміналістичного центру МВС України адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, № 4, проведення судово-психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення за його участю слідчого експерименту від 31.10.2018?
2.Чи наявні у поведінці ОСОБА_5 , психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій під час проведення за його участю слідчого експерименту від 31.10.2018?

3.Чи є у відеозаписі слідчої дії слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000374 від 03.10.2018 в 1 томі, стенограму до проведення слідчого експерименту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшій слідчій СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1