АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2015року м. Миколаїв

Слідчий суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.01.2015р. відкрито кримінальне провадження № 0000001 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи Управління охорони здоров`я Миколаївської області за посередництва інших осіб вимагають неправомірну вигоду за одержання позитивної рецензії на атестаційний звіт лікаря та будуть сприяти /підтверджені/ йому кваліфікаційної категорії.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абоненським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб.

Заслухавши доводи старшого прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абоненським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абоненським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , можуть бути отриманні докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ діб на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абоненським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя апеляційного
суду Миколаївської області ОСОБА_1