Єдиний унікальний номер судової справи № 192/1134/19
Номер провадження 1-кс/201/4664/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме сільськогосподарської культури озимої пшениці (на земельній ділянці площею 67.0809 га, що розташована на території Солонянської селищної ради Солонянського району, Дніпропетровської області та має кадастровий номер :01:002:0079), а грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів зарахувати на розрахунковий рахунок 2648, одержувач ГУНП в Дніпропетровській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу «реалізація речових доказів по кримінальному провадженню № 0000380».

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0079, яка розташована знаходиться на території на території Солонянської селищної ради Солонянського району, Дніпропетровської області.

Із змісту клопотання вбачається, що згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 27.09.2018 року № 4-3760/15-18 СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від 27.09.2018 року за № 77 передано земельну ділянку земель запасу (код КВЦПЗ 16.00) загальною площею 67,0809 га кадастровий номер :01:002:0079 у комунальну власність Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.04.2019 року зареєструвано право комунальної власності на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до інформації від 22 травня 2019 року за підписом голови Солонянської селищної ради встановлено, що жодних дій спрямованих на передачу в оренду вказаної земельної ділянки у встановленому законом порядку не здійснювалося. Жодних договорів оренди не укладалось та інформацією про те хто використає вказану земельну ділянку не володіє.

Проведеним оглядом місця події, встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0079 площею 67.0809 Га, за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї, засіяна сільськогосподарською культурою - ззовні схожої на озиму пшеницю. Межові знаки на земельній ділянці відсутні. На момент огляду сільськогосподарської техніки на полі не виявлено.

Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №536-ДК/529/АП/09/01/19 від 19.06.2019 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0079 площею 67.0809 Га, знаходиться на території Солонянської селищної ради Солонянського району, Дніпропетровської області, самовільно зайнята та використовується невідомою особою за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї, що свідчить про самовільне використання вказаної ділянки.

У клопотанні вказано, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття вказаної земельної ділянки.

Заступник начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, звертаючись із даним клопотанням слідчий, як на правову підставу для задоволення клопотання, посилається на положення п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співрозмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, аналіз положень п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України указує на те, що законодавець надає можливість слідчому судді вирішувати питання про реалізацію речових доказів виключно у випадку відсутності письмової згоди власника.

Натомість, в матеріалах клопотання наявна копія рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року № 2 про надання згоди на здійснення процедури реалізації речових доказів посіву озимої пшениці в рамках кримінального провадження № 0000380.

Отже, наявність згоди власника на реалізацію речових доказів у даному кримінальному провадженні виключає законодавчо визначену умову, за наявності якої слідчий суддя має вирішувати вказане питання, що, у свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1