УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Татарська-Башмаківка Нариманівського району, Астраханської обл., росіянка, громадянка України, яка має середню освіту, не одруженій, офіційно не працевлаштованій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

3.1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожного вівторка та/або за його вимогою.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 19:30 годин 18.07.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася здійснити крадіжку товару, яке належить ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА», а саме: жіночу туалетну воду Moxam Private Collection 84, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2285-МТ від 26.07.2019 станом на липень 2019 року вартість могла становити 359 грн. 00 коп., чим спричинила ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» матеріальну шкоду на суму 359 грн. 00 коп., при цьому з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена співробітниками магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», біля входу до магазину, після того як вона пройшла через центральний вихід, та покинула приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ» з вищезазначеним товаром.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6

-протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6

-протокол допиту свідка ОСОБА_7

-протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7

-протоколом огляду предмету від 19.07.2019;

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років та у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що підозрювана, офіційно не працевлаштована, неодружена, що вказує на слабкі її соціальні зв`язки, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожного вівторка та/або за його вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 28.09.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1