Справа № 206/3001/19
Провадження № 1-кп/206/254/19
У Х В А Л А

08.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву начальника ВКВСР ДУ "ДУВП (№4)" про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетров ської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання обране за даним вироком повністю поглинуто покаранням призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 08.02.2019 року. Вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів.

На адресу суду надійшла заява начальника ВКВСР ДУ "ДУВП (№4)" про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року, оскільки у вироку зазначена неправильна дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як правильною датою її народження є - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вступній частині вироку суду було допущено описку в частині дати народження ОСОБА_4 , а саме: замість правильної дати - 20.02.1977, зазначено невірну дату - 22.02.1977, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину тексту вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання обране за даним вироком повністю поглинуто покаранням призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяць, вважаючи правильною датою народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1