Справа № 676/6104/18
Номер провадження 1-кс/676/1176/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що в межах кримінального провадження № 0001456 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 676/6104/18 від 20 травня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в спальній кімнаті, а саме у металевому сейфі, який вмонтований в стіну, виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм., 2 (два) предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., 1 (один) предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм., 2 (два) невідомі предмети зовні схожі на патрони невідомого калібру та один мисливський патрон 16 калібру.

А тому, оскільки для з`ясування чи є вилучені предмети, схожі на патрони, боєприпасами, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити питання: Чи є дані предмети схожі на патрони в кількості 34 штуки, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні для стрільби?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення балістичної експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 11 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тобто, будь яка експертиза може бути призначена і проведена дише в межах порушеного кримінального провадження.

Враховуючи те, що по факту виявлення та вилучення предметів зовні схожих на патрони кримінальне провадження зареєстровано не було, а є лише кримінальне провадження, зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що залучення експерта для проведення балістичної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001456 від 11 вересня 2018 року, порушеного за ч.2 ст. 307 КК України, а тому будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.

Керуючись статтями 242 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1