Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/3297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та три невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши останнього та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, нанесли удари кулаками по тілу ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia 5110".

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.04.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливі мотиви, направлені на заволодіння чужим майном, проникли до будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства та погрозами заподіяння небезпечного для життя та здоров`я насильства до потерпілої вчинили напад на ОСОБА_9 , під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 6 000 гривень та майном останньої чим спричинили їй шкоду на заявлену суму 8000 гривень.

За вказаними фактами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

23.05.2019 в ході огляду місця події ділянки дороги на відстані 100 м. від 22 км. траси Київ-Глухів-Бачівськ на відстані 10 м. від траси Глухів-Бачіськ на ґрунті виявлено мобільний телефон «Nokia 5110» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_6 , упакований в пакет №4478404.

04.04.2019 на виконання постанови прокурора від 04.04.2019 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, який упакований до паперового конверту.

24.05.2019 на виконання постанови прокурора від 24.05.2019 про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані зразки слини, які упаковано до паперового конверту без нумерації.

23.05.2019 на виконання постанови прокурора від 23.05.2019 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрані зразки слини, які упаковані до паперового конверту без нумерації.

На даний час з`ясування питання про те, чи містяться на вилученому предметі клітини з ядрами та необхідності встановлення їх генетичних ознак виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведення даної категорії експертиз (молекулярно-генетичної) здійснюється відділом біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000246 від 30.03.2019 та доручити їм проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia 5110» клітини з ядрами?

2)Якщо так, прошу встановити генетичні ознаки виявлених клітин?

3)Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин на наданому для дослідження телефоні з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків слини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразків слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи належить іншій особі?

Надати дозвіл, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.
Для дослідження експерту направити:
-мобільний телефон «Nokia 5110», вилучений в ході огляду місця події від 23.04.2019, упакований до пакету №4478404;

-зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний 04.04.2019, упакований до паперового пакету без нумерації;

-зразок слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний 24.05.2019, упакований до паперового пакету без нумерації;

-зразок слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний 23.05.2019, упакований до паперового пакету без нумерації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1