Справа № 559/2211/19
Номер провадження 1-кс/559/714/2019
УХВАЛА
про проведення судової психіатричної експертизи
"16" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000856, від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся 15.10.2019 до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Клопотання обґрунтовано наступним. ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.04.2015, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, в той час коли судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

01.10.2019,близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Залізничній в м. Дубно, Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити крадіжку майна у ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 01.10.2019,близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Залізничній в м. Дубно, Рівненської області підійшов до ОСОБА_6 , та шляхом ривка відкрито заволодів її жіночою сумочкою вартістю 800 гривень 00 копійок, мобільним телефоном марки «iPhone 5» вартістю 3500 гривень 00 копійок та грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше був засуджений та направлений в примусовому порядку на лікування в психіатричну лікарню.

У зв`язку із вище викладеним з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи обставини вчиненого злочину у кримінальному проваджені, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи,до проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Враховуючи те, що для встановленняобставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України слідчий просить здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфіменко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 10.10.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше був засуджений та направлений в примусовому порядку на лікування в психіатричну лікарню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000856, від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України),проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2)чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3)чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: матеріали кримінального провадження №0000856, від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Покласти на слідчого обов`язок надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: