Справа № 577/1377/19
Провадження № 1-кс/577/1758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14 червня 2019 року було задоволення клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для проведення експертизи були залучені експерти Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Проте у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року була допущена описка та зазначено, що провести судову автотехнічну експертизу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області зобов`язаний Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

За таких обставин, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року без його участі.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14 червня 2019 року, зазначивши, що зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, замість «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», як на даний час помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14 червня 2019 року про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши, у резолютивній частині ухвали: «зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області», а не «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», як на даний час помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1