Справа № 286/3298/19
провадження № 1-кп/279/633/19
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 04 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуваючи на свободі, може впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 є неможливим, оскільки ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України не відпали.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Сторона захисту та обвинувачений фактично не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.315 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України "Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого".
За нормами статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання обвинуваченого під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_8 , суд вважає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.
З урахуванням особи обвинуваченого, існують ризики передбачені ст.177 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка проживає в одному приміщення.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 жовтня 2019 року, строк тримання якого в подальшому продовжено до 04 листопада 2019 року на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року.

Отже, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою закінчується 04 листопада 2019 року.

Проте розгляд кримінального провадження не закінчено, тому є необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , суд вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи вищевикладене у сукупністю з покаранням, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду є реальним і достатньо високим.
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність раніше встановлених ризиків та необхідність зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, а також враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 04 листопада 2019 року, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 115 ч.1 Кримінального кодексу України призначити на 10:45 годину 05 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 27 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3