overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4616/19
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки, поданої в межах справи про доручення проведення експертизи за клопотанням слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0001300 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-,-
в с т а н о в и в:
У свої заяві слідчий просить виправити описку в ухвалі, а саме вказати правильно фабулу кримінального провадження (короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення).
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001300 від 26.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Так, встановлено, що у клопотанні від 26.03.2019 року про доручення проведення експертизи було зазначено «25.03.2019 року в приміщенні ДУ ЖВК №4 по пр. Незалежності, 172 в м. Житомирі у засудженого ОСОБА_5 виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку останні зберігав без мети збуту.».
При цьому, в ухвалі слідчого судді від 26.03.2019 року в другому абзаці мотивувальної частини помилково вказано суть кримінального правопорушення, як «17.03.2019 року, за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 12, у гр. ОСОБА_6 виявлено полієтиленовийт зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 26.03.2019 року, по справі №295/4616/19 та другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такому вигляді:
«У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року в приміщенні ДУ ЖВК №4 по пр. Незалежності, 172 в м. Житомирі у засудженого ОСОБА_5 виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку останні зберігав без мети збуту.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

07.06.2019 року № 295/8698/19 Житомирський ВП ГУНП в
Житомирській області
м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. та копія скарги з додатком на 2-х арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи
№ провадження 1-в/279/326/19

У Х В А Л А
"10" червня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
07.06.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 25 червня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1921/18
Провадження № 1-кп/280/226/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2019 о 11:00год., доставити обвинуваченого в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/230/19
Справа № 279/1719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебували матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання» .
Ухвалою суду від 24.04.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено.
Однак, як встановлено судом в ухвалі від 24.04.2019 року допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату винесення вироку суду за яким відбуває покарання ОСОБА_3 та згідно якого потрібно зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, замість вірного - за вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.12.2017 року, вказано - за вироком Славутицького міського суду Київської області від 18.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року.
В ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 24.04.2019 року вважати правильним : Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.12.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 18.09.2017 року по 22.11.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/660/19
Номер провадження 1-кп/292/93/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду на 11 червня 2019 року в якості обвинуваченої викликалася ОСОБА_5 , яка не з"явилася у підготовче судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку вона отримала особисто 28.05.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальше його проведення у відсутності обвинуваченої неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у її відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/48/19
Справа № 365/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 07.08.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6057/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 08.04.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 08.04.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 08.04.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 12 липня 2019 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2 ).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 368/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та начальнику СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення наступних документів:
?медичної картки стаціонарного хворого №2637 заведеної на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в архіві Інформаційно-аналітичного відділу Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 11 червня 2019 року до 10 липня 2019 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2019 року о 09 год. 30 хв.
Справа №: 398/1849/19
провадження №: 1-кс/398/1036/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.05.2019 року про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Призначити судове засідання на 03.07.2019 року о 13 годині 40 хвилин.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 1-282/11
№ 1-в/534/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні Полтавської області подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 суд,

постановив :

Подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Горішні Плавні Полтавської області без повідомлення посадових осіб органу Національної поліції, що здійснюють адміністративний нагляд,

- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої, з метою їх розпиття.

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області у першу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.