Справа № 206/4293/19
Провадження № 1-кс/206/990/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115,

ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів відповідно, за ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком до п`ятнадцяти років.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлена наступна обставина, через яку, у відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме те що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення психічного стану підозрюваного та його осудності, слідчий просить призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу для встановлення неосудного або обмежено осудного стану підозрюваного, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Положеннями ч. 2 ст. 244 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого про призначення експертизи. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи не обґрунтовано та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 509 КПК України, оскільки слідчим зазначено, що «в ході проведення досудового розслідування встановлена наступна обставина, через яку, у відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме те що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння», проте яка саме з обставин, визначених ч. 1 ст. 509 КПК України, встановлена слідчим в клопотанні не зазначено.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що виявлені в клопотанні недоліки є суттєвими, оскільки зазначені обставини недостатньо обґрунтовують вимоги клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України, що не позбавляє слідчого права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після усунення причин, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1