Справа № 472/512/19
Провадження № 1-кс/472/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 травня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 20.02.2019 року, клопотання начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 20.02.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від директора Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року мешканці смт. Токарівка Веселинівського району пенсіонери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримали грошові перекази на загальну суму 6440 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, внесено 20.02.2019 року до ЄРДР за № 0000063.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року на відділення пошти смт. Токарівка Веселинівського району з дистанції сигналізації та зв`язку станції «Одеса-Сортувальна» ПАТ «Укрзалізниця» надійшов грошовий переказ на ім`я ОСОБА_5 у сумі 4025 гривень та на ім`я ОСОБА_6 у сумі 2415 гривень. Вказані грошові кошти пенсіонери не отримали, а лише 13.12.2018 року листоноша ОСОБА_7 видала пенсійні виплати у сумі 3778 гривень ОСОБА_5 та 1968 гривень ОСОБА_6 , інших виплат не було. Пенсіонери вважають, що підписи у відомостях та на повідомленні про поштовий переказ зроблені від їхнього імені.

07.05.2019 з ЦПЗ № 2 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі ухвали слідчого судді проведено вилучення оригіналів заяв написаних власноруч ОСОБА_7 та документи форми № 55 за листопад 2018-січень 2019, бланк переказу від 08.12.2018 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відомості 18/14365 на виплату пенсій за листопад 2018-січень 2019 року.

З метою встановлення ким саме було виконано підписи у графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» на поштових переказах на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в криміналістики.

На виконання експертизи слідчий просить включити наступні запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», самою ОСОБА_6 , чи іншою особою, яка копіювала (імітувала, наслідувала) її підпис; Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», листоношею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 4025 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», самим ОСОБА_5 , чи іншою особою, яка копіювала (імітувала, наслідувала) її підпис?; Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 4025 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», листоношею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Крім того, в клопотанні просить на дослідження направити в опечатаному вигляді: опечатаний паперовий пакет № 1, в середі якого знаходиться зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_5 ; опечатаний паперовий пакет № 2, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 ; опечатаний паперовий пакет № 3, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ; опечатаний паперовий пакет № 4, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ; опечатаний паперовий пакет № 5, в середині якого знаходяться дві заяви написані власноруч ОСОБА_7 (вільні зразки почерку); опечатаний паперовий пакет № 6, в середині якого знаходяться бланки поштових переказів від 08.12.2018 року на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , документи-форми № 55 за листопад 2018-січень 2019, відомості № 18/14365 на виплату пенсій за листопад 2018-2019.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а для проведення експертизи надати перелічені в клопотанні матеріали.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 20.02.2019 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», самою ОСОБА_6 , чи іншою особою, яка копіювала (імітувала, наслідувала) її підпис;

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», листоношею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 2415 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 4025 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», самим ОСОБА_5 , чи іншою особою, яка копіювала (імітувала, наслідувала) її підпис?;

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на бланку поштового переказу від 08.12.2018 року на суму 4025 гривень, в графі «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав», листоношею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження направити в опечатаному вигляді:

-опечатаний паперовий пакет № 1, в середі якого знаходиться зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_5 ;

-опечатаний паперовий пакет № 2, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 ;

-опечатаний паперовий пакет № 3, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ;

-опечатаний паперовий пакет № 4, в середині якого знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ;

-опечатаний паперовий пакет № 5, в середині якого знаходяться дві заяви написані власноруч ОСОБА_7 (вільні зразки почерку);

-опечатаний паперовий пакет № 6, в середині якого знаходяться бланки поштових переказів від 08.12.2018 року на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , документи-форми № 55 за листопад 2018-січень 2019, відомості № 18/14365 на виплату пенсій за листопад 2018-2019.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1