Справа №463/6812/19
Провадження №1-кс/463/3527/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та нездійснення інших процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга бездіяльність та нездійснення інших процесуальних дій слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 .

Скаржники просять скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, визначених законодавством задовольнити; зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинені старшим слідчим ОСОБА_6 і прокурором ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 відповідно до правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Як вбачається із скарги, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2019 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення від 12 червня 2019 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Як зазначають самі скаржники, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушеннявід 12 червня 2019 року.

Разом з тим, як вбачається із поданої скарги, скаржники не погоджуються із зазначенням даних слідчим та вважають, що обставини та заявників внесено неправильно.

З скарги вбачається, що скаржники подають скаргу з посиланням на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, з врахуванням наведених вище обставин, в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, дані про злочин слідчим внесені до реєстру. Таким чином предмет оскарження в аспекті оскарження саме даного виду бездіяльності відсутній, оскарження зазначення чи не зазначення слідчим певних даних кримінального провадження в реєстрі не передбачені положеннями ст.303 КПК України, про оскарження будь-якої іншої дії, бездіяльності чи рішення слідчого скаржники не зазначають.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та нездійснення інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1