Справа № 712/7239/19
Провадження № 1кс/712/4163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000186 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2017 між Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради та ПП «БТК-ЛАД» укладено договір підряду № 0105 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси. У подальшому, ПП «БТК-ЛАД» виписано рахунок № 7 від 11.05.2018 на перерахування Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради авансу на виконання робіт в сумі 500 тис. грн. При цьому, ліцензія ПП «БТК-ЛАД» на провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, анульовано 04.05.2018, що не було доведено керівництвом підприємства до відома навчального закладу. Після цього, Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради 14.05.2018 на рахунок ПП «БТК-ЛАД», відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 11 перераховані бюджетні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2018.

Допитана як свідок директор Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Черкаської міської ради ОСОБА_4 показала, що за результатами відкритих торгів на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивний зал) Черкаської ЗОШ I-III ступенів № 5, між школою та переможцем ПП «БТК-ЛАД» було укладено договір підряду. На виконання умов договору, 14.05.2018 замовником - Черкаською ЗОШ I-III ступенів № 5 перераховано підряднику ПП «БТКЛАД» аванс в сумі 500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. В порушення умов договору, одержаний аванс не використаний, роботи не виконані, будь-яких доказів щодо придбання будівельних матеріалів представниками підрядника не надано та аванс не повернутий. На даний час грошові кошти не повернуті, роботи не розпочаті та не закінчені, а рахунки ПП «БТК-Лад» арештовані в зв`язку із відкритим виконавчим провадженням за наказом господарського суду в Черкаській області про примусове виконання рішення та стягнення з ПП «БТК-Лад» на користь Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради авансу в сумі 500 тис. грн., що були перераховані згідно договору підряду № 0105 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси. Весь пакет проектно-кошторисної документації, директор школи передала Підряднику в особі ОСОБА_5 , директора ПП «БТК-Лад», що підтверджується копією розписки про її отримання.

У даному кримінальному провадженні ухвалою від 28 лютого 2019 року призначено судово-будівельну експертизу.

Згідно з висновком експерта №6/41 від 21.05.2019 станом на 13.05.2019 жодних будівельних робіт, передбачених договором підряду №0105 від 26.12.2018 укладеного між Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради та ПП «БТК-Лад» по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради по вулиці Різдвяній, 60 м. Черкаси» не виконано.

У зв`язку з тим, що будівельні роботи відповідно до договору підряду №0105 від 26.12.2018 ПП «БТК-ЛАД» станом на 13.05.2019 не виконувались, отже будівельні матеріали не використовувались.

Однак, в ході проведених заходів забезпечення кримінального процесу, а саме надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю роздруківки руху коштів по розрахункових рахунках ПП «БТК-ЛАД» встановлено, що отриманий аванс від 14.05.2018 в розмірі 500 000 тис грн., посадовими особами ПП «БТК-ЛАД» відразу ж був перерахований в розмірі 400 тис грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙ дом Україна», де вказано призначення платежу «за будівельні матеріали згідно рахунку №113 від 15.05.2018.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що працює бухгалтером на ТОВ «СТРОЙ дом Україна», та відповідно бухгалтерської документації ПП «БТК-ЛАД» уклало договір з ТОВ «СТРОЙ дом Україна» №34 від 02.12.2016. Так, дійсно відповідно до рахунку на оплату №113 від 15.05.2018 ПП «БТК-ЛАД» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙ дом Україна» кошти в сумі 400 тис грн. за гладкий лист та водостічну систему, яка використовується на будівництво (або ремонт) покрівельних робіт. Відповідно до видаткової накладної №100 від 21.05.2018 ПП «БТК ЛАД» отримало вищевказані товари від ТОВ «СТРОЙ дом Україна» на загальну суму 400 тис грн..

Відповідно до наявної проектно-кошторисної документації по проекту «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради по вулиці Різдвяній, 60 м. Черкаси» не передбачено роботи з будівництва чи ремонту покрівельних робіт. Однак, це інженерно-технічне питання, що не входить до компетенції і повноважень слідчого, та не могло бути відомо, коли подавалось клопотання про призначення судово-будівельної експертизи від 26 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення фактів протиправних дій службовими особами ПП «БТК-Лад», враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення у ході розслідування даного кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000186 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідають закуплені Приватним підприємством «БТК-ЛАД» будівельні матеріали (у ТОВ «СТРОЙ дом Україна» на суму 400 000,00 грн та ТОВ «Транс-Логістик Буд» на суму 100 000, 00 грн за аванс, перерахований 14.05.2019 ГУ ДКСУ у Черкаській області в сумі 500 тис грн. згідно рахунку №7 від 11.05.2018 та договору №0105 від 26.12.2018), проектно-кошторисній документації за умовами договору №0105 від 26.12.2018 року, та чи могли вони були використані для виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси»?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000186.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1