Справа № 589/3132/19
Провадження № 1-кс/589/2152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 00001040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 близько 00-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до своєї рідної тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживала за вищевказаною адресою, під час спільного вжиття спиртних напоїв, умисно наніс численні удари кулаком в область животу останньої. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв дерев`яну палку, якою також продовжив наносити удари в область животу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розривів печінки, внутрішньої кровотечі, гострого малокрів`я та переломів 8-го та 9-го ребер справа, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

За постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури 24.07.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки крові та слини для подальших експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального проваджен-ня, а саме встановлення крові людини на виявлених та вилучених в ході огляду ві-льних краях нігтів та походження її від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі цитології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та/або встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, провести судово-медичну (імунологічну) експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є кров людини та епітеліальні клітини людини на наданих на дослідження вільних країв нігтів підозрюваного ОСОБА_4 .?

Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 та підо-зрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту (ам) направити: два паперових згортка в опечатаному вигляді, в якому знаходяться вільні краї нігтів з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зразки крові, слини ОСОБА_4 та зразки крові ОСОБА_5 знаходяться в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз).

За можливості, залишити зразки для можливого подальшого дослідження.

За вимогою, слідчому надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 0001040.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1