Справа № 1-КП/303/787/19
303/7151/19
В И Р О К
25 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001187 внесене до ЄРДР 16 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, досягнуту 25 листопада 2019 року між ним та обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що канабіс та екстракт канабісу є наркотичними засобами, так-як неодноразово вживав шляхом викурювання, зберігав дані речовини вдома по місцю свого проживання без мети збуту, для власного вживання в будинку АДРЕСА_1 , тобто до 16.10.2019 р..
Так, 16.10.2019, в період часу з 08 години 58 хвилин по 10 годину 21 хвилини, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019, за №1кс/303/2972/19, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 . Під час обшуку у прибудові, яка знаходиться на території домоволодіння ближче до житлового будинку з лівої сторони, на столі та на полицях було виявлено та вилучено згортки паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині та упаковано в спецпакети №№7260451, 7152691, біля порогу у даному приміщенні виявлено полімерну пляшку з металевим ковпаком (пристрій для куріння) з нашаруванням на її поверхні речовини темного кольору та упаковано в спецпакет №4360191. Крім того, на території дворогосподарства біля господарської прибудови, яка розташована позаду житлового будинку з правої сторони в напрямку городу, виявлено та вилучено полімерний мішок, з написом цукор, в середині якого знаходилась суха грубо подрібнена речовинна рослинного походження, яка упакована в спецпакет №7152692.
Згідно висновку експерта № 6/573 від 24.10.2019 надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 32,2220 грам, яка упакована в спецпакет №7152692 є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, речовина рослинного походження масою 26, 4208 грам, 6,8914 грам та 0,8831 грам, яка упакована в спецпакети №№7260451, 7152691 є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, речовина, яку виявлено на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та полімерного предмета білого кольору, вмонтованого в горловину, які упаковано в спецпакет №4360191, є небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,4390 грам.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 66,4173 грам, а маса екстракту канабісу становить 0,4390 грам.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне зберігання, наркотичних засобів, без мсти збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену ним з прокурором 25.11.2019 року. Фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001187 від 16.10.2019 року, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.
ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді міру покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення (злочину) та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у справі: грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 32,2220 грам, яка упакована в спец пакет №7152692, речовина рослинного походження масою 26, 4208 грам, 6,8914 грам упаковано в спец пакет № 3110520, речовина рослинного походження масою 0,8831 грам, яка упакована в пецпакет № 2988661, полімерна пляшка та полімерний предмет білого кольору, вмонтованого в горловину з нашарування наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого становить 0,4390 грам, упакована в спец пакет №3110521, після їх процесуального закріплення по даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, направленні на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48. Накопичувач пам`яті "SamsungEVO" об`ємом пам`яті 32GВ, який упакований в паперовий конверт, після його процесуального закріплення по даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, зберігається
при матеріалах кримінального провадження.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 32,2220 грам, яка упакована в спец пакет №7152692, речовину рослинного походження масою 26, 4208 грам, 6,8914 грам упаковано в спец пакет № 3110520, речовину рослинного походження масою 0,8831 грам, яку упаковано в спецпакет № 2988661, які закріплені по даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, які знаходяться на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, слід передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Процесуальні витрати у справі: за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №6/573 від 24.10.2019 р. становить в розмірі 2198,14 гривень.

Керуючись: ст.ст.372, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001187 від 16.10.2019 року укладену в присутності захисника 25 листопада 2019 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази у справі: грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 32,2220 грам, яка упакована в спец пакет №7152692, речовину рослинного походження масою 26, 4208 грам, 6,8914 грам упаковано в спец пакет № 3110520, речовину рослинного походження масою 0,8831 грам, яку упаковано в пецпакет № 2988661, , які закріплені по даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, які знаходяться на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48 - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак; полімерну пляшку та полімерний предмет білого кольору, вмонтованого в горловину з нашарування наркотичного зас обу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса якого становить 0,4390 грам, упакована в спец пакет №3110521, порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №0041432, яка не містить наркотичних психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, маса якої становить 10.6026 грам (після проведення експертизи переупаковано в спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба №2988662), яка закріплена по даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, яка знаходяться на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №6/573 від 24.10.2019 р. в розмірі 2198,14 гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1