Справа № 461/3306/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/396/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2019 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на постанову слідчого про відновлення кримінального провадження та про зобов`язання до вчинення дій.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою частково задоволити їхню скаргу та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на виконання Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2018 року внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження №0000304 від 27.01.2016 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

Щодо відмови в задоволенні скарги в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови слідчого про відновлення кримінального провадження, то ця частина ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не оскаржується.
З ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2019 року вбачається, що вимоги скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що стосуються зобов`язання слідчого до вчинення дій, слідчим суддею були розглянуті по суті та за наслідками розгляду було відмовлено в задоволені цієї вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів, які постановлені за наслідками розгляду по суті скарг осіб на бездіяльність прокурора чи слідчого.
З огляду на вимоги кримінального процесуального закону та апеляційні вимоги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги на оскаржувану слідчого судді, оскільки така подана на неї в тій частині, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги направити апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2