Справа № 404/8259/19
Номер провадження 1-кп/404/451/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007059 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурором з посиланням на підстави та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом України, заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.

Заслухавши всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували стосовно продовження застосування до обвинуваченого домашнього арешту, при цьому сторона захисту просила застосувати домашній арешт в певний період доби, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.11.2019 року стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, у період іспитового строку, визначеного вироком іншого суду, за яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від якого на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діяння, а тому із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутих обвинувачень та даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працював та не мав офіційних доходів, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від суду.

Тому доводи сторони захисту про наявність родини у обвинуваченого та його належну поведінку не спростовують заявлені стороною обвинувачення ризики, які є триваючими, та вказані ризики не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці до 25.01.2020 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши йому без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити 28 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1