Справа № 456/4183/19
Провадження № 1-кс/456/1778/2019
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо поновлення строку оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00012689 від 17.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою та просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження №00012689 від 17.06.2013 та зобов`язати Стрийський відділ поліції у Львівській області скасувати дану постанову та поновити досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що з відповіді Стрийської місцевої прокуратури від 27.09.2019 за № 05-11-248-17 щодо іншого кримінального провадження стало відомо про закриття кримінального провадження № 00012689 від 17.06.2013. Після чого, 22.10.2019 заявник отримав інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження і постанови про закриття кримінального провадження, де скаржник спільно з ОСОБА_3 є заявником (потерпілим). Постанова слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 17.06.2013 про закриття кримінального провадження №00012689 є такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було здійснено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, скарга подана ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №00012689 від 17.06.2013, при цьому вказав, що він є заявником (потерпілим), проте на підтвердження такого до скарги не додано підтверджуючих документів.
Згідно частин 1, 2,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, з огляду на зазначене, ОСОБА_2 суду не представлено належних даних, про те що він являється заявником (потерпілим) в даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 55 КПК, а отже, згідно зі ст. 303 КПК не наділений правом звертатись зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Слідчим суддею встановлено невідповідність кримінального провадження, яке зазначив скаржник, а саме №00012689 від 17.06.2013 із кримінальним провадженням №0001216 від 17.06.2013, яке вбачається із долученої постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.06.2013 про закриття кримінального провадження №00012689 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1