Провадження № 11-сс/824/5484/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 з скаргою щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 стосовно початку процесуального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 про зміну підсудності кримінального провадження, не виконанні рішення суду від 27.07.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 стосовно початку процесуального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 про зміну підсудності кримінального провадження, не виконанні рішення суду від 27.07.2015 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 направлено апеляційну скаргу в якій вона просить визнати бездіяльність (процесуальну) слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , що полягає у не набутті процесуального статусу в рамках кримінального провадження та прийнятті непроцесуального рішення, що не оскаржується, а справу направити на новий розгляд. Разом з апеляційною скаргою скаржником надано копію ухвали Печерського районного суду від 06 вересня 2019 року.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується бездіяльність слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , що згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 стосовно початку процесуального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 про зміну підсудності кримінального провадження, не виконанні рішення суду від 27.07.2015 року також згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на бездіяльність слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2