Справа № 638/9013/18
Провадження № 1-кс/638/2810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002396 від 20.06.2018 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002396 від 20.06.2018 за ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 згідно з якою, 19.06.2018, близько 16 години невстановлена особа, перебуваючи у пункті прокату велосипедів "Прокат", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 шахрайським шляхом заволоділа велосипедом, чим спричинила вищезазначеному пункту прокату матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 1) велосипед марки «Leon», модель «TN 90 DD», 2018 року випуску, діаметр коліс 29 ", розмір рами 18", рама виконана з алюмінію, придбаний 31.05.2018 вартістю 6135 гривень.
Разом з тим в ході огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заставу якого останній отримав у прокат велосипед.
Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення оперативним співробітникам Шевченківського ВП ГУ НП з метою встановлення місцезнаходження, засобів зв`язку та зобов`язання явкою шляхом вручення повістки до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області з метою вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного. Однак в ході виконання доручення позитивних результатів отримано не було.

Незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття законного рішення у відповідності до ст. 283 КПК України на теперішній час у слідства виникла необхідність у продовженні строку даного досудового розслідування, строком на 12 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Прокурором ОСОБА_4 надано заяву, в якій він просив розглянути клопотання у його відсутності без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002396 від 20.06.2018 за ч.1 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

Строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2019 року, однак, як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002396 від 20.06.2018 за ч.1 ст.190 КК до 12 місяців, тобто до 20.06.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002396 від 20.06.2018 за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002396 від 20.06.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 20.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .