№ 1-кп/760/2059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0006188 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2019 обвинуваченій ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 02.12. 2019 року о 17 г.10 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченій продовжує існувати , вважає , що в разі обрання іншого запобіжного заходу обвинувачена зможе ухилятись від суду , новий злочин вчинила в період відбуття іспитового строку , а тому просив продовжити строк тримання ще на 60 днів.
Захисник обвинуваченої адвокат просив суд зменшити розмір застави ,який визначався його підзахисній при обранні запобіжного заходу слідчим суддею.
Обвинувачена підтримала захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою у вчиненні умисного корисливого злочину - до 5 років позбавлення волі. Обвинувачена раніше судима , не відбула попереднє покарання , в неї відсутні міцні соціальні зв`язки та засоби до існування , що дали б змогу суду зробити висновок про можливість останньої перебувати на іншому запобіжному заході.
Все це приводить суд до висновку ,що на даний час не доцільно змінювати обвинуваченій запобіжний захід на інший ,ніж тримання під вартою з метою можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою останньої.
Однак, суд вважає можливим змінити розмір визначеної ухвалою суду від 2.06.2019 року обвинуваченій альтернативного запобіжного заходу у виді застави з 20 прожиткових мінімумів доходів громадян до 15 прожиткових мінімумів доходів громадян , що становить 28 815 гривень.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 23 січня 2020 року 17 г.10 хв.,з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів доходів громадян ,що становить 28 816 гривень.

Копію ухвали вручити обвинуваченій , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 02.01.2020 р. 12.30.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: