Провадження №11-кп/801/1265/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 з позбавлення волі на обмеження волі строком 10 місяців 12 днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Судове рішення мотивоване тим, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, адже засуджений ОСОБА_7 фактично відбув 3/4 строку покарання та став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не встановив таких ґрунтованих даних про поведінку засудженого ОСОБА_7 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі. Вказує, що ОСОБА_7 не працевлаштований, характеризується посередньо, йому неодноразово було відмовлено в заміні покарання та умовно-достроковому звільненні.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурор на підтримку апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання біль м`яким, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
При вирішенні питання про заміну покарання засудженому, суд дотримався наведених вимог закону та обґрунтовано прийшов до висновку про можливість заміни покарання ОСОБА_7 .

З прийнятим рішенням суду першої інстанції апеляційний суд погоджується та не знаходить підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, режим утримання порушував та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Дбайливо ставиться до майна установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки від 23.09.2019 ОСОБА_7 мав три стягнення в період з 26.08.2014 по 26.08.2017, які були зняті за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці йому оголошено подяку.
Засуджений ОСОБА_7 фактично відбув 3/4 строку покарання.
З огляду на викладене, колегія апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить, що він став на шлях виправлення, адже додержується режиму відбування покарання, на профілактичному обліку в установі не перебуває, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, має заохочення, стягнення погашені.
Під час перегляду судового рішення апеляційним судом встановлено, що поведінка засудженого свідчать про те, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.
Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки висновок суду про доведеність виправлення засудженого базується на всебічному врахуванні даних про його особу, поведінку за весь період перебування в установі.
Колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019, якою замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 з позбавлення волі на обмеження волі, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя