Справа № 461/4270/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/459/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова 08 квітня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

вищевказаною ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2019 заяву засудженого ОСОБА_6 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ухвали. Судом до Державної установи «Львівська виправна колонія (№30)», для вручення засудженому ОСОБА_6 було направлено копію ухвали від 18 березня 2019 року про залишення заяви останнього без руху, яку згідно розписки, заявник отримав 20 березня 2019 року. Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважав неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задоволити його скаргу та постановити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2019 року він отримав 20.03.2019 року, 01.04.2019 року ним було надано обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вважає, що у наданий йому п`ятнадцятиденний строк він вклався, відповіднодо талону-підтверження №123.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, яка апеляційну скаргу заперечила, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ухвали.

Так, повертаючи заяву засудженого ОСОБА_6 , суд виходив з того, що ОСОБА_6 було направлено копію ухвали від 18 березня 2019 року про залишення заяви останнього без руху, яку згідно розписки, заявник отримав 20 березня 2019 року. Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважав неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.

Проте, 08.04.2019 року до суду першої інстанції надійшли пояснення засудженого ОСОБА_6 на виконання вказаної вище ухвали, які датовані останнім 01.04.2019 р. та згідно штемпеля на конверті направлені поштою 04.04.2019 р., тобто в строк визначений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року.

Відтак, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_6 перебуває під вартою, виніс передчасне рішення чим обмежив останнього права на ефективний засіб правого захисту та справедливий суд, що гарантовано ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 слід задоволити частково, призначити новий судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова 08 квітня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати, призначити новий судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4