УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7883/19(провадження № 1-кп/201/881/2019), відомості про яке 13 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, раніше судимого останній раз 26 червня 2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном строком на 2 роки, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 35 по бульвару Слави в м. Дніпрі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , умисно, кулаком своєї правої руки, наніс один удар в область вилиці зліва, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо- шкіряного крововиливу в виличній області ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у якому останній просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1