Справа 688/3198/19
№ 1-кс/688/1283/19
Ухвала
29 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000847 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 року о 10 год. 25 хв., в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що на території Територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, що в м. Шепетівка по вул. Шешукова, 13 а, під час перереєстрації бортового причіпу марки та моделі «ГКБ 8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів.

28.08.2019 року після проведення місця події за вище вказаним фактом, бортовий причіп Е, марки та моделі «ГКБ 8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року бортовий причіп Е, марки та моделі «ГКБ 8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він може містити на собі сліди підробки номеру шассі (рами). З метою проведення комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу та призначення ряду експертиз, просив накласти на нього арешт, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на причепі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що бортовий причіп Е марки та моделі «ГКБ 8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бортовий причіп Е, марки та моделі «ГКБ 8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яким користувалась ОСОБА_5 , заборонивши їм розпоряджатись та користуватись цим причепом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1