Справа № 395/749/19 Провадження № 1-кс/395/251/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи

20 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року близько 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Соборній, біля сільського будинку культури в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в область лівої щоки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 13.06.2019 р. тілесні ушкодження у вигляді гематоми щоки зліва, які виникли від не менше однієї травматичної дії і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року близько 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Соборній, біля сільського будинку культури в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в область лівої щоки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 13.06.2019 р. тілесні ушкодження у вигляді гематоми щоки зліва, які виникли від не менше однієї травматичної дії і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника СВ.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування ?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000273 від 29.05.2019 р. в частині проведенні експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/749/19 Провадження № 1-кс/395/251/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи

20 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року близько 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Соборній, біля сільського будинку культури в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в область лівої щоки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 13.06.2019 р. тілесні ушкодження у вигляді гематоми щоки зліва, які виникли від не менше однієї травматичної дії і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року близько 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Соборній, біля сільського будинку культури в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в область лівої щоки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 13.06.2019 р. тілесні ушкодження у вигляді гематоми щоки зліва, які виникли від не менше однієї травматичної дії і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника СВ.

2.Призначити по даному кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування ?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000273 від 29.05.2019 р. в частині проведенні експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1