Справа № 216/3496/19
провадження 1-кс/216/3195/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

11 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000719 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 18.04.2019 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 10.30 год. по 12.00 год. 18.04.2019 р., не встановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Вартість викраденого майна та сума спричиненого майнового збитку встановлюється.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000719 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

10.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000719.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000719, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінального провадження №0000719 від 18.04.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000719 від 18.04.2019 року та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі питання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 18.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яка ринкова вартість золотого жіночого кільця 585 проби, вагою 5 грам, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбане у 2003 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого жіночого кільця 585 проби, вагою 5 грам, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбане у 1994 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого жіночого кільця 585 проби, вагою 2,5 грама, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбане у 1992 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого жіночого браслету 585 проби, плетіння бісмарк, довжиною 18 см, вагою 12 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2000 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотої підвіски у вигляді підкови 585 проби, вагою 3 грама, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбана у 2002 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого набору, який складався з однієї пари сережок 750 проби та кільця 750 проби, загальною вагою 15 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2018 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 900 проби, загальною вагою 30 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2007 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого кулону 900 проби, загальною вагою 10 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2007 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 8 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2001 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотої підвіски 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям Ісуса Христа, загальною вагою 3 грама, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2001 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого кулону 585 проби, загальною вагою 1 грам, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2009 році, станом на 18.04.2019?

- яка ринкова вартість золотого кулону 900 проби, загальною вагою 7 грамів, без вставок із каміння, яке знаходилось у відмінному стані, наявні поодинокі потертості та подряпини, придбаний у 2007 році, станом на 18.04.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 18.04.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1