УХВАЛА
Іменем України

28.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000728 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 23.08.2019 року близько 07 години 17 хвилин на 186 км + 750 м а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський поблизу села Зарічани, Житомирського району, Житомирської області водій автомобіля «Део Матіз» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Бердичів, в лівій крайній смузі руху здійснила зіткнення з автомобілем «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився в лівій смузі руху в напрямку міста Бердичів та пропускав зустрічний потік транспорту з метою виконання маневру, а саме повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Део Матіз» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського»
23.08.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 186 км + 750 м автомобільної дороги Висутповичі Житомир Моглиів-Подільський, поблизу села Зарічани, Житомирського району, Житомирської, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Део Матіз» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий пояснив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000728 від 23.08.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4.Чи є на досліджуваному автомобілі «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будь-які інші механічні пошкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; дослідження експертові надати автомобіль «Заз Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1