Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4055/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 08.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області на даний час фактично працює 6 (шість) суддів. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_11 з 03.07.2019 року по 26.07.2019 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_5 з 15.07.2019 року по 15.08.2019 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, а тому за 14 днів до початку відпустки виключений з автоматизованого розподілу судових справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернути для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: