Провадження №1-кс/193/218/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, про проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 20.05.2019 року близько 22:10 години до чергової частини Софіївського ВП по службовій лінії «102» надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції Софіївського ВП ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2019 року в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області ним було зупинено автомобіль «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 було встановлено наявність недостовірної інформації, що викликало сумнів в їх дійсності.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Софіївського ВП

№ 1539 від 20.05.2019 року та відкрито кримінальне провадження

№ 0000229 від 20.05.2019 року з попередньою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Виїздом СОГ Софіївського ВП на місце пригоди було проведено огляд та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29.11.2041 року.

На думку слідчого, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за своїм змістом аналогічний об`єктові злочину, передбаченого ст. 357. Предметом злочину є: 1) посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; 2) печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Посвідчення - це документ, який містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та (або) правовий статус. Необхідними реквізитами посвідчення, як правило, є фотографія, підпис керівника відповідної установи, підприємства чи організації, який скріплюється їхньою печаткою, а також особистий підпис володільця документа (посвідчення: особи моряка, інваліда, водія, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, пенсійне, судді або працівника правоохоронного органу, біженця, ветерана війни).

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову технічну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області на вирішення яких поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 43 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність призначення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України - задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000229 від 21.05.2019, за ч.4 ст.358 КК України судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29.11.2041 року, бланкам посвідчення водія України встановленого зразку?

- Чи змінювався первинний стан посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29.11.2041 року, чи має ознаки підробки, якщо так то які саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000229 направити для дослідження експерту: спеціальний паперовий пакет Національна поліція України головне слідче управління, у якому упаковано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29.11.2041 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: