Номер провадження: 11-кп/813/1698/19
Номер справи місцевого суду: 523/6437/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження № 0000055 від 21.11.2012 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дію від 26.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 26.09.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.11.2013 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що копію ухвали, засвідченої належним чином, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 отримала 27.09.2019 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 поштою направив 03.10.2019 року, то апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Окрім цього, постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

У даному кримінальному провадженні йдеться про ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дію від 26.09.2019 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції випливає, що вона постановлена про зобов`язання вчинити певні дії стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії від 26.09.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.11.2013 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2