Єдиний унікальний номер 741/1149/19
Провадження № 1-кс/741/621/19
У Х В А Л А

м. Носівка 11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
11 листопада 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 18 липня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 16 липня 2019 року близько 2 години ОСОБА_5 , перебуваючи в його будинку, наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що ОСОБА_6 16 липня 2019 року перебував за місцем його проживання і в ході раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому тілесні ушкодження.

17 вересня 2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно відповіді на запит з КНЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки.

20 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області Макусі Вадиму було призначено судову психіатричну експертизу. ОСОБА_7 тричі не з`явився на призначений час на засідання експертної комісії. ОСОБА_7 був своєчасно повідомлений про час і місце проведення засідання експертної комісії, не повідомив про причини неявки.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , фактично мешкає АДРЕСА_3 , з метою проведення слідчих дій до слідчого відділення Носівського відділення поліції Ніжинського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області , кабінет № 15, слідчий ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Носівському відділенню поліції Ніжинському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на Носівське відділення Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1