overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 000000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 000000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 12 червня 2019р. на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора та захисників, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду досудову доповідь на вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 300/300/16-к

Провадження № 1-в/300/15/2019

11.05.2019 рокусмт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
11.05.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити поданняначальника Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 22 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна,1 в залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати представника Воловецького районного відділу з питань пробації, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2019 Справа № 380/1220/18
Провадження по справі № 1-кс/380/213/19
УХВАЛА

Іменем України

3 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 року до Тетіївського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000253 від 09.09.2018 року.

03.06.2018 року старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000253 від 09.09.2018 року.

Розглянувши заяву старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000253 від 09.09.2018 року, оскільки, це є правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.26,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000253 від 09.09.2018 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1131/19
Провадження № 1-кп/526/157/2019

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 299 КК України,
встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 червня 2019 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/1560/19
№/п 1-кп/317/323/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000497 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 03.05.2019 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За вимогами ст. 291 ч. 3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не підписаний слідчим ОСОБА_5 , а лише підписаний прокурором ОСОБА_6 , як і не підписаний слідчим реєстр матеріалів досудового розслідування, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків у відповідності з вимогами КПК України.

Висновки суду узгоджуються з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч.1 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 334/2064/19
Провадження № 1-кс/334/937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання не погоджене прокурором.

За вказаних обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2019
Справа № 334/4099/19
Провадження № 1-кп/334/630/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у Софіївській спеціалізованій туберкульозній лікарні (№55) на дільниці слідчого ізолятору.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 03 червня 2019 року о 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/653/19
Провадження № 1-кс/542/285/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Із змісту заяви вбачається, що у провадженні слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в розгляді якого ним заявлено самовідвід.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на 04.06.2019 року об 11:00.
Про призначення заяви до судового розгляду повідомити слідчого, ОСОБА_3 та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
1Справа № 335/4695/19 1-кс/335/3084/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участі прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив зобов`язати посадову особу Прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення злочину від 15.04.2019 року та надати йому витяг з ЄРДР; розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження за його скаргою, у зв`язку з тим, що за даним фактом вже внесені відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_5 також просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку із тим що бездіяльність вже припинена, відомості внесені до ЄРДР, надала витяг з ЄРДР № 0000053 від 24.04.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 24.04.2019 року, прокурором Прокуратури Запорізької області внесені відомості про злочин передбачений ч.2 ст. 382 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 за фактом невиконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2019 року працівниками слідчого управління Запорізької області, тобто оскаржувана бездіяльність була припинена.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, в зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3221/19
Провадження №1-кс/554/7923/2019
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

03 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах державного підприємства «Полтавського лісового господарства» про скасування арешту майна ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства «Полтавського лісового господарства про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно вилучене 07 травня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні державного підприємства «Полтавське лісове господарство, а саме на :

-ноутбук LENOVO сірого кольору з зарядним пристроєм до нього чорногого кольору в чохлі чорного кольору;

- особистий мобільний телефон головного лісничого підприємства марки Huavei IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

-жорсткі диски з ком`ютерів підприємства:

-P/N AP120GAS340G,

-S/N WMAYUS487627,

-S/N 9VMJA4XD

-S/N 763YHXNFS WK7

-S/N 36PE31TFS WK7

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/448/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, одружений, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, одружений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України.
Підготовче судове засідання провести 19 червня 2019 року об 10:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/759/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 23.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 23.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000183 від 23.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 45 хв. 27 серпня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: