Справа № 461/5170/19
Провадження № 1-кс/461/6041/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів щодо видачі декларацій про початок виконання будівельних робіт, про готовність до експлуатації, матеріалів та результатів перевірок об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані оригінали документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а тому вилучити їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у проведенні факту правдивості внесення даних у декларації, надасть можливість провести по даних документах криміналістичні експертизи та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотання просив слідчого суддя проводити розгляд внесеного клопотання без його участі та прокурора.

Крім цього, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження цілісності документів зазначених у клопотанні та які мають значення речового доказу.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24.06.2019 про те, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, чим спричинили тяжких наслідків територіальній громаді с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 щодо зловживання повноваженнями службовими особами ПП « ОСОБА_6 » та внесення ними недостовірних даних в офіційні документи що стосується пайової участі у розвитку інфраструктури с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ЛВ 43 зареєстровано декларацію замовника будівництва ПП « ОСОБА_6 » від імені директора ОСОБА_8 про готовність об`єкта до експлуатації будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Крім того, 09.06.2017 за № ЛВ 63 цьому ж замовнику зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 .

У пунктах 22 вказаних декларацій замовником будівництва ПП « ОСОБА_6 », заповнених від імені директора ОСОБА_8 , зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, відповідно до договору, укладеного 24.10.2012 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачено у повному обсязі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.12.2012, платіжне доручення № 561.

Згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що замовник будівництва (ПП « ОСОБА_6 ») по вищевказаних об`єктах до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо укладення договорів про пайову участь у створені та розвитку інфраструктури населеного пункту не звертався, а відтак такі договори не укладалися, пайові внески не сплачувались. Рішення про звільнення від сплати коштів пайової участі чи зменшення їх розміру сільською радою не приймалось.

Таким чином, слідчим доведено, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів усіх документів, а саме: матеріалів щодо видачі декларацій про початок виконання будівельних робіт, про готовність до експлуатації, матеріалів та результатів перевірок об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Вищевказані оригінали документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням слідчого відповідно до вимог ст. 40 КПК України на співробітників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів щодо видачі декларацій про початок виконання будівельних робіт, про готовність до експлуатації, матеріалів та результатів перевірок об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням слідчого відповідно до вимог ст. 40 КПК України на співробітників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1