overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/610/19
Провадження по справі № 1-кп/281/65/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 9 серпня 2019 року судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
22 серпня 2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ( вих. №2481/209/02-2019), що проведеними заходами 22 серпня 2019 року було розшукано обвинуваченого та виконано ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 9 серпня 2019 року.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо відновлення судового провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000051 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід відновити, оскільки останнього було розшукано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000051 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2330/19
Провадження № 1-кс/0285/1141/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 21.08.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3715/19
Провадження № 1-в/346/212/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженомуОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженомуОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженомуОСОБА_2 , у режимі відеоконференціїз Коломийською виправною колонією № 41 о 15 год. 20 хв. 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1721/19
Номер провадження №1-кд/351/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині судове доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Тому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобовязати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 05.09.2019р. на 09.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Снятинського району для контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2360/19
Провадження №: 1-кс/332/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000815 від 12.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 98, 131, 132, 170-174, 309, 376, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 (справа № 332/2360/19) на майно, на вантажний автомобіль марки КАМАЗ, модель 55111, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2019 року по справі №332/2360/19 (провадження 1-кс/332/880/19) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 годині 23.08.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1201/19 Провадження № 1-кс/358/533/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000286 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000286 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000286 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 12 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6001/19
Провадження № 1-кп/361/631/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25.06.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 26 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6348/19
Провадження №1-кс/369/2027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління громадської організації «Садового товариства «Оленівка-2» Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Голови правління громадської організації «Садового товариства «Оленівка-2» Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Розгляд справи призначити на 27 травня 2019 року 13 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/773/19
Провадження № 1-кп/337/231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд розглядати справу за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року на 16-10 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3049/19
Пр. № 1-в/336/111/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області від 11.05.2018 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з 03.07.2018 року. В період іспитового строку порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв. З`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2018 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2018 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5783/19
Провадження № 1-в/442/286/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання В.о начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.08.2017 року, -
в с т а н о в и в :
13.08.2019 року до суду звернувся В.о начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, порушуючи встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Зокрема, ОСОБА_4 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, в період часу з 18.02.2019 року по 04.03.2019 року після 22.00 год., був відсутній по місцю свого проживання, а саме на АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вислухавши думку представника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, продовживши йому строк адміністративного нагляду терміном на - 6 місяців.
Згідно ст. ст. 1,2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
При цьому, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.; один раз на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, заборонити виїзд за межі м. Дрогобича в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 3 "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановити для нього наступні обмеження:
1)заборонити вихід із свого помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.;
2)один раз на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області;
3)заборонити виїзд за межі м. Дрогобича в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1