Справа № 308/9170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, 22.04.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001251, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 о 15.20 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 20.04.2019 по 21.04.2019 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , що на території Лінгвістичної гімназії, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до надвірного металевого вагончика, таємно та умисно викрала електроінструменти.

В ході досудового розслідування 25.04.2019 року допитано в якості потерпілого громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який показав що за адресою: АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , він та ще троє осіб проводили ремонтні роботи. 20.04.2019 близько 21 години в надвірній споруді(металевому вагончику) вищевказаного навчального закладу залишив інструменти, серед яких компресор, міксер будівельний марки «Дніпро-М», розпилювач будівельних сумішей марки «MG-46P», компас, перфоратор, болгарка, шуруповерт, компресору. 21.04.2019 близько 14 години підійшовши до вищевказаної надвірної споруди виявив відчинені двері та відсутність електроінструментів.

30.07.2019 року ОСОБА_5 перебував у місті Ужгород, а саме на проспекті Свободи. Проходячи по даній території, ОСОБА_5 зайшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Там, оглядаючи товари, ОСОБА_5 впізнав деякі з речей, які були в нього викрадені. В даному ломбарді, серед іншого, був наявний міксер марки Compass Z1J-1300. На даному міксері були наявні пошкодження у вигляді характерних подряпин на ручках. На його прохання віддати дані речі, йому повідомили, що дані речі здавав не ОСОБА_5 , і віддадуть їх вони лише по рішенню суду.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до міксеру марки Compass Z1J-1300, який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналу договору кредиту, за яким ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 отримав міксеру марки Compass Z1J-1300 з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів, або спотворення їх початкового вигляду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 оскільки це є необхідним з метою забезпечення тимчасового доступу до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до міксеру марки Compass Z1J-1300, який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналу договору кредиту, за яким ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 отримав міксеру марки Compass Z1J-1300 з можливістю їх вилучення.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної речі та документів, зазначені речі та документи мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що зазначені речі та документи мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, однак іншим шляхом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення:
- міксеру марки Compass Z1J-1300 з відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

- оригіналу договору кредиту, за яким ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 отримав міксеру марки Compass Z1J-1300

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1