Справа № 401/2106/19
Провадження №1-кп/401/300/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000856 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000856 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0001087 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор вважає, що підстави для об`єднання обох кримінальних проваджень відсутні, оскільки судове слідство у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на стадії завершення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що доцільно об`єднати вказані матеріали кримінальних проваджень, щоб обвинуваченому, який пов`язує роботу і виховання новонародженої дитини було краще відвідувати призначені судові засідання. Крім того, повторний виклик свідків та потерпілого, для їх допиту за першим обвинувальним актом це не потягне.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вирішуючи порушене питання, суд враховує наступне.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ч. 1 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України розглядається з 16 серпня 2018 року та знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, відтак об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, що має своїм наслідком початок судового слідства, є недоцільним.
За таких обставин матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000856 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України належить передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000856 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.08.19