справа № 566/1399/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Млинівського ВП - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять фактичні дані щодо підтвердження факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме трудової книжки ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до трудової книжки ОСОБА_5 та копій документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; копії реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; копії наказу про призначення на посаду старшого державного ревізор інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така необхідність зумовлена тим, що у трудовій книжці ОСОБА_5 міститься особистий текст особи, яка в подальшому може заперечувати обставини внесення до трудової книжки відповідних записів, а тому в подальшому може виникнути необхідність у призначенні необхідної судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування істини у даному кримінальному провадженні. Даний оригінал трудової книжки ОСОБА_5 та копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; копія реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; копія наказу про призначення на посаду старшого державного ревізор інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Додатково пояснив, що необхідність вилучення оригіналу трудової книжки обумовлена тим, що у ній містяться записи, які в подальшому можуть бути об"єктом судово-почеркознавчої експертизи. Копії паспорта, ідентифікаційного коду та наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого державного ревізора інспектора мають значення для підтвердження у неї відповідного стажу робти.
Представник володільця особової справи ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався у відповідності до правила ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до оригіналу трудової книжки ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Водночас, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні: копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , копії реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_5 , копії наказу про призначення на посаду старшого державного ревізор інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Так, згідно ч.1 ст.96 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, копії документів, а саме: копія паспорта ОСОБА_5 ; копія реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; копія наказу про її призначення на посаду старшого державного ревізор інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 не є документами в розумінні положень ч.1ст.96 КПК України, доступ до яких, може бути наданий в порядку ст.163 цього Кодексу.

Крім цього, згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що міститься в копіях документів, зазначених у клопотанні, відноситься до персональних даних особи, тобто до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких згідно положень ч.6 ст. 163 КПК України, може бути надано виключно у тому випадку, коли іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Такої умови, а саме неможливості в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій, зазначених у клопотанні документів, слідчим не доведено.

Відтак, з наведених вище підстав, клопотання, в цій частині, до задоволення не підлягає

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України сектор превенції Млинівського ВП не є оперативним підрозділом в розумінні тих підрозділів, які можуть виконувати доручення слідчого, а тому на нього не можуть покладатися слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, а від так ухвала про тимчасовий доступ до документів може бути виконана тільки слідчими, зазначеними у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналу документу, а саме: трудової книжки ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: