Провадження № 1-кс/161/7667/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за за №0003273 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 21.07.2019 року у невстановлений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці, всупереч установленому законом порядку вчинив передачу майна вартістю 126 250,00грн., належного ОСОБА_5 , чим заподіяв значну шкоду інтересам останнього.
Даний факт внесено до ЄДВДР за №0003273 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході проведення огляду місця події 05.09.2019р. за адресою м. Луцьк, Комульний провулок, 4 вилучено автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію.
Постановою від 05.09.2019 року вилучене визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003273 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка ринкова вартість автомобіля марки «KIA Pinanto», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску станом на 05.09.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

?копію ухвали про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи;

?копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA Pinanto», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

?на першу вимогу автомобіль марки «KIA Pinanto», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який знаходиться на території стоянки за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1.

?при необхідності матеріали кримінального провадження №0003273 від 29.08.2019 року.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1