Справа № 359/7702/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3206/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання та застосувати до ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_4 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення. Виняток з цього правила передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, згідно з якою для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи повинен бути поновлений ухвалою суду процесуальний строк, пропущений із поважних причин.
При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 17 вересня 2019 року, апеляційна скарга захисника засудженого, згідно відомостей поштового конверту, направлена до суду 26 вересня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Посилання захисника про те, що повний текст ухвали суду було отримано ним лише 24 вересня 2019 року, а тому на його думку строк на оскарження ухвали повинен відраховуватись від дати наступної за датою отримання повного тексту, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 395 КПК України прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня оголошення ухвали, а не з дня отримання копії судового рішення.
Окрім того, як вбачається з журналу судового засідання, під час розгляду справи адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні.
Будь-яких обставин, які б позбавили апелянта можливості подати апеляційну скаргу в 7-денний строк з дня винесення ухвали, захисником не наведено.
За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2