Справа № 451/2004/13-к
Провадження № 1-кп/459/161/2019
УХВАЛА
судового засідання

11 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 000077 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про визнання потерпілими малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представником ОСОБА_11 . Клопотання мотивував тим, що діями обвинувачених спричинено матеріальну та моральну шкоду дітям потерпілого, які були очевидцями інкриміноване правопорушення та були змушені проходити реабілітацію у психолога. Вказав, що під час досудового розслідування потерпілий та його дружина ОСОБА_11 як законні представники малолітніх дітей подавали клопотання про визнання останніх потерпілими, однак у задоволенні клопотання їм було відмовлено.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали дане клопотання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувачені та їх захисник висловили заперечення щодо задоволення такого клопотання. Зазначили, що діти не можуть бути потерпілими, оскільки це справа приватного обвинувачення, а свідки злочину не можуть визнаватися потерпілими. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторін, суд встановив таке.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки за правилами ч. 1 ст. 477 КПК України інкримінований обвинуваченим злочин віднесений до приватного обвинувачення, а за ч. 1 ст. 122 КК України потерпілим може бути лише особа, якій завдане умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

При цьому, свідок злочину не може мати статусу потерпілого у тому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, потерпілий та його дружина як законні представники дітей порушували аналогічне питання під час досудового розслідування і їхнім доводам була надана правова оцінка.

За таких обставин і міркувань суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити через його безпідставність.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання потерпілими малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представником ОСОБА_11 відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28.11.2019 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1