Справа № 283/2129/19
Провадження №1-кс/283/1345/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить комерційну таємницю

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що згідно звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи, у невстановленому місці на території м. Радомишль Житомирської області, забруднюють атмосферне повітря шкідливими речовинами, що створює небезпеку для здоров`я мешканців міста.
В ході досудового розслідування до дочірної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації а саме надання копій посадових обов`язків особи яка відповідає за порушення у сфері поводження з відходами, копії дозволу на здійснення викидів, копію документації відносно способу зневаження відходів, та копії документів перевірок екологічною інспекцією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого отримано відповідь від адвоката ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_3 , а також отримано копії документів а саме: договір про надання правовї допомоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1308/19-1, копію посвідчення адвоката, який надає правову допомогу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Витяг з ЄРАУ відносно адвоката який надає правову допомогу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл №-40 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 12.12.2014 року, наказ №11/1-П «Про призначення відповідального за експлуатацію очисних споруд», договір про надання послуг №-014/1, припис ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2019 року, Договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №17 про надання послуг на викачку нечистот від 12.04.2019 року, договір №Ррд06-0022 про надання послуг від 12.04.2019 року, протокол №107 від 18.04.2019 року, направлення на проходження санітарно-епідеміологічного обстеження №104, Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23.04.2019 року, договір №21 від 15.07.2019 року з філією ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договір поставки №14 від 15.07.2019 року.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів а саме: належним чином завіреної копії плану робіт у сфері поводження з відходами, копію документів відносно приведення у належний стан полів фільтрації, копію розрахунку показників загального утворення відходів, належним чином завірену копію статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії дозволів про здійснення діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії документів на обладнання яке здійснює фільтрацію, а також копії актів перевірок екологічною інспекцією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з початку заснування даного підприємства, та іншої документації яка може зацікавити органи досудового розслідування в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, які необхідні метою призначенні екологічної експертизи, для зясування обставин предмету завдання шкоди в наслідок забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, місце зберігання вище зазначених документів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.07.2019 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завіреної копії плану робіт у сфері поводження з відходами, копію документів відносно приведення у належний стан полів фільтрації, копію розрахунку показників загального утворення відходів, належним чином завірену копію статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії дозволів про здійснення діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії документів на обладнання яке здійснює фільтрацію, а також копії актів перевірок екологічною інспекцією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з початку заснування даного підприємства, та іншої документації яка може зацікавити органи досудового розслідування в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, з метою призначення екологічної експертизи, для з`ясування обставин предмету завдання шкоди внаслідок забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються вище зазначені документи, що мають значення для кримінального провадження.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 31 жовтня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1