єдиний унікальний номер справи 540/727/19
номер провадження 1-кс/531/404/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи. 28 травня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 21 травня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи. 19 травня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту закінченого замаху на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з корисливою метою. 31 травня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою від 21 червня 2019 року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №000128.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Від скількох ударів і чи могли утворитися ці тілесні ушкодження?

3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмую чого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Від дії одного чи різних травмуючи предметів утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Від скількох ударів і чи могли утворитися ці тілесні ушкодження?

3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмую чого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Від дії одного чи різних травмуючи предметів утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя