Справа № 727/8504/19
Провадження № 1-кс/727/3519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001631 від 24.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів знаряддя зламу, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 24.07.2019 до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області надійшли матеріали ДВБ в Чернівецькій області з приводу того, що 24.07.2019 року близько 14 год. по вул. Мізюна 2-А, в м. Чернівці, було виявлено факт пошкодження навісного замка гаражного приміщення з якого невідома особа викрала речові докази.

За даним фактом 05.07.2019 року до ЄРДР №0001631 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.07.2019 року під час огляду місця події гаражне приміщення АВЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Мізюна,2-А в м. Чернівці виявлено та вилучено із воріт навісний замок який був у відчиненому положенні та на вушці вказаного замка було виявлено пошкодження у вигляді «перекусу».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи слідів знаряддя зламу (перекусу), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001631 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні навісного замка, що вилучений під час ОМП від 24.07.2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна, 2 А, та упаковано в сейф-пакет № INZ 1069875, сліди знаряддя зламу (перекусу), якщо так то чи придатні вони для визначення групової та індивідуальної належності?

- якщо придатні для групової та індивідуальної належності то яким знарядям вони залишені?

- чи відчинявся наданий навісний замок стороніми придметами чи ключами оригіналу?

Для проведення експертизи надати експертам навісний замок на вушці якого було виявлено пошкодження у вигляді «перекусу», який вилучено під час ОМП від 24.07.2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна, 2 А, та упаковано в сейф-пакет № INZ 1069875, три ключі від вказаного вище навісного замка.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1