Провадження № 1-кс/641/4529/2019 Справа № 641/8199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 11.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить надати начальнику Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

1)Чи відправлялась у вересні 2019 року посилка (відправлення) за № 0232 до відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то хто саме її відправив (зазначити повні анкетні дані, телефон), коли і з якого відділення. Хто отримував посилку у м. Харкові, та хто отримував грошові кошти як оплата за відправлення (зазначити повні анкетні дані, та місце отримання).

2)До відеозапису з камер відеонагляду у дати та час відправки посилки (відправлення) за № 0232 та отримання грошових коштів за неї.

та надати можливість вилучити дану інформацію з копіями відповідних підтверджуючих документів і копію відеозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки шахрайським шляхом через сайт "OLX" заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
11.09.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.09.2019 вирішив придбати квитки на концерт групи "Evanescence". На сайті "OLX" знайшов об`яву ID: НОМЕР_3 щодо продажу вказаних квитків по 800 грн за один. Після листування з автором об`яви, домовились, що відправить квитки до відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 07.09.2019 на мобільний телефон останнього прийшло SMS-повідомлення про те, що відправлення від ОСОБА_6 вже у відділенні. 09.09.2019 у вказаному відділенні сплатив 1500 грн за два квитки та 98 грн послуги пошти. ОСОБА_5 отримав чеки та квитки на концерт "Evanescence". У квитанціях зазначено, що отримувачем є ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_4 , м. Дніпро. Відповідно до даних на пакеті, відправляв він з м. Дніпро, відділення № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в зв`язку з сімейними обставинами вирішив повернути квитки. Звернувся до фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із заявою щодо повернення грошей, та отримав відповідь, що придбані квитки є підробкою, так як штрих-код не генерувався їх спеціальною програмою "Internet-bilet", а також бланки, на яких виконаний друк білетів НОМЕР_6 не є оригінальними бланками "Internet-bilet".

До матеріалів провадження були долучені вказані квитки, квитанції та відповідь з ТОВ «Інтернет білет» про те, що квитки серії НОМЕР_6 містять штрихкоди, які не генерувалися ніколи автоматичною системою продажу квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовлені не на бланках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають ознаки підроблення.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 підтвердив інформацію надану у відповіді.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 10/424СЕ-19 від 22.10.2019: «бланки квитка «INTERNET-BILET UA» серії ІВ667781 на концерт «EVANESCENCE» на 20.09.2019, 20.00 годин, Київ, STEREO PLAZA/Стерео Плаза, ціна 1500.00 грн.; квитка «INTERNET-BILET UA» серії ІВ667683 на концерт «EVANESCENCE» на 20.09.2019, 20.00 годин, Київ, STEREO PLAZA/Стерео Плаза, ціна 1500.00 грн. не відповідають зразкам бланків аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб --підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до увага, що відомості про особу, яка відправляла посилку та отримувала за неї грошові кошти, можуть містити персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по провадженню.
Враховуючи, що дані стосовно особи, яка відправляла посилку з квитками на концерт та отримувала грошові кошти за це, є доказами по провадженню і сприятимуть встановленню істини по провадженню та особи, яка причетна до вчинення злочину, і вичерпана можливість в отриманні цих даних, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До канцелярії суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 11.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до наступної інформації з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях:

- про відправлення у вересні 2019 року посилки (відправлення) за № 0232 до відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправника цієї посилки (зазначити повні анкетні дані, телефон), коли і з якого відділення здійснено відправлення; хто отримував посилку у м. Харкові, та хто отримував грошові кошти у якості оплати за відправлення (зазначити повні анкетні дані, та місце отримання);

- до відеозапису з камер відеонагляду у дати та час відправки посилки (відправлення) за № 0232 та отримання грошових коштів за неї.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.01.2020 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1