У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 (Черкаська область, м. Золотоноша, вул.Січова, 3, тел/факс НОМЕР_1 ), погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м.Золотоноша Черкаської області, вул.Шевченка, 153, тел.04737 2016-15),про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.4, ч.5 ст.301 КК України, - для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.4, ч.5 ст.301 КК України, - для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.12.2016р. по червень 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодіні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, неодноразово висловлював в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснював статеві акти неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

Він же, в невстановлений слідством час, 22.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

Він же, в невстановлений слідством час, 24.12.2016р, в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприроднім способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

Він же, в невстановлений слідством час, 29.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

Він же, в невстановлений слідством час, 28.01.2017р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

Він же, в невстановлений слідством час, 08.03.2017р. перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч загальноприйнятим природнім укладам статевих зносин, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства відносно неї, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснив статевий акт неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 .

За вказані дії, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи.

Він же, в невстановлений слідством час, 28.01.2017р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 16-річного віку, тобто являється неповнолітнім, під погрозою застосування фізичного насильства вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останнього, які виразились у здійсненні в присутності ОСОБА_8 статевого акту неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_6 , а також змусив потерпілого ОСОБА_8 знімати на камеру мобільного телефону марки „Вlаскbеггу статевий акт.

Таким чином, за вказані дії органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Він же, в невстановлений слідством час 23.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.

Він же, в невстановлений слідством час, 28.12.2017р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.

Він же, в невстановлений слідством час, 31.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона являється малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останньої, що виразилось в оголенні своїх статевих органів перед нею та пропонування їй їх торкатися, що вона і здійснювала, роздягання останньої, вчинення непристойних дотиків тіла та статевих органів, схиляння її до здійснення статевих актів.

Таким чином, за вказані дії органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Він же, в невстановлений слідством час, 22.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого ОСОБА_5 створив файл під назвою «VID-004», який перемістив на жорсткий диск НЖМД «Самсунг» власного ноутбука марки «Асус». Вказаний файл відповідно до висновку судово- мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.

Таким чином, за вказані дії органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 23.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 24.12.2016р, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 28.12.2016р, перебуваючи а квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 29.12.2016р, перебуваючи а квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Він же, повторно в невстановлений слідством час, 31.12.2016р, перебуваючи а квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/94 від 06.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Він же, повторно, в невстановлений слідством час, 28.01.2017р, перебуваючи а квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_5 створив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД власного ноутбука марки «Асус». Вказані файли відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017р., №3/94 від 06.09.2017р. містять ознаки дитячої порнографії.

Таким чином, за вказані дії органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.

Органами досудового розслідування вживались заходи щодо вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_5 та скерування його до суду. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , і при опитуванні сусідів останні пояснили, що не бачили ОСОБА_5 тривалий час.

12.01.2018р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вказано, що вжитими органами досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося за можливе. При перевірці ОСОБА_5 по обліку МВС України встановлено, що даний громадянин 07.02.2018р. оголошений в державний розшук органами СБУ в Черкаській області в рамках іншого кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2018р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали встановлювався на шість місяців, а саме до 08.05.2019р.

У судове засідання викликались слідчий та прокурор по справі, однак не з`явились. Від Золотоніської місцевої прокуратури надійшло до суду клопотання від 24.09.2019р. про розгляд їх клопотання без участі прокурора та про підтримку клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання розглядається в порядку ст.189 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, доведеним, прокурором та слідчим надані достатні дані про те, що наявна підозра про вчинення ОСОБА_9 інкримінованих йому злочинів є обгрунтованою, підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.4, ч.5 ст.301 КК України - для приводу до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 25 березня 2020року.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1