Справа № 126/1093/19
Провадження №11-сс/801/516/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року, якою задоволено скаргу представника потерпілого ТОВ «Осіївське" адвоката ОСОБА_8 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.03.2018 року прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України в строк шістдесят днів з дня винесення ухвали слідчим суддею

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року задоволено скаргу представника потерпілого ТОВ «Осіївське» адвоката ОСОБА_8 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.03.2018 року прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України в строк шістдесят днів з дня винесення ухвали слідчим суддею.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року та скасувати дану ухвалу, ухваливши рішення, яким відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «Осіївське» адвоката ОСОБА_8 .

Представник ТОВ «Осіївське» адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що апеляційна скарга підлягає розгляду та задоволенню, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про задоволення скарги в порядку ст.303 КПК України (бездіяльність слідчого у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ним Кодексом строк), яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно ч. 4ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року, якою задоволено скаргу представника потерпілого ТОВ «Осіївське» адвоката ОСОБА_8 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.03.2018 року прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України в строк шістдесят днів з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2