Справа № 283/2623/19
Провадження №1-кс/283/1560/2019
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 27 листопада 2019 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 02 червня 2018 року до трьох років, а саме 02.06.2021.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, щов жовтні 2017 року невідома особа з будинку, що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку непрацюючого мотоциклу марки «Мінськ» належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в ході його допиту 04 червня 2018 року показав, що у вересні 2017 року, точно вказати час не може, адже не пам`ятає, залишив власний мотоцикл у літній кухні, яку в свою чергу зачинив за допомогою навісного замка. В подальшому потерпілий поїхав на роботу та протягом двох тижнів його не було за власним місцем проживання. Приїхавши додому він не звернув увагу на те, що вхідні двері до літньої кухні є відчинені, а через деякий час коли купив камеру до даного мопеду виявив, що його не має, а також навісний замок відсутній на дверях.

Одразу після цього до поліції він не звертався, адже вважав, що мотоцикл не знайдуть.

В подальшому, а саме 21.05.2018 знаходячись в центрі м. Малина потерпілий помітив, як від супермаркету «АТБ-Маркет» по старій базарній площі рухався схожий на його мотоцикл, який в свою чергу поїхав в напрямку вул. Кримського, м. Малина. На той момент мотоцикл був зеленого кольору, незважаючи на це потерпілий його впізнав по звуку, по вигнутій вихлопній трубі, по багажному відділенню мотоцикла, який був зламаний, по квадратній передній фарі, по бардачках на ньому. Тому після цього він звернувся до поліції.

Строк досудового розслідування закінчується 02 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як встановлено, 02 червня 2018 року Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення мотоцикла марки "Мінськ", належного ОСОБА_6 .
Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.06.2018 року, характеристику транспортного засобу.
Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 04 червня 2018 року, і з даного моменту жодних інших дій не здійснювалось, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше клопотання не містить.
В ході розгляду клопотання додано доручення слідчого на проведення відповідних розшукових дій та рапорт оперативного працівника Малинського ВП про те, що в ході розшукових дій не встановлено місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили злочин.

Відповідно до ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, з якого не вбачається необхідності продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219,294,295-1,3092 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1