Справа № 314/4239/19
Провадження № 1-кс/314/1979/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянину України, освіта середня, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_8 (на підставі довіреності від 15.03.2019), де шляхом зламу віконного отвору проник до вказаного приміщення, звідки таємно, за допомогою м`язової сили рук почергово викрав електроінструменти, які належали ОСОБА_8 , а саме:

- перфоратор «Інтеркол 26 (П-26/800 ЭР)» в корпусі сірого кольору, вартістю 1412,00 гривень;

- болгарку «Макіта» 9069 на 230V 5060 Hz 9,2A в корпусі зеленого кольору вартістю 2300,00 гривень;

- зварювальний інвектор «Дніпро-М» САБ-258Н в корпусі чорного кольору вартістю 2099,08 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5811,08 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №2749 від 23.09.2019 року).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення».

22.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені №0000607 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час, досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Таким чином, в ході досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.10.2019