Провадження №1-кп/761/1995/2019
В И Р О К
іменем України
19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 10.04.2019),-
в с т а н о в и в :
Так, 09 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому чоловіка похилого віку разом із дружиною. Підійшовши до них, ОСОБА_3 помітив у чоловіка на шиї золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, 09 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та його дружини, після чого у чоловіків зав`язалась розмова та під час цього ОСОБА_3 , приблизно о 11 годині 05 хвилині, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови запропонував свою допомогу, на що дружина ОСОБА_6 відмовилась, але ОСОБА_3 проігнорував це та направився разом з останніми до під`їзду.
Після цього, 09 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 4 будинка за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 80/57, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, руками штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю та при паданні ОСОБА_3 ривком зірвав з шиї ОСОБА_6 , золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Утримуючи в руках золотий ланцюжок із золотим хрестиком ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.
Всього, ОСОБА_3 09 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №4 будинка за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 80/57, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 5000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, однак є раніше судимий, на має постійного місця проживання та суспільно корисною працею не займався, вчинив напад на людину похилого віку. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7