Справа № 713/918/19
Провадження №1-кс/713/275/19
УХВАЛА
іменем України

30.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

У клопотанні вказує, що 27 травня 2019 року на адресу Вижницького ВП надійшла заява про те, що 27 травня 2019 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив насильство в сім"ї, в ході якого з надуманих мотивів ображав нецензурними словами свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого погрожував йому, а далі побив малолітнього сина, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя з якими ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до КУ «Вижницької ЦРЛ» та де перебуває на лікуванні.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити експерту КМУ «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення удару ударів ногою в область обличчя (носу)?

Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_5 .? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння з велосипеду, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого iз подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в постанові? На дослідження направити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також історію хвороби останнього (за наявності із ренген знімками). На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта ЧОБ СМЕ за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.05.2019 року внесено до ЄРДР за № 000218 відомості про злочин передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000218 від 28.05.2019 року вбачається, що 27 травня 2019 року на адресу Вижницького ВП надійшла заява про те, що 27 травня 2019 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем «свого проживання вчинив сімейне насильство, в ході якого з надуманих мотивів ображав нецензурними словами свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого погрожував йому, а далі побив малолітнього сина, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя з якими ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до КУ «Вижницької ЦРЛ» та де перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000218 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити судово-медичного експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експерту КМУ «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація га ступінь тяжкості кожного окремо?

2. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення удару ударів ногою в область обличчя (носу)?

3. Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

4. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

5. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння з велосипеду, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого iз подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

6. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в постанові?

На дослідження направити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також історію хвороби останнього (за наявності із ренген знімками).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1