Справа №687/1162/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000193,

встановив:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.09.2019 року близько 16 год. 30 хв., по вул. А. Кухара, біля будинку № 14 в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому плечової кістки, а пасажирка ОСОБА_6 перелом вінцевого відростка лівої ліктьової кістки.
28.09.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

28 вересня 2019 року в ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2001 року.

28.09.2019 року постановою слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 21063» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладенням арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 21063», який вилучено в ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: