Справа № 456/3690/18
Провадження № 1-кс/456/1791/2019
УХВАЛА

слідчого судді

11 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого та зобов?язання слідчого визнати потерпілими, -

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати, що слідча ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000398 не приймає жодних дій, щодо встановлення фактичних обставин справи, бере до уваги лише сфальсифіковані покази, відмовляється визнати їх потерпілими в даному провадженні.

На підставі наведеного просять зобов?язати слідчого визнати їх потерпілими і вжити заходів відносно його протиправної поведінки.

В судове засідання скаржники не з?явилися однак, подали заяву про слухання скарги без їх участі та вказали, що просять витребувати в слідчого постанову відповідно до поданого ними клопотання, яке ними подано 23.10.2019р. і просять суд винести ухвалу про визнання їх потерпілими.

Прокурор в судове засідання не з?явився однак, подав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000398, просить відмовити в задоволенні заяви.

Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду скарги за відсутності скаржників, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, залишення скарги без розгляду суперечить правовим приписам ст.307 КПК України, а відтак, скаргу слід вирішити на підставі поданих доказів.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст.21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04.11.2019 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є визнання дій слідчого незаконними та зобов?язання слідчого визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 потерпілими.

З матеріалів скарги встановлено, що слідчим ОСОБА_6 31.10.2019р. винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000398 в якому подана дана скарга.

На основі наведеного вважаю, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині вимог про зобов`язання слідчого винести постанову про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні у зв`язку із завданням їм матеріальної шкоди працівниками Стрийського МБТІ не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілою і відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності крім того, провадження по справі закрито, що виключає на даній стадії прийняття слідчим суддею процесуальних рішень, щодо розгляду вимог, які вказані в скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.10.2019р. про бездіяльність слідчого та зобов?язання слідчого визнати потерпілими .

Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для відома начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1