overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/6/19
пров. 1-кп/393/34/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.09.2018р., щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, в якому забезпечити його участь та участь потерпілої ОСОБА_9 .
Крім того, в судовому засіданні вирішено питання щодо участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та забезпечити в ній участь потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як вони проживають у м.Долинська, Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 336,372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться 14.01.2020р. об 11 год. 00 хв., дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у зазначеному судовому засіданні вищевказаних потерпілих та свідків.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих та свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Долинським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Копії ухвали вручити (направити) потерпілим, свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Долинському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13
Провадження № 11-сс/4808/301/19
Категорія ст. 100КПК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Карпатнафтохім» ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2019 року про повернення речового доказу етилену у кількості 795,781 тон скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.11.2019 року об 11 год.

Судді: Б.М. Гриновецький

А.Ю. Малєєв

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1817/19
Провадження по справі № 1-кс/514/730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2757/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.11.2019 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28.10.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 20.11.2019 року о 09.10 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надата до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 20.11.2019, досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 141/859/19
Провадження № 1-кс/131/547/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллінецького районного суду з Вінницького апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України 20.11.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.04.2018 до 24 місяців, тобто до 14.04.2020.

Так, зазначене клопотання слідчим обґрунтовано тим, що Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з території ТОВ «Воїнське ХПП».

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000063 від 14.04.2018 подано 11.10.2019, тобто з порушенням строку зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 477/2720/19
Провадження у справі № 1-кп/477/273/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000647 від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням номер в ЄРДР 0000647 від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1
31 жовтня 2019 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Крім того, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , в якій вона просить визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріального збитку та моральної шкоди.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 21 листопада 2019 року об 11-25 годині.
Залучити ОСОБА_5 як цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням та моральної шкоди.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6987/19
Провадження номер 1-кп/243/684/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000868 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000868 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 40 хвилин 20 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду від 18.11.2019 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2019 засудженого ОСОБА_4 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2017 за ст.302 ч.2 КК України, звільнено від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення не вірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_4 , хоча, згідно паспортних даних, останній ОСОБА_3 , в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 18.11.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо уточнення вищевказаних даних в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 18.11.2019

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2019.

Вважати записаним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/200/284/19
(вступна та резолютивна частина)
11 листопада 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої в КП «Дніпропетровський електротранспорт ДМР», раніше не судимої, яка проживає: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 350, 376, 395 КПК України,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10.30 годині 15 листопада 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6295/19
Провадження № 1-кп/210/813/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" листопада 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 16.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 20.11.2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 28.10.2019 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 16.06.2019 року підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8098/19
Провадження № 1-в/204/1505/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.02.2014, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1147 від 07.11.2019 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.02.2014, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1