Справа № 167/1286/19
Провадження №1-кс/167/394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №000278 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2019 року близько 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, неподалік приміщення Рожищенської міської ради, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклик неприязних відносин, нанесла один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування встановити механізм нанесення, розташування, локалізацію та ступінь тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень без проведення судово-медичної експертизи не виявилось за можливе.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судовомедичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

Для проведення експертизи експертам представити гр. ОСОБА_4 , а також надати медичну документацію.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
б) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 за вищевикладених обставин?
г) ступінь тяжкості тілесних ушкодження виявлених у гр. ОСОБА_4 ?
д) чи міг гр. ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1