печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині місця його виконання у кримінальному провадженні № 0001815,-

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині місця його виконання у кримінальному провадженні № 0001815. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2019 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 24.11.2019 року включно. Разом з цим, ОСОБА_5 орендував квартиру за вказаною вище адресою до 30.08.2019, яка наразі здана власником іншій особі. В зв`язку з чим підозрюваний звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді в якому просить змінити адресу місця виконання обраного запобіжного заходу на адресу: АДРЕСА_2 .

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисників, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням отримання медичної допомоги, строком до 24.11.2019 року включно.

Разом з цим, ОСОБА_5 орендував квартиру за вказаною в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2019 року у справі № 757/57160/19-к, адресою до 30.08.2019, яка наразі здана власником іншій особі. При цьому, вказана інформація не була відома підозрюваному на час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Наразі підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, те, що підозрюваний змінив місце свого проживання, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2019 року у справі № 757/57160/19-к не може бути виконана, враховуючи процесуальну позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про зміну місця перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині місця його виконання у кримінальному провадженні № 0001815 задовольнити.

Змінити місце перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1