Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0001839 від 22.06.2019 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медакадемія», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з мобільної кав`ярні «Кафка», у ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору марки Baellery з урахуванням зносу вартістю 400 грн.(зі слів потерпілого) з грошовими коштами у сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме витративши грошові кошти на власні потреби, гаманець викинувши, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 1100 грн.

Так, 01.06.2019 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на Автовокзалі, що за адресою: м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 7, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з сумки ОСОБА_7 , належний останній мобільний телефон NEFFOS ТР703 А, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням зносу вартістю 15000 грн.(зі слів потерпілої), згідно висновку експерта №1240 від 12.07.2019 року, ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону NEFFOS ТР703 А, станом на час вчинення злочину могла становити 1000 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши мобільний телефон невідомій особі, грошові кошти витративши на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму зі слів потерпілої 15000 грн. , згідно висновку експерта 1000 грн.

Так, 19.06.2019 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на літньому майданчику ресторану «Нью Йорк Стріт Піца», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 26/14 діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі столу літнього майданчику №3, належну ОСОБА_8 сумку бежового кольору з урахуванням зносу вартістю 200 грн.(зі слів потерпілої), в якій знаходився мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A7 62 GB, IMEI: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору в чохлі лілового кольору, з урахуванням зносу вартістю 8000 грн. и(зі слів потерпілої), з абонентським номером НОМЕР_4 , з урахуванням зносу вартістю 25грн.(зі слів потерпілої), на рахунку були кошти в сумі 5 грн., грошові кошти у сумі близько 500 гривень, різними купюрами, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім`я, залікова книжка, перепустка до гуртожитку, дві кредитні картки «Приватбанк».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши мобільний телефон невідомій особі, грошові кошти витративши на власні потреби, а інші речі викинувши, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 8230 грн.

Так, 22.06.2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Живі квіти», що за адресою: м. Полтава, вул. Г. Чорнобильців, 1 діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі столу належні ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 1800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме витративши грошові кошти на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1800 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 155, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом вільного доступу, повторно, викрав у ОСОБА_10 сумку синього кольору, з урахуванням зносу вартістю 350 грн.(зі слів потерпілої), в якій знаходилися: гаманець косметичка, з урахуванням зносу вартістю 150 грн. (зі слів потерпілої) з грошовими коштами в сумі 300 грн., різними купюрами, ключі, трудова книжка, картка банку. Викрадену сумку сховав під кофту та намагався винести з приміщення кафе.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був викритий потерпілою ОСОБА_10 , яка зі свідком ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кричали йому вслід, щоб зупинився та віддав сумку, але він продовжував тікати. На виході з приміщення кафе потерпіла зі свідками наздогнали його та відібрали сумку. Після чого, ОСОБА_4 вирвався та з місця скоєння злочину втік, не змігши закінчити злочин, а саме розпорядитись майном з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Матеріальний збиток завдано на загальну суму 800 грн.

Встановлено, що згідно з довідкою Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2011 року; опіатів, синдром залежності з 2018 року. Лікувався з 24.10 по 26.11.2018 року з приводу зловживання опіатами, синдром залежності.

Для встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочинів та на даний час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001839 від 22.06.2019 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лiкарнi.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи був ОСОБА_4 , здатний у момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

5. Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване їй діяння предстати перед судом?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001839, на вимогу, та забезпечити явку підекспертного.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1