Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6366/19
Провадження № 1-кс/644/1926/19

У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001991 від 05.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 04.08.209 року приблизно о 18-00 годині невстановлена особа, знаходячись на коридорі будинку АДРЕСА_1 заподіяло ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Даний факт внесено до ЄРДР № 0001991 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 04.08.2019 року знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , його брат, ОСОБА_6 , 1974 року народження, заподіяв йому тілесні ушкодження. Згідно довідки наданої з КНП «Міська клінічна лікарня № 31» у ОСОБА_5 , мається закритий осколковий перелом проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті зі зміщенням. Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: Чи є у ОСОБА_5 , 01.096.1985 року народження, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та причини? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень?Який механізм утворення вказаних ушкоджень? Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001991 від 05.082019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?

- Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 ?

- Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1