н/п 1-кс/640/8704/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів, а саме: договір № 2 від 28.09.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт від 28.09.2018 здачі-приймання будівельного майданчика за договором №303/39/21 УКБ від 28 лютого 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол узгодження договірної ціни до Договору № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір №07/09/2018-вк від 28 вересня 2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір №19-04/2018 на коригування проектно-кошторисної документації на будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено підроблення печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 код НОМЕР_2 на договорах № 04/09/2018 від 04.09.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № 07/09/2018-вк від 28.09.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та №2 від 28.09.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після повідомлення його про розірвання Договору №303/39/21УКБ від 28.02.2018 року між ним та східне ІНФОРМАЦІЯ_8 були продовжені договірні відносини, що виявились в укладенні Договору №04/09/2018 від 04.09.2018 року на розроблення проекту зовнішнього електропостачання багатоповерхового будинку, що виконується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 382 000 грн.
Договору №07/09/2018-вк від 28.09.2019 року про розроблення проекту зовнішніх мереж водопроводу і каналізації багатоквартирних житлових будинків, що виконується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на суму 172 500, грн.
Договору №2 від 28.09.2019 року про очищення та підготовку будівельного майданчику до початку здійснення будівельних робіт на суму 47 000 грн.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.07.2019 №303/39/9 та журналу реєстрації договорів (угод) ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2018 рік встановлено, що підприємством не укладались наступні договори та документи: договір № 2 від 28.09.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт від 28.09.2018 здачі-приймання будівельного майданчика за договором №303/39/21 УКБ від 28 лютого 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол узгодження договірної ціни до Договору № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір №07/09/2018-вк від 28 вересня 2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір №19-04/2018 на коригування проектно-кошторисної документації на будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зважаючи на вищевикладене, слідчий вважає, що для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступу до вище вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення оригіналів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- договору № 2 від 28.09.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- акту від 28.09.2018 здачі-приймання будівельного майданчика за договором №303/39/21 УКБ від 28 лютого 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договору № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- протоколу узгодження договірної ціни до Договору № 04/09/2018 від 04 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- договору №07/09/2018-вк від 28 вересня 2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- договору №19-04/2018 на коригування проектно-кошторисної документації на будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.08.2019 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1