УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.08.2019 близько 09:03год. за адресою м.Херсон, вул.Некрасова, на території ринку було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1985р.н., який мав при собі предмет, зовні схожий на гранату. Даний предмет слідчо-оперативною групою ХВП у присутності понятих було вилучено.

В ході огляду місця події від 26.08.2019 року у період часу з 10:32 год. до 10:40 год., за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 було виявлено та вилучено:

1. запал типу УЗРГМ, який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби № АБ 028774;

2. корпус гранати Ф-1 зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби № АБ 029052.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002806 вибухо-технічну експертизу проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України,юридична адреса: м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1) чи являються вилучені предмети в сукупності бойовим припасом?
2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?
3) чи придатні вилучені предмети в сукупності для здійснення вибуху?
3. Слідчому організувати надання на дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України:
- оригінал ухвали слідчого судді;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028774, а саме: запал типу УЗРГМ;

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029052, а саме: корпус гранати Ф-1 зеленого кольору;

- оригінали довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Слідчому організувати за клопотанням експерта, проведення експертного експерименту щодо визначення придатності вилучених предметів в сукупності для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
При проведенні експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1