Справа № 307/3029/19
Провадження № 1-кс/307/1811/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 08 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, 24 вересня 2019 року, проникла шляхом підбору ключа до вхідних дверей до будинку заявника, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі близько 9000 доларів США та деякі золоті вироби.

Під час розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено сліди, а саме: з внутрішньої сторони дверки дерев`яної шафи в приймальній кімнаті вилучено чотири сліди, перенесені за допомогою стрічки скоч до таблиці №1 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; з зовнішньої та внутрішньої сторони тарілки прозорого кольору зроблено змив, який поміщено до паперового конверту до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; тарілка прозорого кольору вилучена та поміщена до спеціального пакету з надписом «НПУ ГСУ» №7064877 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; з ключа вилучено слід одорологічного походження, поміщений в спеціальний пакет з надписом «НПУ ГСУ» №7154024 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку в АДРЕСА_1 , «а», вилучено слід одорологічного походження, поміщений в спеціальний пакет з надписом «НПУ ГСУ» №7064125 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; з дверки шафи в спальній кімнаті зроблено змив, поміщений в паперовий конверт до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; З зовнішньої та внутрішньої сторони самовару з металу сірого кольору зроблено змив, поміщений до паперового конверту до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року; паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти, з шафи з спальної кімнати будинку в с. Чумалево, вул. Перемоги, 169, «а», який поміщено до спеціального пакету №7154038; Паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти з шафи в спальної кімнати будинку в с.Чумалево, вул. Перемоги, 169, «а», який поміщено до спеціального пакету №7154039; паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти, з шафи з спальної кімнати будинку в АДРЕСА_1 , «а», який поміщено до спеціального пакету №INZ2052554; з зовнішньої сторони вхідних дверей до будинку в АДРЕСА_1 , вилучено сліди перенесені за допомогою липкої стрічки скоч до таблиці №2 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди, які вилучені під час огляду місця події 24.09.2019 року, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей до будинку, в АДРЕСА_1 та перенесені до таблиці №2?

2. Якщо придатні то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000938 від 24 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди, які вилучені під час огляду місця події 24.09.2019 року, вилучені із зовнішньої сторони вхідних дверей до будинку в АДРЕСА_1 та перенесені до таблиці №2?

2. Якщо придатні то вказати, якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди?

Направити на адресу експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області, таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 24.09.2019 року зі слідами, які упаковано та опечатано в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000938.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1