УХВАЛА
про арешт майна

02 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 18.11.2019 року близько 10 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. 4/1 по пр. М. Лушпи в м. Суми, шляхом вільного доступу, викрала з транспортного засобу Renauilt д.н.з. НОМЕР_1 сумку з документами, грошовими коштами в сумі 1600грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 3000 грн.

На підставі заяви гр. ОСОБА_6 проведено огляд його транспортного засобу Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 на парковці ТЦ «Київ» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Duos imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дві сім-карти мобільного оператору ПрАТ «ВФ України», квитанція № 9008, специфікація № 1 від 16.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 16.11.2019 року, квитанція повернення від 18.11.2019 року, графік платежів, кредитний договір № 18.11.297; гарантування вкладів фізичних осіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та страховий поліс № АОІ 0206807, ключ від транспортного засобу Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та брелок від сигналізації, транспортний засіб Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна 19.11.2019 до Ковпаківського районного суду було направлено поштою. 21.11.2019 року клопотання повернуто для усунення недоліків на 72 години слідчим суддею Ковпаківського районного суду.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що об`єктом вчиненого злочину було: мобільний телефон Samsung Duos imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дві сім-карти мобільного оператору ПрАТ «ВФ України», а транспортний засіб Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , з ключ від транспортного засобу Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та брелок від сигналізації, так як особа, що вчинила злочин приїхала на транспортному засобі Deo Lanos золотистого кольору.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду транспортного засобу Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 18.11.2019, а саме: мобільний телефон Samsung Duos imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дві сім-карти мобільного оператору ПрАТ «ВФ України», квитанція № 9008, специфікація № 1 від 16.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 16.11.2019 року, квитанція повернення від 18.11.2019 року, графік платежів, кредитний договір № 18.11.297; гарантування вкладів фізичних осіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та страховий поліс № АОІ 0206807, ключ від транспортного засобу Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та брелок від сигналізації, транспортний засіб Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1