Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення технічної експертизи документів. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні № 0000804 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи відповідає надане на дослідження пенсійне посвідчення аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? чи маються в наданому на дослідження пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені? Для вирішення вищевказаних питань, на дослідження експертам надати пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження. Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження. Надати для порівняння бланк аналогічного зразку з аналогічними вихідними даними не представляється можливим. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 о 09:30 год. до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на зупинці громадського транспорту «Південний Вокзал» по площі Слави у м. Полтава виявлено невідомого чоловіка, який використав для проїзду у громадському транспорті підроблене пенсійне посвідчення. При виїзді на місце події СОГ встановлено, що невідомим чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності запрошених понятих було вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , котре у подальшому було поміщено та опечатано полімерний пакет скріплений биркою з пояснювальним написом.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи відповідає надане на дослідження пенсійне посвідчення аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

чи маються в наданому на дослідження пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення вищевказаних питань, на дослідження експертам надати пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати для порівняння бланк аналогічного зразку з аналогічними вихідними даними не представляється можливим.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1