overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/8952/19
Провадження №1-кс/359/3227/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про допит свідків,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути подане нею 17 вересня 2019 року клопотання про допит свідків, у кримінальному провадженні №0001542.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не-здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про допит свідків.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 15 хвилин 25 вересня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/316/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальні справі щодо ОСОБА_9 , який двічі не з`явився за викликом до суду, не надавши документі на підтвердження поважної причини своєї неявки.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, -

постановив:

У судове засідання на 15 годину 31 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в Київській області (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2487/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.10.2019 року об 11.10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа № 133/2005/19
Ухвала
23 вересня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14.06.2019 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
13 червня 2019 року близько 20:30 год. в дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносив між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка.
В ході даної суперечки ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, умисно завдала один удар пластиковим відром, яке утримувала у своїй руці по правій руці ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі та правому ліктьовому суглобі, яке за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 вона відмовляється від свого приватного обвинувачення, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена та прокурор не заперечують проти закриття даного кримінального провадження з такої підстави, оскільки вона передбачена законом.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 та ч. 6 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 14.06.2019 року закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 23.09.2019
23.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1920/19
провадження №1-кп/533/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року в 14:00 годин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Крюківський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області) скласти в строк до 02.10.2019 року досудову доповідь.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 09 год 00 хв 24.09.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 570/3134/19
номер провадження 1-кп/570/247/2019
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000710 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний до суду належним чином, та в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 01 листопада 2019 року на 11:30 год.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Квасилів, Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. та АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 міс. без внесення застави, -

в с т а н о в и в :

19.09.2019 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області в порядку визначеної підсудності надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 міс. без внесення застави.

В дане судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, оскільки буде порушено принцип безпосередньої участі особи у судовому засіданні. Враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.140,187,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, до Черкаського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1034/19
У Х В А Л А

16.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

голосуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені, данні про яке 07.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10010209, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району, обвинуваченого у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження. На адресу суду надійшов лист з Державної установи «Райківська виправна колонія №73», з якого вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком суду та відбуває покарання у зазначеній установі. Засуджений просить суд провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи «Райківська виправна колонія №73».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, призначене о 10 годині 12 листопада 2019р. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Райківська виправна колонія №73» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, розписку про отримання якої повернути до суду.

Копії ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Райківська виправна колонія №73» для виконання та вручення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/755/305/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 20 вересня 2019 року включно.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2019 (ЖЄО № 18577) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 192 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 23.09.2019, о 11:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 09.09.2019 (ЖЄО № 18577) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 192 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя