Справа № 473/3966/19
Номер провадження 1-кс/473/1344/2019

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001482,

ВСТАНОВИВ:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2019 року по вул. Соборності в м. Вознесенську Миколаївської області за участю автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої пішоходи ОСОБА_6 , 2006 року народження, та ОСОБА_7 , 2006 року народження, отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.09.2019 року під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди вищевказаний транспортний засіб був вилучений.

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання приховування та знищення вилученого в ході огляду майна, слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на транспортний засіб, за участю якого була скоєна дорожньо транспортна пригода.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала, вказувала на достатність підстав для позитивного вирішення зазначеного питання.

Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001482, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.09.2019 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0001482.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_3 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні зазначений транспортний засіб, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні. Також доведено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001482 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ).

Транспортний засіб марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1