Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7238/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання,

в с т а н о в и в:

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим в кримінальному провадженні №0000883.

29.08.2019 він звернувся до процесуального прокурора в даному провадженні з клопотанням про встановлення додаткової кваліфікації злочину. Вказане звернення не було розглянуто, згодом на його адресу надійшов лист керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №171-359-15 від 30.08.2019, в якому зазначено, що його клопотання направлено до Черкаського відділу поліції для розгляду. Вважає такі дії проявом бездіяльності, так як прокурор не виконав свій обов`язок і не розглянув його клопотання в передбачений законом строк. Просить зобов`язати прокурора ОСОБА_6 розглянути його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор просив залишити скаргу без задоволення, так як вважає, що дії керівника прокуратури є законними.

Мотиви слідчого судді.
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000883.

Процесуальне керівництво здійснюється уповноваженими прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.

Встановлено, що 29.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про визначення додаткової кваліфікації злочину.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вважаю, що процесуальний прокурор не виконав вимоги ст. 220 КПК України та не розглянув клопотання ОСОБА_3 , яке було адресовано йому, а тому скарга підлягає задоволенню.

Щодо належного вибору скаржником суб`єкта, бездіяльність якого він оскаржує, слід зазначити наступне.

Пункт 15) ч.1 ст. 3 КПК констатує, що прокурор це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

За приписами ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Частина 2 цієї статті встановлює, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснює прокурор у формі процесуального керівництва.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування відповідні суб`єкти кримінального провадження наділені правом на оскарження певних рішень, дій чи бездіяльність прокурора, які згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України є стороною в кримінальному провадженні.

Аналізуючи вище перелічені норми процесуального Закону прихожу до висновків, що судовий контроль здійснюється слідчими суддями за рішеннями, діями або бездіяльністю лише стосовно уповноважених прокурорів в конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, ставити в обов`язок вчинити певну дію необхідно прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000883, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2019 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1