Справа № 950/2181/19
Номер провадження 1-кс/950/856/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешт на вилучені в ході проведеного обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 предмети та речі , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000369 від 02.09.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення 29.08.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 залишив місце свого проживання та до цього часу додому не повернувся.
03.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наступні речі: 1) два зразки золи світлого та темного кольору; 2) чоловічі шорти сірого кольору; 3) мобільний телефон марки NOKIA 101, imei: НОМЕР_1 ; 4) мобільний телефон «SAMSUNG GT- E12001» imei: НОМЕР_2 ; 5) мобільний телефон марки «NOMI - I77M», imei: НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E12001», imei: НОМЕР_4 ; 7) стартовий пакет мобільного зв`язку Vodafone, з номером сім карт - НОМЕР_5 ; 8) виріз з шпалер з слідами речовини бурого кольору; 9) зіскоб цементу з слідами речовини бурого кольору; 10) чоловічі шорти помаранчевого кольору; 11) виріз з килима з слідами речовини бурого кольору. Вищевказані предмети та майно, які були вилучені в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 03.09.2019, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети та речі мають значення в даному кримінальному провадженні як речові докази, бо є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах та речах маються сліди вчинення кримінального правопорушення, які потрібні для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги той факт, що вилучений під час обшуку вилучені під час проведення обушку предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 00000369 від 02.09.2019 року .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також автомобіль може підпадати під спеціальну конфіскацію як знаряддя злочину.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 предмети та речі, а саме: 1) два зразки золи світлого та темного кольору; 2) чоловічі шорти сірого кольору; 3) мобільний телефон марки NOKIA 101, imei: НОМЕР_1 ; 4) мобільний телефон «SAMSUNG GT- E12001» imei: НОМЕР_2 ; 5) мобільний телефон марки «NOMI - I77M», imei: НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E12001», imei: НОМЕР_4 ; 7) стартовий пакет мобільного зв`язку Vodafone, з номером сім карт - НОМЕР_5 ; 8) виріз з шпалер з слідами речовини бурого кольору; 9) зіскоб цементу з слідами речовини бурого кольору; 10) чоловічі шорти помаранчевого кольору; 11) виріз з килима з слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 03.09.2019 під час проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1