Провадження № 1-кс/643/4907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004250 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 02.08.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у якого не знята та не погашена судимість у встановленому законом порядку, 02.08.2019 о 14:30 годині, з автомобіля AUDI A6, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-Б, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia», чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 750грн., але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом 02.08.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 0004250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

02.08.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події біля будинку №1-Б по вул. Бучми в м. Харкові під час якого вилучено: мобільний телефон «Nokia».

На місці вчинення злочину 02.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено: спортивну кофту помаранчевого кольору з написом «URBANSTATE68».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_5 від 02.08.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене:

02.08.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-Б, а саме: мобільний телефон «Nokia»;

02.08.2019 вилучене в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту помаранчевого кольору з написом « ОСОБА_7 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1