Справа № 367/6740/18
Провадження №1-в/367/443/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання ОСОБА_4 , в якому вона вказує, що в кримінальному провадженні внесеному 12.12.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004110, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України, під час досудового розслідування, 20.12.2016 р., було накладено арешт на земельні ділянки: площею 0,0054 га, кадастровий номер :01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на квартири: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , власником яких є вона. У зв?язку із постановленням вироку по даному провадженню просить скасувати зазначені арешти.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з?явились, їх неявка згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що в кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004110, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2016р., було накладено арешт на земельні ділянки: площею 0,0054 га, кадастровий номер :01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на квартири: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
08.05.2019 р. в даному провадженні Ірпінським міським судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 05 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 03 (три) роки.
Під час ухвалення зазначеного вище вироку судом не було вирішено долю арештованого майна, оскільки суду не було надано доказів його арешту.
Судом встановлено, що зазначене вище нерухоме майно належить ОСОБА_4 , а реєстрація права власності на нього за ОСОБА_6 скасована, про що свідчить рішення Ірпінського міського суду від 09.11.2018 р. по справі № 367/1182/17.
Судом не знайдено обставин, передбачених ст. 170 КПК України, які б давали підстави для продовження дії арешту вказаного вище майна на даний час.
Тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 та скасовує арешт, накладений на її майно в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд -

п ос т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2016 р. арешт на земельні ділянки: площею 0,0054 га, кадастровий номер :01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на квартири: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1