Справа № 496/3673/19
Провадження № 1-кс/496/2396/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження №0000662 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в с. Усатове по вул. Вернидуба був зупинений автомобіль МАЗДА 6 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво при перевірці свідоцтва на реєстрацію вказаного автомобілю виявлено ознаки підробки. За даним фактом 19.09.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки асфальтованої дороги, що розташована в 30м від входу до адміністративної будівлі № 65 в пров. Урядовому 65 с. Усатове Біляївського району Одеської області було оглянуто автомобіль марки «МАЗДА 6» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАЗДА 6» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановлені чи вносились зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як при звірені номеру свідоцтва з базою НАІС виявлено не відповідність у даних, а том необхідно провести технічну експертизу документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Доручити провести технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1. «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за № 0000662 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(65.026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яким способом виготовлений бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 .Чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
Для дослідження надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковане в паперовий конверт білого кольору.
У разі необхідності дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1