Справа № 635/6420/19
Провадження 1-кс/635/2892/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчогоСВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчогоСВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено огляду місця події 15.08.2019 на 520 кілометрі траси Київ-Харків-Довжанський неподалік смт. Рогань Харківського району Харківської області, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.08.2019 надійшло повідомлення оператора 102 про те, що на трасі Харків-Чугуїв сталося ДТП внаслідок зіткнення автомобіля "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в`їхав в автомобіль NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП постраждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за №0000429 за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки з ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова у ОСОБА_6 встановлений первинний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом лівої ключиці.

В період часу з 21:40 год. 15.08.2019 по 00:10 год. 16.08.2019 був проведений огляд місця ДТП на трасі Харків-Чугуїв, де були виявлені та вилучені автомобіль MERCEDES- BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду місця події від 15.08.2019 автомобіль MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_3 на трасі Харків-Чугуїв неподалік смт Рогань Харківського району Харківської області є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз (авто-технічної, експертизи технічного стану ТЗ, тощо) направлених на встановлення обставин події ДТП, проведення слідчих експериментів та може зберігати на собі сліди дорожньо-транспортної події. Викладене свідчить, що зазначений вище ТЗ може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час автомобіль MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_4 перебувають на штафмайданчику Липецького відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.

Слідчий повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надавдо суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходятьсяматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В період часу з 21:40 год. 15.08.2019 по 00:10 год. 16.08.2019 був проведений огляд місця ДТП на трасі Харків-Чугуїв, де були виявлені та вилучені автомобіль MERCEDES- BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що власником легкового автомобіля MERCEDES- BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 є Приватне підприємство «УкрРива», автомобіля Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Згідно положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на, собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду наведеного, враховуючи, що вилучені автомобіль MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, д/н НОМЕР_3 є предметами та знаряддям кримінального правопорушення, які мають значення в якості речового доказу по якому необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчогоСВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході огляду місця події 15.08.2019 на 520 кілометрі траси Київ-Харків-Довжанський неподалік смт. Рогань Харківського району Харківської області, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «УкрРива» та автомобіль Nissan Qashqai чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем зберігання автомобілю MERCEDES-BENZ 817 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілю Nissan Qashqai чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 визначити штрафмайданчик Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1