Справа № 344/7581/19
Провадження № 1-кп/344/638/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 69, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією майна; вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

20 грудня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова Львівської області задоволено подання адміністрації Личаківської ВК № 30 у Львівській області та встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік, а також встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.; з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

21 грудня 2018 року у день звільнення з Личаківської ВК № 30 Львівської області, піднаглядному ОСОБА_4 оголошено ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова Львівської області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватись в Івано-Франківській ВП ГУ НП в Івано-Франківській області не пізніше 24 грудня 2018 року і попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне неприбуття до обраного місця проживання та реєстрації у відділ поліції.

Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про встановлення адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що після умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду він дійсно з власної вини не прибув до обраного місця проживання на реєстрацію у відділ поліції вчасно без поважних причин, при цьому зазначив, що після звільнення внаслідок вживання наркотичних засобів та психотропних речовин в нього погіршилось здоров`я і він захворів. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що за місцем проживання він характеризується посередньо; він тимчасово не працює; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий - востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, однак умовно достроково звільнений від відбуття покарання невідбутий строк становить 6 місяців 22 дні.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається дуже висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Отже враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

В той же час враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2018 року умовно-достроково звільненим від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 року, протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, тобто після постановлення попереднього вироку, суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 81, ст. 71 КПК України.

Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року. При цьому, покарання за даним вироком у виді арешту слід перевести за правилами ст. 72 КПК України в більш суворий вид позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 та ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1