У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань «Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у незалученні ОСОБА_2 в якості потерпілого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 22.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_2 до ДБР було подано заяву про визнання його потерпілим в межах кримінального провадження № 0000069 від 22.03.2019 року.

Скаржник зазначає, що станом на 27.09.2019 року відповіді про розгляд вищевказаної заяви він не отримав, а відтак ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас, прийняття слідчим/прокурором рішення про визнання особи потерпілим належить до процесуальних дій, строк вчинення яких чітко не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою.

Крім того слідчий суддя не може вирішувати питання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки слідчим не приймалось рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань «Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у незалученні ОСОБА_2 в якості потерпілого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 22.03.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1