overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 29 серпня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000159 відносно ОСОБА_2 на 24 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 28 серпня 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000289 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року із Житомирського апеляційного суду до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 28 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000888 від 15.03.2019 року, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 30 жовтня 2019 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4510/19
Провадження № 1-кп/362/408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001839 від 05.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Терракот Україна», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 24.09.2019 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.2019 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:30 год. 03.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 №0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про передання речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Керуючись ст.ст. 100, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про передання речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 13.08.2019 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/1614/17
провадження №: 1-кп/398/64/19
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 24 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Корбомиколаївка, Новгородківський район, Кіровоградська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В судове засідання призначене на 27.08.2019 року, не з`явився свідок ОСОБА_7 . Про дату, час та місце розгляду справи свідок повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник вирішення питання про привід свідка залишили на розсуд суду.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання. Суд вжив усіх заходів для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату судового засідання свідка ОСОБА_7 , вжиття судом усіх передбачених КПК України заходів для його повідомлення, суд вважає необхідним застосувати до вказаного вище свідка привід.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, на 04 листопада 2019 року на 10.00 год.

Відкласти судове засідання на 04 листопада 2019 року на 10.00.

Визначити резервну дату судового розгляду на 09 грудня 2019 на 10.00.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4215/19
Провадження № 1-кс/524/3543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» про проведення судового засідання по справі № 524/4215/19, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Київ.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання (якщо такі будуть).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4703/19
Провадження № 1-кс/552/3345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , заявлене в судовому засіданні по розгулу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження № 0000578 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

Статтею 80 ч. 4 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
В частині 5 ст. 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто заяви про відвід подаються письмово з викладенням його мотивів та підстав.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався вимог КПК України, та не надав письмове клопотання про відвід, суд не має можливості зробити висновки, щодо перевірки мотивів заявленого відводу, а тому суд вважає, що заявлене клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , заявлене в судовому засіданні по розгулу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1924/19
Провадження № 1-кс/541/1107/2019
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника АТ КБ ПриватБанку про розгляд скарги в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :

27.08.2019 в провадження судді ОСОБА_1 передано скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
30.08.2019 представник заявника АТ КБ ПриватБанку звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду скарги та про участь в справі в режимі відеоконференції.

Клопотання заявника підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника представника АТ КБ ПриватБанку задовольнити.
1. Перенести розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на 10:30 год. 04.09.2019.
2. Забезпечити участь представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 04.09.2019 в режимі відеоконференції з його перебуванням в Октябрському районному суді м. Полтава, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявники пам`ятку про процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.
3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Октябрського районного суді м. Полтава E-mail: для виконання.
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця заяву про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Підставою для вказаного самовідводу вказала, що у її провадженні перебуває справа за обвинуваченням вищевказаної особи. Вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки вона є заявником у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вважає заяву про самовідвід належним чином вмотивованою.

Суддя ОСОБА_4 на розгляд самовідводу не з`явилася, прохала самовідвід розглядати без її участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, які було надано суддею ОСОБА_4 для розгляду її самовідводу, вважає, що самовідвід по справі № 544/981/19 має бути задоволеним.

Судом встановлено, що відповідно рапорту начальника СРПП №2 Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України заявником є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на вищенаведене, самовідвід ОСОБА_4 є належним чином вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №544/981/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України задоволити.
Матеріали справи - передати до канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1735/19
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно наказу керівника апарату Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року судя ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці з 15 липня по 31 серпня 2019 року.

02 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 07 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: