Справа № 456/2687/19
Провадження № 1-кс/456/1121/2019
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.06.2019 року, близько 16.00 години, з приміщення маніпуляційного кабінету ПП «Медіс», яке було незачиненим, та яке вона залишила на деякий час без нагляду, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала сумочку ОСОБА_4 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 11000 гривень, пристрій для зарядки мобільного телефону «Павер Банк».
Під час огляду місця події 21.06.2019 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було вилучено три відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та опечатано в пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління № 218551.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000750).

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000750 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000750 від 21.06.2019 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярного узору, які були вилучені 21.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Моршин, вул.Івана Франка,60, Львівської області, які упаковані в пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління № 4218551.
Якщо так, то чи сліди папілярного узору, які були вилучені 21.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Якщо сліди папілярного узору, які були вилучені 21.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити: три відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та опечатано в пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління № 4218551; дактилокарту з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка поміщена в паперовий конверт; дактилокарту з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в паперовий конверт.
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення дактилоскопічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1