"15" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи, які мають відомості щодо навчання та отримання освіти ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі, які перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.06.2019 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал, з якої вбачалось, що під час здійснення спеціальної перевірки щодо освіти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидата на посаду представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у Харківській області, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти виявили відсутність диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 . Національним технічним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2003 році.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , у 2000 році була відрахована з Національного технічного університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та диплом про освіту спеціаліста серії НОМЕР_1 не отримувала.
У зв`язку з цим, у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Національним технічним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ОСОБА_6 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містить відомості щодо періоду навчання та його результатів у вказаному навчальному закладі, з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2019.
Роз`яснити представнику Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1