Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/629/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000127 стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працює слюсарем ремонтником в «Інтер ресурси», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0000127 від 04 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Рішення суду мотивовано тим, що оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження стосовно ОСОБА_8 , вказавши, що з обвинуваченим примирився, претензій майнового та морального характеру не має, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду скасувати та направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог кримінально процесуального закону в частині закриття кримінального провадження, а саме ч.1 ст.477 КПК України закрив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Так, ч.1 ст.477 КПК України передбачає, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України може бути віднесено до скарг приватного обвинувачення тільки за умови відсутності обтяжуючих обставин.

Як зазначає прокурор, ОСОБА_8 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому відповідно до ст.67 КК України, ця обставина обтяжує покарання ОСОБА_8 , у зв`язку з цим дане провадження не може бути віднесено до приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає за таких підстав.
Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в даній статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, зазначене в п.1 ч.1 ст.477 КПК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження №0000127 від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_10 подана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що він з обвинуваченим примирився та претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має (а.п.33).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стосовно доводів прокурора про наявність обтяжуючої обставини, передбаченої ст.67 КК України, колегія суддів зазначає наступне.
За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 роки, справи № 5-132кс15, 5-79 кс (15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що істотних порушень норм права, які тягнуть за собою скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, як про це просить прокурор в апеляційній скарзі, під час перевірки кримінального провадження в порядку апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, як вбачається із змісту ухвали прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні від 16 вересня 2019 року не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про існування підстав для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вважає їх правильними, обґрунтованими та взаємоузгодженими між собою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 376, 392, 404, 405, 407, 424, 477 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000127, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4