Провадження 1кп-200/587/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001594, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-09.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-22.07.2019 року Бабушкінським районним судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року близько 18.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-599», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 13 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 428,30 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшла касову зону магазину, не сплативши за товар, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони вищевказаного супермаркету.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11.07.2019 року увечері вона зайшла до супермаркету «АТБ», розташованого по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, вона пройшла до відділу з алкогольними напоями, де обрала віскі, який вирішила винести без оплати для власного вживання. Після чого, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла пляшку віскі «Jameson», яку сховала собі у рюкзак та направилася до виходу з супермаркету, пройшовши на касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, які виявили та вилучили у неї викрадену пляшку віскі. З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 11.07.2019 року, згідно якого у супермаркеті «АТБ-599», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 13 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_5 була виявлена та вилучена: пляшка віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л ( т.1 а.с. 12-15);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 11.07.2019 року, згідно яких у супермаркеті «АТБ-599», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 13 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 428,30 грн. ( т.1 а.с. 10-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3400-19 від 25.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 11.07.2019 року, а саме: однієї пляшки віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л складала 428,30 грн. ( т.1 а.с. 34-39);

- речовими доказами однією пляшкою віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «АТБ-599», диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «АТБ-599» за 11.07.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 16-17,27-28).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкриті злочину; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання, пов`язане з ізоляцією її від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі пляшку віскі, яка є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 під час виконання вироку суду, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:

- пляшку віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «АТБ-599», - вважати повернутою власнику;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «АТБ-599» за 11.07.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1