Провадження номер 1-кс/714/340/19
Єдиний унікальний номер 714/988/19
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки "Mercedes Benz 190 Е" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення Герцаївського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 09.11.2019 року за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 08.11.2019 року о 17:00 год., в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz 190 Е" д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 що переходила дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_9 доставлено до ЛШМД м.Чернівці з тілесними ушкодженнями.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль "Mercedes Benz 190 Е" є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об`єктом експертизи для визначення його технічного стану та інших експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, слідчий просив накласти на нього арешт.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з посиланням на обставини викладені у ньому.
ОСОБА_4 , як власник автомобіля, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Зважаючи на пояснення прокурора, власника автомобіля, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу (ч.2 ст.170, ч.3 та ст.170 КПК України).
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 09.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000221 про вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області автомобіль марки "Mercedes Benz 190 Е" д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим 09.11.2019 року його було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу та інших експертиз, без проведення яких неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні.
За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події 09.11.2019 року та визнано речовим доказом.
Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz 190 Е" державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221 від 09.11.2019 року, власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя