Провадження № 1-кс/686/5804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій та посилається на її передчасність і незаконність.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та додатково пояснив, що слідчий неналежним чином виконував свої обов`язки під час розслідування даного провадження, не виконав вказівки надані в ухвалах слідчих суддів, не дослідив усіх обставин вчинення злочину та не надав їм належну правову оцінку. .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000076 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.205 КК України, проте розслідування за обставинами, визначеними в ЄРДР розпочалося роками раніше. Постановою слідчого 2 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000076 від 19.02.2013 року у частині фіктивного підприємництва закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 з підстав невідповідності постанови слідчого вимогам ст.110 КПК України, проте 30.12.2018 року слідчий ОСОБА_4 виносить аналогічну постанову з мотивуванням в пів сторінки, при цьому слідчий не зазначає, які слідчі дії проведено, які документи він аналізував, крім рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2007 року, без зазначення його змісту, не аналізує змісту статті КК України, за якою здійснювалося розслідування.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 - скасувати.

Слідчий суддя