Справа № 694/958/19
Провадження № 1-кс/698/322/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль скаргу ОСОБА_3 від 19.06.2019 року про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року до Катеринопільського районного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона звернулася до прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 23.11.2018 року під час проведення 34 сесії 7 скликання Звенигородської міської ради. Скаржник стверджує, що вчинення вказаного кримінального правопорушення призвело до підроблення рішення Звенигородської міської ради № 34-19/VIII, яке стосується земельної ділянки площею 1000 кв. м. по вул. Липинського у м. Ватутіне.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, телефонограмою була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Вирішуючи питання про проведення судового розгляду за відсутності скаржника суд визнає, що остання була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. При цьому з огляду на невідкладність судового розгляду вказаної категорії справ суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду скарги без скаржника, оскільки визнає, що не з`явившись у визначений судом час, остання розпорядилася належними їй правами на власний розсуд.

Прокурор в судове засідання не прибув письмовою заявою повідомив суд про відсутність законних підстав для задоволення скарги, додавши до заяви витяг з ЄРДР від 04.12.2019 року та просить розглянути справу за його відсутності.

З заяви повідомлення прокурору вбачається, що її подано скаржником ОСОБА_3 06.05.2019 року з приводу вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 23.11.2018 року під час проведення 34 сесії 7 скликання Звенигородської міської ради. Скаржник стверджує, що вчинення вказаного кримінального правопорушення призвело до підроблення рішення Звенигородської міської ради № 34-19/VIII, яке стосується земельної ділянки площею 1000 кв. м. по вул. Липинського у м. Ватутіне. (а.с.3)

З витягу з ЄРДР від 04.12.2019 року вбачається, що 01.07.2019 року за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000562 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за обставин, що стосуються підроблення рішення Звенигородської міської ради від 23.11.2018 року, яке розглядалося під час 34 сесії 7 скликання Звенигородської міської ради. (а.с.67)

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки на час розгляду скарги прокурором самостійно припинено бездіяльність шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України,-

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 19.06.2019 року про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1