Провадження № 1-кс/200/9250/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263КК України (кримінальне провадження від 06 жовтня 2019 року№ 0002445).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про 06 жовтня 2019 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поверхні вилученого в останнього предмету, ззовні схожого на пістолет.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
06 жовтня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445було внесено відомості за фактом вчинення, кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
06.10.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення якого було встановлено, що всередині вищевказаної квартири знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку кварти ри за вищевказаною адресою було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Ecol 6 cdizcal 9mm» та поміщено у спец. пакет № INZ 4053748. Крім того, з поверхні вищевказаного предмету, ззовні схожого на пістолет, було вилучено 5 слідів пальців рук, які було поміщено у паперовий конверт.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування належності слідів пальців рук, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданеслідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні від 06 жовня 2019 року№ 0002445, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи придатні 5 слідів пальців рук, які було вилучено з поверхні предмету, ззовні схожого на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Ecol 6 cdizcal 9mm», який було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи залишені 5 слідів пальців рук, які було вилучено з поверхні предмету, ззовні схожого на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Ecol 6 cdizcal 9mm», який було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
У разі необхідності, дозволити експерту часткове пошкодження або знищення наданого на дослідження об`єкта, у тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту об`єкт дослідження - паперовий конверт зі вмістом відбитків пальців рук та дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002445.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1