Справа №694/1457/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово- балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи. Згідно клопотання 27.08.2019 до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 46 дрібнокаліберних патронів.

Відомості про дану подію 28.08.2019 внесено до ЄРДР за №0000732 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

2. На вирішення експертизи поставити таке питання.

2.1 Чи являються дані патрони боєприпасами, якщо так чи придатні вони до стрільби?

3. В розпорядження експерта надати:

- 46 патронів, які знаходяться в скляній банці, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, що опечатаний биркою з пояснюючим написом « 28.08.2019р. проводився огляд предметів, а саме: 46 патронів, слідчим СВ Звенигородського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участі понятих: 1. ОСОБА_6 м. Ватутіне, 2. ОСОБА_7 с. Озірна.»

4. Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, для виконання.

6. Проти часткового або повного зниження об`єктів дослідження не заперечую.

Задовольнити клопотання у повному об`ємі та надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1