Справа №: 398/2940/19
провадження №: 1-кс/398/1562/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001933 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Оександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, та просить залучити для проведення такої експертизи експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.08.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на своєму автомобілі марки «BMW 318 I», зеленого кольору з д.н. НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграду, м. Олександрія зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Знам`янка не доїжджаючи містка, який знаходиться неподалік заправки «RUR» порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, в ході чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався на велосипеді разом зі своєю матерю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001933 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001933 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яким було взаємне розташування автомобіля BMW 318 I, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та велосипеда один відносно одного?
2)Якими частинами відбувалось первинне контактування BMW 318 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль BMW 318 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед.
Проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001933.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1