Провадження № 1-кс/520/6718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 , 1987 року народження про те, що 22.05.2019 приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкав її чоловік, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого чоловіка та відсутність грошових коштів. Також заявниця виявила відсутність автомобіля «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація), який належить «Тираспольській інвестиційній будівельній компанії».

Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору та частини липкої стрічки.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у нежилому приміщенні по вул. Лиманній в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті. Також біля вказаного приміщення виявлено автомобіль «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація).

23.05.2019 в ході огляду місця події, а саме одноповерхової кам`яної споруди у вигляді гаражу, яка розташована на відстані 110 метрів від автодороги «Одеса-Южне» по вулиці Лиманна,1 в селі Вапнярка Лиманського району Одеської області та автомобілю «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Номі» сірого кольору та мобільний телефон «Самсунг Галакси S5» білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з чохлом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи присутня кров на наданих на дослідження об`єктах? Якщо присутня, то чи належить вона людині, яка її групова належність та чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. В розпорядження експертам надати: мобільний телефон «Номі» сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг Галакси S5» білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чохол до нього; зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку виявлення біоматеріалів, забезпечити їх подальше збереження, для можливості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

За вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1