№ 207/3291/19
№ 1-кс/207/2380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 30.09.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував біля покинутої двохповерхової цегляної будівлі, яка розташована навпроти бібліотеки ПАТ «ДніпроАзот» за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. № 2А, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї руки наніс 2-3 удари по обличчю ОСОБА_5 , від отриманих ударів останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, наніс декілька ударів своєю ногою по обличчю та голові ОСОБА_5 , який на той час знаходився в положенні лежачи на землі на правому боці.

Того ж дня, приблизно о 18.15-19.00 год., знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знову підійшов до ОСОБА_5 , коли останній перебував у положенні лежачі на землі, і наніс кулаком своєї руки декілька ударів по голові та обличчю потерпілого ОСОБА_5 . Таким чином, упродовж часу з 18.15 год. по 19.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, неодноразово, з проміжком 10.15 хвилин, підходив до потерпілого ОСОБА_5 і наносив останньому чисельні удари по обличчю і голові.

За даним фактом 01.10.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281.

З метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою: м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2, провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує підозрюваний ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати:

-протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновок експерта № 1140-Е від 11.11.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1