УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.03.2017 за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.367 КК України про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що СВ ВП в аеропрту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні «0000088 від 13.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

20.08.2019 року призначено стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 до проведення якої експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

З метою визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просить суд задовольнити клопотання і направити підозрюваного ОСОБА_6 на примусове проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення поданого клопотання з тих підстав, що у підозрюваного дуже важкий стан здоров`я і направлення його на вищезазначену експертизу може значно пошкодити його.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З листа головного лікаря « Київської обласної клінічної лікарні» №507 від 15.03.2017 вбачається,що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 20.01.2017-04.03.2017.Діагноз :цереброваскулярна хвороба. Мішковидна аневризма середньої мозкової артерії зліва. Артеріовинозна мальформація лівої лобно-тімяної області.Епісиндром. Правосторонній геміпарез.Моторна афазія. Стан після оперативного лікування-виключення мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва з кровоточу клішуванням. Видалення артеріовенозної мальфармації тімяної долі справа (а.с.45).

Згідно листа головного лікаря « Київської обласної клінічної лікарні» №2649 від 30.11.2017 ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 28.11.2017.Діагноз :цереброваскулярна хвороба. Стан після виключення із кровотоку мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва та видалення артеріовенозної мальфармації лівої лобно-тімяної області Епісиндром. Правосторонній геміпарез. Моторна афазія (а.с.54).

З листа головного лікаря « Київської обласної клінічної лікарні» №125 від 24.01.2018 вбачається,що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 28.11.2017 по 01.12.2017.Діагноз :цереброваскулярна хвороба. Мішковидна аневризма середньої мозкової артерії зліва. Артеріовинозна мальформація лівої лобно-тімяної області.Епісиндром. Правосторонній геміпарез.Моторна афазія. Стан після оперативного лікування-виключення мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва з кровоточу клішуванням. Видалення артеріовенозної мальфармації тімяної долі справа (а.с.55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №151 від 14.03.2019 року ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.59-67).

Згідно виписки з медичної картки хворого ОСОБА_6 від 27.08.2019 «КДУ» філія №3 він за станом здоров`я непрацездатний, за станом здоровя потребує потсійного регулярного прийому неогабіну. Без його прийому у пацієнта розвиваються напади судом з втратою свідомості. За станом здоровя пацієнту категорично протипоказано зміна умов проживання (а.с.84,85).

Згідно виписки з медичної картки хворого ОСОБА_6 від 27.02.20189 «КДУ» філія №3 пацієнту рекомендовано дотримуватися призначеного режиму прийому ліків, уникати стресів та емоційного напруження(а.с.86,87).

З висновку експерта №124-2018/о КМКБ СМЕ від 02.05.2019 повне відновлення стану здоров`я ОСОБА_6 неможливе і він потребує постійного надання амбулаторного надання медичної допомоги протягом якого соціальні контакти з ним (в тому числі участь у судових засіданнях) можливі із запобіганням психоемоційного перевантаження (а.с.90-100).

ОСОБА_6 23.09.2019 року КДЦ «Філія №3» видано направлення на планову госпіталізацію в лікарню№9 нейрохірургічне відділення (а.с.114)

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи важкий стан здоров`я ОСОБА_6 та його відсутність в судових засідання, а явка його є обов`язковою то суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,376,509 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 08 жовтня 2019 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1