Справа № 626/2422/19
Провадження № 1-кс/626/839/2019
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 30.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 30.04.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 29.04.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з лютого 2018 року по 29.04.2018, невідома особа, шляхом зриву замка, проникла до гаражу АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку автомобільних запчастин та брухту чорних металів, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що у своєму гаражі він не був в період з лютого 2018 року по 29.04.2018, а коли прийшов, то побачив, що замок зірваний з воріт та з гаража зникли автомобільні запчастини та брухт чорних металів.

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст.. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків, для перевірки їх на причетність до скоєного злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини.
Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000259 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.10.2019 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000259 від 30.04.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя