Справа № 629/4557/17
Номер провадження 1-кп/629/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, на момент вчинення злочину працювала касиром в аптеці № 1 мережі ТОВ «Овен», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 згідно з наказом № 79 від 31.08.2016, перебувала на посаді касира аптеки № 1 мережі ТОВ «Лвен», що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 5-А, де виконувала діяльність, пов`язану з відпуском лікарських засобів. Відповідно до своєї посадової інструкції ОСОБА_4 повинна знати законодавство України, у тому числі, встановлені правила обігу та відпустку рецептурних лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби.

Так, 28.08.2017 року, об 11-09 годині, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збагачення ТОВ «Овен», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні вищезазначеної аптеки, в порушення п.8 Порядку відпустку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, зареєстрованого 20.07.2005 в МЮУ за № 783/11063 та затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, зареєстрованих в МЮУ 20.07.2005 за № 782/11062 та затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким реалізація комбінованих лікарських препаратів, зокрема, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 грама (що складає 25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_6 сорок таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», із вмістом кодеїну загальною масою 0,3150 г, відсотковий вміст кодеїну від 1,16 % до 1,204 %, вміст не перевищує 2,5 % і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, список 1).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, а саме порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_4 вже не працює касиром в аптеці № 1 мережі ТОВ «Овен», тобто перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та прохала його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» від 30.09.19 р. за № 51 звільнена з посади за власним бажанням, тобто, остання перестала бути суспільно небезпечною.
Правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експертів не можуть бути стягнуті з обвинуваченої, у зв`язку з чим їх необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова, Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

- 4 блістери по 10 пігулок «Кодтерпін ІС», які передані на зберігання до Управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 5645 від 25.10.2017 року знищити;

- грошові кошти в сумі 6 134 грн.; косовий чек; Х-звіт№ лікарські засоби; акти передачі товару; товарні накладні; медична картка; чорнові записи бухгалтерії; мобільний телефон Iphone 6S; мобільний телефон Iphone 7+; платіжні відомості; корінці про отримання грошей; квитанції з банку; зошити із чорновими записами; фінансова документація мережі аптек ТОВ «ОВЕН»; планшет марки «Apple» в синьому чохлі; системний блок від комп`ютера; грошові кошти в сумі 45 Євро та 33 долари США; ноутбук марки «Асус»; 4 жорсткі диски; 2 карти пам`яті; електронний ключ № 1578; 2 печатки ТОВ «Овен»; 5трудових книг; 2 особові медичні книги; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 ; тавро-транспортні накладні; видатні накладні; накладні на відвантаження товару; колекстині договори; книги обліку розрахунку операцій; х-звіти; грошові кошти в сумі 53485 грн; лікарські засоби; акти передачі товару; тир особові картки працівників; електронна книга марки «Барнес нобл бук 4», в якій мається карта пам`яті об`ємом 4 Гб; флеш карта об`ємом 2 Гб; Флеш карта об`ємом марки «Apacer»; документи, а саме: товарно-транспортні накладні та розрахунки по заробітній платі ТОВ «ОВЕН» - вважати повернутими власнику ОСОБА_9 , згідно зберігальної розписки від 03.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1