Провадження № 1-кс/592/8491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від буд. №10 по пр.-ту М. Лушпи в м. Суми, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , присівши біля ОСОБА_6 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_5 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Xiaomi. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 , рухатись в бік оз. Чеха. ОСОБА_5 , дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , та зупинившись в лісосмузі, діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального та анального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої.
Під час проведення огляду місця події від 18.08.2019 за адресою: м. Суми, пр-т Лушпи, було виявлено слід низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки та зафіксований надалі гіпсом.
18.08.2019 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України було затримано ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено пару кросівок з написом «Eggo», синього кольору з фабричною етикеткою «SAVOTA».
Просить призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ч.1 ст. 152 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатний слід для ідентифікації?
- Чи залишений даний слід взуттям, вилученим під час обшуку від 18.08.2019 (належне ОСОБА_5 )?
Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002431 від 18.08.2019 року.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконавця щодо проведення трасологічної експертизи, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення даного клопотання, а саме до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1