Номер провадження: 11-кп/813/1203/19
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001892 від 03.04.2018 рок за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року, було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001892 від 03.04.2018 року та продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, - до 19.07.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

17.07.2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся з заявою про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року, посилаючись на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України, зазначена колегія апеляційного суду не може розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , так як під час досудового розслідування приймали рішення щодо забезпечення заходів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 .

Вислухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи заяви прокурора про відвід колегії суддів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положення частини 1 статті 80 КПК України встановлює, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, з заяви прокурора вбачається, що колегією суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування розглядалась скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2018 про застування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002733 від 03.10.2018 (ухвала Одеського апеляційного суду від 18.01.2019, справа № 520/14332/18).
Постановою процесуального керівника від 19.03.2019 матеріали кримінальних проваджень №0001892 від 03.04.2018 та № 0002733 від 03.10.2018 об`єднано в одне провадження під №0001892, у якому ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри (кінцеву) та складено обвинувальний акт.

За таких обставин, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України колегія суддів не може брати участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 34, 75, 80-82, 370, 405, 4129, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001892 від 03.04.2018 рок за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під артою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001892 від 03.04.2018 рок за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3