Провадження № 1-кс/752/6010/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004570 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004570 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події, 29.05.2019 року о 21 год. 37 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова 37, знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві чи має даний громадянин заборонені речі, останній повідомив що має. Після чого добровільно надав із руки паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетку помаранчевого кольору.

Вище вказаний паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетку помаранчевого кольору було поміщено до сейф, пакету № 0053840, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004570 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи містить надана на дослідження речовини та таблетка наркотичні засоби психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

-сейф пакет № 0053840, в якому знаходиться об`єкт дослідження:

паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетку помаранчевого кольору та при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0004570.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати згоду на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя