Справа № 392/658/19
Провадження № 1-кп/395/67/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, циганки, громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, яка має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, фактично проживаючої (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року ОСОБА_4 приїхала в с. Велика Виска Маловисківського району, Кіровоградської області. В подальшому 06.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. вона прибула до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господарки, шляхом відкриття вхідних дверей в будинок, які були зачинені на замок, проникла до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 оглянула будинок та у вітальній кімнаті на столі помітила книгу, з якої викрала грошові кошти в сумі 15400 грн., купюрами 500, 200, 100, 50 грн., продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшла на кухню, де з кишені куртки, яка висіла в шафі, викрала грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами 100, 50 грн. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 16200 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона взимку 2019 року приїхала зі своїм знайомим у с. Велика Виска Маловисківського району, Кіровоградської області з метою придбати горіхи у людей. Зайшовши у домоволодіння потерпілої, скористалася її відсутністю та шляхом відкриття вхідних дверей в будинок, які були зачинені на замок, зайшла в будинок, де на столі помітила книгу, з якої викрала гроші в сумі 15400 грн. У подальшому зайшла на кухню, де з кишені куртки, яка висіла в шафі, викрала гроші в сумі 800 грн. В подальшому залишила вказане домоволодіння з викраденим.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачена, так і прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний корисливий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 18.07.2019 року виправлення обвинуваченої без позбавлення волі у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим обвинувачену на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 16200 гривень, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 , як їй належні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ