27.05.19 200/7288/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001117 від 04.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що її належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 14 березня 1994 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-господарського кооперативу за №74п-98. В даній квартирі потерпіла проживала з 25 травня 1978 року.

Так, у травні 2013 році, у зв`язку із станом здоров`я, поїхала в гості до доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1998 року проживає у Сполучених Штатах Америки.

Перебувала потерпіла у Сполучених Штатах Америки до жовтня 2015 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а саме, проблеми із колінними суглобами, 07 листопада 2015 року, потерпіла знов поїхала до доньки на тимчасове проживання в Сполученні Штати Америки. Ключі від квартири залишила сусідки з 22 квартири - ОСОБА_6 , яка у подальшому передала ключі сусідки з 21 квартири ОСОБА_7 .

В грудні 2015 року потерпіла особисто розмовляла із ОСОБА_7 яка підтвердила що отримала ключі до квартири від ОСОБА_6 , та те що із квартирою все добре.

24 грудня 2017 року, онука ОСОБА_7 ОСОБА_8 , повідомила доньці через інтернет мережу «поштова скринька», що в квартирі проживають невідомі молоді особи, які повідомили що придбали дану квартиру.

Із-за станом здоров`я у 2018 року потерпіла не змогла приїхати в м. Дніпро, за місцем мешкання, щоб розібратися із невідомими особами які заволоділи квартирою.

Так, 02 травня 2019 року потерпіла разом із донькою приїхала у м. Дніпро. Приїхавши за місцем знаходження квартири потерпіла виявила що замки на дверях замінені. На місце було викликано поліцію, яким по приїзду було пред`явлено право установлюючи документи на квартиру. Двері квартири ніхто не відчиняв. Далі з метою потрапляння до квартири було викликано «слюсара», який і допоміг відчинити двері.

В квартирі потерпіла виявила пусту квартиру, всі речі, меблі та інші предмети були відсутні.

Того ж дня було замінено замок до дверей.

Наступного дня, за місцем мешкання, приїхав чоловік який представився сином власника квартири на прізвище ОСОБА_9 , який намагався потрапити в квартиру, на що йому було відмовлено, та повідомлено щоб він викликав на місце власника квартири, а саме його батька. У вечері, за місцем мешкання разом із працівниками поліції приїхав ОСОБА_10 , який повідомив що придбав дану квартиру 31 травня 2018 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири та в квартирі почав робити ремонт.

В подальшому 11 травня 2019 потерпіла звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації про об`єкт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 . У витязі було зазначено що у 2010 році потерпіла нібито подарувала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , на підставі договору дарування, серія та номер 556, виданий 15.06.2010, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.09.2017 ОСОБА_13 , КП «Реєстратор майнових прав « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані реєстраційні дії потерпіла заперечує

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 101, квартири АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажів від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_14 , та від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_15 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , робоче місце: АДРЕСА_3 .

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 101, квартири АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажів від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_14 , та від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_15 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , робоче місце: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001117 від 04.05.2019 року задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , за адресою: : АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, реєстраційних справ всіх документів, на підставі яких проведена реєстрація (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, проекти землеустрою, рішення суду, договори позики тощо) права власності об`єкта нерухомого майна 101, квартири АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажів від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_14 , та від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_15 , з можливістю їх подальшого вилучення та з метою проведення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1