Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
201/6231/19: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 21-з/803/112/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/112/19 Справа № 201/6231/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14червня 2019року частковозадоволено апеляційну скаргу директора Повного товариства ПП Ера-Дон і компанія Ваш ломбард ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора Повного товариства ПП Ера-Дон і компанія Ваш ломбард ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у проведенні обшуку з порушенням вимог КПК України, а також про зобов`язання повернути вилучене майно скасовано, матеріали направлено до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

При складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції, де зазначено прізвище секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , замість прізвища секретаря судового засідання ОСОБА_7 ..

Заслухавши суддю-доповідача,перевіривши матеріалипровадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст.379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи знаведеного тана підставіст.379КПК України,колегія суддіввважає,що слідвиправити описку,допущену увступній частині ухвалиДніпровського апеляційного суду від 14червня 2019 року, тавважати правильнимпрізвище секретарясудового засідання- ОСОБА_7 , замість: прізвища секретаря судового засідання - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14червня 2019 року (Провадження № 11-сс/803/878/19) та вважати правильним прізвище секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , замість: прізвища секретаря судового засідання - ОСОБА_4 .

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

_____________ _________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...