Справа № 715/2228/19
Провадження № 1-кс/715/435/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 27.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415. В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.09.2019 року приблизно о 21 год. 17 хв. надійшло повідомлення від чергового МКПП «Порубне» с. Тереблече, Глибоцького району, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, слідуючи на в`їзд до території України з Румунії, почала погрожувати та чинити опір працівникам ДПСУ.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000415, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити міжрайонному судово-медичному експерту провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №000415 від 27.09.2019 року.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000415 від 27.09.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 26.09.2019 року приблизно о 21 год. 17 хв. надійшло повідомлення від чергового МКПП «Порубне» с. Тереблече, Глибоцького району, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, слідуючи на в`їзд до території України з Румунії, почала погрожувати та чинити опір працівникам ДПСУ. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення судово - медичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №000415 від 27.09.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , їх локалізація, давність та механізм утворення ?

-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

-Чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, зазначеним в матеріалах справи ?

-Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які зазначає потерпілий ?

-Чи могли вказані ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару рукою, або укусу зубами та подряпин нігтями ?

-Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту з прискоренням або без такого ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати вихідні дані слідчого для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №000415.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: