н/п 1-кс/174/236/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, вказуючи, що 12.06.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 год. 11.06.2019 по 07.00 год. 12.06.2019 р., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор «Sony» D32, монітор до ПК, та відеореєстратор, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється. В ході проведення оперативних розшукових заходів по виконанню доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, ОСОБА_6 добровільно надав відеореєстратор та копію договору по продажу майна ломбарду КЕШ « ОСОБА_7 », який розташований: АДРЕСА_2 (телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D32 «договір №К34-011738» від 12.06.2019).
Просить надати тимчасовий доступ до викрадених речей, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні та документів, які засвідчують їх надання фінансовій установі, які знаходяться у тимчасовому користуванні ломбарду КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких обмежений внаслідок комерційної діяльності, що унеможливлює іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення та використання їх як речових доказів. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників філії ломбарду КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.06.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .
Факт вказаної події підтверджується зібраним по справі доказами, зокрема, заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, протоколами огляду, протоколом допиту потерпілої.
Факт знаходження майна - телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D32 у володінні ломбарду КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується копією договору №К34-011738 від 12.06.2019 р. , згідно з якими ОСОБА_6 передав у заставу вказане майно.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В клопотанні зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом як конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вищевказаний телевізор та документи, які засвідчують його надання фінансовій установі у заставу і містять відомості комерційного характеру , можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні , можуть перебувати у володінні ломбарду КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до зазначеної речі та документів їх отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити .
Надати слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D32 (договір №К34-011738 від 12.06.2019 року) та документів, які засвідчують факт його надання фінансовій установі та знаходяться у володінні ломбарду КЕШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 18 липня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1