Справа №523/9379/19
Провадження №1-кс/523/3178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського відділу Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000903 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на на вилучене під час огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Ак.Воробйова 9, у відділені №3 КУ «ООМЦПЗ» в приміщені ординаторської кімнати, а саме тапочки тканеві належним чином упаковані до поліетиленового білого пакету з надписом «Економ магазин», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул.. Академика Воробйова, 9 горить психіатрична лікарня, а саме: відділення №5. Згідно звіту про пожежу ГУ ДСНС України в Одеській області, найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалення ззовні невстановленою особою із використання ініціаторів горіння. (ЖЕО 7770 від 11.06.2019).
13.06.2019, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, будинок №9, у відділені №3 КУ «ООМЦПЗ», в приміщені ординаторської кімнати було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні тканеві тапочки, сірого кольору з надписом «Вааз», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані тапочки тканеві належним чином упаковані до поліетиленового білого пакету з надписом «Економ магазин», з биркою скріплені підписами понятих.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що метою є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Ак.Воробйова 9, у відділені №3 КУ «ООМЦПЗ», майно є доказом злочину, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського відділу Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000903 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на на вилучене під час огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Ак.Воробйова 9, у відділені №3 КУ «ООМЦПЗ» в приміщені ординаторської кімнати, а саме тапочки тканеві належним чином упаковані до поліетиленового білого пакету з надписом «Економ магазин», - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Ак.Воробйова 9, у відділені №3 КУ «ООМЦПЗ» в приміщені ординаторської кімнати, а саме тапочки тканеві належним чином упаковані до поліетиленового білого пакету з надписом «Економ магазин».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1