єдиний унікальний номер справи 531/2268/19
номер провадження 1-кс/531/674/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 07 листопада 2019 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25 листопада 2019 року до Карлівського ВП звернувся генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 13 листопада 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом укладення договору купівлі-продажу товару, а саме «КПП Нісан Мурано 1 шт.», вартістю 27000 грн., заволоділа грошовими коштами, які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р/р АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , чим завдала майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в якості представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вказав, що 13 листопада 2019 року в особі директора ОСОБА_7 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір №105207 купівлі-продажу, а саме «КПП Нісан Мурано» в кількості 1 шт. Причому підписання вказаного договору відбувалося за допомогою факсимільного зв`язку, а саме ОСОБА_8 13 листопада 2019 року, о 12:34 годині, з електронної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав електронний лист з вкладенням договору купівлі-продажу №105207 від 13 листопада 2019 року (пустий бланк) разом із рахунком-фактурою №16543. В цей же день даний договір було перевірено на правильність та підписано генеральним директором і направлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для підписання. На наступний день, 14 листопада 2019 року, об 11:16 годині, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслало електронний лист вже з підписаним договором та скріпленим печаткою. І вже об 11:30 годині 14 листопада 2019 року за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з р/р КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 на р/р АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 було перераховано повну обумовлену суму за договором, а саме 27000 грн. з метою придбання «КПП Нісан Мурано» в кількості 1 шт. Після проплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відразу надіслало платіжне доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до умов договору, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось передати товар покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом п`яти робочих днів з моменту отримання на свій рахунок оплати, однак на даний час умови постачальником не виконані, товар не доставлений та зв`язок з останнім втрачено, який підтримувався за допомогою мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Наданий час виникла необхідність у перевірці причетності до вказаного злочину посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 07 листопада 2019 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 02 січня 2020 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя