overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8882/19
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Громадського правоеколозахисного об`єднання «Трисуття» на постанову слідчого СВ УСБ в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000095,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.09.2019р. надійшла скарга Громадського правоеколозахисного об`єднання «Трисуття» на постанову слідчого СВ УСБ в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000095.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Громадського правоеколозахисного об`єднання «Трисуття» на постанову слідчого СВ УСБ в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000095.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17.09.2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Громадське правоеколозахисне об`єднання «Трисуття» повідомити про час, дату та місце розгляду поданої ним скарги.

Викликати в судове засідання представника слідчого СВ УСБ в Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ УСБ в Житомирській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/700/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

11.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 о 08:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/323/18
1-в/693/32/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
11.09.2019 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.309 КК України,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання від начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2018 року Жашківським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07.10.2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

в кримінальному провадженні №0008393 від 23.07.2018,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0008393 від 23.07.2018 протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в нього під час обшуку 04.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 - майно, а саме:

- мобільний телефон Iphone 6, імей НОМЕР_1 , синього кольорув чорному чохлі,

- мобільний телефон НТС білого кольору, імей 1 - НОМЕР_2 , імей 2 - НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон НТС, імей НОМЕР_4 ,

- сім-карта мобільного оператора "Водафон Україна",

- жорсткий диск чорного кольору WD ,

- картка Лайф з номером НОМЕР_5 ,

- виписка із медичної картки № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ,

- мобільний телефон FLY чорного кольору, імей НОМЕР_7 ,

- карта пам`яті Toshiba на 4 GB,

- ноутбук Toshiba чорного кольору, серійний номер 5в093370к, із зарядним пристроєм,

- ноутбук Asus сірого кольору, модель "UX31A Notebook PC",

- коробка від телефону Iphone 6,

- дві сім-карти мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1574/19
Провадження № 1-кс/493/519/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2019. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул.Кузнечна, 56, на 11.00. год. 13 вересня 2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000087 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/922/17
1-кп/504/670/19
У Х В А Л А
15.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 19 вересня 2019 року 12 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не розглядом клопотання від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001556 від 26.04.2019 року про проведення слідчої дії.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити, пояснивши що на разі слідчим не розглянуто клопотання.

Слідчий, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце слухання скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області при виконанні ним службових обов`язків стосовно не своєчасного розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001556 від 26.04.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 08.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001556 від 26.04.2019 року в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 146/1271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року на 11-15 год з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5786/19
Провадження № 1-кс/487/6342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій він просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого від 17 липня 2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000023 від 23.07.2018 року.
Заявник до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як встановлено у судовому засіданні 20.04.2018 року до ЄРДР за №0000023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.
15.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 17.07.2019 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 20.04.2018 року.
Крім того, постановою слідчого від 29.07.2019 року кримінальне провадження №0000023 від 20.04.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час кримінальне провадження №0000023 закрито, дана постанова про закриття кримінального провадження оскаржена заявником не була.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2819/15-к
Провадження №:1-кс/138/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000779, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000779 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000779від 29.09.2015 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали бeде складено та оголошено 16.09.2019 о 09 годині 30 хвилин.
Провадження № 1-кп/127/604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/6849/19
Провадження № 1-кс/487/7449/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

12.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який розглядав заяву ОСОБА_3 від 06.09.2019 року.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 18 вересня 2019 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який розглядав заяву ОСОБА_3 від 06.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1