Справа № 355/1441/17
Провадження № 1-кс/355/646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у порядку ст. 114 КПК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадження № 0000509 від 25.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не дотримується розумних строків проведення досудового розслідування. 21.06.2019 року ПрАТ « Агрофірма Березанська птахофабрика» зверталась до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, однак відповіді не отримала.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання увідомлено своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність представника відділу поліції.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Окрім цього, відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Стаття 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 25.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 25.10.2017 року підозра нікому не пред`явлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений.
Скаржник Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» звернулись до суду з іншим клопотанням.

Виходячи із змісту клопотання, та доданих до нього документів, не доведено порушення розумних строків щодо вчинення слідчим слідчих дій, оскільки, клопотання адвокатів, які подавались, розглянуті, рішення слідчим прийнято та про його результати повідомлено сторону захисту, відтак, доводи скаржника є передчасними, безпідставними та необґрунтованими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадження № 0000509 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадження № 0000509 від 25.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1