Номер провадження 1 КС/638/4894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000825 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

18.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в якому вона просить надати потерпілій ОСОБА_3 або її представнику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення їх копій, а саме:

речей і документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: виписки, платіжні доручення, договір підряду, проектно кошторисна документація, акти прийому здачі робіт, специфікації на підставі яких здійснювалася заміна дорожнього покриття, будівництво гаража та опорної стіни за адресою: АДРЕСА_2 ;

речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей про рух коштів на банківському рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), виписки та платіжні доручення по рахунку;

речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а саме: відомостей щодо податкового блоку з приводу контрагентів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. ОСОБА_3 на рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано цільовий внесок у розмірі 11500,00 гривень на роботи із асфальтування території, а також 2000,00 грн. на будівництво опорної стіни, 4000,00 гривень за щебінь, а також 2000,00 грн. в статутний фонд. За вказані кошти, зокрема, було замінено існуюче, зношене асфальтоване покриття. Ремонт прибудинкової території було проведено в строк, але роботи виконані не якісно, товщина уже нового, начебто відремонтованого дорожнього покриття, явно не відповідає вимогам будівельних норм. Посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перешкоджають в отриманні інформації стосовно руху сплачених коштів, звітів та відповідних документів з приводу їх витрачання, за для належної реалізації завдань кримінального провадження та встановлення вини посадових осіб ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки, платіжні доручення, договір підряду (повний текст), проектно кошторисна документація, акти прийому здачі робіт, специфікації на підставі яких здійснювалася заміна дорожнього покриття, будівництво гаража та опорної стіни; наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомостей про рух коштів на банківському рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: виписки та платіжні доручення по рахунку; наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомостей щодо податкового блоку з приводу контрагентів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення (ст. 477 КПК України), у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 132, 160, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: