Справа № 740/4560/18
Провадження № 1-кс/740/1920/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.09.2018 близько 17 год на перехресті вулиць Кушакевичів (Лащенка) та Озерна в м.Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «VIPER ZS110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

27.09.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ст.288 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано учасників ДТП. Проведеними заходами встановлено, що на вказаному перехресті організація дорожнього руху встановлена належним чином, тому неможливо однозначно визначити, хто з водіїв учасників ДТП, мав право на першочерговий проїзд через перехрестя. Водій ОСОБА_6 мав підстави вважати, що рухається по головній дорозі, оскільки перед перехрестям не було дорожніх знаків, які б вказували про кінець головної дороги, по якій він рухався, чи зміну її напрямку, а водій ОСОБА_5 відповідно до вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України мав право на першочерговість проїзду даного перехрестя, оскільки у нього були усі підстави вважати, що дане перехрестя являється перехрестям рівнозначних доріг, так дорожні знаки, які б указували на першочерговість проїзду перехрестя, відсутні.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково з`ясувати, чи відповідало розміщення засобів організації дорожнього руху на вулицях Кушакевичів (Лащенка) та Озерна в м.Ніжині Чернігівської області вимогам нормативних документів, провести експертизу дорожніх умов на місці ДТП та за результатами отриманих у ході досудового розслідування доказів прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні щодо наявності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення ряду слідчих (розшукових) заходів неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Постановою слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 28 березня 2019 року кримінальне провадження №0001236 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито, яку на підставі постанови прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 17 квітня 2019 року скасовано.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 жовтня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 27 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, строком на 06 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1