Справа № 212/9339/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0002102 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 серпня 2019 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5700 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, щов ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав пояснення (свідчення) з приводу зазначених обставин. Так, ОСОБА_6 пояснив, що 13 серпня 2019 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , близько о 21:00 годині в мережі Інтернет він натрапив на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час цей сайт не працює) в якому знайшов те, що йому одразу захотілось прибати, це моноколесо Іптоіїоп НОМЕР_1 . Після прийняття рішення ОСОБА_5 одразу зареєструвався на сайті та зробив замовлення. Наступного дня, а саме 14 серпня 2019 року потерпілому зателефонував невідомий (номер телефону - НОМЕР_2 ), який представився оператором даного сайту, за 2 хвилини та 4 секунди, це час який вони спілкувалися, оператор ОСОБА_5 пояснив, що через те, що товари знаходяться у ломбарді під заставу, їх необхідно одразу викупати і тому потрібно сплачувати 100% товару. Погодившись на дані умови ОСОБА_5 було надіслано реквізити карти, на яку потрібно було перевести кошти у розмірі 5700 гривень, за сплату даного моноколеса (карта належить державному банку ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ). Продавець попросив потерпілого повідомити про сплату товару, щоб вони там собі помітили. Через певний проміжок часу ОСОБА_5 зновзателефонував цей номер ( НОМЕР_2 ), але голос був інший, та запитали «Коли ж покупець нарешті заплате за товар?» Знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив операцію «Перевод на карту» зі своєї ( НОМЕР_4 яка належить до державного банку ІНФОРМАЦІЯ_5 з платіжною системою ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на вказану карту у СМС-повідомленні, а саме, НОМЕР_3 після чого зателефонував на вище вказаний номер, а саме НОМЕР_2 , було це о 15:01 і повідомив про сплату товару, тривалість розмови тривала 56 секунд. За цей короткий термін, покупця запевнили почекати деякий час, тому що потрібно товар спочатку перевірити на складі, а потім його відправлять. Через 3 дні, а саме 17 серпня 2019 року , покупця почало бентежити відсутність повідомлення про номер ТТН (товаротранспортної накладної). Перебуваючи вдома, покупець знайшов на сайті як там було вказано номер Call-центру (многоканальний) а саме, НОМЕР_5 , деякий час почекавши, все ж таки о 16:08 годині, зміг дочекатися поки візьмуть слухавку, новий за голосом оператор повідомив, що так, дійсно моє замовлення існує, запевнив, що через людську помилку мені досі не скинули СМС- повідомленням номер ТТН (товаро-транспортної накладної), вибачився, та сказав, що треба почекати пару днів, літо як ніяк всі щось замовляють, скоро скинуть. Наступного дня, 18 серпня 2019 року не дочекавшись інформації про відправлення товару , ОСОБА_5 знаходячись вдома, почав знову набирати відомі номери телефонів. 18 серпня 2019 року близько о 11:46, 11:48 та 11:50 відповідно покупець три рази набрав номер НОМЕР_2 слухавку ніхто не взяв. Після цього кожного дня набирав усі відомі йому номери, але жоден з них не відповідав».
Слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, CMC, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 00:00:00 годин 01.08.2019 року до моменту отримання ухвали представником підприємства, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місцезнаходження підозрюваних осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

Також слід зазначити , що у клопотанні слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати зазначену у клопотанні інформацію також слідчим СВ Покровського ВП КВП - лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак оскільки останні не входять до групи слідчих у КП № 0002102 від 19 вересня 2019 року, тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання копії зазначеної інформації в тому числі на електронному носії (CD) з наступними відомостями :

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1