справа № 563/909/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.06.2019 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила, що невідома особа в період часу з 24.06.2019 року на 25.06.2019 року, проникнула до житлового будинку за вищеописаною адресою та здійснили крадіжку дитячого квадроцикла чорного кольору, який був у вжитку.
25.06.2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаного дитячого квадроцика чорного кольору в житловому приміщення та підсобних приміщеннях не було виявлено.
26.06.2019 року під час оперативно-розшукових заходів за адресою: м. Корець Рівненської область, вул. П`ятдесятиріччя Перемоги був виявлений залишений поблизу магазину «Аляска», дитячий квадроцикл чорного кольору, який в подальшому був вилучений до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, та була прикріплена роз`яснювальна бирка з підписами учасників та понятих.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити таке запитання:
1. Яка ринкова вартість дитячого квадроцикла чорного кольору з надписом на двигуні внутрішнього згоряння FR-2 152РМН ІТ *07114394* станом на момент вчинення злочину, а саме на 25.06.2019 року?
Для дослідження експерту(-ам) надати: дитячий квадроцикл чорного кольору з надписом на двигуні внутрішнього горяння FR-2 152РМН ІТ *07114394* станом на момент вчинення злочину, а саме на 25.06.2019 року.?
Для дослідження експерту (-ам) надати: дитячий квадроцикл чорного кольору, надписом на двигуні внутрішнього згорання FR-2 152РМН ІТ *07114394* до якого прикріплена роз`яснювальна бирка з підписами учасників та понятих, вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.06.2019 року.
Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1