печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора ПП «АНТАРЕС-СП» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/15736/19-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства «АНТАРЕС-СП» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, у кримінальному провадженні № 0001759,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2019 клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПП «АНТАРЕС-СП» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, у кримінальному провадженні № 0001759 задоволено.

03.06.2019 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява директора ПП «АНТАРЕС-СП» ОСОБА_3 , яка отримана слідчим суддею 04.06.2019, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2019, в якій заявник просить виправити описки допущені по тексту ухвали, а саме:

- в резолютивній частині ухвали вказана назва приватного підприємства «АНТАРЕС-АС», замість правильної «АНТАРЕС-СП».

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено скорочену назву грошової одиниці «кой.» замість правильної «коп.».

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини ували вказано дату ухвали про накладення арешту «16.10.2018» замість правильної «04.02.2019».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описки, а саме:

- в резолютивній частині ухвали вказана назва приватного підприємства «АНТАРЕС-АС», замість правильної «АНТАРЕС-СП».

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено скорочену назву грошової одиниці «кой.» замість правильної «коп.».

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини ували вказано дату ухвали про накладення арешту «16.10.2018» замість правильної «04.02.2019».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 23.05.2019 допущено описки, а тому вважає за необхідне виправити вказані описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2019 у провадженні № 757/15736/19-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах Приватного підприємства «АНТАРЕС-СП» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, у кримінальному провадженні № 0001759, вказавши в ухвалі:

- в резолютивній частині ухвали назву приватного підприємства «АНТАРЕС-СП».

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали скорочену назву грошової одиниці «коп.».

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини ували дату ухвали про накладення арешту «04.02.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1