Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7149/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 23.10.2019 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки "HTC" з сім-карткою оператора "Лайф" № НОМЕР_1 ; грошову купюру номіналом 100 гривень, серії СГ1143553.
В обґрунтування клопотання вказав, що накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон та грошову купюру необхідно з метою їх збереження як речових доказів. Незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як було встановлено, в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001691 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.10.2019 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та під час особистого обшуку останнього в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "HTC" з сім-карткою оператора "Лайф" № НОМЕР_1 та грошову купюру номіналом 100 гривень, серії СГ1143553.
24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.10.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень.
З урахуванням того, що під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон та грошову купюру, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 23.10.2019 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки "HTC" з сім-карткою оператора "Лайф" № НОМЕР_1 ; грошову купюру номіналом 100 гривень, серії СГ1143553.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6