Справа № 489/5975/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , начальника відділення - ОСОБА_3 , представника Миколаївської міської ради - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0004069 від 31.10.2019 (правова кваліфікація за ч.3 ст. 190 КК України).
Начальник відділення обґрунтовує своє клопотання тим, що в червні 2019 невстановлена особа з метою заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в комунальній власності, підробила свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.06.2019, відповідно до якого приміщення у гуртожитку за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_5 та в подальшому документи були направлені до КП "ЕНЕРГО". 19.10.2019 державний реєстратор КП "ЕНЕРГО" ОСОБА_6 здійснила реєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є неприватизованою, налужить до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_3 прийнято у комунальну власність на підставі рішення Миколаївської міської ради від 26 вересня 1978 року за № 14/22. Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради не вносилось розпорядження від 12.06.2019 за № 1976 про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , не оформлювалось та не затверджувалось свідоцтво про право власності на дане житло на підставі вказаного розпорядження.
Нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.
Тому з метою забезпечення збереження вказаного майна та недопущення подальшої його перереєстрації (відчуження), виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане нерухоме майно.

Вислухавши начальника відділення, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та заперечення, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню незаконного розпорядження квартирою, клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), з забороною розпорядження та відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1