Справа № 305/1142/19
Номер провадження 1-кс/305/385/19
УХВАЛА

20.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 червня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 червня 2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.06.2019, вона звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що 13.06.2019, об 11 годині, коли вона знаходилася на балконі своєї квартири в буд. АДРЕСА_1 , під балконом проходила громадянка ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 . Побачивши її на балконі ОСОБА_4 почала обзивати її нецензурними українськими словами, та висловлювалась на її адресу нецензурними словами на угорській мові, потім погрожувала їй вбивством, сказала, що її кум Саша Конкол, полковник поліції за допомогою друзів раз і назавджи знищить її і її сім`ю, потім продовжила виражатися у її бік нецензурними словами угорською мовою. На що вона одразу викликала працівників поліції, які відібрали в неї пояснення в електронному вигляді. Незважаючи на її заяву до цього часу працівники поліції кримінальне правопорушення не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань та викладені факти орган досудового розслідування не перевірив. Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, у заяві були достатні дані про об`єктивні ознаки злочину.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином. Слідчий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без участі представника поліції

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон повідомлення №153 від 13.06.2019, у заяві просила внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві, розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 13.06.2019 поданої ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2019, розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1