УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.
До ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду № 569/17345/18 від 27.09.2018 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа № 570/4494/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2018 повністю задоволені вимоги ОСОБА_5 , а саме визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_6 , та вирішено скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №17-3195/16-17-СГ від 15.09.2017 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_6 . Визнано протиправним та вирішено скасувати наказ №17-3415/16-17-СГ від 22.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 2.00 га на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 . Вирішено скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2.00 га з кадастровим номером :03:004:0270, розташованої на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали цивільної справа №570/4494/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документи щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвали, інші відповідні документи).
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів цивільної справа №570/4494/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвали, інші відповідні документи).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1