Справа № 462/5367/19
провадження 1-кс/462/2088/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0002480 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «Б», із прив?язкою до місцевості, у період часу з 06.08.2019 року до 07.08.2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №00002480 від 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.345-1 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.08.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява від журналіста Інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , котрий просить вжити заходів до невідомої особи, яка 07.08.2019 року, приблизно о 09:00 год., телефоном висловлювала йому погрози, які він пов`язує з його професійною діяльністю.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що зранку 07.08.2019 року, коли він заглянув у свій телефон під номером НОМЕР_2 , то побачив СМС повідомлення, у якому зазначено, що абонент, номер телефону якого НОМЕР_3 , 06.07.2019 року о 16:50 год. двічі намагався зв`язатись з ним. Близько 09:00 год., ОСОБА_5 зателефонував по вище вказаному номеру, телефон підняла невідома особа чоловічої статті, який уточнив чи його прізвище ОСОБА_6 , почав висловлювати претензії, обурення та погрожувати ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 кинув слухавку. Протягом короткого відрізку часу до ОСОБА_5 знову зателефонував даний номер телефону і вже в грубій формі почав висловлювати погрозу, а саме: «Я тебе вб`ю. Ти що думаєш я тебе не знайду. Я тебе закопаю. Тобі це так не мине», на що ОСОБА_5 запитав його хто він такий, та даний чоловік кинув слухавку. Після цього дзвінка невідома особа більше не телефонувала.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за доручення слідчого ОСОБА_3 , оперуповноваженим лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «Б», із прив?язкою до місцевості, у період часу з 06.08.2019 року до 07.08.2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1