Справа № 676/5260/19
Номер провадження 1-кс/676/1910/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

19 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 8 серпня 2019 року близько 7 год. 28 хв., проходячи повз торгівельний кіоск №14, що розташований на території 1111 «Торговий комплекс - 2014» по вул. Князів Коріатовичів, 14М в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької область, помітив чорну сумку, що належить ОСОБА_5 , яка висіла на дверях вказаного кіоску, та прийняв рішення про її викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вказаного торгівельного кіоску, скориставшись відсутністю нагляду власника, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_5 жіночу наплічну сумку чорного кольору із емблемою «YSL» вартістю 300 грн., в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: в`язка з ключами в кількості 9 шт., що не становлять для потерпілої майнової цінності, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G570» ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1900 грн. у комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. та силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 200 гри., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2425 грн.

За вказаним фактом 08 серпня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000882 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою лікаря-нарколога Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме? Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме? Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Яка небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

3.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

4.Чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

5.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

6.Яка небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1