Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1875/19 1-кс/279/1141/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в ніч з 12.04.2019 на 13.04.2019 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «TOTEM Comfort» вартістю 2000 грн.; телевізор «Reinford» вартістю 1500 грн.; масляний обігрівач вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій збитку на загальну суму 4100 грн.
Повторно, 15.04.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виймання віконної шибки проник до приміщення Михайлівського дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дверей проник до кабінету завідуючої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв збитку на вказану суму.
У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Борова Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, 30.04.2009 Васильківським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру, не депутат, не працюючий, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра поліклініки Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У своєю чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення амбулаторної картки хворого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з правом вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1