13.08.2019 Справа № 380/936/19
Провадження по справі № 1-кс/380/306/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Відповідно до висновку експерта №394-333 від 25.07.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа та забоєм головного мозку.
09.07.2019 року із свідком ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого остання вказала, як саме впала ОСОБА_5
09.07.2019 року із ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній вказав в якому положенні він виявив дружину ОСОБА_5 .
09.08.2019 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи із переліком питань.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_5 , їх кількість, давність, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?
3.Чи характерна черепно-мозкова травма, яка була виявлена у ОСОБА_5 , як така, що виникла внаслідок падіння на площину з прискоренням?
4.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які характерні для наданню тілу прискорення, що спричинило падіння на площину з контактом потиличної ділянки голови?
5.Чи наявні на обличчі ОСОБА_5 ушкодження, що могли виникнути внаслідок ударів руками, ногами людини?
6.Чи спричинює удар в обличчя прискорення тіла з можливим падінням на площину контактом потиличної ділянки голови об плоску поверхню?
7.Чи перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку спричинення удару в ділянку обличчя ОСОБА_5 її подальшим падінням на площину з контактом потиличною ділянкою голови з виникненням черепно-мозкової травми, що призвело до її смерті?
8.Чи були наявні у ОСОБА_5 захворювання, які могли спричинити її самовільне падіння на площину контактом з потиличною ділянкою голови?
9.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від падіння без прискорення з положення стоячи з подальшим ударом об асфальтобетонне покриття та ґрунтове покриття?
10.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від падіння з прискоренням з положення стоячи з подальшим ударом об асфальтобетонне покриття та ґрунтове покриття?
11.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за умов, на які вказує під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 .?
12. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за умов, на які вказує під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 .?
13.Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в тому числі синець на верхній повіці правого ока від ударів руками, ногами людини, ударів твердим предметом та чи від падіння з висоти власного зросту та чи перебувають вони у причинному зв`язку із причиною смерті?
14.З урахуванням локалізації наявних тілесних ушкоджень, за можливості вказати кількість точок прикладення сили. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса:м.Київ, вул.Оранжерейна,9.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів кримінального провадження та медичну картку стаціонарного хворого №7189.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1