Справа №705/2872/19
1-кс/705/1093/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 про те, що на початку квітня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до господарської споруди, розташованої на території дачного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , проникла до нього та таємно викрала електропилку «Макіта», чим ОСОБА_5 нанесено матеріального збитку.

По вказаному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визначена як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що поєднана з проникненням в інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний житель с. Іванівка, Уманського р-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку в нічний час з 26.03.2019 на 27.03.2019 року та 27.03.2019 року реалізував електропилку «Макіта» належну ОСОБА_5 місцевому жителю ОСОБА_7 .

10.06.2019 року ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження електропилку «Макіта».

10.06.2019 року слідчим проведено огляд вказаної електропили «Makita UC4020A», яку згідно постанови від 10.06.2019 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000295 в якості речового доказу.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту, а саме бензопили «Makita UC4020A» є необхідність залучення експертів в галузі товарознавчих досліджень з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.06.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшої у вжитку електропили «Makita UC4020A», станом на 27.03.2019 року?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме бензопилу «Makita UC4020A».

Надати дозвіл експерту, в ході проведення експертизи щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню.

В усіх випадках надходжень клопотань від експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати старшому слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи до суб`єкта оціночної діяльності та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1