Справа № 132/2712/19
Ухвала
Іменем України
15.08.2019 місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29 липня 2019 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29.07.2019р. задоволене клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Giant», станом на момент вчинення крадіжки? 2) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Suzuki lets 2», станом на момент вчинення крадіжки?
При постановленні цієї ухвали в резолютивній її частині, у другому питанні, поставленому на вирішення експерту (експертам) під час проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, допущено технічну описку, а саме замість поставленого експерту питання «Яка ринкова вартість скутера марки «Suzuki lets 2», станом на момент вчинення крадіжки?», помилково зазначено «Яка ринкова вартість велосипеда марки «Suzuki lets 2», станом на момент вчинення крадіжки?».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення даної описки не призведе до зміни прийнятого слідчим суддею рішення, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29 липня 2019 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в резолютивній її частині, у другому питанні, поставленому на вирішення експерту (експертам) під час проведення судово-товарознавчої експертизи, замість поставленого експерту питання «Яка ринкова вартість велосипеда марки «Suzuki lets 2», станом на момент вчинення крадіжки?», зазначити «Яка ринкова вартість скутера марки «Suzuki lets 2», станом на момент вчинення крадіжки?».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29.07.2019р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: