Ухвала

07 листопада 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

Під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення в справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи, в якому він зазначає, що не представляв інтереси потерпілої особи на досудовому розслідуванні та комісії експертів, що проводили комісійну судово-медичну експертизу не були поставлені питання про те чи є невиправним шрам від отриманої забійно-рваної рани правої щоки, отриманої ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду перелік питань які необхідно поставити на вирішення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

1. Чи лишився шрам після отриманої ОСОБА_4 забійно-рваної рани правої щоки?

2. Якщо шрам лишився, то чи є він невиправним?

Виришення цих питань матиме значення для визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченої особи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Вивчивши клопотання, беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Визначаючи місце проведення експертизи, суд дійшов висновку, що його необхідно провести в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, доручивши її комісії експертів.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити комісії експертів Полтавського обласного бюро судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що надав представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 :

1. Чи лишився шрам після отриманої ОСОБА_4 забійно-рваної рани правої щоки?

2. Якщо шрам лишився, то чи є він невиправним?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, а також про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 533/285/19 ( 1-кп/532/92/2019) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, медичну карточку амбулаторного хворого ОСОБА_4 та рентгенологічні знімки в двох прекціях.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Олеся Гончара 33д, м. Полтава, 36000.

Суддя