Справа № 161/8027/19
Провадження № 1-кп/161/747/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,не працюючого, раніше судимого:
- 18.10.2011 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- 30.03.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 10.11.2015 року по відбуттю строку покарання;
- 11.02.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільнений 21 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 квітня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автодорозі навпроти житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », сумку чорного кольору з маркувальним позначенням «REFORM», відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2019 №243 вартість становить 258,33 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, USB кабель, відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2019 №243 вартість становить 124,27 грн., посвідченням водія, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські карти відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 та блокнот, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становлять, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 582, 06 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 27 травня 2019 року, згідно з якої, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим, примирившись з ним, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17 квітня 2019 року зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 09 квітня 2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

На підставі ст. 72 ч. 1 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою в період з 09 квітня 2019 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: посвідчення водія видане на прізвище яке видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_6 , 1964 року народження, серії НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А4 на якому наявна фотокопія паспорта громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ; банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; купюру номіналом 200 гривень серії ТЕ8899447; чоловічу сумку чорного кольору з маркувальним позначенням «REFORM»; USB кабель сірого кольору; блокнот в обкладинці червоного кольору; блокнот в обкладинці синього кольору; блокнот в обкладинці зеленого кольору; фотознімки зубів із зазначенням прізвище « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 2 штук. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 17 квітня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме на: сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень (ТЕ8899447), USB кабель сірого кольору, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: