Справа № 492/1800/19
Провадження № 1-кс/492/859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 15.10.2019 року до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, про те, що 15.10.2019 р. приблизно о 01 годині 00 хвилин, троє невідомих чоловіків в масках з прорізями для очей, проникли до його будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметами схожими на пістолет, із застосуванням насилля, зв`язали пластиковими хомутами ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , 1968 р.н., після чого заволоділи грошима в сумі 3000 грн., та далі покинули місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
15.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комплексну трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів - задовольнити.

Призначити комплексну трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини, 4.3 криміналістичного дослідження транспортних засобів, у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу вилучений на один відрізок липкої стрічки, який упакований до паперового конверту, вилучений 15.10.2019 р. під час огляду місця події та чим він міг бути залишений?;
2)Чи придатні для ідентифікації два сліди рук людини вилучені на два відрізки липкої стрічки, які упаковано до паперового конверту, вилучені 15.10.2019 р. під час огляду місця події?;
3)Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який зафіксовано масштабною фотозйомкою 15.10.2019 р. під час огляду місця події та чим він міг бути залишений?;
4)Чи придатний для ідентифікації один слід протектора транспортного засобу, який зафіксовано масштабною фотозйомкою 15.10.2019 р. під час огляду місця події та чим він міг бути залишений?

На дослідження експертам направити: один відрізок липкої стрічки із слідом структури металу, який упаковано до паперового конверту; два відрізки липкої стрічки із слідами рук людини, які упаковано до паперового конверту; диск з фотознімками до протоколу огляду від 15.10.2019 р. на яких зафіксовано слід низу підошви взуття та один слід протектора транспортного засобу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1