ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/847/19Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Справа № 693/469/17 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, яке було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України і в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, яке було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України і в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що вироком колегії Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_6 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році» було звільнено від відбуття призначеного судом покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції. Підставою скасування вироку було порушення прав потерпілої у справі, а саме право підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Для забезпечення прав потерплої у даному кримінальному провадженні, яка має право підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України докази мають бути досліджені у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 із огляду на позицію потерпілої в частині надання потерпілою доказів за ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Враховуючи, що Монастирищенському районному суді Черкаської області фактично працює 2 судді колегіальний склад суду для розгляду даної справи по суті утворити неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 1-кп/702/133 /19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просив вирішити питання про його направлення до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Водночас матеріали кримінального провадження містять протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року відповідно до змісту якого головуючим суддею у вказаній справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Зі звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями вбачається, що у вказаній судовій справі встановлена спеціалізація: вбивство через необережність, кількість суддів, що розподіляється становить 1. Відповідно, здійснено вибір головуючого колегії: для одноособового розгляду. Обрано головуючого суддю ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що Монастирищенським районним судом Черкаської області не наведено обставин, які б свідчили про неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження 693/469/17

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, яке було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України і в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки Протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи вказаної кваліфікації між суддями даного суду, відсутній.

Отже за наведених обставин у задоволенні подання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, яке було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України і в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, слід відмовити.

Матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Подання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, яке було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України і в якому потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4