Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7940/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 1 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 15 листопада 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.10.2019 року. про закриття кримінального провадження №0000179 від 15 листопада 2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.10.2019 року постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000179 від 15.11.2018 року, за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.136 КК України. Зазначила, що слідчим не виконано жодної слідчої дії, не допитані свідки та не проведена судово-медична експертиза. Тому вважає, що рішення прокурора не ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин кримінального провадження, а тому просила постанову про закриття кримінального провадження від 01.10.2019 року скасувати, а скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладенні в скарзі, просила задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 01.10.2019 року..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття такого рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000179 від 15.11.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.136 КК, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.10.2019 року кримінальне провадження закрите.

Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, з наданих матеріалів кримінального провадження, зазначена постанова прокурора таким вимогам не відповідає.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження прокурор не навів належну мотивацію для прийняття такого рішення, не послався на докази зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують відсутність в діях осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.136 КК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності з положеннями п.1 ч.1 та ч.2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, вважаю, що під час досудового слідства не здійснено повного та всебічного з`ясування обставин справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 та проведено допит свідка ОСОБА_7 ..
Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 червня 2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 були винесенні вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до яких необхідно було детально допитати ОСОБА_4 , щодо наявності в останньої медичної документації, яка підтверджує отриманні нею травми 04.12.2015 року близько 13.40 год в салоні маршрутного автобуса, долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, що підтверджує отриманні ОСОБА_4 травми 04.12.2015 року в салоні маршрутного автобуса, скерувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду про призначення судово-медичної експертизи на виконання експертам Київського ВСМЕ обвинувачених, потерпілих та інших осіб за адресою АДРЕСА_1 , одночасно допитати ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити та детально допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 , з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність та прийняти остаточне законне рішення, з урахуванням вимог ст 28 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що відповідно до рапорту прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 10.07.2019 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 повісткою було викликано потерпілу ОСОБА_4 на 24.06.2019 року для проведення допиту, однак в зв`язку з відмовою потерпілої давати показання за допомогою відеозаписувальних технічних засобів допит проведено не було.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в подальшому жодної слідчої дії на виконання вказівки наданої прокурором Черкаської місцевої прокуратури Долотій В від 18.06.2019 року, проведено не було.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження прокурором не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Черкаської місцевої прокуратури для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 1 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 15 листопада 2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000179 від 15 листопада 2018 року направити прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 15 жовтня 2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1