ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

14.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 06.11.2019 ним в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву до Фастівського ВП про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав, проте неявка представника не є обов`язковою відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника Фастівського ВП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється директором та засновником ПСК «Рубін». Одним із об`єктів де здійснюється діяльність даним підприємством є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та який перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_4 06.11.2019 близько 10.00 год до приміщення магазину «Кооператор» з`явилась одна із засновників ПСК «Рубін» ОСОБА_5 та з порушенням правил проведення ревізії, без повідомлення та без участі директора та засновника ОСОБА_4 , розпочала ревізію магазину «Кооператор», за адресою: м. Фастів, вул. Суворова, 1.

06.11.2019 адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву до Фастівського ВП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ст. 356 КК України.

Судом, в ході розгляду скарги, встановлено, що уповноваженими особами Фастівського ВП зареєстрована заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про що свідчить талон-повідомлення №13263 однак до теперішнього часу, тобто більше ніж 24 години, відомості до ЄРДР про вчинення злочину не внесені, досудове слідство не проводиться.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 06.11.2019, про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоуправства щодо ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1