Справа 688/3332/19
№ 1-кс/688/1326/19
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000858 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн., чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн. Кожна, загальною вартістю 160 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, з метою подолання опору останньої та полегшення відкритого заволодіння її майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки одного в ділянку лівого ока та одного удару кулаком лівої руки в ділянку голови справа, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, дістав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн., після чого відкрито викрав їх.

В результаті вищевказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року о 14:00 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 вересня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно витягу з ЄРДР за №0000858 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
09 вересня 2019 року на адресу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № 375 від 07 вересня 2019 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: синець в лівій тім`яній ділянці голови, синець в правій тім`яній ділянці голови, синець навколо лівого ока, струс головного мозку.

09 вересня 2019 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дії ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000865 від 06 вересня 2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000858 від 03 вересня 2019 року перекваліфіковано з ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст. 187 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.

Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний, його захисник та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000858 від 03 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочини за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000858 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в стані осудності в момент вчинення злочинів, чи усвідомлював він свої дії та чи керував ними і відповідав за них?

- Чи перебуває ОСОБА_4 в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: