УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, у межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 06.10.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, у межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 06.10.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим вказано, що 06.10.2019 року приблизно о 00.50 годин, за адрсою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи вприміщенні хостелу, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної секції, проникаюче ножове поранення черевної стінки. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс удар ножем в область спини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 самостійно спричинив собі тілесні ушкодження вищевказаним ножем.

Слідчий просив врахувати, що на його думку, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історія хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, викладене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та о/у Солом`янського УП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інших медичних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентген знімків, з яких складається ця історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: