УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к
Провадження №1-во/943/11/19
31 жовтня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №440/1734/15-к провадження №1-кс/943/902/2019 про накладення арешту на майно, -
заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з означеною заявою. Заяву мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно від 28 жовтня 2019 року допущено описку, а саме неточно вказано об`єкти нерухомого майна, на які накладено арешт.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Буського району від 28.10.2019 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, належні ПП «Продукти-Каргіл», а саме: цех по виробництву комбікормів пл. 442, кв.м.; склад, літера «Б-1» пл. 104,6кв.м.; вагова на 30 і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м.; навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., реєстраційний номер 34539004; відділення прийому сировини, літ. «В-1», пл. 74,6 кв.м., реєстраційний номер 34539071, що розташовані в с. Утішків по вул. Буська, 1-Б Буського району Львівської області, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Проте уточнення чи збільшення об`єктів нерухомого майна, про що просить слідчий у своєму клопотанні, суттєво змінить зміст ухвали від 28.10.2019, а тому не може вважатися законним у розумінні ст. 379 КПК України.
Ураховуючи викладене, подане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №440/1734/15-к провадження №1-кс/943/902/2019 від 28 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів через Буський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1