печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 10.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 10.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення автентичності підписів у документах, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Земсервіс і К», ТОВ «НВФ Пром-Пак», Філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та ВП «Хмельницька АЕС» ДП «Національна АЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи завідомо підроблені документи щодо походження та якості товарів протягом 2017 року прийняли участь та перемогли у конкурсних торгах під час проведення процедур державних закупівель, використовуючи акти прийому-передачі товарів та інші документи, у які внесені завідомо неправдиві відомості про продаж товару відповідної якості та кількості, заволоділи державними коштами в сумі понад 5,2 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.11.2017 року ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в особі ОСОБА_5 та ТОВ «НВФ Пром-Пак» в особі ОСОБА_6 уклали договір поставки продукції № 689(3)17УК, до якого були укладені додаткові угоди №1 від 23.11.2017 року та № 2 від 23.02.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що прийняття протигазів від ТОВ «Пром Пак» на ВП «ЗАЕС» оформлювалось наступними документами: акт вхідного контролю № 46 від 29.01.2018 року; акт вхідного контролю № 122 від 20.03.2018 року; акт вхідного контролю № 127 від 20.03.2018 року; акт вхідного контролю № 144 від 03.04.2018 року; акт вхідного контролю № 152 від 06.04.2018 року; ярлык на годную продукцию - без дати на огляд 900 протигазів ГП-9; ярлык на годную продукцию - без дати на огляд 1116 протигазів ГП-9; ярлык на годную продукцию - без дати на огляд 100 протигазів ГП-9; ярлык на годную продукцию - без дати на огляд 579 протигазів ГП-9; ярлык на годную продукцию - без дати на огляд 1000 протигазів ГП-9;

У вказаних документах зазначено, що вхідний контроль здійснювала комісія із співробітників ВП «ЗАЕС» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення автентичності підписів у документах, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 10.07.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. ОСОБА_6 виконано підпис в графі «Постачальник», ОСОБА_5 виконаний підпис в графі «Покупець» чи іншою особою на останній сторінці в Договорі поставки продукції № 689 (3) 17УК від 07.11.2017 року в середній частині аркуша?

2. ОСОБА_6 виконаний підпис в графі «Постачальник», ОСОБА_5 виконаний підпис в графі «Покупець» чи іншою особою в Додатковій угоді № 1 до договору поставки продукції № 689 (3) 17УК від 07.11.2017 року в нижній частині аркуша?

3. ОСОБА_6 виконаний підпис в графі «Постачальник», ОСОБА_17 виконаний підпис в графі «Покупець» чи іншою особою в Додатковій угоді № 2 до договору поставки продукції № 689 (3) 17УК від 07.11.2017 року в нижній частині аркуша?

4. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 чи іншою особою виконані підписи у Акті № 46 від 29.01.2018 року вхідного контролю (ВК-1) продукції не СВБ навпроти їх фамілій у нижній частині документу?

5. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 чи іншою особою виконані підписи у Акті № 122 від 20.03.2018 року вхідного контролю (ВК-1) продукції не СВБ навпроти їх фамілій у нижній частині документу?

6. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 чи іншою особою виконані підписи у Акті № 127 від 20.03.2018 року вхідного контролю (ВК-1) продукції не СВБ навпроти їх фамілій у нижній частині документу?

7. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 чи іншою особою виконані підписи у Акті № 144 від 03.04.2018 року вхідного контролю (ВК-1) продукції не СВБ навпроти їх фамілій у нижній частині документу?

8. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 чи іншою особою виконані підписи у Акті № 152 від 06.04.2018 вхідного контролю (ВК-1) продукції не СВБ навпроти їх фамілій у нижній частині документу?

9. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 чи іншою особою виконані підписи у документі Ярлык на годную продукцию без дати щодо продукції Протигаз ГП-9 шт.900 нижче своїх фамілій у табличці?

10. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 чи іншою особою виконані підписи у документі Ярлык на годную продукцию без дати щодо продукції Протигаз ГП-9 шт.1116 у 6 та 7 колонках табличці?

11. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 чи іншою особою виконані підписи у документі Ярлык на годнуюпродукцию без дати щодо продукції Протигаз ГП-9 шт. 100 нижче своїх фамілій у табличці?

12. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 чи іншою особою виконані підписи у документі Ярлык на годную продукцию без дати щодо продукції Протигаз ГП-9 шт. 579 у 6 та 7 колонках табличці?

13. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 чи іншою особою виконані підписи у документі Ярлык на годную продукцию без дати щодо продукції Протигаз ГП-9 шт. 1000 у 6 та 7 колонках табличці?

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження

№ 0001689, необхідні для проведення експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти Старшому слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1