Справа № 216/5335/19
провадження 1-кс/216/4644/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судову технічну експертизу документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001577 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21.25 год. 28.08.2019 по 06.20 год. 29.08.2019 з території паркувального майданчика поблизу будинку №10 по вул. Святомиколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла на викраденому транспортному засобі, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 значного матеріального збитку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що викрадений «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 мав пробіг приблизно 150000 км та мав функцію без ключового доступу та заводився за допомогою кнопки «START/STOP» без ключа.

Відповідно до наданого потерпілим свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 відноситься до категорії загальних легкових загальний універсал В, та на праві права приватної власності зареєстрований на ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2012, колір чорний, об`єм двигуна 2993, маса без навантаження 2075, повна маса 2755.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001577 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

02 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого ОСОБА_6 ніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001577.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001577, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001577 від 29.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 29.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до категорії загальних легкових загальний універсал В, має номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2012, колір чорний, об`єм двигуна 2993, маса без навантаження 2075, повна маса 2755, станом на 29.08.2019?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001577 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фотографії вказаного вище автомобіля.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 29.08.2019 року копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1