Справа № 464/5902/19
пр.№ 1-кс/464/2632/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сизівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування та розпорядження, а саме: автомобіль марки «Фольскваген», моделі «Пассат», номер кузова НОМЕР_1 ; в`язку ключів у кількості 9 штук та 2 брілки до ключів; дві квитанції ломбарду № та №, видані на ім`я ОСОБА_5 ; 3 сім картки мобільного оператора Київстар; 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел; карту пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 ГБ; карту пам`яті червоного кольору із назвою «Samsung», об`ємом 32 ГБ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс із номером №АО4051855; документ на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat WVWZZZ3BZWE217074».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 29.10.2019 близько 17:00 год., перебуваючи біля будівлі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка проникнув у автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 68 000 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом та покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим транспортним засобом було затримано працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 68 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування 29.10.2019 проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого вилучено, а саме: в`язку ключів у кількості 9 штук та 2 брілки до ключів; дві квитанції ломбарду № та №, видані на ім`я ОСОБА_5 ; 3 сім картки мобільного оператора Київстар; 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел; карту пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 ГБ; карту пам`яті червоного кольору із назвою «Samsung», об`ємом 32 ГБ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс із номером №АО4051855. Під час огляду місця події 30.10.2019 вилучено автомобіль марки «Фольскваген», моделі «Пассат», номер кузова НОМЕР_1 . Оскільки вказані предмети є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий та власник майна, захисник не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов`язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права користування та розпорядження, а саме:

-автомобіль марки «Фольскваген», моделі «Пассат», номер кузова НОМЕР_1 ;

-в`язку ключів у кількості 9 штук та 2 брілки до ключів;

-дві квитанції ломбарду № та №, видані на ім`я ОСОБА_5 ;

-3 сім картки мобільного оператора Київстар;

-2 сім картки мобільного оператора Лайфсел;

-карту пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 ГБ;

-карту пам`яті червоного кольору із назвою «Samsung», об`ємом 32 ГБ;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

-гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ,

-страховий поліс із номером №АО4051855;

-документ на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat WVWZZZ3BZWE217074».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1