КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6232/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
25 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2019 року,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 23.12.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги прокурор зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При проведенні обшуку, де проживає останній було виявлено та вилучено кошти на суму 500 512 (п`ятсот тисяч п`ятсот двадцять) доларів США, однак, жодних доказів на підтвердження, що кошти є надбанням усієї родини, як зазначав ОСОБА_7 не було надано.
На даний момент, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, також враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення та можливість використання соціальних зв`язків, підозрюваний матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань останніх.
Стосовно наявності хронічних захворювань у підозрюваного слід зазначити, що документально вони не підтверджуються та враховуючи сімейний стан, вік, соціальні зв`язки ОСОБА_7 застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.
В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23 грудня 2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4