Справа № 203/3914/19
Провадження № 1-кс/0203/1147/2019
УХВАЛА
05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що виразилась у нездійсненні процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив слідчого суддю визнати бездіяльність військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України процесуального керівника, що виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме: закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 15 квітня 2019 року за підозрою начальника Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України; зобов`язати уповноважену посадову особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України вчинити дії (внести відомості) щодо закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 15 квітня 2019 року за підозрою начальникаПАвлоградсього міськрайонного управління ГУ ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав його упередженості у даному кримінальному провадженні, оскільки він як прокурор військової прокуратури Дніпропетровсього гарнізону Південного регіону України є неповноважним, з огляду на те, що діючий Закон України «Про прокуратуру» на даний час не передбачає наявність військової прокуратури.
Скаржник в судовому засіданні підтримав заяву своїх захисників повністю.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про його відвід заперечував тим, що наразі військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України не ліквідована і є повноважною, а він визначений прокурором в групі прокурорів відповідною постановою.
Заслухавши думки учасників розгляду, сліддчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено у частині 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вказаної норми прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Пунктом 24 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» № 113-IX від 19 вересня 2019 року установлено, що Додаток "Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур" до Закону України "Про прокуратуру" втрачає чинність із дня початку роботи окружних прокуратур.
Разом з тим, станом на 05 листопада 2019 року окружні прокуратури не створені, військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону не ліквідована та міститься в Додатку «Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур» Закону України «Про прокуратуру», а прокурор ОСОБА_3 в порядку ст. 37 КПК України визначений прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 квітня 2019 року, постановою заступника військового прокурора Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_7 від 03 травня 2019 року, а відтак, належить дійти висновку про наявність повноважень на процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Інших підстав, визначених ст. 77 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, належить дійти висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід з зазначених захисниками підстав.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПКУкраїни, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що виразилась у нездійсненні процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1