ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005599

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт із матеріалами інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , щодо виявлення під час несення служби 27.07.2019 близько 22.33 год. по вулиці Здолбунівській 3-Г в м. Києві автомобіля марки «Мерседес GLE», д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий для посвідчення власного права на керування вищевказаним автомобілем та посвідчення власної особи надав для огляду працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 в ході огляду якого у останніх виникли сумніви щодо його дійсності. В подальшому в ході проведення огляду місця події від 27.07.2019 по вулиці Здолбунівській 3-Г в м. Києві було вилучено вищевказаний бланк водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградському ВРЕР УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, серії НОМЕР_2 від 27.12.2013 із відкритими в ньому категоріями А1, А, В, С1, С, котре надалі було поміщено до прозорого полієтиленового пакету прошитого ниткою білого кольору, на кінцях якої розміщено паперову бірку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, роз`яснювальним надписом та підписами понятих на ній.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із необхідністю перевірки дійсності відомостей зазначеному в вищевказаному свідоцтві, необхідно провести судову технічну експертизу документу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005599 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документів, оскільки вказані відомості можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005599 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.12.2013 із відкритими в ньому категоріями А1, А, В, С1, С, документам які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

- Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження документу?

Для дослідження експерту надати: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградському ВРЕР УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, серії НОМЕР_2 від 27.12.2013 із відкритими в ньому категоріями А1, А, В, С1, С котре поміщено до прозорого полієтиленового пакету прошитого ниткою білого кольору, на кінцях якої розміщено паперову бірку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, роз`яснювальним надписом та підписами понятих на ній.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005599.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1