Справа №305/1964/19
Номер провадження 1-кс/305/625/19
УХВАЛА

17.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16 жовтня 2019 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем, який тримав у руці здійснив три удари, один з яких в область серця, інші два у спину своєму дідусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер неподалік житлового будинку, в якому проживав.
Відомості за даним фактом 16 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення причини смерті ОСОБА_5 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
На підставі викладеного просив доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР за № 0000883 від 16 жовтня 2019 вбачається, що 16 жовтня 2019 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем, який тримав у руці здійснив три удари, один з яких у область серця, інші два у спину своєму дідусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер неподалік житлового будинку, в якому проживав.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Рахівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000883 від 18 жовтня 2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Тячівського районного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ?
2) Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то які саме та який механізм їх спричинення?
3) Що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо травма, то який характер, локалізація і механізм утворення травми? Якщо захворювання, то яке?
4) Чи має смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильницький характер?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1