Провадження №1-кс/932/8705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника про визнання протиправною та скасуванні постанови прокурора від 05.09.19 р.; про зобов`язання процесуальних керівників встановити строки досудового розслідування; про зобов`язання процесуальних керівників скасувати одну із суперечливих постанов від 20.10.18 р. та від 30.08.19 р., -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що по кримінальному провадженню № 0002966 прокурор необґрунтовано виніс постанову 05.09.19 р. про відмову у визнанні заявника потерпілим, просить її скасувати. Крім того просить зобов`язати процесуальних керівників встановити строки досудового розслідування та зобов`язати процесуальних керівників скасувати одну із суперечливих постанов від 20.10.18 р. та від 30.08.19 р.,

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи скарги, а вимогу про скасування однієї із постанов від 20.10.18 р. та від 30.08.19 р. просить залишити без розгляду, оскільки це питання на момент розгляду скарги прокурором вирішено. Уточнив, що під вимогою: «про зобов`язання процесуальних керівників встановити строки досудового розслідування» він має на увазі і уточнює у судовому засіданні вимогу про «встановлення строку оголошення підозри громадянину ОСОБА_6 ».

Прокурор ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні вимог скарги. Пояснив, що заявник ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню має процесуальний статус заявника, тому він у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не має права звертатися до слідчого, прокурор з клопотаннями, у даному випадку про строк повідомлення про підозру, а слідчий, прокурор не зобов`язані розглядати таке клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Крім того, строки та порядок повідомлення про підозру регламентуються ст. ст. 276-279 КПК України.

Розглянувши скаргу, додані матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0002966, заслухавши заявника та прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні вимог скарги по п. п. 1 та 2 відмовити, а по п. 3 залишити без розгляду за наступних підстав.

Ст. 220 КПК України передбачено перелік осіб, яким надано право по кримінальному провадженню звертатися до слідчого та прокурора із клопотаннями. ОСОБА_8 не відноситься до вказаної категорії ( не є потерпілим ), тому його клопотання не може бути розглянуто у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Крім того, строки та порядок повідомлення про підозру регламентуються ст. ст. 276-279 КПК України та не можуть бути «примусово» встановлені будь-ким, у тому числі слідчим суддею, який повинен діяти лише у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимогу скарги про зобов`язання процесуальних керівників скасувати одну із суперечливих постанов від 20.10.18 р. та від 30.08.19 р. залишити без розгляду.

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасуванні постанови прокурора від 05.09.19 р.; про зобов`язання процесуальних керівників встановити строки досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .