Справа № 296/9408/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000326 від 23.09.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

23.09.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу технічного стану транспортного засобу (автопоїзд DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 ) з метою встановлення його технічної справності на момент дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті даної ДТП 9 пасажирів автобуса, дані яких встановлюються, загинули на місці пригоди та 11 пасажирів, дані яких встановлюються, з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлено до Новоград-Волинського ТМО.

Також встановлено, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 23.09.2019 встановлено, що автобус «NEOPLAN N316» реєстраційний номер НОМЕР_3 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з автопоїзд «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 .

Слідчим вказано, що вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку, є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та поставлено ряд питань для вирішення екпертизи.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 286 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…]

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

[…]

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000326 від 23.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення інженерно-транспортної експертизи та поставити ряд питань для вирішення екпертизи, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 експертизу технічного стану транспортного засобу (автопоїзд DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 ) експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

3. На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити питання:

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система автопоїзда DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автопоїзда DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автопоїзда DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 ?

- чи були на момент ДТП на досліджуваному автопоїзді будь-які технічні несправності систем, вузлів, агрегатів та деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, та могли б знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП ?

4. Для дослідження експерту надати: необмежений доступ до вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2019 автопоїзда DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Новоград Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград Волинський, вул. Івана Франка 3А.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому(им) ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області, який(і) здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1