Провадження №1- кс/712/6077/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, навчається в ПТУ № 15, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004373 від 7 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
8 серпня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовується тим, що 7.08.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 48, біля дитячого майданчика, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бачить викрадення, заволодів шляхом ривка її мобільним телефоном марки LG X 135 чорного кольору в темному чохлі, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальної шкоди. В подальшому ОСОБА_5 було затримано перехожими громадянами, після чого викликано працівників УПП та слідчо-оперативну групу.
8.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевказане, саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на думку слідчого, забезпечить пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 із клопотанням погодився. Додатково пояснив, що дійсно причетний до вчинення цього злочину, оскільки має фінансові проблеми та вирішив заволодіти телефоном потерпілої для їх вирішення. Заявив також, що розкаюється у вчиненому.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив врахувати, що з 1 вересня 2019 року підозрюваний змушений буде повернутись до навчального процесу, а відтак цілодобовий домашній арешт може бути застосовано лише до 1 вересня 2019 року. Водночас застосування домашнього арешту в нічний час доби дозволить підозрюваному зайнятись пошуком легальної роботи щоб утримувати себе.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 7 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , 1966 року народження, про те, що 7 серпня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Гуржіївська, 48 у м. Черкаси, відкрито заволоділа її мобільним телефоном.
Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами протоколом огляду місця події від 7 серпня 2019 року, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Не заперечував обґрунтованості підозри і ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає, що наведений слідчим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування не доведено.
Водночас ризик можливого протиправного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на свідків та потерпілу з метою змусити їх змінити свої показання чи відмовитись від дачі показань є обґрунтованим.
Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий та прокурор зазначали, що саме цей запобіжний захід забезпечить пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження.
Водночас за своєю суворістю цілодобовий домашній арешт прирівнюється до тримання під вартою, та, враховуючи обставини злочину, поведінку підозрюваного та характеризуючи його особу дані, до підозрюваного може бути застосовано менш обтяжливий запобіжний захід.
Аналізуючи надані прокурором та слідчим докази в їх сукупності, вбачається, що до підозрюваного можна застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 07:00 год., щоденно, терміном на 60 діб, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (якщо такий є в наявності); заборонити відвідування кафе, барів, дискотек, ресторанів та будь-яких інших розважальних закладів на час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 до 07.00 години, щоденно, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 8 серпня 2019 року до 6 жовтня 2019 року включно, без застосування заходів електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;
3)не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно з 20.00 до 07.00 години протягом дії запобіжного заходу;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою в кримінальному провадженні №0004373 на час дії запобіжного заходу;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо є в наявності);
6)утримуватись від відвідування кафе, барів, нічних клубів, дискотек, ресторанів та будь-яких інших розважальних закладів на час дії запобіжного заходу,

у разі порушення яких до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1