У Х В А Л А
Справа № 137/1360/19

Провадження №1-кс/149/906/19

30.10.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000252 від 14.09.2019 року. Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є незаконною та необгрунтованою, оскільки слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання скаржник та його представник не з"явились, подавши заяву про розгляд скарги у їх відсутність, свої вимоги підтримують.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить відмовити у задоволенні скарги. Матеріали кримінального провадження № 0000252 до суду не надав.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. (ст. 8 КПК України)

За змістом статті 9 Кодексу під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідча суддя, ознайомившись зі змістом скарги та дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

14.09.2019 в ЄРДР за № 0000252 було внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3

27.09.2019 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для закриття провадження стали покази двох свідків.

Проте, на думку суду, вказана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог ст. 9,110 КПК України.

Так, слідчий, не отримав доказів з медичного закладу, які б підтверджували покази допитаних свідків, щодо стану здоров"я скаржника.

Всупереч вимог ст. 242 КПК України, в редакції чинній на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не звернувся до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру, механізму тілесних ушкоджень, можливості їх отримання за обставин про які повідомляє потерпілий та допитані свідки, давності їх отримання та інші питання, що підлягають вирішенню з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
За наведених вище обставин вважаю, що слідчим не доведено належними доказами отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 26, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.09.2019 в кримінальному провадженні № 0000252 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5