Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/4087/19
У Х В А Л А
судового засідання

25 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 06.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах заявника ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 06.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, в якому скаржник ОСОБА_4 є потерпілим. 04.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року. В порушення вимог ст..55 КПК України, слідчим 06.08.2019 року прийнято оскаржувану постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року, яка, на думку скаржника, підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. До судового засідання скерував на адресу суду заперечення, до яких долучив копію постанови від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато по заяві ОСОБА_4 від 20.07.2019 року.

04.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року. Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 06.08.2019 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Як вбачається з долученої слідчим до судового засідання копії постанови від 25.10.2019 року вбачається, що кримінальне провадження №0000052 від 08.08.2019 року, розпочате на підставі заяви гр.. ОСОБА_4 закрито.
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження №0000052 від 08.08.2019 року закрито, то у скаржника відсутні підстави для оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у закритому кримінальному провадженні.
Поряд з цим це не перешкоджає скаржнику на реалізацію його прав по оскарженню постанови про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1