ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/621/18
провадження № 1-кс/753/6151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 "Про відвід судді", а також заяву захисника ОСОБА_4 «Про відвід судді»,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшли вищезазначені заяви, в яких прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили відвести суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України. Заявники в обгрунтування заяви зазначили про те, що у підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, яке відбулось 06.02.2019 р., суддею ОСОБА_6 було ухвалено рішення, яким обвинувальний акт було повернути прокурору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 р. вказану ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. В змісті ухвали Київського апеляційного суду зазначено, що «суд першої інстанції указує на необхідність збільшення обвинувачення, що виходить за межі його компетенції». Зазначена обставина на думку захисника та прокурора свідчить про наявність обгрунтованих сумнівів в неупередженості судді при розгляді данного кримінального провадження.
Дослідивши зміст заяви, ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 ухвали Київського апеляційного суду від 05.06.19, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 р. під головуванням судді ОСОБА_6 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду м. Києва від 05.06.2019 р. вказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва було скасовано.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить дозволяє суду зробити висновок про те, що заява захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 76, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 "Про відвід судді", а також заяву захисника ОСОБА_4 «Про відвід судді» - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000194 від 18.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1