Провадження № 1-кп/161/254/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 27 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головучого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001400, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001400 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження 26.09.2019 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 26.11.2019 включно (строк якого не продовжувався).

В судовому засіданні 15.10.2019 винесено ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, за клопотанням обвинуваченого та справу слуханням відкладено для зміни обвинувачення в суді.

23.10.2019 обвинуваченому вручено обвинувальний акт з зміненим обвинуваченням, в зв`язку з чим справу слуханням відкладено.

В подальшому 06.11.2019, 20.11.2019, 27.11.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим до останнього був застосований примусовий привід, який виконаний не був.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду про застосування примусового приводу, останнього в судове засідання доставлено не було, в зв`язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання, яке, як вбачається, згідно рапорту і пояснень, обвинувачений залишив без дозволу суду.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, не з`являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що останній переховується від суду, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку захисника, який щодо клопотання заперечував, просив повторно застосувати примусовий привід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.16, тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Луцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1