Провадження № 1-кп/331/510/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001242 від 31.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово перебуває в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 6, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ТРАШ», сховавши його до заздалегідь заготовленої та обладнаної сумки, а саме: одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л. (ш/к 002) арт. 4/58113, вартістю 419 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару та одну пляшку віскі «Ballantines» об`ємом 0,5 л. (ш/к 728) арт. 4/2992, вартістю 279 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за одинцю товару, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривень 40 копійок без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що будучи алкозалежною особою і, як наслідок, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення алкоголю, який в подальшому планував вжити. Так, 30 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «ТРАШ», він підійшов до торговельних полиць з алкогольним напоями, де взяв пляшку віскі «Jameson» та пляшку віскі «Ballantines», які сховав у раніше заготовлену для цього сумку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після того, як він залишив приміщення супермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, на даний час проходить програму реабілітації від алкогольної залежності в Християнському центрі реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм «Ле хайм» в м. Бердичеві, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Представник ТОВ «ТРАШ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 31-33).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин середньої тяжкості, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, проходить програму реабілітації в Християнському центрі реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм «Ле хайм», на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах на даний час не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л. (ш/к 002) арт. 4/58113, пляшку віскі «Ballantines» об`ємом 0,5 л. (ш/к 728) арт. 4/2992, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «ТРАШ» - залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться CD-R - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 30.07.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «ТРАШ», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1