У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"07" жовтня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого: ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
представників потерпілого АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_17 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І. Сергієнка, 3, 15 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні скарг захисника адвоката ОСОБА_14 на незаконне затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування постанов про продовження строку досудового розслідування та про визнання недійсними та недопустимими усіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 0002193 від 21 липня 2016 року, після 21 жовтня 2016 року, а також у кримінальному провадженні № 0005886 від 18 серпня 2014 року, починаючи з 18 квітня 2016 року, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_14 про зобов`язання повернення ОСОБА_19 тимчасово вилученого майна з АТ Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_14 про витребування документів відмовити, як передчасно подане.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_14 про ознайомлення з матеріалами провадження задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду зобов`язати прокурора забезпечити захиснику адвокату ОСОБА_14 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Ухвала в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 жовтня 2019 року о 09 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3