Провадження № 1-кс/201/5988/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження 0002278, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ Маркет», по проспекту Гагаріна, 169 в м. Дніпро, разом із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачили раніше їм не знайому ОСОБА_6 , яка зайшла в приміщенні вказаного магазину.

Далі, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, після чого останній розуміючи, що знаходиться в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, став вчиняти хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу словами нецензурної лайки, тим самим провокуючи останню вступити в конфлікт. В цей час співучасник злочину ОСОБА_5 вступивши у мовчазну згоду з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, схопив ОСОБА_6 за руки позаду, та став тримати її таким чином, що остання не могла чинити опір та покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв з підлоги фрагмент пластикової труби та наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в область обличчя, при цьому не реагуючи на зауваження, та прохання присутніх осіб припинити свої протиправні дії, демонструючи присутнім грубу силу.

Згідно довідки Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради №3757 від 04.10.2019 року, у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.09.2019 року о 01:40 годині ОСОБА_6 була доставлена до КП «ДКПЛ» ДОР», психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги. Під час огляду в приймальному відділенні черговим лікарем зафіксовані подряпини на шкірі. 16.09.2019 ркоу була оглянута лікарем- хірургом, у останньої були зафіксовані наступні ушкодження: садна рана обличчя зліва, садна рана задньо-бокової поверхні лівого плеча, забій м`яких тканин з підшкірними гематомами обох плечей, грудної клітини, забій м`яких тканин в потилично-тім`яній зоні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 ..

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин зазначених в показаннях наданих потерпілим ОСОБА_6 ?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово медичного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію рішення направити Начальнику бюро судово медичної експертизи відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1