УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, пропризначення товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000158внесеного до ЄРДР від 26.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2019 року близько 13.00 год в смт. Оржиця по вул. Центральна поблизу будинку № 21 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Аист» синього кольору належний ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Установлено, що 25.07.2019 до чергової частини Оржицького ВП звернулась гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 25.07.2019 року близько 13.00 год в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області поблизу приміщення Оржицької селищної ради по вул. Центральна № 21 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Аіст» синього кольору належний заявниці.

25.07.2019 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 видав працівникам поліції велосипед марки «Аист» синього кольору в розібраному стані.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом таємного заволодіння майном належним гр. ОСОБА_4 , слідчим СВ Оржицького ВПЛубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження№ 0000158 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Аист» станом на 25.07.2019 року ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта дозволити отримати начальнику СВ Оржицького відділення поліції майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького відділення лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції капітану поліції ОСОБА_8 , або іншому працівникові поліції за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1