Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1799/19

Номер провадження: 1-кс/511/657/19

26.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000719 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000719 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019р. до оператора «102» надійшло повідомлення від громадянина який представився ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що він має намір підірвати мости в м. Києві та в м. Одесі в зв`язку з чим є підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати вибухові речовини.
23.09.2019р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000719 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах та території присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , якою фактично користується та в якій мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання вибухових речовин, бойових припасів, вибухових пристроїв, мобільних терміналів якими користується ОСОБА_5 , які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.
23.09.2019 року в період часу з 20:31 год. по 22:14 год. на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду від 23.09.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_5 ., під час якого було виявлено та вилучено: 82 міліметрову десятиперу мінометну міну з маркуваннями
«138 Л 1Гv -39-88-П», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих; 122-міліметрову десятиперу мінометну міну темно-сірого кольору з маркуваннями «ЗС9 (трикутник з кришкою) 10-82-120», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих; 122 міліметрову десятиперу мінометну міну сірого кольору з маркуванням «ТД-50 ОФ-80», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих; головний підривач з маркуванням «М-6 ЫЦ89-90», та головний підривач з маркуванням «М-1236-7733144», котрі упаковані до сейф-пакету АБ041926; 27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509; предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету; мобільний телефон марки «Samsung», з номером НОМЕР_1 ,
ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , котрий упаковано до сейф-пакету 708370.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просила суд вищевказане клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 23.098.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №814 від 23.09.2019 року встановлено, що група спеціалістів вибухотехніків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомившись з обстановкою за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила огляд домоволодіння ОСОБА_5 та під час огляду прийшли до висновку, що мінометні мини не містять вибухового спорядження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 24.09.2019 року встановлено, що вилучені під час обшуку речі в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було залучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000719.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказані вилучені речі та задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000719 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

-82 міліметрову десятиперу мінометну міну з маркуваннями

«138 Л 1Гv -39-88-П», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;

-122-міліметрову десятиперу мінометну міну темно-сірого кольору з маркуваннями «ЗС9 (трикутник з кришкою) 10-82-120», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;

-122 міліметрову десятиперу мінометну міну сірого кольору з маркуванням «ТД-50 ОФ-80», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;

-головний підривач з маркуванням «М-6 ЫЦ89-90», та головний підривач з маркуванням «М-1236-7733144», котрі упаковані до сейф-пакету АБ041926;

-27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;

-предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету;

-мобільний телефон марки «Samsung», з номером НОМЕР_1 ,

ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , котрий упаковано до сейф-пакету 708370.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1