У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4957/19

№ 1-кс/183/2380/19

15 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися поблизу пам`ятника «Авіаторам» у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де між ними та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раптово виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2019 року приблизно о 06.05 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що знаходяться у громадському місці, тобто поблизу пам`ятника «Авіаторам» у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, почали голосно висловлюватися в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грубою нецензурною лайкою, тобто показувати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 , де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому один удар заздалегідь заготовленим ножем, спричинивши своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва.

В цей час ОСОБА_4 , розуміючи, що знаходиться у громадському місці, продовжуючи висловлюватися грубою нецензурною лайкою, намагався нанести удари раніше заготовленою телескопічною вудкою ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_7 та, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 наніс останньому два удари заздалегідь заготовленим ножем, спричинивши своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини та відкритого пневмо-гемотораксу.

В цей момент дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , побачили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, розуміючи їх злочинні наміри, намагалися їм перешкодити. Однак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з метою уникнення від відповідальності, з місця злочину втекли, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежати від їх волі.

Вказаний факт 10.08.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3 .

10.08.2019 року за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001405 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши строком до 12 жовтня 2019 року залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2019 року Дніпровським апеляційним судом скасовано ухвалу Новомосковського суду від 13.08.2019 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 жовтня 2019 року.

Достатність доказів підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-оглядом місця події;

-допитом потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ;

-допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

-проведенням впізнання за фотознімками осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ,

-довідками № 2944 та № 2945 КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» ДОР».

та іншими доказами в сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 10 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт неможливо, так як необхідно виконати наступне: долучити висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_7 ; долучити висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_6 ; долучити характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_3 ; провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування; встановити місцезнаходження та допитати за даним фактом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; надати учасникам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити підозрюваному та його захиснику про відкриття стороною захисту відомостей, які містять документи та речові докази, які стороною захисту будуть використовуватися в суді як докази; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Результати призначених експертиз, які на теперішній час ще не проведені та відповідні висновки не долучені до матеріалів кримінального провадження мають суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані експертизи не закінчені та не долучені у 2х місячний строк з об`єктивних причин, що не залежать від слідчого.

Для виконання вказаних слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно не менше одного місяця.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не викликалися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 КПК України, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Таким чином, КПК України не передбачає продовження строків досудового розслідування в даному випадку слідчим суддею, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1