Справа № 505/2122/19
Провадження 1-кп/505/266/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/266/19, зареєстроване в ЄРДР 06.08.2018 року за № 0000358 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу війської частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом від 16.03.2017 року та проходячи військову службу на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно- саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, о 8 год. 30 хв. 14.02.2018 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 з ВМКЦ Південного регіону ( АДРЕСА_3 ) куди був відряджений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 від 13.02.2018 рокута незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам до 24.06.2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він 16.03.2017 року був призваний на військову службу за контрактом та проходив військову службу на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно- саперного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат». 20.01.2018 року йому надали відпустку на 8 днів, після якої він повернувся до військової частини, що дислокується в АДРЕСА_2 . 13.02.2018 року у зв`язку із поганим станом здоров`я його було направлено до військового шпиталя на лікування, однак до шпиталю він так і не дістався, так як був побитий невідомими особами. Його знайшли люди та придбали квиток до м. Вінниці. Знаходячись вдома він змінив своє ставлення до військової служби та вирішив взагалі не з`являтися до військової частини.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відрядження з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та добровільне з`явлення до військової частини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1