Справа № 496/2282/16-к
Провадження № 1-в/496/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.07.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 27.07.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно, виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального плану, став на шлях виправлення. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надіслали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні подання наполягали.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 був засуджений 27.07.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану, став на шлях виправлення, про що свідчать матеріали особової справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 27 липня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1