Провадження №1-кс/756/2955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 в порядку ст. 303 КПК України.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 5 вересня 2019 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002458 від 3 квітня 2019 року, однак станом на день подання скарги його клопотання не розглянуто, відсутні відомості як про задоволення клопотання, так і про відхилення клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 5 виконати вимоги процесуального законодавства та розглянути його заяву від 5 вересня 2019 року про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілу, у строки передбачені ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і день розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому, слідчий суддя на місці ухвалив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала, у зв`язку із тим, що нею 12 вересня 2019 року в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002458 від 3 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також матеріали, надані прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 в порядку ст. 36 КПК України по кримінальному провадженню № 0002458 від 3 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України надано вказівки слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, зокрема, й розглянути заяву ОСОБА_4 від 27 серпня 2019 року про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, а отже, вимоги, викладені у скарзі адвоката, не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1