Справа № 212/9426/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року задоволено подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 р. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

02 грудня 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року, посилаючись на те, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено випробувальний термін як «2 роки» замість вірного «1 рік».

Прокурор, представник сектору пробації, засуджений про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено термін випробування «2 роки», замість вірного «1 рік», як зазначено у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначений термін випробування «2 роки» на правильний «1 рік».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін