overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/628/2019 (№0000672) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/628/2019 (№0000672) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/628/2019 (№0000672) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 09-20 годину 07 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа номер №303/3587/19
Провадження №1кс/303/1531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002276 від 30.09.2018,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 29.09.21018 року невідомою особою газового котла марки "Арістон" з будинку АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди тканини на двох відрізках СДП, які вилучені в ході огляду місця події 29.09.2018 року приміщення будинку №13 по вул. Підлавочна в м. Мукачево?
Для проведення експертизи надати експертам опечатаний паперовий конверт з 2 (двома) відрізками СДП зі слідами, вилученими в ході огляду місця події 29.09.2018 року приміщення будинку АДРЕСА_1 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11 годину 45 хвилин 05 червня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 534/296/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000148 від 15.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 на 22 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 22 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилину обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/159/2019
Справа № 537/2423/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.04.2019 року за №0000691, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.04.2019 року за №0000691, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 10 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1727/17
Провадження № 1-в/552/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання фахівця Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого 19.05.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку обв`язки покладені на нього судом виконав повністю, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

19.05.2019 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/489/19
пров. № 1-кс/544/348/2019
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин по вул..Соборна,41, скаргу володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», на бездіяльність заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000107 від 03.04.2018 року,
у с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 05 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000107 від 03.04.2018 року задовольнити частково.
Визнати бездіяльністю неповернення заступником начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вилученого під час обшуку 17.05.2019 року майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».
Зобов`язати заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» вилучене 17.05.2019 року під час обшуку приміщення за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул.Соборна,24, що перебуває у володінні ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: 11 системних блоків, 1 Wi-Fi роутер, 3 мережеві маршрутизатори.
В іншій частині скарги відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 333/2522/19
Провадження № 1-кп/333/471/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з урахуванням складності щодо забезпечення його явки до суду у м. Запоріжжя.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання потерпілого, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполь.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України 29 липня 2019 року о 11-00 год. в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполь, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/310/19
номер провадження 1-кс/558/103/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 червня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 540/403/19
Провадження № 1-кп/545/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000101, що надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до авто розподілу провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України о 13 годині 00 хвилин 27 червня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1649/19
провадження № 1-кс/610/763/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року в провадження слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа №610/1649/19 (провадження №1-кс/610/763/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 29.05.2019 року у встановлені законом строки.

В провадження слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області також 04.06.2019 року надійшла справа №610/1646/19 (провадження №1-кс/610/759/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 29.05.2019 року про допит ОСОБА_4 у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги подані однією особою ОСОБА_2 в межах одного кримінального провадження, відповідно до положень ст. 217 КПК України, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справу №610/1646/19 (провадження №1-кс/610/759/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зі справою №610/1649/19 (провадження №1-кс/610/763/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №610/1646/19 (провадження №1-кс/610/759/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1