У Х В А Л А
Справа № 144/297/19

Провадження № 1-кс/126/702/2019

06 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000032 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 21.01.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Теплицького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Теплицького ПАЛ, отримано інформацію про те, що студенти Теплицького ПАЛ, які навчаються та проживають в гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1 зберігають рослини коноплі для того, щоб вживати їх шляхом куріння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення обшуку 18.02.2019, в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , було виявлено фрагмент одної пляшки об`ємом 0,5 л. із нашаруваннями речовини та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді,

якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній

установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000032 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та

виробів, у кримінальному провадженні № 000032 від 22.01.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: вул. Василя Порика, б. 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження

наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то

якими саме, яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

- чи містяться в нашаруваннях речовини, які знаходяться на поверхні

наданої на дослідження одної пляшки із полімерного матеріалу наркотичні

засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити: спец пакет «Національна поліція

України головне слідче управління» № 4375050 в якому знаходиться

фрагмент від пляшки об`ємом 0,5 л. із нашаруваннями та паперовий згорток

із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю.

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення або зміну властивостей

об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта та речові докази повернути слідчому Теплицького ВП

Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1