УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 14.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення кримінальної поліції на виконання надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2016 року головуючого судді ОСОБА_5 , згідно якого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 року головуючого судді ОСОБА_7 , вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2016 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін. Судова справа № 127/15247/15-к.

З метою виконання вказаного вироку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_6 та оголошено його у державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань до ГУНП в областях, ГУНП в м. Києві, відділів (відділень) поліції ГУНП у Вінницькій області та УПП областей України, в тому числі орієнтувань громадськості встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 в своєму користуванні має мобільний телефон із номером SIM НОМЕР_1 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликались, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали оперативно-розшукової справи категорії №15 від 08.11.2017, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація по абонентських номерах: НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час дії ухвали, а саме щодо:адреси розташування та номерів базових станцій;типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час дії ухвали, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій;типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя