Справа № 309/3788/18
Провадження № 1-кс/309/317/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001437 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підставою для якого стало повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що експертом під час огляду автомобіля марки «Вольцваген Гольф 4», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , було виявлено невідповідності номера кузова.

Того ж дня було оглянуто даний автомобіль та було встановлено, що автомобіль має номер кузова НОМЕР_2 , однак із заяви старшого судового експерта сектору КДТЗ та документів відділу автотехнічних досліджень та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в даний номер кузова вносились зміни. Даний автомобіль було вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 для проведення експертизи. Також було вилучено технічний паспорт до цього автомобіля.

4 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду у задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «Вольцваген Гольф 4», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , було відмовлено.

19 березня 2019 року було отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №9/1 від 28 лютого 2019 року про проведення судово- трасологічної експертизи, в якій встановлено, що номер кузова автомобіля «Вольцваген Гольф 4», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який наданий на дослідження, підлягав зміні.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, оскільки для встановлення всіх обставин, з метою збереження майна та слідів вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до автомобіля.

В судове засідання старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Адвокатом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , було подано заяву, про те, що 19 березня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з питанням проведення експертного дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», н.з. НОМЕР_1 . Ним було отримано висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 трасологічного експертного дослідження, де вказано, що номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є первинним, лакофарбове покриття панелі днища автомобіля містить ознаки ремонтної заміни. Просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів та речей, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 ч.3 КПК України: застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України: під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, проте у поданому клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час поставлення на облік автомобіля марки «Вольцваген Гольф 4», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , судовий експерт виявив підробку номерного позначення кузова даного автомобіля.

Під час проведення огляду місця події вказаний транспортний засіб тимчасово вилучено.

Висновком ІНФОРМАЦІЯ_6 трасологічного експертного дослідження, зазначено, що номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є первинним, лакофарбове покриття панелі днища автомобіля містить ознаки ремонтної заміни.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001437 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1