Справа № 308/5289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001610 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.04.2019 року до чергової частини Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідомі особи, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я заявника, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заподіяли потерпілому численні тілесні ушкодження та незаконно заволоділи його автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що перебуваючи 08 грудня 2018 року в м. Ужгород, невідомі особи із застосуванням насильства незаконно заволоділи автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який на той момент був іноземної реєстрації НОМЕР_2 , та належав компанії «Praga Nova Group S.P.O.», що розташована за адресою Чеська Республіка, м. Прага, вул. Голубінкова, 168/2.

Під час проведення тимчасового доступу до документів із ТСЦ №2141 РСЦ в Закарпатській області які слугували для здійснення першої реєстрації на Україні автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду свідоцтво про реєстрацію ТЗ Чеської республіки UG226483 від 07.01.2019 року (великий техпаспорт) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Чеської республіки UAV від 07.01.2019 року (малий техпаспорт), які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення технічної експертизи документів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001610 від 03.04.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення тимчасового доступу до документів із ТСЦ №2141 РСЦ в Закарпатській області які слугували для здійснення першої реєстрації на Україні автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду свідоцтво про реєстрацію ТЗ Чеської республіки UG226483 від 07.01.2019 року (великий техпаспорт) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Чеської республіки UAV від 07.01.2019 року (малий техпаспорт), які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження №0001610, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести технічну експертизу документів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки UG226483 від 07.01.2019 року (великий техпаспорт) та UAV від 07.01.2019 року (малий техпаспорт), які упаковані до паперового конверту білого кольору?

- Чи відповідають вони встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Чехії?

- Чи вносились у текст документів зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для проведення експертизи надати експерту на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки UG226483 від 07.01.2019 року (великий техпаспорт) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Чеської республіки UAV від 07.01.2019 року (малий техпаспорт), які упаковано до паперового конверту білого кольору.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001610 від 03.04.2019 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1