overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4984/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000721 від 10 червня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора,захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/2643/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку в оригіналі, які перебувають у володінні посадових осіб Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оборотно-сальдових відомостей (карточки рахунку тощо) по рахунку бухгалтерського обліку № 3721 «розрахунки з підзвітними особами» за період часу з 01 березня 2018 року по 05 вересня 2018 року;

- касової книги за період часу з 01 березня 2018 року по 05 вересня 2018 року;

- відомостей на виплату грошових коштів через банківські установи за період часу з 01 березня 2018 року по 05 вересня 2018 року;

- належним чином оформлених відомостей нарахування та сплати заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням початкового сальдо;
- видаткових касових ордерів за період часу з 01 березня 2018 року по 05 вересня 2018 року.
Встановити термін надання вищезазначених документів посадовими особами Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 діб з моменту отримання цієї ухвали.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 06 вересня 2019 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/490/2019
Єдиний унікальний номер 331/3402/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин, 15 серпня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3736/19
Провадження 1-кс/216/3934/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12 липня 2019 року на адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт, своє клопотання аргументує тим, що підозрювана в судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу пояснювала, що в неї є троє неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації, перебуває на обліку, як ВІЛ інфікована особа та систематично відвідує лікарню, де приймає ліки, у зв`язку із зазначеним діагнозом оформлює інвалідність, однак суд не прийняв зазначене до уваги, пославшись лише на те, що в матеріалах, доданих до клопотання, зазначеної інформації не має, хоча, мав змогу витребувати зазначену інформацію.
До початку розгляду клопотання захисник, надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яка була подана передчасно.
В судовому засіданні сторони, кожен окремо, надали суду пояснення, що не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що захисник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7253/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працює, раніше не судимого.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11 вересня 2019 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 11.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 р. о 14:15год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1609/18
Провадження № 1-кп/0285/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1609/18 0000418) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого.
17.02.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 4 місяці арешту, звільнений 13.05.2016 по відбуттю терміну покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судовому засідання захисники Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять відвести їх від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що дія доручення про надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченим закінчилась.
Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії доручення про надання безоплатної вторинної допомоги адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечують обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наданням безоплатної вторинної допомоги підчас затримання тримання останніх під вартою.
Відповідно до копії повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_7 15.06.2019 звільнений із слідчого ізолятора. ОСОБА_6 22.06.2019 звільнений із слідчого ізолятора.
Враховуючи, що обвинувачені звільнені із слідчого ізолятора, строк дії дорученнь про надання безоплатної вторинної допомоги закінцився, суд задовольняє клопотання захисників.
Керуючись ст. 78 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання захисників про відвід їх від участі в розгляді даного кримінального провадження задовольнити.
Відвести захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 285/1609/18 0000418) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1198/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2992/19
Провадження № 1-в/346/170/19
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про звільнення від покарання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ---

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Так як, встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, інспектор Коломийського міськрайвідділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, які просять подання задоволити, вважає, що засудженого слід звільнити від покарання, оскільки він протягом іспитового строку нових злочинів чи систематичних правопорушень, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, задовільно характеризується , чим довів своє виправлення.

На підставі викладеного та ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2018 р. за ст. 407 ч.4 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002287 від 13 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2019 року до суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 359/7139/19
Провадження № 1-кс/359/2536/2019
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Бориспільського ВП ГУНП в Київській області

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга у якій скаржник просить суд зобов`язати Бориспільський ВП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 08 серпня 2019 року.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №445/1406/19
Провадження №1-кс/440/642/2019
05 серпня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2019 близько 06.05 години, на території станції «Злочів», що у м.Золочеві по вулиці Вокзальній Львівської області у приміщенні вагону №1 на лавці електропоїзда сполученням Золочів Львів, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду трупа ознак та предметів які б свідчили про боротьбу чи насильницьку смерть останнього не виявлено. Труп ОСОБА_4 скеровано у Золочівське відділення КЗ ЛОР ЛБСМЕ для встановлення причини смерті.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю що є обґрунтовані підставним для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка причина смерті та час настання смерті?
2.Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так то який їхній характер, механізм утворення та ступень тяжкості?
3.Чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є у крові громадянина (ки) алкоголь, якщо так то у якій кількості?
В розпорядження експертів надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у моргу Золочівської ЦРЛ.
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1