Справа № 531/2149/18
Провадження № 1-в/948/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

у листопаді 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, у якому старший інспектор Карлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Вирок набрав законної сили 14.03.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21.03.2019 року. Станом на 28.10.2019 року документи від засудженого про сплату штрафу до органу пробації не надходили, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 7 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

у судове засідання представник Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, від старшого інспектора Наконечної надійшло повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу у повному розмірі, на підтвердження чого надала квитанцію. Одночасно просить розгляд подання провести без участі представника Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з огляду на сплату засудженим штрафу на виконання вироку суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019, який набрав законної сили 14.03.2019, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 . Святого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144,00 грн. (а.с. 56-57, 62)ю

21.03.2019 вирок прийнятий до виконання Карлівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, за відповідним поданням кримінально-виконавчої інспекції.

Натомість, як убачається з квитанції № 7786 від 29.10.2019, ОСОБА_5 сплатив у рахунок штрафу 1700 грн. (а.с. 5-6).

За вказаних обставин, враховуючи, що штраф відповідно до вироку Машівського районного суду від 11.02.2019 стосовно ОСОБА_5 останнім сплачений у повному обсязі, а відтак підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відсутні.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, ст. 26 КВК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1