Справа № 686/5559/19
Провадження № 1-кп/686/929/19
15 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 1 статті 185 КК України
06.02.2019р., близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину №124 торгової мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, де на полиці з алкогольною продукцією виявив одну пляшку віскі «Jack Daniels» і скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти із полиці торгового прилавку з алкогольною продукцією вказаного магазину одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 589 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», яку заховав собі під куртку, а в подальшому поклав у рюкзак. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та направився до камер схову, однак, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти належний ТОВ «Сільпо- Фуд» товар на загальну суму 589 грн.
За умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що він 06.02.2019, близько 05 год. 45 хв., будучи в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка 34, викрав пляшку віскі «Jack Daniels», яку заховав собі під куртку, а в подальшому поклав у рюкзак, вийшов повз каси не розрахувався і був зупинений охоронцями магазину.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , останній у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, на сьогодні відшкодована шкода задана злочином, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і тому йому слід призначити покарання у межах санкції частин 1 статті 185 КК України із врахуванням положень статей 65-68 КК України та наявності двох пом`якшуючих обставин покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ч. 9 статті 100 КПК України: пляшку віскі «Jack Daniels», що передана на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити потерпілому.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ - пляшку віскі «Jack Daniels», що передана на відповідальне зберігання - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 376 КК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1