Справа № 464/1438/19
пр.№ 1-кп/464/265/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, із середньою- спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2003 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.11.2006 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.1 ст.286, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки;

- 09.01.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , 28.07.2018 близько 03.00 год., по пр.Червоної Калини, 60 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, повторно, через металеву огорожу, проник на охоронювану територію ТОВ «Альянс Маркет» та знаходячись на вищевказаній охоронюваній території, підійшов до приміщення електрощитової, де за допомогою невстановленого предмету, шляхом взлому навісного замка, проник в приміщення електрощитової, звідки таємно викрав кабель «ВВГ-нг-5*25» довжиною 16 м., вартістю 332, 57 грн. за 1 м.п., загальною вартістю 5321, 12 грн., належний ТОВ «Альянс Маркет», після чого помістив викрадений кабель у багажне відділення автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік супермаркету «Арсен». Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Альянс Маркет» на загальну суму 5321,12 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому злочині кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладеному в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання, не працює, неодружений, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

З висновку досудової доповіді вбачається, що ризик для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється високим. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Виправлення цієї особи не являється можливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2018 строком один місяць.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2018 року строком один місяць та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 3 роки 2 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 08.05.2019 по 24.05.2019 включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену у розмірі 57630,00 грн., яка була зарахована на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Скасували арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1