Провадження №1-кп/761/926/2019
В И Р О К
іменем України

29 серпня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003316 від 23 квітня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10 грудня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі до 5 років розбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 13 липня 2018 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 05 березня 2019 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ,ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2018 року ,приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Сільпо»,що знаходиться за адресою :м.Київ,вул.Данила Щербаківського,56/7.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ,а саме м`ясної продукції,що знаходиться в приміщенні магазину «Сільпо» та яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»,.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22 квітня 2018 року,приблизно о 19 годині 10 хвилин,прийшов до павільйону з продажу м`ясної продукції магазину «Сільпо»,розташованого за адресою : м.Київ,вул. Данила Щербаківського ,56/7,та замовив у продавця свиний биток без кістки ,вагою 1,398 кг,при цьому не маючи наміру в подальшому розраховуватись за нього. Отримавши м`ясну продукцію,а саме свиний биток без кістки,вагою 1,398 кг ,вартістю 181 гривня 73 коп. (без ПДВ), ОСОБА_3 ,продовжуючи свої злочинні дії,направлені на повторне таємне викрадення чужого майна ,з метою приховування своєї злочинної діяльності,пройшов в іншу частину торгівельного залу,при цьому сховав свиний биток без кістки до своєї сумки.

В подальшому,продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,направленого на повторне таємне викрадення чужого майна,а саме свиного битку без кістки ,що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»,, ОСОБА_3 ,видаючи себе за добросовісного покупця,утримуючи при собі викрадений товар,підійшов до каси,де з метою відвернення уваги працівників магазину придбав пачку цигарок,після чого з викраденим майном,а саме, свиним битком без кістки ,вагою 1,398 кг, вартістю 181 гривня 73 коп. (без ПДВ),з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути,однак був затриманий працівниками охорони магазину.

А всього ОСОБА_3 намагався повторно ,таємно викрасти товар з магазину «Сільпо» ,який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»,,на загальну суму 181 гривня 73 коп. (без ПДВ) ,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що він 22 квітня 2018 року ,у вечірній час,зайшов до магазину «Сільпо»,що знаходиться по вул.Д.Щербаківського,в м.Києві. Знаходячись в приміщенні магазину,він заказав у продавця свиний биток без кістки,вага якого становила близько 1 кг 400 гр. Не маючи достатньої кількості грошових коштів,він вирішив таємно викрасти вказаний свиний биток,поклав його до сумки яка була при ньому.Щоб його не запідозрили у крадіжці,він на касі купив пачку цигарок,при цьому не розрахувався за свиний биток,разом з яким направився до виходу з магазину. При виході з приміщення магазину його затримали працівники охорони магазину,які викликали працівників поліції. Свиний биток,який він намагався таємно викрасти ,у нього було виявлено в сумці та вилучено. В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують його особу, речових доказів,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 181 гривня 73 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно,при цьому олбвинувачений виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: DVD диск з записом із камер відеоспостереження магазину «Сільпо»,який знаходиться за адресою : м.Київ,вул.Д.Щербаківського,56/7, що зберігається у матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді арешту на строк 3 (три) місяці .

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання .

Речові докази: DVD диск з записом із камер відеоспостереження магазину «Сільпо»,який знаходиться за адресою : м.Київ,вул.Д.Щербаківського,56/7, що зберігається у матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1