Справа № 581/781/19
Провадження № 1-кс/581/358/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 від 6 листопада 2019 року

про надання тимчасового доступу до документів та вилучення,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2019 року слідча СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Вказує, що 6 листопада 2019 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконної порубки дерев у кварталі 26, виділі 2.

Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 6 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події 6 листопада 2019 року в лісозахисній смузі виявлено 63 пні нещодавно спиляних сироростучих дерев порід клен, дуб, ясен, берест різних діаметрів (від 15 см до 42 см).

6 листопада 2019 року проведено невідкладний обшук приміщень сараїв № НОМЕР_1 , №4 МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). У ході обшуку виявлено та вилучено 16,5 метрів кубічних дров породи дуб, клен, ясен, берест, які переміщено на територію Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області. Вилучене визнано речовими доказами.

У ході допиту працівників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було з`ясовано, що у кінці жовтня 2019 року за вказівкою голови кооперативу ОСОБА_4 здійснювалася заготівля дров на зиму, які були випиляні в лісозахисній смузі поблизу МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевезені на територію МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому поміщені до двох сараїв.

Вказує, що з метою встановлення наявності дозвільних документів у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що стали підставою для вирубки, перевезення та обліку зазначеної деревини, враховуючи неможливість отримання таких документів у інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до них, зокрема до:

- оригіналів документів, які стали підставою вирубки дерев СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 26 виділі 2 на території Колядинецької сільської ради - лісорубний квиток, касові чеки про оплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказану деревину;

- які підтверджують факт перевезення вказаної деревини на територію МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 - товаротранспортні накладні а також документи на транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалося перевезення спиляної деревини в кварталі 26 виділі 2;

- на людей, які здійснювали перевезення деревини з кварталу 26 виділу 2 до території МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 ;

- бухгалтерські документи, які підтверджують облікування спиляної деревини СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 26 виділі 2 на їх баланс з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки), що перебуває у володінні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідча та представник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, від слідчої мається заява про розгляд справи за її відсутністю, клопотання нею підтримується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 6 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000161 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події, вбачається, що у лісополосі поруч автодороги Колядинець-Підставки, у кварталі 26, виділі 2, виявлено 63 пні нещодавно спиляних сироростучих дерев порід клен, дуб, ясен, берест різних діаметрів (від 15 см до 42 см).

6 листопада 2019 року слідчою групи слідчих Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук приміщень вказаних сараїв у ході якого виявлено, вилучено 16,5 метрів кубічних дров породи дуб, клен, ясен, берест та переміщено на територію Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2019 року надано дозвіл на проведений обшук сараїв № НОМЕР_1 , № 4 МТФ № 1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою виявлення дерев породи ясен, клен, дуб, берест.

Із копії протоколу допиту директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вбачається, що у кінці жовтня 2019 року йому зателефонував голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та запитав дозволу обпиляти гілки дерев у лісополосі поблизу с. Колядинець. Вони домовилися про те, що гілки обпиляти можливо, але мова про випилювання дерев не йшлася. 31 жовтня 2019 року під час об`їзду належних агролісгоспу ділянок лісу він виявив у вказаній лісополосі незаконний поруб дерев.

Із копії протоколу допиту завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що в кінці жовтня 2019 року вона разом із близько двадцятьма працівниками за вказівкою ОСОБА_4 виїжджали до лісополоси, яка знаходиться поруч автодороги Колядинець-Підставки, для вирубу дерев для заготівлі дров. Протягом чотирьох годин вони випилювали дерева, на які вказав ОСОБА_4 , розпилювали їх на частини близько 40-50 см, вантажили та трактором перевезли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Великих дерев та тих, що росли безпосередньо у лісополосі, вони не пиляли. Вказала, що ОСОБА_4 повідомив про те, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у них є дозвіл на зачистку цієї лісополоси.

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно надати тимчасовий доступу до вказаних документів.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що керівник кооперативу повідомляв їй про наявність між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договірних відносин щодо випилювання (зачистки) лісополоси, тому зазначені документи можуть існувати та можуть перебувати у володінні відповідного кооперативу.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно надати групі слідчих доступ до неї.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, проте підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів не зазначила. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:

- оригіналів документів, які стали підставою для вирубки дерев у кварталі 26 виділі 2 на території Колядинецької сільської ради - лісорубний квиток, касові чеки про оплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказану деревину;

- які підтверджують факт перевезення вказаної деревини на територію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - товаротранспортні накладні, документи на транспортні засоби, які здійснювали перевезення спиляної деревини в кварталі 26 виділі 2;

- на працівників, які були задіяні у перевезенні деревини з кварталу 26 виділу 2 до території СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- бухгалтерські документи, які підтверджують облік спиляної деревини в кварталі 26 виділі 2.

У задоволенні клопотання слідчої СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1