Провадження № 11-кп/824/3297/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовлено. Продовжено строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 9.11.2019 року включно.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив ухвалу від 11.09.2019 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Розглянувши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

При цьому законодавець не пов`язує початок перебігу строку на оскарження з моментом виготовлення і проголошення повного тексту ухвали.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що вона постановлена і проголошена 11.09.2019 року, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана до суду, згідно поштового відправлення - 20.09.2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, захисником не ставиться.

Крім того, згідно ухвали суду захисник ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 11.09.2019 року, а тому був обізнаний з прийнятим рішенням.

Разом з тим, слід зазначити, що положеннями ст.395 КПК України прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня оголошення ухвали, а не з дня отримання копії судового рішення чи проголошення судом повного тексту рішення.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року, якою продовжено строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 9.11.2019 року - особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2