Справа № 577/4293/19
Провадження № 1-кс/577/3068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000956 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000956 від 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 10.09.2019 р. близько о 12.30 год. в м. Конотоп по вул. Сумській на автобусній зупинці ОСОБА_3 зайшов до чагарників та виявив суху гілку коноплі. Обірвав листя, які сховав у кишеню штанів, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс вагою 10,44 г та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня, близько 14.30 год. поблизу виїзду з міста Конотоп по вул. Сумська, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. під час проведення огляду місця події вилучено в останнього пакунок з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1420е від 24.09.2019 р. вилучений під час огляду місця події 10.09.2019 р. пакунок з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10, 44 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу в розмірі 10,44 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу на 5,29 г.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000956 від 10.09.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

25.09.2019 о 09 год. ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у скоєнні цього злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 11.05.2007 р. з діагнозом: легка розумова відсталість.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 10.09.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_3 під час вчинення злочину значення своїх дій чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст..ст. 19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання лікарям КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження №0000956 від 10.09.2019 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи залучити лікарівКЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака. у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1