УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) власником 24/25 часток у спільній частковій власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1289,2 кв.м, є Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від
10.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Окрім цього встановлено, що 1/25 частки вищевказаного об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв. м. на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер:. НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 загальна площа нежитлових приміщень за даною адресою складала 57,7 кв.м., однак 10.11.2016 року державним реєстратором ОСОБА_6 були внесені зміни до Реєстру, та збільшено площу об`єкта до 2205, 1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності та підробних документів, а саме: технічного паспорту на об`єкт нерухомості виданого 1Ш « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ОД 06 від 20.10.2016, яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 не реєструвались.
Окрім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 об`єкт загальною площею 2205, 1 кв.м. на який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у супереч установленому законом порядку було зареєстровано право власності є об`єктом самочинного будівництва.
У подальшому встановлено, що схематичний план вищевказаної земельної ділянки відображений у технічному паспорті, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інвентаризаційна справа № 8526360, реєстровий номер кн.- 39неж-смор. 160-2590 від 30.10.2008 року з відміткою про самочинно збудовані склади під літ. «Д,Е,Ж», які знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
27.05.2019 р. листом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1015-05/1-3871 повідомлено, що відповідно до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочалося з травня 2011 року, інформація щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № ОД 06 від 20.10.2016 відсутня.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо початку будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів реконструкції чи будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2019 р. відділом самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства користувачами земельної ділянки за вказаною вище адресою, про що складено акт № 001550. В акті встановлено, що фактичними користувачами цієї земельної ділянки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до технічного паспорта від 30.10.2008 виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », інвентаризаційна справа № 8526360, реєстровий номер- кн.39неж.-стор. 160-2596, нежитлові будівлі, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 1200 кв.м.
Інформація щодо наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, .що посвідчують право користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1200 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 /Івідсутня, крім того ІНФОРМАЦІЯ_12 не приймались рішення щодо передачі у користування (власність) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що склади під літ. «Д,Е,Ж», які знаходяться в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не введено в експлуатацію та є такими що самочинно збудовані, а земельна ділянка на якій фактично розташовані вищевказані нежитлові будівлі є землями территоріальної громади міста Одеси та станом на теперішній час самовільно зайнята ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів усіх наявних документів, що стали підставою для її формування, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан -копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1