233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Костянтинівки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України.
В судовому засіданні 06 червня 2019 року захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено судом. У зв`язку з чим, з метою надання можливості захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у справі була оголошена перерва, до 23 липня 2019 року.
Крім того, 22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про виготовлення копії аудіо та відеозаписів всіх судових засідань та всіх наявних в матеріалах судової справи даних, які містяться на електронних носіях. 23 липня 2019 року в судовому засіданні було частково задоволено вказане клопотання в частині надання копій технічних записів судових засідань та слідчих дій, окрім записів проведення негласних слідчих розшукових дій.
З 06 червня 2019 року станом на 13 вересня 2019 року захисник ОСОБА_7 з 24 наявних томів кримінального провадження, ознайомився з 22 томами.
Зі спливом майже двох місяців після задоволення судом клопотання про надання копій вищевказаних записів 13 вересня 2019 року захисник ОСОБА_7 надав суду документи щодо сплати судового збору за отримання в суді копії записів, які містяться на технічних носіях.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступного висновку.
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України.
Дії суду у випадку затягування захисником з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на стадії судового провадження главою 27 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
З урахуванням цього принципу частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Суд вважає, що захисник ОСОБА_7 безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення і можливість в тому числі і технічна, йому судом обмежені не були.
З огляду на вищевикладене, виходячи із складності кримінального провадження і обсягу матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_7 час протягом десяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні.
Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 290, 372КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити захиснику ОСОБА_7 графік ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України, надавши йому час протягом десяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома захисника ОСОБА_7 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_7 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні, в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: