гСправа № 358/1394/19 Провадження № 1-кс/358/633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

19 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 23 купюри, де на кожній з купюр виявлено індивідуальні ознаки, а саме: серійні номера та рік їх виготовлення, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до спеціального пакету № 0008806 та передано до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.09.2019 року, о 07 год. 42 хв. до чергової частини Миронівського ВП ГУ НП в Київській області зі служби «102», надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч з 13.09.2019 року на 14.09.2019 року з його автомобіля, який буй припаркований на подвір`ї біля під`їзду, де проживає ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти у сумі 15 тисяч гривень, чим завдав йому матеріальних збитків.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2019 року ОСОБА_6 працював підсобником у ОСОБА_5 , а саме займався бурінням свердловин. Працював ОСОБА_6 близько трьох місяців, після чого звільнився, так як його не влаштовувала заробітна плата, яку пропонував ОСОБА_5 . ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_5 зароблені гроші зберігає у своєму автомобілі марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Після звільненні ОСОБА_6 не знайшов нову роботу, тому грошових коштів на проживання йому не вистачало.

Діючи з цією метою ОСОБА_6 , в ніч з 13.09.2019 року на 14.09.2019 року прийшов на подвір`я, де стояв автомобіль марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та розбивши водійське скло камінцем, який лежав біля автомобіля забрав з бардачка грошові кошти в сумі 15 тисяч гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Враховуючи те, що злочинні дії пов`язані із таємним викраденням грошових коштів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 здійснював в автомобілі марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та знаходився на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , тому з метою належного установлення місця вчинення злочину виникла необхідність у проведенні огляду місця події - автомобіля ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

14.09.2019 року в період з 10 год. 00 хв. по 10 год. 58 хв. слідчим Миронівського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, на підставі добровільної згоди, що знаходиться по вул. Соборності, 128 в м. Миронівка Київської області, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено гірський неметалевої твердої породи камінь, яким було розбите водійське скло автомобіля марки «ВАЗ 2170» .

По закінченні огляду гірської неметалевої твердої породи, камінь було поміщено до спеціального пакету № 7139735 та вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в якості речового доказу.

14.09.2019 року згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні гірський неметалевої породи камінь визнано речовим доказом у кримінальному упровадженні.

Згідно пояснень, які надав органу досудового розслідування ОСОБА_6 грошові кошти, які він викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належного ОСОБА_5 , знаходяться у нього та які він в порядку ст. 93 КПК України добровільно надав органу досудового розслідування в розмірі 11 500 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень. Викрадені грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 23 купюри. На кожній з купюр було виявлено індивідуальні ознаки, а саме: серійні номера та рік їх виготовлення:

УИ1 року виготовлення, УД4 року виготовлення, ГК0 року виготовлення, ВХ9 року,

виготовлення, ГН1 року виготовлення, УД3 року

виготовлення, ЛБ1 року виготовлення, ВГ0 року

виготовлення, ВБ1 року виготовлення, УЖІ 77843 2015 року

виготовлення, ЗБ7 року виготовлення, ЛИ9 року

виготовлення, С14 року виготовлення, ЛВ1 року

виготовлення, 306 року виготовлення, УБ6 року

виготовлення, СД7 року виготовлення, У39795795 2Q15 року

виготовлення, СГ4 року виготовлення, СД4 року

виготовлення, ФБ5 року виготовлення, УЖ2 року

виготовлення, ЗИ9 року виготовлення.

Вказані грошові купюри у присутності двох понятих, потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запаковано до спеціального пакету № 0008806 та передано до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, як речовий доказ.

14.09.2019 року згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні вказані грошові купюри визнано речовими доказами у кримінальному упровадженні.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, а також власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14 вересня 2019 року майно, а саме на грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 23 купюри, де на кожній з купюр виявлено індивідуальні ознаки, а саме: серійні номера та рік їх виготовлення:

УИ1 року виготовлення, УД4 року виготовлення, ГК0 року виготовлення, ВХ9 року,

виготовлення, ГН1 року виготовлення, УД3 року

виготовлення, ЛБ1 року виготовлення, ВГ0 року

виготовлення, ВБ1 року виготовлення, УЖІ 77843 2015 року

виготовлення, ЗБ7 року виготовлення, ЛИ9 року

виготовлення, С14 року виготовлення, ЛВ1 року

виготовлення, 306 року виготовлення, УБ6 року

виготовлення, СД7 року виготовлення, У39795795 2Q15 року

виготовлення, СГ4 року виготовлення, СД4 року

виготовлення, ФБ5 року виготовлення, УЖ2 року

виготовлення, ЗИ9 року виготовлення, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до спеціального пакету №0008806 та передано до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1