Справа № 186/1079/19
Провадження № 1-кп/188/158/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000030

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Новосибірськ, РФ, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», раніше судимий:

10 грудня 2001 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

01 грудня 2003 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 289, ст. 69, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнився 26.01.2007 року умовно достроково, не відбутий строк - один рік два місяці 21 день;

16 лютого 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць;

13 серпня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці, звільнився 08.10.2011року умовно достроково, не відбутий строк п`ять місяців 14 днів;

05 березня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

18 січня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

14 березня 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст,185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в ніч з 17 на 18 січня 2019 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів, розташованих біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 в ніч з 17 на 18 січня 2019 року підійшов до гаражу, розташованого напроти буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, за допомогою металевого лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок, та шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок, після чого проник у приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_5 , з якого повторно таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: ключ для заклепок вартістю 20 гривень, набір автомобільних ключів «Topex» вартістю 30 гривень, степлер будівельний вартістю 50 гривень, рубанок електричний «Темп 1250» вартістю 300 гривень, тример електричний «TEKHMANN BCE-0711» вартістю 866,67 гривень, перфоратор електричний «Витязь» ПЕ-1150 вартістю 716,67 гривень, машину ручну свердлильну електричну двошвидкісну ударно-обертову НОМЕР_1 вартістю 950,00 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2933,34 грн.

Крім цього, в ніч з 17 на 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 проходив біля будинку № 9 по вул. Шахтарської Слави у м. Першотравенську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів, розташованих біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 в ніч з 17 на 18 лютого 2019 року підійшов до гаражу, розташованого напроти буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, за допомогою металевого лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок, після чого проник у приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_6 , з якого повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме: болгарку «DWT WS-125» вартістю 548,67 гривень, фен будівельний «Старт» СФП-2000 вартістю 318,00 гривень, набір автомобільних ключів «Intertool» ET-6108 вартістю 1690 грн., обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2556,67 грн.

Крім цього, в ніч з 21 на 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 перебував на території гаражного товариства «Нове», розташованого поблизу вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 в ніч з 21 на 22 лютого 2019 року підійшов до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному товаристві «Нове», який належить ОСОБА_7 , після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, за допомогою металевого лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок, та шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок, після чого проник у приміщення гаражу № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з якого повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме: бензотример «Foresta» FC-43 вартістю 1143,33 гривні, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1143,33 грн.

Крім цього, в ніч з 25 на 26 лютого2019 року, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів, розташованих біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 в ніч з 25 на 26 лютого 2019 року, підійшов до гаражу, розташованого напроти будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , після чого діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, шляхом підбору ключа відчинив навісний замок, після чого проник у приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_8 , з якого повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме: шуруповерт «Зеніт» ЗШ-550 вартістю 433,33 грн., шліфувальну машину «Зеніт» ЗЧШ-125/1100 вартістю 688,67 грн., риболовну котушку марки «Kaida mdr 3000a» вартістю 50 грн., риболовну котушку марки «YF 3000a» вартістю 50 грн., велосипед «Formula» НТЛ-002c F1 вартістю 2100,00 гривень, рулетку довжиною 5 метрів вартістю 20 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3342 грн.

Крім цього, в ніч з 08 на 09 березня 2019 року ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів, розташованих біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 в ніч з 08 на 09 березня 2019 року підійшов до гаражу, розташованого напроти будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , після чого діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, за допомогою металевого лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок, після чого проник у приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_9 , з якого повторно таємно викрав належне останній майно, а саме: фільтр-насос для басейну «Intex» 26644 на 4500 л/г вартістю 3800 грн., шуруповерт «Powertec» PT 3104 - 18V, вартістю 666,67 гривень, електрокосу «Протон» ЕТ-650 вартістю 200 гривень, перфоратор «Stern 620w» вартістю 300 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4966,67 грн.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.3 cт. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що все вчиняв так, як зазначено в обвинувальному висновку, враховуючи час, місце та дату вчинення, на досудовому слідсті його права не порушувались, частина викраденого майна повернута, скоїв злочини дійсно в нічний час, частину викраденого здав в ломбарди, у скоєному щиро розкаявся, вважає, що після відбування покарання змінить своє життя.

Крім того ОСОБА_3 підтвердив, що ніколи лікаря психіатра не відвідував і лікування не проходив, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю .

Враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України суд визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи в межах дослідження письмових доказів по справі, без допиту свідків. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_3 крім його показів, підтверджується частково вивченими в судовому засіданні доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР, матеріалами що підтверджують вартість експертиз та документами щодо речових доказів.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд бере до уваги, особу обвинуваченого, обставини кримінальних правопорушень, що ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини проти власності, в період іспитового строку та до постановлення попереднього вироку , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочини вчинено ним до постановлення вироку Петропавлівським районним судом від 14.03.2019 року, яким призначено покарання 3роки 6 місяців позбавлення волі, тож відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, він тримається у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з моменту затримання, тобто відповідно до вироку Петропавлівського районного суду з 14.03.2019 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертизи №39/4.6/166 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №39/4.2/168 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №39/4.6/218 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №43/12.1/208 в розмірі 572грн. 08 коп., експертизи №39/4.2/138 в розмірі 1144 грн., експертизи №43/12.1/338 в розмірі 1884грн. 12 коп., експертизи №39/4.2/144 в розмірі 1144 грн. 00 коп., експертизи №39/4.6/131 в розмірі 1144 грн. 00 коп., експертизи №43/12.1/386 в розмірі 628 грн. 04 коп., на загальну суму в розмірі 10284 грн.40 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі:

відповідно до постанови слідчого: від 17.04.2019 року сліди пальців рук, упаковані в конверт і залучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах справи;

відповідно до квитанцій №273/1914, навісний замок, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області слід знищити ;

відповідно до постанови слідчого: від 22.05.2019 року сліди пальців рук, упаковані в конверт і залучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах справи;

шуруповерт, болгарка, котушки передані на зберігання потерпілому під розписку, слід залишити власнику;

відповідно до квитанції №273/1911, №273/1913 навісні замки та ключі, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області слід знищити;

договори з відділень ломбардів м.Першотравенська відповідно до постанов слідчого від 27.04.2019 р., від 24.04.2019 р.залучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах справи;

шуруповерт, катріджний фільтр-насос, аккумулятор, передані на зберігання потерпілій під розписку, слід залишити власниці;

відповідно до квитанції №273/1912 51 ключ від замків, 9 гвинтових ключів та металеву фомку передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Петропавлівського районного суду від 14.03.2019 року більш суворим, визначити остаточне покарання за сукупністю вироків строком 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.03.2019 року.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертизи №39/4.6/166 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №39/4.2/168 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №39/4.6/218 в розмірі 1256грн. 08 коп., експертизи №43/12.1/208 в розмірі 572грн. 08 коп., експертизи №39/4.2/138 в розмірі 1144 грн., експертизи №43/12.1/338 в розмірі 1884грн. 12 коп., експертизи №39/4.2/144 в розмірі 1144 грн. 00 коп., експертизи №39/4.6/131 в розмірі 1144 грн. 00 коп., експертизи №43/12.1/386 в розмірі 628 грн. 04 коп., на загальну суму в розмірі 10284 грн.40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Речові докази по справі:

відповідно до постанови слідчого: від 17.04.2019 року сліди пальців рук, упаковані в конверт і залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

відповідно до квитанцій №273/1914, навісний замок, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити ;

відповідно до постанови слідчого: від 22.05.2019 року сліди пальців рук, упаковані в конверт і залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

шуруповерт, болгарка, котушки передані на зберігання потерпілому під розписку, залишити власнику;

відповідно до квитанції №273/1911, №273/1913 навісні замки та ключі, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

договори з відділень ломбардів м.Першотравенська відповідно до постанов слідчого від 27.04.2019 р., від 24.04.2019 р.залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

шуруповерт, катріджний фільт-насос, акумулятор передані на зберігання потерпілій під розписку, залишити власниці;

відповідно до квитанції №273/1912 51 ключ від замків, 9 гвинтових ключів та металеву фомку передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1