УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, вилучене в період часу з 23 години 50 хвилин 01.08.2019 року до 02 години 11 хвилин 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: два прозорих пакети розміром приблизно 10х10 см та 10х5 см відповідно із залишками порошку білого кольору; 4 прозорі пакета із пазовими замками розмірами приблизно 10х10 см, 10х12 см, 3х5 см, 3х5 см у яких наявні залишки порошку білого кольору, пластикові карти від сім-карт ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , флеш накопичувач Kingston 16GB та флеш накопичувачем «SP 8 GB», грошові кошти в сумі 316 грн. та 2 долари США, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; пластикові сім карти «Київстар» НОМЕР_7 та «Водафон» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа» без зазначення ІМЕІ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 сім карта НОМЕР_10 , пластикова карта «VF» НОМЕР_11 , сім карти у кількості 5 шт.; електронні ваги; пластикові банківські карти Приватбанку за номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 2358, Альфа-Банк: НОМЕР_19 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, вище вказане майно вилучене, в період часу з 23 години 50 хвилин 01.08.2019 року до 02 години 11 хвилин 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: два прозорих пакети розміром приблизно 10х10 см та 10х5 см відповідно із залишками порошку білого кольору; 4 прозорі пакета із пазовими замками розмірами приблизно 10х10 см, 10х12 см, 3х5 см, 3х5 см у яких наявні залишки порошку білого кольору, пластикові карти від сім-карт ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , флеш накопичувач Kingston 16GB та флеш накопичувачем «SP 8 GB», грошові кошти в сумі 316 грн. та 2 долари США, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; пластикові сім карти «Київстар» НОМЕР_7 та «Водафон» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа» без зазначення ІМЕІ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 сім карта НОМЕР_10 , пластикова карта «VF» НОМЕР_11 , сім карти у кількості 5 шт.; електронні ваги; пластикові банківські карти Приватбанку за номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 2358, Альфа-Банк: НОМЕР_19 у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив суд задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки обшук проводила не уповноважена особа та не надано повноважень, зокрема, постанову про групу слідчих. Також, слідчий звернувся до суду із порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим клопотання має бути повернуто.

Власник майна підтримала думку свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, власника майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на те, що процесуальний строк, визначений КПК України для звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин, при цьому, слідчим порушено питання про поновлення пропущеного строку, то слідчий суддя в силу положень ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити такий строк.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене, в період часу з 23 години 50 хвилин 01.08.2019 року до 02 години 11 хвилин 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: два прозорих пакети розміром приблизно 10х10 см та 10х5 см відповідно із залишками порошку білого кольору; 4 прозорі пакета із пазовими замками розмірами приблизно 10х10 см, 10х12 см, 3х5 см, 3х5 см у яких наявні залишки порошку білого кольору, пластикові карти від сім-карт ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., флеш накопичувач Kingston 16GB та флеш накопичувачем «SP 8GB», грошові кошти в сумі 316 грн. та 2 долари США, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; пластикові сім карти «Київстар» НОМЕР_7 та «Водафон» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа» без зазначення ІМЕІ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 сім карта НОМЕР_10 , пластикова карта «VF» НОМЕР_11 , сім карти у кількості 5 шт.; електронні ваги; пластикові банківські карти Приватбанку за номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 2358, Альфа-Банк: НОМЕР_19 та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України остання набула статусу підозрюваної.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 майно, що належить останній, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

У частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія № НОМЕР_20 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія № НОМЕР_21 , договір купівлі-продажу № ЕЛюА-0003/220 від 08.08.2018 року на 4 арк., довіреність на ОСОБА_7 на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., витяг №34078831 на 1 арк., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія № НОМЕР_22 , візитка «Savitskaya Elena», візитка ОСОБА_8 , флеш накопичувач Kingston 16GB, ключ із магнітним ключем брелком «Катенька», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія № НОМЕР_23 , ІНП на ім`я ОСОБА_9 , аркуш із записами телефонів, фотокартки, приписне посвідчення № НОМЕР_24 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серія № НОМЕР_25 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_26 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 серія № НОМЕР_27 , сім карти у кількості 5 шт., виріб із металу жовтого кольору із чорними вставками (ланцюжок із хрестом) із надписами «Cartier», два перстня (печатки) із металу жовтого кольору, довідка № 8 ОСОБА_9 ; змиви з обох рук ОСОБА_5 за допомогою ватних епонжів, зможених в перекис водню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що це майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Тобто, слідчим не доведено, що вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000194 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України у суді.

Окрім того, змиви з обох рук ОСОБА_5 , не є майном, а слідами та не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 23 години 50 хвилин 01.08.2019 року до 02 години 11 хвилин 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: два прозорих пакети розміром приблизно 10х10 см та 10х5 см відповідно із залишками порошку білого кольору; 4 прозорі пакета із пазовими замками розмірами приблизно 10х10 см, 10х12 см, 3х5 см, 3х5 см у яких наявні залишки порошку білого кольору, пластикові карти від сім-карт ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., флеш накопичувач Kingston 16GB та флеш накопичувачем «SP 8GB», грошові кошти в сумі 316 грн. та 2 долари США, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; пластикові сім карти «Київстар» НОМЕР_7 та «Водафон» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа» без зазначення ІМЕІ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 сім карта НОМЕР_10 , пластикова карта «VF» НОМЕР_11 , сім карти у кількості 5 шт.; електронні ваги; пластикові банківські карти Приватбанку за номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 2358, Альфа-Банк: НОМЕР_19 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя