В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Пургайської області освіта середня-спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року в денний час доби приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кобеляки Полтавської області поїхав в АДРЕСА_2 до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , з якою він не проживає та не пов`язаний спільним побутом, та шлюб яких розірвано 07.12.2000 р. та діючи умисно, переконавшись, що ОСОБА_3 та інших осіб немає вдома, шляхом ривка пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей будинку та відкривши їх проник до будинку та таємно, з корисливого мотиву з гаманця, який лежав на тумбі в веранді, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн. Одразу ж після цього, в цій же кімнаті будинку знайшов жіночу сумку із тканини вишитої орнаментом, відкрив її та переконавшись, що в ній знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 умисно заволодів сумочкою вартістю 258,30 грн та паспортом, винісши викрадене за межі домогосподарства та розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК Україна таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом.

31.07.2019 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам, інтересам потерпілої, яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження та жіночу сумку, яка знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП Полтавської області передати потерпілій ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя