overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9575/19
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 ..
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебувають мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/926/19

Номер провадження: 1-кс/511/807/19

21.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
21.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 21.11.2019 року о 15год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1735/19
Провадження № 1-кп/515/2738/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 17.10.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000320 від 17.10.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 17.10.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити на 13.12.2019 р. на 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

21.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39).

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 26.11.2019 року о 10 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) вручити скаржнику ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/217/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
30.11.2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт.

04.12.2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що подання подані в одному кримінальному провадженні, відносно одного і того самого засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати зазначені подання в одне провадження.

Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:
Об`єднати в одне провадження подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (№638/10654/16-к 1-в/638/217/19) та подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (638/10654/16-к 1-в/638/225/19) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт.

Об`єднаному поданню присвоїти номер №638/10654/16-к 1-в/638/217/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1347/17
Провадження № 1-кп/572/457/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України на 14 год. 26 листопада 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 749/1052/19
Номер провадження 1-кс/736/532/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 листопада 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Призначити судовий розгляд клопотання на 25 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/757/17
Провадження №1-о/743/13/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017, ухваленого стосовно нього, за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи захисника, оскільки самостійно укласти угоду із захисником він не має можливості

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників, судом протокольною ухвалою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення для нього захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 06 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) для участі у розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017, ухваленого стосовно нього, за нововиявленими обставинами.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/115/2019 Справа №641/8231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений.

В ході підготовчого судового засідання прокурор клопотала доручити начальнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши учасників кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповідідо 29 листопада 2019 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 29.08.2019 ОСОБА_6 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим обвинуваченим ОСОБА_6 , про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2019 на обвинуваченого ОСОБА_6 було здійснено напад з метою провокації. Після судового засідання відносно ОСОБА_6 були вчинені провокативні дії, після чого його облили фарбою та розпилили у обличчя сльозогінний газ.

Прокурор ОСОБА_3 просив прийняти рішення по суті клопотання на розсуд суду, будь-яких доводів проти клопотання або на його підтримку не висловив.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували мотивуючи його безпідставністю.

Вислухавши доводи учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, у тому числі, 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання не вбачається, що здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні створює небезпеку для учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 .

І навпаки, проведення закритого судового засідання не усуває ризиків вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_6 , про які йдеться у клопотанні, оскільки ці дії, за твердженням сторони захисту, мали місце до судового засідання та після нього.

За таких обставин, рішення про судовий розгляд у закритому судовому засіданні, з одного боку, не буде спрямоване на забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а з іншого - суперечитиме одній із загальних засад кримінального провадження - гласності і відкритості судового провадження, тому у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 27, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1