overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6641/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002985,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

23.05.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.8, 26, 163 КПК України, слідчий суддя, --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002985,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 463/2467/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/432/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001028 від 26 квітня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 в частині застосування ст.ст.75, 76 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання змінити.

Виключити посилання на застосування ст. 75 та ст. 76 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та посилання на відбуття обвинуваченим покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.02.2019, вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виключити із вироку посилання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 24.04.2018 до 08.05.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 18.06.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/824/513/2019 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Дарницькому районному суді м. Києва 05.06.2019 року було проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , за результатами якого винесено ухвалу від 05.06.2019 року про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання про зміну підсудності, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/557/19
УХВАЛА
Про здійснення приводу
13 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, -
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
У судові засідання призначені на 12.04.2019 р., 13.06.2019 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 10.07.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Максима Кривоноса, 25.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/686/19
Провадження № 1-кп/496/284/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 червня 2019 року

м. Київ
справа № 487/839/17
провадження № 51-52 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000463, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 травня 2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 29 серпня 2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 18 червня 2019 року.
Захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 заявили клопотання про участь в судовому засіданні касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Проте 18 червня 2019 року відеоконференція з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю захисника ОСОБА_7 не відбулася через хворобу останнього.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Також, у зв`язку з технічними проблемами не видалось можливим організувати відеконференцію з Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» за участю засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні засудженого та захисника, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року відкласти на 11 годину 9 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» у касаційному розгляді кримінального провадження 9 липня 2019 року об 11.00 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

19 червня 2019 року
м. Київ

справа № 711/530/18
провадження № 51-1404км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 17 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1361/19
Провадження № 1-кп/376/118/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" червня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" червня 2019 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 04.07.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
25 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Летішопс Україна» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження №757/17185/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Летішопс Україна» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Летішопс Україна» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження №757/17185/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Летішопс Україна» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 відмовити.

Повний текст буде проголошено 26.04.2019 о 15-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6312/18
Провадження № 1-кп/211/288/19
У Х В А Л А
про оголошення приводу
18 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було призначено на 18.06.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.140,143,323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/7481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002269 від 23.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області у зв"язку з відсутністю грошових коштів на оплату правової допомоги адвоката.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку, передбаченому ст.49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 15 год. 00 хв. 04 липня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1