Вирок

Іменем України

Справа № 712/5310 /19
Номер провадження 1-кп/712/454 /19
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 жовтня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ягідний, Комсомольського району, Хабаровського краю, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
13.12.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
21.10.2011 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
15.04.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України скеровано обвинувальний акт до Соснівського районного суду м. Черкаси

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 12.03.2019 близько 12 години 46 хвилин, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 108 побачив потерпілого ОСОБА_9 , який являється інвалідом 1 групи по зору, який рухався в напрямку перехрестя вулиць Шевченка - Крилова в м. Черкаси та за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужого майна, повторно,умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, застосовуючи металевий ніж, який був у його розпорядженні перерізав пасок чоловічої сумки, яка перебувала на плечі потерпілого та в якій знаходилися мобільний телефон чорного кольору марки LandRover, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 02.04.2019 за № 8/212 станом на 12.03.2019, становить 1900 гривень, паспорт, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому шкоди на суму 1900 гривень.
В подальшому дії ОСОБА_8 були помічені перехожим ОСОБА_10 , який висловив вимогу ОСОБА_8 щодо повернення майна потерпілому, на що останній не відреагував та почав бігти, зникнувши в напрямку дворової території за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка. 79.
Крім того, він будучи особою, судимість у якої за умисний корисливий злочин не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин, а саме: маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, 25.07.2019 близько о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку 15 по вул. Вернигори у м. Черкаси, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці складного ножа, який відповідно до судової експертизи холодної зброї № 1/992 від 08.08.2019 не являється холодною зброєю, даний ніж являється складним ножем господарсько-промислового призначення, який виготовлений промисловим способом, при цьому демонструючи його та погрожуючи ним, здійснив напад на ОСОБА_11 , під час якого шляхом ривка, незаконно заволодів сумкою фірми «NOBOL» останнього, вартість якої відповідно до товарного чеку за № 459 від 14.09.2018 становить 470 грн., в якій знаходилися паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 , акумуляторне джерело живлення, вартість якого відповідно до товарного чеку за № 375 від 20.07.2018 становить 200 грн., телефон Ірhоnе-6S, вартість якого відповідно до товарного чеку за № 375 від 20.07.2018 становить 7500 грн., платіжна картка Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», загальна сума завданого збитку потерпілому ОСОБА_11 становить 8170 грн.
Він же, , 04.06.2019 близько 02 год. 52 хв. знаходячись за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 150/2, повторно, таємно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення, яке знаходиться в стані ремонту та розміщене за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 150/2, заволодів майном, що розміщувалось в вищевказаному приміщенні, а саме: болгаркою «Sparky», вартість якої згідно висновку експерта №8/451 від 23.07.2019 становить 1566 грн. 33 коп., перфоратором марки «Bosch GBH 2-26 Dre», вартість якого згідно висновку експерта №8/448 від 17.07.2019 становить 2050 грн. 00 коп., та міксером марки «Compass Z1J-1300» вартість якого згідно висновку експерта №8/449 від 23.07.2019 становить 1260 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 4876 грн. 66 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав, суду показав, що 12.03.2019 близько 12 години 46 хвилин, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 108 він побачив потерпілого ( ОСОБА_9 ), який рухався в напрямку перехрестя вулиць Шевченка - Крилова в м. Черкаси та застосовуючи металевий ніж, який був у його розпорядженні перерізав пасок чоловічої сумки, яка перебувала на плечі потерпілого та в якій знаходилися мобільний телефон чорного кольору марки LandRover, паспорт, пенсійне посвідчення. В подальшому він був помічений та почав бігти, в напрямку дворової території за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка. 79. Крім того, він 25.07.2019 близько о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку 15 по вул. Вернигори у м. Черкаси, тримаючи в правій руці складного ножа, демонструючи його та погрожуючи ним, здійснив напад на потерпілого ( ОСОБА_11 ), під час якого шляхом ривка, заволодів сумкою фірми «NOBOL» останнього, в якій знаходилися паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 , акумуляторне джерело живлення, телефон Ірhоnе-6S, платіжна картка Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Також він, 04.06.2019 близько 02 год. 52 хв. знаходячись за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 150/2, проник до приміщення, яке знаходиться в стані ремонту та розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів майном, що розміщувалось в вищевказаному приміщенні, а саме: болгаркою «Sparky», перфоратором марки «Bosch GBH 2-26 Dre», міксером марки «Compass Z1J-1300», після чого з викраденим майном зник.
Незважаючи на визнання вини в повному обсязі вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України повністю зібраними по справі письмовими доказами, дослідженими в їх сукупності, та оголошених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2019 та фототаблицями до нього, згідно яких предметом огляду є земельна ділянка біля входу до кафе «Козаностра» по бул. Шевченка 108 в м.Черкаси, яка межує з місцем для парковки автомобілів (а.м.к.п. 1-3);
- протоколом огляду місця події від 12.03.2019 та фототаблицями до нього, згідно яких предметом огляду є земельна ділянка по бул. Шевченка 108 в м.Черкаси, на якій знаходяться посвідчення та паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ножиці, черна барсетка, мобільний телефон темного кольору, складний ніж, напильник, шило, мазь, два поліетиленові пакети, капелюх темного кольору, металевий скальпель, паспорт на ім`я ОСОБА_12 ( а.м.п.к. 4-7);
- протоколом огляду предметів від 13.03.2019, об`єктом огляду є п/е пакети, у першому знаходиться посвідчення та паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ножиці, черна барсетка, мобільний телефон темного кольору, складний ніж, напильник, у другому паспорт на ім`я ОСОБА_12 (а.м.к.п.11);
- протоколом огляду предмету від 05.04.2019, згідно якого об`єктом огляду є паперовий конверт з DVD диском, який долучений за заявою ОСОБА_10 та диском в ході огляду встановлено, що на ньому знаходяться 2 відео. На першому зображено подвір`я ресторану «Козаностра» та тротуар по бул. Шевченка, де видно як ОСОБА_9 в темних окулярах пересувається за допомогою ціпка. Біля входу до ресторану стоїть ОСОБА_8 ,, який пішов за ОСОБА_9 , після чого їх не стало видно. О 12-45год. ОСОБА_8 швидкою ходою пішов в напрямку вул. Університетської, йому на зустріч вийшов ОСОБА_10 після чого ОСОБА_8 розвернувся та побіг в протилежному напрямку (а.м.к.п.28-29 );
- протоколом огляду предмету від 09.04.2019 , згідно якого об`єктом огляду є п/е пакет № 7012469, в якому виявлено ніж з рукояткою чорного кольору, ніж розкладний, довжина рукоятки 11,5см, самого леза ножа 8,5см(а.м.к.п. 34);
- протоколом огляду місця події від 26.07.2019 та фототалицями до нього, згідно яких оглянуто ділянку за адресою м.Черкаси, вул. Вернигори 15, загальний вид місця події. Під час огляду виявлено металевий ніж, мобільний телефон «Самсунг», сумку чорного кольору (а.м.к.п.42-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019, згідно якого ОСОБА_13 впізнав на фотознімку №2 ( ОСОБА_8 ) особу, яка здійснила на нього напад (а.м.к.п.48-50);

- протоколом огляду предметів від 26.07.2019 та фототаблицями до нього, згідно якого предметами огляду є вилучені речі під час огляду місця події 26.09.2019 біля буд. Вернигори 15 у м.Черкаси металевий ніж, мобільний телефон « Самсунг», сім карта оператора «Лайф», сумку чорного кольору (а.м.к.п.54-68);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.07.2019, згідно якого ОСОБА_13 серед чотирьох сумок під номером 2 впізнав свою (а.м.к.п.71-74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019, згідно якого ОСОБА_14 , на фотознімку №4( ОСОБА_8 ) впізнає особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_13 (а.м.к.п.75-77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 та фото таблицями до нього, згідно якого біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_13 показує як та за яких обставин ОСОБА_8 здійснив на нього напад з метою заволодіння сумкою, при цьому погрожував предметом візуально схожим на ніж (а.м.к.п. 84-98);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2019 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення б/н за адресою АДРЕСА_3 та зображено вхід до приміщення та саме приміщення, з якого була здійснена крадіжка будівельних інструментів. Також зображена частина дверей приміщення, на яких вбачається пошкодження, яке було заподіяно внаслідок ривка дверей (а.м.кп.119-127);

- протоколом огляду предметів від 05.08.2019, згідно якого оглянуто диск СД-Р на якому знаходяться відеозаписи з камер спостережень, що розташовані в АДРЕСА_3 за 04.06.2019. Під час огляду встановлено, що на них знаходиться зображення невстановленої особи, яка підходить до дверей приміщення, що розміщене по АДРЕСА_3 та о 02:52:56год. шляхом ривка відкриває двері приміщення та заходить до нього. Поки невстановлена особа знаходиться в приміщенні, до дверей підходить ОСОБА_8 , і чекає на невстановлену особу та о 02:53:44 заходить до приміщення також. Потім ОСОБА_8 виходить з приміщення та тримає предмети які йому не належать в правій руці. В 02:54:29 ОСОБА_8 , разом з невстановленою особою прямують в невідомому напрямку (а.м.к.п.153);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2019, згідно якого ОСОБА_15 впізнала на фотознімку №4 особу, яка неодноразово відвідує ломбард та закладає речі (а.м.к.п.164-166);

- відповіддю Повного Товариства « Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» від 21.06.2019 у відповідності до якої ОСОБА_8 в період часу з 01.01.2019 по даний час отримував у Товариства фінансові кредити під заставу ювелірних виробів та техніки. В списку закладених речей є болгарка «Sparky», перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 Dre», міксер марки «Compass Z1J-1300» (а.м.к.п.159-163)

-висновком експерта №8/212 від 02.04.2019, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки LandRover станом на 12.03.2019 ймовірно могла становити 1900грн. (а.м.к.п.25-27);

- висновком експерта від 07.08.2019 №1/991, у відповідності до якого на поверхні металевого предмету, схожого на розкладний ніж, слідів папілярних узорів не виявлено (а.м.к.п. 104-107);

- висновком експерта від 08.08.2019 №1/992, у відповідності до якого наданий на експертизу ніж, не являється холодною зброєю. Даний ніж являється складним ножем господарсько-побутового призначення, який виготовлений промисловим способом (а.м.к.п. 110-113);

- висновком № 8/451 від 23.07.2019, згідно якого ринкова вартість болгарки марки «Sparky МВА 2200» бувшої у використанні, без явних механічних пошкоджень станом на 04.06.2019 могла становити 1566,33грн. (а.м.к.п.132-135);
- висновком № 8/448 від 16.07.2019, згідно якого ринкова вартість перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 Dre», бувшого у використанні, без явних механічних пошкоджень станом на 04.06.2019 могла становити 2050грн.( а.м.к.п.141-143);
- висновком № 8/449 від 23.07.2019, згідно якого ринкова вартість міксера марки «Compass Z1J-1300», бувшого у використанні, без явних механічних пошкоджень станом на 04.06.2019 могла становити 1260,33грн. (а.м.к.п.148-150).
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186КК України; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи з інвалідністю. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_8 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства у відповідності з ч.1 ст.70КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, ухвалою суду Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2019 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.07.2019, а тому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати останньому, термін попереднього ув`язнення з 26.07.2019року по 25.10. 2019 року, з урахуванням, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4026,22грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1ст.187, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.186 КК України- 4 (чотири) роки позбавлення волі

За ч.1ст. 187 КК України -3(три) роки 6 (шість) місяць позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України -3(три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4026,22грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 26 жовтня 2019 року зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 26.07.2019 року по 25.10. 2019 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- чоловіча сумка, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон LandRove., ножиці металеві, складний ніж, напильник передані на зберігання власнику - вважати повернутими;
-ніж - переданий в кімнату для збереження речових доказів - знищити;
-ДВД диск із записом факту грабежу біля кафе «Козаностра» від 12.03.2019 залишений при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон фірми «Samsung», модель «GALAXY А5», на 2 sim-карти, SN: RF1G30381FB, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , наявна sim- карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на номером НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими;
-сумка чорного кольору, із тканини, з ременем, металевою вставкою на передній частині сумки «NOBOL», з наявними замками, передані на зберігання потерпілій особі ОСОБА_11 -вважати повернутими;
- металевий предмет схожий на розкладний ніж, чорного кольору, щодо якого призначено комплексну судову експертизу, який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1