233 № 233/3440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «ДОНМЕТ» стропольщиком, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він мешкає разом з мамою. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем, він вирішив перед опалювальним сезоном заготовити дрова. Так на протязі тижня з кінця вересня 2018 року він приїздив у ліс біля с. Попасне неподалік свого будинку та за допомогою бензопили пиляв дерева в загальній кількості 19 штук, які перевозив мотоблоком, який попросив у свого дядьки. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, його вина підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 02 жовтня 2018 року, яким встановлено, що місцем злочину є квартал 10 виділу 1 урочища «Попасне» Катеринівського лісництва державного підприємства «Покровське лісове господарство», яке розташоване на території Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Оглядом встановлено загальна кількість спиляних дерев - 19 штук. Присутній під час огляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дерева він спиляв за допомогою бензопили та за допомогою мотоблоку перевіз до себе додому;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 02 жовтня 2018 року, відповідно до якого натериторії домоволодіння АДРЕСА_1 були оглянуті фрагменти дерев різних листвяних порід та встановлено, що серед зазначених фрагментів дерев знаходяться фрагменти дерев дуба та фрагменти дерева ясень. Присутній під час огляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що зазначені фрагменти дерев він напиляв зі спиляних ним дерев в посадці, яка знаходиться поряд з його місцем мешкання;
- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02 жовтня 2018 року,який був складений за участю майстра лісу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з якого вбачається, що 02 жовтня 2018 року об 11 год.00 хв. було виявлено незаконну рубку дерев ясеня та дубу;
- в ході проведення слідчого експерименту 29 травня 2019 року ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке мало місце в період часу з 27 вересня 2018 року до 02 жовтня 2018 року.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ « ДОНМЕТ», надавши суду клопотання трудового колективу ТОВ « ДОНМЕТ» та протокол №8 зборів трудового колективу ТОВ « ДОНМЕТ» від 01 серпня 2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ « ДОНМЕТ».
Представник потерпілого ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має. Цивільний позов заявляти не буде. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись у тому, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд передати його на поруки трудовому колективу ТОВ « ДОНМЕТ» та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною четвертою даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, ч. 1 ст.47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Під час судового розгляду достеменно встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся, є працівником ТОВ «ДОНМЕТ», в матеріалах справи наявні клопотання ТОВ «ДОНМЕТ» та протокол зборів трудового колективу ТОВ «ДОНМЕТ» про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу.
Крім того, в діях ОСОБА_5 складу іншого кримінального правопорушення не встановлено.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «ДОНМЕТ», а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку, що останній, може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ДОНМЕТ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року: на бензопилу марки «Урал» моделі БП-6300, що належить ОСОБА_5 та на 27 фрагментів дерев дубу діаметром 26-30 см, 15 спиляних фрагментів дерева ясеня діаметром 28 см; 35 фрагментів дерева дубу діаметром 20 см; 106 фрагментів дерева ясеня діаметром 10 см; 32 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 16 см; 23 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 20 см; 38 фрагментів дерева дубу довжиною 30 см діаметром 12 см, що належать ДП «Покровське лісове господарство» - слід скасувати.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст.47 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ « ДОНМЕТ» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ ДОНМЕТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колектив ТОВ «ДОНМЕТ» про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу та направити копію ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ДОНМЕТ» - для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ДОНМЕТ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року : на бензопилу марки «Урал» моделі БП-6300, що належить ОСОБА_5 та на 27 фрагментів дерев дубу діаметром 26-30 см, 15 спиляних фрагментів дерева ясеня діаметром 28 см; 35 фрагментів дерева дубу діаметром 20 см; 106 фрагментів дерева ясеня діаметром 10 см; 32 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 16 см; 23 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 20 см; 38 фрагментів дерева дубу довжиною 30 см діаметром 12 см, що належать ДП «Покровське лісове господарство» - скасувати.
Речові докази: - бензопилу марки «Урал» моделі БП-6300, конфіскувати в дохід держави;
- 27 фрагментів дерев дубу діаметром 26-30 см, 15 спиляних фрагментів дерева ясеня діаметром 28 см; 35 фрагментів дерева дубу діаметром 20 см; 106 фрагментів дерева ясеня діаметром 10 см; 32 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 16 см; 23 фрагменти дерева дубу довжиною 1 м діаметром 20 см; 38 фрагментів дерева дубу довжиною 30 см діаметром 12 см., які перебувають у лісничого Катеринівського лісництва ДП « Покровського лісового господарства» ОСОБА_9 повернути ДП «Покровське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1