Справа № 362/5360/19
Провадження № 1-кс/362/1882/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що приблизно о 15 годині 00 хвилин 08 березня 2019 року ОСОБА_5 , прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі між вказаними особами виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з останньою в кімнаті кухні вказаного домоволодіння, реалізуючи вищевказаний умисел, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно своїми руками, зібраними в кулак, наніс більше двох ударів (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено) в область голови та обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої з носової порожнини почалась кровотеча. Далі ОСОБА_5 своїми руками схопив ОСОБА_6 за руки та затягнув до іншої кімнати, де в подальшому кинув її на крісло та наніс близько чотирьох ударів коліном ноги в область живота останньої.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 попрямував до кімнати кухні, де взяв предмет з ріжучими властивостями. Після чого, ОСОБА_5 повернувся до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_6 та наніс декілька (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено) колотих ран даним предметом по нижніх кінцівках останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 181 від 04.07.2019 у ОСОБА_6 , 1976 року народження мали місце тілесні ушкодження: синець на обличчі, синці на грудях, садно на передній поверхні живота, численні садна та синець на лівому стегні, поверхневі рани правої гомілки, синець на правому стегні.

Садно на животі, садна на лівому стегні та поверхневі рани правої гомілки спричиненні від дії предмета з обмеженою поверхнею контакту. Синці на тілі виникли від дії тупого твердого предмета (предметів). Індивідуальних властивостей травмуючи предметів експертизою не виявлено. За своїми властивостями тілесні ушкодження у ОСОБА_6 можуть відповідати строку їх спричинення, вказаному в Ухвалі.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути при обставинах, викладених потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю.

Також, 08 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала неповнолітня донька останньої - ОСОБА_7 . В подальшому між нею та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на погрозу вбивством останній.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті викликати у неповнолітньої побоювання за своє життя і бажаючи цього, взяв в одній із кімнат будинку предмет з ріжучими властивостями та зайшов до кімнати де знаходилась ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел, вживаючи нецензурну лайку, штовхнув ОСОБА_7 на ліжко. В подальшому, ОСОБА_5 , підтверджуючи реальність реалізації свого злочинного умислу, скорочуючи відстань між ним та ОСОБА_7 , коліном своєї правої ноги притис останню до ліжка, а лівою рукою почав душити за шию та продовжував висловлювати погрози вбивством на адресу останньої. Далі ОСОБА_5 , демонструючи предмет з ріжучими властивостями, котрий знаходився в його правій руці, почав розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості для ОСОБА_7 , однак, маючи можливість і будучи спроможним передбачити той факт, що в результаті його дій такі наслідки можуть настати, тримаючи в своїй правій руці предмет з ріжучими властивостями, з метою створення усіх умов реального сприйняття останньою погроз вбивством з його боку, спрямував його до шиї потерпілої, однак в цей час ОСОБА_7 своєю лівою рукою схопилась за лезо предмета з ріжучими властивостями та вирвала його з руки ОСОБА_5 , в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 182 від 04.07.2019 згідно наданої документації, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце тілесні ушкодження: рани 3-4-5 пальців лівої кисті з пошкодженням сухожилків розгинача.

На тілі ОСОБА_7 відобразились загальні ознаки травмую чого предмету, яким були спричиненні ушкодження, а саме форма та розміри рани, що вказує на предмет з ріжучими властивостями. Індивідуальні ознаки травмую чого знаряддя не відображенні.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах викладених ОСОБА_7 під час її допиту в якості потерпілої. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах викладених потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю.

Також, 08 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала неповнолітня донька останньої - ОСОБА_7 . В подальшому між нею та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на погрозу вбивством останній.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел, в приміщені кухні взяв предмет з ріжучими властивостями та зайшовши в кімнату, де знаходилась потерпіла ОСОБА_7 розпочав висловлювати у словесній формі погрозу вбивством на її адресу.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел, вживаючи нецензурну лайку, штовхнув ОСОБА_7 на ліжко. В подальшому, ОСОБА_5 , підтверджуючи реальність реалізації свого злочинного умислу, скорочуючи відстань між ним та ОСОБА_7 , коліном своєї правої ноги притис останню до ліжка, а лівою рукою почав душити за шию та продовжував висловлювати погрози вбивством на адресу останньої.

15.08.2019 матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 зареєстрованого 09.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 зареєстрованого 15.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001139 зареєстрованого 15.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000332 від 09.03.2019 про що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 278 КПК України заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Отже, вказані вище обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Крім того, із змісту дільничного ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 за останньою відомою адресою проживання відсутній і місце його проживання невідоме.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 003 32 від 09.03.2019 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 11 березня 2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя