Справа№751/8047/19
Провадження №1-кс/751/3292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Служби безпеки України щодо протиправних дій військовослужбовців загальновійськового полігону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів вбачається, що зловживаючи своїм службовим становищем, військовослужбовці командування 242 ЗВП привласнили будівельні матеріали, які виділялись впродовж 2017-2018 років на облаштування полігону, здійснили закупівлю та встановлення розкомплектованих радіокерованих мішеневих установок для показу легких та важких мішеней, здійснили вирубку лісу з подальшою його обробкою на території полігону, та облаштували наметове містечко шляхом встановлення водогінної свердловини без виготовлення відповідної дозвільної документації.

Проведеними слідчими та процесуальними діями встановлено, що певні документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів за місцем їх знаходження з метою вилучення оригіналів

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить розглядати справу без його участі, додаткових доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного перебування, а саме: матеріали планової інвентаризації, призначеної наказом командира військової частини №116 від 19.10.2017 (акти інвентаризації, інвентаризаційні описи, порівняльні відомості, протоколи інвентаризаційної комісії, накази на проведення інвентаризації, накази про результати інвентаризації, розписки матеріально відповідальних осіб, інші документи, що складені за результатами інвентаризації відповідно до вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2000№748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у ЗСУ»), матеріали позапланової інвентаризації, призначеної наказом командира військової частини №143 від 13.09.2018 (акти інвентаризації, інвентаризаційні описи, порівняльні відомості, протоколи інвентаризаційної комісії, накази на проведення інвентаризації та її продовження, накази про результати інвентаризації, розписки матеріально відповідальних осіб, інші документів, які складені за результатами інвентаризації відповідно до вимог постанови КМУ від 03.05.2000 №748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у ЗСУ»), меморіальні ордери №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами», меморіальні ордери №9 «Накопичувальна відомість про вибуття та переміщення необоротних активів», меморіальні ордери №13 «Накопичувальна відомість по витрачанню матеріалів», меморіальні ордери №16 «Накопичувальна відомість позабалансового обліку», накладні, акти на списання необоротних активів, книги обліку руху матеріальних засобів, картки обліку матеріальних засобів, книги «Журнал-головна», документи щодо відшкодування начальником складу ОСОБА_11 шкоди спричиненої внаслідок нестачі на складі, особова справа начальника складу ОСОБА_11 .

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1