Провадження №1-кп/127/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).

В судове засідання, яке призначене на 16.00 год. 17.09.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з`явився з невідомих суду причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає 23.09.2019 р. В матеріалах кримінального провадження містяться клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим виникла необхідність вирішення питання щодо доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим.
Керуючись статтями 49, 53, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 16.30 год. 17.09.2019 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: