Ухвала
19 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 334/2135/17
провадження № 51-4051ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що його засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 рокуза ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і Запорізький апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2019 року повернув йому апеляційну скаргу, оскільки вона була подана із пропуском строку.

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.
Частиною 1 ст. 424 КПК передбачено оскарження вироку суду першої інстанції тільки після його перегляду в апеляційному порядку. Так, з доданої ухвали апеляційного суду вбачається, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 не переглядався в апеляційному порядку, а апеляційна скарга засудженого була повернута йому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, положення ч. 6 ст. 399 КПК визначає можливість оскарження в касаційному порядку ухвали про повернення апеляційної скарги.

Судові рішення, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку, визначені ст. 424 КПК України.
Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, що оскаржуються.
Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, особа, яка подає скаргу, має зазначити вимоги щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Водночас слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: