КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/3002/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005079. Встановлено строк захисту у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014 року, зокрема підозрюваному ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні терміном на 5 діб, без урахування часу залучення підозрюваного до виконання ним процесуальних та слідчих дій та без урахування нічного часу доби для відпочинку, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що слідчий суддя місцевого суду ігноруючи положення ч.10 ст. 290 КПК України постановив незаконну ухвалу, оскільки порушив територіальну юрисдикцію розгляду клопотання, так як клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Адвокат зауважує на те, що у вказаному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування є ДБР, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри,15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Таким чином, адвокат вважає, що оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню як незаконна, оскільки клопотання розглянуто поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках,передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги адвоката по суті, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Крім того, судове рішення прийняте в рамках кримінального процесуального закону, та справа знаходиться на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

___________ ___________ ___________
Чорний ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4