Справа № 529/970/19
Провадження № 1-кп/535/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 в усній формі заявив про відвід прокурора. В своїх поясненнях щодо відводу прокурору висловив свої суб`єктивні припущення з приводу неформальних відносин між прокурором та адвокатом.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою заяву про відвід прокурору підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти свого відводу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 в своїй усній заяві про відвід прокурора не навів жодних конкретних обґрунтованих підстав для такого відводу, передбачених ст. 77 КПК України.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 зазначив суду, що обставини приведені обвинуваченим не відповідають дійсності.
Суд, системно дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника - адвоката, вивчивши відповідні норми кримінально-процесуального законодавства, приходить до переконання, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Зі змісту вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд не вбачає підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000175 від 09 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Оскільки жодних об`єктивних доказів, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у вище зазначеному кримінальному провадженні суду надано не було. Обвинувачений ОСОБА_4 , не надав суду жодних беззаперечних доказів та підтверджених підстав, передбачених ст. 77 КПК України, не вмотивував і не обґрунтував ці підстави, за наявності яких прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України;-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження № 0000175 від 09 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя