Справа № 303/5754/19
Провадження № 1-кп/303/664/19
Номер рядка стат. звіту № 21
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08.08.2019 року біля 1 години, біля будинку

АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих
неприязних відносин на побутовому підґрунті, під час словесної сварки, діючи
умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у виді синця у лівій орбітальній області, синця в ділянці середньої третини правого передпліччя до зовнішньо-боковій поверхні та садна на його фоні. Клінічно, в поліклініці Мукачівської ЦРЛ, куди звернулась за медичною допомогою
09.08.2019, у неї встановлені тілесні ушкодження у виді гематоми лівої підочної
ділянки, множинних покусаних ран середньої третини правого передпліччя, ЗЧМТ, струсу головного мозку. Тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день. Тілесні ушкодження у виді синця лівої орбітальної області виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, синця в ділянці середньої третини правого передпліччя по зовнішньо-боковій поверхні та садна на його фоні від дії тупих-тупогранних предметів по механізму здавлення, чим можуть бути руки сторонньої людини, і відноситься до групи легких тілесних
ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянка ОСОБА_5 , найбільш вірогідно, знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні, при цьому їй було нанесено не менше 1-го удару, і не є характерними для спричинення падіння з висоти власного зросту. Всі вказані
тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, яка мала місце 08.08.2019
та підтверджуються висновком експерта №192/2019 від 28 серпня 2019 року.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження., що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1