Провадження № 1-кс/243/2821/2019
Справа № 243/8286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001530 від 25 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001530 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 24.07.2019 у продовж дня, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.
В цей же день, 24.07.2019 р., приблизно о 14 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному місці, в зазначений час, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи при цьому прямого умислу на позбавлення життя останнього, наніс ряд ударів, кількість яких у ході досудового розслідування не встановлена, кулаками рук та ногами по голові та обличчю ОСОБА_5 , спричинивши : закриту черепно мозкову травму, забій головного мозку : полушарно стволова форма, забійні рани обличчя з права.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 50 хвилин, у приміщенні травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав підозрювати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.07.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент під час якого він пояснив, та показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

26.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено слідчий експеримент під час якого вона пояснила, та показала механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

27.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент під час якого він пояснив, та показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

15.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено слідчий експеримент під час якого він пояснив, та показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Враховуючи, що встановлення обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення зазначеної судово-медичної експертизи пов?язане з відібранням зразків, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту дозвіл на відібрання зразків для експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001530 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001530 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм, час їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо і в сукупності?

2.Чи можна за наявними пошкоджень на тілі потерпілого судити про знаряддя кримінального правопорушення його форму, розмір, масу?

3.Одним чи кількома предметами нанесені ушкодження?

4.Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяні в результаті неодноразового застосування знаряддя?

5.У якій послідовності наносилися удари?

6.З якою силою наносилися удари?

7.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападника?

8.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

9.Коли настала смерть?

10.Скільки часу могло пройти від спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до настання його смерті?

11.Чи є прямий причинний зв`язок між травмою і смертю потерпілого?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого і спричинили його смерть, утворитися при боротьбі і самообороні?

13.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при вільному падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети?

14.Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень вчиняти якісь самостійні дії?

15.Чи є ознаки, що вказують на те, що ушкодження заподіяні рукою самого потерпілого, або певні ознаки свідчать про те, що пошкодження заподіяні сторонньої рукою?

16.Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же час?

17.Скільки пошкоджень мається на тілі потерпілого ОСОБА_5 , та від якої кількості ударів вони утворилися?

18.Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння він перебував?

19.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмах та обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

20.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , при механізмах та обставинах на які вказала свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

21.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , при механізмах та обставинах на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту?

22.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , при механізмах та обставинах на які вказала свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?

23.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного росту, з положення стоячи на ногах?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1