Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/782/19
Провадження № 1-кп/596/62/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000075 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, являється особою з інвалідністю ІІ групи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 30.07.2015 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, ОСОБА_4 , подав заяву про призначення житлової субсидії та отримав соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 13 111,52 гривень. На час заповнення заяви про призначення житлової субсидії був належним чином повідомлений про те, що він зобов`язаний протягом місяця додатково повідомити про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерело доходу, придбання майна та інше.
04.08.2015 року, діючи в особистих інтересах, реалізував свій автомобіль марки «ВАЗ 210994», про що в подальшому протягом місяця з метою обману, отримуючи соціальну допомогу ОСОБА_4 не повідомив жодним чином Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, отримав державну соціальну допомогу на загальну суму 13111,52 гривень, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.
16.09.2019 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, збитки відшкодував повністю. Вчинене ним діяння на час кримінального провадження суспільну небезпечність і він як особа перестав бути суспільно-небезпечним, внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а провадження закрити. Матеріальні збитки він відшкодував повністю відразу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308,312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210,354,364,364-1,365-2,368-369-2 цього Кодексу. Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, позитивно характеризується, повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував збитки, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності, а тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000075 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а саме: оригінал заяви про призначення житлової субсидії від 30.07.2015 року, з іншої сторони декларація про доходи і витрати на 1 арк., довідка про надання інформації про розмір зайво отриманої субсидії на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1