Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 299/1077/18
провадження № 51-5273 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 299/1077/18 за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення вищезгаданого кримінального провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу було отримано інформацію про неможливість розподілу даного провадження між суддями, оскільки четверо з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду судового засідання.
Заслухавши думку судді - доповідача, захисників, які просили направити матеріали кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, перевіривши наведені у поданні доводи та з урахуванням доданих матеріалів, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

15 жовтня 2019 року з Виноградівського районного суду Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, разом з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року.

Після виконання Указів Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року №452/2017, «Про переведення суддів» від 28 вересня 2018 року №297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2018 року №4081/0/15-18 і від 04 червня 2019 року №1505/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 12 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративне правопорушення включено 4 суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), які приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 06 липня, 13 жовтня 2017 року.
Відповідно до Розділу 3 засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, утворити склад суду у Закарпатському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги прокурора та захисників неможливо.

Відповідно до положень ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 299/1077/18 за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 299/1077/18 за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, направити з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3