ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004821 від 27 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0004821 від 27 червня 2019 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004821 від 27 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи зняту, але непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тобто визначивши для себе вчинення корисливих злочинів як засіб для існування, повторно, вчинив злочин проти власності при наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 27.06.2019 року приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи біля господарського ринку «Вирлиця», який розташованого по вул. Декабристів, 12 в м.Києві, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, умисно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,того ж дня приблизно о 05 год. 00 хв., переліз через паркан, тим самим проник на територію господарського ринку «Вирлиця», що за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12, після чого без перешкод пройшов до павільйону з продажу продуктів харчування, де впевнившись та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрав напільний вентилятор марки «Saturn» вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_4 , та напільний вентилятор марки «Saturn ST-FN 8265» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5 , які виніс по черзі з місця злочину спочатку напільний вентилятор марки «Saturn», а потім напільний вентилятор марки «Saturn ST-FN 8265», після чого ОСОБА_3 , з викраденим з місця вчинення злочину зник але незабаром був виявлений та затриманий.

На дані запитання можливо отримати відповіді виключно в ході товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що вищевказане майно, є предметом злочинного посягання, а також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням,

Відповідно до ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004821 від 27 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004821 від 27 червня 2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
- Яка ринкова вартість станом на 27.06.2019 року напільного вентилятора марки «Saturn», та напільного вентилятора марки «Saturn ST-FN 8265» ?

Для дослідження експертам надати:

- завірену належним чином копію протоколу допиту потерпілих, фотокопії напільного вентилятора марки «Saturn», та напільного вентилятора марки «Saturn ST-FN 8265».

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004821 від 27 червня 2019 рокудля ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: