Справа №639/5112/19
Провадження №1-кс/639/2526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_4 , в якій останній просив направити його на медичне обстеження для встановлення стану його здоров`я.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначав, що страждає на уроджений порок серця, туберкульоз, закупорку вен на правій нозі.

Від участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції ОСОБА_4 відмовився, у зв`язку чим, враховуючи положення статті 206 КПК України, за змістом якої безпосередня участь ув`язненого в судовому засіданні є обов`язкова лише за умови, що в скарзі ставиться питання про тримання під вартою без законних підстав, що не є предметом скарги ОСОБА_4 ; а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, скарга розглянута за відсутності ОСОБА_4 ..

Представник Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження та лікування ОСОБА_4 проводяться.

Прокурор та представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляд повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернулись, а тому, враховуючи положення статті 206 КПК України, провадження розглянуто без їх участі.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , матеріали судового провадження, заслухавши представника Харківської медичної частини №27, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2019р. стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2019рю, 22.04.2019р. та 12.06.2019р.. На теперішній час ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3.9 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 460/5 (далі за текстом Правила №460/5), ув`язнені і засуджені, які прибули до СІЗО (у тому числі ті, які прямують транзитом), проходять первинний медичний огляд лікарем або фельдшером у медичному кабінеті збірного відділення, гігієнічне миття та дезобробку особистого одягу з метою виявлення осіб, які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги відповідно до законодавства.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 05.01.2019 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. Під час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв, загальний стан здоров`я був задовільний. При тілесному огляді тілесних ушкоджень не виявлено. Заперечував факти переливання крові, захворювання на цукровий діабет, інфекційні захворювання, хірургічні втручання, алергічні реакції.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація:

- довідка з ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова. Поведено рентгеноскопію органів грудної клітини № 233/п від 04.01.2019р. Висновок: Легені та серце без патологічних змін;

- довідка з ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова № 10/20057 від 04.01.2019 р. Огляд лікаря-терапевта: патології з боку внутрішніх органів не виявлено. На час огляду госпіталізації до терапевтичного відділення не потребує.

08.01.2019 р. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.

Відповідно до п. 1.2., 2.1. Розділу Х Правил №460/5 медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги. У СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства.
25.01.2019р. ОСОБА_4 проведено рентгенологічне дослідження органів грудної порожнини. Висновок: Легені та серце без патологічних змін.

31.07.2019р. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-терапевтом, встановлено початковий прояв варикозного розширення вен правої гомілки, рекомендовано туге бинтування правої гомілки, здачу мокроти на GenExpert, консультація фтизіатра, флюрографію.

Того ж дня ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-фтизіатром, висновок: дані про активний туберкульоз відсутні, лікування не потребує.

На даний час загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний та на диспансерному обліку у лікарів медичної частими не перебуває.

При цьому відсутні дані про те, що ОСОБА_4 звертався по медичну допомогу до медичних працівників Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_4 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на порушення його прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1