18.07.2019
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
24.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за даною адресою було виявлено та вилучено речі ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 відповідно до протоколу обшуку від 24.05.2019 року.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучене під час обшуку майно.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
В рамках вказаного провадження, 24.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого за даною адресою було виявлено та вилучено речі ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 відповідно до протоколу обшуку від 24.05.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку про недостатню обґрунтованість поданої скарги, відтак скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 236, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:
В задоволенні скарги ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: