Справа № 362/5506/19
Провадження № 1-кс/362/1931/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно показів законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , вона з сином зверталась ІНФОРМАЦІЯ_4 до травматологічного віділення ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 амбулаторно лікувався з 31.08.2019 року по 04.09.2019 року, а також в законного представника неповнолітнього, ОСОБА_4 знаходиться медична картка сина ОСОБА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , що знаходиться в його законного представника ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, який може здійснюватись на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до неї в інший спосіб неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для проведення судово медичної експертизи яка дозволить визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення істини у даному кримінальному провадженні та подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація, а саме медична картка амбулаторного хворого та медична картка ОСОБА_6 , містить інформацію щодо стану здоров`я останнього, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять таку інформацію, з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за медичною допомогою 31.08.2019 року до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя