Провадження №1-кс/932/9301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року близько 08 години 50 хвилин в Шевченківському районі м. Дніпро на вул. Казакевича, в районі е/о №2, мала місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої стегнової кості, ВЧМТ, СГМ.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Вихідні дані
?ДТП сталась: в світлий час доби, без гальмуванням, передньою центральною частиною автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 ;

?Видимість і оглядовість: не обмежена;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

?Технічний стан автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 : справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 : без вантажу;
?Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 : 20 км/год;

?Проїзна частина шириною 6.8 м призначена для руху в двох напрямках;

?Напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 : зліва направо;

?З моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду пішохід подолав відстань 3.4 м. не по пішохідному переходу;

?Відстань 5.0 м пішохід подолав за час t1=6.0 с. t2= 6.0 с. t3= 5.8с згідно протоколу слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_3 ;

?Момент небезпеки для руху водія: з моменту виходу пішохода на проїзну частину в напрямку смуги руху автомобіля.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002389 від 30.09.2019.

У разі якщо експерту знадобляться додаткові вихідні дані, доручити надання необхідних вихідних даних органам досудового розслідування (слідчому чи слідчому підрозділу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1