УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 30 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи у кримінальному провадженні № 0001090 від 30 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення приналежності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або сильнодіючих лікарських засобів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ст. 9 КПУ України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому КПК України. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить КПК України.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Зміни щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України, Законом України № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року, внесено зміни до ч.1 ст.242 КПК України, а саме, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За умовами ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А відтак, чинним КПК України передбачено, що з даним клопотанням мають змогу звернутися сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді 16 жовтня 2019 року, а розгляд призначено на 18 жовтня 2019 року, тобто після набрання чинності змін до ст.ст. 242-244 КПК України суд позбавлений можливості застосувати положення зазначеної статі під час розгляду вказаного клопотання.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходь до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.5, 26, 242 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи повернути слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя