УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов?язок внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно ухвали Шевченківського районного суду м Києва від 08.07.2019 (справа №761/25887/119, провадження №1-кс/761/17953/2019).

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.07.2019р. (справа №761/25887/19, провадження №1-кс/761/17953/2019) зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18.06.2019р., отриманої Державним бюро розслідувань засобами поштового зв`язку відповідно до реєстру поштового відправлення 20.06.2019р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно повідомлення із Шевченківського районного суду від 22.08.2019р. копія вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.07.2019р. направлена 12.07.2019р. для виконання до Державного бюро розслідувань і отримано Державним бюро розслідувань 24.07.2019р.

Отже, заявниця вважає, що згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР у липні 2019 року, однак витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано заявнику, чим допущена бездіяльність уповноваженою особою Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вкладене, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов?язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати їй витяг з ЄРДР про внесені відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 01.07.2019.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявниці надійшла заява про здійснення розгляду скарги без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 08.07.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 задоволено, та зобов?язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.06.2019р., отриманої Державним бюро розслідувань засобами поштового зв`язку відповідно до реєстру поштового відправлення 20.06.2019р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки подана 15.10.2019 ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 08 липня 2019 року, за результатами розгляду якої скаргу заявниці задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Разом з тим слідчий суддя роз?яснює, що бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні (виконанні не у повному обсязі) ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2019 може бути підставою для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1