Справа 688/3216/19
№ 1-кп/688/222/19
Вирок
іменем України

27 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000615 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.06.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 02.08.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.06.2018 року звільненого на підставі ч. 3 ст. 82 КК України в зв`язку з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами 240 годин, які відбуті повністю зі зняттям з обліку 05.11.2018 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

22 червня 2019 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, який придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, та за невстановлених обставин, знаходячись у приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за спортивним залом «Локомотив», розташованого по вул. Залізничній, 79 в м. Шепетівка Хмельницької області, умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 за 1000 грн. згорток з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,19641г.

11 липня 2019 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №95, що розташований по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області, умисно, всупереч ст..ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно повторно збув легендованій особі ОСОБА_7 за 500 грн. згорток з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,13292 г.

15 липня 2019 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за спортивним залом «Локомотив», розташованого по вул. Залізничній, 79 в м. Шепетівка Хмельницької області, умисно, всупереч ст..ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно повторно збув легендованій особі ОСОБА_8 за 500 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою речовиною, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,03031 г.

23 липня 2019 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, всупереч ст..ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно повторно збув легендованій особі ОСОБА_9 за 500 грн. згорток з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,20527 г.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу - метадону, який він придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, та за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст..ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою збуту.

Під час проведення 23.07.2019 року близько 19 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 , в коридорі у внутрішній кишені чоловічої сумочки виявлено та вилучено у прозорому поліетиленовому пакеті із пазловою застібкою чотири згортки з прозорого полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,21463г., 0,19794 г, 0,19311г, 0,1800г, загальною вагою 0,78568 г, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22 червня 2019 року, 11, 15 та 23 липня 2019 року біля місця свого фактичного проживання по вул.. Залізничній та біля стадіону по цій же вулиці в м. Шепетівка збував наркотичний засіб метадон одній і тій же особі, з якою раніше відбував покарання у виправній колонії. 23 липня 2019 року за місцем його фактичного проживання було вилученого чотири пакетики метадону. Мета дон замовляв і оплачував по мобільному телефону, з якого отримував інформацію про місця, звідки може забрати придбаний наркотик. Згоден з кількістю епізодів збуту метадону, його вагою, кількість та вагою вилученого під час обшуку наркотичного засобу. Зібрані докази вини, об`єм обвинувачення, кваліфікацію злочину не оспорює, не вважає за потрібне досліджувати докази вини зібрані в ході досудового розслідування. Крім того, показав, що є інвалідом третьої групи, страждає наркоманією, має на утриманні неповнолітнього сина та матір інваліда 1-ої групи.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, кількість епізодів збуту, кількість та вид наркотичного засобу, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, є особою з інвалідністю 3-ої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, матір, яка є особою з інвалідністю 1-ої групи, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічна наркоманія, на обліку у лікаря психіатра, органах пробації не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №440 від 14.08.2019 року ОСОБА_5 виявляв на період інкримінованого йому злочину і виявляє на даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за них, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За наведених обставин, які значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину визнання вини, щире каяття, актичне сприяння розслідуванню злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних що характеризують особу обвинуваченого позитивну характеристику, його сімейний стан, наявність утриманців, стан інвалідності, суд для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, крім житла, так як обвинуваченим злочин вчинений з корисливих мотивів.

Оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання реально, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 вересня 2019 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року включно.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,19641г, 0,13292г, 0,03031г, 0,20527г, 0,21463г, 0,19794 г 0,19311г, 0,1800г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити. Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300», ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G850F», ІМЕІ № НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта із серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та футболку сірого кольору, спортивні штани синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4710 грн. 30 коп. судових витрат за проведення судових експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .