ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6791/19
провадження № 1-кп/753/1241/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 влітку 2018 року, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісопосадці Київської області м. Борисполя помітив кущі дикорослої рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що дані рослини відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонений вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 шляхом зривання верхівок листків із куща дикорослої рослини коноплі, умисно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 зірвані листки дикорослої коноплі помістив до рюкзака, який був при ньому та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, незаконно перевіз його маршрутним таксі до міста Києва, а саме за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому подрібнив речовину, для власного вживання, тобто умисно незаконно перевіз та став зберігати без мети збуту.

Після чого, 27.02.2019 року о 23 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 23-Б працівниками поліції був виявлений автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_4 у якого, в ході особистого обшуку у рюкзаку, який був при ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток загорнутий у фрагмент плівки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,16 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 9, 46 г. та речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 43,45 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 40,42 г,

який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, на утриманні маж малолітнього двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс,який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ