ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/819/574/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Херсоні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000216 про передачу апеляційного провадження на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним виконавцем та Головою Ради приватних виконавців виконавчого округу м. Києва, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До закінчення апеляційного розгляду вказаного кримінального, 11.12.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000216 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про передачу апеляційного провадження на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 05.09.2019 року антикорупційний суд розпочав свою роботу.

Постановою прокурора від 19.11.2019 року підслідність кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні визначена за детективами НАБ України.

Відповідно до п.20-2 Прикінцевих положень КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюються на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності вказаним Законом, такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000216 про передачу апеляційного провадження на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Зборами суддів Вищого антикорупційного суду України від 7 травня 2019 року ухвалено рішення про початок роботи суду з 5 вересня 2019.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» набув чинності 22.09.2019 року.

У Херсонському апеляційному суді з 04.10.2019 року і станом на 11.12.2019 року перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000216 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, апеляційний розгляд якого не закінчено.

Згідно із ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду України підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, зокрема, передбачених в примітці ст.45 КК України.

У примітці ст.45 КК України, злочин, передбачений ст. 364 КК України, вважається корупційним.

Злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_8 , відповідає умові, яка визначена в п.2 ч.5 ст.216 КПК України ( розмір предмету злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину, якщо злочин вчинено службовою особою державного органу).

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали кримінального провадження №0000216 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання за клопотанням прокурора про передачу вищевказаного кримінального провадження на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.3 ст.34, ч.1 ст.33-1, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000216 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000216 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про передачу вищевказаного кримінального провадження на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2