Провадження № 1-кс/712/8302/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000145 від 14.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українислідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11.04.1998 по 12.04.1998 гр. ОСОБА_5 з кв. АДРЕСА_1 викрав особисті речі гр. ОСОБА_6 , причинивши останній матеріальний збиток на суму 300 грн.

14.01.2013 по даному факту порушено кримінальну справу №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.08.2014 ОСОБА_5 , 1973 р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний по даному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на даний час переховується та його фактичне місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим 22.08.2014 кримінальне провадження зупинено.

На разі фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, а враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на виклики слідчого не з`являється та місце його перебування не відоме, виникла необхідність у оголошенні його в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, частиною 2 п. З ст. 183 КПК передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , 1973 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1