Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3198/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 № 10 суддями уповноваженими на здійснення розгляд кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 08.10.2019 року по вищевказаній кримінальній справі, головуючим суддею ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів та справу передано до канцелярії суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду. При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення колегії не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року перебуватиме у основній щорічній відпустці, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів. У судді ОСОБА_11 закінчено строк повноважень судді.

Обговоривши доводи подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суду ОСОБА_5 обвинувачується у вчинененея злочину за ч.4 ст.190 КК України за яке передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Однак відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 № 10 суддями уповноваженими на здійснення розгляд кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 08.10.2019 року по вищевказаній кримінальній справі, головуючим суддею ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів та справу передано до канцелярії суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду. (а.с.72) При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення колегії не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року перебуватиме у основній щорічній відпустці, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів. У судді ОСОБА_11 закінчено строк повноважень судді. Тому утворити склад суду для розгляду даного провадження в даному суді, не представилось можливим.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с73-80)

З огляду на те, що у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане кримінальне провадження для розгляду до Корольовського районного суду, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: