Провадження №: 1-кп/127/884/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 27.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_4 », з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в середині липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 10 блоків цигарок марки «Rothmans» Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 3 740 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки «Rothmans» Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 5 610 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки «Rothmans» Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 5 610 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 17 блоків цигарок марки «Rothmans Royals», ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 6 288,30 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 12 блоків цигарок, 6 з яких марки «Rothmans Royals», ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 2 219,40 гривень та 6 марки «Rothmans Demi» Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 2 286 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки «Rothmans Blue», ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 3 740 гривень та 10 марки «Winston Blue» ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 4 299 гривень

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в м. Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, та вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, повторно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, 23.08.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33 в м. Вінниці, де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки «Rothmans Blue», ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 3 740 гривень та 10 з яких марки «Winston Blue» ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 становила 4 299 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли із складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 03.07.2019 ОСОБА_3 на території колишнього консервного заводу за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 33, розвантажував картонні коробки та помітив велику кількість цигарок. Тоді ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 домовились викрасти цигарки, в подальшому вони разом сім разів залазили до приміщення, де знаходились цигарки та викрадали блоки цигарок марки «Ротманс» та «Вінстон», у кількості, яка вказана у обвинувальному акті. Потім до консервного заводу під`їжджав знайомий ОСОБА_10 та забирав викрадені цигарки, а ОСОБА_3 і ОСОБА_11 платив грошові кошти.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального закладу «Любашівська центральна районна лікарня» Любашівської районної ради в Одеській області № 637 від 05.09.2019, ОСОБА_3 на обліку у лікарня психіатра та лікарня нарколога не перебуває, працевлаштований.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 його молодий вік, та те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ставлення до вчинених злочинів, щире каяття, поведінку у ході судового провадження, кількість епізодів злочинної діяльності, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та із встановлення іспитового строку, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019, від 29.08.2019 та від 29.08.2019, 29.08.2019 підлягає скасуванню.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?чотири блоки з-під цигарок «Rothmans», одинадцять блоків цигарок («Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Parliament Aqua», «Marlboro»), дві пачки з-під цигарок «Marlboro Red», пачку з-під цигарок «Parliament Aqua Blue», блок цигарок «Rothmans», блок цигарок «Marlboro», що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути власнику;
?чотири фото слідів взуття, один металевий прут зі слідом перекусу, три сліди рук, рукавиці чорного кольору, дорожню сумку, в`язку пакетів, блокнот, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 785,05 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 скасувати.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 скасувати та звільнити з під варти із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 28.08.2019 по 21.11.2019.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: