Справа № 643/5113/17
Провадження № 1-в/643/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Московському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав. За період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

У судове засідання представник Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.
Прокурор заперечував проти задоволення подання через відсутність у наданих до подання матеріалів інформації щодо не скоєння ОСОБА_4 нових злочинів за період іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку не скоював нових злочинів матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1