Справа № 182/2519/18
Провадження № 1-кс/0182/3268/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались, в наступних мобільних телефонах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з 00.00 годин 12.03.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Згідно витягу ЄРДР 14.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001415 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування. було встановлено, що 13.03.2017 року приблизно о 15.50 годині невстановлена особа зателефонувала з номеру № НОМЕР_8 , під приводом придбання торшеру через мережу Інтернет, однак шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8877,60 гривень, які зняла з її банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так слідчим зазначено, що під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ у компанії стільникового зв`язку на встановлення ІМЕІ абонентського номеру № НОМЕР_9 . Згідно довідки щодо обробки та аналізу технічної інформації, вищевказаний абонентський номер працював з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 14.03.2017 року було розпочато кримінальне провадження за №0001415 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України., за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать гр.. ОСОБА_5 . Згідно довідки щодо обробки інформації, вищевказані ІМЕІ мобільних терміналів працювали з мобільним номером № НОМЕР_10 , тоді як слідчий зазначає у клопотанні інший мобільний номер, а саме № НОМЕР_8 (а.п.6). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого не обґрунтоване і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1