Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2693/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 02.08.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року ОСОБА_5 близько о 10.00 год., маючи при собі вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прийшов на територію ділянки, яка розташована в районі «Клеверного мосту» біля автошляху «Київ-Одеса» 454 км, де побачив припаркований автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія сидів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодінням його майном, підійшов до вказаного автомобіля, у скло лівої передньої двері направив зброю на потерпілого, приказавши потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобілю, на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_5 призвів біля двох пострілів у напрямок ОСОБА_7 , крізь скло лівої передньої двері а/м «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 на вказаному автомобілі покинув місце події, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного поранення м`яких тканин лівого плеча, множинні дрібні рани шкіри грудної клітини зліва, передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та передпліччя утворені дрібними осколками скла. Наскрізна рана з локалізацією в нижній третині лівого плеча, множинні поверхневі рани шкіри грудної клітини зліва, правого плеча та передпліччя утворилися судячи за морфологічними ознаками пошкоджень від вогнепального кульового поранення, що підтверджується наявністю вхідний і вихідний рани на лівому плечі, а так само утворення множинних ран шкіри, грудної клітки, правого плеча та передпліччя від дії дрібних осколків скла. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року ОСОБА_5 , маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, обрав об`єктом злочину відділення № 2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 9. Діючи навмисно, з метою скоєння злочину ОСОБА_5 приготувавши маску з прорізами для очей, вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, приїхав на мопеді марки «Honda Lead» в с. Нерубайське, де неподалік від відділення № 2 «Нова Пошта», залишив вказаний мопед. Того ж дня близько о 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння чужого майна, вдягнувши на голову маску с прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прослідував до відділення № 2 «Нова Пошта», де тримаючи вогнепальну зброю, через незачинені двері увійшов в середину приміщення в якому знаходилась касир ОСОБА_8 . З метою заволодіння грошима, які знаходились на той час у касовому апараті, ОСОБА_5 утримуючи у руках вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, здійснив постріл у стелю, приказавши ОСОБА_9 передати йому гроші з касового апарату, на що остання передала йому гроші у сумі 10749 гривен, після чого з викраденими грошима ОСОБА_5 на вказаному мопеді з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями керівнику відділення № 2 «Нова Пошта» ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10749 гривень. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29.10.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-біологічних експертиз, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичного дослідження»; провести судово вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто-товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу»; провести судову авто-товарознавчу експертизу; провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження, висновок комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; повторно звернутись з тимчасовим доступом та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»,- тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 23.10.2019 року до трьох місяців. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що підозра необґрунтована, тому відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

01.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.10.2019 року включно.

Згідно постанови керівника Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 від 23.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, є громадянином іншої держави, не працює, реєстрації на території України не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний раніше судимий, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення іншого злочину. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та не зникли.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час не завершено проведення судово-біологічних експертиз, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичного дослідження»; провести судово вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто-товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу»; провести судову авто-товарознавчу експертизу; провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження, висновок комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; повторно звернутись з тимчасовим доступом та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», - тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Крім того, як пояснив прокурор, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 30 листопада 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1