справа № 544/489/19
пров.№ 1-кс/544/311/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 року до слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене у закладі «Косполот» по вул.. Європейська,163-а м.Пирятина Полтавської області майно, а саме: три мобільні телефони марки Nokia, без видимого маркування, марки «НТС», без видимого маркування, марки «ZTE» без видимого маркування, які знаходилися на столі у кімнаті персоналу; комп`ютерний флеш носій інформації, який був вставлений у роз`єм комп`ютерного системного блоку адміністратора (касира); відео реєстратор «Hikvision» із блоком живлення; рукописні записки, щодо організації діяльності закладу «Космолот», що висіли над столом адміністратора (касира); три зошити, записник, розписка із рукописними записами, які знаходилися у шухляді столу адміністратора (касира); посадові інструкції працівників та журнал організації роботи персоналу; грошові кошти, загальною сумою 5810 гривень, які знаходилися у шухляді столу адміністратора (касира); Wi-Fi роутер; сім маршрутизаторів; тридцять два комп`ютерних системних блоків, у тому числі системних блок адміністратора та системний блок для забезпечення телефонного з`єднання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до такого висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що майно було вилучено слідчим 17 травня 2019, наступним робочим днем є 20.05.2019, однак слідчий, порушуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 24.05.2019, не порушуючи при цьому питання про поновлення строків.
Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1