Провадження №: 1-кп/752/1713/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005655 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмська Сахалинської обл. Російської Федерації, громадянина України, який одружений, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено), ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 04.07.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Метро Кеш енд Керрі Україна", що по вул. В. Кільцевій, 1-В в м. Києві, діючи повторно, умисно, підійшов до поличок та взяв наступні товари, а саме: молочний шоколад з мигдалем «Cachet» 1 плитку, вартістю 69 гривень 92 копійки (без ПДВ); молочний шоколад з мигдалем та родзинками «Cachet» в кількості 6 штук, вартість однієї становить 108 гривень 25 копійок, загальною вартістю 649 гривень 50 копійок (без ПДВ) та шоколад «Lindt excellence» в кількості 10 штук, вартість однієї становить 69 гривень 92 копійки, загальною вартістю 699 гривень 20 копійок (без ПДВ), яке належать ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна", які поклав до своєї сумки чорного кольору. Після цього, ОСОБА_3 направився до виходу з даного магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину касової зони з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна" матеріальної шкоди на суму 1418 грн. 62 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 04.07.2019 приблизно в 13.40 год. в в приміщенні ТЦ «Метро Кеш енд Керрі Україна", що по вул. В. Кільцевій, 1-В в м. Києві, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, а саме шоколад, та пішов через каси, не заплативши за товар, але його зупинила охорона. Вид та розмір викраденого він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий за аналогічний злочин, має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, працює, одружений, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, працює, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі: молочний шоколад з мигдалем «Cachet» 1 плитку; молочний шоколад з мигдалем та родзинками «Cachet» в кількості 6 штук, шоколад «Lindt excellence», які знаходяться на зберіганні у ТЦ «Метро Кеш енд Керрі Україна", залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1