Справа № 372/1867/19
Провадження 1-кс-923/19
ухвала
Іменем України

24 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 травня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , куди в цей час прийшов його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на фоні тривалих неприязних відносин, розпочав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_7 , знаходячись у одній із житлових кімнат квартири, наніс ОСОБА_5 , який в цей час лежав на ліжку, а той знаходився в положенні стоячи над ним, не менше п`ятнадцяти ударів металевою м`ясорубкою в різні частини тіла, після чого закрутив на шиї ОСОБА_5 електропровід, який тримав у руках та почав здавлювати його на шиї останнього, при цьому розтягуючи кінці проводу. Потому, ОСОБА_5 , відбиваючись від ударів ОСОБА_7 , піднявшись з ліжка, разом з ним перемістився у іншу кімнату квартири, в якій в ході бійки разом з ОСОБА_7 впав на підлогу, де продовжуючи відбиватися від ударів, вихопив з рук ОСОБА_7 металеву м`ясорубку, та сидячи зверху на тулубі останнього, який в цей час лежав на спині на дивані, наніс йому не менше п`яти ударів металевою м`ясорубкою в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких 24.05.2019, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, настала смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до Акту констатації біологічної смерті № 121 від 24.05.2019, виданого з Обухівської ЦРЛ, смерть ОСОБА_7 констатовано о 08 год. 26 хв. 24.05.2019.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім того, з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 24.05.2019 в період часу з 07 год. 22 хв. по 07 год. 51 хв. в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

-подовжувач білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-м`ясорубка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-зрізи та змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 ;

-футболка, в яку був одягнений ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого від 24 травня 2019 року вилучені 24 травня 2019 року предмети та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 24.05.2019 в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , необхідні для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 24.05.2019 в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-подовжувач білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

-м`ясорубка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-зрізи та змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 ;

-футболка, в яку був одягнений ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий судя: ОСОБА_1