Справа № 595/1197/19
Провадження № 1-кс/595/279/2019
У Х В А Л А
14 червня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про проведення повторної експертизи щодо встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000012 від 04 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ним провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків 28.12.2018 року під час святкування Нового Року у Бариській ЗОШ в с. Бариш Бучацького району, що призвело до тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в приміщенні актової зали Бариської ЗОШ І-ІІІ ст., під час святкування шкільного свята Нового Року, учениці 6-го класу даної школи, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Бариш Бучацького району з невідомих причин стало погано, у результаті чого вона втратила свідомість і впала на дерев`яне покриття, і до приїзду працівників швидкої медичної допомоги Бучацької ЦКРД померла.
05.01.2019 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , пояснила, що о 15 год. 06 хв., 28.12.2018 року, її дочка, ОСОБА_4 , їй зателефонувала на програму «Vibег» та повідомила, що усе добре, і дискотека починається. О 16 год. 26 хв., 28.12.2018 року, до неї подзвонила ОСОБА_6 , однокласниця ОСОБА_7 та сказала, що остання знепритомніла і не можуть її привести до пам`яті. Каріна Лось зазначила, що нікого з лікарів немає, є тільки вчителі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що ОСОБА_10 , шкільна медсестра Бариської ЗОШ І-ІІІ ст. була відсутня на святі 28.12.2018 року, коли її дочка, ОСОБА_4 , знепритомніла. В той час остання була вдома і під час того як приїхала Бариська швидка, вона тільки йшла до школи по дорозі.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив, що 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків 28.12.2018 року під час святкування Нового Року у Бариській ЗОШ в с. Бариш Бучацького району, що призвело до тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті неповнолітньої ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про проведення повторної експертизи щодо встановлення причин смерті - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000012 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основі гістологічних матеріалів з трупа, а саме парафінових блоків, вологого матеріалу та скелець.
Поставити перед експертами (експертом) Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні питання:
- яка причина смерті неповнолітньої ОСОБА_4 ?
- коли наступила смерть неповнолітньої ОСОБА_4 ?
- чи є хворобливі зміни внутрішніх органів у ОСОБА_4 ?
- якщо так, то які саме?
- чи перебувають виявлені хворобливі зміни у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
- чи проводились, якщо так, то чи у повному обсязі із урахування наявного устаткування були проведені медичні заходи спрямовані на відновлення та підтримку життєдіяльності ОСОБА_4 ?
- якщо ні, то норми яких локальних протоколів, протоколів стандартів та наказів МОЗУ були порушені і ким саме?
- чи можна було запобігти смерті ОСОБА_4 при невідкладному та правильному наданні медичної допомоги, після втрати нею свідомості?
- якщо так, то чи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку невчасне та неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_4 із настанням смерті?
- чи зобов`язані були прибути на виклик фельдшер (із показань перебувала на лікарняному) та сімейний лікар (із показань перебувала на амбулаторному виклику) до ОСОБА_4 , яка перебувала у невідкладному стані?
- чи зобов`язані були медичні працівники виконувати норми наказу МОЗУ «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації екстреної медичної допомоги» №34 від 15.01.2014 року поза межами стаціонару. Якщо так, то чи могли вони їх виконувати із урахуванням наявного устаткування?
- чи перебуває недотримання та порушення вимог наказу МОЗУ «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації екстреної медичної допомоги» №34 від 15.01.2014 року у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?
- чи можна було запобігти смерті ОСОБА_4 при невідкладному транспортуванні потерпілої та надання адекватної невідкладної медичної допомоги в умовах стаціонару геріатричного центру.
- чи мала та чи зобов`язана була медична сестра навчального закладу транспортувати ОСОБА_4 у геріатричний центр для надання адекватної медичної допомоги в умовах стаціонару, а саме геріатричного центру?
- якщо так, то які саме норми законодавства були порушені і чи перебувають такі порушення у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1