Справа № 592/815/19
Провадження № 1-в/592/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2019 р., -
встановив:
23.05.2019 р. начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з поданням про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2019 р. яке мотивує тим, що 16.05.2019 року до Ковпаківіського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Ковпаківсього районного суду м. Суми з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 .

У ході виконання вироку суду, було встановлено, що на підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 02 роки, та на підставі ст.76 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Але ст.76 КК України передбачено інший текст обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Тому просить вирішити питання про внесення уточнення до резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м, Суми від 04.02.2019 року, а саме що стосується покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_4

Ковпаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з поданням про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2019 р.

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства передбачено наступні можливості внесення змін до вироку суду, але не змінюючи його змісту, а саме: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (ст.379 КПК України) та роз`яснення судового рішення (ст.380 КПК України). Такої можливості, як уточнення вироку кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2019 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2019 р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.06.2019 р.

Суддя ОСОБА_1