Справа № 369/6381/19
Провадження №1-кс/369/2039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами підробили лист приватного нотаріуса та шахрайським шляхом заволоділи належними йому земельними ділянками.
26.01.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що він, придбав у власність 40 земельних ділянок у Києво-Святошинському районі Київської області та долучив до матеріалів провадження копії договорів купівлі-продажу, у ОСОБА_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_7 на підставі довіреності №4481 від 05.11.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 в листопаді 2018 року на загальну суму 1200000 доларів США. Копію вказаної довіреності ОСОБА_4 також долучив. Посвідчення договорів купівлі-продажу ділянок, а також їх державну реєстрацію здійснила приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 на початку листопада 2018 р., адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_2 . Під час посвідчення договорів нотаріус перевірила повноваження довіреної особи продавця ОСОБА_6 ОСОБА_7 , від імені якого договори були підписані та який проживає: АДРЕСА_3 . 06 грудня 2018 р. ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_4 , на підставі довіреності подав до Міністерства юстиції України скаргу щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 , пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Скаржник просив скасувати відповідні рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на земельні ділянки. На підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерством юстиції України видано наказ від 29 грудня 2018 р. №4153/5, яким вказану скаргу задоволено в повному обсязі, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на земельні ділянки скасовано. На підставі вказаного наказу із реєстру вилучено записи щодо права власності на земельні ділянки та внесено записи про їх передачу в іпотеку. Серед документів, які розглядалися Комісією, знаходився підроблений лист приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 22 грудня 2018 р., який нею не підписувався та печаткою не скріплювався. Цим листом Міністерство юстиції було повідомлено, що довіреність ОСОБА_6 , надана ОСОБА_7 , не містила повноважень з відчудження земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_4 у власність, і цей лист був підставою для висновку Комісії, а відповідно і для видання вказаного наказу Міністерства про скасування реєстраційних дій. Додані до скарги ОСОБА_5 на дії нотаріуса від 6 грудня 2018 р. документи не могли містити копію вказаного листа від 22 грудня 2018 р., а тому є всі підстави вважати, що його підроблення здійсненно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими особами у змові із службовими особами Міністерства юстиції України з метою неправомірної вигоди та злочинного позбавлення права власності на землю.
30.01.2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що працює приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснює свою діяльність за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, офіс 2. 03.02.2016 р. нею була посвідчена довіреність від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 зареєстрована в реєстрі за номером 440, дана довіреність уповноважувала ОСОБА_7 на придбання, продаж, зміну цільового призначення та поділ (розподіл) земельних ділянок, які є у власності ОСОБА_6 . Термін дії вказаної довіреності до 03.02.2019 року. 05.11.2018 року до офісу ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_7 та написав заяву на видачу дублікату вищевказаної довіреності зареєстрованої в реєстрі за номером 440. Цього ж дня ОСОБА_8 видала дублікат даної довіреності зареєстрованої в реєстрі за номером 4481. Після чого в період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018 року ОСОБА_8 були посвідченні договори купівлі-продажу земельних ділянок на підставі дублікату довіреності зареєстрованої в реєстрі за номером 4481, тобто ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 продав 40 земельних ділянок ОСОБА_4 , які були також зареєстровані в реєстрі ДРРП належним чином. Під час посвідчення договорів ОСОБА_8 перевірила повноваження довіреної особи продавця ОСОБА_6 ОСОБА_7 , від імені якого договори були підписані та який проживає: АДРЕСА_3 . В січні місяці 2019 року ОСОБА_8 стало відомо, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності подав до Міністерства юстиції України скаргу щодо неправомірних дій нотаріуса ОСОБА_8 , пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Скаржник просив скасувати відповідні рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав на земельні ділянки, про які було вище зазначено. На підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерством юстиції України видано наказ від 29 грудня 2018 р. №4153/5, яким вказану скаргу задоволено в повному обсязі, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на земельні ділянки скасовано. На підставі вказаного наказу із реєстру вилучено записи щодо права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки та внесено записи про їх передачу в іпотеку. Серед документів, які розглядалися Комісією, знаходиться підроблений лист від імені ОСОБА_8 від 22 грудня 2018 р., який ОСОБА_8 не підписувала та печаткою не завіряла. Цим листом Міністерство юстиції було повідомлено, що довіреність ОСОБА_6 , надана ОСОБА_7 , не містила повноважень з відчудження земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_4 у власність, і цей лист був підставою для висновку Комісії, а відповідно і для видання вказаного наказу міністерства про скасування реєстраційних дій.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 діяв на підставі довіреності ННМ 468646 зареєстрованої в реєстрі за №195 від 03.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та довіреності зареєстрованої в реєстрі за №2992 від 03.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
12.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою отримання тимчасового доступу до копії наказу Міністерства юстиції України №4153/5 від 29 грудня 2018 року, завіреної копії висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, завіреної копії скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 06.12.2018 року з доповненням до неї від 27.12.2018 року, оригіналу листа приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України від 22.12.2018 року.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи виконаний особистий підпис на листі приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України від 22.12.2018 року, в графі «Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області» навпроти «Біккінеєвої І.А.» особисто ОСОБА_8 ?
В судове засідання слідча не з`явилась, подав до суду заяву, якою просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи виконаний особистий підпис на листі приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України від 22.12.2018 року, в графі «Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області» навпроти «Біккінеєвої І.А.» особисто ОСОБА_8 ?
Для дослідження експертам направити: ухвалу суду; листи приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України від 22.12.2018 року; зразки підпису ОСОБА_8 та документи на котрих мається довільний текст ОСОБА_8 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1