гСправа № 358/1721/19 Провадження № 1-кс/358/753/19
УХВАЛА
про здійснення приводу підозрюваної

28 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд даного клопотання призначений на 14.11.2019 року з 10 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання призначене на 14.11.2019 року підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання, що підтверджується відповідною розпискою від 13.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2019 року здійснено привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 28.11.2019 року з 09 год. 00 хв..

Виконання ухвали про здійснення приводу було доручено Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка не була виконана.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на вищенаведене заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної повторно.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 належним чином була викликана в судове засідання, про що є відомості в матеріалах справи, але не прибула на судовий розгляд та не повідомила про причини свого неприбуття, а навпаки звернулась із заявою з проханням слухати справу без її участі, та з урахуванням того, що ухвала суду від 14.11.2019 року виконана не була, суд вважає за необхідне доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснити її привід повторно.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 03.12.2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1