11.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Справа № 642/3713/19;

Провадження № 1-кс/642/2236/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001356 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2019 на вул. Чоботарська у м. Харкові виявлено чоловіка, який ніс фрагмент кабелю зв`язку та предмет, схожий на ніж. У ході проведення розслідування встановлено особу даного чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що 30.03.2019 близько 03 год. 59 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1526-1527, розташованої за адресою: м Харків, вул. Грушова, 4 , звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 54 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 03.04.2019 близько 03 год. 44хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1-640, розташованої за адресою: м Харків, вул. Таганська, 30/2 , звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 48 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 06.05.2019 близько 04 год. 32 хв. невстановлена особа, проникла до телефонної каналізації о/п 629-630, розташованої за адресою: м Харків, вул. Холодногірська, 159-161, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 200х2х0,5 у кількості 42 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Крім того, у період часу з 09.05.2019 по 10.05.2019 невстановлена особа, проникла до телефонної каналізації о/п 629-630, розташованої за адресою: м Харків, вул. Холодногірська, 159-161, звідки таємно викрала кабель ТППЗ 200х2х0,5 у кількості 42 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Також 17.05.2019 близько 04 год. 06 хв. невстановлена особа проникла до телефонної каналізації о/п 1527-1528, розташованої за адресою: м Харків пров. 3-й Таганський, 7/1 , звідки таємно викрала кабель ТППЗ 100х2х0,5 у загальній кількості 65 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна кабелю зв`язку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001356 від 30.05.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001356 від 30.05.2019 проведення судово-трасологічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-а для проведення судово-трасологічної експертизи, направити їм копію ухвали для виконання.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість викраденого кабелю, на момент скоєння кримінального правопорушення?

2). Яка ринкова вартість 1 метру викраденого кабелю: ТППЗ 200х2х0,5, ТППЗ 100х2х0,5 станом на 30.03.2019; 03.04.2019; 06.05.2019; 10.05.2019; 17.05.2019.

Для дослідження експерту прошу направити матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1