Справа № 199/4685/19
УХВАЛА
іменем України

19.07.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20 години 00 хвилин 03.06.2019 до 20 години 40 хвилин 04.06.2019 біля будинку по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 близько 03:00 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де виявив транспортний засіб «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 04.06.2019 близько 03:02 години, невстановленим в ході досудового розслідування способом, відчинив ліві передні дверцята вищевказаного автомобіля та невстановленим в ході досудового розслідування способом завів двигун, чим привів його в дію.
Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після цього, 05.06.2019 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 був виявлений співробітниками УПП в Дніпропетровській області, оскільки здійснив ДТП на вищевказаному автомобілі.
Під час додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав, що він користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
03.06.2019 та 04.06.2019 він зв`язувався із своїм знайомим ОСОБА_6 за допомогою мобільного номеру останнього НОМЕР_4 та зустрічався з останнім. Також 04.06.2019 зустрічався із своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або співробітникам СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, та, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 01.06.2019 до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1