Справа № 473/4568/19
Номер провадження 1-кс/473/1516/2019

УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001516 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 310, ч 2 ст. 309 КК України у в зв`язку з тим, що нею по іншому кримінальному провадженню було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , якого в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України - визнано невинуватим та на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України виправдано через недоведеність вчинення ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. (Справа № 473/4378/15-к).
Вирок суду ухвалений під головуванням судді ОСОБА_3 24.10.2016 року було скасовано судом апеляційної інстанції 11.11.2016року. Остаточне рішення суду після винесення ще двох вироків першої інстанції у цій справі апеляційним судом ще не прийнято, тому вважає, що вказана обставина може вплинути на її неупередженість та є підставою для заявлення відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_1 ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення від участі у судовому провадженні.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0001516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 310, ч 2 ст. 309 КК України суддя ОСОБА_3 участі під час досудового розслідування не брала, а скасування виправдувального вироку, постановленого суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000987 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України не викликає сумнів в її неупередженості, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001516 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1