Справа №705/4486/18
1-кс/705/1031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України, вказавши, що 18.10.2018 року близько 22 год. 50 хв. по вул. Незалежності,49, м. Умань було зупинено автомобіль «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, під час перевірки було встановлено, що даний номер не належить даному транспортному засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Від слідчого пізніше він дізнався про те, що 24 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 накладено арешт, хоча ні від слідчого та суду будь-яких повідомлень щодо розгляду питання про арешт автомобіля йому повідомлено не було та участі в розгляді клопотання він не брав.

Також від слідчого та відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень він дізнався, що по справі призначено та проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документа, згідно чого ознак підробки виявлено не було.

В зв`язку з чим, він звернувся до слідчого з клопотанням повернути вилучений у нього автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, однак 22 травня 2019 року отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.

З дня вилучення в нього автомобіля минуло близько 7 ми місяців, а його лише двічі за весь час викликали в Уманський ВП ГУНП для дачі пояснень і більше жодних слідчих дій за його участю не проводилось.

Крім того, автомобіль «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 зберігається не на спеціальному штраф-майданчику, а на відкритому дворі Уманського ВП ГУНП по вул. Незалежності,35, м. Умані і постійно піддається негативним впливам погодних умов, тим самим втрачається та пошкоджується його технічний та загальний стан. Автомобіль «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 постійно буде знаходитись під впливом негативних погодних умов, а не а гаражі. Територія Уманського ВП ГУНП не має відповідних умов зберігання транспортних засобів, а саме гаражних приміщень.

Тому просить скасувати арешт автомобіля «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повернути його на зберігання ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно.

В судове засідання представник ОСОБА_3 володільця майна ОСОБА_4 не з`явився, попередньо надав суду заяву за вх. № 22419 від 17.09.2019 року, в якій просить клопотання розглядати у його відсутність та у відсутність заявника. Клопотання про зняття арешту майна підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
В СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, серія та номер НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 18.10.2018 року.
14.05.2019 року ОСОБА_3 звертався з клопотанням до ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про повернення йому на відповідальне зберігання автомобіля «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, які в нього були вилучені.

Відповідно до постанови ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.05.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001587 відмовлено, а саме в поверненні автомобіля марки «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Daewoo Lanos D5MM550» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повернути його на зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1