Справа № 686/7380/19
Провадження № 1-кс/686/9893/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0007004,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 16.09.2015 року по 13.11.2015 року службові особи Хмельницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами Київського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно привласнили грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , які останнім були залишені для відповідального зберігання в Хмельницькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 02.12.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0007004, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали договору про відповідальне зберігання цінностей у банку, опис вкладених у сумку цінностей та акт приймання-передачі цінностей, а також вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено доручення про проведення СРД в порядку ст..40 КПК України, а саме отримати від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вільні та експериментальні зразки підписів.

Крім того, встановлено, що у матеріалах провадження містяться оригінали документів, укладених між начальником Хмельницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , що стали підставою зберігання матеріальних цінностей.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час перебуває у стані ліквідації, що в свою чергу унеможливлює встановлення та вилучення відповідних документів із зразками підписів ОСОБА_6 .

Також, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, що 12.07.2019 року надійшов до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено що ОСОБА_6 відмовився добровільно надати вільні та експериментальні зразки підписів.

Крім того, встановлено, що протягом 2014-2016 років останній отримував допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим у зазначеній установі перебувають документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів,що містять оригінал підпису ОСОБА_6 ( в кількості 10-ти), з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме 10-ти документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_6 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Ухвала діє по 17 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя