справа №133/1112/19
провадження №1-кс/133/952/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.08.19 року

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 01.05.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 358 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, накладений на автомобіль марки Шкода Октавія, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, накладений Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2019 року та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вказаний автомобіль та «Свідоцтво» без номеру на транспортний засіб володільцю.
В обгрунтування зазначив, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр34у досудових розслідувань № 0000330 від 01.05.2019 , з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на автомобіль, який належить полку патрульної служби поліції особливого призначення Київ, марки Шкода Октавія , зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру. , які вилучені у ході проведення огляду місця події 01.05.2019 року у водія ОСОБА_5 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства».
Згідно Ухвали, про арешт вказаного майна, суд, мотивуючи своє рішення, тим, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди злочину і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також у подальшому виникне необхідність у проведені ряду технічних експертиз».
При цьому, не зважаючи на вимоги п. 11 ст. 170 КПК України, згідно якого заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна з вказаного приводу судом не було вирішено питання щодо можливості за належних умов передачі на зберігання вказаного автомобіля та його можливої експлуатації без права відчуження.
Згідно інформації від осіб, що здійснюють досудове розслідування, на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, по останньому проведені всі необхідні дії, включаючи експертизи за участю вказаного транспортного засобу., а тому вважає, що відпали потреби на сьогоднішній день у накладені арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, та підтвердив обставини, зазначені вище. Крім того додав, що вказаний транспортний засіб був зареєстрований на волонтерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які використовують його для здійснення волотерської діяльності .
За вказівкою міністра внутрішніх справ ще у 2015 році було прийнято рішення видавати свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу та установлювати номерні таблички зеленого кольору серії НОМЕР_4 , оскільки такі транспортні засоби не підлягали державній та відомчій реєстраціїї, їх використання підрозділами поліції та ідентифікація затверджені та діють за окремим рішенням про необхідність впорядкування та обліку транспортних засобів.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що клопотання про скасування арешту на автомобіль не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не являється стороною кримінального провадження, він не є ні власником, ні володільцем зазначеного траспортного засобу. Крім того громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не перебувають в штаті полку особиливо призначення "Київ ", транспортний засіб на обліку у Полку патрульної поліціїї особливого призначення "Київ " не перебуває, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає встановленому зразку, транспортний засіб перетнув кордон з Польщі в Україну в 2015 році , на даний час не розмитнений. Крім того на даний час необхідно провест ряд слідчих дій , а скасування арешту на автомобіль може призвести до його приховування чи проведення інших дій, які унеможливлять належним чином провести досудове розслідування у розумні строки.
Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330, від 01.05.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на автомобіль, марки Шкода Октавія , зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру видані на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вилучені у ході проведення огляду місця події 01.05.2019 року у водія ОСОБА_5 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства».
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт манна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також' може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Із матеріалів кримінального провадження в бачається, що ОСОБА_4 не є ні обвинуваченим, ні підозрювіаним, ні особою у власності чи у володінні якої перебував зазначений вище транспортний засіб.
Також із матеріалів кримінального провадження вбачається , що зазначений вище транспортний засіб не стояв на обліку у Полку патрульної служби поліціїї особливого призначення".Київ".
Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не входять до штату Полку патрульної служби поліції особливого призначення"Київ".
Крім того для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, а скасування арешту на зазначений вище транспортний засіб, який не стоїть на обліку у сервісному центрі МВС України, може утруднити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.
Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупносі суд вважає, що клопотання про скасування арешту на автомобіль Шкода Октавія держномер НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України-
ухвалив :

Відмовити ОСОБА_4 у скасувані арешту, накладеного на автомобіль марки Шкода Октавія , зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1