УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , 11.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надання послуг з оренди техніки за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період 2018-2019 років, а саме: журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період надання таких послуг; журналів інструктажів із дотримання техніки безпеки робітників, задіяних у наданні послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період надання таких послуг; накази та звіти про відрядження робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів виконаних робіт за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; змінних рапортів за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

Слідчий зазначає, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - Управління будівельно-монтажних робіт " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

Також встановлено, що під час виконання договору ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг автокранової техніки. Проведеним службовим розслідуванням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлені порушення під час виконання вказаного договору, в тому числі, пов`язані із безпідставною сплатою коштів за договором без фактичного надання послуги, що призвело до завдання шкоди інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму понад 8 млн. грн.

Також, встановлено, що під час виконання договору з ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучали техніку та працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими був укладений договір.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, даних щодо повноти надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами з ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області не з`явився, викликався належним чином. 17.10.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів щодо надання послуг з оренди техніки за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період 2018-2019 років, а саме: журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період надання таких послуг; журналів інструктажів із дотримання техніки безпеки робітників, задіяних у наданні послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період надання таких послуг; накази та звіти про відрядження робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів виконаних робіт за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; змінних рапортів за договорами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2019 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1