Провадження №1-кп/761/1469/2019
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011555 від 30.10.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої постійного місця проживання, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «RESERVED», що розташований у приміщенні ТРЦ «Україна», за адресою: м.Київ пл. Перемоги, 3, де вирішила таємно викрасти з магазину чуже майно, а саме: жіночі джинси, синього кольору, марки «DENIM RESERVED, артикул «SQ242, вартістю 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок (без ПДВ), які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ().
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 30.10.2018 року о 15 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «RESERVED», що розташований у приміщенні ТРЦ «Україна», за адресою: м.Київ пл. Перемоги, 3, знаходячись у відділі з продажу жіночого одягу, підішла до вітрини із даними речами та видаючи себе за добросовіного покупця, взяла з вітрини три пари жіночих джинсів та разом з ними зайшла до примірочної кімнати. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись у примірочній кімнаті, демонтувала захисний магніт жіночих джинсів, синього кольору, марки «DENIM RESERVED, артикул «SQ242, вартістю 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок (без ПДВ) та помістила їх під власну жіночу куртку, жовтого кольору, у яку була одягнена, а інші дві пари жіночих джинсів залишила у примірочній кімнаті. Після чого, ОСОБА_4 разом із вищевказаним товаром направилась до виходу з магазину, з метою завершити вчинюваний нею злочин та в подальшому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд і, пройшовши повз сигнальні рамки, покинула приміщення зазначеного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_4 таємно викрала майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () на загальну суму 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання по те, що вона зайшла до приміщення «RESERVED», що розташований у приміщенні ТРЦ «Україна», за адресою: м.Київ пл. Перемоги, 3, знаходячись у відділі з продажу жіночого одягу, взяла жіночі джинси, зайшла до примірочної, де зняла захисний магніт та помістила їх під власну куртку, направилась до виходу з магазину. Пройшовши сигнальні рамки магазину, в подальшому була затримана співробітниками магазину, які викликали працівників поліції, що вилучили у неї викрадені джинси. Вчинила крадіжку джинсів, оскільки їй не було що одягнути. Розкаюється у скоєному, запевняє, що більше не вчинить крадіжок, їй соромно за скоєне. Вказала, що фактично є сиротою, не має постійного місця проживання, заробляє випадковими підробітками, наразі працює в мережі магазинів АТБ, паспорт втратила, перебуває на дев`ятому місяці вагітності, з батьком дитини не підтримує стосунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, притягувалась до кримінальної відповідальності у неповнолітньому віці, до неї застосовувались примусові заходи виховного характеру, не має постійного місце проживання працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, перебуває на дев`ятому місяці вагітності, сім?ї не має.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав її винуватою, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не має, оскільки остання добровільно з`явилась до суду, у зв`язку із чим ухвала суду від 24.10.2019 року про оголошення її у розшук та надання дозволу на затримання втратила свою силу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0011555 від 30.10.2018 року, жіночі джинси, синього кольору, «DENIM RESERVED, артикул «SQ242 передати у розпорядження власника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя