Справа № 507/1546/18
Провадження № 1-кп/493/50/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеськоїо бласті у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баланівка, Бершадського району Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючий, із середньою освітою, не одружений, співмешкав, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:
- 27.03.1984 року Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 с. 117 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13.01.2000 року Вінницьким районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 27.12.2001 року Вінницьким районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 31.05.2002 року Вінницьким районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 01.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду справи по суті захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Якою є дата смерті ОСОБА_6 зврахуванням даних щодо температури повітря в смт. Любашівка Одеської області, відомості про яку містяться в матеріалах справи?
2.Чи можливо настання смерті ОСОБА_6 03 або 04 березня 2018 року, враховуючи зміни, що сталися з її тілом та враховуючи температуру повітря в приміщенні, що мала б бути дещо вищою за температуру повітря, дані які містяться в матеріалах справи?
3.Чи мали місце на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що були нанесені їй після 03 березня 2018 року, і якщо так, то коли вони могли бути нанесені?
Клопотання обґрунтовано відсутністю конкретної дати смерті ОСОБА_6 , яку на думку адвоката має встановити експерт. Крім того, експертам не ставилося питання щодо отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень після 03.03.2018 року, що має суттєве значення для вирішення справи. Його клопотання було підтримано обвинуваченим.
Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, пояснила, що відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області, було задоволено клопотання прокурора та призначена додаткова експертиза щодо встановлення дати смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у справі уже проведена додаткова судово-медична експертиза відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ