н/п 1-кс/640/5762/19
"22" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019.
На обґрунтування клопотання зазначає, що під час моніторингу публічних ресурсів виявлено факт відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі - УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (далі Мінрегіон). При цьому відчуження проведено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вказані об`єкти нерухомості перебували на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно якого вказується, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили об`єкт нерухомого майна, який перебував на балансі УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а цей об`єкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, в особі вказаного Міністерства спричинені збитки на суму вартості вказаного об`єкту, що є тяжкими наслідками.
Слідчий просить надати доступ до регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки наявності чи відсутності кримінального правопорушення в діях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розпорядились коштами, що були отримані на публічних торгах.
Разом з тим, відомості про зазначені обставини до ЄРДР не внесені, а тому слідчий відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1