Справа №463/4030/18
Провадження №1-кп/463/173/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 12 червня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2014, 2017 років народження, раніше неодноразово судимого, останній раз 30 січня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16 січня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, 28 травня 2018 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав у вищевказаній квартирі, належні потерпілій ОСОБА_5 , телевізор марки «Honda» моделі «HD LED225» та пульт до даного телевізора, загальною вартістю 3 500 гривень, роутер (маршрутизатор) марки «Totolink», серійний номер N100RE15062303, вартістю 309 гривень, фен марки «Rowenta» моделі CV1312, чорного кольору, вартістю 350 гривень, спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 4 159 гривень.

В подальшому обвинувачений з викраденим майном направився в ломбард ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що на вул. Князя Романа, 24/22 у м. Львові, де реалізував телевізор марки «Honda» моделі «HD LED225», пульт до даного телевізора та фен марки «Rowenta» моделі CV1312. Потім направився у ломбард ПТ «Ломбард «Експрес готівка», що на вул. Князя Романа, 24/1 у м. Львові, де реалізував роутер (маршрутизатор) марки «Totolink», серійний номер N100RE15062303. Після цього направився на Залізничний вокзал, що на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, а отриманими грошовими кроштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 28 травня 2018 року орендував в потерпілої на ім`я ОСОБА_6 квартиру на АДРЕСА_2 . Ввечері викрав з вказаної квартири телевізор, фен і роутер, які здав в ломбарди в м. Львові, з отриманими коштами відправився на залізно-дорожній вокзал, купив квитки в м. Полтава, кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаявся, вказав, що повідомив органу досудового розслідування в які ломбарди здав викрадене ним майно.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Київського районного суду м. Полтавивід 30 січня 2019 року,призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави.
З вироку Київського районного суду м. Полтавивід 30 січня 2019 року вбачається, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахують з 16 червня 2018 року, з часу перебування під вартою, у зв`язку з чим строк відбуття покарання обвинуваченому по даному вироку суду слід рахувати з 16 червня 2018 року часу перебування під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтавивід 30 січня 2019 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2018 року, часу перебування під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1