Справа №577/3396/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/615/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з поданням голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

За змістом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких також можна віднести питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п. 1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів подання, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 , набрав законної сили 18 липня 2019 року. 17 липня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. До початку судового розгляду суддею цього суду встановлено, що засуджений перебуває в Сумському СІЗО, яке розташоване за адресою: пр. Гайовий, 19, м. Суми, тому вважав, що саме в цій установі він відбуває покарання, а значить вищезазначене клопотання повинен розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 тимчасово перебуває в Сумському СІЗО та найближчим часом буде направлений до певної виправної колонії, для відбування покарання, тобто Сумське СІЗО не є установою, де засуджений відбуває покарання.

Тому мотиви подання про те, що кримінальне провадження надійшло до Конотопського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності, є хибними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з Конотопського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 577/3396/19 за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до іншого суду та повернути дане провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3