Справа № 467/704/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000235 від 21.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 29.03.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року, який набрав законної сили 03 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин.

03 травня 2019 року вказаний вирок надійшов для виконання до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

10 травня 2019 року ОСОБА_4 взятий на облік до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» і йому, у відповідності до вимог ст. 37 КВК України роз`яснено, що він зобов`язаний: додержуватися встановленого відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, працювати на визначених для них об"єктах і відпрацювати встановлений строк громадських робіт, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім цього, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 40 КВК України роз`яснено, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Ухиленням відвідбування покаранняу виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обовязків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Також, були встановлені дні явки ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації та визначене місце відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: Благодатненську сільську раду.

10 травня 2019 року Благодатненська сільська рада видала розпорядження за № 35-р/о про прийняття ОСОБА_4 на безоплатні громадські роботи та визначила місце таких робіт територію Садівської сільської ради, Благодатненської об`єднаної територіальної громади, Миколаївської області, відповідальним за виконання робіт призначено в.о. старости Садівського старостинського округу ОСОБА_5 .

Одночасно, 10 травня 2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом ст. 15 ЗУ «Про пробацію», ст.ст. 37, 40 КВК України та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що засвідчив своїм підписом у відповідній розписці.

Надалі, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 незважаючи на винесене Арбузинським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області попередження про притягнення до кримінальної відповідальності внаслідок порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт відбув в період часу з 13 травня 2019 року по 31 травня 2019 року лише 40 годин з 140 запланованих відповідно графіка. В період часу з 01 червня 2019 року по 25 червня 2019 року не з`являється для відпрацювання та відпрацьовувати призначене йому покарання відмовляється. Тобто ОСОБА_4 відпрацював лише 40 годин громадських робіт, невідпрацьованими залишилось 100 годин громадських робіт.

Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його систематично ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`явився, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, порушивши тим самим вимоги ч. 3 ст. 40 КВК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах. Суду пояснив, що був засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт. Місцем таких робіт визначено територію Садівської сільської ради, Благодатненської об`єднаної територіальної громади, Миколаївської області, а відповідальним за виконання робіт було призначено в.о. старости Садівського старостинського округу ОСОБА_5 . Про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, був попереджений, але фактично відбув 40 годин громадських робіт, а 100 годин громадських робіт не відбув, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Документально підтвердити поважність причин не відпрацювання громадських робіт не має змоги. Розуміє, що вчинив злочин, за який готовий нести покарання.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу не заперечували.

Зокрема, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

-копія вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.03.2019 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт, який набрав законної сили 03 травня 2019 року;

- підписка ОСОБА_4 від 10.05.2019 року про повідомлення про наслідки у разі ухилення від відбування покарання;

- направлення ОСОБА_4 на безоплатні громадські роботи території Садівської сільської ради, Благодатненської об`єднаної територіальної громади, Миколаївської області;

- розпорядження Благодатненської сільської ради № 35-р/о від 10 травня 2019 року про прийняття ОСОБА_4 на безоплатні громадські роботи та визначено місце таких робіт територію Садівської сільської ради, Благодатненської об`єднаної територіальної громади, Миколаївської області, відповідальним за виконання робіт призначено в.о. старости Садівського старостинського округу ОСОБА_6 ;

- графік виходу на роботу ОСОБА_4 з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року графік виходу на роботу ОСОБА_4 в червні-липні 2019 року, згідно якого призначено дні ввиходу на роботу обвинуваченим;

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт, згідно якого останнім відпрацьовано лише 40 годин в період з 20.05.2019 року по 31.05.2019 року;

-довідка Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про те. що станом на 0.06.2019 року ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді 140 годи громадських робіт відпрацьовано лише 40 годин.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, має непогашену судимість, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку в Арбузинському РВК, має постійне місце проживання, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітній дітей, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, має непогашену судимість, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. За вчинення злочину судом призначалось покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, однак він, навіть під загрозою кримінальної відповідальності, ухилявся від його відбування, тобто не бажав ставати на шлях виправлення, а тому у суду не має підстав для звільнення його від реального відбування покарання за вчинення другого злочину. Суд вважає, що призначене йому покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді арешту із застосуванням ст. 71 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання по попередньому вироку Арбузинського районного суду від 29 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 до повного відбуття покарання за вказаним вироком вчинив новий злочин і тому суд на виконання вимог ст. 71 КК України повинен до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Невідбута частина покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року складає 100 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.72 КК України відповідатиме 12,5 днів арешту.

Речові докази по справі відсутні. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити до відбування покарання - 1 (один) місяць 10 днів арешту.

Початок строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1