У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки у вироку Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в л е н о :

вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.03.2019 р. Миколаївським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 р. в частині призначеного ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок.
13.05.2019 р. від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описок у вироку Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2016 р., зокрема зазначає про невірне визначення в резолютивній частині вироку дати ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва та розбіжності резолютивної та мотивувальної частини вироку щодо дати початку зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та викладені у заяві доводи про необхідність виправлення описок у судовому рішенні, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, адреси тощо).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Миколаївським апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора переглядався вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2018 року про що зазначено у вступній та мотивувальній частині вироку, натомість в резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2018 року зазначено про скасування вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2018 року. Наявна технічна помилка в частині зазначення дати вироку, а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2019 р.

Відповідно мотивувальної частини вироку Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2019 р., апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зарахування, обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням дати прибуття ОСОБА_4 з установи виконання покарань № 1 м. Вінниці до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для розгляду даного кримінального провадження, а саме з 27.09.2018 р. по день набрання вироком законної сили.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з повідомлення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» № 2732/шмш від 28.03.2018 р., вбачається що ОСОБА_4 етапований з установи виконання покарань № 1 м. Вінниці та прибув до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 27.03.2018 р. Тобто, в мотивувальній частині при зазначенні початку строку, який підлягає зарахуванню, як строк попереднього ув`язнення, який повинен бути зарахований, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі допущена описка.
Зарахуванню, у строк покарання підлягає строк, який вірно зазначений у резолютивній частині вироку з 27.03.2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до резолютивної частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції.
«Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 скасувати в частині призначення покарання.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

____________________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3