Справа № 286/3049/19
Кримінальне провадження
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів,- , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000387 від 09.07.2019 року, а саме 107 рослин маку, вилучених 17.07.2019 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року, в період часу з 09 годин 40 хвилин до 10 годин 30 хвилин, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини маку в загальній кількості 107 штук. Згідно з висновком експерта № 2/666 від 05.08.2019 року, надані на експертизу 107 рослин, які вилучені в домогосподарстві, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , мають ботанічні ознаки рослин роду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотично активні алкалоїди опію морфій, кодеїн.

17.07.2019 року постановою слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , 107 рослин маку, вилучені в ході огляду місця події 17.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , визнано у якості речового доказу в рамках кримінального провадження за № 0000387 від 09.07.2019 року та поміщено на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що жодного відношення до рослин маку не має та земельну ділянку, де самостійно насіявся мак вона не обробляла. Вилучені рослини маку насіялись самі, ніхто їх не вирощував та не обробляв.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будь - якого відношення до посіву або вирощування вищевказаних виявлених 107 рослин маку снотворного, не мала. Крім того, встановити осіб, причетних до посіву та вирощування вищезазначених рослин маку, не представилося можливим. Встановлено, що вказані рослини росли хаотично, будь-якого догляду за ними ніхто не здійснював.

Заявлене клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

За правилами ст. 172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні за № 0000387 не містять на собі слідів кримінального правопорушення і не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Тому керуючись ст.ст.100, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме 107 рослин маку, вилучених в ході проведення огляду 17.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000387 від 09.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1