Справа № 513/990/19
Провадження № 1-кс/492/844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 до чергової частини Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомленням від фельдшера швидкої допомоги бригади № 206 Кулевчанської невідкладної екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на околиці села Сергіївка Саратського району Одеської області, біля річки Аджидер, навпроти земельної ділянки, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область голови та тулуба, в результаті яких в останньої наступила смерть.
Заступник начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_6 .
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
13.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з визначенням причини смерті ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити причини смерті, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті останньої.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження?;

-Якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація, ступінь тяжкості і давність нанесення із зазначенням кваліфікуючої ознаки кожного тілесного ушкодження окремо?;

-Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та при яких обставинах вони могли бути заподіяні?

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.
Надати дозвіл слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1