УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001007, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001007, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001007, яке було розпочато на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року (справа №761/24134/19, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.05.2019 р.)01 серпня 2019 року ОСОБА_2 до слідчого ДБР у кримінальному провадженні було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, щодо вжиття заходів безпеки, яке було отримано адресатом у день його направлення на електронну адресу ДБР. Надалі, зважаючи на відсутність відомостей щодо розгляду вказаного клопотання, 22.08.2019 р. заявником вдруге на електронну адресу ДБР було подано клопотання щодо забезпечення безпеки. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на вказані клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються його законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, отримані суб*єктом оскарження 01.08.2019 р. та 22.08.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа - слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001007, яке було розпочато на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року (справа №761/24134/19, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.05.2019 р.)
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 01 серпня 2019 року ОСОБА_2 до слідчого ДБР у кримінальному провадженні було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, щодо вжиття заходів безпеки, яке було отримано адресатом у день його направлення на електронну адресу ДБР.

Надалі, 22.08.2019 р. заявником вдруге на електронну адресу ДБР було подано клопотання щодо забезпечення безпеки

Наведені обставини підтверджуюються копіями документів, що долучені до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань по кримінальному провадженню № 0001007 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (підстав не розгляду) клопотань ОСОБА_2 від 01.08.2019 року та від 22.08.2019 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотаннь від 01.08.2019 року та 22.08.2019 року, які мають бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001007, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 01.08.2019 року та 22.08.2019 року щодо забезпечення безпеки, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1