Справа № 573/1845/19
Номер провадження 1-кс/573/753/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого ДОП Білопільського ВП, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який проживає на території Миколаївської ОТГ, займається незаконним вирощуванням конопель. В ході проведення перевірки вказана інформація підтвердилась.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за №0000479, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 .

28 вересня 2019 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з`ясування питання про те, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, встановлення її виду та ваги, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: чи є надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 28 вересня 2019 року, запаковані до пакету №1, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, а призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: чи є надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 28 вересня 2019 року, запаковані до пакету №1, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати: 9 газетних згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, запаковані до пакету №1; газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, запакований до пакету №2; пристрій округлої форми з нашаруванням речовини чорного кольору, запакований до пакету №3; газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, запакований до пакету №4; частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковану до пакету №5.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000479.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя