Справа № 685/1433/19
Провадження № 1-кс/685/281/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000197 від 03.10.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 до ЧЧ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від начальника СКП Теофіпольського ВнП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складання адміністративних матеріалів за ознаками скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП та проведення особистого огляду речей в порядку ст. 264 КУпАП працівниками ГРПП Теофіпольського ВнП у верхньому одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михиринці, Теофіпольського району, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на марихуану. В подальшому виявлені рослини зовні схожі на марихуану вилучено до Теофіпольського ВнП.

Слідчим заявлено клопотання призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання чи є вилучена речовина наркотичною, якщо так, то якою саме та її загальну масу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина зовні схожа на марихуану наркотичним засобом та яка її загальна вага у перерахунку на висушену речовину, суд вважає за необхідне призначити експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати дозвіл на повне або часткове використання наданої на експертизу речовини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000197 від 03.10.2019 року, на вирішення якої поставити запитання чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, яка 03.10.2019 року вилучена у ОСОБА_5 , наркотичною, якщо так, то якою саме та яка її загальна маса?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- опечатаний паперовий конверт коричневого кольору, вмістом якого є паперовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на марихуану, яку вилучено у ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл експерту (експертам) на часткове або повне використання наданої на експертизу речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя