Справа № 569/5843/19
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/5843/19

06 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001575 від 15 березня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, студентки РДГУ, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету ТзОВ «ЕКО», що в м. Рівне по вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць супермаркету належне товариству майно, а саме: «Ікра лососева Камчатська зерниста червона 130 г» вартістю 204,9 грн., «Ікра Шаланда лососева 100 г» вартістю 239,76 грн. «Паста Ferrero Nutella Т630 г» вартістю 139,26 грн., «Сир Баварія Блю з білою та блакитною цвіллю 70% ваг» вартістю 79,2253 грн., у загальному розмірі 663,15 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та зупинена працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку, 15 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету ТзОВ «ЕКО», що в м. Рівне по вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць супермаркету «Ікра лососева Камчатська зерниста червона 130 г», «Ікра Шаланда лососева 100 г» , «Паста Ferrero Nutella Т630 г», «Сир Баварія Блю з білою та блакитною цвіллю 70% ваг».

Представник потерпілого ТзОВ «ЕКО» ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Вказав, що претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, а покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українидоведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченою ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: оптичний диск DVD-R марки «Artex» з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, що розміщені в приміщенні супермаркету «Еко Маркет», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 17 від 15 березня 2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження, «Ікра лососева Камчатська зерниста червона 130 г», «Ікра Шаланда лососева 100 г», «Паста Ferrero Nutella Т630 г», «Сир Баварія Блю з білою та блакитною цвіллю 70% ваг» - повернуто представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: оптичний диск DVD-R марки «Artex» з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, що розміщені в приміщенні супермаркету «Еко Маркет», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 17 від 15 березня 2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження, «Ікра лососева Камчатська зерниста червона 130 г», «Ікра Шаланда лососева 100 г», «Паста Ferrero Nutella Т630 г», «Сир Баварія Блю з білою та блакитною цвіллю 70% ваг» - повернуто представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий