overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 290/587/19
Провадження № 1-кп/273/169/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 304 КК України ,

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з тих підстав, що він перебуває із потерпілим ОСОБА_7 у дружніх відносинах, і що прокурор неналежно здійснював нагляд в ході досудового розслідування уданому кримінальному провадженні , не приймаючи участі у проведенні слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 вважають, що підстави для відводу прокурора , на які посилається обвинувачений, відсутні.

Захисник -адвокат ОСОБА_6 щодо вирішення заяви про відвід прокурору покладається на рішення суду.

Суд , вислухавши думку учасників судового засідання щодо поданої заяви про відвід прокурору , приходить до наступних висновків .

Підстави для відводу прокурора викладені у ст. 77 КПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оцінюючи доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , викладені ним в усній заяві про відвід прокурору ( що він перебуває у дружніх відносинах із потерпілим ОСОБА_7 , на що прокурор заперечив, зазначивши, що із останнім не перебуває ні в родинних , ні в дружніх відносинах ; що прокурор неналежно здійснював нагляд за проведенням досудового розглядування за кримінальним провадженням, що розглядається) , суд приходить до висновку, що вказані доводи не підтверджують наявність підстав для відводу прокурора. Ці доводи є голослівними . Тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України , суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 535/936/19
Провадження № 1-кп/535/122/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2019 року до ЄРДР за №0000234 відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості від 24.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08.08.2019 року о 10.45 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/4731/19
Номер провадження 1-кс/404/3378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000460, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 24-00 год. 25.09.2019 року включно, такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 20-00 год. до 06-00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 30.07.2019 року о 18-20 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 541/1142/19
Провадження № 1-кс/541/954/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 липня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2019 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В цей же день, 29.07.2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли заяви від прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення поданого клопотання без розгляду. Вирішити питання щодо залишення клопотання без розгляду просили у їхній відсутності.

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки прокурор згідно норм кримінально-процесуального кодексу, на власний розсуд користується своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 535/930/19
Провадження № 1-кп/535/121/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2019 року до ЄРДР за №0000243 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.08.2019 року о 09.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/4087/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2019 року в межах кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України
Підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2019 року в межах кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р..
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019 р. на 08 год. 50 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000180.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду: скаржника; слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/352/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/684/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/684/19, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 489/1270/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєві кримінальне провадження №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судове слідство до теперішнього часу не закінчено.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній засуджений до реального строку покарання, наразі затриманий та перебуває в слідчому ізоляторі.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 , як особа, яка переховується від відбування покарання, затриманий 15.07.2019 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі, в зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва до набуття вироком законної сили.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5166/19
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001747 від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001747 від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.07.2019, 30.07.2019, обвинувачений був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 27 вересня 2019 р. на 09 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1330/19
Номер провадження 1-кс/482/359/2019
УХ В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2019 року з 10.30 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №11-кп/801/991/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Дата документу 26.07.2019 Справа № 333/1705/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1705/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1374/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/811/693/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року заяву представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року - залишено без задоволення.

На ухвалу слічого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2