Справа № 367/6650/19
Провадження №1-кс/367/1665/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що до Ірпінського ВПГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу вчинення хуліганських дій наглядно знайомими особами, відносно заявників, що мали місце 20.07.2019, приблизно о 13 годині за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського.

Згідно наданих потерпілим ОСОБА_5 , показань, останній пояснив, що «20.07.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин до мене зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_6 , чоловік якої життя покінчив самогубством та попрохала допомоги з приводу доставки тіла до моргу, так як я займаюсь ритуальними послугами. Після чого я запитав у ОСОБА_6 чи викликала вона працівників поліції, остання відповіла, що на даний час в неї знаходяться працівники поліції, які складають процесуальні документи. Далі я їй повідомив, що коли працівники поліції закінчать то нехай мені зателефонує. Через деякий час до мене зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що до неї прийшов якийсь чоловік забрав направлення на судово-медичну експертизу. Відразу я сказав ОСОБА_6 , щоб вона дала слухавку невідомому чоловіку, так як від мене ніхто не поїхав забирати тіло її чоловіка. В той час коли ОСОБА_6 дала слухавку невідомому чоловіку то він без будь-яких пояснень почав ображати мене нецензурними словами та в подальшому він сказав «їдь до будинку АДРЕСА_1 , для з`ясування хто буде забирати труп, оскільки він тривалий час, а саме з ранку чекає, щоб забрати тіло». Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин я разом із працівниками комунального підприємства ЖКХ «Ірпінь» ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (м.т. 093-130-58- 20) на автомобілі марки Газель, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхав до будинку АДРЕСА_2 та зупинився по вказаній вулиці, де стояв мікроавтобус марки Мерседес, із табличкою «Ритуальний транспорт». Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , я запитав у мешканки де тут квартира АДРЕСА_3 , остання відповіла, що тут немає такої квартири, тоді я запитав в неї де тут будинок АДРЕСА_1 , остання відповіла, що через дорогу. Іхавши по вул. Котляревського до буд. АДРЕСА_1 , а саме між будинками АДРЕСА_4 та №57 я побачив як по газону йшли двоє чоловіків, на вік приблизно 25-30 років, один з них вище середнього зросту із щетиною на бороді, а інший нижчої тіло будови. Інтуїтивно я зрозумів, що один з них мені телефонував з метою зустрічі, тому я запитав у них : « Це Ви мені телефонували?» Один з них сказав: « Так, давай виходь, будемо розмовляти, хто буде забирати тіло покійника». Відразу я зупинився на проїжджій частині з правого боку по вул. Котляревського в м. Ірпені та вийшовши із автомобіля я підійшов до вказаних двох невідомих чоловіків, які безпідставно, почали висловлюватись в мою адресу нецензурною лексикою. Я запитав, на підставі чого вони забрали у дружини померлого направлення на судово-медичну експертизу, на що отримав відповідь : « Саме ми будемо завозити труп, оскільки чекаємо з самого ранку». З мого автомобіля в цей час вийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які стояли з іншого боку автомобіля та в розмову не втручались.

В цей час повз нас їхав автомобіль, чорного кольору, який зупинився, в ньому відчинилось вікно та я побачив свого знайомого ОСОБА_9 , який запитав у мене чи все гаразд. Я відповів, що двоє невідомих чоловіків, які стоять поруч не віддають направлення на труп. ОСОБА_10 вийшов з машини і підійшов до нас. Хлопці, в цей час продовжували вести себе дуже нахабно, висловлювати образи на мою адресу, висловлюючи нецензурну лексику. В цей час, до нас, підійшов мій сват ОСОБА_11 , як згодом мені стало відомо проїжджав поруч і запитав, що трапилось, чи потрібна допомога. В цей час хлопець із щетиною тримав свою ліву руку в сумці, яка знаходилась у нього через плече. Іса намагався зірвати сумку, оскільки ми почали розуміти, що в сумці можливо перебуває зброя, але у ОСОБА_12 це не вийшло, оскільки хлопець вивернувся і відскочив в сторону. Я тричі прохав хлопця витягнути руку з сумки, але він не відреагував на мої слова. Невідомий чоловік витягнув руку із сумки і в цей час я побачив в його руці пістолет. Хлопець, без попереджень, не знявши з запобіжника пістолет, не перезарядивши його почав цілитись в голову ОСОБА_13 , на що останній запитав у нього : « Що ти робиш? ОСОБА_14 пістолет» Але, невідомий чоловік, без попереджень миттєво почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_13 ,в результаті чого першою кулею влучив йому в щоку обличчя з правого боку, потім коли ОСОБА_15 прикрився лівою рукою, невідомий влучив йому у руку. Невідомий чоловік по ОСОБА_16 здійснив чотири постріли. Хлопець від ОСОБА_17 знаходився приблизно на відстані 2 метрів. Крім цього невідомий чоловік, здійснив два постріли по ОСОБА_11 який в цей час побіг в напрямку свого автомобіля. Я на той час подумав, що цей хлопець поранив ОСОБА_18 . Однак, невідомий чоловік в цей час здійснив два постріли по мені, а саме в область голови, але я встиг прикрити голову лівою рукою, куди останній влучив однією кулею, другим пострілом він в мене не влучив, а здійснив ще один постріл в напрямку працівників КПУЖКГ «Ірпінь». Коли невідомий ще хотів здійснити по нас постріли, то в нього закінчились набої, оскільки я почув щелчки пістолету. Невідомий чоловік всього здійснив по нас в загальній кількості дев`ять пострілів. Потім я побачив, як двоє невідомих чоловіків, побігли за мікроавтобус марки Мерседес, білого кольору, який стояв перед під`їздом будинку АДРЕСА_2 . Я підбіг до цього автобусу, оскільки вважав, що ці хлопці знаходяться в ньому і мав на меті іх затримати і викликати працівників поліції. Але, водій, який знаходився в цьому автобусі повідомив, що хлопців не має і показав рукою, що вони побігли в напрямку кар`єру. Вибігши із передньої частини автомобіля на відстані приблизно 25 метрів, я побачив, як невідомий чоловік, на вік приблизно 25 років, із вище середнім зростом, із щетиною на бороді, будучи за вказаним мікроавтобусом, перезаряджає пістолет і прицільно, цілеспрямовано почав бігти в моєму напрямку. В цей час я побачив за задньою частиною мікроавтобусу Ісу, якому сказав, що відходимо, так як хлопець перезарядив пістолет і направляється до нас. Іса показав мені жестами вести себе тихо і сховатись за білизну, яка висіла поруч на знарядді для сушіння. Коли я сховався за білизну , почув ще два постріли. Через невеликий проміжок часу коли я вибіг за мікроавтобус то побачив, що двоє невідомих побігли назад в напрямку кар`єру, а ОСОБА_19 стояв поруч з автобусом.

Потім до нас підійшов мешканець будинку АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), який на місце події викликав працівників поліції, повідомивши, що він бачив весь конфлікт з самого початку.

У подальшому мене було доставлено до КНП «Ірпінська міська центральна лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, де лікарем в мене з лівої руки було вилучено гумову кулю, яка була залишена в лікарні.

Хочу додати, що невідомий чоловік, який здійснював по нам постріли був одягнений у футболку чорного кольору, штани чорного кольору та в нього через плече була сумка, чорного кольору.

Також хочу зазначити, що на зустріч до невідомого чоловіка я їхав з`ясувати хто буде забирати труп, без будь якої зброї та без мети заподіяння кому-будь тілесних ушкоджень».

Згідно довідки № 9935 виданою з травмпункту Ірпінської ЦМЛ, у ОСОБА_5 , зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне сліпе поранення в/з лівого передпліччя (куля).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.296 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову медичну експертизу, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»,що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 їх локалізація, механізм утворення?, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?, чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?, чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин на які вказує останній, під час проведення допиту?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001318 від 25.07.2019 року судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»,що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 їх локалізація,

механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин

на які вказує останній, під час проведення допиту?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1