Справа № 138/2619/19
Провадження №:1-кс/138/847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000582 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000582 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2019 о 21 год. 00 хв. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 01.09.2019 по 06.09.2019 телефонує на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 та під час розмови вимагає гроші кошти і погрожує фізичною розправою.

За даним фактом 07.09.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період з 01.09.2019 по 23.10.2019 невідома особа телефонує на її мобільний телефон та в ході розмови вимагає грошові кошти та погрожує фізичною розправою. Встановлено, що дана особа користується мобільними телефонами з наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою належного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні у операторів телекомунікації відомостей про зв`язок в період з 01.06.2019 по 23.10.2019 за сім-картами, якими користується невідома особа, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тим самим інформація про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України за даний період дасть можливість встановити інших осіб, крім потерпілих, з якими спілкувався власник вказаних мобільних номерів. Отримана інформація в цілому дасть можливість встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення даного правопорушення, та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Також 12.11.2019 від заступника начальника сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського ВП майора поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що працівниками сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського ВП за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій було отримано відомості про використання («історію використання») абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та встановлено мобільні термінали (ІМЕІ), в яких протягом періоду, який становить інтерес для розслідування, використовувалися вказані номери, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб зловмисників, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме про отримання трафіків з`єднань по всіх вищевказаних номерах (ІМЕІ) за період з 19.08.2019 по 23.10.2019 та телекомунікацій про зв`язок. За результатом даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Стаття 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Слідчий довів, що інформація про зв`язок за сім-картами з номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000582 від 07.09.2019 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в частині інформації за вказаними вище номерами мобільних телефонів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000582 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, необхідно задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до інформації за період, за який просить у клопотанні слідчий, а саме з 01.06.2019 по 23.10.2019. Так, як вбачається з наданих 27.11.2019 потерпілою ОСОБА_6 пояснень, телефонні дзвінки із погрозами її життю та вимаганням грошей відбувались в період з 01.09.2019 по 06.09.2019. Доказів про здійснення таких дзвінків в інший час, зокрема, з 01.06.2019 по 01.09.2019 та з 07.09.2019 по 23.10.2019 слідчий не надав. Необхідність отримання доступу до інформації за даний період він також не обґрунтував. Відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині та вважає, що доступ до інформації необхідно надати за період з 01.09.2019 по 06.09.2019 включно.

Щодо доступу до трафіків з`єднань по номерах (ІМЕІ) за період з 19.08.2019 по 23.10.2019 слідчий суддя зазначає таке.

У своєму клопотанні слідчий також просить надати йому доступ до інформації про отримання трафіків з`єднань по номерах ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 19.08.2019 по 23.10.2019. Обґрунтовуючи таку вимогу, слідчий зазначає, що за цими номерами ІМЕІ використовувались номери мобільних телефонів, з яких телефонували потерпілій ОСОБА_6 з погрозами та вимаганням коштів.

Разом з тим, допустимих доказів того, що по даним ІМЕІ здійснювались телефонні дзвінки саме з тих телефонних номерів, з яких телефонували потерпілій, слідчий не надав. На підтвердження вказаних обставин до клопотання додана копія рапорту заступника начальника СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12.11.2019.

Однак інформація по з`єднаннях за номерами ІМЕІ перебуває у володінні операторів телекомунікацій, відноситься до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, та може бути отримана лише за ухвалою слідчого судді. Доказів того, що така інформація отримана у передбачений законом спосіб, тобто за ухвалою слідчого судді, слідчий не надав.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що шляхом задоволення клопотання в частині надання дозволу на доступ інформації за телефонним номерами слідчому наданий доступ до інформації, яка містить ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), тобто саме до тієї інформації, яку повторно просить надати слідчий.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів неможливість іншими способами отримати інформацію по з`єднаннях за номерами ІМЕІ, так як таку інформацію він отримає і під час доступу до інформації за номерами мобільних телефонів, а відтак клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_12 у період часу з 01 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно; вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_3 у період часу з 01 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно; вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_4 у період часу з 01 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно, а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 05 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1