Справа № 168/701/19
Провадження № 1-кс/168/258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 вересня 2019 близько 16 год. 00хв. особи ромської національності з корисливих мотивів, керуючись метою наживи проникли до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, чим спричинили останній матеріальних збитків.

18 вересня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 17 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, який поміщено в спеціальний пакет №4319981.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму пошкодження замка.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити судового експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- який механізм пошкодження навісного замка?
Для дослідження експерту надати спецпакет 4319981, у якому знаходиться навісний замок.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1