Справа № 344/8779/19
Провадження № 1-кс/344/4798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального № 0000144 від 26.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні-грудні 2014 року

Івано-Франківською міською радою виділено земельну ділянку кадастровий номер :25:009:0162 площею 0,3175 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для влаштування автопарку військової частини № НОМЕР_1 НГУ.

У клопотанні зазначено, що 21.12.2018 року проведено тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині НОМЕР_1 для влаштування автопарку військової частини НОМЕР_1 площею 0,3175 га на АДРЕСА_1 . В проекті землеустрою на аркушах 18 та 27 містяться відповідно акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання які як власником/користувачем суміжних земельних ділянок підписано першим заступником командира начальником штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що у зв`язку з необхідністю встановлення виконавців підписів у актах встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки і прийому-передачі межових знаків на зберігання на даний час виникла потреба провести почеркознавче дослідження підписів, для чого потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавців підписів у актах встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки і прийому-передачі межових знаків на зберігання,на вирішення якої поставити наступні запитання:

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у акті встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки від імені власника/користувача суміжних земельних ділянок: керівника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у актіприйому-передачі межових знаків на зберігання від імені власника/користувача суміжних земельних ділянок: керівника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надатипроект землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині НОМЕР_1 для влаштування автопарку військової частини НОМЕР_1 площею 0,3175 га на АДРЕСА_1 , в якому на аркуші 18 міститься акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки, та на аркуші 27 міститься акт прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Експерту, якому буде доручено проводити експертизу, надати дозвіл на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Отримати висновок експерта, об`єкти дослідження та зразки для порівняння доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1