справа №619/1201/19
провадження №1-кс/619/1679/19
Ухвала
іменем України
22 серпня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу
серії « НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), якому на
вирішення поставити такі питання: яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 ; чи відповідає спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 , з бланками подібного документу, виготовлених на території України; чи вносились у текст наданого на дослідження документа зміни; якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту; чи виготовлено наданий на дослідження документ, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки; чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту; чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст; чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме. Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-технічну експертизу документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 ?
-чи відповідає спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 , з бланками подібного документу, виготовлених на території України?
-чи вносились у текст наданого на дослідження документа зміни? якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
-чи виготовлено наданий на дослідження документ, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
-чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?
-чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст?
-чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1