Справа № 577/3422/19
Провадження № 1-кс/577/2367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.07.2019 року о 04 год. 40 хв. до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що о 04 год. 34 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Котляревського, 2/51 відбувається бійка між двома чоловіками.

По прибуттю СОГ на місце події було встановлено, що учасником бійки є ОСОБА_4 , раніше судимий згідно вироку Конотопського міськрайсуду від 02.07.2019 року за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України (за незаконне поводження зі зброєю) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який прибув на місце події на автомобілі «Тойота Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, також встановлення, що відносно ОСОБА_4 раніше вже малась інформація про незаконне зберігання ним вибухових пристроїв, а саме: гранати та в межах іншого кримінального провадження №0000326 від 08.04.2019 року проводились слідчі (розшукові) дії, зокрема обшук зазначеного вище автомобіля, яким він користується, та домоволодіння, однак та той час граната не була знайдена, натомість вилучена вогнепальна зброя.

Враховуючи вказані відомості про особу, обставини події, які стали підставою для виклику працівників поліції, наявність реальної загрози з боку ОСОБА_4 життю та здоров`ю оточуючих, вказана ситуація була оцінена як невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням життя людей, а тому 20.07.2019 року у період з 06 год. 10 хв. по 07 год. 30 хв. біля буд. 2 по вул. Котляревського в м. Конотоп було проведено огляд автомобіль «Тойота Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить на праві власності його батьку ОСОБА_5 під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус від ручної гранати пакет №3, предмет, схожий на запал від гранати (пакету №4), а також стакан з білою порошкоподібною речовиною (спецпакет №7184341), шість пакетиків з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет №1), стакан з ложкою з нашаруваннями речовини білого кольору (спецпакет №7184340), поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться 4 поліетиленові пакетики з нашаруваннями речовини білого кольору, пластиковий мірний стакан, ложка, пластиковий стакан та манікюрне приладдя (спецпакет №7184339), електронні ваги (пакет №2). Автомобіль «Тойота Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на штрафмайданичк Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

20.07.2019 року за участю спеціаліста вибухотехніка ГУНПв Сумській області було оглянуто предмет схожий на корпус гаранти та поміщено до спец пакету № 2169007, а поліетиленовий пакетик та синя липка стрічка, в які був поміщений даний предмет опечатані до пакету №1; предмет схожий на пристрій для ініціювання (запал) поміщено до спец пакету № 2169006, а серветки, стаканчик паперовий, липка прозора стрічка та липка синя стрічка до пакету №2.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.07.2019 року вилучений предмет, схожий на корпус від ручної гранати (пакет №3), предмет, схожий на запал від гранати (пакет №4), є предметами, ззовні схожими на засіб ініціювання УЗРГМ2№ 80-87583, який по вибуховій категорії є небезпечним та на гранату РГД-5 з номером 140-82т, який по вибуховій категорії є обмежено небезпечним.

25.07.2019 року у ОСОБА_4 відібрані зразки слини до пакету №1, до пакету №2 порівняльний зразок чистого бинту та відібрані зразки крові до пакету №1, до пакету №2 порівняльний зразок чистого бинту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка групова належність та антигенна характеристика зразків крові та слини ОСОБА_4 .?

2. Чи є сліди поту на поверхнях предметів в спецпакетах №№ 2169006 та № 2169007, а також на об`єктах наданих в пакеті №1 та №2?

3. Якщо так, то яка їх антигенна характеристика та групова належність?

4. Чи можуть виявлені сліди поту на поверхнях предметів в спецпакетах №№ 2169006 , № 2169007, пакеті №1,2 походити від ОСОБА_4 .?

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності, а також за можливості зберегти об`єкт для ДНК-дослідження. Надати предмети в спецпакетах №№ 2169006 та № 2169007, який знаходиться в секторі балістичних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України, пакет №1 (поліетиленовий пакет та синя липка стірчка)та №2 (серветки, паперовий сткакнчик, прозора липка стрічяка та синя липка стрічка), а також пакет зі слиною ОСОБА_4 (пакет №1,2) та пакети з зразками крові ОСОБА_4 (пакет №1,2)

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту (там) представити при необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-імунологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1