Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6758/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 23.07.2019 до чергової частини Полтавського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Полтавського РВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Валківської сільської ради Полтавського району, було отримано інформацію про те, що місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_3 , за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

24.07.2019 СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, від 29.06.2019 року було проведено обшук домогосподарства та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлене та вилучене наступне: 33 рослини зовні схожі на рослини коноплі виявлені на задньому подвір`ї господарства, які вилучено та поміщено до двох мішків, опечатано паперовими бирками з підписами понятих, порошкоподібна речовина зеленого кольору вилучена в гаражі з ліва від входу на столику, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріплено паперовою биркою з підписами понятих, саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин вилучений в гаражі з ліва від входу на столику поміщений до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з підписами понятих, рослини зовні схожі на рослини коноплі у висушеному стані, виявлені в кінці гаражу, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000826 від 27.07.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних?
- Якщо так, то який їх вид та яка кількість?
Для дослідження експерту надати: 33 рослини зовні схожі на рослини коноплі виявлені на задньому подвір`ї господарства, які вилучено та поміщено до двох мішків, опечатано паперовими бирками з підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1