Справа 556/1485/19
Номер провадження 1-кс/556/327/2019
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно технічної експертизи

15.08.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання начальника слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000183 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000183 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 між Більськовільським НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» Володимирецької районної
державної адміністрації та приватною виробничо-комерційною фірмою «Фіалка» було укладено договір про виконання робіт №1 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Більськовільського НВК «ЗОШ 1-3 ступенів- ДНЗ» в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області. Загальна сума даного договору ставить 1 776 990 грн. 03.10.2017 на рахунок ПВКФ «Фіалка» було перераховано попередню оплату по даному договору в сумі 481 900 грн. 80 коп., а 28.12.2017 на підставі акту виконаних робіт №1 форми КБ-2 в від 26.12.2017 на рахунок ПВКФ «Фіалка» було перераховано 1 194 054 грн. 20 коп. На даний час, загальна сума
перерахованих коштів становить 1 675 955 грн. На час проведення огляду об`єкту ремонтних робіт встановлено невідповідність кількості фактично виконаних робіт з даними акту КБ -2в, а
також встановлено факти можливого завищення сум витрат в акті виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 26.12.2017, в порівнянні з договірною ціною та заявленою сумою витрат в тендерній документації переможця торгів. Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання, що стосується надання оцінки роботам, які проведені, в тому числі і того, чи проведені вони в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Більськовільського НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення будівельно технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000183 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової будівельно - технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000183 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000183 від 19 вересня 2018 року судову будівельно - технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Рівненського обласного бюро судово- медичної експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Більськовільського НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області обсягам та вартості зазначеній у звітній документації (форми КБ -2В, КБ-3)?
2. Чи відповідають виконані будівельні (ремонтні) роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Більськовільського НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Представити в розпорядження експерта (експертів):
-матеріали кримінального провадження №0000183 від 19 вересня 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1