Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/540/18
Номер провадження 1-в/292/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого: 1) 20.04.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 06.07.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду.
Так, 17.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останнього зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 01.10.2018 року та 16.10.2018 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 05.11.2018 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В своєму поясненні від 05.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки займався своїми справами, заробляв гроші на життя по людях. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не може. 08.01.2019 року ОСОБА_5 повторно, без поважної причини не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 21.01.2019 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В своєму поясненні від 21.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої і, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, фізично не зміг прибути на реєстрацію до Пулинського РС. Однак, будучи 05.11.2018 року та 21.01.2019 року письмово попередженим про правові наслідки ухилення від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду, ОСОБА_5 16.09.2019 року знову не з"явився на реєстрацію без поважних причин.
В своєму поясненні від 30.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки того дня займався власними справами, не хворів та до лікарів не звертався. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не може.
В судовому засіданні представник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав своє подання з вищезазначених підстав та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації не з`являвся, так як не мав коштів на проїзд, а іноді перебував в стані алкогольного сп"яніння, обіцяв стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника органу з питань пробації не підтримав, оскільки підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.
Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №32/2018 засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме: 01.10.2018 року, 16.10.2018 року, 08.01.2019 року та 16.09.2019 року не з"являвся на реєстрацію до Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.
Разом з тим, судом враховано характер вчинених порушень, те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, 27.05.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ст.175-1 КУпАП, зобов"язався в подальшому сумлінно виконувати обов"язки, покладені на нього згідно вироку.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Пулинського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1