Справа № 722/1077/19
Провадження № 1-кп/724/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого оператором зрошувальної системи ТОВ «Дністрові сади», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Близько 21.00 год. 03.04.2019 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen-Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 45 км/год по вул. Головній (Центральній) в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області з центру села в напрямку с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху та проявивши неуважність до дорожньої обстановки, порушив вимоги пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія:
- п. 12.2. у темну пори доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
- п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Внаслідок порушення та невиконання зазначених норм Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 допустив наїзд керованого ним автомобіля марки «Volkswagen-Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині дороги назустріч транспортному засобу.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-го ребра справа по лопаточній лінії без зміщення, струсу головного мозку, забійної рани обличчя, верхньої та нижньої губи, чола, рваної рани верхньої губи, саден обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, що відповідно до висновку експерта №66 від 07.05.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до висновку експерта №234-A від 24.06.2019 в даній дорожній обстановці водію автомобіля марки «Volkswagen-Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно було керуватись вимогами пунктів 12.2, 12.3 ПДР. В діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог пункту 12.3 ПДР, що з технічної точки зору перебувало в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка крокує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як він з потерпілим примирився та відшкодував йому завдану шкоду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
- пластмасову частину дзеркала заднього виду, а також змиви речовини бурого кольору із дорожнього покриття, які зберігаються в Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- автомобіль марки «Volkswagen-Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який зберігається у дворі Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_5 ;
Скасувати арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпоряджання, на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Volkswagen-Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1