УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю : адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеногопостановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року,яке на цей час є кримінальним провадженням №00000031 від 27 листопада 2012 року,досудове розслідування у якому здійснюється слідчим управлінням ГУНП у м. Києві.

Клопотання обґрунтовує тим,що на початку березня 2019 року ОСОБА_4 намір відчужити земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №134005 від 06 вересня 2005 року, на підставі договору дарування частини земельної ділянки від 24 травня №4008 (ВСВ №187356) є власником земельної ділянки площею 0,0811 га., кадастровий номер 72:304:004, яка розташована на АДРЕСА_1 , однак після звернення до нотаріуса йому стало відомо, що на вказану земельну ділянку постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року накладено арешт.

Після чого, він, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із заявою до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про зняття арешту із вказаної земельної ділянки, на що 02 квітня 2019 року отримав відповідь про те, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, яке в подальшому було об`єднано з кримінальними провадженнями в рамках яких накладався арешт на ряд земельних ділянок у м. Києві, в тому числі і на земельну ділянку про скасування арешту якої просив адвокат ОСОБА_3 . Також з вказаної відповіді вбачається, що 07 вересня 2018 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУ НП у м. Києві.

Просить скасувати арешт майна ОСОБА_4 , земельної ділянки площею 0,0811 га., кадастровий номер 72:304:004, яка розташована на АДРЕСА_1 , накладений постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року, а на цей час кримінальному провадженню №00000031 від 27 листопада 2012 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі,з підстав вказаному у ньому.

Уповноважений слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000031 від 27 листопада 2012 року, в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого управління ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000031 від 27 листопада 2012 року.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено,що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують дію до моменту їх зміни,скасування чи припинення у порядку,що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого,коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року,у кримінальній справі №1601,накладено арешт земельні ділянки у Святошинському, Голосіївському, Оболонському районах м. Києва, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0811 га., кадастровий номер 72:304:004, яка розташована на вул. Сосновій, 8 у Святошинському районі м. Києва.

Слідчим суддею встановлено,що на час звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із цією скаргою, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000031 від 27 листопада 2012 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.1 ст.362, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.233, ч.2 ст.364, ч.1 ст.205, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.367, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, у якому проводиться розслідування кримінальної справи в порядку,передбаченому КПК України 2012 року.

Таким чином,враховуючи,що арешт майна,про скасування якого звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , був застосований слідчим під час досудового слідства по кримінальній справі №1601до набрання чинності КПК України 2012 року, то скасування арешту майна повинно здійснюватися в порядку КПК України 1960 року, тобто у відповідності до ст.126 КПК України - постановою слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000031, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
З огляду на вищевикладене,у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26,174, 309, 372, 392 КПК України,п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ст.126 КПК України ( в редакції КПК 1960 року) ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1