справа № 165/1830/19
провадження №1-кс/165/861/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 16.07.2019, близько о 23 год. 25 хв., до чергової частини Нововолинського ВП надійшло повідомлення про те, що вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинський, перебуваючи біля магазину «Квадрат» що по вул. Луцькій, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому ребер та був госпіталізований у Нововолинську ЦМЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні Нововолинську ЦМЛ.

17.07.2019 за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2019 року під час проведення огляду місцевості працівниками Нововолинського ВП було вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 , якого поміщено на майданчик Нововолинського ВП за адресою: м. Нововолинськ вул.. Нововолинська, 15.

Слідчий вказує, що для дослідження вилученого транспортного засобу, а саме дослідження технічного стану, необхідно мати спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо технічного стану транспортного стану необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити експертизу технічного стану транспортного засобу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні провадженні №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи у справному технічному стані знаходиться робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 ?

-Якщо у вказаних системах с автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 є технічні несправності, то які саме і коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

-Якщо у вказаних системах автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 є технічні несправності, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху?

-Якщо у вказаних системах автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 є технічні несправності, які виникли до ДТП, то як вони могли вплинути на безпеку руху?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати дозвіл на застосування у процесі дослідження руйнівних методів дослідження, що пов`язані із повним або частковим знищенням чи зміною властивостей наданих на експертизу об`єктівекспертизи.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи не відноситься до компетенції слідчого судді.

В розпорядження експертів надати автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП за адресою: м. Нововолинськ вул.. Нововолинська, 15.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук