Справа № 584/1170/19
Провадження № 1-кп/584/157/19
В И Р О К
Іменем України

14.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.04.2007 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 199, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.12.2007 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.08.2010 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 ч. 1 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70, 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.08.2013 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2017 по відбуттю покарання;

- 19.03.2018 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.07.2018 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.10.2018 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.09.2019 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 08.01.2018 на 09.01.2018, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля будинку № 66 по вул. Кролевецька в м. Путивль, де побачив гараж, який огороджений забором, та у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до нього з метою крадіжки звідти майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, повторно, діючи з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 переліз через огорожу, металевим прутом зірвав замок з гаражу, яким він був замкнений, зайшов до гаражу, та огледів його. Побачив в ньому наступні речі: велосипед марки «Дорожник Люкс», вартістю згідно висновку експерта № 19/119/9-3/235е від 26.01.2018 750 грн.; алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1350е від 25.06.2019 400 грн., після чого, таємно, умисно, з корисливою метою викрав їх.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 1150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву, у якій зазначила, що за становм здоров`я не має можливості приймати участь у розгляді справи, тому просила суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 без її участі, щодо виду та міри покарання покладалася на розсуд суду.
Таким чином, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Діючи в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018 та покарання, визначеного за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок відбування покарання рахувати з 30.09.201. Зараховано до строку відбування покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 по 29.09.2019 включно.

Відповідно до положень ч 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на таке, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2019 та покарання, визначеного за даним вироком.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2044 грн. 03 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2019, та покарання, визначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 14.11.2019.

Зарахувати до строку відбування покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 по 13.11.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 2044 грн. 03 коп.

Речові докази по справі: металеве колесо від велосипеду та корчак сидіння, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - дозволити останній використовувати на власний розсуд, як законному власнику; навісний замок, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 та дозволити останній використовувати його на власний розсуд, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1