Справа № 372/2998/19
Провадження 1-кс-1590/19
ухвала
Іменем України

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 09.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 24.03.2019 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2019 року близько 09 години 10 хвилин нею було виявлено в наркологічній клініці «Пальміра», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, 100, тіло ОСОБА_5 без ознак життя. Будучи допитаною як свідок ОСОБА_4 повідомила, що 23.03.2019 року до наркологічної клініки «Пальміра» поступив ОСОБА_5 з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, токсична поліксіропатії, та серцево-судинною недостатністю. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000267 від 09.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000267 від 09.04.2019 року для встановлення причини смерті невстановленого чоловіка, проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6.Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

8.Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

10.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

11. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу?

12.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

13.Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

14.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

15.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

16.Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження?

17.Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

18.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

19.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1