Номер провадження 11-кп/816/1060/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2019 року у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить скасувати вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, через незастосування судом положень ч.4 ст.70 КК України, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати покарання, часткове відбуте за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 2 статті 396 КПК України вказує про необхідність зазначення в апеляційній скарзі як вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, так і їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Підстави для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку передбачені в ч.1 ст. 420 КПК України, при цьому перелік цих підстав вичерпний і складається лише з чотирьох пунктів, а саме:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Разом з тим, прокурор ставлячи вимогу перед апеляційним судом про ухвалення свого вироку, зовсім не зазначає з яких же підстав, прямо передбачених ст.420 КПК України, необхідно ухвалити новий вирок.

Крім цього, в пункті 3 прохальної частини своєї апеляційної скарги, прокурор взагалі конкретно не вказує, який же саме, при ухваленні нового вироку, вид та міру покарання необхідно призначити обвинуваченому остаточно.

Також є незрозумілою та зовсім не мотивованою і вимога прокурора про скасування всього вироку суду, через незастосування судом положень ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2