Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9340/18
1 - кс/490/5559/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 31.08.2018, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених паливно мастильних матеріалів на території Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
05-06.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук території, будівель та споруд АЗС, на якій здійснює фінансово-господарську діяльність ТОВ «ПБ Фаворит» за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Одеська, 32-б, в ході якого вилучено, в тому числі, рідину, яка за своїм запахом та виглядом схожа на дизельне пальне, об`ємом близько 9000 літрів.
Крім того, в ході вищевказаної слідчої дії відібрано до двох скляних банок об`ємом 0,7 літрів кожна зразки для проведення експертизи.
По вилученим об`єктам проведено експертизу та експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складено висновок за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №2467/19-34/16847/19-34 від 18.06.2019, згідно якого серед наданих на експертизу зразків нафтопродуктів легких дистилятів не виявлено, за показником «фракційний склад» досліджені зразки рідин відносяться до важких дистилятів; досліджені зразки рідин є нафтопродуктами, за визначеними показниками «фракційного складу» та «масової частки сірки» проби не відповідають вимогам нормативної документації ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», дані рідини можуть відноситься до некондиційного дизельного палива; за хімічним складом надані на дослідження рідини є сумішшю нафтових вуглеводневих фракцій від С8 до С28.
15.08.2019 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0000057 від 31.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для з`ясування питань: чи є описані у висновках експерта об`єкти підакцизними товарами, яка ставка акцизного податку, та яким характеристикам відповідають товари згідно УКТ ЗЕД, зазначені у висновку експерта №2467/19-34/16847/19-34 від 18.06.2019, необхідні спеціальні знання в галузі судовоїтоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000057, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є описані у висновку експерта Київського НДІСЕ № 2467/19-34/16847/19-34 від 18.06.2019 об`єкти підакцизними товарами, відповідно до нормативно-правових актів станом на час вилучення товарів 05-06.12.2018;

2)який код товару відповідає досліджуваним об`єктам згідно з УКТ ЗЕД;

3)яка ставка акцизного податку встановлена на досліджувані об`єкти, станом на час їх вилучення?

4)яким характеристикам відповідають товари, зазначені у висновку експерта Київського НДІСЕ № 2467/19-34/16847/19-34 від 18.06.2019 згідно УКТ ЗЕД відповідно до наданих на дослідження документів?

Для проведення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію висновку експерта Київського НДІСЕ № 2467/19-34/16847/19-34 від 18.06.2019 року.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області(вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області(вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1