Справа № 504/3314/19
№ 1-кс/504/1161/19
У Х В А Л А
08.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні його клопотання про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001057 від 24.09.2019, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В клопотанні слідчий зазначає, що 24.09.2019 у період з 06.46 годин по 08.10 годин на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 1-кс/504/1105/19 було проведено санкціонований обшук за місцем помешкання ОСОБА_4 у ході проведення якого у житлових та господарських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тумбочці, яка розташована у вітальній кімнаті житлового будинку був виявлений металевий предмет, ззовні схожий на кулькову ручку, всередині знаходився предмет, ззовні схожий на набій, калібру 5,6 мм. Крім того, в інструментальному ящику в приміщені гаражу був виявлений предмет, ззовні схожий на набій, калібру 7,62 мм. з маркуванням «Т-43».
За даним фактом 24.09.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності для пострілу.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення експерту проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0001057 від 24.09.2019 року, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1 . Чи являється саморобний пристрій зовні схожий на кулькову ручку без маркування вогнепальною зброєю ?
2. Чи внесені в конструкцію саморобного пристрою зовні схожого на кулькову ручку без маркування конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так, то які саме ?
3. Чи набув саморобний пристрій зовні схожий на кулькову ручку без маркування спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами ?
4. Чи являються два предмети ззовні схожі на набої, один із яких з маркуванням «Т-43» - боєприпасами ?
5. Чи придатні до стрільби надані на дослідження два предмети, ззовні схожі на набої ?
Для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертам на дослідження надати: сейф-пакет ЕХР0305569 із саморобним пристроєм, зовні схожим на кулькову ручку без маркування та двома предметами, ззовні схожими на набої, один із яких з маркуванням «Т-43».

Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1