УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1360/19

28 травня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України. Так, 25.04.2019 до Костопільського ВП ГУНП надійшло повідомлення про спричинення ножового поранення в ділянці живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іваничі Костопільського району Рівненської області. В ході допиту ОСОБА_4 зазначила, що ножове поранення в живіт він отримав на дорозі навпроти господарства №58, що в АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 25.04.2019 по 06.05.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Костопільській ЦРЛ.

27.05.2019 року в Костопільській ЦРЛ отримано медичну карту стаціонарного хворого №2090 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова 9а) проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зверненні за медичною допомогою та подальшому лікуванні у Костопільській ЦРЛ?

2. Який характер тілесних ушкоджень, який ступінь тяжкості, яка їх локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4. Яким знаряддям (знаряддями) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які його характеристики?

5. Чи могли тілесні ушкодження в ділянці живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричинені ножем?

6. З якою силою завдано удар ножем в ділянку живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після поранення живота самостійно рухатись, пересуватись, бігти, чинити активний опір? Якщо так, то протягом якого часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати медичну картку стаціонарного хворого №2090 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_1