У Х В А Л А
Справа № 300/644/19

Провадження № 1-кс/936/345/2019

03.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, в період часу з 06.07.2019 року по 13.07.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна на новобудові за адресою АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_4 , проникла всередину, звідки викрала електричні інструменти та металеві батареї в кількості 5 штук, внаслідок чого останньому спричинено матеріальну шкоду.

28.08.2019 р. слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спільно із поліцейськими Роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №303/644/19 провадження №1-кс/936/327/2019 від 23.08.2019 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено обшук підвального приміщення ТОВ «Спорт Лото» за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, Закарпатської області, орендарем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) пластмасових саморобних пристроїв для вживання наркотичного засобу із залишками речовини невідомо походження;

- 1 (одну) металеву коробку із залишками речовини невідомого походження.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та для вирішення питань чи належать вилучені в ході обшуку речовини до категорії наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, яка їх маса в перерахунку на суху речовину, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

- чи містяться в наданих на експертизу п`яти пластмасових ємностях (пляшках) зі згортками фольги, які упаковані в спеціалізований пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №4136851, сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме? Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

- чи міститься в наданому на експертизу металевому предметі прямокутної форми, який упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №1383856, сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме? Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надаю експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №4316851, спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №1383856.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1