ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000766 від 15.07.2019року,-
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2019 року о 17 год. 27 хв. в с. Єлизаветівка Фастівського району., Київської області працівниками ГРПП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » номер кузова автомобіля № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 , даний транспортний засіб «Volkswagen Passat» з номером шасі (кузова, рами) має два номера кузова № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 , а також належить ОСОБА_5 та зареєстрований 02.06.2018 року.

Згідно з витягу з інформаційної системи МВС «НАІС» автомобіль з зазначеним номером кузова має номерні знаки « НОМЕР_6 » та належить ОСОБА_6 . Номер кузова автомобіля № НОМЕР_2 згідно інформаційної системи МВС «НАІС» в Україні не зареєстровано, що надає обґрунтовані підозри вважати, що свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля № НОМЕР_4 містить ознаки підроблення, а автомобіль містить ознаки знищення, заміни (підроблення) номеру кузова.

15.07.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000766з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 14.07.2019 року, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » номер кузова автомобіля № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є предметом злочину та містять на собі сліди його вчинення, 15.07.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_4 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000766 від 15.07.2019року судово техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 аналогічним бланкам свідоцтв, які знаходяться в обігу на території України?

Чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ознаки внесення змін, або підробки, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи та спец. пакет №2499593 з об`єктом дослідження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1