Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05 вересня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання (власник майна), ОСОБА_2

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003950 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.358, ст.27 ч.5 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.205, ч.3 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , як третя особа у кримінальному провадженні, щодо майна якої вирішується питання (власник майна), звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 15.03.2018 р. у справі № 753/4596/18, а саме: 1) квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 2) квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) нежитлову-офісну будівлю (літ.А) загальною площею 1520,20 кв.м. на праві спільної часткової власності в співвідношенні 48/2000, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

На підставі ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт був накладений Дарницьким районним судом м.Києва за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві в межах зазначеного вище кримінального провадження.

А відтак, вищевказане клопотання є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Отже, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала, в зв`язку з непідсудністю Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання (власник майна), ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003950 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.358, ст.27 ч.5 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.205, ч.3 ст.365-2 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1