Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/6763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 ,представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 року.
Свою заяву обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України стосовно слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . Під час здійснення даного кримінального провадження слідча ОСОБА_5 неналежно виконує свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдає істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 як потерпілому по справі, у зв`язку з чим має місце бездіяльність посадової особи. Вважає, що слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 і в подальшому не буде задовольняти подані клопотання , не збирати до провадження необхідних доказів, а за такого грубо не виконувати свої професійні обов`язки передбачені законом. Крім того, слідча штучно не визнає ОСОБА_3 потерпілим та обмежує його в правах , щоб в подальшому без перешкод закрити кримінальне провадження. Така поведінка слідчого, яка виражається у його бездіяльності є незаконною.
Посилаючись на вищенаведене, просила відвести слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від подальшого досудового розгляду кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.382 КК України та зобов`язати керівника Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві призначити іншого слідчого, який буде добросовісно виконувати свої професійні обов`язки по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просили про її задоволення.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до ст.80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами ї може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Підстави для відводу прокурора, слідчого визначеніст.77 КПК України.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05.06.2019, за фактом неправомірних дій слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, на неодноразові клопотання ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 не завжди виносились постанови, а лише надавалися письмові повідомлення останнім. Між слідчим, заявником ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_4 , постійно виникають сварки з приводу розслідування кримінального провадження, що породжує направлення чисельних скарг на дії та бездіяльність слідчої ОСОБА_5 .
Отже, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчої ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000296, слідчий суддя вважає за можливе, відвести її від участі у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 77 ,80, 81, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 року задовольнити частково.
Відвести слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1