overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7647/18
Провадження № 1-кп/638/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0001558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2019 року викликався обвинувачений, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований з адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 22 липня 2019 року на 10-15 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
н/п 1-кп/640/418/19
"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Обвинуваченою до суду подане клопотання про призначення експертизи для встановлення точної приналежності крові, яка знайдена в квартирі по АДРЕСА_1 , біля ванної кімнати.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні була проведена судово-медична цитологічна експертиза, відповідно до висновків якої на фрагменті шпалери біля дверей ванної кімнати, знайдені сліди крові людини групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, чоловічої генетичної статі, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається.
З урахуванням усіх досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, підстави для проведення судово-медичної експертизи, з переліком питань які просить поставити обвинувачена відсутні, в клопотанні необхідність проведення такої експертизи не наведена, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання обвинуваченої про призначення експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 627/841/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

встановив :

Складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене при огляді місця події 01.08.2019р. майно:
сухостійні частини деревини породи дуб довжиною 1 м об`єм 3,72 м3 ( 6 складометрів) , товарно-транспортну накладу серії ХРБ №112033 від 01.08.2019 р.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Краснокутський ВП ГУНП в Харківській області.
В іншій частині клопотання про арешт автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відмовити .
Негайно повернути ОСОБА_5 ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , застосувавши заборону його відчуження.
Копію ухвали вручити слідчому ,прокурору , власнику майна.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07.08. 2019 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1241/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Харкові

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 13.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 13.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9905/17
Провадження № 1-кп/643/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

05.08.2019

05 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 03.10.2019.

Через неявку потерпілих, свідків в судовому засіданні оголосити перерву на 02.10.2019 о 11:00.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.№7) 02.10.2019 о 11:00, свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали стосовно приводу свідка: ОСОБА_11 доручити Московському ВП м. Харків ГУНП в Харківській області, свідків ОСОБА_12 ОСОБА_10 Даргачівському ВП ГУНП в Харківській області.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.№7) 02.10.2019 о 11:00, свідків:

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали стосовно приводу свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити Немишлянському ВП м. Харків ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, Московському ВП м. Харків ГУНП в Харківській області, Немишлянському ВП м. Харків ГУНП в Харківській області та Дергачіському ВП ГУНП в Харківській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 о 10:30.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів лише в частині продовження строків дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 серпня 2019 р. Справа № 396/896/17 провадження № 1-в/632/195/19
У Х В А Л А
/про призначення захисника/

05 серпня 2019 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого встановив, що останній скоїв злочин у неповнолітньому віці а, відповідно до ст. 49, 52 КПК, відсутність під час розгляду захисника призведе до істотного порушення права на захист неповнолітнього.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Тому, засуджений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, і на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів під час судового засідання при розгляді подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , розгляд якого відбудеться 09.08.2019 об 1145 годині.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3857/19
Провадження № 1-кс/645/2376/19
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002858 -,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002858 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від досудового розслідування по кримінальному провадженню №002858.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 646/5344/19
№ провадження 1-кс/646/4348/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.
Порядок подачі клопотання про проведення експертизи, а також порядок його розгляду слідчим суддею регламентовано ст. 244 КПК України.
Так, відповідно ст. 244 КПК України до клопотання мають додаватися копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим до клопотання додано нечитабельні копії документів, а від так обгрунтування клопотання відсутнє.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути відповідно до приписів ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України- повернути особі, яка його подала.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/978/19
Провадження №1-кс/701/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000180 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000180 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2019 року о 14 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_8 .

Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду на 05 серпня 2019 року о 11-00 год. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Черкаському управлінню ДВБ НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 212-1 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 2 КК України на 09 серпня 2019 року о 12-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1