БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000338 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000338 від 23.07.2019 року за ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи, доручивши її виконання експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які були їй заподіяні 22 липня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000338 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана по справі як потерпіла ОСОБА_5 пояснили, що 22 липня 2019 року близько 03-00 год. в будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 однією рукою хватався за її обличчя в районі щелепи, потім за шию та стискав її, іншою рукою схопив потерпілу за одяг в районі грудної клітини, затіг з порога у веранду будинку та почав трясти її за одяг вперед та назад. Від даних дій ОСОБА_5 відчувала невеликі удари в грудну клітину. Потім ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область грудної клітини зліва. Від даного удару остання не падала. Далі ОСОБА_6 хапав потерпілу за руки та одяг, наніс їй один удар ногою по її лівій нозі в області бедра, в результаті чого ОСОБА_6 своїми діями міг спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьє обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000338 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути від удару рукою, ногою чи іншим тупим предметом?
- яка давність виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у результаті одноразового чи багаторазового падіння на площину з висоти власного зросту на обмежену чи необмежену поверхню?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, вказаних в ухвалі?
3.Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали кримінального провадження, а також направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1