Справа № 577/4044/19
Провадження № 1-кп/577/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 26 липня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;

2) 22 грудня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;

3) 8 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць з утриманням на гауптвахті;

4) 25 січня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 липня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі 16 липня 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 8 (вісім) днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 21 липня 2019 року близько 17 години він перебував у будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та що ОСОБА_4 є слабшою за нього, ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та садна по зовнішньому краю лівої брівної дуги. Продовжуючи злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обома руками штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона впала на підлогу на праве коліно та у неї виникло тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні.

Після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись, наніс один удар ОСОБА_4 носком правої ноги, яка була у взутті, у верхню ділянку правої ноги, зокрема, у верхню третину, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні у верхній третині правого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 351 від 27 серпня 2019 року у ОСОБА_4 на час обстеження мала місце синці навколо очей, по передній поверхні у верхній третині правого стегна, в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні, садно по зовнішньому краю лівої брівної дуги. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкоджень. По часу заподіяння вказані тілесні ушкодження могли утворитися в час, вказаний потерпілою, що підтверджується станом саден та кольором синця. По ступеню тяжкості синці, садна згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала письмову заяву. У своїй заяві потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки вона помирилася з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має, відмовилася від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до неї застосовано не було.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої і також прохає закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 26 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1