Справа №701/1210/19
Провадження №1-кс/701/423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно - технічної експертизи в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000056 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з огляду на те, що у провадженні слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Службовими особами Іваньківської об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області спільно з посадовими особами ТОВ «Будівельно-монтажна компанія Експертдорбуд» () під час проведення робіт з капітального ремонту вулиці Молодіжної в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області за договором підряду №72 від 06.12.2018 року на суму 287 516 грн., та вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області за договором підряду №73 від 16.10.2018 року на суму 287 057, 80 грн., внесено до актів виконання робіт №142 від 13.12.2018 року на суму 287 516 грн., №143 від 17.10.2018 року на суму 86 117,34 грн. та №1 від 15.11.2018 року на суму 200 940,46 грн., неправдиві відомості, внаслідок чого привласнено бюджетні кошти, однак згідно пояснень мешканців вказаних вулиць капітальний ремонт не проведено, а лише здійснено вирівнювання доріг будівельною технікою та часткову підсипку щебенем.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінально провадження виникла необхідність у встановленні фактично виконаних робіт по вулиці Молодіжній в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області та вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, об`ємам внесеним до актів виконаних робіт.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, тому що необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому виникла потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи.
Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно - технічної експертизи в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000056 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- яка вартість фактично виконаних робіт на вулиці Молодіжній в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області згідно договору підряду №72 від 06.12.2018?

- чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на Молодіжній в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ2В складених на виконання договору №72 від 06.12.2018?

- яка вартість фактично виконаних робіт на вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області згідно договору №73 від 16.10.2018?

- чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на вулиці Богдана Хмельницького в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ2В складених на виконання договору №73 від 16.10.2018?

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи в розпорядження експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали кримінального провадження №0000056.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1