ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи № 1-736/08/10, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.08.2007 у вечірній мас, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на відкрите викраденим чужого майна, разом з яким в той же день, приблизно о 19:00 годині, приїхали до будинку АДРЕСА_2 і увійшли в під`їзд № 2. Між третім і четвертим поверхами вони побачили раніше незнайому їм ОСОБА_6 , яка підіймалася по сходам, у якої в руках були сумки і пакети, і вирішили відкрито викрасти належне їй майно.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 14.08.2007 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, представились раніше незнайомій ОСОБА_6 працівниками карного розшуку міліції, чим самовільно привласнили владні повноваження, після чого здійснили замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .
Крім того, 02.06.2008 ОСОБА_4 , будучи підсудним по кримінальній справі № 61080025, за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України (в редакції 2007 року), яка розглядалась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_3 , будучи ознайомленим з постановою вказаного суду від 23.04.2008 про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, втік із зали судового засідання від міліціонера СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив втечу з під варти, а саме, вибігши з приміщення суду втік в невідомому напрямку.
Враховую вищевикладене вказаний матеріал кримінального правопорушення, 30.01.2019 було відновлено, матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вручено повідомлення від 30.01.2019 про зміну підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 393 КК України.
31.01.2019 р. матеріали кримінального провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
01.10.2019 в 12-50 годин на АДРЕСА_4 , працівниками ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, було затримано ОСОБА_4 , згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2019 року.
02.10.2019 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , було встановлено, що під час вчинення злочину, велось відео спостереження, яке перебуває в матеріалах кримінальної справи № 60071222 направленого з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Крім цього на час проведення розгляд справи № 1-736/08/10 в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відносно ОСОБА_5 , було винесено вирок, а стосовно ОСОБА_4 направлено матеріали, у зв`язку з втечею з під варти.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справи № 1-736/08/10.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (місцезнаходження суду: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-736/08/10, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2019 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1