Справа №635/2875/19
Провадження №1-в/635/326/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року за частиною 2 статті 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського РВ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року за частиною 2 статті 289 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 роки.
У судові засідання, призначені на 22.04.2019, 21.05.2019 засуджений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Представник Харківського РВ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляду подання без їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено частиною першою статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до статей 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 537,539, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення судового засідання в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, призначеного на 13 червня 2019 року об 17 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1