Справа № 449/1218/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.09.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року начальник Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійно судово-медичної експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 , каретою екстреної медичної допомоги о 15:15 год. доставлена в хірургічне відділення КП « Перемишлянська центральна районна лікарня» з тілесними ушкодженнями, які отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди цього ж дня. Медичну допомогу ОСОБА_4 надавали завідувач хірургічного відділення КП «Перемишлянська ЦРЛ» ОСОБА_5 та лікар - хірург КП «Перемишлянська ЦРЛ» ОСОБА_6 . Медична допомога, з показів свідків, полягала в наступному: хвора ОСОБА_4 доставлена перев`язочну, де її оглянуто, зібрано анамнез травми (з слів хворої травму отримала з падіння висоти росту внаслідок запаморочення, голово кружіння, артеріальний тиск : 140/80, скарги на болі лівого коліна). Хворій було введено обезболююче, а саме Кетальгін 2.0. Знято пов`язку з лівого колінного суглобу, при цьому виявлено рвану рану в надколінній ділянці з незначною кровотечою. Під місцевою анестезією проведено первинну хірургічну обробку рани з зупинкою кровотечі. Рана зашита вузловими швами, поставлено гумовий дренаж. Інших видимих ушкоджень, окрім садна на лівому коліні, не виявлено. Проведено рентгенографію лівого колінного суглобу в двох проекціях (ушкодження кісток не виявлено). Хворій було накладено дисциплінарну гіпсову лангету з метою іммобілізації лівого колінного суглобу. Хвора відпущена додому. Рекомендовано: знеболюючі, явку в поліклініку до хірурга 18.05.2019. Після надання медичної допомоги, хвору ОСОБА_4 відпущено додому. Цього ж дня, ввечері, ОСОБА_4 померла. Відповідно до висновку експерта №20/2019, при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_4 виявлено ряд тілесних ушкоджень, з поміж інших: масивний підшкірний крововилив в правій тім`яно-потиличній ділянці голови; повний закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині; розрив печінки; масивний крововилив в брижу товстого кишківника; масивний крововилив в м`які тканини довкола правої нирки; масивний крововилив в м`які тканини тазу; перелом кісток тазу справа; розтрощення головки малогомілкової кістки справа та ін. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної внутрішньої крововтрати на тлі перелому кісток тазу, розривом печінки та масивними крововиливами в брижу та м`які тканини тіла. Згідно висновку клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , 1947 р.н. в умовах Перемишлянської центральної районної лікарні зафіксовано ряд порушень. Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та виконанням (неналежним виконанням) своїх професійних обов`язків лікарями комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня» (адреса: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, м.Перемишляни, вул. Галицька, 12 ) під час надання медичної допомоги хворій, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Начальник Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000133, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000133 від 19.05.2019, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належним чином, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я та локальних протоколів МОЗ України, надавалась хворій ОСОБА_4 медична допомога в КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» 17.09.2019 ?

2. Який обсяг діагностичних обстежень (аналізів) слід було призначити та провести хворій ОСОБА_4 після доставлення її 17.09.2019 в КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» для встановлення точного діагнозу та визначення порядку лікування?

3. Чи правомірно працівниками КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» було відпущено додому на амбулаторне лікування хвору ОСОБА_4 17.09.2019, якщо ні, то хто персонально несе відповідальність за дане порушення?

4. Чи потребувала 17.09.2019 стаціонарного лікування хвора ОСОБА_4 , якщо так, то яку саме медичну допомогу (маніпуляції, медикаменти та ін.) потрібно було надати хворій ОСОБА_4 .?

5. Чи можливо було попередити смерть ОСОБА_4 шляхом надання їй належної медичної допомоги в КП « Перемишлянська ЦРЛ», чи інших медичних установах ? Якщо так, то за яких обставин і хто саме з медичних працівників вказаного медичного закладу повинен був і міг би передбачити настання тяжких наслідків для хворої?

6. Чи належними були дії завідувача хірургічного відділення КП «Перемишлянська ЦРЛ» ОСОБА_5 , з точки зору медичної науки та практики, а саме:

6.1. Чи наявні у його діях порушення порядку лікування пацієнтки ОСОБА_4 ?

6.2. Якщо так то які (якими мали б бути його належні, для успішного лікування, дії у цій ситуації)?

6.3. Чи перебувають допущені ним порушення порядку лікування у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю пацієнтки ОСОБА_4 ?

7. Чи належними були дії лікаря хірурга КП «Перемишлянська ЦРЛ» ОСОБА_6 , з точки зору медичної науки та практики, а саме:

7.1. Чи наявні у його діях порушення порядку лікування пацієнтки ОСОБА_4 ?

7.2. Якщо так, то які (якими мали б бути його належні дії у цій ситуації)?

7.3. Чи перебувають допущені ним порушення порядку лікування у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю пацієнтки ОСОБА_4 ?

8. Хто несе персональну відповідальність із медичних працівників КП «Перемишлянська ЦРЛ» за встановлення діагнозу, призначення лікування та смерть ОСОБА_4 .?

Для дослідження та вивчення експертам скерувати:

-матеріали кримінального провадження № 0000131 від 19.05.2019;

- оригінал амбулаторної картки №004060 ОСОБА_4 на 91 аркуші.

- ренгензнімки №78, 79 від 17.05.2019 (два);

- копії висновків судово-медичної експертизи №№20/2019, 578/2019-ім, 1938/2019-т, 1229/2019 на 7 аркушах.

Відповідно до ст.70 та ч.2 ст.102 КПК України попередити залучених для проведення експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ч.1 ст.385 КК України)

Ухвалу суду для виконання скерувати на виконання в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1