УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 23.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 23.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, без установленого законом дозволу всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вибухові пристрої, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше березня 2019 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав вогнепальну зброю бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому зберігав у квартирі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий зазначає, що 23.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2019, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого, крім іншого, було виявлено та вилучено:
- 3 (три) предмети сріблястого кольору ззовні схожі на уніфікований запал типу УЗРГМ:
на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «88» та методом клеймування «-86УЗРГМ-2583»;
на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «20» та методом клеймування «-75УЗРГМ583»;
на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «199» та методом клеймування «-79УЗРГМ-2583»;
- 3(три) предмети ззовні схожі на корпуса гранати:
1 (один) предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД5, зеленого кольору, еліпсоїдної форми, який складається з ковпака, манжетки, вкладки (піддон), на ковпаку є отвір для запалу з внутрішньою різьбою, корпус має маркування «-41-75Т». В різьбу вкручена фено-пластова пробка.
2 (два) предмета ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, еліпсоїдної форми, зеленого кольору із трьома оточуючими та вісьмома подовжуючими пазами, які перехрещуванні утворюють осколкові фрагменти, мають отвір з внутрішньою різьбою. У нижній частині корпуса є маркування, на одному з них маркування затерте на іншому частково видне «.86.38-84Т» з фено-пластиковою пробкою;
- 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «TTC-Tokarev», два магазина споряджених по 8 (вісім) набоїв у кожному, а також 1(один) набій з патронника предмета схожого на пістолет.
- предмети схожі на набої з маркуванням «J270» які містилися в двох паперових коробках з типографічним написом «пистолетные патроны калибр 7,62» загальною кількістю 103 (сто три) штуки.
Слідчий зазначає у клопотанні, що згідно Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 23.04.2019 наданого Вибухотехнічним управлінням ГУ НП у м. Києві, знайдені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , підозрілі предмети є: 2 (два) корпуси гранати Ф-1, 1 (один) корпус гранати РГД-5, 2 (два) запали УЗРГМ-2, 1 (один) запал УЗРГМ.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення вказаного обшуку 23.04.2019 техніком відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУ НП у м. Києві ст. сержантом ОСОБА_5 було відібрано змиви біологічних зразків ДНК (букального епітелію), а саме:
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на пістолет з написом «ТТС-Tokarev»;
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на магазин (з основи рукоятки);
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на магазин (додатковий);
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 (з затертим маркуванням);
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 (з частково видним маркуванням);
змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати РГД5.
Зазначено, що 24.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні вказано, що відповідальність встановлена ч.1 ст. 263 КК України настає за умови, що особа без передбаченого законом дозволу здійснює носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. Тому, для встановлення чи являються вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 предмети схожі на набої бойовими припасами необхідно провести відповідну експертизу.
Клопотання мотивоване тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому сторона обвинувачення вважає необхідним звернутись з клопотанням про проведення експертизи зброї, до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 23.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 23.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є бойовими припасами, вилучені 23.04.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані на дослідження 103 (Сто три) предмети ззовні схожі на набої, якщо так, то якого виду та калібру, яким способом виготовлені, чи придатні вони до стрільби?
Надати експертам для дослідження:
- Опечатаний паперовий пакет, в якому містяться 103 (Сто три) предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «J270», з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, відповідно до протоколу обшуку від 23.04.2019 року.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: