Справа № 305/409/19
Провадження по справі 1-кс/305/350/19
УХВАЛА

12.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2019року, близько 13.00 години, у смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського, навпроти будинку № 86, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", рухаючись у напрямку центру смт. Великий Бичків, Рахівського району, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди за автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", по попутній смузі руху рухався автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , який покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції та не надав відповідні покази з даного приводу, а також згідно отриманої інформації за допомогою відео фіксації камер спостереження Великобичківської селищної ради також здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

02 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
05 квітня 2019 автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , шасі (кузов) № НОМЕР_3 арештований Рахівським районним судом, з метою збереження слідової інформації по вчиненню ДТП, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

02 березня 2019 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_4 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.

На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000161від 02.03.2019, рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2019, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2019, схеми до протоколу огляду місця події від 02.03.2019, вбачається, що 02 березня 2019року, близько 13.00 години, у смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського, навпроти будинку № 86, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", рухаючись у напрямку центру смт. Великий Бичків, Рахівського району, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди за автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", по попутній смузі руху рухався автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , який покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції та не надав відповідні покази з даного приводу, а також згідно отриманої інформації за допомогою відео фіксації камер спостереження Великобичківської селищної ради також здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

05 квітня 2019 автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , шасі (кузов) № НОМЕР_3 арештований Рахівським районним судом, з метою збереження слідової інформації по вчиненню ДТП, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

02 березня 2019 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_4 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Ужгород, вул. Петефі, № 14, Закарпатської області провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як повенен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Renault" моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 шасі (кузов) № НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки "Renault" моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 шасі (кузов) № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_7 уникнути дану пригоду?

3) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107" бежевого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " шасі (кузов) № НОМЕР_4 громадянин ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4) Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107" бежевого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " шасі (кузов) № НОМЕР_4 громадянина ОСОБА_4 уникнути дану пригоду?

5) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

6) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані:

- стан дорожнього покриття на момент ДТП сухе, денне освітлення;

- завантаженість на момент ДТП автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 » водій ОСОБА_8 , 2 пасажири на задньому сидінні дружина та малолітня дитина;

- швидкість автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 » зі слів водія ОСОБА_4 на момент ДТП становила 60 км/год;

- напрямок руху автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 » із с. Луг до с. Біла Церква на ділянці дороги у смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області по вулиці Грушевського, автодорога «Мукачево - Рогатин - Львів»;

- завантаженість на момент ДТП автомобіля марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 », тільки водій ОСОБА_6 ;

- швидкість автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » зі слів водія ОСОБА_6 на момент ДТП становила 50 км/год.;

- напрямок руху автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » із с. Луг до с. Біла Церква на ділянці дороги у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вулиці Грушевського, автодорога

«Мукачево - Рогатин - Львів»;

- видимість велосепедиста в момент ДТП відмінна;

- напрямок руху велосипедиста ОСОБА_5 із с. Луг до с. Біла Церква на ділянці дороги у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вулиці Грушевського, автодорога «Мукачево - Рогатин - Львів»;

- два відеозаписи із камер спостереження отримані в ході досудового розслідування на яких видно обставини ДТП із цифровим покажчиком часу посекундно та інші вихідні дані, які вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000161 від 02.03.2019.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки "Renault", моделі "Trafic", білого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_2 " шасі (кузов) № НОМЕР_3 , автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107," бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_4 , велосипед громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали, диск із відеозаписом обставин ДТП, а також при необхідності матеріали кримінального провадження за №0000161 від 02.03.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1