overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/2076/13-к
Номер провадження 1-кп/366/165/13
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Форощі І.С.,

з участю:

прокурора Шевченко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 17.07.2013 року, кримінальне провадження № 0000049 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року до суду надійшов від в.о. Прип*ятського спец прокурора Сосюри О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 25 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/3576/13-к Номер провадження 1-кс/366/321/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 22 листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Припьятського спеціального прокурора Лукашевича С.М. закінчити досудове розслідування та здійснення процесуальної дії, передбаченої ст. 283 КПК України в межах кримінального провадження №000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням і просив суд зобов`язати прокурора Лукашевича С.М. закінчити досудове розслідування по кримінальній справі до 01.12.2013 року та зобов`язати його виконати одну із процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України.

Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування справи.

Ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) Закрити кримінальне провадження;

2) Звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) Звернутися до суду з обвинувальним актом, лопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 оголошено 17 та 23 жовтня 2013 року.

Тобто строк вчинення зазначених процесуальних дій КПК не визначений: зазначено, що вони мають бути вчинені у найкоротший строк. Відповідно не може йти мова про порушення з боку прокурора вимог КПК України та допущення бездіяльності, передбаченої п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

А тому на підставі ст. 304 ч.4 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки така бездіяльність (вчинення якої зазначає ОСОБА_1 ) не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зобов`язання Прип*ятського спец прокурора Лукашевича С.М. вчинити дії, відмовити і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : Слободян Н.П.
Справа № 367/7359/19
Провадження № 1-кп/367/509/2019
УХВАЛА
15 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначено на 15.10.2019 року та 15.11.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судових засідань повідомлений належним чином судовими повістками.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 28.12.2019 р. на 09.20 год.
В підготовче судове засідання на 28.12.2019 р. на 09.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2196/19
Провадження № 1-кп/375/148/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05.11.2019 до ЄРДР за № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.4 ст.407 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 15:00 годину 29.11.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2631/13-к
Провадження №1/405/10/13
П О С Т А Н О В А
м. Кіровоград 01 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Мягкого О.В.
при секретарі Журбі Т.В.
з участю прокурора Зотової О.О.
захисника Распряхіна О.І.
захисника адвоката Комишана С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
на адресу суду від підсудного ОСОБА_1 08.10.2013 подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке мотивоване відсутність підстав для застосування такого запобіжного заходу.
Прокурором вказано на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на підписку про невиїзд, оскільки підсудним вина у вчиненні інкримінованого злочину не визнається, тому існує ризик впливу на свідків у справі.
Захисниками підсудного клопотання підтримане.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 148 КПК 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний може вчинити такі дії.
З`ясовано, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Вина у вчинення даного злочину підсудним не визнана, під час судового розгляду останнім заперечуються фактичні обставини справи. Станом на дату заявлення клопотання не допитані всі свідки обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає, що є ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, чим може перешкодити встановленню істини у спаві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що єдиним достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного є тримання під вартою, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 148-156 КПК 1960 року,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підсписку про невиїзд відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий
Справа № 305/2123/19 Номер провадження 1-кп/305/447/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

18.11.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/447/19 внесеному в ЄРДР за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 з прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/447/19 внесеному в ЄРДР за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/447/19 внесеному в ЄРДР за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 18 грудня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 524/4116/18
Провадження №1-кп/524/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці об`єднане кримінальне провадження № 524/4116/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть-Нера Оамяконського району Якутської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, що направлялося за його місцем проживання АДРЕСА_1 , повернуто до суду, з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою адресат не проживає».
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання органи Державної прикордонної служби України повідомити чи перетинав потерпілий ОСОБА_10 державний кордон України та якщо так, то в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд потерпілого ОСОБА_10 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, якщо так, в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою за період з 01.09.2019 року по теперішній час, а також повідомити коли повернувся, якщо таке відбулося.
Керуючись ст.. 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про те, чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть-Нера Оамяконського району Якутської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за межі України, якщо так, в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою за період з 01.09.2019 року по теперішній час, а також повідомити коли повернувся, якщо таке відбулося.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/401/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання від захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 194КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має негативний стан здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, оскільки до клопотання не додані відповідні документи які б підтверджували незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , через який він не може з`являтися в судові засідання на розгляд кримінального провадження до Лубенського міськрайонного суду.

Крім того, суд враховує, що справа об`ємна з великою кількістю доказів, які необхідно безпосередньо дослідити, тривалий час знаходиться в провадженні Лубенського міськрайонного суду, і з метою її ефективного розгляду обвинувачений та його захисник мають приймати участь у судовому засіданні в приміщенні суду, у якому відбувається слухання справи, у попередніх судових засіданнях захисник та обвинувачений особисто приймали участь в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, обвинувачений проживає в м. Гребінка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника а обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2019 Справа № 539/3048/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 18.11.2019 року обвинувачена не з`явилася.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України проведення наступного у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки обвинувачена та потерпілий проживають у м. Лубни Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: 37501, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та потерпілого ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 грудня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1968/17
Номер провадження 1-в/555/52/19
УХВАЛА

14.11.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився- повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 22 листопада 2019 року засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя