КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1957/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року відмовлено у задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , погоджене прокурором першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 21.04.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених. 5 ст. 194 КПК України, щодо :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2016 року Печерським районним судом міста Києва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу не менше 1562 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених. 5 ст. 194 КПК України.

Також захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 відмовити.
Захисник ОСОБА_8 також подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_9 , в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 відмовити.
До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також подали заяви про відмови від апеляційних скарг, погоджені із підозрюваним ОСОБА_9 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовами від них, осіб, які їх подали.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційними скаргамипрокурора першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , погоджене прокурором першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 21.04.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від них прокурора першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погоджені із підозрюваним ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3