УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001010 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 01.08.2017, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували на вулиці поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей час ОСОБА_4 вирішив поспілкуватися наодинці із ОСОБА_3 та відійшов із ним у напрямку гаражних приміщень, що знаходяться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому під час розмови у них виник конфлікт на ґрунті ревнощів ОСОБА_4 до своєї дружини ОСОБА_5 . В ході цього конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 шляхом поранення його життєвоважливих органів предметом з колюче-ріжучими властивостями, діючи з протиправним умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, дістав із кишені одягу наявний у нього кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_3 із прикладанням фізичної сили один удар в область живота в ділянку розташування життєвоважливого органу - печінки, від чого ОСОБА_3 зігнувся та в нього почалася кровотеча.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_3 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17633 від 01.08.2019 завдано тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Після цього ОСОБА_3 почав кликати на допомогу, а ОСОБА_4 зник з місця події в невідомому напрямку, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, смерть ОСОБА_3 не настала у зв`язку зі своєчасним наданням йому медичної допомоги.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя