Провадження № 1-кс/344/5987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо не розгляду скарги на бездіяльність прокурорів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з скаргою на бездіядбність прокурора Івано-Франківської області щодо не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2019 року на бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000244 від 07.07.2018 року, яка полягає у самоусуненні прокурора від здійснення нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні щодо не дотримання розумних строків та зобов`язання прокурора Івано-Франківської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2019 року у передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України строк.

Скарга обґрунтована тим, що прокурор Івано-Франківської області всупереч вимогам ст.ст. 220, 303-307 КПК України скаргу не розглянув.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 07.07.2018 року, в рамках якого ОСОБА_5 є потерпілим.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

09 листопада 2018 року ОСОБА_7 звернувся до прокурора Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Але, вказана скарга не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України, а не прокурор Івано-Франківської області не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заявником не вказано у скарзі та не наведено в судовому засіданні які процесуальні дії мав вчинити прокурор Івано-Франківської області та не вчинив їх.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що прокурор Івано-Франківської області мав розглянути його скаргу в порядку ст. 303-307 КПК України є взагалі не обґрунтованим та безпідставним, оскільки ст. 306 КПК України регламентує розгляд скарг слідчим суддею місцевого суду, а не прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо не розгляду скарги на бездіяльність прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 24 червня 2019 року о 08 год. 40 хв.