Справа № 405/3921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року, про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській облапсті звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_5 дізнався від останнього, що ОСОБА_6 за його відсутності, в грудні 2018 року з його будинку скоїв крадіжку мультиварки, та яку пропонував купити

ОСОБА_5 подальшому, 26.01.2019 о в період часу з 16.20 до 19.00 год. при особистій зустрічі з ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 підтвердив інформацію з приводу пропозиції ОСОБА_6 придбати мультиварку схожу за описом зі слів ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 , з мотиву помсти за скоєну з його будинку крадіжку мультиварки, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , користуючись фізичною перевагою, цього ж дня близько о 18 години, більш точного часу не встановлено, примусив ОСОБА_8 зателефонувати на стільниковий телефон ОСОБА_6 та призначити зустріч з останнім неподалік колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

В подальшому, 26.01.2019 близько 19.00 год, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішки пішли на попередньо визначене ОСОБА_5 місце зустрічі з ОСОБА_6 - території що межує з колишньою автобазою локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_4 завчасно плануючи вбивство ОСОБА_6 , з мотивів помсти, заздалегідь взяв з собою металевий молоток для спричинення тілесних ушкоджень останньому, який дав в руки ОСОБА_7

26.01.2019 о 19.30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік паркану колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, зустріли ОСОБА_6 що поряд з вулицею Набережна в м. Помічна Добровеличківського району

Помітивши ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на умисне вбивства ОСОБА_6 та отримання від останнього зізнання у вчиненні таємного викрадення майна зі свого будинку. Підійшовши до ОСОБА_6 ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс 3-4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після цього ОСОБА_4 , в той час коли ОСОБА_6 піднявся на ноги, маючи фізичну перевагу, потягнув останнього рукою за одяг на територію колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, де ОСОБА_4 де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , повалив останнього на землю та ставши над потерпілим умисно спричинив 3-5 ударів кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після чого ОСОБА_4 взяв з рук ОСОБА_7 у праву руку за рукоятку металевий молоток, бойком головки якого умисно наніс 4-5 ударів в ділянку правої сторони стегон, ребер та один удар щокою головки молотка в область голови справа ОСОБА_9

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізувати свій умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , примусом використовуючи свою перевагу у фізичній силі змусив ОСОБА_6 попрямувати спільно з ним до будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 . Прибувши до будинку ОСОБА_4 26.01.2019 в період з 20 по 21 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті взявши до рук табурет наніс близько 10 ударів в життєво-важливі органи, а саме в область голови та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому несумісні із життям тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

У даному кримінальному провадженні 05.04.2019 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баланіно Іванівського району Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, утриманців та пільг не маючому, не працюючому, такому, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 15.05.2014 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито, вирок суду вступив у законну силу 23.05.2014; 23.04.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрито:

- у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

- у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно даних, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Добровеличківської ЦРЛ.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (адреса експертної установи: вул. Металургів, 2а, сел. Нове, м. Кропивницький).

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 на душевну хворобу в даний момент часу, якщо так - якою саме?

-чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 на душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так - на яку саме?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи є душевна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей, розуміти характер, факт, зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 по своєму психічному та психологічному стану і віку, правильно усвідомлювати факти скоєного злочину відносно потерпілого, та давати, в подальшому, і покази органу досудового слідства з цього приводу?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на його змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?

3.Експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10