Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/856/2019
УХВАЛА
судового засідання

12 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, у якому, з урахуванням внесених до нього змін, у зв`язку зі зволіканням сторони захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000817 у чотирьох томах (1- ий том на 181-му аркуші, 2-ий том на 281-му аркуші, 3-ій том на 239-ти аркушах, 4-ий том на 79-ти аркушах) та додатками до нього у вигляді речових доказів, до 17.06.2019 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні. Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на неповноту зібраних матеріалів досудового розслідування, оскільки залишилася невиконаною ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року, та на непогодження із захисником ОСОБА_6 днів для ознайомлення з ними, а у визначені слідчим дні він був зайнятим.
Заслухавши учасників розгляду, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На думку слідчого судді, висновок сторони обвинувачення про зволікання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 є передчасним, оскільки слідчий не заперечив доводи захисника ОСОБА_6 щодо непогодження з ним днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому ураховано, що захисник ОСОБА_6 та підозрюваний вже ознайомилися з 3-ма із 4-ох томів справи.
Стосовно захисника ОСОБА_8 , слідчому судді не подано жодного доказу поважності причин неприбуття у визначені слідчим дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про його зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим сторона обвинувачення просить встановити строк дляознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17.06.2019 року, тобто, згідно з правилами правопису, з 17-им числом включно, залишивши поза увагою те, що 15.06 субота, 16.06 неділя свято Трійці та 17.06 понеділок, які є неробочими днями, у які ознайомлення буде неможливим, тобто залишивши для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з п`яти календарних днів лише два робочі дні.

Під час розгляду цього клопотання привернуло увагу невиконання ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року у справі № 459/359/19, якою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у 10-денний строк з дня постановлення ухвали зобов`язано провести додатковий огляд об`єкта дослідження з участю експерта та заінтересованих осіб з метою проведення пожежно-технічної експертизи у цього кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного у задоволенні порушеного стороною обвинувачення клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1