Справа №523/8850/18
Провадження №1-кс/523/4916/19
УХВАЛА
про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0003016 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 23.06.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, -
в с т а н о в и в:
27.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003016 від 24.06.2018 року, за яким 23.06.2018 року о 23:18 годині ОСОБА_4 , керуючи без права керування та в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №18 по вул.Тепличній в м.Одесі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на нерухому перешкоду споруду залізобетонного паркану, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказану особу та двох пасажирів - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , доставлено до МКЛ-11 з відповідними діагнозами.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за наведеним фактом дорожньо-транспортної пригоди, що потягло спричинення потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0003016 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування означеного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 24.12.2019 року.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що (з клопотання - дослівно) «…закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчий дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями…», необхідно «…отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України…», «…повторно ґрунтовно допитати в якості свідка ОСОБА_4 щодо обставин кримінального правопорушення…», «…провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 …», «…провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення…», «…призначити судово авто-технічну експертизу щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди…».
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури, а за ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 зазначеного Кодексу, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 ст.294 наведеного Кодексу регламентовано, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу, а за ч.2 ст.295-1 означеного Кодексу, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів означеного клопотання, 24.06.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що потягло спричинення потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, слідчим ОСОБА_7 внесено відповідні відомості до ЄРДР №0003016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Пунктом 2 ч.1 ст.219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0003016 внесено 24.06.2018 року, а злочин за ч.1 ст.286 КК України у контексті ст.12 цього ж Кодексу відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок чого означене клопотання слідчого ОСОБА_2 подано до суду 27.09.2019 року, як свідчать штамп вхідної кореспонденції суду та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто після спливу строку досудового розслідування наведеного кримінального провадження.
Наведені обставини перешкоджають судовому розгляду такого клопотання, а відтак слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору.
Керуючись ст.ст.2-3, 7, 9, 25-26, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 23.06.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003016 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, повернути вказаному слідчому.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1