УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

15.10.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що вона 19.08.2019 року звернулася із заявою (повідомленням) до ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), а саме не допуску її до приміщення дільничної виборчої комісії №681434. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду для огляду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 .

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , яка наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частковому з наступних підстав.

Так, у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 19.08.2019 року, з якою вона 20.08.2019 року звернулася до ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які на думку скаржника свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений ст.171 КПК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), однак за наслідками розгляду вказаної заяви, відомості до ЄРДР внесено не було, про що свідчить лист Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, з огляду на що, скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області внести відповідні відомості підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності незаконною, то в цій частині вимоги задоволеними бути не можуть, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином відповідно до повноважень слідчого судді вирішення питання про визнання бездіяльності незаконною враховуючи положення вищезазначеної норми не належить.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.08.2019 року, з якою вона 20.08.2019 року звернувся до ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: