Справа № 509/5960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ро дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цовинар Мартунинського району, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні місяці 2005 року, у ОСОБА_6 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 запропонував вчинення вказаного злочину за грошову винагороду ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , на що останні дали свою згоду. При цьому ОСОБА_6 не було відомо про зміну обставин при виконанні замовленого ним злочину.

Надалі, 18 січня 2006 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 виконуючи замовлення ОСОБА_6 проникли до приміщення товариства з обмеженою відповідальністю (далі : ТОВ) Агрофірма " Нива" , розташованої за адресою: Одеська область Овідіопольський район, село Чорноморка, проспект Сводоби, будинок № 6, де застосувавши до ОСОБА_7 насильство небезпечне для життя і здоров`я, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани тім`яно-потиличної області зліва, множинних гематом, забитих місць, саден м`яких тканин нижніх, верхніх кінцівок і голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1179 від 10 березня 2006, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 6095 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням не отримані докази причетності ОСОБА_6 до заволодіння шляхом розбійного нападу майном ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Таким чином, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: примус до навмисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, а саме: втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, або переривання вагітності або непоправне знівечення обличчя, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження 09.12.2013 р., слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області складено та затверджено процесуальним керівником прокурором Овідіопольської районної прокуратури, на підставі здобутих доказів, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, на даний час точне місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

В свою чергу, 12.12.2013 р. слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, винесено постанову про зупинення досудового розслідування, в якій вказано, що надано запит про міжнародно-правову допомогу, який скеровано до компетентних органів Республіки Вірменія, однак результати запиту невідомі, та при перевірці журналів вихідної кореспонденції як слідчого відділу так і загальної канцелярії Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, за період кінця 2013 та початку 2014 років, жодних поміток про запит на міжнародно-правову допомогу в рамках кримінального провадження № 0003146 від 05.12.2013 р., який могло бути направлено, виявлено не було.

Таким чином, реальне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час не може бути підтверджене, не дивлячись на наявність в матеріалах кримінального провадження інформації від Державної прикордонної служби, щодо факту виїзду підозрюваного ОСОБА_6 12.02.2006, в пункті пропуску «Бориспіль», до Республіки Вірменія м. Єреван.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, та є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від відповідальності, переховується від слідства та суду з 2006 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 07.05.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1