н/п 1-кс/766/8442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 00000180 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки скотч прозорого кольору клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки на наданому на дослідження об`єкті (фрагментах липкої стрічки) між собою, та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи співпадають генетичні ознаки на наданому на дослідження об`єкті (фрагментах липкої стрічки) між собою, та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 23.00 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками через вікно проникли у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на ніж, зв`язуванні рук та ніг потерпілих заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину липкою стрічкою типу скотч, нанесенні їм тілесних ушкоджень, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 .

У процесі нападу невідомі реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами, що перебували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальні збитки на вищевказану суму.

22.05.2019 в період часу з 06 годин 45 хвилин до 10 годин 01 хвилин ст. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 1053 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до сейф-пакету № 4478616;

- фрагменти липкої стрічки типу скотч з приміщення кімнати № 1, який було поміщено до картонної коробки, опечатаної контрольним талоном з пояснювальним написом, скріплений підписами понятих та учасників слідчої дії, та опечатану печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- структурні сліди на одному відрізку «СТ» з внутрішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- слід віджиму на стенофлекс з поверхні віконної рами метало пластикового вікна в кімнаті № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров, виявлений та вилучений з поверхні підлоги в кімнаті № 4, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- мікрообєкти, з віконної рами кімнати № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- два аркуші паперу формату А-4 зі слідами низу взуття, виявлені та вилучені з підлоги в кімнаті № 6, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів»;

- слід низу взуття вилучений на гіпсовий зліпок приміщенні гаражу біля воріт, поміщено до картонної коробки опечатаної контрольним талоном з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, а також скріплено печаткою № 8 СУ «Для пакетів».

Під час допиту потерпілих встановлено, вилучену липку стрічку невідомі принесли із собою та зв`язували нею потерпілих.

Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки скотч прозорого кольору клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки на наданому на дослідження об`єкті (фрагментах липкої стрічки) між собою, та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи співпадають генетичні ознаки на наданому на дослідження об`єкті (фрагментах липкої стрічки) між собою, та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, та об`єкти дослідження, а саме:

- картонну коробку рожево-жовтого кольору обклеєну аркушем паперу білого кольору на якому нанесено пояснювальний напис ручкою синього кольору з наступним змістом: «речовий доказ, с. Красне 22.05.2019 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено з кімнати № 1 (кухня) фрагменти липкої стрічки по типу скотч», скріплений підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатана печаткою № 8 СУ ГУНП в Херсонській області «Для пакетів», в яку поміщено фрагменти липкої стрічки по типу скотч, що було вилучено під час ОМП 22.05.2019 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт білого кольору з нанесеним на ньому пояснювальним написом ручкою чорного кольору з наступним змістом: «Відібрані зразки крові в приміщенні КУ Скадовське відділення ХОБ СМЕ у потерпілої ОСОБА_4 на марлевий тампон» скріплений підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатаний печаткою № 8 СУ ГУНП в Херсонській області «Для пакетів» в який поміщено марлевий тампон зі зразками крові потерпілої ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт білого кольору з нанесеним на ньому пояснювальним написом ручкою чорного кольору з наступним змістом: «Відібрані зразки крові в приміщенні КУ Скадовське відділення ХОБ СМЕ у потерпілого ОСОБА_5 на марлевий тампон» скріплений підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатаний печаткою № 8 СУ ГУНП в Херсонській області «Для пакетів» в який поміщено марлевий тампон зі зразками крові потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1