Справа № 466/7377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою-технічною освітою, до засудження не працював. Раніше судимого: 10.08.2000 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 17, ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89, ст. 42 КІ

в с т а н о в и в:

вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2016, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення з 13.10.2010 по 26.03.2013, а саме 2 роки 5 місяців 13 днів.

Початок строку покарання 13 жовтня 2010, кінець строку покарання 30 квітня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Клопотання мотивує наступним.

ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська з 15.10.2010, встановлений порядок утримання порушував 4 рази, з приводу першого порушення - проведено профілактичну бесіду, а три інші рази накладалися дисциплінарні стягнення. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. Під час перебування у Львівському слідчому ізоляторі з 10.04.2013 встановлений порядок покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора заохочувався.

У державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» засуджений ОСОБА_5 прибув 17.04.2013. За час відбування покарання в Львівській ВК-48 допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 18.10.2017. З листопада 2017 року працевлаштований на підприємстві установи в цеху №2 - дільниці виготовлення електромереж. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 5 (п`ять) разів, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи таке передчасним, оскільки на його думку немає достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Перевіривши подані матеріали, доослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 може підлягати після відбуття 2/3 строку покарання.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання за вчинення злочинів, один з яких особливо тяжкий неодноразово допускав грубе порушення вимог режиму за, що шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності і до нього застосовувались такі стягнення, як догана, сувора догана, поміщення в ДІЗО, поміщення в карцер.

Наявність у ОСОБА_5 за час відбування покарання п`яти заохочень заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Крім того, будучи працевлаштованим і отримуючи дохід засуджений жодним чином не намагався погашати збитки, котрі згідно вироку суду становлять 21814 грн.88 коп. і на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок їх відшкодувати.

А тому суд вважає, що адміністрація установи відбування покарання не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги впродовж семи діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1