Провадження 1-кп-678-46/19
ЄУН справи 678/202/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000272 від 30.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; (під вартою з 02.10.2018року і утримується у Хмельницькому СІЗО),

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов у домогосподарство по АДРЕСА_3 , до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де попросив останнього піти до нього, ОСОБА_11 , додому, щоб допомогти по господарству і біля 17 год. вони вже прибули до місця проживання ОСОБА_7 , на АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту, який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 взяв металеву трубу, яка знаходилася неподалік житлового будинку, та умисно наніс нею, а потім ногами та кулаками рук, не менше 30-ти ударів в ділянку голови, грудної клітки, живота, ніг і рук ОСОБА_10 , спричинивши, йому, згідно висновку СМЕ № 82 від 30.09.2018року, тілесні ушкодження у вигляді:

осадження шкіри передньої поверхні грудної клітки більш зліва з переходом на черевну стінку, крововиливу під плевру та в тканину нижньої долі лівої легені, розриву передньої поверхні нижньої долі лівої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

рани шкіри підборіддя справа, перелом нижньої щелепи справа в проекції 2, 3 зубів, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели б до тривалого розладу здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

підшкірних крововиливів центральної частини лобної ділянки, лобно тім`яної ділянки більш зліва, лівої скроневої ділянки, правої скроневої ділянки верхньої та нижньої повіки лівого ока, зовнішньо-задньої поверхні правого плеча, задньо-внутрішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя тильної поверхні правої кисті, плечового поясу зліва з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, тильної поверхні лівої кисті з переходом на тильну поверхню мізинного, безіменного, середнього та вказівного пальців, передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-7 ребер, передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна з переходом на передньо-зовнішню поверхню лівої гомілки, зовнішньо-передньої поверхні середньої третини правого стегна, зовнішньо-задньої поверхні середньої третини правого стегна, зовнішньо- передньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньої поверхні правого колінного суглобу з переходом на передньо-зовнішню поверхню верхньої третини правої гомілки, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

осаджень шкіри лобної ділянки справа, передньої поверхні правої вушної раковини, лівої щоки з переходом на ліву вилицю, підборіддя зліва, задньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, тильної поверхні лівої кисті та пальців, передньої поверхні черевної стінки зліва в проекції гребня лівої клубової кістки, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

ран шкіри лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови, центральної частини лобної ділянки волосистої частини голови та ран шкіри зовнішньо-задньої поверхні нижньої третини правого плеча, передньої поверхні лівого колінного суглобу, верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели б до короткочасного розладу здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Біля 19 год. 00 хв. на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку ОСОБА_7 прибув ОСОБА_12 і ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з ОСОБА_12 поїхали до останнього на АДРЕСА_4 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 біля 05 год. 30 хв. помер від отриманих ним ушкоджень, а саме - закритої травми грудної клітки у вигляді крововиливу під плевру та в тканину нижньої долі лівої легені, розриву передньої поверхні нижньої долі лівої легені, що призвела до гострої крововтрати (в лівій плевральній порожнині близько 2,2л крові), що перебуває у прямому причинному зв`язку між нанесеними ОСОБА_7 тяжкими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_10 .

Дізнавшись про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переніс його труп до домогосподарства по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 , в якому проживає ОСОБА_15 , та заховав у господарському приміщенні, де і було його виявлено працівниками поліції 29.09.2018року під час огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та показав, що 28.09.2018року прийшов до ОСОБА_10 додому в АДРЕСА_2 , де домовився з ним, щоб той допоміг йому по господарству і ОСОБА_13 погодився. Коли ОСОБА_13 допомагав по господарству то між ними виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої він ОСОБА_10 наніс удари металевою трубою, а також наносив удари кулаками і ногами по його голові, грудній клітці, животі, ногах, руках.

Згодом на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , до нього приїхав ОСОБА_12 і вони всі троє поїхали до ОСОБА_12 додому вечеряти та випити мирову, при цьому ОСОБА_13 , будучи брудним, заліз у багажник. У ОСОБА_16 , вони розпивали спиртні напої, а ОСОБА_17 випити винесли на двір. Вночі до нього зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що ОСОБА_17 погано. Коли він прийшов до нього то побачив, що ОСОБА_18 мертвий і тому, злякавшись, він взяв його на плечі та переніс до сараю сусіднього домогосподарства. Вину у заподіянні ОСОБА_10 тілесних ушкоджень від яких настала смерть визнає, у вчиненому розкаюється. Потерпілій матеріальну шкоду відшкодував, просить його суворо не карати, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 28.09.2019 року ОСОБА_7 прийшов до них додому, щоб забрати ОСОБА_10 до роботи. Вона пропонувала піти замість сина, але ОСОБА_7 не погодився. В той день син додому не повернувся, а вранці до неї зателефонували з поліції і повідомили, що він мертвий.

При призначенні покарання покладається на думку суду та просить ОСОБА_7 суворо не карати, обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, бо він відшкодував їй матеріальну шкоду, крім того, вона не хоче, щоб його дитина росла без батька.

Згідно з висновком експерта № 82 від 30.09.2018року, виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри передньої поверхні грудної клітки більш зліва з переходом на черевну стінку, крововиливу під плевру та в тканину нижньої долі лівої легені, розриву передньої поверхні нижньої долі лівої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку настанням смерті (а.п. 119 Т. 2).

Висновком експерта № 359 від 13.11.2018року (а.п. 134 Т.1) підтверджується, що кров з трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 358 від 13.11.2018року ( а.п.140 П.1) підтверджується, що кров ОСОБА_7 відноситься до груп о з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 9.3.-1421:18 від 06.12.2018року (а.п. 158-162 Т.1) підтверджується, що на трубі, вилученій в ході проведення огляду місця події 29.09.2018, на території домогосподарства неподалік входу в житловий будинок, за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено сліди крові та поту.

При визначенні групової належності у слідах крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Сліди крові на трубі можуть належати особі (особам) з групою А (II) з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі і потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належність їх від підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключається.

При встановленні групової приналежності слідів поту виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Сліди потожирових виділень на трубі можуть належати особі (особам) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти -В за системою АВО в тому числі і підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , належність їх від потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

Висновком експерта № 9.3-1419:18 (а.п. 169-173) підтверджується наявність людської крові на шматку обшивки кришки багажника відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 і яка може належати потерпілому ОСОБА_10 , належність її ОСОБА_7 виключається.

Згідно висновку експерта № 9.3-1422:18 від 05.12.2018р. (а.п. 190-192 Т.1) на поверхні дерев`яного держака, вилученого в ході проведення огляду місця події 29.09.2018року на АДРЕСА_3 виявлено піт, який може належати потерпілому ОСОБА_10 , належність поту ОСОБА_7 виключається.

Згідно висновку експерта № 9.3-1418:18 від 29.11.2018р.(а.п. 198-202 Т.1) на змиву сліду речовини бурого кольору, виготовленому із плям речовини бурого кольору, виявленої під час огляду 30.09.2018року господарського приміщення АДРЕСА_6 виявлено кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № 9.3-1423:18 від 07.12.2018р. (а.п. 209-214 Т.1) на поверхні джинсових штанів, об`єкти №1,4, та спортивної кофти, об`єкт № 7, вилучених в ході проведення огляду місця події 29.09.2018року у кімнатах житлового будинку, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , двох марлевих тампонів зі змивами та на вирізці тканини, виявлено кров людини, яка може належати, в тому числі, і підозрюваному ОСОБА_7 ..

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта, без допиту свідків так як сторона обвинувачення на їх допиті не наполягала.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 31.10.2018року (а.п. 240-242 Т. 2), № 764 від 19.12.2018року (а.п. 253 Т. 2) підтверджується, що ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, а тому може та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При призначенні йому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким.

ОСОБА_7 має позитивну характеристику за місцем проживання, одружений, виховує малолітнього сина, не працює, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_8 і остання просить його суворо не карати та при призначенні покарання не позбавляти його волі.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_7 на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_19 , і легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_19 , скасувати.

Речові докази: відібрані у підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 біологічні зразки (крові та зрізів нігтьових пластин пальців рук), одяг з трупа ОСОБА_10 , вилучений в ході проведення судово-медичної експертизи (куртку чорного кольору, штани, ремінь, шкарпетки, труси) ( а.п. 71 Т.2); шматок металевої труби із нашаруванням речовини бурого кольору; бушлат сірого кольору із плямами речовини бурого кольору; дві пари джинсів синього кольору із плямами речовини бурого кольору; спортивну кофту чорного кольору із жовтими вставками із плямами речовини бурого кольору; змиви із господарської лопати; змиви із замка дверей приміщення де було виявлено труп ОСОБА_10 ; два змиви із виявлених слідів речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, що були виявлені на резиновому ущільнювачі багажного відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та на пластиковій захисту складових частин (гофрі) газового обладнання даного автомобіля; шматок обшивки кришки багажного відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору виявлений під час огляду господарського приміщення; кофту коричневого кольору; футболку чорного кольору; камуфляжні штани та кросівки синього кольору із маркуванням «Lotto» (а.п. 66-68), на які ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт ( а.п. 77 Т.2) і які упаковані у паперові конверти, коробок та спец пакети та зберігаються у камері зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 , місце проживання в АДРЕСА_7 , і легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_12 ( а.п. 64, 65, 77 Т.2) - повернути власнику ОСОБА_19 .

Стягути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз, згідно висновків яких підтверджується його винуватість: № 9.3-1421:18 від 06.12.2018р., в сумі 2957,32грн. (а.п. 159-162 Т.2); № 9.3.-1419:18 від 30.11.2018р., в сумі 4658.18 (а.п. 169-173 Т.2); № 9.3-1422:18 від 05.12.2018р. в сумі 2393,94 (а.п. 190-192 Т.2); № 9.3-1418:18 від 29.11.2018р. в сумі 2880,34грн. (а.п. 198-202 Т.2); № 9.3-1423:18 від 07.12.2018р. в сумі 3717,40 (а.п. 209-214 Т.2); а всього 13649,87грн. (Тринадцять тисяч шістсот сорок дев`ять грн.87коп.).

Разом з тим, за рахунок ОСОБА_7 не підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення експертиз, які не доводять його вину у вчиненні злочину: № 9.3-1417:18 від 29.11.2018р. в сумі 1887,97грн. (а.п. 179-183); № 9.3-1424:18 від 13.12.2018р. в сумі 3385,48грн. (а.п. 220-226 Т.2); № 9.3-1420:18 від 04.12.2018р. в сумі 1983,55грн. (а.п. 232-235 Т.2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 30.09.2018року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 , місце проживання в АДРЕСА_7 , і легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_12 , скасувати.

Речові докази: відібрані у підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 біологічні зразки (крові та зрізів нігтьових пластин пальців рук), одяг трупа ОСОБА_10 , вилучений в ході проведення судово-медичної експертизи (куртку чорного кольору, штани, ремінь, шкарпетки, труси) ( а.п. 71 Т.2); шматок металевої труби із нашаруванням речовини бурого кольору; бушлат сірого кольору із плямами речовини бурого кольору; дві пари джинсів синього кольору із плямами речовини бурого кольору; спортивну кофту чорного кольору із жовтими вставками із плямами речовини бурого кольору; змиви із господарської лопати; змиви із замка дверей господарського приміщення де було виявлено труп ОСОБА_10 ; два змиви із виявлених слідів речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, що були виявлені на резиновому ущільнювачі багажного відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та на пластиковій захисту складових частин (гофрі) газового обладнання даного автомобіля; шматок обшивки кришки багажного відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору виявлений під час огляду господарського приміщення; кофту коричневого кольору; футболку чорного кольору; камуфляжні штани та кросівки синього кольору із маркуванням «Lotto» (а.п. 66-68), на які ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт ( а.п. 77 Т.1) і які упаковані у паперові конверти, коробок та спец пакети і зберігаються у камері зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 , місце проживання в АДРЕСА_7 , і легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_12 ( а.п. 64, 65, 77 Т.2) - повернути власнику ОСОБА_19 .

Стягути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз, згідно висновків яких підтверджується його винуватість: № 9.3-1421:18 від 06.12.2018р., в сумі 2957,32грн.( а.п. 159-162 Т.2); № 9.3.-1419:18 від 30.11.2018р., в сумі 4658.18 (а.п. 169-173 Т.2); № 9.3-1422:18 від 05.12.2018р. в сумі 2393,94 (а.п. 190-192 Т.2); № 9.3-1418:18 від 29.11.2018р. в сумі 2880,34грн. (а.п. 198-202 Т.2); № 9.3-1423:18 від 07.12.2018р. в сумі 3717,40 (а.п. 209-214 Т. 2); а всього 13649,87грн. (Тринадцять тисяч шістсот сорок дев`ять грн.87коп.).

Разом з тим, за рахунок ОСОБА_7 не підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення експертиз, які не доводять його вину у вчиненні злочину: № 9.3-1417:18 від 29.11.2018р. в сумі 1887,97грн. (а.п. 179-183); № 9.3-1424:18 від 13.12.2018р. в сумі 3385,48грн. (а.п. 220-226 Т.1); № 9.3-1420:18 від 04.12.2018р. в сумі 1983,55грн. (а.п. 232-235 Т.2), які необхідно провести за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1