Справа № 592/8397/19
Провадження № 1-кп/592/462/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001470 від 24.05.2019 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 04.12.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;

- 21.04.2010 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2007 р., кінцевий строк покарання 4 роки 6 місяців;

- 11.11.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК україни остаточно 1 рік 6 місяців;

- 07.03.2013 р. Ковпаківським районним судом м. суми за ст. 309 ч.1 ККК України до арешту строком 4 місяці

Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186, ст.69, 104 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

08.08.2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; на підставі ст. 71 КК України остаточно позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 12.09.2018 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 69 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн);

З 25.03.2019 р. в Зарічному районному суді м. Суми розглядається кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року близько 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 у власних справах перебував на вул. Набережна річки Стрілка в м. Суми, проходячи повз магазину «Єва», розташованого за адресою м. Суми вул. Засумська, 1, помітив, що робітники здійснюють розвантаження товару з автомобіля, який складають біля входу в магазин.

ОСОБА_4 взяв верхню короку з товаром, яким виявилися станки для гоління «Gillete Blue 3», чоловічі, одноразові, скан код 660, код 443852, в одному упакуванні 8 станків, вартість 1 упакування 92, 90 грн., загальною кількістю 6 упаковок на суму 557, 40 грн. без ПДВ.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він 23.05.2019 року близько 17 год. проходив біля магазину "Єва" де працівники розвантажували товар, він взяв верхню коробку з товаром і розпорядився ним на власний розсуд. Матеріальну шкоду відшкодував, просив судворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку, в наркологічному та психоневрологічному відділеннях КЗ СОР «Обласного наркологічного диспансеру» не перебуває, відшкодував завдані збитки, про що повідомив представник потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого не має, по мірі покарання покладається на розсуд суду, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск DVD, серійний номер RFD80М-81043 із записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання для відбування покарання у виді арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск DVD, серійний номер RFD80М-81043 із записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1