печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003127, -

В С Т А Н О В И В :
05.03.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 у справі № 757/414629/18-к було задоволено скаргу адвоката на бездіяльність прокурора та зобов`язано ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчої дії у відповідності до положень ст. 220 КПК України.Проте, 18.02.2019 постановою прокурора відділу Головної військової прокуратури генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надійшли заперечення, відповідно до яких останній проти скарги заперечує, в її задоволенні просить відмовити, судове засідання просить проводити без його участі.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 у справі № 757/414629/18-к було задоволено скаргу адвоката на бездіяльність прокурора та зобов`язано ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчої дії у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Постановою прокурора відділу Головної військової прокуратури генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003127 у зв`язку з тим, що станом на дату звернення із вказаним клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 завершено, про що повідомлено сторону захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи те, що станом на дату звернення із вказаним клопотанням до прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 завершено, про що повідомлено сторону захисту, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у задоволенні клопотання прийняте прокурором з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0003127.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003127 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6