Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/3421/19
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив: зобов`язати уповноваженого вищестоящого прокурора Генеральної Прокуратури у кримінальному провадженні № 0000209 розглянути не пізніше трьох днів з моменту ухвалення слідчим суддею рішення по даній справі, скаргу підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2019 року прокурору вищого рівня па недотримання розумних строків слідчими, прокурорами під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000209, і за результатом розгляду скарги підозрюваною ОСОБА_3 від 18.10.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 110, 308 КПК України прийняти рішення у формі постанови.
В обґрунтування скарги вказував, що Групою слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України. 18.10.2019 року на адресу Генерального прокурора підозрюваним ОСОБА_3 було надіслано цінним листом з описом вкладення скаргу, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчими, прокурорами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000209. Скаргу було отримано 21.10.2019 року, однак на час звернення зі скаргою повідомлень про результат розгляду скарги від 18.10.2019 року не надходило, тому звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; п.9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; п.10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження №0000209 від 28.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 26 червня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 18.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора зі скаргою, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчими, прокурорами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 28.02.2018 року.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2019 року.
Враховуючи, що строк розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України, визначений цією нормою сплив, подана скарга мала б бути вже розглянута про що невідкладно повідомлена про результати розгляду особа, яка її подала, приходжу до висновку про задоволення скарги та необхідність зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури розглянути скаргу підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2019 року в порядку ст. 308 КПК України, подану в рамках кримінального провадження №0000209 від 28.02.2018 року, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури розглянути скаргу підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2019 року в порядку ст. 308 КПК УКрани, подану в рамках кримінального провадження № 0000209 від 28.02.2018 року, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.12.2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1