Справа № 210/3661/19
Провадження № 1-кп/210/637/19
В И Р О К
іменем України
"06" листопада 2019 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000879 та № 0001036 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одружена, раніше судима

1) 15.11.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

2) 06.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

3) 14.03.2011 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилася 20.12.2012 року по відбиттю строку покарання.

4) 04.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

5) 22.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки

6) 16.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

7) 11.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, 70 ч.4, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

8) 11.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 12) 03.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1,3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , в середині травня 2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на Центральному ринку, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, 29 К, на дорозі знайшла пенсійне посвідчення України № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 27.07.2010 року, серія НОМЕР_2 .

Після чого, маючи злочинний умисел на підроблення документу, приблизно в середині травня 2019 року перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, самостійно, за допомогою підручних засобів, вклеїла власну фотокартку в вище зазначене пенсійне посвідчення, з метою використання в подальшому, як офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення громадянина України, що надає право на пільги передбачені законом України. Проте, 04.06.2019, перебуваючи на станції «Проспект Металургів» КП «Швидкісного трамваю», ОСОБА_5 , проходячи через турнікет до платформи, була зупинена працівниками охорони КП «Швидкісного трамвая», які виявили у останньої пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_6 з явними ознаками підробки.

Згідно висновку експерта № 28/2.1,2.3/778 від 20.06.2019 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, написи «Україна Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія АА3» та текстова інформація на зворотній стороні), високого друку (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення). В первинний зміст пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені зміни шляхом наклеювання нової фотокартки поверх первинної. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Крім того, ОСОБА_5 , 04 червня 2019 року приблизно о 15 год 26 хв., маючи злочинний умисел, на використання підробленого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_6 , в яке остання, приблизно в середині травня 2019 року, перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, самостійно, за допомогою підручних засобів, вклеїла власну фотокартку, з корисливою метою, для безоплатного проїзду в електротранспорті, перебуваючи в приміщенні станції «Проспект Металургів» КП «Швидкісного трамваю» в Металургійному районі міста Кривого Рогу, при проходженні через турнікет до посадочної платформи, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_6 , пред`явила працівникам охорони КП «Швидкісний трамвай», дане пенсійне посвідчення, із зображенням на документі власної фотокартки, після чого була зупинена працівниками охорони КП «Швидкісний трамвай».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 28/2.1,2.3/778 від 20.06.2019 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, написи «Україна Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія АА3» та текстова інформація на зворотній стороні), високого друку (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення). В первинний зміст пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені зміни шляхом наклеювання нової фотокартки поверх первинної. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці червня 2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі місто Кривого Рогу на дорозі знайшла паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на підроблення документу, на при кінці червня 2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, самостійно, за допомогою підручних засобів, вклеїла власну фотокартку в вище зазначений паспорт, з метою використання в подальшому, як офіційного документу, а саме паспорта громадянина України. Проте, 02.07.2019, перебуваючи на зупинці «Металург» в Металургійному районі, до ОСОБА_5 підійшли працівники полку патрульної поліції, та попросили надати документи, встановлюючи особу, на що остання надала паспорт громадянина України, з явними ознаками підробки.

Згідно висновку експерта № 28/2.1,2.3/1103 від 05.09.2019 року бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 є зміни первинного змісту: на першій сторінці фотокартка замінена (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєний фрагмент паперу із зображенням особи жіночої статі). Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, ОСОБА_5 , наприкінці червня 2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на використання підробленого паспорту серії НОМЕР_4 на ім`я: ОСОБА_7 , в яке остання, на при кінці червня 2019 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, самостійно, за допомогою підручних засобів, вклеїла власну фотокартку, та 02.07.2019 о 12:50 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Металург» в Металургійному районі міста Кривого Рогу, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , була зупинена працівниками полку патрульної поліції.

Згідно висновку експерта № 28/2.1,2.3/1103 від 05.09.2019 року бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 є зміни первинного змісту: на першій сторінці фотокартка замінена (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєний фрагмент паперу із зображенням особи жіночої статі). Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.08.2019 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29п , підійшла до вітрини з рибними продуктами, в результаті чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись при цьому у відсутності свідків та очевидців, ОСОБА_5 , взяла з полиці три банки Ікри 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2634 від 09.09.2019 року, становить 613,26 грн., за 3 шт. ( 204,42 грн. за одиницю). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшла касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину була зупинена охоронцем вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.08.2019 року близько 14 год 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 21, підійшла до вітрини з рибними продуктами, в результаті чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись при цьому у відсутності свідків та очевидців, ОСОБА_5 взяла з полиці дві банки Ікри 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2633 від 09.09.2019 року, становить 392,60 грн., за 2 шт. ( 196,30 грн. за одиницю), та банку Ікри 80 г. Класичний посол Лососева Зерниста, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2633 від 09.09.2019 року, становить 123,90 грн., за одиницю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшла касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину була зупинена охоронцем вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєнні злочинів визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5

по ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

по ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

по ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно.

по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 15 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3,358 ч.4 КК України та призначити покарання

по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
по ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
по ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі.
по ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 ( одного) року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання і остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засуджену

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 28/2.1,2.3/778 від 20.06.2019 року, в сумі 1099,07 грн. за експертизу
№ 28/2.1,2.3/1103 від 05.09.2019 року

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Речові докази по справі, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1