Справа№621/2755/19
Пр.№1-кс/621/1034/19
УХВАЛА
іменем України

03 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року одружений на ОСОБА_6 , яку останнім часом став ревнувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На грунті ревнощів, у
ОСОБА_5 виник- злочинний умисел на позбавлення життя останнього. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в кінці серпня - на початку вересня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав гладкоствольну рушницю «Саnon J.B.». Після цього, дочекавшись нагоди для реалізації свого умислу, 19.09.2019 року, близько 22-23 годин, ОСОБА_5 , прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 із рушницею в руках, розпочав сварку із ОСОБА_7 , який в цей час перебував в середині будинку та спілкувався із останнім через вікно. Після чого, ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , спрямував рушницю в бік останнього та зробив прицільний постріл.
ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як останній вчасно сховався із вікна за цегляну будівлю, яка прийняла постріл від рушниці.
Крім того, 19.09.2019, у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел на пошкодження та знищення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на пошкодження майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв полімерну каністру із легкозаймистою сумішшю, після чого для реалізації свого умислу, того ж дня, близько 22-23 годин, ОСОБА_5 , прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 із каністри облив легкозаймисту суміш на двері та стіни будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання житлового будинку. Після цього, ОСОБА_5 знаючи про те, що майно ОСОБА_7 перебуває і за іншою адресою, а саме:
АДРЕСА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідував за вказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_5 помітив автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знав за відомо, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , після чого облив легкозаймисту суміш на вказаний автомобіль та на будівлю, що розташована поряд, після чого здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та будівлі.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , від вогню, було пошкоджено автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та знищено будівлю адресою, а саме: АДРЕСА_3 , чим ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, 19.09.2019, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення всіх необхідних дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя батьків останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підпалу будівлі, в якій останні тимчасово проживали.
Цього ж дня, близько 22 год 23 хв., ОСОБА_5 з метою вбивства подружжя ОСОБА_10 , за відомо знаючи, що останні тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_4 , прибув на територію вказаного домоволодіння, де в будівлі помітив світло, тим самим впевнився, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в середині. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повторно, з метою вбивства, ОСОБА_5 із каністри, яку мав при собі, облив легкозаймистою сумішшю на двері та стіни будівлі в якій перебувала сім`я ОСОБА_10 , та здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання вищевказаної будівлі із людьми в середині, після чого ОСОБА_5 із місця злочину втік. В цей час, в будівлі перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проснувшись від тріску палаючих предметів та гидкого запаху диму, встигли покинути палаючу будівлю через вікно.
ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинене шляхом підпалу будівлі, що є небезпечним для життя багатьох осіб, так як дії останнього були небезпечні для життя ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як останні вчасно встигли покинути палаючу будівлю.
В ході проведення огляду місця події від 20.09.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , на території вказаного домоволодіння, було виявлено автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , та автомобіль в ході огляду мав пошкодження внаслідок виниклої пожежі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо встановлення, розміру матеріального збитку, спричиненого потерпілому ОСОБА_7 , на вирішення якої необхідно поставити наступні-питання:
1. Які пошкодження маються на автомобілі «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Який матеріальний збиток від пошкодження вказаного автомобіля з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України; протоколу огляду місця події від 20.09.2019; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження маються на автомобілі «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Які матеріальні збитки спричинено від пошкодження вказаного автомобіля з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019 (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: