УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2019 року справа № 542/931/19

провадження № 1-кс/542/464/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.07.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000386 від 29 липня 2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 дані нею під час допиту 22.08.2019 року та на слідчому експерименті від 22.08.2019 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 22.08.2019 року та на слідчому експерименті від 22.08.20І9 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2019 року в с. Малі Солонці Новосанжарського району за місцем проживання ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 29.07.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В подальшому кримінальне провадження №0000386 від 29.07.2019 року було перекваліфіковано на ч.1 ст. 122 КК України та продовжено досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено за її участі слідчий експеримент, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено за його участі слідчий експеримент.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.07.2019 року в с. Малі Солонці Новосанжарського району за місцем проживання ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000386 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому кримінальне провадження №0000386 від 29.07.2019 року було перекваліфіковано на ч.1 ст. 122 КК України та продовжено досудове розслідування.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.07.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000386 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 дані нею під час допиту 22.08.2019 року та на слідчому експерименті від 22.08.2019 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 22.08.2019 року та на слідчому експерименті від 22.08.20І9 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Дозволити судово-медичному експерту отримувати від потерпілої ОСОБА_5 медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1