УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 .
При цьому, заявник вказав, що 05.06.2019 року звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК КК України проте, у внесенні відповідних відомостей було відмовлено. Відповідь поліції від 06.06.2019 року заявник зазначив, що отримав 02.07.2019 року. 09.07.2019 року направлено скаргу до Житомирської місцевої прокуратури на лист Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. 25.07.2019 року до відділу надійшов лист Житомирської місцевої прокуратури від 22.07.2019 року.
В судове засідання скаржник не з`явився.
Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що листом начальника Житомирського ВП ГУНП в житомирській області від 11.06.2019 № 27714, повідомлено заявника про те, що звернення з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , який не виконує рішення Богунського районного суду м. Житомира було обліковано в ЖЄО заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення уважно розглянуто. В ході перевірки факту вчинення кримінального правопорушення встановлено не було. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Листом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури від 22.07.2019 року № 84-3779 вих-19 начальника Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області за результатами розгляду подання державного виконавця прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за фактом невиконання ОСОБА_4 рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/6729/18. Крім того, роз`яснено порядок оскарження відмови.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Оскільки з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 06.08.2019 року, питання про поновлення строків перед судом не порушувалось, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1