Справа № 592/8663/19
Провадження № 1-в/592/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Білопільського району, с.Річки, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.01.1994 року за ст. 86-1, ч.2 ст. 141, ч.3 ст.140, ч.2 ст. 140, ст. 44 та ст. 42 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 11.03.1999 року за ст. 89 ч.1 КК України до шести місяців позбавлення волі, 12.02.2001 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, останній раз засуджений 08.06.2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Своє подання мотивує тим, що звільнившись 29.04.2013 року з Олексіївської виправної колонії №25, де останній відбував покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, він на шлях виправлення не став, а став на шлях порушень публічного порядку та ведення антисоціального способу життя. За час перебування на профілактичному обліку в Сумському ВП ГУНП в Сумській області гр. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 06.12.2018 року, 19.12.2018 року, 23.12.2018 року, 24.12.2018 року, 05.01.2019 року, 07.01.2019 року, 10.01.2019 року, гр. ОСОБА_3 , був відсутній за місцем мешкання після 20:00 год. чим порушив правила адміністративного нагляду. 01.02.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 02.05.2019 року, 04.05.2019 року, гр. ОСОБА_3 , був відсутній за місцем мешкання після 20:00 год. чим порушив правила адміністративного нагляду. Ковпаківським районним судом м. Суми на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Гр. ОСОБА_3 систематично порушує правила адміністративного нагляду, протягом календарного року вчинив дев`ять адміністративних правопорушень, порушує публічний порядок, на вжиті відносно нього профілактичні заходи не реагує, належних висновків не робить, схильний до ведення антисоціального способу життя, потребує контролю з боку поліції. За таких обставин просить продовжити йому адміністративний нагляд на підставі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої вирішується питання продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.3)
29.04.2013 року ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі (а.с.4)
Тобто строк погашення судимості за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2010 року почав обчислюватись після дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, а саме з 29.04.2013 року.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2018 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців (а.с.7)
У відповідності до вимог п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Частиною 3 ст.90 КПК України передбачено, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Оскільки ОСОБА_3 вироком суду від 08.06.2010 року був засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, то строк погашення судимості буде складати 6 років, починаючи з 29.04.2013 року і сплине 29.04.2019 року.
Згідно з приписами ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У даному випадку, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 надійшло від Сумського ВП ГУНП в Сумській області до суду 05.06.2019 року, тобто після спливу строків погашення судимості, яка була погашена 29.04.2019 року.
Тобто відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України адміністративний нагляд не може бути продовжено у зв`язку з погашенням судимості ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи, що адміністративний нагляд може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, який на даний час вже закінчився, тому у задоволенні подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.1, ст.2, ст. 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1