Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1177/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.09.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001431 від 17 квітня 2019 року стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 підозрюється в порушенні вимог пунктів 2.3«б», 12.1., 13.1. і 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 16 годині 40 хвилин 16 квітня 2019 року, керуючи автомобілем марки «Kia Rio», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Отамана Головатого, з боку пров. Кравцова в напрямку вул. Церковна, в м. Одесі, із швидкістю 60-65 км/год по третій смузі руху, будучи неуважним, діючи самовпевнено та передбачаючи можливість настання наслідків свого діяння, маючи об`єктивну можливість вчасно помітити зміну напрямку руху вантажного тягача марки «Renault Magnum», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz SPR24L», н/з НОМЕР_3 , який в районі перехрестя вул. Отамана Головатого та вул. Миколи Плигуна виконував поворот ліворуч з третьої смуги руху, вчасно не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, маючи технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, почав здійснювати випередження цього вантажного тягача з лівої сторони, не вибрав безпечні дистанцію та інтервал, чим допустив зіткнення цих транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Kia Rio», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правого плеча в нижній третині, визнане в якості ушкодження середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з підозрюваним, із звільненням останньої особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 роз`яснено суть діяння, в якому йому повідомлено про підозру, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

З`ясувавши думку захисника та потерпілого, кожен з яких не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для повернення клопотання прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. При цьому останній не має судимості.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт відшкодування збитків та примирення підтвердив в судовому засіданні особисто потерпілий ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від підозрюваного та потерпілого обопільної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілим.

Долю визнаних в якості речових доказів транспортних засобів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , підозрюбваного у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілим ОСОБА_4 ,а кримінальне провадження №0001431 від 17 квітня 2019 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів: автомобіль «Kia Rio», н.з. НОМЕР_1 , та вантажний тягач марки «Renault Magnum», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz SPR24L», н/з НОМЕР_3 , - вважати повернутими власникам.

Арешт, накладений на вищезазначені транспортні засоби скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1