Справа №463/6284/19
Провадження №1-кс/463/3260/19
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001794 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001794 від 30 липня 2019 року.
Клопотання мотивує тим, що 30 липня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Колумба у м. Львові, вчинив напад поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) на потерпілого ОСОБА_6 . А саме з метою реалізації злочинного умислу, наніс потерпілому два удари скляною пляшкою в ділянку голови та після втрати свідомості останнім, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , викрав належну останньому сумку з речами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 614,00 грн.

30.07.2019 о 18:10 год. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено: речі потерпілого ОСОБА_6 , а також одяг затриманого ОСОБА_5 , у якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: футболку блакитну футболку у білу та чорну смужку та джинсові шорти блакитного кольору.

Оскільки вказані речі мають значення для розслідування кримінальне провадження№0001794 від 30 липня 2019 року, просить накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого та захисника про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заяву слідчого, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено: речі потерпілого ОСОБА_6 , а також одяг затриманого ОСОБА_5 , у якому він був одягнений на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно з метою збереження речового доказу.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку блакитного кольору у білу та чорну смужку та джинсові шорти до колін, блакитного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору та на яку прикріплено бирку з характеризуючими надписами та підписами учасників слідчої дії, який був вилучений під час обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1