Провадження № 1-м/761/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно громадянина Азербайджанської Республіки

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, розлученого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТзОВ «БІГТЕМА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

(Afandiyev Anar)

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва 04 жовтня 2019 року звернувся перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 20.05.2019 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №4413 сполученням «Київ-Анталія» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 30 діб до 10 години 10 хвилин 18.06.2019.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

На даний час екстрадиційна перевірка закінчена.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 12.09.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) оскаржує постанову Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 12.09.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва. На даний час рішення не прийнято.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 до ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 16.08.2019 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 до ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12.10.2019 включно.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах).

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що упродовж 2014-2016 років останній зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки щодо виконання робіт у сфері торгівлі канцелярським приладдям та будівельними матеріалами, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 795 000 доларів США.

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 20.07.2018 ОСОБА_12 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 21.09.2018 ОСОБА_12 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням Ясамальського районного суду від 28.09.2018 відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою - шахрайство, вчинене повторно, в особливо великих розмірах), строк покарання за яке передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання та просить його задовольнити з підстав у ньому наведених. Зазначила про те, що заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 винесено постанову від 12.09.2019 року про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, однак така постанова оскаржена в судовому порядку. Просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до видачі та фактичної передачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Азербайджанської Республіки.

Захисник ОСОБА_7 оголосив письмові заперечення на клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з підстав його необгрунтованості. Так, захисник зазначив про те, що сторона захисту наразі оскаржує рішення Ясамальського районного суду Азербайджанської Республіки від 28.09.2018, подано заяву про додатковий захист ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Державної міграційної служби України, а також оскаржену постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 12.09.2019 року про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Азербайджанської Республіки.

Крім того, захисник зазначив про те, що строк тримання особи під вартою не може перевищувати 60 діб, однак прокурором у клопотанні ставиться прохання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) без визначеного строку на який необхідно продовжити такий запобіжний захід, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Водночас захисник просив звернути увагу на стан здоров`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який значно погіршився та останньому рекомендовано госпіталізацію та до обстеження в умовах стаціонару, що неможливо забезпечити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Також сторона захисту просить також врахувати, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) проживає на території України вже більше року, має посвідку та тимчасове проживання, дозвіл на застосування праці іноземців і є директором ТОВ «БІГТЕМА», до взяття під варту ОСОБА_15 мав незмінне місце проживання в Україні, орендував житло, про що надано відповідні документи. Отже, наведене свідчить про те, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) мав міцні соціальні зв`язки на території України. При цьому, у клопотанні прокурора не наведено жодних даних з приводу наміру ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переховуватися від правосуддя, уникати передачі компетентним органам Республіки Азербайджан.

Враховуючи наведене, захисник просить змінити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який на його думку є достатнім для забезпечення видачі ОСОБА_16 та збереження його здоров`я.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником. Просив слідчого суддю врахувати, що він не отримує в ДУ «Київський слідчий ізолятор» належну медичну допомогу, має проблеми із серцем. До затримання постійно проживав в Україні на протязі приблизно 3 років, працював директором фірми, але фірма фактично не розпочала свою роботу. Про судові рішення в Республіці Азербайджан йому не було відомо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах).
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що упродовж 2014-2016 років останній зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки щодо виконання робіт у сфері торгівлі канцелярським приладдям та будівельними матеріалами, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 795 000 доларів США.
Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 20.07.2018 ОСОБА_12 оголошено у розшук.
Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 21.09.2018 ОСОБА_12 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Рішенням Ясамальського районного суду від 28.09.2018 відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
20.05.2019 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №4413 сполученням «Київ-Анталія» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 30 діб до 10 години 10 хвилин 18.06.2019.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 до ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12.10.2019 включно.
На даний час екстрадиційна перевірка закінчена. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 12.09.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки. Вказану постанову ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) оскаржує у судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиційного арешту, продовженні екстрадиційного арешту, а саме даних про особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та наявності підстав для його затримання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Азербайджан.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ухилявся від правоохоронних органів, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Також слідчим суддею враховується відсутність доказів на підтвердження існування міцних соціальних зв?язків ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в Україні, які могли б запобігти можливим ризикам, в тому числі слідчим суддею враховується, що в Україні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) немає сім?ї, є директором фірми «БІГТЕМА», однак фактично фірма не здійснює свою діяльність, до затримання проживав в орендованій квартирі в м.Києві.

При цьому, відомості, щодо наявності в ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) місця проживання в орендованій квартирі в м.Києві не можуть безперечно свідчити та стверджувати про відсутність ризику його ухилення від правоохоронних органів для його передачі компетентним органам Республіки Азербайджану.

Виходячи з наведеного наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) компетентними слідчими органами Азербайджанської Республіки, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

Крім того, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Приписами зазначеної статті визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи те, що стороною захисту та особою, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час судового розгляду клопотання заявлено про погіршення стану здоров`я останнього, відсутність належного реагування на такий стан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не отримання ним належної медичної допомоги в умовах тримання ДУ «Київський слідчий ізолятор», на підставі ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов?язати прокуратуру Київської області забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати якого повідомити останнього, та забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, а саме до 06 грудня 2019 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 .

На підставі ст. 206 КПК України зобов?язати прокуратуру Київської області забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати якого повідомити останнього, та забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду міста прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 10 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1