Номер провадження: 11-п/813/602/19
Номер справи місцевого суду: 503/1007/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

31.05.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.06.2019 року в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити у Кодимському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, а захисник про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з подання, у Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_4 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість його повторної участі в ньому під час судового розгляду справи по суті.
Таким чином, у Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - направленню для розгляду по суті до іншого місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Савранського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3