Справа №589/2879/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/26/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 08.08.2019 року в частині зарахування повністю відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сумського апеляційного суду, 08 серпня 2019 року було скасовано вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , в частині призначення йому покарання, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.12.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.12.2018 року по 08.08.2019 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

07 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 подана в порядку ст.ст.380, 537-539 КПК України, в якій останній просить роз`яснити вирок Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в частині зарахування повністю відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме чи потрібно цей період зараховувати в строк покарання, призначений вироком Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, тобто чи потрібно рахувати строк покарання на 6 місяців менше і раніше визначити кінець строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Про день та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення засуджений ОСОБА_5 , начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та прокурор, належним чином повідомлені, при цьому клопотань про відкладення судового засідання до суду апеляційної інстанції не надходило. У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України участь даних осіб в судовому засіданні не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд заяви заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 08.08.2019 року в частині його виконання за відсутності зазначених осіб.

Тому перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне її вимоги задовольнити та роз`яснити заявнику зміст вказаного рішення .

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Так, вироком Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.12.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З вищезазначеного слідує, що Сумським апеляційним судом при призначенні ОСОБА_5 покарання, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вже було зараховано у строк покарання, повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року.

При цьому, остаточне покарання, яке підлягає до відбуття було призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме: до покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, судом частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.12.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначаючи за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі апеляційний суд вказав лише про зарахування в цей строк, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 17.12.2018 року по 08.08.2019 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Жодних вказівок про зарахування в строк покарання, яке остаточно призначено до відбуття за сукупністю вироків, повністю відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , резолютивна частина вироку апеляційного суду не містить, тому підстави для повторного зарахування 6 місяців арешту в строк остаточного покарання відсутні.

Керуючись ст.380, 418 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 08.08.2019 року в частині зарахування повністю відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що період повністю відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року, не потрібно зараховувати в строк остаточно визначеного до відбуття покарання призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, що виключає можливість рахувати строк покарання на 6 місяців менше та раніше визначати кінець строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3