Справа № 462/995/19
Провадження № 1-кс/1384/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 31.05.2019 року звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту належного їй на праві власності майна, а саме: телефону марки «Apple Iphone 6», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000490.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні і телефон, на який накладено арешт, є її власністю, проте слідчим такий не повернуто, хоча з часу вилучення цього майна 11.02.2019 року у слідства було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій. в тому числі для проведення експертизи з використанням її мобільного телефону.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.174 КПК України, вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого, який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності і проти задоволення клопотання не заперечує, та власника майна ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000490, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
При розгляді клопотання встановлено, що 08.02.2019 року внесено відомості в ЄРДР за №0000490 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.02.2019 року, в якій вона просить вжити заходів до двох невідомих осіб, а саме працівників карети ШМД, які прибули на виклик за адресою: м.Львів, вул. Сигнівка, та перебуваючи в автомобілі ШМД під час проїзду до КЗ ЛОД КПЛ, відкрито заволоділи її сумочкою, в якій знаходились її речі, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зарядний пристрій, навушники та гроші в сумі 700 грн., відсутність яких потерпіла виявила 07.02.2019 року, перебуваючи в приміщенні КЗ ЛОД КПЛ на вул. Кульпарківській, 95 у м.Львові.

11.02.2019 року до матеріалів кримінального провадження було долучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було оглянуто, та відповідно до постанови слідчого від 11.02.2019 року визнано речовим доказом та опечатано.

Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 13.02.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на телефон марки «AppleIphone 6», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 06.03.2019 року було призначено у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.02.2019 року товарознавчу експертизу,

Відповідно до висновку експертизи №9-170від18.03.2019 року ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торговельної марки «Apple» моделі «А1586» серії «Iphone 6», кольору Space Gray, об`ємом вбудованої пам`яті 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 07.02.2019 року становила 3973,33 грн.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року було звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст.55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

З аналізу вищевказаних норм, закріплених у КПК України слідує, що однією з основних функцій кримінально-процесуального законодавства є відновлювальна функція, яка полягає у тому, що, як суд, так і орган досудового розслідування мають послідовно і неухильно вживати заходи, щоб порушені права потерпілих, зокрема і майнові, були як найшвидше відновлені.

Беручи до уваги, що телефон марки «Apple Iphone 6», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_3 та накладений арешт позбавляє її можливості розпоряджатися зазначеним майном, товарознавча експертиза вже проведена, слідчий не заперечує проти скасування арешту на вказаний телефон, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна ОСОБА_3 - телефону марки «AppleIphone 6», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , для відновлення її прав власника і недопустимості настання негативних наслідків для власника майна внаслідок застосування арешту.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт належного потерпілій ОСОБА_3 на праві власності майна, а саме: телефону марки «Apple Iphone 6», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1