УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 червня 2019 року.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на досудовому розслідування СУ ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000704 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому ОСОБА_5 внаслідок неправомірних дій особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування, отримав моральну шкоду внаслідок загибелі ОСОБА_7 , з якою він спільно проживав та мав стосунки сімейного характеру, зокрема 21.04.19 р. подали спільну заяву про реєстрацію шлюбу, реєстрація якого була призначена на 29.06.2019 р.. Зважаючи на вказані обставини, представником ОСОБА_5 17.07.2019 р. було подано слідчому заяву про визнання останнього потерпілим у рамках вказаного кримінального провадження згідно ст. 55 КПК України. Не зважаючи на наведене, заявник отримав постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим. Представник скаржника вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчим не було здійснено будь-яких дій для з*ясування об*єктивних даних, які б могли свідчити про спричинення моральної шкоди ОСОБА_5 , а лише наведено посилання на відсутність офіційно зареєстрованих шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв*язку із чим слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання.

У зв*язку із зазначеним заявник просить скасувати оскаржувану постанову та зобов*язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_9 потерпілим в межах даного провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 , який здіцсн.ює представництво інтересів ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, направивши на адресу суду заяву, у якій заперечував проти задоволення скарги та скарсування о оскаржуваної постанови з тих підстав, що представником заявника до такої заяви не було долучено будь-яких доказів щодо обставин, які б підтверджували існування сімейних відносин тощо.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 16.06.2019 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, таке кримінальне провадження здійснюється внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.06.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, по Столичному шосе, 275 у м. Києві, в ході якої пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого загинула на місці пригоди

17.07.2019 р. представником ОСОБА_5 було подано слідчому заяву про визнання останнього потерпілим у рамках вказаного кримінального провадження згідно ст. 55 КПК України, вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого.

04 серпня 2019 року на адресу скаржника надійшла постанова старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 червня 2019 року

В мотивування вказаної постанови було зазначено, що підставою для відмови у визнанні ОСОБА_5 потерпілим є відсутність будь-яких доказів щодо обставин, які б підтверджували існування сімейних відносин із загиблою особою ( ОСОБА_7 ), а тому останній не підлягає залученню до провадження у якості потерпілого.

Так, згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Окрім іншого, згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім і, яка подала заяву про залучення н до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Разом з тим, слідчий, без дотримання вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, обмежився лише викладом відомостей щодо руху досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, посилання на залучення матері потерпілої особи до кримінального провадження, твердження про відсутність об*єктивних даних, які б свідчили про завдання ОСОБА_5 моральної шкоди, разом з тим не було надано оцінку доводам заявника, про існування у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сімейних відносин без реєстрації шлюбу, наміру укласти шлюб, реєстрацію якого було заплановано на 29.06.19 р., які і не наведено підстав, за яких слідчим не було враховано або попередньо перевірено вказаних доводів заявника, зважаючи на наявні у провадженні матеріали, останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Розглядаючи доводи заявника, слідчий суддя також враховує, що згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). При цьому перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

У зв*язку із зазначеним оскаржувана постанова не може залишатись у силі та підлягає безумовному скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.55, 56, 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 червня 2019 року скасувати.

Зобов*язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, розглянути заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року про залучення до провадження у якості потерпілого у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1