Справа № 646/812/19
№ провадження 1-кс/646/5536/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший лідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фінансово-господарської документації Державного проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 01.03.2018 року, за ч.2 ст. 367 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.11.2015 по 30.09.2017, клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта № 12846 по кримінальному провадженню № 0000308, з яких вбачається що службові особи Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок невиконання своїх службових обов`язків не вжили своєчасно заходи по стягненню дебіторської заборгованості, що призвело до втрати боржника, у зв`язку з чим державному підприємству завдано тяжкі наслідки.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи, а саме: наказ про облікову політику за період з 01.11.2015 по 30.09.2017, форма № 1 «Баланс» станом на 31.12.2015, 30.09.2017 та на 30.09.2017 Державного проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оборотно-сальдові відомості та картки рахунку бухгалтерського обліку № 36 на 30.09.2017, акти взаємозвірок між Державним проектно-вишукувальним та науково-дослідницьким інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні винних осіб і отримати іншим способом вказані документи неможливо. Наявність у Державного проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інших документів з матеріалів справи не вбачається. Прохання надати доступ до документів, що фіксують факти порушень не визначає до яких саме конкретно документів просить надати доступ слідчий з огляду на те, що слідчий суддя порушення в діяльності господарюючого суб`єкта не встановлює та з даного обгрунтування не можливо визначити, яке значення вказані документи мають для кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає чатстковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій вказаних документів, адже вилучення їх оригіналів слідчим не обгрунтовано.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України задовільнити частково .
Державному проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказ про облікову політику за період з 01.11.2015 по 30.09.2017, форма № 1 «Баланс» станом на 31.12.2015, 30.09.2017 та на 30.09.2017 Державного проектно-вишукувального та науково-дослідницького інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оборотно-сальдові відомості та картки рахунку бухгалтерського обліку № 36 на 30.09.2017, акти взаємозвірок між Державним проектно-вишукувальним та науково-дослідницьким інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1