Справа № 240/414/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/63/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника - засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000143 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-, відеозаписами судових засідань

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено Олександрівським райсудом Донецької області за ч.3 ст. 185КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок засудженим ОСОБА_4 було оскаржено до апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2019 року апеляційну скаргу обвунуваченого ОСОБА_4 було повернуто апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково,а вирок змінено та ,відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання,остаточно призначеного за сукупністю злочинів,зараховано покарання,частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року з 27 вересня 2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції ,що діяла до 20.06.2017р.) засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року набрав законної сили 5 жовтня 2017 року.

За матеріалами кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено з його правами та обов`язками, в тому числі, з правом знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ОСОБА_4 не зазначає для чого саме йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи ,а також з аудіо та відеозаписами цього ж провадження .

Під час розгляду клопотання заявник посилався, що йому це просто цікаво.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами провадження необхідно відмовити ,так як засудженим не зазначені підстави для повторного ознайомлення з матеріалами.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року(а.п.108 т.3) 18 жовтня 2017 року, відтак, строк для подачі касаційної скарги сплинув ще 18 січня 2018 року. Слід також зауважити,що матеріали кримінального провадження не містять жодних відеозаписів судових засідань.

Крім того , ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження,про що свідчить його заява від 13 квітня 2017 року( а.п.139т.2).

Так з огляду на викладене, суд вважає,що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з аудіо- та відеозаписами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.425, 426, 537, 539 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1