Справа № 569/2661/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї),-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000069, під час розслідування якого встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 6 по 7 лютого 2019 року, з мотивів особистої неприязні, замовив та організував вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Так, 6 лютого 2019 року, у вечірній час, перебуваючи у м. Рівне, ОСОБА_4 , 1991 р.н., підібрав виконавців указаного злочину, а саме запропонував ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н. та ОСОБА_8 , 1998 р.н., за грошову винагороду та інші матеріальні цінності, здійснити умисне вбивство ОСОБА_5 на що останні надали свою згоду. У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у співучасті згідно заздалегідь розробленому ОСОБА_4 плану вчинення вищевказаного злочину, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , приблизно о 23 год. таємно проникли на територію подвір`я по місцю проживання останнього в АДРЕСА_1 , де здійснили озброєний напад на ОСОБА_5 , під час чого умисно заподіяли останньому не менше трьох ударів битою по тілу та здійснили не менше двох пострілів з автоматичної бойової зброї у площину тіла останнього, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

08.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме два фрагменти дерев`яної бити на одному із яких виявлено сліди речовини схожої на кров.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (зокрема чи належить знаряддя вчинення злочину до категорії холодної зброї), необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити експертизу холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000069 експертизу холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї).

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї (3.3 дослідження холодної зброї) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є представлені на експертизу фрагменти дерев`яної бити, холодною зброєю, якщо так, то якого типу, виду?

Надати в розпорядження експертів полімерний пакет Національної поліції України №3324570, в якому упаковано два фрагменти дерев`яної бити, що вилучені в ході огляду місця події 08.02.2019 за адресою с. Старе Село вул. Шевченка. 9а.

Висновок експерта та об`єкти досліджень після виконання експертизи направити в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1