справа № 179/1227/19
провадження № 1-кс/179/345/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000316 внесеному до ЄРДР 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000316 внесеному до ЄРДР 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 19.06.2019 на адресу СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у Магдалинівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, в рамках проведення комплексу оперативно розшукових заходів, була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає психотропну речовину метамфетамін.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».
26.07.2019 року на підставі Ухвали Магдалинівського районного суду, було проведено обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого на території домоволодіння в середині житлового приміщення було виявлено:

- поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий виявлено на поверхні столу в житловій кімнаті та опечатано до спец. пакету №3566639;

- три медичні шприци, два із яких використанні, один шприц заповнений прозорою рідиною, котрі виявлено на поверхні столу в житловій кімнаті та опечатано до спец. пакету № ЕХР0161921;

- металевий футляр, в середині якої знаходиться пластикова картка та скручена трубка, які зі слів ОСОБА_5 він використовує з метою вживання наркотичних засобів, який виявлено на поверхні столу в житловій кімнаті та опечатано до спец. пакету № ЕХР0161920;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлено в коридорі при вході в будинок з лівої сторони на поличці для верхнього одягу та опечатано до спец. пакету № ЕХР0161919;

Також в ході подальшого обшуку на території подвір`я домоволодіння, при вході на подвір`я в середині металевої труби паркану на дні було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку перед початком обшуку ОСОБА_5 самостійно позбувся з метою уникнення відповідальності та опечатано до спец. пакету № ЕХР0161922;

В ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що вищевказані виявлені наркотичні засоби належать йому, свою вину з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збути визнає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000316 від 19 червня 2019 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи являється надана на експертизу речовини, котрі знаходяться в спец. пакеті № ЕХР0161922 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка її вага?

-Чи являється надана на експертизу речовини, котрі знаходяться в спец. пакеті № ЕХР0161919 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка її вага?

-Чи являється надана на експертизу речовини, котрі знаходяться в спец. пакеті № 3566639 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка її вага?

-Чи знаходяться на вилученому предметі, котрий знаходяться в спец. пакеті №ЕХР0161920 частинки наркотичної психотропної речовини, їх аналогів або прекурсорів, якщо так то до якого виду вони відноситься та яка її вага?

-Чи знаходяться на вилучених медичних шприцах залишок наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, котрі знаходяться в спец. пакеті № ЕХР0161921, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка її вага?

-Чи являються речовини, які вилучені до спец. пакетів № ЕХР0161922 та №3566639, однорідними між собою?

Судову-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проводити з наданням об`єктів дослідження, котрі вилучені до спец. пакетів№№ ЕХР0161922, ЕХР0161919, ЕХР0161920, ЕХР0161921, 3566639.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкт дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1