Справа № 569/7132/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000368 від 19.01.2019 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 матері підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно якої він, 18.01.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді № 3, що за адресою: м. Рівне, вул. О. Дундича, 28, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні декількох ударів в обличчя та по тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин носа, лобної ділянки голови та лівої кисті, відкрито викрав з рук потерпілого чоловічу барсетку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia RM - 1035», вартістю 2888, 88 гривень, та інші речі, які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим завдав ОСОБА_7 фізичну та майнову шкоду в загальному розмірі 2438,88 гривень.

Слідчий обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину: протоколом огляду місця події від 18.01.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів, копією протоколу обшуку від 19.03.2019, висновком експерта №338.

Слідчий зазначає, що надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 13.06.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Слідчий доводить про існування ризиків передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а тому 13.06.2019 його оголошено в розшук. Встановити місцезнаходження та забезпечити явку підозрюваного не представляється можливим, оскільки на даний момент місцезнаходження останнього не встановлено. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема, 04.07.2016 Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, яке відбув 19.12.2018, і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності. Крім того, 22.03.2019 до Рівненського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді. У підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше судимого, який зареєстрований та останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду; закінченню строку дії ухвали 12 серпня 2019 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1