Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3981/2019 Справа № 641/7930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 000228 від 06.11.2018 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій щодо належної їй квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий вказала, що в вересні 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 3-799 від 13.12.1999 року було зареєстровано право власності на квартиру розташованою за вказаною адресою на ОСОБА_7 , однак вказаний договір не посвідчений належним чином.

17.09.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1534.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 для призначення експертиз та встановлення наявності складу злочину в діях причетних до кримінального правопорушення.
До судового засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду вимогам КПК України не відповідає.

Подане клопотання слідчого належним чином не мотивоване, не надано обґрунтування у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , та становлять охоронювану законом таємницю.
Також, в своєму клопотанні слідчий посилається на договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 , однак яке відношення зазначене має до надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , не зрозуміло.
Окрім того, сьомий абзац зазначеного клопотання є не зрозумілим, через те, що в ньому взагалі відсутня частина тексту, натомість він містить в собі посилання на интернет адресу ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має відношення до зазначеного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Однак, як вбачається з клопотання вимоги ч. 1 ст. 160 КПК України дотримані не були, оскільки підпис прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів не скріплений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість підписи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 скріплено двома відтисками печатки №62 Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Окрім того, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка до судового засідання сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про те, що слідчий фактично не підтримує вимоги поданого ним до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 06.11.2018 року, та має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1