У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/233/19

Номер провадження 1-кп/184/102/19

02 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 19.10.2018 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, заміжня, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
У судове засідання від потерпілої надійшло письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у суді та закриття кримінального провадження. Дане клопотання потерпіла просила розглянути за її відсутності.
Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілої.
Прокурор проти клопотання не заперечував, вказавши, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
Обвинувачена щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді, не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки вона обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України та кримінальне провадження відносно неї, за правилами ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування.
Крім того, судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, а також останній відомі наслідки вчинення даної процесуальної дії.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за №0000806 від 19.10.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1