Справа № 646/6357/19
№ провадження 1-кс/646/5139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0002274 від 11.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході огляду 11.09.2019 о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, в приміщенні службового кабінету № 38 Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi mi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) золотистого кольору, з тріщинами на екранному склі у ввімкненому стані, поміщений у полімерний пакет, опечатаний, скріплений підписами понятих шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуженн, розпорядження та користування вищезазначеним майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002274 від 11.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У матеріалах відсутні, в супереч ч. 2 ст. 171 КПК України, підтвердження того, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим не доведено в клопотанні необхідність накладення арешт на мобільний телефон марки «Xiomi mi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) золотистого кольору, з тріщинами на екранному склі у ввімкненому стані та значення цього предмету для кримінального провадження як доказу вчинення кримінального правопорушення, з огляду на суперечність матеріалів клопотання.
Так, в протоколі огляду від 11.09.2019 вказано про вилучення телефону золотистого кольору, тоді як в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 зазначений телефон ТМ «XIAOMI Redmi 4 A» білого кольору.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0002274 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1