Справа № 357/7306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 грудня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., штраф сплачено, засудженого 26 січня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до суду звернувся начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . Засуджений прибув 13 березня 2018 року до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме:
-28 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу, за що 11 вересня 2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення з приводу порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. В поясненні ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію, так як забув про день реєстрації, проте документальне підтвердження відсутнє.
-28 травня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу. 10 червня 2019 року з`явився до Білоцерківського міськрайонного відділу та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію тому, що був на прощенні по загибелі товариша, Ніяких підтверджуючих документів надати не зміг.
19 лютого 2019 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшли постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2019 року № 4170 відносно ОСОБА_5 серія ГО №301037 від 14 жовтня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП. Згідно ст.308 КУпАП «Примусове виконання постанови про стягнення штрафу» направлено до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ для стягнення штрафу в примусовому порядку.
ОСОБА_5 вчинив систематичні правопорушення по двох постановах, з Білоцерківського ВП та Білоцерківського МРУЮ відібранні пояснення та проведені профілактичні бесіди.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.
Прокурор подання органу пробації просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк. Зазначив, що 28 серпня 2018 року забув з`явитися на реєстрацію, а 28 травня 2019 року - був на прощенні по загибелі товариша. Він більше не буде порушувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.
13 березня 2018 року у приміщенні Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Засудженому було встановлено з`являтися до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації другий та останній вівторок кожного місяця з 09 год. По 18 год., заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що не прибув на реєстрацію оскільки був на прощенні по загибелі товариша, тому забув про цей день реєстрації, за інший день зовсім забув.
11 вересня 2018 року за допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий 05 грудня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., штраф сплачено та неодноразово притягувався до адміністративних правопорушень, а саме: постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_5 визнано винним та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_5 визнано винним та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначалось вище, засуджений не з`явився на реєстрацію, хоча після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку, без поважних причин, оскільки ті причини, на які посилається засуджений: забув та був на прощенні по загибелі товариша, - є неповажними, це не є тими об`єктивними обставинами, які фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року.
Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин, не вчиняти адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 грудня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., штраф сплачено, засудженого 26 січня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 26 січня 2018 року у виді 3 років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї Ухвали, доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і помістити в Державну установу «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Про виконання Ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1