УХВАЛА

16 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступникв начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судово фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000060,

встановив:

16.09.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000060.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Державної Фіскальної служби України у Рівненській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, у супереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, переслідуючи корисливий мотив, 08.08.2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 8, в автомобілі ОСОБА_5 одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності у тому числі шляхом проведення слідчих дій стосовно ТОВ «Макова компанія».

Дане кримінальне правопорушення 05.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду №2699т від 06.08.2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо відео контроль особи громадянина України ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол №1281 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, крім цього на підставі слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду №2698 т від 06.08.2019 року проведено негласну слідчу (розшукову дію) аудіо відео контроль особи громадянина України стосовно старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_4 , про що складені відповідні протоколи №1282 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, №1283 нт/39/116-2019 від 13.09.2019 року, №1284 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, із додатками флеш картами з інвентарними номерами №1271 нт, 1272 нт, 1273 нт від 06.08.2019 року, які розсекречені у встановленому законом порядку.

У вищевказаних протоколах відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а на флеш-картах записані аудіо-відео файли, зокрема із цими розмовами.

Аналізом розмов, зафіксованих у вищевказаних протоколах та флеш - носіях інформації, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність особи, голос якої записаний в цих файлах (а саме ОСОБА_4 ) до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_4 був учасником наступних слідчих дій, а саме затримання відповідно до ст.208 КПК України, освідування особи та огляду місця події, про що були складені відповідні протоколи із додатком - аудіо-відео файлом, в якому зафіксований хід проведення вищевказаних слідчих дій за участю ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримано відео-звукозаписи розмов.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000060 судово фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи зафіксована на звукозаписі наявна на флеш - носію інформація інвентарний номер №1271 нт, від 06.08.2019 року (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1281 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно директора ТОВ «Макова Компанія » ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Ч»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксовані звукові файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

- чи зафіксована на відеозаписі наявна на флеш-носію інформація інвентарний номер №1272 нт, від 06.08.2019 року (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у файлах відеозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1282 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Ч»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксовані звукові (відео) файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

- чи зафіксована на відеозаписі наявна на флеш - носію інформація інвентарний номер №1273 нт, від 06.08.2019 року (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у файлах відеозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1283 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Ч»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

- чи зафіксовані звукові (відео) файли на даному носію інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Для проведення експертизи працівникам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) надати протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1281нт /39/116-2019 від 13.08.2019 року на 2 аркушах; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1282 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року на 3 аркушах, протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №1283 нт/39/116-2019 від 13.08.2019 року на 2 аркушах, протокол про результати контролю за вчиненням злочину №1284 нт /39/116-2019 від 13.08.2019 року на 1 аркуші, флеш-карти з інвентарними номерами №1271 нт, 1272 нт, 1273 нт від 06.08.2019 року, паперовий конверт (пакет №12), в якому знаходиться флеш карта із відеофайлами в яких зафіксований хід проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , (умовно вільні зразки), диск CD-R з аудіозаписом судового засідання від 09.08.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на якому зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 ).

При необхідності надати працівникам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) матеріали кримінального провадження №0000060 від 05.08.2019 року.

Попередити працівників експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя