Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/288/19
Провадження № 1-кс/382/324/19
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в котрому зазначено, що 16 лютого 2019 року о 02 годині 43 хвилині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в АДРЕСА_2 , сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, за участю автомобіля та пішохода ОСОБА_5 ..

З метою перевірки інформації, виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 16.02.2019 року у період часу з 02 години 47 хвилин по 03 годину 35 хвилин проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що розташована на проїжджій частині вулиці Центральна в селі Лемешівка Яготинського району Київської області. В ході якого виявлено автомобіль марки ВАЗ «2103» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, зафіксовано обстановку місця ДТП.

16 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Яготинської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого був переведений до Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 16.02.2019 року по 11.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , а саме: історію хвороби ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим працівникам Яготинського відділення поліції тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1