ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, без освіти, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , судима 15 липня 2019 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., який сплатила, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за шахрайство, проходячи біля території Інституту металофізики НАН України, розташованої по бул. Ак. Вернадського, 36 в м. Києві, звернула увагу на раніше їй незнайому ОСОБА_7 , яка слідувала їй назустріч та на якій були одягнуті ювелірні прикраси із золота, якими вирішила заволодіти повторно вчинивши шахрайські дії. Діючи з вказаною метою та з корисливих мотивів і з метою власного протиправного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_7 під вигаданим приводом розпочала з нею розмову, під час якої, оцінюючи її морально-психологічний стан, повідомила останній про начебто наявну на ній «порчу» та переконала її в необхідності ритуальних дій магічного характеру з використанням наявних в неї прикрас для уникнення негативних наслідків. Будучи введеною в оману та внаслідок психологічного тиску з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодилась на проведення щодо неї зазначеного ритуалу, під час якого самостійно зняла з шиї та передала до рук ОСОБА_5 загорнуті в аркуш паперу золотий ланцюжок, масою 4 г із золотою підвіскою, масою 2 г, загальною вартістю 6 940 грн. У подальшому ОСОБА_5 , створивши у ОСОБА_7 уявлення про проведення з отриманим згортком прикрас магічного ритуалу, відволікаючи увагу останньої, швидко сховала вказаний згорток з ювелірними виробами, повідомивши потерпілій про закінчення ритуалу та зняття з неї «порчі». У свою чергу ОСОБА_7 вказала ОСОБА_5 на необхідність повернення їй золотих ланцюжка з підвіскою, однак остання відмовилась це зробити, мотивуючи їх зникненням під час ритуалу. Зрозумівши що її ошукали, потерпіла ОСОБА_7 стала наполягати на поверненні її майна, але ОСОБА_5 , усвідомлюючи що її злочинні дії викрито потерпілою, спробувала втекти, утримуючи при собі викрадені речі та швидко слідуючи в напрямку станції метро, не реагуючи при цьому на дії та звернення ОСОБА_7 , яка прямувала за нею з вимогами повернути її прикраси. Відтак дії ОСОБА_5 переросли у повторне відкрите викрадення чужого майна, тобто потворний грабіж. У подальшому цього ж дня, близько 12 години, знаходячись на території паркової зони, розташованої по пр-ту Ак. Палладіна, 32/34 у м. Києві, ОСОБА_5 почала висловлювати у бік потерпілої погрози та прокльони, внаслідок чого остання, будучи розгубленою та деморалізованою, припинила переслідувати ОСОБА_5 , яка разом з повторно відкрито викраденим чужим майном з місця злочину втекла, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 05 вересня 2019 року близько 11 год. 30 хв. проходячи по бул. Ак. Вернадського, 36 в м. Києві помітила раніше незнайому ПОСТУПАЙЛО, прикрасами якої вирішила заволодіти шляхом обману. Реалізуючи злочинний намір, діючи корисливих мотивів вона, підійшовши до потерпілої, почала з нею розмову та повідомила про наявну на ній «порчу», переконавши в необхідності проведення ритуальних дій магічного характеру з її прикрасами. ПОСТУПАЙЛО, погодившись на проведення зазначеного ритуалу, самостійно зняла з шиї свій золотий ланцюжок з підвіскою та, загорнувши у папір, передала їй після чого створивши уявлення про проведення магічного ритуалу, вона, обвинувачена, сховала вказаний згорток з прикрасами. Коли потерпіла наказала їй повернути прикраси, вона почала залишати місце злочину в напрямку станції метро «Академмістечко», утримуючи при собі привласнені речі та не реагуючи на потерпілу, яка прямувала за нею з вимогами повернути майно, і в подальшому, налякавши потерпілу прокльонами, з місця злочину втекла разом з відкрито викраденими золотими прикрасами. Невдовзі її затримали працівники поліції, викрадене майно було повернуто потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 05 вересня 2019 року, повторно відкрито викрала чуже майно на загальну суму 6 940 грн, яке належало потерпілій ОСОБА_8 , а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка маючи судимість вчинила новий злочин, характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за вчинений нею злочин в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілої використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_10