Справа № 727/8640/19
Провадження № 1-кс/727/3562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000140 від 19.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

?Дорожньо-транспортна пригода мала місце в Чернівецькій області, Сторожинецькому районі, с. В. Кучурів по вул. В.Бузенка, неподалік будинку № 35 «А», в темну пору добри, за відсутності вуличного електроосвітлення. В місці пригоди проїзна частина крива в плані, при довжині кривої 100 м. сегмент складає 3.4 м., із сухим асфальтобетонним покриттям, загальною шириною 5 м. В місці пригоди наявний ухил (спуск в напрямку с. Тисовець) який складає 88 проміле. Рух на даній ділянці дороги двосторонній, в кожному напрямку по одній смузі руху. Дорожні знаки та розмітка в місці дорожньо-транспортної пригоди відсутні. Умовна лінія кут будинку № 43, що по вул. В. Бузенка. Конкретна видимість пішохода в умовах місця пригоди складає 26 м. Загальна видимість елементів проїзної частини дороги складає 36 м.

?Автомобіль марки «Audi-100», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався в с. В. Кучурів по вул. В. Бузенка зі сторони с. Годилів в напрямку с. Тисовець, на швидкості 50 км/год., в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів. До наїзду застосував екстрене гальмування.

?Згідно показів та проведеним слідчим експериментом із водієм автомобіля марки «Audi-100», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено, що ДТП він рухався по вул. В. Бузенка в с. В. Кучурів, зі сторони с. Годилів в напрямку с. Тисовець, із включеним ближнім світлом фар, в межах своєї смуги руху на боковому інтервалі 0.4 м. від бокових правих коліс автомобіля до правого краю дороги, зі швидкістю 50 км/год. Рухаючись по вищевказаній вулиці водій ОСОБА_4 перебуваючи на відстані 49 м. до умовної лінії помітив пішохода, який перебував у нерухомому стані, направлений обличчям до автомобіля та який знаходився на відстані 1.4 м. до правого краю дороги в напрямку с. Тисовець та 34 м. до умовної лінії. Водій ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування в тому ж місці де він вперше для себе помітив пішохода. Наїзд відбувся в тому ж місці де перебував пішохід, тобто на відстані 1.4 м. до правого краю дороги та 34 м. до умовної лінії. Під час слідчого експерименту із водієм ОСОБА_4 була встановлена конкретна видимість пішохода, яка складає 26 м. та загальна видимість елементів проїзної частини дороги, яка складає 36 м. Слідова інформація зафіксована в місці пригоди відображена в протоколі ОМП та у додатку (схемі) від 18.02.2019, яка додається.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Audi-100», рахувати з моменту об`єктивного попадання пішохода в його поле зору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 18.02.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи, автомобілем марки «Audi-100», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній, с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Годилів в напрямку с. Тисовець, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , 1957 року народження, з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ОКУ «ЛШМД м. Чернівці»..

За даним фактом 19.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 «Б».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Audi-100», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Audi-100», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

- Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1