Дата документу 21.11.2019 Справа № 554/8948/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 листопада 2019 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Установлено, що досудовим розслідуванням установлено, що 13 квітня 2019 року, ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, того дня близько 23:00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибули до смт. Нові Санжари, Полтавської області, де по провулку Ювілейному з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, шляхом взлому металевою формкою, та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому ОСОБА_8 до помешкання не заходив, а з метою дотримання заходів безпеки, залишався на подвір`ї та спостерігав за навколишньою обстановкою. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «LG Lifes Good 32 LH 200» вартістю 5017 гривень, телевізор марки «Samsung LE26B450C4W» вартістю 2375 гривень, кухонний комбайн «Vitek» вартістю 1542 гривні, настільні торгові ваги «Аплюс» вартістю 403 гривні, намисто з перлів вартістю 369 гривень, 6 декоративних фарфорових фігурок вартістю 60 гривень за 1 штуку, вартістю 360 гривень за 6 штук, парфуми (духи) «Avon» вартістю 233 гривні, мобільний телефон марки «Bravis» вартістю 556 гривень, мобільний телефон марки «Samsung S5250» вартістю 556 гривень, 50 пачок цигарок «Davidoff» вартістю 47 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 2350 гривень, 10 ампул ліків «Новокаїн» вартістю 4 гривні 80 копійок за 1 ампулу, загальною вартістю 48 гривень, а також упаковку ліків «Вермокс» гельмінт вартістю 52 гривні, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку, згідно висновку №83/19 по визначенню вартості рухомого майна від 13.06.2019, на загальну суму 13755 гривень. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня в період часу з 11:00 по 20:45 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, де по вул. Короленка з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття вхідних дверей, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_8 залишився в салоні автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою. Із вказаного помешкання зазначені особи таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: газовий пістолет марки «ІЖ-79» № НОМЕР_2 з кобурою загальною вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2252 від 19 липня 2019 року 3933, 33 гривень, а також викрали чуже майно належне ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: портативну аудіо колонку «Xiaomy MI Speaker» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 19 липня 2019 року 849, 66 гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 19 липня 2019 року 1175, 00 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2024, 66 гривень та потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 3933, 33 гривень. Всього завдавши потерпілим матеріального збитку на загальну суму 5957, 99 гривень. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Буланове, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня, в період часу з 11:30 по 17:30 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до АДРЕСА_4 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_5 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вони спільно та постійно проживають, при цьому ОСОБА_8 залишився в салоні автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою. Із вказаного помешкання зазначені особи таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук марки «Asus» вартістю 20 000 гривень, 2 тисячі доларів США згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019 вартістю 53440 гривень, грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії марки «Флобер» вартістю 3 000 гривень, дитячий хрестик з розп`яттям з білого золота вагою 1 грам вартістю 1 000 гривень, золоту каблучку інкрустовану бурштином вагою 3 грами вартістю 4 000 гривень, золоту каблучку інкрустовану фіонітами вагою 3,5 грами вартістю 3 500 гривень, чоловічу золоту каблучку вагою 4 грами вартістю 5 000 гривень, пару золотих дитячих сережок інкрустованих напівдорогоцінним камінням вартістю 1800 гривень, чоловічий срібний браслет вагою 8 грам вартістю 3500 гривень, жіночий браслет інкрустований камінцями «Сваровскі» у комплекті з сережками з кришталю вартістю 2 500 гривень, срібний жіночий ланцюжок вартістю 300 гривень, срібний хрестик з гравійованим розп`яттям вартістю 1000 гривень, срібну ладанку овальної форми з образом «Божої матері» вартістю 1000 гривень, мобільний планшет марки «Пікус» вартістю 5 000 гривень, у якому знаходилася сімкартка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , чохол у вигляді книги до мобільного планшету вартістю 450 гривень, пляшку віскі об`ємом 0,7 л. мірки «Сір Едвардс» вартістю 800 гривень, а також таємно викрали чуже майно належне ОСОБА_13 , а саме: 3 тисячі доларів США згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 17.04.2019 вартістю 80 160 гривень, ланцюжок золотий 583 проби вагою 18 грам вартістю 14400 гривень, золоту обручку «Маркіз» 583 проби вагою 6 грам вартістю 4800 гривень, золоту обручку 583 проби вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, золоту каблучку інкрустовану феонітом вагою 3 грами вартістю 2400 гривень, хрестик зі срібла вагою 50 грам зі срібним ланцюжком вагою 25 грам вартістю 4200 гривень, 2 срібні хрестики вагою 5 грамів кожний вартістю 1600 гривень, золоті сережки вагою 3 грами вартістю 1800 гривень, золоті сережки вагою 8 грам вартістю 1900 гривень, золоті сережки вагою 6 грам вартістю 1900 гривень, сережки інкрустовані каменем «малахіт» в срібній оправі вартістю 1700 гривень, жіночі буси з бірюзи вартістю 2500 гривень, буси з бірюзи вартістю 1800 гривень, комплект буси та сережки вартістю 2100 гривень, сережки з оздобленням у вигляді грона винограду вартістю 700 гривень, буси з камінням гранат вартістю 1800 гривень, буси з малахіту з срібною застібкою вартістю 2600 гривень, кулон зі слонової кістки вартістю 1500 гривень, буси з різнокольорових каменів вартістю 2500 гривень, прикраси з біжутерії загальною вагою 2, 5 кг. вартістю 8000 гривень, шубу жіночу з хутра бабака (сурка) 56 розміру вартістю 26000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 116 290 гривень та спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 168 360 гривень. Всього завдавши потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з їх слів, матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 284 650 гривень. Викраденими речами та грошовими коштами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, того ж дня близько 12:00 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі приватного таксі марки ВАЗ 21099, державний номерний знак якого не встановлено, приїхали до с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, де по вулиці Центральній з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_6 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_8 залишився в салоні автомобіля. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали ноутбук «Asus» Х 55 VD SX 164D, SN D3NOSX27262113 вартістю 6998 грн., перстень золотий жіночий вагою 5 г, проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 г на суму 3139 грн., перстень золотий жіночий вагою 4 г проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 г на суму 2516 грн., обручка золота вагою 2 г проба 585 по ціні 627,79 грн за 1 гр на суму 1256,00 грн., сережки срібні проба 925 вагою 4 г по ціні 11,16 грн за 1 г на суму 45 грн., 2 копійки 1862 року вартістю 240 грн., перстень жіночий із слонової кістки вартістю 720 грн., якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку, згідно висновку №79/19 по визначенню вартості рухомого майна від 13.06.2019, на загальну суму 13658 гривень. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , повторно, діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня, в період часу з 06:00 по 14:30 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до АДРЕСА_7 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_8 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_8 залишився в салоні належного йому автомобіля. Із вказаного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «Samsung» вартістю 4 500 гривень, телевізор марки «Samsung» вартістю 6 500 гривень, грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, 1 тисячу доларів США, згідно офіційного курсу української гривні до долара США станом на 26.04.2019 вартістю 26610 гривень, 4 комплекти постільної білизни вартістю 600 гривень за 1 комплект, 4 комплекти постільної білизни вартістю 550 гривень за 1 комплект, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 , зі слів потерпілої, матеріального збитку на загальну суму 47210 гривень. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 травня 2019 року, ОСОБА_5 , повторно, діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Великий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня, в період часу з 07:40 по 12:40 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі приватного таксі марки «Деу Ланос», державний номерний знак якого не встановлено, за кермом якого перебувала невідома особа, приїхали до АДРЕСА_9 з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_10 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_8 залишився спостерігати за обстановкою в салоні автомобіля таксі. Із вказаного автомобіля зазначені особи таємно викрали грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень, золотий годинник вартістю 30 000 гривень, золотий перстень з червоним камінцем вартістю 10 000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 6 000 гривень, золоту чоловічу обручку вартістю 3 500 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 , зі слів потерпілої, матеріального збитку на загальну суму 62 500 гривень. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 травня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Вишневе, Кобеляцького району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня, в період часу з 11:00 по 16:00 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі приватного таксі марки ВАЗ 2111, державний номерний знак якого не встановлено, за кермом якого перебувала невідома особа, приїхали до с. Вишневе, Кобеляцького району, Полтавської області, де по вулиці Шевченка з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_11 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_8 залишився в салоні автомобіля таксі. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали грошові кошти у сумі 9000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на вищевказану суму. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2019 року, ОСОБА_5 , повторно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку шляхом проникнення до одного з будинків, що розташований в с. Степове, Кобеляцького району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно того ж дня, в період часу з 10:00 по 12:00 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , що перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до с. Степове, Кобеляцького району, Полтавської області, де по вулиці Набережна з метою заволодіння чужим майном вирішили проникнути до будинку АДРЕСА_10 .

В подальшому, шляхом взлому, металевою фомкою, та відкриття металопластикового вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а ОСОБА_8 залишився в належному йому автомобіля. Із даного будинку зазначені особи таємно викрали телевізор марки «Еrgo» діагональ екрана 43 дюйма, вартістю 8000 гривень, яким розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на вищевказану суму. Викраденими речами учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинене організованою групою.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, у великих розмірах, вчиненими організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місць події, а саме: приватних домогосподарств, звідки були вчинені крадіжки ОСОБА_7 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 протоколом допиту потерпілих та свідків у кримінальному провадженні., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; вилученими речовими доказами; розсекреченими матеріалами проведених у рамках кримінального провадження НСРД; документальними доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.09.2019 матеріали досудових розслідувань стосовно підозрюваного ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження за №0000342, яке скеровано з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.12.2018 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14 грудня 2019 року.

11.11.2019 запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 до 13 год. 50 хв. 14.12.2019 (в межах строку досудового розслідування).

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошувала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_5 , що підтверджується вищевказаними доказами в їх сукупності та є підставою для застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу: 1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; 2. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, що полягає у позбавленні волі на строк від 7-ми до 12-ти років ( особливо тяжкий злочин); 3. вік, стан здоров`я підозрюваного; 4. відсутність постійного місця роботи; 5. майновий стан підозрюваного;

Також стороною обвинувачення враховано обставини, за яких не можливо застосувати інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім того під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту відповідно до ст.179 КПК України враховано, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, офіційно ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, може навмисно затягувати проведення досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, з метою запобігти продовженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник з клопотанням слідчого погодились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без засобів контролю.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі м. Полтави, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в період дії ухвали.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 14.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1