Справа № 461/8930/19
Провадження № 1-кс/461/9790/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого від 04.11.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 04.11.2019 року ним було зареєстровано в канцелярії Галицького ВП ГУНП у Львівській області клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залучення особи до кримінального провадження №0004440 від 27.09.2019 року в якості представника потерпілого, однак, станом на день подання скарги відомості про результати розгляду слідчим даного клопотання відсутні. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Крім того, уточнив скаргу, відмовившись від вимоги про витребування матеріалів кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004440 від 27.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК Укоаїни.

04.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області на ім`я слідчої ОСОБА_5 клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залучення особи до кримінального провадження №0004440 від 27.09.2019 року в якості представника потерпілого, що стверджується відповідною відміткою про отримання та підписом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що на час розгляду скарги, даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залучення особи до кримінального провадження №0004440 від 27.09.2019 року в якості представника потерпілого, у встановленому КПК України порядку немає, про прийняте рішення заявника не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 про залучення особи до кримінального провадження №0004440 від 27.09.2019 року в якості представника потерпілого, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України, скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0004440 від 27.09.2019 року об`єктивно і всебічно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 04.11.2019 року про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1