Справа № 615/1197/19
Провадження № 1-кс/615/547/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 14.08.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного розпиття спиртних напоїв, із ОСОБА_7 , за допомогою ножа спричинив останньому множинні колото-різані поранення грудної клітини, поясової області із проникненням до черевної порожнини. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 15.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час огляду місця події у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.08.2019 року, у кухні на підлозі біля столу виявлено та вилучено: пляму (речовина) бурого кольору, ніж з дерев`яною колодкою та довжиною леза 160 мм., при цьому на самому металі знаходиться плями (речовина) бурого кольору. Крім того, 15.08.2019 року під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 було вилучено у останнього : - футболку білого кольору з надписом на передній частині «10 Years of ISDEF» в яку одягнутий ОСОБА_5 , на момент проведення затримання; - джинсові шорти синього кольору з ременем по типу шкіряного чорного кольору з металевою пряжкою, на якій маються плями (речовина) бурого кольору в які одягнутий Якуба на момент проведення затримання; - кросівки темно-синього кольору з надписом на «язичкові» «SPORT», на підошві яких маються плями (речовина) бурого кольору; - змиви на марлевий тампон з правої та лівої поверхней долонь ОСОБА_5 ; зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та прохає його розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000278 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 14.08.2019 року отримано заяву про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №2509 від 14.08.2019 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.08.2019 року, останній повідомив, що 14.08.2019 року десь ввечері, точного часу не пам`ятає, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи вдома у останнього випивали алкогольні напої. В той час як ОСОБА_8 вийшов, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вдвох, між ними раптово виник конфлікт, проте не пам`ятає з приводу чого. Потім ОСОБА_5 одразу схопив в праву руку ніж з шухляди кухонного столу та наніс йому тілесні ушкодження. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_6 , який вихопив з рук ОСОБА_5 ніж. Після чого, ОСОБА_7 почав втікати від ОСОБА_5 в інше домоволодіння, що знаходилось поруч. Олексій, господар цього домоволодіння та його дружина викликали швидку допомогу та поліцію.

Пояснення надані свідком ОСОБА_6 , викладені в протоколі допиту свідка від 15.08.2019 року, в цілому відповідають показанням наданими потерпілим.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2019 року, останній зазначив, що 14.08.2019 року він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли почув, що у його двір забіг місцевий мешканець, м. Валки, ОСОБА_10 та попрохав у нього допомоги, а також в подальшому повідомив, що під час переслідування останнім самостійно знята синя чоловіча футболка зі слідами порізів та його крові та покинута на узбіччі дороги.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 14.08.2019 року слідчим СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

В ході такого затримання був здійснений особистий обшук ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме:

- футболку білого кольору з надписом на передній частині «10 Years of ISDEF», в яку був одягнутий ОСОБА_5 , на момент проведення затримання;

- джинсові шорти синього кольору з ременем по типу шкіряного чорного кольору з металевою пряжкою, на якій маються плями (речовина) бурого кольору, в які був одягнутий Якуба на момент проведення затримання;

- кросівки темно-синього кольору з надписом на «язичкові» «SPORT», на підошві яких маються плями (речовина) бурого кольору;

- змиви на марлевий тампон з правої та лівої поверхней долонь ОСОБА_5 ;

- зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України, один змив речовини бурого кольору, змиви на марлевий тампон з правої та лівої поверхней долонь ОСОБА_5 , а також зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Таким чином, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого від 14.08.2019.2019 року, та під час огляду місця події від 14.08.2019 року, території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 , та біля будинку №39 по вул. Полтавській м. Валки, Харківської області.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.08.2019 року під час огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також узбіччя дороги біля буд. № 39 по вул. Полтавській, м. Валки. Харківської області, майно, а саме на:
- ніж з дерев`яною колодкою та лезом 160 мм.;
- чоловічу футболку синього кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору та механічні пошкодженнями у вигляді порізів.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.08.2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на:
- футболку білого кольору з надписом на передній частині «10 Years of ISDEF», в яку був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення затримання, упаковано в картонний ящик;
- джинсові шорти синього кольору з ременем по типу шкіряного чорного кольору з металевою пряжкою, на якій маються плями (речовина) бурого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 на момент проведення затримання, упаковано в картонний ящик;
- кросівки темно-синього кольору з надписом на «язичкові» «SPORT», на підошві яких маються плями (речовина) бурого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 на момент проведення затримання, упаковано в картонний коробок.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.08.2019 року під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучене 15.08.2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на:
- один змив речовини бурого кольору;
- змиви на марлевий тампон з правої та лівої поверхні долоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в паперовий конверт;
- зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1