Справа №366/1285/19
Провадження №1-кс/366/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 05.05.2019 року на 06.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла лівих водійських дверей, проникла до салону, та в подальшому з багажного відділення легкового автомобіля марки "KIA" модель "CERATO", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електронасосу,електрокавоворки, ящика з ключами, спінінгів та іншого собистого майна потерпілого, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

07.05.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.06.2019 року слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Кивїській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: квартира АДРЕСА_2 та під час якого виявлено: вудочку для рибалки марки «Golden», вудочку для рибалки марки «Okuma», вудочку для рибалки марки «Classix tele spin», котушку для спінінга марки «Line Winder FS 732», котушку для спінінга марки «Okuma Gear 5.0.», котушку для спінінга марки «Сrocodile 200. 17.07.2019 вищевказані речі пред`явленні для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , який дані речі впізнав за сукупністю ознак.

Тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_5 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками краніального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000148) по факту того, що в ніч з 05.05.2019 року на 06.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла лівих водійських дверей, проникла до салону, та в подальшому з багажного відділення легкового автомобіля марки "KIA" модель "CERATO", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електронасосу,електрокавоворки, ящика з ключами, спінінгів та іншого собистого майна потерпілого, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; письмову заяву ОСОБА_5 від 06.05.2019 року; протокол огляду місця події від 06.05.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2019 року; копію ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2019 року; протокол обшуку від 27.06.2019 року; протокол огляду речей та предметів від 27.06.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками краніального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість вудочки для рибалки марки «Golden» станом на 06 травня 2019 року ?
2)Яка ринкова вартість вудочки для рибалки марки «Okuma» станом на 06 травня 2019 року ?

3)Яка ринкова вартість вудочки для рибалки марки «Classix tele spin» станом на 06 травня 2019 року ?

4)Яка ринкова вартість котушки для спінінга марки «Line Winder FS 732» станом на 06 травня 2019 року ?
5)Яка ринкова вартість котушки для спінінга марки «Okuma Gear 5.0.» станом на 06 травня 2019 року ?
6)Яка ринкова вартість котушки для спінінга марки «Сrocodile 200» станом на 06 травня 2019 року ?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам на дослідження фото викрадених у ОСОБА_7 речей.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя