Провадження № 1-кс/643/7381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження №0006133 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006133 від 13.11.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2019 близько о 18:15 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на ніж, умисно зі значною силою, в той час коли ОСОБА_5 знаходився стоячи спиною до нього, наніс останньому зазначеним ножем два удари в область спини.

Після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та з місця скоєння злочину зник, залишивши потерпілого ОСОБА_5 на місці скоєного правопорушення. Смерть потерпілого не наступила з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , так як останній зник з місця вчинення кримінального правопорушення, побоюючись бути затриманим та у зв`язку з своєчасною госпіталізацією потерпілого.

В результаті протиправного діяння потерпілому була спричинена колото-різана рана спинного мозку на рівні Т10 хребта, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР від 14.11.2019.

14.11.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де проходить лікування, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержані одягу, в який був одягнутий ОСОБА_5 в момент заподіяння йому ножового поранення та в якому його було доставлено до медичного закладу, з метою призначення судово медико-криміналістичної експертизи та інших додаткових експертиз у разі необхідності.
Вказаний одяг зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та провести судовий розгляд без повідомлення представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки його виклик може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться на одязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та клопотання задовольнити.

Суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суддя вважає необхідним надати дозвіл на вилучення одягу потерпілого для досягнення мети отримання доступу до вказаної речі, яка полягає в проведенні необхідних експертиз та для запобігання знищенню або пошкодженню одягу зі слідами кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до одягу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1