УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом дачі завідомо неправдивого висновку при визначенні ринкової вартості нерухомого майна оцінювачем Товарної Біржі «ПрофіТ» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 .

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні допиту працівників товарної біржі «Профі-Т» із метою з`ясування причини оцінки нерухомого майна саме у таку вартість, отримання тимчасового доступу до газети «Знамя труда», якій було опубліковано оголошення про продаж оціненого нерухомого майна тощо.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000110 від 07.04.2018 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу 1 ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з поданого клопотання, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 07.04.2019 року.
04.04.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак постановою прокурора від 22.10.2019 року вищевказана постанова слідчого була скасована.
Так, згідно поданого клопотання, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000110 від 07.04.2018 року завершується 25.10.2019 року.
Між тим, як вбачається з штампу на клопотанні про продовження строків досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, таке клопотання стороною обвинувачення, всупереч вимог абзацу 1 ч. 5 ст. 294 КПК України, було подано до Київського районного суду м. Одеси 22.10.2019 року.
Викладені обставини, за відсутності у клопотанні про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000110 від 07.04.2018 року клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, позбавляє можливості слідчого суддю розглянути таке клопотання з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.
Окремо слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення в клопотанні невірно зазначається дата внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не відповідає витягу з ЄРДР в рамках такого кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане стороною обвинувачення клопотання про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000110 від 07.04.2018 року підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1