Провадження № 1-кп/344/435/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 10.09.2019 року та від 01.10.2019 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові приводи в судові засідання, які з невідомих суду причин не здійснено. Обвинувачена ОСОБА_6 самостійно до суду теж не з`явилася, в той же час її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілих та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_6 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В останнє ОСОБА_6 з`явилася в судове засідання 31.07.2019 року, яке відкладено на 10.09.2019 року, при цьому обвинуваченій під розписку було повідомлено про дату та час наступного судового засідання в цьому провадженні.

Після цього, обвинувачена в судове засідання 10.09.2019 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла, тому ухвалою суду щодо неї застосовано примусовий привід, який 01.10.2019 року не виконано. Ухвалою суду від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_6 повторно застосовано примусовий привід, який 18.10.2019 року також не виконано.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки у відсутності обвинуваченої дане кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави повторно застосувати до ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 05 листопада 2019 року о 10год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1