Справа № 562/2315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Голубівка Луганської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимості не має,

у кримінальному провадженні № 0000374 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000374 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначає, що 03 червня 2019 року близько 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що на території домоволодіння немає інших осіб, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення, діючи умисно всупереч волі, без відома і дозволу власника, незаконно заволодів трактором синього кольору із надписом "Garden Scout GS 12", що належить ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 36892 грн. 60 коп.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ клопотання підтримали. Просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

26 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесені 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374.

Подане клопотаннястаршого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Згідно ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та підозра у його вчиненні підтверджується, крім особистого визнання вини ОСОБА_5 , оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого від 04.06.2019р. та від 10.06.2019р., протоколами огляду місця події від 03.06.2019р. та від 11.06.2019р., протоколами огляду речей та документів від 04.06.2019р. та від 10.06.2019р., висновком судової трасологічної експертизи № 1.5-214/19 від 21.06.2019р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру від 26.07.2019р., протоколом допиту підозрюваного від 29.07.2019р., протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2019р.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не навчається та не працює, не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст.179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 492 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та Здолбунівського відділення поліції;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання, роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя