Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кс/464/2409/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001787 від 13.07.2019 р., звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001787 від 13.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13.07.2019 року близько 00:06 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що по пр. Червоної Калини, 40 в м. Львові, під час побутового конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_6 в ділянку серця, спричинивши останньому проникаюче поранення, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13 липня 2019 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини даної події, зокрема про те, що в минулому переніс струс головного мозку та мав травму голови.

У зв`язку з вищевказаним, для визначення психологічного та психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, індивідуальних психологічних особливостей, міри здатності підозрюваного розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки, необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, що має має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001787 від 13.07.2019 р., з метою встановлення важливих обставин.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 13.07.2019 р., проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

5) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо)?

6) Які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі?

7) Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним злочину?

8) Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

9) Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і чи виникли внаслідок впливу певних обставин?

10) Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

11) Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо) та чи суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

12) Чи перебував ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій в стані фізіологічного або патологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то в чому конкретно такий стан проявився, чим викликаний, які причини настання, коли розпочався, у якій формі протікав, та які його поведінкові наслідки для обвинуваченого? Чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

13) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

14) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_6 викликати у обвинуваченого такий стан?

15) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому дій під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в іншому емоційному стані, який суттєво міг би вплинути на його свідомість та діяльність?

16) Якщо так, то в якому емоційному стані знаходився підозрюваний ОСОБА_5 та чи в повній мірі встановлений психологічний стан охоплював його дії щодо вчинення злочину?

17) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

18) У якій формі протікав даний стан?

19) Чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

20) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_6 викликати у обвинуваченого такий стан?

21) Чи може підозрюваний ОСОБА_5 не пам`ятати всіх обставин скоєного злочину згідно його показань даних на досудовому слідстві?

22) Чи симулює ОСОБА_5 емоційний стан сильного душевного хвилювання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин?

23) Чи має ОСОБА_5 відхилення психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки?

24) Чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_5 (сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) або функціонування сенсорних процесів (зір тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей і змісту ситуації на їх відтворення в показах, якщо так, то яким чином?

25) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потрібно-емоційна сфера тощо)?

27) Які мотиви поведінки ОСОБА_5 є домінуючими?

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1