Справа № 362/4588/19
Провадження № 1-кс/362/1586/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

05.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001592 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, судово балістичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Подільського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_4 про те, що надійшла оперативна інформація щодо особи ОСОБА_5 , яка за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, в період часу з 07.50 год. по 10.00 год. за адресою: вул. Центральна, 20 смт. Калинівка, Васильківський р-н, Київська обл. працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 54 предмети схожі на патрони; 6 предметів візуально схожих на пістолети, які поміщено до спец. пакету №INZ4046325; предмет, схожий на патрон, з маркуванням «3*54», який поміщено до спец. пакету №EXP0125843; предмет, схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено до спец. пакету №INZ2015256 та 14 рослин, які візуально схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до мішка білого кольору.

В подальшому, вищевказані матеріали кримінального провадження, а також речові докази було передано по територіальній підслідності до СВ Васильківського ВП.

Слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 було проведено огляд поліетиленового непрозорого спец. пакету №INZ4046325 та наповнення останнього. В ході проведення огляду було встановлено, що покате має пошкодження у верхній його частині, котре на момент огляду закрите липкою прозорою стрічкою типу «скотч». При огляді наповнення вищевказаного спец. пакету було виявлено один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 MAGNUM 4.50»; один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «PERFECTA MOD FBI 8000»; один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ME 8 DETECTIVE»; один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «Colt»; один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 COMPACT» та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «AGENT». По закінченню огляду всі вищевказані предмети було поміщено до непрозорого поліетиленового спец. пакету №03346869.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.05.2019 року №0001592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судово балістичної експертизи та експертизи холодної зброї має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001592 від 07.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням «3*54» боєприпасом, якщо так то яким та чи придатний він до стрільби?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 » боєприпасом, якщо так то яким та чи придатний він до стрільби?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 MAGNUM 4.50», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «PERFECTA MOD FBI 8000», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну (пістолет) з маркуванням «ME 8 DETECTIVE», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «Colt», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 COMPACT», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «AGENT», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на патрон, з маркуванням «3*54», який поміщено до спец. пакету №EXP0125843; предмет, схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено до спец. пакету №INZ2015256; один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 MAGNUM 4.50», один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «PERFECTA MOD FBI 8000», один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ME 8 DETECTIVE», один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «Colt», один предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «ME 38 COMPACT» та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням «AGENT», які поміщено до спец. пакету №03346869.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

На підставі ст.69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Покровська, 1, м. Васильків, Київська область.

Уразі невідповідності маркувань об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судово-балістичну експертизу по факту виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1