МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/644/19
Провадження № 1-в/480/170/19
Ухвала
Іменем України

11 червня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою «Ольшанська виправна колонія (№53)» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.06.2017 року визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017 року) ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".
На момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 2 місяці 25 днів.
Невідбутий строк складає 2 роки 3 місяці 5 днів.
07.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений довів своє виправлення і клопотання засудженого підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покарання, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається наступне.
Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва засуджений ОСОБА_5 один раз порушив вимоги режиму утримання, за що має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. До суспільно-корисної праці не залучався; заохочень та стягнень не мав.
З 12.10.2017 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в державній установі Ольшанська виправна колонія (№53), був розподілений у відділення СПС № 6, де і знаходиться по теперішній час.
ОСОБА_5 до суспільно-корисної праці відноситься позитивно. Працевлаштований не був, однак позитивно ставиться до праці. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі та ремонтних роботах на відділенні СПС №6.
Загалом, за весь період відбування покарання ОСОБА_5 отримав 5 заохочень правами начальника установи та має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує.

У спілкуванні з працівниками адміністрації ОСОБА_5 веде себе ввічливо і коректно, виконує всі їх законні вимоги.
Засуджений ОСОБА_5 входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. З оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини.
За характером спокійний, доброзичливий, вимогливий до себе. Засуджений має адекватну самооцінку. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Здатен раціонально мислити, за вольовими якостями - наполегливий.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, завжди охайний.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначення
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений ОСОБА_5 не навчається в Ольшанській вечірній загальноосвітній школі та в Ольшанському навчальному центрі (№53), оскільки вважає свій освітній рівень достатнім. Також, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених «Духовне відродження».
На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у скоєному злочині, усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.
Висловлює певні позитивні наміри стосовно життя на волі після звільнення з позбавлення волі, а саме працевлаштуватись на роботу, чесно працювати та порвати будь-які зв`язки з особами, які схильні до вчинення злочинів.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів доданих до подання відносно ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, не знятих та не погашених стягнень немає, будує позитивні плани на майбутнє.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання, а саме: на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2019