Справа № 535/714/19
Провадження № 1-кп/535/92/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.06.2019 року до ЄРДР за №0000203, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тракториста СВК «Батьківщина», раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.05.2019 року близько 15.00 год., перебуваючи на території автостанції «Котельва», розташованої за адресою: вул. Покровська, 1, смт Котельва Полтавської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 212,67 грн. та грошових коштів в сумі 1300,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1512,67 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.09.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 1512,67 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілій викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Цивільний позов по справі відсутній. Речовий доказ по справі, переданий на зберігання потерпілій, слід вважати повернутим власнику. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.06.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази мобільний телефон марки «NOMI», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя