УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3954/18

Провадження №1-кс/505/1217/2019

04.12.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0001542 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0001542 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за фактом незаконної парубки лісу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановлено, що 06.12.2018 року до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт співробітника Поліцейського СРПП № 2 Подільського ВП про те, що 06.12.2018 під час патрулювання був помічений транспортний засіб марки «IVECO TURBODAYLI» д/з НОМЕР_1 , який рухався по вул. Соборный м. Подільськ з явними ознаками порушення ПДР. В подальшому транспортний засіб був зупинений та при перевірці документів було виявлено ряд значних порушень. Також при огляді транспортного засобу у вантажному відсіку виявлені пиляні дрова та бензопили в кількості 2 штук.
За вказаним фактом 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесенно відомості за № 0001542, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 246 КК України
При виїзді слідчо- оперативної групи на місце події було встановлено, що власником транспортного засобу марки «IVECO TURODAK» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_5 . Яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . вказаним автомобілем фактично керував громадянин ОСОБА_6 у якого були відсутні водійські посвідчення
Транспортний засіб марки «IVECO TURODAK» д/н НОМЕР_1 , білого кольору у вантажному відсіку якого було виявлено розпилену деревину породи «Дуб» об`ємом 5,95 м3 на штраф-майданчик , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ФОП « ОСОБА_7 » .
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, за клопотання слідчого постановлено ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2019 про арешт майна а саме транспортного засобу марки «IVECO TURODAK» д/н НОМЕР_1 , білого кольору,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_5 . Яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_6 , розпилену деревину породи «Дуб» об`ємом 5,95 м3
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно :
-Витребувати інформацію від Подільської дистанції захисних насаджень щодо працівників ,за якими закріплені ділянки, де була здійснена незаконна порубка дерев, та наявні матеріали перевірок щодо виявлення вказаного факту та прийняття ними заходів що до цього факту
-Допитати у якості свідка головного бухгалтера щодо порядку реалізації та оплати фізичними особами грошових коштів за придбання дров з Подільської дистанції захисних насаджень
-Детально встановити обставини, при яких ОСОБА_6 приходив на підприємство, ким йому був виписаний рахунок №19 від 26.11.2018 коли і за що він сплатив кошти в сумі 2466,54 гр.
- Витребувати матеріали які характеризують особу ОСОБА_6 в тому числі інформацію, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку в ПФУ як пенсіонер
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, спливає 06.12.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0001542 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 06.12.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1