пр. № 1-кс/759/6363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 26.09.2019 року, порушеного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
03.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місмцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.09.2019, приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись на автомобільній парковці біля магазину «Новус», розташованого по вул. Гостомельська,1 в м. Києві, з автомобіля «Mazda» р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.10.2019, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись на автомобільній парковці біля магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, з автомобіля «Daihatsu» р.н. НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2019, у приміщенні ВП-1 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б, під час огляду речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: чоловічу сумку з плечовим ременем, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 9200 грн., та 200 доларів США.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 26.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006921, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5-6).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2019, став предметом злочинного посягання, у зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу сумку з плечовим ременем, грошові кошти в сумі 9200 гривень та 200 доларів США, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1