У Х В А Л А
11.12.2019 Справа №607/18090/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001695 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2019р. №607/18090/19 затверджено угоду про примирення між представником ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Однак, при виготовленні вироку від 25.11.2019р., в 14 абзаці його мотивувальної частини, було допущено описки, а саме, помилково зазначено: «Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить суд затвердити угоду про примирення, а також позицію прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди та представника потерпілого ОСОБА_3 , який повністю підтримує укладену угоду про примирення, матеріальних претензій не має, що викладено ним у поданій заяві,…», замість вірного: «Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить суд затвердити угоду про примирення, а також позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повністю підтримує укладену угоду про примирення, матеріальних претензій не має, що викладено нею у поданій заяві,…». Як було встановлено судом під час розгляду кримінального провадження, представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» є ОСОБА_4 , яка і була присутньою на судовому засіданні під час ухвалення вироку, про що відображено у журналі судового засідання за 25.11.2019р.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в 14 абзаці мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в 14 абзаці мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2019р. по справі №607/18090/19 (1-кп/607/1367/2019), а саме вказавши вірно: «Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить суд затвердити угоду про примирення, а також позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повністю підтримує укладену угоду про примирення, матеріальних претензій не має, що викладено нею у поданій заяві,…», замість помилково зазначеного: «Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить суд затвердити угоду про примирення, а також позицію прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди та представника потерпілого ОСОБА_3 , який повністю підтримує укладену угоду про примирення, матеріальних претензій не має, що викладено ним у поданій заяві,…».

Копії ухвали направити обвинуваченому, прокурору, потерпілій стороні - ТОВ «ДЦ Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1