Провадження № 1-кс/161/8773/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

16 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_1 , де 20 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень незаконно збув вищевказаний 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, які згідно висновку експерта № 539 від 06.09.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону становить 0,2231 г., відповідно ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту 4 (чотири) плоских таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_1 , де 24 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув вищевказані 4 (чотири) плоских таблетки білого кольору ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 вересня 2019 року протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 вилучено частину блістера із маркуванням "Метадон" із вмістом 4 (чотирьох) таблеток, які поміщено до пакету для речових доказів № 1550963.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється частина блістера із маркуванням "Метадон" із вмістом 4 (чотирьох) таблеток наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки іншим чином не можливо встановити чим являється вилучена речовина, а це є обов`язковою умовою при розслідування злочинів вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являються надані на експертизу частину 4 (чотири) таблетки, які знаходяться в частині блістера, який знаходиться в пакеті для речових доказів №1550963, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Якщо так, то яким саме?

Яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: пакет для речових доказів № 1550963, в якому знаходиться частина блістера із маркуванням "Метадон" із вмістом 4 (чотирьох) таблеток.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам відповідної експертної установи на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1