overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7180/19
Провадження№1-кп/751/280/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004636 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - на 07 жовтня 2019 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/38/19
Єдиний унікальний№ 740/3597/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 травня 2017 року за № 0000668, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 03.05.2019 о 9-45 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 452/2067/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1034/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 жовтня 2019 року м. Львів

суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вирок місцевого суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 . В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок місцевого суду скасувати та винести новий вирок, не погоджуючись зі стягнутою з нього сумою матеріальних і моральних збитків, а також заперечуючи цивільні вимоги потерпілого в цілому. Ставить під сумнів законність кваліфікації його дій по ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляцію повернути виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до змісту вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 р., суд згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Суд переконався, що обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, і ухвалив законний вирок.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити та повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 р.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/3152/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/925/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 18 вересня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку ув`язнення, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку ув`язнення, з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженою, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області, від 18 вересня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку ув`язнення, відмовлено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/325/19
Єдиний унікальний № 748/2504/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 02.09.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 жовтня 2019 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2194/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/969/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/901/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/703/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання здійснення перекладу тексту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 та п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -громадяни Азербайджанської Республіки, які не володіють мовою судочинства.

Згідно положень ч. 4 ст. 29 КПК України, судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, сторонам кримінального провадження, до яких віднесені обвинувачені та засуджені, надається у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють.

Керуючись ст. ст. 29, 405 КПК України,

УХ В А Л И Л А :

Доручити переклад тексту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року на азербайджанську мову перекладачу ОСОБА_7 .

Зобов"язати відділ планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Чернігівського апеляційного суду провести оплату ФОП « ОСОБА_8 ( адреса проживання АДРЕСА_1 , банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна; ЄДРПОУ отримувача -14360570; МФО банку-305299, поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 призначення платежу, ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; моб. тел. НОМЕР_3 ) за послуги з письмового перекладу тексту ухвали на 18 аркушах в сумі 5103 грн. (п"ять тисяч сто три гривні).

СуддяОСОБА_2
Справа №577/3182/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/910/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 год. 23 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2453/19 Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/819/534/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді
про накладення арешту на майно
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого: ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

захисника: адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001251 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 року якою клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно задоволено частково, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.170, 173, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 року, якою клопотання слідчого задоволено частково, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 03 жовтня 2019 року о 08:30 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/243/3227/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
19 вересня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 25 жовтня 2018 року задовольнити частково.
-Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до фінансових документів, які свідчать про рух коштів в період з 11 серпня 2018 року до 13 серпня 2018 року, відомості щодо переведення в готівку (платіжні доручення, виписки руху коштів на рахунку з зазначенням дати, суми адрес відділень банків або банкоматів, де здійснювались вказані операції, призначення платежів, інформація про контрагентів, підстави перерахування коштів, фото - відеозаписів знаття грошових коштів та відомостей щодо всіх номерів телефонів за якими закріплювався картковий рахунок, а також інших документів в яких міститься підписи або рукописний текст осіб, (які користувались рахунком), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку в оригіналі, що перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені документи в оригіналах в повному обсязі, а у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію на електронно-матеріальному носії.
Встановити термін надання відомостей АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту ухвали буде оголошений об 11 год. 00 хв., 24 вересня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 226/559/18

Провадження № 51 4864 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 6 комплектів копій додатків, зазначених в переліку додатків).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 754/2503/17

провадження № 51-4801 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,
встановив:
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Постановлено обчислювати початок строку покарання з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 грудня 2016 року по 09 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Залишено незмінними заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
02 жовтня 2019р.

м. Київ
Справа №723/873/15-к
Провадження № 51- 5526 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1