печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання від 28.08.2018 у кримінальному провадженні №0000587,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання від 28.08.2018 у кримінальному провадженні №0000587.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею, 29.08.2018 року до ГСУ Національної поліції України подано клопотання від 28.09.2018, яке зареєстровано за вх. № 24/с-780д.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України вмотивованого рішення не прийнято.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження №0000587 від 03.11.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 29.08.2018 року подала до ГСУ Національної поліції України клопотання від 28.09.2018, яке зареєстровано за вх. № 24/с-780д.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000587, не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що існують законні підстави зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Що стосується вимог заявника про визнання бездіяльності уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України щодо не розгляду клопотання протиправною, їх слід залишити без задоволення, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, так як таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

У зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2018, яке зареєстровано 29.08.2018 за вх. № 24/с-780д, у кримінальному провадженні №0000587, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1