У Х В А Л А
25 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів? які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 організували злочинну схему з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, які здійснюють діяльність з надання митних послуг за сприяння в здійсненні їхньої діяльності, а також за нестворення штучних перешкод декларантам.
Враховуючи викладене, з метою перевірки вказаних фактів та встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також його правильної кваліфікації виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів? з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів особової справи головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; документів, що визначають посадові обов`язки головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; документів, про доведення до головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимог антикорупційного законодавства; документів щодо призначення на посаду (відповідні накази); штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, а також осіб які були звільненні на протязі 2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
документів особової справи головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
документів, що визначають посадові обов`язки головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
документів, про доведення до головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимог антикорупційного законодавства.
документів щодо призначення на посаду (відповідні накази).
штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, а також осіб які були звільненні на протязі 2019 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя