Справа № 307/2549/19
Провадження № 1-кс/307/1700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника володільця арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Захисник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2019 року близько 22 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в м.Тячів по вулиці Незалежності, на відрізку дороги з кільцевим рухом, зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_7 було доставлено до Тячівської РЛ № 1, з попереднім діагнозом: саднована рана лоба, закритий перелом лівої великогомілкової кістки. Водій ОСОБА_4 освідчений тверезий, автомобіль поміщено на штраф-майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що 11 вересня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554», державний номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати арешт вказаного автомобіля та повернути йому автомобіль як законному володільцю.

Захисник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав та просить клопотання задовольнити.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, захисника володільця арештованого майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області..

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року та повернути його володільцю ОСОБА_4 .
У задоволенні вимоги клопотання про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль слід відмовити з тих підстав, що скасування арешту автомобіля є безумовною підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ««CHEVROLET NUBIRA X4MS554», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1