Справа № 277/1078/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бараші Ємільчинського району, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньою освітою, вдови, працюючої соціальним працівником за доглядом Барашівської ОТГ, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що на початку червня 2019 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці та подвір`ї домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила самовільно насіяні рослини конопель.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, ОСОБА_4 вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення до 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 незаконно вирощувала та доглядала за насіяними рослинами конопель, для особистих потреб, без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

12 вересня 2019 року біля 08 год. 35 хвилин, працівниками поліції, під час огляду присадибної ділянки та подвір`я домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 11 зелених рослин, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала рослини коноплі у кількості 11 рослин.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, ніяких збитків вчиненим злочином не заподіяла, по місцю проживання характеризується позитивно, є вдовою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, пенсіонеркою, на підтвердження чого надав відповідні документи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася, просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла, по місцю проживання характеризується позитивно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України.
Згідно ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла, по місцю проживання характеризується позитивно, є вдовою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, пенсіонеркою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 628 грн. 04 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 у прибуток держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 277/1078/19, 1кп/277/99/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.
Речові докази: 11 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1