Справа № 732/1415/19
Провадження № 1-кс/732/385/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 07 серпня 2019 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 31 липня 2019 року по 6 серпня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій та неохоронюваній території машинно-тракторного парку (МТП) фермерського господарства (ФГ) «САД.М», що в с. Хотівля Городнянського району, таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля «МАЗ-500» д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на вказаній території, дві акумуляторні батареї «Plazma 6 СТ-190 (Expert)», що належать фермерському господарству «САД.М», чим завдала матеріальних збитків.

09 серпня 2019 року, неподалік від території машинно-тракторного парку працівниками поліції був виявлений мешканець с. Хотівля Городнянського району ОСОБА_4 , який намагався забрати дві акумуляторні батареї «Plazma 6 СТ-190 (Expert)», котрі переховував в чагарнику. Як пояснив ОСОБА_4 , він їх викрав в ніч на 06.08.2019 з автомобіля МАЗ на території МТП ФГ «САД.М». Вказані дві акумуляторні батареї вилучено до Городнянського відділення поліції.

Встановлено, що було викрадено дві акумуляторні батареї «Plazma 6 СТ-190 (Expert)» (690 6322), які перебували в експлуатації з 23.08.2018 року та були в технічно-справному стані.

Узв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 07.08.2019 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досліджені судом як докази документи: рапорт, протокол огляду місця події, пояснення, підтверджують необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 від 07 серпня 2019 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Якою була вартість однієї акумуляторної батареї «Plazma 6 СТ-190 (Expert)» (690 6322), що перебувала в експлуатації з 23.08.2018 року та була в технічно-справному стані, станом на 06 серпня 2019 року, з врахуванням її зносу та товарного вигляду ?

Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000260 та за його клопотанням забезпечити доступ до об"єкта дослідження.
У відповідності до ст. 69 КПК України дозволити часткове витрачання об"єкта дослідження та зміну його стану.
Висновок експертизи, будь-які клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1