Справа № 448/128/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1401/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року, визначивши остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Крім того, 8 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, в якій клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року. В обґрунтування доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 зазначив, що ним пропущений один день апеляційного оскарження, оскільки він пізно знайшов адвоката, який складе текст апеляційної скарги, а також не врахував наявність у місяці жовтні 31 календарного дня, що зумовило помилку щодо дати подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції поновити, виступ прокурора, яка заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи поданої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

З вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку. Копію оскаржуваного вироку було вручено ОСОБА_7 8 жовтня 2019 року, про що він відповідно розписався (а.с. 72).

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи тридцяти денний строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції такий строк закінчився 7 листопада 2019 року. З апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_7 звернувся 8 листопада 2019 року.

Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, а також ураховуючи те, що обвинувачений пропустив незначний строк (один день) для подачі апеляційної скарги, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року задоволити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4