Справа № 351/1814/19
Номер провадження №1-кс/351/528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2018р. близько 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе, розміщеному по вул. М.Грушевського в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei P-Smart», із чохлом марки «Ipaky», які належали ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування було вилучено викрадені мобільний телефон та чохол.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення вартості викраденого майна, у кримінальному провадженні виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українитоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Huawei P-Smart» станом на 12.08.2019р.?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла до мобільного телефону марки «Ipaky» станом на 12.08.2019р.?

Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «Huawei P-Smart», чохол до мобільного телефону марки «Ipaky», при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1