У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/589/18

Провадження № 1-кс/384/264/2019

13 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000170 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -

встановив:
13.09.2019 року слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000170 на строк, встановлений пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що 14.09.2018 року до ч/ч Вільшанського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на території Бузникуватської сільської ради біля земельної ділянки, яка перебуває в оренді ФОП " ОСОБА_5 " здійснюється незаконна вирубка дерев в лісосмузі. На думку останньої порубку здійснює ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

14.09.2018 року у ОСОБА_5 прийнято заяву про те, що голова сільської ради ОСОБА_6 здійснює незаконну порубку дерев у лісовій смузі на території Бузникуватської сільської ради;

- 14.09.2018 року в лісовій смузі, що розташована на території Бузникуватської сільської ради проведено огляд місця події;

- 15.09.2018 року в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події за результатами якого вилучено деревину;

- 15.09.2018 року в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події за результатами якого вилучено деревину;

- 15.09.2018 року проведено огляд території біля адмінбудівлі Бузникуватської сільської ради с. Бузникувате, вул. Миру, 9 за результатами якого вилучено деревину;

- 15.09.2018 року проведено огляд території біля домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено деревину;

- 15.09.2018 року в домоволодінні ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події за результатами якого вилучено деревину;

- 17.09.2018 року на вилучену деревину накладено арешт;

- 17.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 17.09.2018 року прийнято пояснення у ОСОБА_6 ;

- 18.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- 20.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- 09.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- 17.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- 19.10.2018 року із залученням спеціалістів проведено огляди вилученої деревини;

- 19.10.2018 проведено додатковий огляд у лісовій смузі, що розташована на території Бузникуватської сільської ради;

- 20.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_13

- 22.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- 25.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

- 25.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

- 01.11.2018 року встановлено розмір завданої шкоди внаслідок незаконної порубки дерев у лісовій смузі, що розташована на території Бузникуватської сільської ради;

- 07.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

- 09.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

- 09.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

- 09.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 ;

- 20.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді призначено судово-трасологічну експертизу;

- 16.01.2019 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 07.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

- 27.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді призначено інженерно-екологічну експертизу;

- 25.03.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- 28.05.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- 29.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_24 ,

- 29.05.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_25 ;

- 04.06.2019 року додатково допитано в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_12 ;

- 04.06.2019 року проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_15 ;

- 05.06.2019 року додатково допитано в якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 ;

- 05.06.2019 року проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

- 05.06.2019 року проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ;

- 05.06.2019 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 07.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді призначено інженерно-екологічну експертизу;

- 16.08.2019 року судовим експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ було направлено клопотання про надання додаткових даних для виконання інженерно-технічної експертизи.

На основі проведених слідчих (розшукових) дій, отримано відомості, про те, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконною порубкою дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах може бути причетний ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином кримінальне правопорушення вчинене за ч. 1 ст. 246 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000170 від 14.09.2018 року, закінчується 14.09.2019 року, слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області стверджує, що закінчити досудове розслідування у строк передбачений ст.219 КПК України не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення.

Заслухавши прокурора, слідчого які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України у даному провадженні закінчується 14 вересня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення, а саме:

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8

- за результатами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 надати дані до Кропивницького відділення КНДІСЕ для виконання інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до ст.295-1 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із матеріалів клопотання слідує, що на основі проведених слідчих (розшукових) дій, отримано відомості, про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий суддя вважає, що для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведення стороною обвинувачення у необхідності додаткового строку для отримання доказів, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. Відповідно клопотання слідчого є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 14 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1