Справа № 297/935/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 09.04.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений час, зранку 08.04.2019 року діючи з прямим умислом незаконно придбав, а саме знайшов по вул. Стефаника, поблизу річки «Верке» в м. Берегово, полімерний прозорий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та помістивши в карман внутрішньої кишені куртки, діючи з прямим умислом, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі вказану речовину до вилучення її працівниками поліції.

08.04.2019 року о 22:20 год., під час патрулювання СРПП Берегівського ВП, в ході проведення поверхневого огляду у громадянина України ОСОБА_4 по вул. Рожошкерд напроти буд. №130 в м. Берегово, з лівої внутрішньої кишені куртки останній добровільно видав співробітникам поліції полімерний прозорий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 6/267 від 18.04.2019 року, виявлена у ОСОБА_4 у ході проведення зазначеної вище слідчої дії та надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,2521г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року в м. Берегово у кримінальному провадженні № 0000255, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.

Речові докази: полімерний пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на марихуану - знищити;

DVD-R диск з відео-файлами проведеного обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження. залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1