Справа № 359/7447/19
Провадження № 1-кс/359/2681/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року близько 09 годині 15 хвилин на нараді міського голови Бориспільської міської ради, яка відбувалася за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 в приміщенні Бориспільської міської ради в каб. 407, начальником відділу благоустрою м. Бориспіль передано заступнику міського голови ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знайдено працівниками відділу благоустрою м. Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, поблизу будинку 1.

В подальшому працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за вказаною вище адресою було вилучено зазначений полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Факт виявлення та вилучення одного полімерного пакету в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору на підставі повідомлення працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 15.07.2019 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №16898. Відомості про вказаний факт наступного цього ж дня, тобто 16.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово-хімічної експертизи.
В судове старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року близько 09 годині 15 хвилин на нараді міського голови Бориспільської міської ради, яка відбувалася за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 в приміщенні Бориспільської міської ради в каб. 407, начальником відділу благоустрою м. Бориспіль передано заступнику міського голови ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знайдено працівниками відділу благоустрою м. Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, поблизу будинку 1.

В подальшому працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за вказаною вище адресою було вилучено зазначений полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1) чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2) якщо так, то яким саме, яка його маса?

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи полімерний пакет, в середині якого знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 24.06.2019 за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1