Справа № 583/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000367 від 11.06.2018 за ст. 356 КК України за фактом самоуправства громадянином ОСОБА_4 , щодо привласнення його обладнання для випалу деревного вугілля в кількості трьох штук в с. Будне, Охтирського району, Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ним особисто у липні 2017 року за свої кошти виготовлені та перевезені з території МРСУ в м. Охтирка, Сумської області, обладнання для виготовлення деревного вугілля у кількості 3 штук (ємності по 25 м. кубічні) до вул. Польова в с. Будне, Охтирського району Сумської області на територію земельної ділянки, що належить матері ОСОБА_5 . В подальшому вищевказане обладнання з невідомих причин та без пояснень почав використовувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, чим фактично вчинили самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється.

Упродовж 2018-2019 років проводились огляди та обшуки місця події, під час яких було вилучено обладнання для випалу деревного вугілля (ємності по 25 метри кубічні) в кількості 5 штук, арешт на вказане майно слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області накладено не було з причин мотивованих в ухвалі про залишення без задоволення клопотання слідчого про арешт майна від 15.05.2019.

Всі його клопотання від 14.06.2018, 21.06.18, 31.07.18, 01.03.19, клопотання процесуального керівника від 20.08.2018 за №88-970-18, рішення слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3358/18 1-кс/583/1064/18 ігноруються, не виконані, не допитаний жодний свідок, який підтвердить де саме його обладнання для випалу деревного вугілля, не допитані перевізники його обладнання в с.Будне, Охтирського району, не проведений одночасний допит між ним та особами, які привласнили обладнання згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2018, якою було визнано частково бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області. Вважає, що слідчий недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, лише закрив кримінальне провадження, не виконавши жодної слідчої дії.

В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000367 від 11.06.2018 за ст. 356 КК України та направити для подальшого розслідування до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_3 в судове засідання 19.11.2019 не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи особисто, заяву про відкладення судового засідання не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим розглядати скаргу у відсутності слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000367 11.06.2018 в липні 2017 року в с. Будне Охтирського району було внесено відомості до ЄРДР за фактом самоуправства відносно права на майно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 05.09.2019, кримінальне провадження 0000367 від 11.06.2018 за ст.356 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
З витребуваних матеріалів кримінального провадження вбачається, що строки досудового розслідування кримінального провадження спливли 11.06.2019.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2019 відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із спливом строку досудового розслідування, який відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.
Таким чином, постанова слідчим слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 05.09.2019 про закриття кримінального провадження 0000367 від 11.06.2018 за ст.356 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, прийнята у відповідності до вимог КПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст. 303 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 набездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1