Справа № 184/1060/19
Провадження № 1-кп/0182/786/2019
У Х В А Л А
23.05.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за № 0000246 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Дніпровський апеляційний суд 23.05.2019 за підсудністю надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.03.2019 за № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 26.05.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт строком дії до 30.05.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілих і свідків, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити час, з якого діє домашній арешт посилаючись на те, що ОСОБА_6 навчається у 9 класі і має складати ДПА. Крім того, має намір подавати документи до навчального закладу для отримання повної середньої освіти.
Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.
Як встановлено судом, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 30.05.2019 із забороною йому цілодобово залишати житло без дозволу суду.
Обираючи ОСОБА_6 дану міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінального правопорушення, те, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків; особу обвинуваченого, який має місце постійного проживання, а також те, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім. На даний час ці ризики не змінились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування обраної для ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 30.05.2019, тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 181 КПК України,колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , 2004-го року, 02-го місяця, 09-го дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, окрім часу, необхідного для навчання та підготовки та здачі документів до навчального закладу.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Покров, Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 23.07.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження дії запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3