Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 141/683/19
Провадження № 1-кс/930/1131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи його тим, що 13.08.2019 року близько 21:45 год. на території домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження в область обличчя за допомогою предмета зовні схожого на мисливську рушницю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який являється чоловіком останньої.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 біля 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Оратів Оратівського району Вінницької області прибув до території домогосподарства на автомобілі марки ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому проживає дружина останнього гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване в АДРЕСА_1 розпочав словесний конфлікт із гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті тривалих неприязних відносин після чого за допомогою мисливської рушниці наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 13.08.2019 року, а саме на узбіччі дороги навпроти домогосподарства яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено не зареєстровану мисливську рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_2 , із двома набоями 16 калібру. Крім того при проведенні огляду автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився навпроти домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_1 на пасажирському сидінні виявлено та вилучено три набої 16 калібру до мисливської рушниці.
Вказані речі та предмети вилучені під час проведення огляду місця події можуть містити на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, і згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказана речі є предметом вчинення злочину.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке вилучене на узбіччі дороги навпроти домогосподарства яке розташоване по АДРЕСА_1 а саме: не зареєстровану мисливську рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_2 , із двома набоями 16 калібру, та три набої 16 калібру до мисливської рушниці які виявлені та вилучені на пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, являються знаряддям вчинення злочину, визнані речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1