Код суду 233 Справа № 233/2655/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ол.-Шультіне Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого неофіційно, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи за будинком АДРЕСА_2 , побачив один висохлий кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, зірвав з вказаного куща гілку з верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб перетер механічними рухами обох рук, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, який поклав до паперового згортку і помістив до металевої труби, яка є частиною конструкції для вибивання килимів, розташованої у дворі біля будинку №13 по вул. Громова м. Костянтинівки Донецької області, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, шляхом паління.
13 квітня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до вищевказаної конструкції для вибивання килимів, розташованої у дворі біля будинку №13 по вул. Громова м. Костянтинівки Донецької області, де забрав залишений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який з паперового згортку пересипав до іншого кольорового паперового згортку, помістив до чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим продовжив умисно, незаконно, зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після чого присів на лавку біля під`їзду №4 вказаного вище будинку, де став вживати алкогольні напої. В цей момент до нього підійшли працівники поліції, які в ході проведення огляду у ОСОБА_4 виявили та вилучили з чоловічої сумки паперовий згорток, в якому знаходилась висушена, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/12-343 від 17 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,2 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,38 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у вересні 2018 року біля гаражів по вул. Громова м. Костянтинівки побачив сухий кущ коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати верхівки з куща для подальшого вживання шляхом паління. Він зірвав верхівки з куща, там же перетер їх руками, помістив до паперового згортку і навпроти будинку сховав у трубі для подальшого вживання. 13 квітня 2019 року він пригадавши, що в трубі залишив коноплю, підійшов до труби, дістав згорток, пересипав коноплю в інший згорток і поклав його в сумку для подальшого паління. Але того ж дня до нього підійшли працівники поліції, коли він пив пиво на вулиці, яким він видав згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на відстані 15 м від під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_2 добровільно надав слідчому для огляду з сумки паперовий згорток з різнокольорового паперу, в якому містилась рослинна речовина, подрібнена, зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В ході огляду ОСОБА_4 пояснював, що вказану рослину він зберігав для особистого вживання;
- висновком експерта № 3/12-343 від 17 квітня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,20 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 7,38 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, розповів та показав на місці, де він зірвав гілки з верхівками з рослини роду коноплі, які потім руками перетер та помістив до паперового згортку, а потім вказав на місце де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, неофіційно працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, п`ятьох малолітніх дітей на утриманні, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особистих даних, який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання задовільно, працює неофіційно, має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 628 гривень 04 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,38 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1