Справа №463/6698/19
Провадження №1-кс/463/3465/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 6 серпня 2019 року, в якій також просить зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Як вбачається із матеріалів скарги від 12 серпня 2019 року, скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

З аналізу положень ст.304 КПК України вбачається, що після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Разом з тим, самій скарзі ОСОБА_2 жодного підтвердження звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із відповідним звернення не надає. Окрім цього, жодних даних про подання відповідних заяв щодо слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до будь-яких правоохоронних органів не зазначає, копій таких не долучив. Таким чином, в аспекті положень ст.ст.55, 60 КПК України, жодних даних, які б дали слідчому судді можливість здійснити перевірку у відповідності до вимог положень ст.304 КПК України, а також перевірки дотримання скаржником строків оскарження, скаржником не зазначено.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням наведеного, вважаю, що матеріали скарги про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, підлягає до повернення, оскільки в скарзі відсутні будь-які дані, які можуть стверджувати про те, що ОСОБА_2 має процесуальне право подавати відповідну скаргу, що останній звертався із відповідними заявами або зверненнями, та коли відповідні звернення були отримані суб`єктом оскарження.

Слідчий суддя також враховує, що скаржником було заявлено, окрім іншої, аналогічні вимоги у поданій ним скарзі від 12.08.2019 року за №463/3464/19. Ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року в частій вказаних вимог слідчим суддею було повернуто скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали скарги в частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1