Провадження № 1-в/750/82/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. органу
з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробацій» у Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року, який набрав законної сили 19 квітня 2019 року та звернутий до виконання, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

20 травня 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробацій» у Чернігівській області про заміну ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року, на покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що штраф за вироком суду сплатила його мати, оскільки у нього відсутній паспорт. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що сплатила за сина штраф у сумі 1020 грн. та процесуальні витрати у сумі 858 грн. за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2019, на підтвердження чого надала суду квитанцію на загальну суму 1 878 грн.

Заслухавши думку прокурора та представника органу, що відає відбуванням покарання, які не заперечували проти залишення подання органу з питань пробації без розгляду, та перевіривши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні, однак, враховуючи добровільну сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду до закінчення розгляду клопотання про заміну виду покарання, задоволення подання органу з питань пробації буде суперечити положенню п. 12 ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не порушує прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробацій» у Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1