УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000411,

встановив:

19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000411 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України. Відповідні підстави ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2019 року було накладено арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження), що вилучений 16.08.2019 року в ході проведення огляду місця події на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що з арештованим автомобілем проведено усі слідчі дії, а тому в подальшому збережені арешту відпала потреба.
Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню наступних підстав.

17.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000411, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року було накладено арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження), що вилучений 16.08.2019 року в ході проведення огляду місця події на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль«Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що по справі проведенні всі слідчі дії щодо арештованого транспортного засобу, то потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований в частині заборони користування.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000411 від 17.08.2019р., накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2019 року арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль«Mercedes-Benz», моделі 409 D д.н.з. НОМЕР_1 , типу фургон малотоннажний-В, номерний кузов НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 скасувати в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: