Справа № 703/3364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001340 від 16 серпня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 серпня 2019 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, проникла на територію фермерського господарства «Агро-ПРРоялс» по вул. Шевченка, 23а, с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, де шляхом підпалу, пошкодила трактор марки «Cllas 850 axion» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Цього ж дня за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий стверджує, що в ході досудового слідства на поверхні захисного заднього щитка зі сторони входу до кабіни трактора було виявлено речовину, ззовні схожу на паливно-мастильні матеріали.

З метою з`ясування обставин, що має значення для розгляду кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення по справі експертизи паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, про що зазначив в такому.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16 серпня 2019 року, а саме території фермерського господарства «Агро-ПРРоялс» по вул. Шевченка, 23а, с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, на поверхні захисного заднього щитка зі сторони входу до кабіни трактора марки «Cllas 850 axion» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на паливно-мастильні матеріали, з якої було відібрано зразок шляхом змиву на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001340 від 16 серпня 2019 року проведення експертизи нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

2) Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерта:

- марлевий тампон, що знаходяться в паперовому конверті.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, за необхідності, об`єднання, повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1