Справа №635/6937/19
Провадження №1-кп/635/1035/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 15.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07 травня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , під час спілкування з останнім, в ході виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно з прямим умислом та метою, направленими на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх небезпечні наслідки, і свідомо бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 удар по голові металевою трубою, тримаючи її обома руками, від чого останній впав та втратив свідомість, після чого був доставлений каретою швидкої невідкладної допомоги до Мерефянської ЦРЛ, та в подальшому госпіталізований та прооперований в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням вогнища контузії в лівій скроневій та тем`яних долях, субарахноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, розриву твердої мозкової оболонки в лівій тім`яно-скроневій області, епідурального (над твердою мозковою оболонкою) крововиливу в лівій тім`яно-скроневій області, багато фрагментарного втиснутого перелому лівої скроневої кістки з переходом лінійно на основу черепа ліворуч та виливом крові через лівий слуховий хід, за наявністю забитої рани в лівій скроневій області, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.2, п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, визнав у повному обсязі цивільні позови потерпілого та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що 14 червня 2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, він, будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення виниклого раніше конфлікту з сином потерпілого, на вулицю вийшов потерпілий, з яким у ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході конфлікту ОСОБА_3 вихопив з рук потерпілого металеву трубу та, тримаючи її двома руками, наніс нею удар потерпілому, який потрапив по голові потерпілого, від удару останній упав та втратив свідомість. ОСОБА_3 намагався надати допомогу та викликав швидку невідкладну медичну допомогу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він засуджений 07 травня 2018 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, не працює, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає надання потерпілому допомоги після вчинення злочину, щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, визнанні цивільних позовів у повному обсязі, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, принесенні вибачення потерпілому в судовому засіданні.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає 3 роки позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 26121,86 гривень та моральної шкоди в розмірі 100000 гривень, цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 18364,84 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі в зв`язку з винанням розміру позовних вимог обвинуваченим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у виді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 01 серпня 2019 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 26121 (двадцять шість тисяч сто двадцять одну) гривню 86 (вісімдесят шість) копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про відшкодування витрат на лікування потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації (р/р 0001, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37874947, призначення КБК 24060300) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 18364 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази паперовий конверт з грунтом, металеву трубу, упаковану в білий папір, які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського ВП ГУНП в Харківскій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1