Провадження № 1-кс/592/6933/19

УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год. 06.08.2019 по 07:35 год. 07.08.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належним ОСОБА_5 , 1993 р.н.

07.08.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ-211010» н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у вище вказаному автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитись знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме: електронні прилади для відключення сигналізації та приведення двигунів авто в дію, мобільні термінали та сім-картки, якими він користувався під час вчинення злочину, тощо.

У період часу з 00:31 год. 08.08.2019 по 01:02 год. 08.08.2019 старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук автомобіля «ВАЗ-211010», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці В`ячеслава Чорновола в м. Суми, поряд із домоволодінням №151 вказаної вулиці. Під час обшуку в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено: брелок від автомобільної сигналізації з маркуванням «DAVINCI».

На теперішній час є підстави вважати, що вилучений у ході вказаного обшуку брелок від автомобільної сигналізації міг бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мати силу речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на брелок від автомобільної сигналізації з маркуванням «DAVINCI», вилучений 08.08.2019 під час обшуку автомобіля «ВАЗ-211010» н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , на вулиці В`ячеслава Чорновола в м. Суми, поряд із домоволодінням №151 вказаної вулиці.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1