Справа № 367/6350/19
Провадження №1-кс/367/1554/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що згідно рішенням господарського суду апеляційної інстанції по господарській справі № 911/2906/13 акціонерне товариство (його посадові особи, відповідальні за реалізацію судового рішення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , афілійовані з основним співвласником ОСОБА_6 та його правонаступником), здійснюючі оперативне керівництво підприємством в добровільному порядку зобов`язано видати завірені належним чином документи з корпоративної та фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства та афілійованого з ним акціонерного товариства «Ірпіньмаш». Відмова у добровільному порядку надати документи згідно судовому рішенню по господарській справі № 911/2906/13 господарського суду, яке набрало законної сили, відповідні документи витребовуються в примусовому порядку згідно виданих згідно судовому рішенню від 15.11.2018 року наказів господарського суду в контексті відкритих виконавчих проваджень ( № 58764372, № 58781376).

У зв`язку з відмовою у примусовому порядку вказаними посадовими особами акціонерного товариства надати витребувані документи державним виконавцем 23.07.2019 року були винесені відповідні постанови про застосування до боржника штрафних санкцій по кожному не виконаному виконавчому провадженню та попереджено про кримінальну відповідальність, що було проігноровано відповідними посадовими особами.

У зв`язку з цим державним виконавцем в інтересах не афілійованого Акціонера, який є стягувачем по господарській справі № 911/2906/13 були винесені відповідні повідомлення від 09.08.2019 року в контексті виконавчих проваджень № 58764372, № 58781376 про кримінальні правопорушення, спрямовані проти правосуддя відповідних посадових осіб акціонерного товариства, зареєстровані у місцевому правоохоронному органі поліції 12.08.2019 року під № 6553, № 6554.

У зв`язку з цим він заявив про кримінальні правопорушення з боку організованої групи афілійованих посадових осіб боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у сфері господарської посадової діяльності і спрямованих проти правосуддя в порядку ст. 232 прим. 2 ст. 364, ст. 382 КК України, діючої в інтересах організатора злочинного угрупування правонаступника основного співвласника ОСОБА_6 , подавши заяву від 12.08.2019 року вх. № П-1286.

Згідно поданим виконавчою службою повідомленням про кримінальні правопорушення, в контаксті заяви правоохоронний орган повинен згідно ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, розпочати судове розслідування, надати заявнику, виконавчій службі належні виписки (в контексті кожного повідомлення) з ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Однак правоохоронними органами не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати місцеву структуру поліції внести відомості до ЄРДР згідно кожному повідомленню від 21.08.2019 року, зареєстрованим під № 6553, № 6554, заяві від 12.08.2019 року, виписки з якого направити заявнику, надати порядок здійснення слідчих дій, а також проінформувати згідно процесуальному законодавству суд про здійснення дій в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України, яка згідно відмітки на даній заяві була зареєстрована за № П-1286 від 12.08.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області .

Крім того, 12.08.2019 року до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшли повідомлення Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про вчинення боржником кримінального правопорушення, які зареєстровані в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № 6553, № 6554.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2019 року, яка яка згідно відмітки на даній заяві була зареєстрована за № П-1286 від 12.08.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання місцевої структури поліції внести відомості до ЄРДР згідно кожному повідомленню від 21.08.2019 року, зареєстрованим під № 6553, № 6554, слідчий суддя вважає, що в цій частині скарга є необґрунтованою, оскільки Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не звертається до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення відповідних відомостей за даними повідомленнями до ЄРДР, а тому скарга заявника ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , яка згідно відмітки на даній заяві була зареєстрована за № П-1286 від 12.08.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області та про прийняте рішення повідомити заявника та суд.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє скаргу частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 307, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка згідно відмітки на даній заяві була зареєстрована за № П-1286 від 12.08.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області та про прийняте рішення повідомити заявника та суд, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В інший частині скаргу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1