Провадження № 1-кс/643/6200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004385 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004385 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: 09.08.2019 близько 10:35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощі у неї виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_4 нанесла один удар ножом у черевну порожнину ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечника, згідно довідки КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 09.08.2019.

09.08.2019 ОСОБА_5 бригадою невідкладної медичної допомоги доставлений до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому надано своєчасну медичну допомогу, але останній помер від отриманих тілесних ушкоджень 14.08.2019.

15.08.2019 кваліфікацію даного кримінального правопорушення було змінено з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Згідно висновку експерта № 1217/329А від 16.08.2019 причиною смерті ОСОБА_5 стало поліорганна недостатність, інтоксикація, гнійний перитоніт, проникаюче поранення живота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1268 від 21.08.2019 у свідка ОСОБА_6 встановлені легкі тілесні ушкодження, які йому були спричинені 09.08.2019.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень свідку ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта для її проведення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_6 , 1950 р.н., тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм та строки виникнення кожного тілесного ушкодження, кожного відокремлено?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , кожного відокремлено?

- Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які він посилається під час слідчого експерименту?

- Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_6 утворитися від дії його власної руки, утримуючої предмет, який має колючо-ріжучи властивості?

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для самооборони?

Для дослідження експертам направити: копія висновку експерта № 09/1268 від 21.08.2019 знаходиться в ХОБСМЕ № 2; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1