УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа 05.09.2019 року о 09:30 год. перебуваючи на дорозі по тупіку С. Наливайка міста Вінниці, навпроти буд. № 5 діючи умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, з метою позбавити життя іншу людину, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснив постріл в голову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок чого останню доставлено МКЛ ШМД м. Вінниці.

За даним фактом 05.09.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001980 від 05.09.2019 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що в м. Вінниці по вул. Г. Успенського, 83

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_4 які - небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

4.Яка давність пошкоджень отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

5.Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний строк?

6.Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень в наслідок влучення пострілів із зброї ?

7.Чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого?

8.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння ?

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 направити до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя