Справа № 182/6946/19
Провадження № 1-кс/0182/3320/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за № 0001040 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
03.10.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за № 0001040 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 06.04.2020.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.04.2018 невстановлена особа, пошкодивши вікно, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала зварювальний апарат «Дніпро-М», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку становить 1500 грн.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідка ОСОБА_6 , надано доручення ВКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ще на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001040 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.04.2018 невстановлена особа, пошкодивши вікно, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала зварювальний апарат «Дніпро-М», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.2 ст. 12 КК України передбачений ч.3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжкого злочину.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, згідно вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З доданих до клопотання копій документів вбачається, що під час досудового розслідування проведено: огляд місця події; допитано потерпілу, свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого злочину; надано доручення співробітникам ВКР Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України про встановлення місцязнаходження викраденого майна, встановлення особи, що вчинила вказаний злочин.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001040, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 06.10.2019.
Разом з ти, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними.
Клопотання та додані до нього копії документів не містять доказів на підтвердження обставин, що раніше перешкоджали здійснити процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає надуманою зазначену в клопотанні слідчого обставину, що стала перешкодою для вчинення слідчих дій, а саме: невстановлення особи, оскільки взагалі не зрозуміло, яким чином дана обставина перешкоджала проведенню слідчих дій. Об`єктивних та поважних причин не проведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказує у клопотанні, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за № 0001040 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1