Справа № 129/3165/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/35/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, моряка компанії «Юківіс», судимого 11.12.2015 р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і звільненого від його відбування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільненого у зв`язку з закінченням іспитового строку 04.05.2018 р.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 поставлено за вину те, що 20.05.2016 р. приблизно о 17 год. 50 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем Хонда Акорд № НОМЕР_1 на 477 км. + 440 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка біля с.Кунка Гайсинського району Вінницької області, всупереч вимогам п.п.10.1 ПДР України і вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України під час виконання дорожнього маневру обгону не переконався в безпечності цього маневру для інших учасників руху та не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ-2106» № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з останнім, заподіявши пасажиру автомобіля «ВАЗ-2106» № НОМЕР_2 ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому шийки правої таранної кістки.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила підтримане обвинуваченим, прокурором та потерплою клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_5 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним злочину (20.05.2016 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого (т.2 а.с.56), то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, кримінальну справу закрити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Речові докази:
-автомобіль Хонда Акорд № НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 ;

-автомобіль «ВАЗ-2106» № НОМЕР_2 залишити ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: