Справа № 761/5722/19
Провадження № 1-кс/761/4174/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ПАТ «Краплинка», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Краплинка», про скасування арешту майна, а саме рухомого та нерухомого майна, що належить ПАТ «Краплинка», який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0012133 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року накладено арешт на майно ПАТ «Краплинка». Далі, відповідно до клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав та законної мети такого арешту.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали клопотання, а також вивчивши матеріали, які стали підставою для накладення арешту, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012133 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

При цьому, 19 листопада 2018 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві винесено постанову в рамках згаданого кримінального провадження щодо визнання всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ «Краплинка», речовими доказами.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «Краплинка», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування (незаконне вчинення дій по переданню заставного майна), такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Краплинка», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ПАТ «Краплинка», про скасування арешту майна, а саме рухомого та нерухомого майна, що належить ПАТ «Краплинка», який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0012133 від 15 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1