Справа № 740/4587/19
Провадження № 1-кс/740/1687/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 13.09.2019 до Ніжинського ВП ГУНП від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09-00 год по 12-30 год невідома особа, шляхом відкриття вікна ванної кімнати проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ А10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «G-350Е», вироби з жовтого металу, грошові кошти в сумі 7620 грн, тим самим завдала збитків на суму 25500 грн.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001171 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в неї було викрадено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «G-350Е», білого кольору, діагональ екрана 4,3, об`єм оперативної пам`яті 512 МБ, вбудованої пам`яті 4 ГБ, на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень; планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ А10» (А 7600-Н ТАВ А16GВЕ-UА) чорного кольору, діагональ екрану 10,1, оперативна пам`ять 1 ГБ, вбудованої 16 ГБ, фронтальна камера 2 мп, тилова 5 мп, на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00001171 від 13.09.2019.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість 1 граму золота 585 проби в брухті станом на 13.09.2019.

2. Яка ринкова вартість 1 граму золота 583 проби в брухті станом на 13.09.2019.

3. Яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» моделі «ТАВ А10» (А 7600-Н ТАВ А16GВЕ-UА)станом на 13.09.2019.

4. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «G-350Е»,станом на 13.09.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні № 00001171 від 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1