Справа № 354/396/19
Провадження № 1-кс/354/287/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

07 червня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження №0000082, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.06.2019 р. слідчий СВ , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000082 від 22.05.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України, у якому встановлено, що близько 00.35 год. 12.05.2019р. неповнолітній ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити крадіжку майна прийшов до ринку з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 діючи, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом злому вхідних ролетних воріт, проник до торгового приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: 24 штуки нижньої білизни (боксери) вартістю 75 гривень кожна, загальною вартістю 1 800 гривень, 12 блайзерів вартістю 200 гривень кожен, загальною вартістю 2 400 гривень, 10 упаковок чоловічих носків вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 2 000 гривень, 10 жіночих балонових парасоль, вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 1 000 гривень, 10 балонових парасоль вартістю 220 гривень кожна, загальною вартістю 2 200 гривень, 7 трикотажних гольфів вартістю 300 гривень кожен, загальною вартістю 2 100 гривень, 20 сумок вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 1 000 гривень, 40 пар колготок вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 2 000 гривень, 1 спортивні штани вартістю 300 гривень, 8 чоловічих футболок вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 2 000 гривень.
В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, близько 01.00 год. 22.05.2019 р. неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до ринку з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 діючи, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом злому вхідних ролетних воріт, проник до торгового приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: 3 жіночих вишитих сорочки вартістю 800 гривень кожна, загальною вартістю 2 400 гривень, 6 чоловічих вишитих сорочок, вартістю 1 000 гривень кожна, загальною вартістю 6 000 гривень, 30

чоловічих вишитих сорочок вартістю 800 гривень кожна, загальною вартістю 24 000 гривень, 2 чоловічих вишитих сорочок вартістю 600 гривень кожна, загальною вартістю 1 200 гривень, гроші в сумі 650 гривень, сувенірну скрипку вартістю 420 гривень, 50 штук мила «Карпатського» вартістю 15 гривень кожне, загальною вартістю 750 гривень, 3 штуки мила «Карпатського» вартістю 80 гривень кожне, загальною вартістю 240 гривень, 13 пачок чаю вартістю 25 гривень кожна, загальною вартістю 325 гривень, 1 чоловічу футболку вартістю 350 гривень, кухонний набір (дошка, тачалка, лопатка) вартістю 75 гривень, 17 пляшок алкогольної настоянки об`ємом 0,5 літри вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 1 700 гривень, 1 банку об`єм 0,2 літри горішків асорті в меду вартістю 80 гривень.
В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 38 190 гривень.

Тієї ж ночі, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник через вхідні двері в торгове приміщення, яке орендує ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: 10 кілограм сухих білих грибів вартістю 800 гривень кожен, загальною вартістю 8 000 гривень, 8 упаковок сухих білих грибів вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 800 гривень, 10 упаковок сухих плодів ягоди (якої) вартістю 25 гривень кожна, загальною вартістю 250 гривень, 5 стаканчиків із бджолиним продуктом (бджолиний стільник) вартістю 50 гривень кожен загальною вартістю 250 гривень, 2 упаковки із коренем калгану вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 60 гривень, 1 упаковка сухих плодів квітів золотого кореню вартістю 50 гривень, 5 кілограм плодів сушеної журавлини вартістю 200 гривень кожен, загальною вартістю 1 000 гривень, 3 упаковки неочищеного арахісу вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень, 4 упаковки лісового горіху вартістю 60 гривень кожна, загальною вартістю 240 гривень.
В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій

ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 10 740 гривень.

22.05.2019 під час проведення огляду місця події із ролетних воріт торгового приміщення ОСОБА_7 було вилучено п`ять слідів пальців рук, які поміщено в паперовий конверт.
22.05.2019 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей торгового приміщення ОСОБА_8 було вилучено два сліди пальців рук, які поміщено в паперовий конверт.
31.05.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано відбитки пальців рук.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000082 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії , 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000082, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені п`ять слідів пальців рук для ідентифікації особи?

- чи придатні вилучені два сліди пальців рук для ідентифікації особи?

- якщо придатні то чи належать вилучені два сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

- якщо придатні то чи належать вилучені п`ять слідів пальців рук ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розпорядження судових експертів надати паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди пальців рук, паперовий конверт, в якому знаходяться п`ять слідів пальців рук і дактилокарту ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1