02.10.2019 Справа № 756/9653/19
Справа756/9653/19
№ 1-кп/756/1122/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02 " жовтня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.04.2019, приблизно о 12:00 год.,знаходився за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 у мережі Інтернет знайшов на одному із сайтів оголошення про продаж психотропної речовини, та замовив 0,5 грам амфетаміну.

Після того, ОСОБА_4 на його мобільний телефон прийшло повідомлення у месенджері «Телеграм», в якому було зазначено номер банківської картки на яку останній мав перерахувати гроші у сумі 200 грн. в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 13:00 год.,він направився за вказаною адресою, а саме вихід із станції метро «Героїв Дніпра», у сторону будинку № 49, що по просп. Оболонському у м. Києві, де на землі знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходились два поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном, яку поклав до внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотронну речовину без мети збуту.

Того ж дня, тобто 10.04.2019, приблизно о 18:30 год., поблизу будинку № 2, що по вул. Богатирській, у м. Києві, він був зупинений працівниками поліції яким повідомив, що має при собі амфетамін. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, та в холі проведення огляду ОСОБА_4 надав працівникам поліції для вилучення два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном. Маса амфетаміну у речовині становить 0,324 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 10.04.2019 придбав амфітамін, який в цей же день у нього був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбування цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його матеріального стану.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: амфетамін. Маса якого в речовині становить 0,324 г. слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: амфетамін, маса якого в речовині становить 0,324 г. знищіти.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1