справа №619/2353/19
провадження №1-кп/619/335/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0000188 від 09.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, громадянин України,одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за наймом, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання наркотичного засобу канабісу, влітку 2018 року на вулиці Курязькій в с. Подвірки, шляхом пориву, зібрав дикорослі рослини коноплі в невстановленій кількості, тим самим придбав наркотичний засіб із яких, шляхом висушування та в подальшому часткового подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.

Також ОСОБА_4 , на протязі 2019 року систематично купляв інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повертався до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовляв наркотичну речовину, яку в подальшому вводив собі у вигляді ін`єкцій внутрішньовенно, а концентрат макової соломки, який залишився після виготовлення наркотичної речовини зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Так, 06.05.2019 на підставі ухвали Дергачівського районного суду від 09.04.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 1) металеву миску білого кольору зі слідами чорної та коричневої кіптяви, всередині якої знаходиться фрагмент паперу; 2) дві пляшки полімерні: одна ємністю два літри з обрізаною горловиною з обрізаним дном та на горловині якої мається кіптява коричневого кольору; 3) дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору ємністю 340 мл, одна з кімнати №1, друга з залишками на дні з балкона; 4) білий полімерний пакет всередині якого знаходиться насіння сірого кольору та залишки сухої рослини, ззовні схожої на мак з кімнати №2; 5) полімерний пакет зеленого кольору всередині якого знаходиться речовина подрібленної форми рослинного походження зеленого кольору з кімнати №3; 6) шприц ємністю 20 мл 2 шт., 10 мл. 5 шт., 5 мл. 1 шт.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10283 від 09.02.2019: у наданій на дослідження полімерній пляшці ємністю 0,5л, яка складається з двох шарів, що не змішуються, нижній шар рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 4,005г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів. Речовина подрібненої форми рослинного походження зеленого кольору з кімнати №3 (об`єкт 6) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 5,190 г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мету збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сім`ю, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 125 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку із проведенням судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів у розмірі 9420 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази - наркотичні речовини, засоби для виготовлення наркотичних речовин, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів У ЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку із проведенням судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів у розмірі 9420 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1