Провадження №: 1-кс/752/5075/19
У Х В А Л А

21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні представництва замовника № 4277 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до специфікації продукції за державним оборонним замовленням, облік. ном. 2, прим. 2, таємно, на 1 арк., з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 та відповідно до Статуту ТОВ займається виробництвом зброї та боєприпасів.

Підставою для отримання товариством спеціального дозволу (№КВ2-2016-168 дата видачі 14.12.2016, термін дії 01.12.2017) на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, є здійснення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 діяльності з вивчення, освоєння та ефективної експлуатації сучасних зразків стрілецької зброї, технічних засобів та аксесуарів шляхом їхнього випробування, надання консультацій, проведення спільних семінарів тощо.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,), якому розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.07.2016 №199дск, надано допуск до державної таємниці за формою 2.

Крім того, штатним розписом в товаристві передбачено створення окремого структурного підрозділу режимно-секретного органу, керівником якого призначено ОСОБА_6 на підставі наказу № 1/3-к від 17.05.2016.

Діяльність, пов`язана із державною таємницею регламентується вимогами Закону України «Про державну таємницю» та «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 за №939.

Так, відповідно до вимог п.п. 63, 65, 88 Порядку № 939:

- «право надання керівником підприємства, установи, організації доступу громадянину до державної таємниці настає з моменту отримання таким підприємством, установою, організацією від органу СБУ повідомлення про надання допуску до державної таємниці та облікової картки»;

- «надання доступу до державної таємниці працівникам підприємств, установ, організацій, яким не надано допуску до державної таємниці, забороняється»;

- «доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам, яким надано допуск до державної таємниці».

Однак, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 в порушення вищевказаних пунктів Порядку № 939 надав доступ до державної таємниці ОСОБА_6 у період з 10.01.2017 по 07.06.2017, що виразилось у наданні можливості працювати з секретними документами у вказаний період у приміщенні РСО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка на момент ознайомлення з секретними документами не мала допуску до державної таємниці та призначення якої на посаду начальника РСО на той же момент не погоджено з СБ України та замовником секретних робіт.

Так, відповідно до записів в «Журналі обліку підготовлених документів» (№12, розпочато 22.12.2016) ОСОБА_6 зареєстровано звіти про поставку продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення, форма (№ 1-ПО), а саме: №1т від 10.01.2017, № 6т від 06.02.2017, № 6т від 02.03.2017, № 7т від 06.04.2017, № 8т від 04.05.2017, № 9т від 07.06.2017, надіслані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 супровідними листами №1т від 10.01.2017, № 7т від 06.02.2017, № 10т від 03.03.2017, № 13т від 07.04.2017, № 16т від 04.05.2017, № 21т від 07.06.2017.

При цьому, в журналах обліку підготовлених документів, а саме: у графах «дата створення особистий підпис виконавця») стоять підписи директора товариства ОСОБА_5 , як, нібито, виконавця, проте решта граф заповнені ОСОБА_6 . Крім того, у супровідних листах №1т від 10.01.2017, № 7т від 06.02.2017, № 10т від 03.03.2017, № 13т від 07.04.2017, № 16т від 04.05.2017, № 21т від 07.06.2017 графи «дата», «№», «гриф секретності», «№ примірника» заповнені ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що відповідно до журналу підготовлених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » супровідним листом № 08/01-03т/01 від 19.01.2017 направило до представництва замовника № 4277 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») наступний документ: Специфікація продукції за державним оборонним замовленням, облік. ном. 2, прим. 2, таємно, на 1 арк.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчому СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні представництва замовника № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до специфікації продукції за державним оборонним замовленням, облік.

ном. 2, прим. 2, таємно, на 1 арк., з можливістю вилучити її належним чином завірену копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1