УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за посередництва начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 висловив вимогу колишньому військовослужбовцю цієї ж військової частини ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди за не призначення службового розслідування та не притягнення ОСОБА_6 до матеріальної відповідальності за недостачу військового майна, яке було закріплене за ним в період служби у військовій частині, а також повернення військового квитка і припису про вибуття до військкомату.

27.09.2019 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн., після чого зник у невідомому напрямку.

27.09.2019 в період часу з 21:55 по 22:07 год. в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії проводилась безперервна відеозйомка за допомогою відеокамери «Panasonic HC-V760».

За наслідками проведеного огляду автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 , передні та задні дверцята автомобіля, капот та багажник опечатані паперовими бирками, скріпленими підписами учасників слідчої дії та печатками «Для пакетів № 24 СУ ГУНП …», а сам автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати докази зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформації за результатами здійснення відеофіксації камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: