УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що 09 листопада 2018 року детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 0001111 за ст. 172 КК України.

Не погоджуючись з діями детектива ОСОБА_4 , він звернувся до директора Національного антикорупційного бюро України зі скаргою на бездіяльність детектива, на що отримав відповідь щодо відсутності службової бездіяльності з боку ОСОБА_4

16 січня 2019 року ним подано скаргу на ім`я керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо бездіяльності детектива НАБ України ОСОБА_4

23 березня 2019 року ним отриманий лист заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про відмову в задоволенні вимог його скарги.

Вважає бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ним зазначених у скарзі процесуальних дій, протиправною.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, зазначений у скарзі щодо бездіяльності детектива НАБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001111.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

У матеріалах скарги міститься лист заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року, з якого вбачається, що 28 грудня 2018 року підслідність у кримінальному провадженні № 0001111 від 09 листопада 2018 року відповідно до постанови визначена за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань. На цей час триває досудове розслідування, процесуальне керівництво яким здійснюють прокурори відповідного підрозділу Генеральної прокуратури України.

На сьогодні у вказаному кримінальному провадженні детективи Національного антикорупційного бюро України не здійснюють досудове розслідування, а прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Державне бюро розслідувань територіально розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід повернути скаржнику.

Керуючись статтям 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: