КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/702/16-к
Провадження № 1-в/534/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№116), пов`язане із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось об`єднане кримінальне провадження №0000896 та № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2015, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.11.2018, зазначений вище вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінений, у зв`язку із відбуттям покарання ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду, в решті вирок місцевого суду залишений без змін.

Після набрання вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 законної сили на адресу суду надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_7 .

Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 не визначено. Оскільки за матеріалами особової справи ОСОБА_7 був затриманий 07.02.2019 Кременчуцьким ВП ГУНП на виконання вироку суду, прохає визначити з якого часу необхідно обчислювати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення заяви виправної колонії не заперечував. Інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи із змісту статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як убачається із змісту вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016, обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі, а до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який у свою чергу не передбачає затримання особи.

За повідомленням начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП від 08.02.2019 (т.4 а.с.129), на виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 ОСОБА_7 затриманий о 17 год. 50 хв. 07.02.2019 з поміщенням до ІТТ.

Згідно із ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи, що вироком суду стосовно обвинуваченого призначено покарання у виді позбавлення волі, а до набрання вироком суду застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а строк відбування покарання має обчислюватися з моменту фактичного затримання особи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

З огляду правила обчислення строку тримання під вартою та беручи до уваги, що на виконання вироку суду ОСОБА_7 фактично було затримано 07.02.2019, строк відбування ним покарання має обраховуватись саме з дня фактичного затримання, тобто з 07.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116), пов`язане із виконанням вироку задовольнити.

Уточнити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року у справі № 534/702/16-к (1-кп/534/92/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 07 лютого 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1