Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/4735/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 05.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області протягом 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з фізичними особами - підприємцями та юридичними особами Полтавської області, а саме: ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, при виконанні договорів про проведення ремонтно-будівельних робіт, вчинили привласнення грошових коштів державного бюджету, тим самим спричинивши значної матеріальної шкоди.

Так, службові особи ТУ ДСА України в Полтавській області протягом 2018 року, не маючи на меті виконувати у повному обсязі ремонтно-будівельні роботи, уклали з фізичними особами-підприємцями договори на виконання зазначених робіт на об`єктах, що належать Державній судовій адміністрації України, зокрема: послуги з поточного ремонту службового приміщення ТУ ДСА України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, сума оплати вказаних робіт 143 тис. гривень; послуги з поточного ремонту кабінетів Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 А, сума оплати вказаних робіт 199 тисяч 734 гривні; послуги з поточного ремонту залу судових засідань Решетилівського районного суду Полтавського районного суду за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24В, сума оплати вказаних робіт 108 тисяч гривень; послуги з поточного ремонту нежилих службових приміщень-внутрішнє оздоблення Київського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, провулок Хорольський, будинок 6, сума оплати вказаних робіт 168 тисяч 788 гривень; послуги з поточного ремонту кабінетів адміністративної будівлі ТУ ДСА України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, сума оплати вказаних робіт 99 тисяч 937 гривень; послуги з поточного ремонту приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4, сума оплати вказаних робіт 199 тисяч 408 гривень; послуги з поточного ремонту приміщення Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11А, сума оплати вказаних робіт 199 тисяч 20 гривень; послуги з поточного ремонту приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 116, сума оплати вказаних робіт 198 тисяч 15 гривень; по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень Октябрського районного суду м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, сума оплати вказаних послуг 2 млн. 255 тисяч 862 гривень; послуги з поточного ремонту приміщення Київського районного суду м. Полтава за адресою:м. Полтава, провулок Хорольський, 6, сума оплати вказаних робіт 430 тисяч гривень; будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області» за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, сума оплати вказаних робіт 644 тисяч 139, 60 гривень; ремонти по об`єкту: «Капітальний ремонт не жилих службових приміщень внутрішнє оздоблення та заміна інженерних мереж за адресою: пров. Хорольський будинок 6 в м. Полтава», сума оплати вказаних робіт 890 тисяч 202 гривень.

У свою чергу фізичні особи-підприємці, а саме: ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_7 протягом 2018 року здійснили часткове виконання ремонтно-будівельних робіт, за результатами чого складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форми КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), куди було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу робіт та матеріальних ресурсів, які фактично не виконувалися.

Службові особи ТУ ДСА України в Полтавській області, на виконання спільного злочинного наміру на привласнення бюджетних коштів зазначені акти виконаних робіт прийняли та оплатили в повному обсязі.

Таким чином, у результаті злочинних дій службових осіб ТУ ДСА України в Полтавській області, фізичні особи підприємці, а саме: ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_7 держаному бюджету спричинено збитки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається, у клопотанні слідчий ставить питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ, визначивши питання чи всі роботи, послуги, вказані в накладних, актах КБ-2В та довідках КБ-3 фактично виконані, поставлені, надані ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період часу з 18.12.2018 року по 31.12.2018 року на замовлення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області під час надання послуг з поточного ремонту службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору № 429-18 від 18.12.2018 року та чи мають місце факти завищення розцінок на роботи, послуги, вказаних в наданих накладних, актах КБ2-в (провести контрольні обміри виконаних робіт)?; які роботи, послуги прийняті Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, згідно актів КБ-2В по вищевказаному об`єкту, але фактично не виконані або виконані не в повному обсязі ФОП « ОСОБА_4 »?

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки в доданих до клопотання матеріалах не достатньо інформації, необхідної для прийняття рішення, а саме не надано копії договору, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт на виконання робіт з капітального ремонту об`єкту службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору № 429-18 від 18.12.2018 року, тобто відсутній предмет дослідження, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової експертизи.
За таких обстави, у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1