18.11.2019 Справа № 756/1843/19
Унікальний №756/1843/19
Провадження № 1-кп/756/744/19

УХВАЛА
18 листопада 2019 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого: ОСОБА_11
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_16 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 строку тримання під вартою.
Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, представник потерпілого підтримав клопотання. Захисник ОСОБА_7 одночасно подала клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
В клопотаннях прокурора зазначено,що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 та ОСОБА_16 . ОСОБА_13 спливає 29.11.2019 включно, а завершити судовий розгляд до вказаного строку, враховуючи обсяг обвинувачення та кількість обвинувачених, не виявляється за можливе.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих цим обвинуваченим злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також відомості, які характеризують їх особу, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання їм запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані.
З наведених вище обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт,тому у задоволені її клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16.01.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16.01.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто 16.01.2020 включно.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3