Справа № 131/1737/18
Провадження № 1-кс/131/463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що 27.05.2018, близько 17:30 години на околиці с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_3 невстановленими особами спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків.

За даним фактом 29 травня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

24.05.2019 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 до шістнадцяти місяців, тобто до 29.09.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження як потерпілого та допитано по всіх обставинах нанесення йому тілесних ушкоджень.

2. До Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової медичної експертизи відносно ОСОБА_3 .

3. Допитано в якості свідків військовослужбовців військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

4. З військових частин НОМЕР_4 та А 1910 витребувано витяги із наказів про відрядження військовослужбовців на табірний збір (польовий вихід) до військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 для відпрацювання завдань в польових умовах та відповідно завірені фотознімки з особових справ військовослужбовців, які входили до зведеної команди в травні 2018 року.

5. Оперативному підрозділу Іллінецького ВП надано доручення з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити та встановлення і допит ОСОБА_7 з приводу вище вказаних обставин.

6. До матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової медичної експертизи № 368/448 від 31.05.2018 згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа закритого в ділянці суглобного відростку та відкритого з ліва між 2 та 3 зубами зі значним зміщенням уламків, після травматична невралгія правого лицевого нерву, перелом кісток носа з викривленням носової перегородки та порушення носового дихання з незначним зміщенням уламків, сукон`юктивальний крововилив лівого ока та синець лівої пара орбітальної ділянки; садна ділянок правого та лівого колінних суглобів, правої гомілки, лівої гомілки, ділянок правого та лівого ліктьових суглобів задньої поверхні грудної клітки які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що не являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

7. По даному факту допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який підтвердив показання потерпілого в частині нанесення останньому тілесних ушкоджень військовослужбовцями.

Зокрема, в межах даного кримінального провадження в подальшому будуть проведенні слідчі та оперативні заходи для встановлення осіб які могли спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 за для проведення з ними невідкладних слідчих дій, по даному факту буде встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , проведено впізнання по фотознімках з потерпілим ОСОБА_3 з метою впізнання винних осіб.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що шістнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому у слідчого виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до двох місяців, в зв1язку з чим він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шістнадцяти місяців, а саме до 29.09.2019, однак досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до вісімнадцяти місяців, а саме до 29.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 29 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: