Справа № 148/1859/19
Провадження №1-кс/148/886/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054 від 07.05.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за заявою від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тульчин не видали належним чином оформлену трудову книгу з відповідними записами про звільнення заявниці з вище вказаного закладу, крім того невідома особа підробила підпис заявниці у книзі обліку трудових книжок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування 21.08.2019 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у офіційному документі, а саме у « Книзі обліку трудових книжок ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання власної трудової книги потерпіла не розписувалася.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні вказаної « Книги обліку трудових книжок ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , для того щоб у подальшому для зясування обставин та встановлення відповідності підпису потерпілої ОСОБА_4 залучити експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Із клопотання слідчого також вбачається, що вказану інформацію здобути в інший спосіб не можливо, таким чином встановленні на даному етапі слідства обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних речей і документів тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації.

Отримана інформація буде використана як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 163 ч. 7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням у судовому засіданні належним чином доведено наявність обставин передбачених ст. 163 ч. 5, 7 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054 від 07.05.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до «Книги обліку трудових книжок ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 зможливістю її вилучення.

Зобов`язати директора ОСОБА_5 надати доступ до документів, а саме «Книги обліку трудових книжок ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя