Провадження № 1-кс/734/765/19 Справа № 734/1599/19
У х в а л а

іменем України

31 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 16.06.2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 02 березня 2019 року до 16 березня 2019 року, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, проник до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мотор до човна «Yamaha F40FETL» двигун № НОМЕР_1 (40 к.с.) вартістю 20 000 грн., кутову шліфувальну машину марки «BOSH» моделі GWS 20-230 J зеленого кольору з алмазним диском «Турбо» Compass 22,22 мм. вартістю 500 грн., двомісну палатку у чохлі сірого кольору «DOMEPACK BOMB» розміром 200х120х95 см вартістю 350 грн., укомплектований пластиковий рибальський чемодан «AQUATECH» вартістю 700 грн., картонну коробку з будівельними дюбелями «HILTI» у кількості 39 шт. вартістю 100 грн. та одномісний скутер марки «Honda Дio» чорного кольору вартістю 12 000 грн. що належить потерпілому ОСОБА_7 ,завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 33 650 грн., викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 16.03.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду від 21.05.2019; протокол огляду від 25.05.2019; протокол дослідження інформації від 24.05.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового р озслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків та у будь-який час може залишити своє місце мешкання та виїхати в інше місто (країну), зважаючи на що, іншим чином, ніж обрання запобіжного заходу, неможливо попередити вищевказані ризики.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти запропонованого запобіжного заходу не заперечили.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , код платника податків НОМЕР_3 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК Україн, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 серпня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя