Справа № 212/9579/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001369 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку №28 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом злому, проникла до телефонного колодязю, звідки таємно викрала кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 96 метри, ТПП 50х2х0,4 довжиною 47 метри, ТПП 30х2х0,4 довжиною 47 метри, ТПП 20х2х0,4 довжиною 47 метри, ТПП 20х2х0,4 довжиною 49 метри, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.05.2018 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння даного злочину, однак на даний час неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення, оскільки строк досудового розслідування закінчується 17.11.2019 року.

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії): допитати в якості свідка ОСОБА_5 , на предмет відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , на предмет відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; встановлення інших свідків та допиту їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру майнової шкоди, провести судово-трасологічну експертизу; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність, для збирання достатньої кількості доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є шість місяців. Просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначає, що потрібно допитати в якості свідка ОСОБА_5 , на предмет відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , на предмет відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; встановлення інших свідків та допиту їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру майнової шкоди, провести судово-трасологічну експертизу; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення, при цьому слідчий не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані дії з 17 травня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначає, що йому потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.

В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 17 травня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001369 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1