Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2978/19
У Х В А Л А
16.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000849 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що період часу з 30.08.2019 по 02.09.2019 ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Талабіра», після розірвання договору оренди 28.08.2019 з орендодавцем ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , внаслідок несплати орендної плати, незаконно заволодів із приміщення майстерні, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , стаціонарно встановленими верстатами, обладнанням та матеріалами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000849 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що від нього 31.08.2019 було викрадено наступне майно : верстат деревообробний, фрезерний в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045, робочий, бувший у використанні; шліфувальний верстат стрічковий для шліфування деталей з деревини, ТИП - РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261, робочий, бувший у використанні; верстат для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016; рейсмусовий станок, з мотором 7,5 кВт, з чотирма ножами 64 см. в довжину та 4 см. в ширину, вагою 1300 кг, який він придбав 01.08.2019 за ціною 30000 гривень, робочий, бувший у використанні; Друкарську машинку, яка залишає відтиск логотипу на деревині чи матерії, яку було придбано в Чесьекій республіці 28.05.2019 за ціною 91884, 98 Чеських корун, робочу, бувшу у використанні; Компресор марки Дніпро М, 100 л., бувший у використанні; Компресор марки Einhell, 50 л., бувший у використанні;

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , 11.09.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000849 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Ріалті - О», юридична адреса м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28.

На вирішення експертизи задати наступні питання :

- Яка ринкова вартість верстата деревообробного, фрезерного в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість шліфувального верстату стрічкового для шліфування деталей з деревини, ТИП -РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість верстату для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість рейсмусового станка, з мотором 7,5 кВт, з чотирма ножами 64 см. в довжину та 4 см. в ширину, вагою 1300 кг, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість друкарської машинки, яка залишає відтиск логотипу на деревині чи матерії, бувшу у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість компресора марки Дніпро М, 100 л., бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

- Яка ринкова вартість компресора марки Einhell, 50 л., бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 31.08.2019 ?

Для проведення судово - товарознавчої експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1