Справа № 933/812/19
Номер провадження № 1-кс/933/274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, про проведення вибухо-технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 року, о 01 год. 20 хв., невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату РГД-5, внаслідок чого було пошкоджено житловий будинок, та заднє скло автомобіля марки "Кіа Спортейдж", державний номер НОМЕР_1 , що стояв на подвір`ї.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює агрономом підприємства ТОВ «Маяк» та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює банщицею на шахті «Новодонецька», перебували в будинку за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 . О 01.05 години, вони прокинулись від шуму, вибуху, на території свого подвір`я, вийшли на вулицю й побачили, копоть диму біля порогу на вході до будинку, пошкодження вікна кухонної кімнати та заднього скла автомобіля марки «Кіа спортейдж» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Про вказану подію повідомили до поліції. На місці події сторонніх осіб не бачили. Погрози не надходили.
04.09.2019 року слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв`язку зі з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Краматорськ вул. Академічна, 25, Донецької області. На вирішення експертів поставити такі питання: чи є вилучені у дворі будинку АДРЕСА_1 , металеві предмети, частиною боєприпасів? Якщо так, то до яких видів, типів вони відносяться? Якщо так, то чи могли вказані боєприпаси при вибуху заподіяти пошкодження вказані в протоколі огляду місця події від 04.09.2019 року?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України, за фактом того, що невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату РГД-5, чим завдано потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертам, та залучити їх для проведення вибухо-технічної експертизи, поставити перед експертами запитання, які вказано у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 04.09.2019 року вибухо-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, Донецької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є вилучені у дворі будинку АДРЕСА_1 , металеві предмети, частиною боєприпасів?
- якщо так, то до яких видів, типів вони відносяться?
- якщо так, то чи могли вказані боєприпаси при вибуху заподіяти пошкодження вказані в протоколі огляду місця події від 04.09.2019 року?
Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали, вилучені речові докази: металеві фрагменти (оскольчаті залишки) розмішені в сейф пакеті №2366614, копію протоколу огляду місця події від 04.09.2019 року та фотографії виявленого та вилученого спускового важеля від запалу типу УЗРГМ - 2 з маркуванням: 10-80 УЗРГМ - 2 583, який направлено на експертне дослідження м. Дніпро.
Висновок експертів надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області- ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву, щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення, або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням, або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1