Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000979 від 01.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31.08.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Полтавського РВП, що під час виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані.
01.09.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000979, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
31.08.2019 р. в ході проведення першочергових слідчих дій, на підставі дозволу власниці, було проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено:
- предмет циліндричної форми, чорного кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, з явним запахом горіння;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- речовину жовтого кольору у поліетиленовому пакеті;
- таблетовані капсули жовто-червоного кольору, частково пошкоджені;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у чотирьох окремих поліетиленових пакунках, в одному з яких вищевказана речовина у подрібненому стані;
- мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Fly», мобільний телефон «Lenovo», які, як пояснила власниця квартири ОСОБА_5 , належать її синові ОСОБА_4 ;
- обрізані фрагменти пластикової пляшки, із нашаруванням у середині речовини бурого кольору;
- електричний пристрій сірого кольору (ваги).
У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення втрати чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання подане слідчим до суду 02.09.2019 року, тобто з дотриманням строку
Вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власники майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене в ході огляду від 31.08.2019 року, яке видала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет циліндричної форми, чорного кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, з явним запахом горіння;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- речовину жовтого кольору у поліетиленовому пакеті;
- таблетовані капсули жовто-червоного кольору, частково пошкоджені;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у чотирьох окремих поліетиленових пакунках, в одному з яких вищевказана речовина у подрібненому стані;
- мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Fly», мобільний телефон «Lenovo».
- обрізані фрагменти пластикової пляшки, із нашаруванням у середині речовини бурого кольору;
- електричний пристрій сірого кольору (ваги).
Визначити місцем зберігання арештованого майна, в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1