Провадження №: 1-кс/752/8370/19
У Х В А Л А

23.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0004398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019, за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, на один місяць (у межах строку досудового розслідування), тобто до 26.09.2019 включно та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також надав постанову від 15.08.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0004398.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про що надала письмові заперечення. Зазначила, що прокурором не доведено ризики зазначені у клопотанні, також, підозрюваний давно не працює на ДП «Антонов», він пенсіонер, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий також на даний час у нього незадовільний стан здоров`я, інвалід третьої групи, на підтвердження чого надає відповідні документи.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що головним управлінням Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004398 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений,

не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2019 ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення

про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.07.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено обов`язки передбачені п. 1, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України.

Термін дії арешту та обов`язків покладених судом визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2019 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та інших; копіями документів на підставі яких військовослужбовцям 615 ВП МО України здійснювалась виплата грошових коштів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , закінчується 26.08.2019, однак, є необхідність у виконанні ряду процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, зокрема: призначити та провести судово-економічну та судово-почеркознавчу експертизу; встановити та допитати усіх співробітників ДП «Антонов», які мали відношення до виплати грошових коштів військовослужбовцям 615 ВП

МО України; провести одночасні допити підозрюваного із службовими особами ДП «Антонов»; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного,

виконати з ним та його захисником вимог ст. 290 КПК України, а також згідно зі ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані дії необхідні для отримання доказів і не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку необхідністю призначення

та проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи значний обсяг слідчий (розшукових) дій, які необхідно виконати, закінчити досудове розслідування та направити вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду в строк до 26.08.2019 не можливо.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України являється особливо тяжким злочином.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведених ризиків, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчим ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, те, що підозрюваний пенсіонер, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий також на даний час у нього незадовільний стан здоров`я, інвалід третьої групи, тому у слідчого судді відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на один місяць (у межах строку досудового розслідування), тобто до 26.09.2019 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні терміном на один місяць, тобто до 26.09.2019 включно.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд

з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Київського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1