пр. № 1-кс/759/5711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про надання тимчасового доступу до історії хвороби амбулаторного/ стаціонарного хворого, амбулаторної картки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005177 від 18.07.2019, в якому 19.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , 09.06.1977 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів кулаками своїх рук та іншими невстановленими твердими предметами по тілу та голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останньої.

Так, 16.07.2019, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , почав розпивати спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_6

17.07.2019, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за вказаним місцем та розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 , знаходячись в сильному алкогольному сп`янінні, без будь-яких пояснень розпочав словесний конфлікт з останньою, в ході якого наніс один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_6 , яка відразу після цього з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень пішла до кімнати.

Відразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи в збудженому та агресивному стані, наздогнав свою співмешканку ОСОБА_6 в кімнаті, завів її до балкону та маючи умисел на протиправне позбавлення життя останньої, зв`язав своїм ременем руки ОСОБА_6 , щоб остання не могла чинити опір, після чого почав наносити численні удари кулаками своїх рук та невстановленим твердим предметом по голові та тілу, від яких ОСОБА_6 впала на підлогу, втратила свідомість та в подальшому померла, а ОСОБА_5 відразу покинув приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

-22.08.2019 р., до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 478, згідно якого ОСОБА_5 , потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплекної судової психолого психіатричної експертизи, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, для подальшого проведення комісійної комплекної судової психолого психіатричної експертизи, виникла потреба у медичній документації з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби, результатів томографій, тощо, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, рентген знімків, томографій для направлення за місцем проведення судової психолого психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим із числа групи слідчих, слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , до історії хвороби амбулаторного/ стаціонарного хворого, амбулаторної картки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1