Справа № 545/1373/19
Провадження № 1-в/545/347/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою технічною освітою, раніше судимої :

-28.03.2001 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 17,140 ч.2,42 КК України до 2 років позбавлення волі,

-26.04.2002 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2,190 ч. 2,185 ч.2, 186 ч.3,185 ч. 3,70 КК України до 6 років позбавлення волі,

-01.07.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

Засудженої 03.12.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2,70 КК України до 11 років позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.06.2010 року по 05.07.2010 року та з 21.07.2010 року по 17.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 21.07.2010 р., кінець строку 05.01.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1 стягнення погашене в установленому законом порядку, має 4 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області від 11.05.2019 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно ,працевлаштована, у відношенні до представників адміністрації установи ввічлива та тактовна, до складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, вину у скоєному злочині визнає, довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про поведінку засудженої та її ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 6 місяців 28 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1