Справа № 128/64/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

за участю:
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
представника кримінальної
поліції у справах дітей
Вінницького РВП
ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11
представника Служби
у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001010 від 18.10.2018 року, який надійшов 11.01.2019 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 16.01.2019 року, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Представники служби у справах дітей Вінницької РДА, кримінальної поліції у справах дітей Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів неправильної кваліфікації дій свого підзахисного за ч.2 ст. 296 КК України.

Дане клопотання було підтримано самим обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та самим обвинуваченим ОСОБА_7 .

Потерпілим та його представником подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт з додатками до нього та позовну заяву потерпілого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні; відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору по причині його необгрунтованості та відсутності порушень норм, передбачених ст. 291 КПК України; залишити без руху цивільний позов ОСОБА_9 в зв`язку з несплатою останнім судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинувачених, не поступало.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченим, прокурором заявлено клопотання про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 291, 314-317 КПК України, ст. 175 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001010 від 18.10.2018 року, який надійшов 11.01.2019 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 16.01.2019 року, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 08 липня 2019 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника кримінальної поліції у справах дітей Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, представника служби у справах дітей Вінницької РДА та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Центр професійно технічної освіти №1 м. Вінниці», неодруженого, раніше несудимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 08.07.2019 року.
Виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1