Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2613/19
У Х В А Л А
16.08.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України

Згідно даних досудового розслідування, 25.07.2019 року близько 05 години, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила умисне розлиття паливо мастильного матеріалу на праве заднє колесо припаркованого за межами вказаного дворогосподарства автомобіля марки «BMW» моделі «523І» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого підпалила його, проте, загорання було припинено користувачем автомобіля ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 05 години перебуваючи за місцем проживання, останній почув крики на вулиці та вийшовши побачив загорання правої задньої частини автомобіля марки «BMW» моделі «523І» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , котрий був припаркований навпроти дворогосподарства потерпілого. Власними силами загорання було припинено. Даний автомобіль марки «BMW 523І», чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Також, в ході допиту, потерпілим було надано покази про те, що на його думку, до вчиненого злочину можуть бути причетні громадяни, з яким у потерпілого довгий період часу тривають неприязні відносини. Дані громадяни також є мешканцями ромського поселення смт. Королево, Виноградівського району, особи зазначені у протоколі допиту потерпілого.

Також, до органу досудового розслідування надійшли рапорти працівника оперативного підрозділу Виноградівського відділення поліції Брегівського відділу поліції ОСОБА_6 , в яких міститься інформація про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вищезазначеного протиправного діяння, було встановлено що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, з якими у потерпілого тривають неприязні відносини на ґрунті розподілу сфер впливу у ромському поселенні в смт. Королево, Виноградівського району. Так, одним із даних громадян є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 . Встановлено, що між потерпілим та ОСОБА_7 неодноразово відбувались сутички які переростали бійки, в ході яких, останній погрожував потерпілому розправою. Оперативно встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг організувати вчинення вказаного злочину залучившись допомогою свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , котрий також має неприязні відносини з потерпілим. Користується ОСОБА_8 абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

На даний час має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване в АДРЕСА_5 , а саме: роздруківка трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " із номером НОМЕР_4 за період часу з 01 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись сім карти.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що можна отримати можливо використати як докази , а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо, а тому існують визначені ч.6 ст.163 КПК підстави для надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2019 по 01.08.2019 року по теперішній час, з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та

електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (ЗКП № 002048)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1