Провадження №1-кс/127/5822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому замка, проникла до складського приміщення належного ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку 9-ти ящиків жувальної гумки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю близько 40 000 гривень.

За даним фактом 17.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15054 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваних документів може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15054.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . к. т. НОМЕР_4 ;

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ;

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: