справа № 164/1178/19
п/с 1-кс/164/373/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що співробітниками органу досудового розслідування був проведений обшук приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно. Оскільки жодна із вилучених речей не використовувались для організації або ведення грального бізнесу, підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 або іншим особам не оголошено, просив повернути вилучене під час проведення обшуку 21 грудня 2018 року майно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив, вважає, що на даний час відсутні підстави для повернення вилученого під час проведення обшуку майна, оскільки триває досудове розслідування і представником скаржника не надано підтверджуючих документів щодо права власності на вилучене майно.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Ринкова, 2-а, в смт. Маневичі Волинської області, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) системний блок НР Compaq серійний номер 00144-554-519-470 (CZC9164X6G), 2) системний блок НР серійний номер 00144-571-405-038 (CZC9472QB6), 3) системний блок НР серійний номер 00144-571-879-551 (CZC948074T), 4) системний блок НР серійний номер 80045-412-589-419 (CZC7510QHR), 5) системний блок НР серійний номер 00144-569-345-115 (CZC9458NHC), 6) системний блок НР серійний номер 00144-571-121-218 (CZC9449492), 7) системний блок НР серійний номер 00144-571-879-553 (CZC948074P), 8) системний блок НР серійний номер 00144-569-345-116 (CZC9458NHG), 9) вісім флешносіїв «Apacek».

Постановою заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 22 грудня 2018 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000340 в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта № 23/16 від 11 травня 2019 року програмного забезпечення з назвами «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic», «Win Win», «SlotMashine», «Novotech», «Imperiya», «NovoGames», не виявлено.
Окрім цього, підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 або іншим особам в рамках даного кримінального провадження не оголошено.
Інші особи, крім ОСОБА_4 та його представника з приводу повернення вилученого під час проведення обшуку 21 грудня 2018 року майна - не звертались.

А тому беручи до уваги те, що на даний час будь-які слідчі дії із вказаним майном не проводились, а в судовому засіданні прокурором не наведено обставин, які б перешкоджали поверненню майна власнику, приходжу висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 167-171, 173, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 16 серпня 2015 року повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , або його представнику - адвокату ОСОБА_5 вилучене із приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Ринкова, 2-а, смт. Маневичі Волинської області 21 грудня 2018 року майно, а саме: 1) системний блок НР Compaq серійний номер 00144-554-519-470 (CZC9164X6G), 2) системний блок НР серійний номер 00144-571-405-038 (CZC9472QB6), 3) системний блок НР серійний номер 00144-571-879-551 (CZC948074T), 4) системний блок НР серійний номер 80045-412-589-419 (CZC7510QHR), 5) системний блок НР серійний номер 00144-569-345-115 (CZC9458NHC), 6) системний блок НР серійний номер 00144-571-121-218 (CZC9449492), 7) системний блок НР серійний номер 00144-571-879-553 (CZC948074P), 8) системний блок НР серійний номер 00144-569-345-116 (CZC9458NHG), 9) вісім флешносіїв «Apacek».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1