ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/568/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
699/958/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019, через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

Станом на теперішній час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_6 , який згідно наказу від 11.09.2019 №53/В Про надання додаткової відпустки відбуває у невикористану частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2015 рік на 11 календарних днів, з 30.09.2019 по 10.10.2019 включно, а також в частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2016 рік на 4 календарних дні, з 11.10.2019 по 15.10.2019 включно.

За таких обставин голова районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів зазначеного клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді