Справа № 202/7150/19
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року, приблизно о 17:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Наб. Заводській в напрямку руху до вул. Павлова в м. Дніпрі, поблизу РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , здійснив не менше одного пострілу з невстановленої вогнепальної зброї в останнього, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

В ході проведення обшуку 17.10.2019 року виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , та два магазини для патронів до нього, упаковано до чохла чорного кольору з бирками. Відповідно до висновку судової експертизи зброї (балістичної) № 7/3.1.3.2/742 від 07.11.2019 року дві гільзи, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, були стріляні з одного екземпляру зброї, а саме з рушниці 12-калібру, моделі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , що була надана на дослідження; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09.02.2018 року ОСОБА_5 дійсно отримав дозвіл на зберігання та носіння гладкоствольної мисливської рушниці торгівельної марки TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , і з того часу вищевказана зброя є його власністю.

Рушниця з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , та два магазина для патронів до неї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, відповідно до яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до речей, які знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані речі, а саме рушниця з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , та два магазини для патронів до неї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , потрібні для проведення додаткової експертизи зброї (балістичної), результати якої матимуть доказове значення для притягнення винних осіб до відповідальності.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рушниці з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , два магазини для патронів до неї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні речей з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рушниці з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , два магазини для патронів до неї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рушниці з маркуванням на корпусі «TUPHOON», кал.12 F12 № НОМЕР_1 , два магазини для патронів до неї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 09.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .

Строк виконання ухвали до 19 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1