Справа №766/4964/19
н/п 1-кс/766/9626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000821 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000821 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити суму матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Renault Megane» 2011р., р/н НОМЕР_1 , в наслідок події, яка мала місце 11.03.2019 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження, старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1992р.н. про те, що 11.03.2019 близько21:45год. група невстановлених осіб, пересуваючись на автомобілі марки "AUDI A-6", д/н НОМЕР_2 , по Миколаївському шосе і далі по центру м. Херсон, грубо порушували громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражались нецензурною лайкою, пошкодили автомобіль заявника та провокували бійку.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти ТОР капрала поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання прилеглої території для встановлення місця знаходження по орієнтуванню транспортного засобу, а саме «Audi» моделі «A6» реєстраційний знак НОМЕР_3 , 12.03.2019 близько 00.30 було виявлено автомобіль за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька, біля будинку 3/6. В автомобілі були помічені громадяни, які намагались покинути транспортний засіб в невідомому напрямку.

В ході проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено що останній разом зі своїми товаришами виїхав з спортивного комплексу «Освіта», та на своєму автомобілі «Renault Megane» 2011р., р/н НОМЕР_1 попрямував до місця проживання, але на пр. 200 річчя Херсону, навпроти «Автовокзалу» автомобіль «Audi» моделі «A6» реєстраційний знак НОМЕР_3 здійснив наїзд, тим самим не надав можливості закінчити маневр, після чого водій автомобіля почав переслідування, та відкриваючи вікно свого автомобіля виражався нецензурною лайкою, та почав погрожувати, тим самим переслідував, автомобіль потерпілого від 200 років Херсону, до перехрестя вул. 295 Стрілкової дивізії та Гончарна, після чого за не своїм бажанням потерпілий зупинив свій транспортний засіб, та вийшов з автомобіля, де почав встановлювати поведінку невідомого чоловіка, але з протилежного автомобіля вийшло четверо чоловік, при цьому вони виражались нецензурною лайкою, та демонстрували в руках предмет зовні схожий на пістолет. Після демонстрації один із чоловіків, який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний знак НОМЕР_3 , почав наносити удари ногами по автомобілю, а саме: одним ударом ногою відірвав дзеркало заднього виду, після чого обійшовши автомобіль потерпілого правою ногою наніс удар по правому «стопу», після чого воно розбилось, після чого наніс удар в область двері водія, продовжив наносити шкоду тим, що підійшовши до передньої частини автомобіля та почав висмикувати двірники, але не вийшло, тим самим цими діями пошкодив капот автомобіля потерпілого, у вигляді вм`ятин. Після чого сіли до свого автомобіля та поїхали в сторону вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні.

Посилаючись на те, що з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000821 від 12.03.2019 року судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- визначити суму матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Renault Megane» 2011р., р/н НОМЕР_1 , в наслідок події, яка мала місце 11.03.2019 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1