УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. 145/1261/19

1-кс/145/489/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:
Слідча СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 01.08.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 21.07.2019 в період часу з 7:30 год. до 15:00 год. невідомі особи через вікно проникли до належного їй дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили зґвалтування її сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка являється інвалідом дитинства 1 групи.

01.08.2019 під час огляду місця події, а саме господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , було вилучено футболку рожевого кольору, шорти бежевого кольору, які поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 4452963, покривало зеленого кольору, яке поміщено до спец пакета НПУГСУ № 4452962, нижню білизну, яку поміщено до паперового конверту, рушники, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №44452964, гігієнічну прокладку у ОСОБА_6 , яку поміщено до білого паперового конверту, прозору дактоплівку з мікрооб`єктами вилучено з рамки вікна, яку поміщено до паперового конверту.

Дані речі вилучено та належним чином опечатано для подальшого направлення на різні види експертиз.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, призначення різних видів експертиз та встановлення винних осіб, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна..

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : футболку рожевого кольору, шорти бежевого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452963, покривало зеленого кольору, яке поміщено до спецпакету НПУГСУ № 4452962, нижню білизну, яку поміщено до паперового конверту, рушники, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №44452964, гігієнічну прокладку у ОСОБА_6 , яку поміщено до білого паперового конверту, прозору дактоплівку з мікрооб`єктами вилучено з рамки вікна, яку поміщено до паперового конверту, які добровільно видала ОСОБА_6 під час огляду місця події 01.08.2019 в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка., 2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить клопотання розглянути у її відсутність та його задоволити.
Особи, яким належить дане майно - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідча СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку рожевого кольору, шорти бежевого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452963, покривало зеленого кольору, яке поміщено до спецпакету НПУГСУ № 4452962, нижню білизну, яку поміщено до паперового конверту, рушники, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №44452964, гігієнічну прокладку у ОСОБА_6 , яку поміщено до білого паперового конверту, прозору дактоплівку з мікрооб`єктами вилучено з рамки вікна, яку поміщено до паперового конверту, які добровільно видала ОСОБА_6 під час огляду місця події 01.08.2019 в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7