У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0003893 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 18.11.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. на регульованому Т-подібному перехресті вулиць Крихівецька та Двірська, що у с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, відбулось зіткнення спеціального автомобіля марки ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 в Івано-Франківській області під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався із увімкненими проблисковими маячками синього кольору і спеціальним звуковим сигналом на червоний сигнал світлофора по вул. Крихівецька у напрямку с. Драгомирчани та автомобіля марки LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася на зелений сигнал світлофора по вул. Двірська. У результаті ДТП пасажир автомобіля ГАЗ-2705 ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку та перелому лобної кістки госпіталізований у Івано-Франківську ОКЛ, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани крила носа та верхньої губи, пасажири автомобіля LAND ROVER малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

18 листопада 2019 року під час огляду місця події по вул. Крихівецькій в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», модель «2705», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

18 листопада 2019 року автомобіль марки «ГАЗ», модель «2705», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на спец майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул. Січинського 5А.

По кримінальному провадження призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «2705», реєстраційний номер НОМЕР_3 , інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала вказавши, що вилучений автомобіль визнано речовим доказом та є необхідність у проведенні експертизи.

Представник власник майна в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно копії технічного талану транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ГАЗ» модель «2705», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить Аварійно-рятувальному загону СП У ДСНС України в Івано-Франківській області. Вказаний транспортний засіб вилучений під час проведення огляду місця події 18.11.2019 року та постановою слідчого від 18 листопада 2019 року визнано речовим доказом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «ГАЗ», модель «2705», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події 18.11.2019 року, до проведення необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1