Справа № 364/644/19
Провадження № 1-кс/364/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 09.06.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на територію домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови із останньою, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 порожньою скляною банкою об`ємом 3 л., при цьому звинувачував її в тому, що вона причетна до підпалу його будівлі для зберігання сіна.

Відповідно довідки, виданої Володарською ЦРЛ від 09.06.2019 у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана в ділянці лобно-тім`яної області 1,0 х 0,3 см., порушення цілісності кісток черепа правої скроневої кістки та встановлено діагноз забійна рана правої лобно-скроневої ділянки, перелом кісток черепа.

В період часу з 09.06.2019 по 19.06.2019 ОСОБА_5 з приводу отриманих тілесних ушкоджень проходила лікування у Володарській ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 114 від 26 липня 2019 року: «1. По даним медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого № 1248/106 Володарської ЦРЛ) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 описані тілесні ушкодження, а саме : забита рана правої скроні. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. По даному консультативного заключення № 408/3 від 17.07.2019 року позаштатного консультанта КОБ СМЕ лікаря-рентгенолога ОСОБА_8 відомо ЗАКЛЮЧЕННЯ : кісткових травматичних змін не виявлено. 2. Описані тілесні ушкодження виникають від дії тупих предметів. По даних медичної документації, тілесні ушкодження утворились 09.06.2019 року. 3 Описані ушкодження могли виникнути за обставин вказаних у даному клопотанні та ухвалі суду. 4. Описані тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку, Забитої рани правої скроні відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. 5. Кількість травматичних дій не менше однієї.

12.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 із застосуванням відео фіксації.

09.06.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 09.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, викладених в ухвалі суду та у відеозаписі слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_5 ?

- скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 04.02.2019 року, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також DVD диск з записом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 12.09.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 від 12.09.2019 року та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1