Справа № 172/934/19
Провадження № 1-кс/188/657/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Синельніковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00237 від «06» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

Слідчий Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15.08.2019 року клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетроської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку. На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі клопотання передано, 21.08.2019 року, слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що 16 липня 2019 року в період часу з 11.00. годин до 15.00 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед "Україна", чим потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду приблизно на суму 500 гривень.

Відомості за даним фактом зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий свій велосипед "Україна" купив навесні 2010 року за 1800 гривень, постійно ним користувався і він був у робочому стані. При огляді велосипеду було встановлено, що велосипед жіночий, рама велосипеду зелено-червоного кольору. На рамі мається надпис «Україна». Обід переднього колеса блакитного кольору. Багажник велосипеду збільшено за рахунок прикрученої до нього дерев`яної дошки. Велосипед в робочому стані, придатний до здійснення їзди на ньому.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда «Україна», рама зелено-червоного кольору (придбаний весною 2010 року) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.07.2019 року?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання зазначене у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00237 від «06» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта товарознавця, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, місце розташування: вул.. Будівельний тупик,1 м. Дніпро

На вирішення експертові поставити наступне питання : Яка ринкова вартість велосипеда «Україна», рама зелено-червоного кольору (придбаний весною 2010 року) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.07.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» від 25.02.1994 та ст..69 КПК України дозволити експерту часткове пошкодження або знищення об`єктів під час проведення експертизи в тій чи іншій мірі яке є необхідними для проведення дослідження необхідно методиці.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1