КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2019 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, офіційно непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 15.08.2019 року.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді через її незаконність та необґрунтованість, тому просила скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та від підозрюваного ОСОБА_1, надійшли заяви про відмову від поданої захисником підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_1, від поданої захисником підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4