Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7068/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 03.08.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2019 року близько 20:19 год. автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на залізобетонну огорожу за адресою АДРЕСА_1 , у результаті чого гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03.08.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.03.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Сакко 23 у м. Полтава, було виявлено та вилучено: AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , котрий зберіг на собі механічні пошкодження в результаті наїзду на огорожу.

Автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

03.08.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000758.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 03.08.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

Для дослідження експерту надати автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9 .

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000758.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1