Справа №523/8361/18
Провадження №1-кс/523/5765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 62,06г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено тенамфетамін (МДА) масою 1,203г, 25ІNВОМе масою 0,148г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, масою 3,2096г.

Після чого, ОСОБА_5 переніс вказані наркотичні засоби та психотропні речовини до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 де став незаконно зберігати. Далі, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 частину наркотичних засобів та психотропних речовин розфасував та за допомогою ізоляційної стрічки і магнітів підготував їх для збуту шляхом закладок.

ОСОБА_5 , 15.06.2018 з метою подальшого збуту прибув на вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, де біля будинку №18 почав приховувати від сторонніх осіб підготовлені ним для збуту наркотичні засоби та психотропні речовини. Однак дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками поліції, які затримали останнього та вилучили з рюкзака ОСОБА_5 31 згорток з ізоляційної стрічки в яких знаходилась порошкоподібна та рослинна речовини, таблетки та фрагменти паперу.

Під час огляду 15.06.2018, квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 співробітниками поліції виявлено та вилучено: 35 фасованих згортків з речовинами рослинного походження та порошкоподібною речовиною; три пакета, в яких знаходилася 21 таблетка; 2 електронних ваг з нашаруванням речовини; фрагмент пляшки з нашаруванням речовини та кришкою з нагаром; 1 поліетиленовий пакет з фрагментом речовини рослинного походження; 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження; 3 поліетиленових пакета з 21 таблеткою.

В закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в ньому.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі обмеження волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній до початку розгляду вказаного клопотання може вчинити спроби щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, зокрема станом на теперішній час мобільний номер телефону вказаний ОСОБА_5 не відповідає, на неодноразові виклики, не з`являється, не повідомляючи про поважні причини свого неприбуття, за адресою реєстрації та фактичного місця проживання та встановити його місце знаходження, для вручення повістки про виклик не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1