справа № 489/857/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1480/19
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи відео та звукозапису,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 195 КК України, за фактом а пошкодження ОСОБА_4 13.02.2019 р. близько 14.15 год. по АДРЕСА_1 , газових приборів з витоком газу та погроз здійснення вибуху будинку разом з його мешканцями.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судової експертизи відео та звукозапису за експертними спеціальностями 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», з метою підтвердження голосу ОСОБА_4 з оператором спецлінії «102», де він повідомляє про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження голосу ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 195 КК України, додаткову експертизу відео та звукозапису за експертними спеціальностями 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи належить голос і мовлення у фонограмі файлу .157116.mp3, що міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7 Gb, 120 min, 16X, «Verbatim», громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Чи є розмова у вищезазначеному файлі цілісною?
Для дослідження експерту надати:
- цифровий носій DVD-R 4.7 Gb, 120 min, 16X, «Verbatim» з аудізоаписом розмови, яка надійшла на спецлінію «102»; цифровий носій CD-R 700MB, 80 min, 52X, «Verbatim» з аудіозаписом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, упаковані в сейф-пакет експертної служби № 3968595, який повернути після експертизи № 26.
- micro SD 32 GB Kingston № 151 та диск для лазерних систем зчитування білого кольору № 150, які упаковано до безномерного паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1