Справа № 182/3580/18
Провадження № 1-кс/0182/2575/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001573, про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019 року о 18 годинні 40 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись у магазині Варус» по АДРЕСА_1 таємно викрала продукти харчування та інший товар, а саме: 1 банку алкогольного напою «Рево» об`ємом 0,5 літра вартістю 27,3 гривні, 1 пару брестських шкарпеток вартістю 34,99 гривень, 1 пару шкарпеток «Конте» вартістю 33,89 гривень, 1 пару дитячих шкарпеток вартістю 24,99 гривень, ковбасу Брауншвегську вагою 0,375 кг вартістю 125,63 гривень, 1 пляшку напою Джин Тонік об`ємом 0,33 літра вартістю 20,75 гривень, зельц «Глобіно» вагою 0,514 кг вартістю 32,33 гривень, один пакет Креатів А+ вартістю 49,99 гривень, 1 пляшку Сидр Сомерсби об`ємом 0,5 літра вартістю 51,20 гривень, пляшку слабоалкогольного напою Бронкс об`ємом 0,5 літра вартістю 30,89 гривень, 1 пару капців жіночих вартістю 49,99 гривень, спричинивши матеріального збитку на суму 481,95 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за № 0001573 за ст. 185 ч. 1 КК України.

08.06.2019 року від представника ТОВ «Омега» ОСОБА_5 надійшла заява та відношення, у якому вказано кількість та маркування викраденого майна, а також сума збитку завдана скоєним кримінальним правопорушення.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 у слідчого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-однієї жерстяної банки алкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра?

-однієї пари брестських дитячих шкарпеток модель School розмір 21-22?

-однієї пари дитячих шкарпеток «Conte Kids aktiv» розмір 18?

-однієї пари дитячих шкарпеток «BUYINI» розмір 18, дві палки ковбаси Брауншвегська TM «Varto» вагою 0,375 кг кожна?

-однієї пляшки напою Джин Тонік ТМ «Оболонь» об`ємом 0,33 літра?

-однієї палки субпродукту Зельц ТМ «Глобіно» вагою 0,514 кг.?

-одного паперового пакету ТМ Креатів, модель « А+»?

-однієї скляної пляшки напою «Сидр SOMERSBY» зі смаком чорниці об`ємом 0,5 літра?

-однієї жерстяної банки слабоалкогольного напою Bronx об`ємом 0,5 літра?

-однієї пари капців жіночих модель 18J розмір 3-41 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1