УХВАЛА

Справа № 569/18612/18

1-кс/569/4727/19

23 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 близько 13 години 05 червня 2018 року, під час проведення тактичних навчань на Рівненському полігоні поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження із особистою зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_2 спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 , а саме вогнепальне осколкове поранення лівої стопи.

Від отриманих травм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано та призначено стаціонарне лікування у Рівненському військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_3 ). Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у Рівненському військовому госпіталі з 05.06.2018 по 11.06.2018 в траматологічному відділенні. ОСОБА_5 з 05.06.2018 по 14.06.2018 в траматологічному відділенні.

22.05.2019 в Рівненському військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_4 ) отримано медичну документацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на стаціонарному лікуванні в Рівненському військовому госпіталі.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000094 від 05.06.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є в наданих на експертизу медичних документах (медична карта стаціонарного хворого №2058 на 31 аркуші, ренген знімок №672) відомості щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація та давність утворення, які було виявлено у ОСОБА_5 .?

3.Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від вогнепального поранення або інших предметів та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?

Для проведення експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого №2058 на 31 аркуші, ренген знімок №672, а за необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000094 від 05.06.2018..

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя