Справа № 480/552/19
Провадження № 1-кп-480/256/19
Вирок
Іменем України
21 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітню доньку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановив:

Досудовим розслідуванням та під час судового розгляду встановлено, що при невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду обставинах, у невстановлений час та місці ОСОБА_4 , придбала порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 , перенесла вказану речовину до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 де зберігала для власного вдивання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Так 20 березня 2019 року в період часу з 06год 47 хв., по 09год.23 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований Центральним районним судом м.Миколаєва обшук, в ході якого виявлено та вилучено три паперові згортки та дві полімерні ємності з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою-0,1933гр. Крім цього під час обшуку виявлено скляний флакон, скляний флакон закритий полімерною кришкою, дві полімерні ємності червоного кольору, горловини яких закриті полімерними кришками білого кольору, полімерну ємність, металеву коробку, в середині якої міститься фрагмент металевої трубки, пластикової картки з написом Аптека фрагмент металевого леза, 107 згортків, які на своїх поверхнях мають нашарування, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою-0,169гр.

Згідно висновку експертизи №410 від 27.03.2019 року, вилучена у ОСОБА_4 порошкободібна речовина в 3 (трьох) паперових згортках та в двох полімерних ємностях, містить в своєму складі психотропну речовину , яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якої обмежено-амфітамін. Загальна маса амфетаміну у складі вище перелічених речовин становить 0,1933г. У складі нашарування на поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: скляний флакон, скляний флакон закритий полімерною кришкою, дві полімерні ємності червоного кольору, горловини яких закриті полімерними кришками білого кольору, полімерну ємність, металеву коробку, в середині якої міститься фрагмент металевої трубки, пластикової картки з написом Аптека фрагмент металевого леза, 107 згортків, виявлено психотропну речовину , яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якої обмежено-амфітамін. Загальна маса амфетаміну у складі вище перелічених речовин становить 0,169г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялась, що виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченої, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильною кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п.1, 2, 3, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання підсудному, який визнається винним у вчиненні злочину, необхідно дотримуватися вимог ст.65 КК України, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При призначенні покарання у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК Україниє середньої тяжкості злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, має неповнолітню доньку, її щире каяття, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: зловживання каннабіноїдами, амфітамінами зі шкідливими наслідками.

Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо та доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 2860 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 2860 грн. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: 3 паперові згортки та 2 полімерні ємності з речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною вагою 0,1933гр; скляний флакон, скляний флакон закритий полімерною кришкою, дві полімерні ємності червоного кольору, горловини яких закриті полімерними кришками білого кольору, полімерну ємність, металеву коробку, в середині якої міститься фрагмент металевої трубки, пластикової картки з написом Аптека фрагмент металевого леза, 107 згортків, які на своїх поверхнях мають нашарування, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою-0,169гр, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.05.2019