Справа № 524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/4724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
06 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000830, внесене до ЄРДР 01.09.2017 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України. 28.10.2019 року він подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000830. Станом на 06.11.2019 року слідчий не розглянув та не надав відповіді на клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частина 2 ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Зазначені вимоги слідчим не дотриманні.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000830, внесене до ЄРДР 01.09.2017 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
28.10.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000830. Станом на 06.11.2019 року слідчий не розглянув клопотання та не надав відповіді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя виходить з того, що клопотання від 28.10.2019 року слідчим не розглянуто та не повідомлено скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000830, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя