Справа № 349/872/19
Провадження № 1-кс/349/423/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 30 липня 2019 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у нього доручення, інших підтверджуючих документів на представництво інтересів ФОП ОСОБА_6 , не маючи на це повноважень, вчиняючи підроблення, вніс до договору оренди нерухомого майна №24/04/05 від 24.04.2015, укладеного з ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості, проставивши навпроти прізвища орендодавця - ФОП ОСОБА_6 свій підпис, надавши таким чином договору статусу офіційно укладеного.

У подальшому, використовуючи завідомо-неправдивий договір №24/04/05 від 24.04.2015, не маючи на це відповідних повноважень, ОСОБА_5 шахрайським способом, на платній основі передав ОСОБА_7 в оренду належну ОСОБА_6 нежитлову будівлю-магазин загальною площею 139 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Надалі органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять до органу управління ТЗОВ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та в матеріалах реєстраційної справи вищевказаної юридичної особи можуть міститись документи з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 , які виразились у підробці офіційного документу, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТЗОВ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки) на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КПК України за фактом підроблення документів.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; дані документи, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи ТЗОВ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1