Справа № 554/3885/19
Дата документу 31.10.2019
Провадження №1кп/554/305/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 12.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Епізод 1

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «солдат», проходячи військову службу на посаді санітара 1 механізованого взводу 1 механізованого відділення, 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин, умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 09 травня 2017 року незаконно не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за адресою свого проживання у с.Іванівці Кобеляцького району Полтавської області.

Надалі 08.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

Епізод 2

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «солдат», проходячи військову службу на посаді санітара 1 механізованого взводу 1 механізованого взводу, 1 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_3 в умовах особливого періоду, без поважних причин, умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 10 листопада 2018 року незаконно не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та до 21.03 2019 року проводив час на власний розсуд за адресою свого проживання у с.Іванівці Кобеляцького району Полтавської області..

Надалі 21.03.2019 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що незаконно не з`являвся до місця розташування військової частини по сімейним обставинам, так як його малолітній син поламав руку та померла мати внаслідок триваючої тяжкої хвороби, однак у встановленому порядку не доповів про це командуванню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких сімейних обставин.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Оскільки в обвинувальному акті не зазначено таку обтяжуючу обставину як повторність, суд позбавлений можливості вказати її при постановленні вироку.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення та обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, останній є особою раніше не судимою, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра,здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих обставин, висновок органу пробації та приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1