Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9637/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.
Зазначав, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.19.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_3 було передано доньці останньої ОСОБА_5 для подальшої передачі вказаного повідомлення ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 була відсутня за місцем реєстрації, що суперечить вимогам ст. 135 КПК України.
Крім того, в повідомленні про підозру не зазначено дати вручення повідомлення про підозру, а оригінал примірника повідомлення про підозру не містить дати складення повідомлення.
До того ж, у змісті повідомлення про підозру ОСОБА_3 не роз`яснено її прав, передбачених ст. 42 КПК України.
Отже, відсутність належним чином здійсненого повідомлення про підозру вказує на необґрунтованість підозри, оскільки ОСОБА_3 на теперішній час не може мати статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не може мати статусу підозрюваної і відносно неї не може здійснюватися публічне переслідування.
Орган досудового розслідування під час повідомлення про підозру чітко не вказав про беззаперечність фактів, викладених у тексті підозри, та не посилався на зібрані у зв`язку з цим доказами під час проведення процесуальних дій до пред`явлення підозри.
Крім того, лише після розписки особи про отримання повідомлення про підозру слідчий, прокурор невідкладно вносять до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату, час повідомлення про підозру і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа. Однак, згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про статус підозрюваної ОСОБА_3 були внесені посадовою особою до отримання документу, що підтверджує отримання ОСОБА_3 повідомлення про підозру.
Посилаючись на те, що повідомлення про підозру належним чином не обґрунтовано, не було належним чином вручено особі, яку повідомлено про підозру, складено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому порушує права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування виключити відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
У письмовій заяві, поданої до суду слідчим, останній вказав на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено доньці останньої ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживала, повістки про виклик до слідчого не отримувала, а встановити фактичне місце проживання останньої не було можливим. Одночасно з врученням повідомлення про підозру ОСОБА_5 , слідчим на адресу реєстрації ОСОБА_3 поштовим зв`язком було направлено повідомлення про підозру та повістки про виклик.
18.08.19 прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 283 КПК України звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 000003 від 09.01.19 стосовно ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та документи, додані до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.19.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як установлено, 18.08.19 прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 в порядку ст. 283 КПК України звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 000003 від 09.01.19 стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 09.01.19 закінчено, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні направлений до суду.
Оскільки в силу норм ст. 303 КПК України скарга на повідомлення про підозру може бути оскаржена під час досудового провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 09.01.19 закінчено, а до повноважень слідчого судді відноситься розгляд скарг лише під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1