ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1216/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/794/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Лановецькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Однак у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_4 перебуватиме з 09.12.2019р. по 22.12.2019р. у відпустці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні про зміну підсудності та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про об`єктивні підстави, які перешкоджають участі суддів Лановецького районного суду в розгляді даного кримінального провадження.

Посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_4 у відпустці, на переконання колегії суддів не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи