overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/682/18
Провадження 1-в/554/167/2019
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 20.06.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700, 00 грн.,

у с т а н о в и в :
15.10.2019 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконує вирок суду в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., а тому наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни призначеного покарання.
У судовому засіданні представник відділу органу пробації подання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 повідомив про сплату штрафу на підставі квитанції № 5765 від 25.10.2019 року.
Суд,заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі неможливості сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Приймаючи до уваги, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, призначений вироком суду, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 53, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6407/19
Провадження № 1-кп/552/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:
22.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000067 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8837/19
Провадження 1-кп/554/518/2019
про призначення підготовчого засідання
01 жовтня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13341/19

Провадження № 1-кп/638/1421/19

25.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в Ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року,-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року кримінальне провадження № 0002893 від 25.07.2019 року у відношені ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/13341/19, а саме вірно вказати обвинуваченого як « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/638/806/19
УХВАЛА

про оголошення у розшук

21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0003878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0003878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.
Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.
Обвинувальний акт надійшов до суду 31.10.2018. У призначені судові засідання 17.01.2019 року, 01.04.2019 року, 27.06.2019 року, 30.10.2019 року, 21.11.2019 року обвинувачена не з`являється. Судові повістки повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», згідно рапорту Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченої не виявилось можливим.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, ухвалу про його привід не виконано, на даний час місце його знаходження достовірно не відоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Червоний Донець Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дзержинський районний суд міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 646/2223/18
Провадження № 1-кп/645/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Постанова про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення вищевказаних свідків в судове засідання приводом. Інші учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до вищевказаних свідків привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 327, 372 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

приводом в судове засідання, призначене на 13 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали покласти на Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням - на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про здійснення приводу направити генеральному прокурору України - для контроля.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №635/8545/19
Провадження по справі №1-в/635/831/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

ОСОБА_2 засуджений 11 квітня 1997 року Харківським обласним судом за п.п. «а», «г» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника засудженому ОСОБА_2 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
У Х В А Л И В :

клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 02 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2269/19
№ провадження 1-кп/646/503/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

22.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 05.02.2019 за №0000333 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Угода між потерпілим і обвинуваченим про примирення не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1137/19
Провадження №1-кп/701/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.11.2019 року, о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6098/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

25 листопада 2019 року Придніпровський районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_4 ,

Адвокат потерпілої ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальне провадження № 0003563 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 290, 291 КПК України з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому.
Адвокат потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпіла покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_6 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Справу призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 11 грудня 2019 року на 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/1462/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000290 від 18.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 00000290 від 18.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17.10.2019 року 12:15 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1