Провадження № 1-кс/161/8519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення автотоварознавчої експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовільнити та доручити проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, а саме: мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам групи автотоварознавчих досліджень відділу Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатн6ому стані, до моменту дорожньо-транспортної пригоди, станом на 27 травня 2019 року?

2) Яка вартість матеріальних збитків завданих власнику мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

В судовому засіданні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити проведення автотоварознавчої експертизи, а саме: мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 28.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів групи автотоварознавчих досліджень відділу Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатн6ому стані, до моменту дорожньо-транспортної пригоди, станом на 27 травня 2019 року?

2) Яка вартість матеріальних збитків завданих власнику мотоцикла марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати для дослідження експертам групи автотоварознавчих досліджень відділу Волинського НДЕКЦ МВС України мотоцикл марки «YAMAHA RJ 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир-Волинський, Волинської області, матеріали кримінального провадження №0000478 в разі необхідності.

Надати експертам групи автотоварознавчих досліджень відділу Волинського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів групи автотоварознавчих досліджень відділу Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи звертатись із клопотаннями до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1