Справа № 317/2117/19
Провадження № 1-кс/317/936/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000757 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000757 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначила наступне:
В період часу 27.05.2019 по 09.06.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння б. АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 1850 гривень.

За вказаним фактом 14.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення про те, що в літній час мешкає в селі, за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 27.05.2019 року у м. Запоріжжі познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , яка при розмові розказала, що на даний момент ніде не працює, знаходиться у скрутному положенні, на що потерпілий запропонував останній працювати в нього в гаражі та на території домоволодіння, а саме прибирати. Наступного дня ОСОБА_5 приїздила на роботу за домовленістю, куди й приїжджала через день. 09.06.2019 року остання не з`явилась, коли ОСОБА_4 зайшов до приміщення свого гаражу виявив відсутність наступного майна: електрообігрівача «Сатурн» ST-HT7643; електролобзіка «Matrix 650», шуруповерту «Зеніт профі» ЗША-12 CD-12.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи ринкової вартості майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом на 10.06.2019 рік наступного:
електрообігрівача «Сатурн» ST-HT7643;
електролобзіка «Matrix 650»;
шуруповерту «Зеніт профі»ЗША-12 CD-12j .?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1