Провадження № 1-кс/344/7001/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год. додому, виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій.

13 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено відрізок мотузки коричневого кольору з автомобіля «LAND ROVER» та мотузку із саморобного вибухового пристрою.

По вище вказаних об`єктах на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було призначено

молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 10/789 від 28.11.2018 у вирізках з поверхонь наданих на дослідження двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса та фрагмента мотузки з вибухового пристрою виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин у вирізках з поверхонь фрагмента мотузки з вибухового пристрою встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса не вбачається можливим. Генетичні ознаки клітин з ядрами у вирізках з фрагмента мотузки з вибухового пристрою є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб чоловічої генетичної статі.

Для повноти досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 11.04.2019, було призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019, на фрагменті мотузки з саморобного вибухового пристрою, а саме на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «І», поверхні мотузки частини, умовно позначено «ІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «ІІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «IV» та на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «V», виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «І», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «ІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «ІІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «IV» та на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «V».

Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «І», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «ІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «ІІІ», поверхні мотузки частини, умовно позначеної «IV» та на поверхні мотузки частини, умовно позначеної «V», є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 274 КПК України, було отримано наступні об`єкти:

- Кулькову ручку із надписом «Cello» та вологі серветки, які використовував ОСОБА_6 ;

- Паперовий стакан, який використовував ОСОБА_7 ;

- Паперовий стакан та 2 недопалки, які використовував ОСОБА_8 .

Окрім цього, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 274 КПК України, отримано недопалок сигарети марки «Winston», який використовувала ОСОБА_9 .

В подальшому, по вказаному об`єкту було призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, після чого отримано висновок експерта № 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018 згідно якого, на недопалку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі жіночої генетичної статі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000285 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами на кульковій ручці із надписом «Cello» та вологих серветках, які використовував ОСОБА_6 .? Якщо так, то який їх ДНК-профіль (генетичні ознаки)?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на кульковій ручці із надписом «Cello» та вологих серветках, які використовував ОСОБА_6 з домінуючими генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин на фрагменті мотузки з саморобного вибухового пристрою, встановлених у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019?

- Чи є клітини з ядрами на обідку паперового стакану, який використовував ОСОБА_7 .? Якщо так, то який їх ДНК-профіль (генетичні ознаки)?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на обідку паперового стакана який використовував ОСОБА_7 з домінуючими генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин на фрагменті мотузки з саморобного вибухового пристрою, встановлених у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019?

- Чи є клітини з ядрами на обідку паперового стакана та 2 недопалках, які використовував ОСОБА_8 .? Якщо так, то який їх ДНК-профіль(генетичні ознаки)?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на обідку паперового стакана та 2 недопалках, які використовував ОСОБА_8 з домінуючими генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин на фрагменті мотузки з саморобного вибухового пристрою, встановлених у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на недопалку, який використовувала ОСОБА_9 , встановлених у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018 з домінуючими генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин на фрагменті мотузки з саморобного вибухового пристрою, встановлених у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019?

В розпорядження експертів надати: опечатаний паперовий конверт із кульковою ручкою із надписом «Cello» які використовував ОСОБА_6 ; опечатаний паперовий конверт із вологими серветками, які використовував ОСОБА_6 ; опечатаний паперовий конверт із паперовим стаканом, який використовував ОСОБА_7 ; опечатаний паперовий конверт із паперовим стаканом, який використовував ОСОБА_8 ;опечатаний паперовий конверт із недопалком, який використовував ОСОБА_8 ; опечатаний паперовий конверт із недопалком, який використовував ОСОБА_8 ; копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС № 19/10/2/164-СЕ/19 від 25.06.2019; копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС№ 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018.

Дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл на пошкодження, або знищення та використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1