справа № 732/910/19
провадження № 1-кс/732/237/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :
03 червня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2019 року слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24 травня 2019 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.05.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив з життям самогубством, шляхом здійснення пострілу в серце з обрізу гладкоствольної рушниці 16 калібру.
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 21.05.2019 року його батько ОСОБА_4 приїхав додому з обласної лікарні м. Чернігів, де йому поставили діагноз, а саме рак верхніх дихальних шляхів 3-го ступеня ( неоперабельний ). 24.05.2019 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов з городу на присадибній ділянці за будинком та помітив, що двері до кімнати батька прикриті і подумавши, що батько відпочиває, він пішов до ванної кімнати. Вийшовши з ванної кімнати, він помітив, що двері до кімнати батька відчинилися протягом вітру і в кімнаті він виявив свого батька ОСОБА_4 на дивані без ознак життя з вогнепальним пораненням в області серця і поряд нього на підлозі обріз мисливської рушниці. Після цього він закрив йому очі, а сусідка ОСОБА_6 , яка підійшла пізніше разом з його дружиною ОСОБА_5 , поклала під підборіддя ОСОБА_4 хустку та склала його руки на животі. Через деякий час ОСОБА_5 на столі в залі виявила зошит, в якому була записана передсмертна записка, в якій ОСОБА_4 просить вибачення та пояснює свій вчинок тим, що не хоче жити інвалідом через тяжку хворобу та не бажає завдавати клопотів своїм близьким.
Під час огляду місця події було виявлено, що тіло ОСОБА_4 знаходиться в положенні лежачи на спині в випрямленими ногами, а руками складеними на животі ( положення тіла змінювалося, так як сусідка ОСОБА_6 поклала його руки на живіт, вийняла з-під його голови одну подушку та поклала хустку під підборіддя ). У ході огляду місця події біля передньої правої ніжки дивану було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці 16-го калібру. У стволі вказаного предмету наявна вварена трубка з внутрішнім діаметром 5,5 мм.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000161.
На вирішення експертів поставити такі питання :
- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці 16-го калібру, запакований в паперову коробку, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби та знаходиться у справному стані, до якого виду зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет, чи мається на наданому на експертне дослідження предметі заводський номер, якщо так, то який саме ?
- чи проводились постріли з предмету, наданого на експертизу, після проведення останнього чищення каналу ствола ? Якщо так, то яким видом пороху ?
Для експертного дослідження експертам направити : предмет схожий на обріз мисливської рушниці 16-го калібру, який поміщено в паперову коробку, яка опечатана відбитком круглої печатки «Для довідок № 1» Городнянського відділення поліції.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000161 ( за необхідності ).

Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Висновок експертизи та будь-які клопотання направити до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ).

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно ст. 69 КПК України.

Клопотання, в наданні яких виникне необхідність під час виконання експертизи направляти до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ), слідчому ОСОБА_3 ..

Висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направляти до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ), слідчому ОСОБА_3 або надавати іншим працівникам поліції за дорученням вказаного слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1