н/п 1-кс/640/9024/19
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідає бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 13.11.2014 Центр ДАІ 0101 на ім`я ОСОБА_4 , 22.02.1993 аналогічним що знаходяться в офіційному обігу в Україні? Якщо ні, то яким способом виконаний бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 , виданий 13.11.2014 Центр ДАІ 0101 на ім`я ОСОБА_4 , 22.02.1993?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.06.2019 року співробітниками поліції було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки
. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідає бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 виданий 13.11.2014 Центр ДАІ 0101 на ім`я ОСОБА_4 , 22.02.1993 аналогічним що знаходяться в офіційному обігу в Україні? Якщо ні, то яким способом виконаний бланк водійського посвідчення № НОМЕР_1 , виданий 13.11.2014 Центр ДАІ 0101 на ім`я ОСОБА_4 , 22.02.1993?
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: