Справа №295/7269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001884 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.40 год. по 17.40 год 02.05.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла доприміщення будинку No АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_5 а саме,золотий та срібний ланцюжок, екшн камеру, а також грошові кошти у сумі 45200 грн. Сума завданої майнової шкоди становить96800 грн.
За даним фактом 24.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001884 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 02.05.2019 року за адресою: м.Житомир, С.Параджанова 25 було виявлено та вилучено на ЧДП слід низу взуття, який запаковано до спец-пакету №7111198.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було виявлено та вилучено на ЧДП в ході проведення огляду місця події 02.05.2019 року за адресою: м.Житомир, С.Параджанова 25?
Для дослідження експерту надати спец-пакет №7111198 з слідом низу взуття, який було виявлено та вилучено на ЧДП в ході проведення огляду місця події 02.05.2019 року за адресою: м.Житомир, С.Параджанова 25.
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1