г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Інгулецького ВП КВП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2019 року, про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 13.08.2019 року, приблизно з 10.00 години до 16 години 30 хвилин разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_7 , та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів. Одразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому який був звернутий до нього обличчям, не менше п`яти ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_7 впав спиною на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, завдав останньому ще не менше десяти ударів ногами в область грудної клітини та живота, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та закритої черепно-мозкової травми від яких ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

15.08.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.08.2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10.2019 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити процесуальні дії, які з об`єктивних причин не можливо було завершити у двохмісячний строк, а саме: отримати висновок призначеної судово- медичної експертизи для встановлення приналежності речовини бурого кольору виявленої на портсигарі. За результатами проведення судово-медичних експертних досліджень необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення приналежності на кришці портсигара, одягу та речах підозрюваного ОСОБА_5 - слідів речовини бурого кольору та порівняння її з біологічними зразками померлого ОСОБА_7 .. Також слідчому СВ необхідно провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

09.10.2019 року керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 до 3-х місяців, тобто до 14 листопада 2019 року.

Слідчий СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування вказаних ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість виїхати останнього за межі міста Кривого Рогу.

Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та не передбачає звільнення від покарання з випробувальним терміном. Підозрюваний побоюючись засудження його до реального терміну покарання, в разі залишення на волі буде мати реальну змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий СВ вважає, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу надасть останньому можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування, а саме знищити чи сховати речові докази, вплинути на свідків вчинення злочину. Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та його належну процесуальну поведінку.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 14 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставі наявних ризиків, зазначених в клопотанні та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14 листопада 2019 року.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 погодився з позицією підзахисного, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.178 КПК України - слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і тяжкість покарання, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

Встановлено, що 15.08.2019 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10.2019 року включно, без визначення розміру застави. Строк досудового розслідування продовжено до 14 листопада 2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 197 КПК України. Вказані в клопотанні ризики не перестали існувати. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, зокрема, не надає можливості перешкоджання досудового розслідування, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, можливості продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що передбачає можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити процесуальні дії, які з об`єктивних причин не можливо було завершити у двохмісячний строк, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню на строк по 13 листопада 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що інший, менш суворий запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, злочин вчинений із застосуванням насильства та спричинено загибель потерпілого, а тому відповідно до ч.4 ст.183 КПК України визначення розміру застави у кримінальному провадженні виключається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 ч.4, 193-194, 196, 197, 309, 310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2019 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1