Справа № 484/5210/19
Провадження № 1-кс/484/1730/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речового доказу, у кримінальному провадженні № 0002009 від 10.09.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0002153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002009 від 10.09.2019 року, виділене з матеріалів кримінального провадження № 0002153 ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В межах цього кримінального провадження заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим з прокурором Первомсайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речового доказу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в травні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з прибули до м. Первомайська. Вступивши у змову один з одним та з ОСОБА_7 , останні вирішили вчинити злочин з метою заволодіння чужим майном. На «горіховому ринку» на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 підшукав особу приватного підприємця ОСОБА_8 , грошовими коштами та майном якого вони вирішили незаконно заволодіти, вважаючи, що у того є значні грошові кошти від реалізації продукції. З цією метою вони простежили маршрут та приблизний час руху автомобіля ОСОБА_8 з дому до місця роботи на «горіховому ринку» (режим роботи: вівторок, четвер, субота) та у визначений день і час прибули на місце, де планували здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ретельно підготувалися до здійснення нападу (вжили засоби для неможливості їх впізнання одягнули куртки з капюшонам та кепки з козирками, на руки одягнули печатки, а один з учасників нападу одягнув на голову капронову панчоху), також з собою взяли знаряддя злочину два ножі, якими мали намір погрожувати потерпілим з метою подолання їх опору.
Так, 19 травня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на вул. Урицького м. Первомайськ Миколаївської області. після чого для примусової зупинки автомобіля ОСОБА_8 на проїзну частину дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці поклали зношені автомобільні покришки, які знайшли поряд. Далі, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками розподілили між собою злочинні ролі на випадок зупинки автомобіля ОСОБА_8 під час нападу на останнього. Приблизно о 05:10 год., коли ОСОБА_8 змушений був зупинитися на АДРЕСА_2 , щоб прибрати з проїзної частини дороги автомобільні покришки, на нього та на його дружину ОСОБА_9 здійснили напад ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які погрожували ОСОБА_8 та його дружині застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_7 заволодів сумкою ОСОБА_8 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 000 грн. та мобільний телефон Самсунг А5 білого кольору вартістю 5 000 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 . Після цього всі учасники нападу втекли з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Сума спричинених матеріальних збитків складає 75000 грн.
Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відразу після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин з місця події зникли та переховуються від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.05.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 01.08.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та оголошено у міжнародний розшук. В послідуючому матеріали за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виділені в окреме провадження № 0002153 від 04.08.2016 року. Кримінальне провадження № 0001469 від 19.05.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направлене до суду з обвинувальним актом.

10.09.2019 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження № 0002009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в зв`язку з необхідністю передачі даного кримінального провадження компетентним органам Азербайджанської Республіки.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001469 речовим доказом визнаний ніж, котрий був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 19.05.2016 року за адресою АДРЕСА_3 та переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до квитанції № 3 від 05.07.2016 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з використанням вищезазначеного речового доказу.

Таким чином, хоча у кримінальних провадженнях № 0001469 та № 0002009 розслідувалась одна і та ж подія злочину, діючим КПК не передбачено процедури копіювання матеріалів, передачі речових доказів у інше кримінальне провадження. Тому, враховуючи загальні положення та вимоги чинного КПК, заступнику начальнику СВ ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речового доказу ножа по кримінальному провадженню №0001469, котрий переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до квитанції № 3 від 05.07.2016 року.

Зазначений речовий доказ в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказаний вище речовий доказ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч.1-3 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Заступником начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області ОСОБА_3 доведено неможливість іншим способом отримати тимчасовий доступ до речового доказу ножа по кримінальному провадженню №0001469, котрий переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його подальшого вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речового доказу, у кримінальному провадженні № 0002009 від 10.09.2019, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0002153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до речового доказу по кримінальному провадженню № 0001469 ножа, котрий відповідно до квитанції № 3 переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 .

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1