Справа № 721/1007/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/326/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного

характеру ОСОБА_8 ,

представника КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року задоволено заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_10 та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

На ухвалу суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 скасувати, та відмовити в задоволенні заяви КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

В обґрунтування апеляційної скарги захисник покликається на те, що судом першої інстанції безпідставно продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , оскільки остання заперечує факт вчинення нею кримінального правопорушення, та вважає, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо неї здійснювалося з порушенням процедури їх своєчасного продовження та із прийняттям відповідних рішень за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, представника КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_9 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (Глава 39 КПК України).
Як убачається із матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався в повному обсязі та ухвалив законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності до ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.
Згідно з ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
07.04.2018 ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області застосовано до ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З 30.11.2018. ОСОБА_8 перебуває на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час.
28 січня 2019 року заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ», де перебуває на лікуванні ОСОБА_8 , звернувся з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_8 .
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 3 від 24.01.2019 внаслідок проведення лікування і комплексу реабілітаційних заходів медичного характеру стан хворої ОСОБА_8 без суттєвої динаміки. Психічний стан характеризується розладами настрою та емоційно-вольової сфери, що відображається на її поведінці. Хвора нестримана, схильна до афективних реакцій, примітивних суджень, вольові установки знижені, порушений імпульс контроль, що і послугувало підставою для звернення заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_10 до суду.
За таких обставин, суд задовольняючи вказану заяву дійшов вірного і обґрунтованого висновку про продовження застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Наведене повністю спростовує твердження захисника в апеляційній скарзі про протиправне, на думку ОСОБА_8 , продовження судом першої інстанції застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Також, не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги про те, що рішення про продовження примусових заходів медичного характеру приймалися без участі ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 була присутня під час ухвалення рішення Франківським районним судом м. Львова про продовження застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, що підтверджується журналом судового засідання від 03.04.2019.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б могли бути підставою для скасування ухвали, судом не допущено.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4