Справа № 567/1324/19 .
У Х В А Л А

20.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000333 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

19.11.2019 року ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000333 від 24.09.2019, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив"язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 06:00 год. 01.09.2019 по строк дії ухвали, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

24.09.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що в ніч з 23 на 24 вересня 2019 року невідома особа через незасклене вікно проникла до приміщення ангару, на території ФГ « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа навантажувачем фронтальним марки «MANITOU MLT 633», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , чим господарству було завдано майнової шкоди на суму 800000 грн.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити місце їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також необхідна для встановлення обставин справи та перевірки показань учасників кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що в ніч з 23 на 24 вересня 2019 року невідома особа через незасклене вікно проникла до приміщення ангару, на території ФГ « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа навантажувачем фронтальним марки «MANITOU MLT 633», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

24.09.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000333, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
З рапорту ст. о/у СКП Острозького ВП, на який посилається слідчий, зазначено, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на час вчинення злочину на місці події зафіксовано осіб, які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Разом з тим, доказів за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, зокрема довідки управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області, матеріалів за результатами виконання ухвали слідчого судді про надання доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину від 07.11.2019, або інших доказів, що підтверджують зазначені обставини про встановлені номери абонентів мобільного зв"язку, суду не надано.

Водночас, в поясненнях потерпілого містяться посилання лише на номери абонентів мобільного зв"язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належть робітникам зазначеного господарства.

Отже, в судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема ідентифікації особи, що вчинила дане правопорушення, встановлення місця її перебування на момент вчинення злочину та після його вчинення, а також перевірки вказаних абонентів зв`язку на причетність до вчиненого злочину, встановлення, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які підтверджені наданими матеріалами клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково та надати старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із прив`язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 06:00 год. 01.09.2019 року по строк дії ухвали, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1