Провадження №11-кп/801/793/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004211 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,
- за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначено остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Початок строку покарання рахується з моменту проголошення вироку, тобто з 18.04.2019 року.
Зараховано в строк відбутого покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року з 12.01.2018 року по 18.04.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року до набуття вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати, вирішено долю речових доказів.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, 03.06.2016 року в період часу з 10:00 год. до 15:20 год., точного часу в не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз приватний будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 шляхом вибиття вхідних метало-пластикових дверей проник до середини вищевказаного будинку та здійснив крадіжку виробів із золота, а саме чоловічого перстня 585 проби золота вагою 15 грам, ланцюжка 585 проби золота вагою 1 грам, плетіння «Бісмарк», підвіски у формі хрестика 585 проби золота вагою 1 грам, підвіски у вигляді Божої Матері 585 проби золота вагою 2 грама, пари сережок 585 проби золота вагою 2 грама та золотого жіночого кільця із діамантом, які належали ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 5517-5521/17-21 від 22.09.2017 року, загальна вартість викраденого майна становить 22817,34 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 22817,34 грн.
16.07.2016 року, в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 зайшов до під`їзду, помітив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , не зачинені, проник до квартири та здійснив крадіжку гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень та банківські картки, належні ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
В період часу з 22:00 год. 19.07.2016 року по 08:00 год. 20.07.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 зайшов до під`їзду, де помітив, що на першому поверсі вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 не зачинені, проник до середини квартири та викрав гроші в сумі 2000 гривень, належні ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі в кишенях своєї куртки.
24 жовтня 2016 року близько 20:15 год. ОСОБА_8 перебував неподалік будинку 19-а по вулиці Антонова в м. Вінниці, де його зупинили працівниками СКР ВВП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду ОСОБА_8 , в лівій кишені куртки останнього, було виявлено та вилучено один полімерний та два паперових згортка з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № 1901 від 05.12.2016 року, вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 52,21 гр.
01.06.2017 року в період часу з 08:30 год. до 21:30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз приватний будинок АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до середини вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку саббуфера торгової марки «KlipschSW-350», телевізора торгової марки «SonyBravia» діагоналлю 26 дюймів, фотоапарат торгової марки «Sony», електро лобзика торгової марки «Makita», електричної дрилі марки «Bosh», належних ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 5525-5529/17-21 від 22.09.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 11008,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 11008,50 грн.
14.07.2017 року в період часу з 00:10 год. до 05:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз приватний будинок АДРЕСА_6 , де помітив на подвір`ї гараж. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гаражного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа проник до середини вищевказаного гаражу, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Форт», темно-зеленого кольору, болгарки марки «Stern», будівельного фену марки «Temp», належних ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 5350,40 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5350,40 грн.
25.07.2017 року в період часу з 14:00 год. до 00:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз приватний будинок АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою ключа, який знаходився в незачиненому автомобілі відчинив замок вхідних дверей та проник до середини вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку телевізора невідомої марки, пральної машинки «ZanussiZWS-1030» та авто магнітоли торгової марки «Піонер», належних ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 5523-5524/17-21 від 22.09.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 3487,05 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3487,05 грн.
12.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_8 помітив гараж, ворота якого відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , зайшов до приміщення гаража та викрав звідти болгарку марки «SomaSM 910», електричну дриль марки «Makita 6501», перфоратору невідомої марки, набір ключів та два акумуляторних ліхтарі, належні ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 5515-5516/17-21 від 22.09.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 2528,52 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2528,52 грн.
26.06.2017 року близько 21:20 год. ОСОБА_8 прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_17 . У даній квартирі ОСОБА_8 помітив мобільний телефон марки «iPhone 4s». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_8 зловживаючи довірою ОСОБА_17 , шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останньої мобільний телефон марки «iPhone 4s», вартістю 2000 грн., та вийшов. В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
В період часу з 20:00 год. 08.08.2017 року по 08:00 год. 09.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Лисенка в м. Вінниці, де на території домоволодіння № 20/1 помітив гараж, ворота якого були зачинені. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 за допомогою підручних матеріалів відігнув ворота гаража, проник всередину та здійснив крадіжку двох дисків із зимовою резиною до автомобіля «Rosavar-13 175/70» та акумуляторної батареї «ISTA 60-A», яка знаходилася в незачиненому автомобілі марки ВАЗ 21063, червоного кольору, належних ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 1133,16 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 1133,16 грн.
В період часу з 21.08.2017 року по 28.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Стрілецькій в м. Вінниця, де на території домоволодіння № 32, помітив біля будинку велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та викрав велосипед марки «Азімут», належний ОСОБА_19 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 2370,75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 2370,75 грн.
В період часу з 22:00 год. 31.08.2017 року по 10:30 год. 01.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Коцюбинського в м. Вінниця, де біля будинку № 18 помітив припаркований автомобіль марки «ОКА», днз. НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , проник на територію вищевказаного домоволодіння, де з незачиненого автомобіля марки «ОКА», викрав акумуляторну батарею «Klema 50-A», належну ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаної акумуляторної батареї становить 1092,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 1092,50 грн.
В період часу з 14:30 год. 03.09.2017 року по 08:00 год. 04.09.2017 року, точно часу не встановлено, ОСОБА_8 перебував поблизу будинку № 9 по вул. Саксаганського в м. Вінниці, де помітив припаркований на території вищевказаного домоволодіння мопед білого кольору марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ямаха», білого кольору, днз. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 325 від 28.11.2017 року, вартість вищевказаного мопеда становить 5140 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 5140 грн.
В період часу з 14:30 год. 03.09.2017 року по 08:00 год. 04.09.2017 року, точно часу не встановлено, ОСОБА_8 помітив на території домоволодіння АДРЕСА_10 підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та з незачиненого підсобного приміщення здійснив крадіжку перфоратора марки «Бош», бензопили марки «Хуздварна» та бетономішалки марки «Інтерскол», належних ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 9937,02 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 9937,02 грн.
В період часу з 22.00 год. 17.09.2017 року по 09.00 год. 18.09.2017 року, точного часу не встановлено, біля будинку № 62 по вул. Острозького в м. Вінниця ОСОБА_8 помітив гараж № НОМЕР_3 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гаражного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 за допомогою підручних матеріалів зірвав навісний замок до гаражного приміщення та викрав велосипед марки «ВМХ», білого кольору, належний ОСОБА_22 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 6884,56 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 6884,56 грн.
В період часу з 18.00 год. 21.09.2017 року по 17.00 год. 22.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Київській в м. Вінниця, де на території домоволодіння № 19/4 помітив підсобне приміщення, двері, якого були зачинені. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, пройшов всередину та здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», чорного кольору, зварювального апарату марки «DEX», належних ОСОБА_23 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 1618,91 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_23 на загальну суму 1618,91 грн.
В період часу з 22.00 год. 28.09.2017 року по 08.30 год. 29.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_11 знаходиться велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , через незачинену хвіртку, проник на територію вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Центуріон», чорно-червоного кольору, належного ОСОБА_24 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 3686 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_24 на загальну суму 3686,00 грн.
В період часу з 21.00 год. 29.07.2017 року по 08.00 год. 30.07.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по 3-му провулку Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, де на території домоволодіння АДРЕСА_12 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та за допомогою підручних матеріалів зірвав навісний замок до вхідних дверей підсобного приміщення. З даного приміщення ОСОБА_8 здійснив крадіжку велосипеда марки «ArdisFoldCK 24», червоного кольору, належного ОСОБА_25 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 968 від 18.09.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 1366,67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_25 на загальну суму 1366,67 грн.
В період часу з 16.45 год. по 17.20 год. 02.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив біля ставка «Свистуха», що в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, де помітив рюкзак, який лежав на березі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , взяв рюкзак, всередині якого знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ1», належний ОСОБА_26 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 943 від 01.09.2017 року, вартість викраденого майна становить 1666,67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_26 на загальну суму 1666,67 грн.
В ніч з 01.08.2017 року на 02.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по 3-му провулку Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, де на території домоволодіння № 30 помітив велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Formula», належного ОСОБА_25 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 1000 від 27.09.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 2556,67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_25 на загальну суму 2556,67 грн.
В період часу з 01.00 год. по 08.00 год. 24.07.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Баженова в м. Вінниця та зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_13 . На 3-му поверсі даного будинку біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_14 ОСОБА_8 помітив пральну машинку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 здійснив крадіжку пральної машинки «Вірпул», належної ОСОБА_27 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаної пральної машинки становить 2000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_27 на загальну суму 2000 грн.
В період часу з 00.10 год. по 01.00 год. 27.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_15 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , переліз через паркан та здійснив крадіжку велосипеда марки «HuFFy», вартістю 1122,30 грн., належного ОСОБА_28 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_28 на загальну суму 1122,30 гривень.
В період часу з 31.07.2017 року по 03.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_16 , де на території домоволодіння АДРЕСА_17 помітив будинок. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, за допомогою підручних матеріалів розбив вікно будинку, проник в середину та здійснив крадіжку класичної гітари марки «Кремона», електричного тримера марки «werk» та зварювального апарату марки «Темп», належних ОСОБА_29 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 997 від 27.09.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 3318,76 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_29 на загальну суму 3318,76 грн.
В період часу з 01.08.2017 року по 03.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_18 , де помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_19 , знаходиться велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Winner», належного ОСОБА_30 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 999 від 28.09.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 2066,66 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_31 на загальну суму 2066,66 грн.
В період часу з 22.00 год. 07.09.2017 року по 04.30 год. 08.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_20 , де на території домоволодіння АДРЕСА_21 помітив гараж. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, за допомогою підручних матеріалів віджав браму гаража, проник всередину та здійснив крадіжку комплекту літніх шин марки «PremioriSolazo», електричного шуруповерта марки «Діолд» та електричної болгарки марки «Діод», належних ОСОБА_32 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 989 від 20.09.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 4076,33 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_33 на загальну суму 4076,33 грн.
В період часу з 13.00 год. по 15.00 год. 28.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Айвазовського м. Вінниці, де біля будинку № 53 помітив торговий контейнер. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного контейнеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок контейнеру та здійснив крадіжку велосипеда марки «Спринт леопард» сіро-чорного кольору, дитячого велосипеда марки «Форвард», належних ОСОБА_34 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, загальна вартість викраденого майна становить 1464,70 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_35 на загальну суму 1464,70 гривень.
В період часу з 20.00 год. 16.09.2017 року по 06.00 год. 17.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_22 помітив два велосипеда. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis», білого кольору та велосипеда марки «Santana», чорного кольору, належних ОСОБА_36 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, загальна вартість викраденого майна становить 2447,20 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_37 на загальну суму 2447,20 грн.
В період часу з 21.08.2017 року по 01.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Антонова м. Вінниці, де на території домоволодіння № 30/4 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , через незачинені двері підсобного приміщення проник в середину та здійснив крадіжку електро дрилі «Metabo» та болгарки, належних ОСОБА_38 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 2593,77 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_39 на загальну суму 2593,77 гривень.
26.04.2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_8 проходив по вул. Ватутіна м. Вінниці, де помітив на огородженій парканом території кафе «Квартал» велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 переліз через паркан на територію вищевказаного кафе та здійснив крадіжку велосипеда марки «Вінер», належного ОСОБА_40 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 3290,63 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_41 на загальну суму 3290,63 грн.
В період часу з 16.00 год. 06.05.2017 року по 08.00 год. 07.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. М. Зерова в м. Вінниці, де біля будинку № 20 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку бензопили марки «Уралмаш» та болгарки марки «Бош PWS 700-115», належних ОСОБА_42 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 1423,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_43 на загальну суму 1423,50 гривень.
В період часу з 18.00 год. 03.05.2017 року по 18.00 год. 06.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Антонова в м. Вінниці, де біля вхідних дверей третього під`їзду будинку АДРЕСА_23 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку велосипеда марки «Торнадо Optima», належного ОСОБА_44 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 4755,66 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_45 на загальну суму 4755,66 гривень.
В період часу з 21.00 год. 27.08.2017 року по 07.00 год. 28.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_12 , де помітив підсобне приміщення, двері якого були зачинені на навісний замок. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку шліф машинки «ДВТ ws08-125V», та електро-рубанка зеленого кольору, належних ОСОБА_46 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість викраденого майна становить 909,86 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_47 на загальну суму 909,86 гривень.
В період часу з 22.00 год. 24.07.2017 року по 10.00 год. 25.07.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по 2-му провулку Івана Франка в м. Вінниці, де на території обгородженого домоволодіння АДРЕСА_13 , помітив велосипед. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Tigergepard» синьо-жовтого кольору, належного ОСОБА_48 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 3078,32 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди
ОСОБА_49 на загальну суму 3078,32 грн.
В період часу з 12.00 год. 12.05.2017 року по 10.00 год. 13.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Київській в м. Вінниці, де біля будинку № 123 помітив гараж. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, відчинив замок гаражу, проник всередину та здійснив крадіжку надувного човна марки «Барк 250» та велосипеда марки «Спрінт» чорного кольору, належних ОСОБА_50 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 3893,40 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_51 на загальну суму 3893,40 грн.
В період часу з 21.00 год. 31.07.2017 року по 09.00 год. 01.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці та зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_24 . Між 4 та 5 поверхом ОСОБА_8 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник в середину та здійснив крадіжку електро-обігрівача та дрилі марки «Тетабо SV-760», належних ОСОБА_52 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 2401,26 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_53 на загальну суму 2401,26 грн.
В період часу з 00.00 год. по 09.30 год. 06.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. М. Зерова в м. Вінниці, де біля входу до третього під`їзду будинку АДРЕСА_21 помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку велосипеда марки «Тотем», належного ОСОБА_54 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 3129,54 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_55 на загальну суму 3129,54 гривень.
В період часу з 21.00 год. 10.08.2017 року по 09.30 год. 11.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Петра Запорожця в м. Вінниці, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_25 , де між 2 та 3 поверхом помітив підсобне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку велосипеда марки «Батаус Gazelle», належного ОСОБА_56 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного велосипеда становить 1754,03 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_57 на загальну суму 1754,03 гривень.
В період часу з 19.00 год. 25.05.2017 року по 02.00 год. 26.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_26 , де помітив гараж. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, зірвав скобу брами гаража, проник всередину та здійснив крадіжку велосипеда марки «Мото Вік Formula» та акумуляторної батареї, належних ОСОБА_58 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного викраденого майна становить 1637 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_59 на загальну суму 1637 грн.
В період часу з 21.00 год. по 23.50 год. 11.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по вул. Станіславського в м. Вінниці, де на території домоволодіння № 13/1 помітив гараж. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів, зірвав скобу брами гаражу, проник всередину та здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста», перфоратора марки «Дніпро М» та електролобзика «Бош», належних ОСОБА_60 . В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року, вартість вищевказаного майна становить 3624 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_61 на загальну суму 3624 грн.
В період часу з 20.00 год. 05.05.2017 по 14.00 год. 06.05.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Проходив по АДРЕСА_27 він зайшов на територію ГСК, де помітив гараж, в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів розбив скло вікна гаражного приміщення через яке проник до середини та здійснив крадіжку 3 акумуляторних батарей, одна із яких «Іста 60», болгарки марки «ДВТ» та фотокамери марки «Соні», після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017, ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_62 матеріального збитку на загальну суму 3460,75 гривень.
В період часу з 11.00 год. 13.06.2017 по 10.30 год. 17.06.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по АДРЕСА_21 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із підвального приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок підвального приміщення № 73 та проник до середини цього приміщення, звідки здійснив крадіжку туристичного обладнання та туристичного алюмінієвого столика, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_8 згідно висновку експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 завдав потерпілому ОСОБА_63 , матеріальної шкоди у на загальну суму 2983 гривень.
В період часу з 18.00 год. 15.05.2017 по 12.30 год., 16.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_28 , де помітив підсобне приміщення та вирішив вчинити крадіжку чужого майна з цього приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку 15 спінінгів та болгарки марки «DEWalt», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_64 матеріального збитку на загальну суму 2304,21 гривень.
В період часу з 23.00 год. 17.05.2017 по 07.00 год. 18.05.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_5 , та помітив на території домоволодіння АДРЕСА_14 , гаражне приміщення, звідки вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок гаражного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку 3-х велосипедів, два із яких марки «Трек» 350 та 430, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017, ОСОБА_8 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_65 , матеріального збитку на загальну суму 1493,75 гривень.
В період часу з 22.30 год. 27.05.2017 по 07.00 год. 28.05.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Р. Скалецького, та помітив на території домоволодіння АДРЕСА_29 , велосипед, який вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, повторно, ОСОБА_8 , переліз через паркан та перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс Павер Шот», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_66 , матеріального збитку на загальну суму 4647,44 гривень.
В період часу з 20.05.2017 по 18.00 год. 23.05.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по вул. Академічна, де помітив на території домоволодіння АДРЕСА_19 гаражне приміщення, звідки вирішив викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок гаражного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку 2-х велосипедів, один марки «Тітан», а інший марки «Ардіс», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_67 , матеріального збитку на загальну суму 7553,84 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року.
В період часу з 19.00 год. 07.06.2017 по 10.00 год. 08.06.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по вул. Литвиненка, де помітив підсобне приміщення розміщене на території садибної ділянки, що розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_30 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок підсобного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку 2-х велосипедів, один марки «Магелан», а інший марки «haibike», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_68 , матеріального збитку на загальну суму 23331,6 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року.
В період часу з 23.00 год. 08.06.2017 по 08.00 год. 09.06.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по 1-му тупіку Петрусенка, де помітив підсобне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_31 , в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок підсобного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку електричної дрилі «Макіта», болгарки «Макіта» та алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, із 20 літрами меду, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_69 матеріального збитку на загальну суму 3243,71 гривень.
Близько 18.08 год. 10.06.2017, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_32 , де помітив на території домоволодіння АДРЕСА_33 велосипед, в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 через незачинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Велокс Енерджі», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 завдав потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 2009,00 гривень.
В період часу з 15.00 год. 11.06.2017 по 09.45 год. 12.06.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по вул. А. Первозванного, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21093» днз. НОМЕР_4 , який було припарковано біля будинку №4-а. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів розбив вікно автомобіля та здійснив крадіжку болгарки марки «Riber-Profi», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Своїми діями згідно висновку судово товарознавчої експертизи №6829-6843/17-21 від 29.11.2017 року ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_70 , матеріального збитку на загальну суму 622,30 гривень.
В період часу з 08.00 год. 12.06.2017 по 18.30 год. 13.06.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по вул. Ціолковського, де помітив підсобне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_34 , в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок підсобного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку зварювального пристрою «GeroWelder», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 ОСОБА_8 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_71 , матеріального збитку на загальну суму 1142,10 гривень.
В період часу з кінця червня 2017 року по 18.00 год. 31.07.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по АДРЕСА_5 , зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_35 , в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок підсобного приміщення № 30, проник до середини та здійснив крадіжку велосипеда марки «Стерн Дінамік», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6829-6843/17-21 від 29.11.2017 ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_71 , матеріального збитку на загальну суму 2699,25 гривень.
В період часу з 17.00 год. 08.09.2017 по 10.00 год. 09.09.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходив по вул. Магістратській, помітив підсобне приміщення, що розташоване біля будинку № 83. Після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Едом», шліфувальної машинки марки «Тендер Макс», Перфоратора марки «Енхель», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 3649,49 гривень.
В період часу з 17.00 год. по 22.19 год. 08.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_36 , де помітив приміщення «Вінницяміськтеплоенерго», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів розбив скло вищевказаного приміщення, проник до середини та здійснив крадіжку системного блоку «AlfaPCI.G3260.8.500 DVD», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно довідки №09/2419 від 11.09.2017 року, завдав потерпілому, ОСОБА_72 , матеріального збитку на загальну суму 8857,20 гривень.
Близько 17.00 год. 26.09.2017, ОСОБА_8 проходив по вул. Визволення, помітив велосипед марки «Джіант», який було припарковано біля будинку № 8, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів перекусив тросик, на який було прищебнуто велосипед та здійснив крадіжку велосипеда марки «Джіант», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно довідки №09/2419 від 11.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_73 , матеріального збитку на загальну суму 4910,98 гривень.
В період часу з 00.30 год. по 09.00 год. 17.09.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 проходив по 2-му провулку Лермантова, де помітив гараж, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_37 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок гаража, проник до середини та здійснив крадіжку надувного човна «Колібрі», болгарки та електричної дрилі, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно довідки № 09/2419 від 11.09.2017, завдав потерпілому, ОСОБА_74 , матеріального збитку на загальну суму 2262,00 гривень.
ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі в кишенях своєї куртки.
В подальшому, біля 00.20 год. 01.10.2017, перебуваючи в службовому кабінеті ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, № 410 по вулиці О.Довженка у ОСОБА_8 , під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено згорток фольги з кристалічою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2420 від 14.11.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон вагою 0,215 грама.
22.08.2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_8 проходив по вул. Київській м. Вінниці, а саме повз будинок № 25, де помітив що вікно кв. АДРЕСА_38 , яка знаходиться на першому поверсі відчинене, а на підвіконні лежить рюкзак. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_8 , підійшов до вікна та просунувши руку до середини кімнати викрав рюкзак, в якому знаходились гроші в сумі 400 гривень, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_75 , матеріального збитку на загальну суму 400,00 гривень.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018. Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування обвинуваченого під вартою з 23.11.2017 по 28.04.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 23.11.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції 23.11.2017, а в подальшому щодо нього постійно продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначає, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законну силу 12.02.2018.

В подальшому з 29.04.2018 ОСОБА_8 фактично відбував покарання за попереднім вироком суду від 12.01.2018, а тому має право на зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 по 18.04.2019.

Обвинувачений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене покарання та зазначає, що суд першої інстанції виніс надто суворий вирок без пом`якшуючих покарання обставин, хоча він свою вину визнав. Просить застосувати щодо нього ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України.

Просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого та не заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково, перевіривши матеріали справи в межах апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, кваліфікація його дій в апеляційних скаргах не оскаржується.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Відповідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.
Як встановлено Судом та як убачається із матеріалів кримінального провадження, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є повне визнання вини.
Згідно вироку суду дана обставина була взята судом першої інстанції до уваги при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 в даній частині необґрунтовані.
На підставі ст. 69 КК України суд дійсно може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кодексу. Для цього необхідно встановити дві або більше пом`якшуючих покарання обставини, однак покарання ОСОБА_8 пом`якшує лише визнання ним своєї вини, що є недостатнім для застосування щодо нього ч. 1 ст. 69 КК України.
Колегія суддів вважає, суд першої інстанції вимоги ст. 65 КК України виконав, всебічно дослідив особу обвинуваченого та обставини вчинених злочинів і вірно призначив розмір покарання за кожен із них.
Що стосується апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015), то Суд вважає їх слушними з наступних підстав.
Свої злочини обвинувачений ОСОБА_8 вчиняв починаючи з 03.06.2016, а нова редакція ч. 5 статті 72 КК України почала діяти з 21.06.2017 року.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 затриманий працівниками поліції 23.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2017 про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказаний запобіжний захід щодо ОСОБА_8 неодноразово продовжувався до 28.04.2018.
Тобто суд першої інстанції безпідставно не зарахував період попереднього ув`язнення з 23.11.2017 у строк покарання, а зазначив лише про зарахування частково відбутого покарання за іншим вироком суду від 12.01.2018, що у свою чергу є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, колегія судді приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід зарахувати строк перебування його під вартою у даному кримінальному провадженні починаючи з 23.11.2017 по 12.01.2018, оскільки період з 12.01.2018 по 18.04.2019 уже зарахований згідно вироку суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2018 у випадку коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII ОСОБА_8 необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 23.11.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_76 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 відносно ОСОБА_8 змінити.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк перебування його під вартою у даній справі з 23.11.2017 по 12.01.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII) рахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання 23.11.2017 по день набрання вироком законної сили - 14.06.2019, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4