печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000808,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000808, посилаючись на те, що 08.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було вилучено ноутбук чорного кольору НР 250 G3 №CND462590V; ноутбук сірого кольору DELL, №; з`ємний жорсткий диск (комп`ютерний) чорно фіолетовий кольору TRANSCEND Stover Jet 500GB F60847. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив повернути вилучені речі.
Слідчий не з`явився повторно.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до ЄРДР 25.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за фактами вчинення службовими особами АК «Харківобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити», ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України (26.08.2016 до нього приєднано кримінальне провадженні № 0000185 від 21.06.2016).
08.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було вилучено ноутбук чорного кольору НР 250 G3 №CND462590V; ноутбук сірого кольору DELL, №; з`ємний жорсткий диск (комп`ютерний) чорно фіолетовий кольору TRANSCEND Stover Jet 500GB F60847.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2019р. о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6