Справа № 738/1163/19
№ провадження 1-кс/738/423/2019
У Х В А Л А
про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи

27 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за №0000318, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2019 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 26 червня 2019 року на лінію 102 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля приймального відділення Менської ЦРЛ, розташованої по вул. Шевченка, 61 в м. Мена Чернігівської області, в автомобілі макри «Газель», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про даний факт цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною, за життя спиртними напоями не вживав, явних ворогів та боргів не мав. Під час візуального огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судовомедичної експертизи для встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за № 0000318.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за №0000318, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди насильницької смерті, якщо так, то яка їх локалізація і ступінь тяжкості?

3. Чи виявлено в крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1