№ 1-кп/756/1278/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянку України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 05 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного використання, умисно взяла з торгівельних прилавків наступний товар:
-батончик «Snickerssuper», артикул №060, у кількості (Зшт), загальною вартістю 54 грн. 75 коп., без урахування ПДВ;
-«Піжама жіноча», артикул №395, у кількості (1шт), вартістю 329 грн. 17 коп.,без урахування ПДВ;
-«Лосіни дитячі» артикул №828, у кількості (1шт), вартістю 107 грн.50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Кофта дитяча» артикул №139, у кількості (1шт), вартістю 99 грн. 17 коп.,без урахування ПДВ;
-«Тістечко заварне з кремом» артикул №582, у кількості (6шт), загальною вартістю 72 грн.50 коп., без урахування ПДВ;
-«поджарка свиняча», артикул №9029, у кількості 10.902кг). вартістю 78 грн. 14 коп.,без урахування ПДВ;
-Хвіст качки Falo», артикул №582, у кількості (1,158кг), вартістю 31 грн. 16 коп.,без урахування ПДВ;
-«Шкарпетки дитячі», артикул №929, у кількості (2шт), загальною вартістю 16 грн. 33 коп., без урахування ПДВ;
-«Рушник 50*100», артикул №376, у кількості (1шт), вартістю 124 грн. 17 коп.,без урахування ПДВ;
-«Футболка Д.Р. GIR», артикул №877, у кількості (1шт), вартістю 132 грн. 50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Лосіни для дівчинки», артикул №135, у кількості (1шт), вартістю 107 грн. 50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Труси дитячі» артикул №0276, у кількості (2шт), загальною вартістю 31 грн. 67 коп.,без урахування ПДВ;
-«Стрінги жіночі», артикул №295, у кількості (1шт), вартістю 57 грн.50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Труси жіночі», артикул №534, у кількості (1шт), вартістю 65 грн. 83 коп.,без урахування ПДВ;
-«Кава Якобс», артикул №946, у кількості( 1шт), вартістю 102 грн. 71 коп.,без урахування ПДВ;
-«Чай Lipton yellow Label», артикул №021, у кількості (1шт), вартістю 47 грн. 50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Сало бутер», артикул №226, у кількості(2шт), загальною вартістю 37 грн. 50 коп.,без урахування ПДВ;
-«Nivea Men чорне і біле», артикул №00036131, у кількості (2шт), загальною вартістю 85 грн. 58 коп.,без урахування ПДВ;
-«Шоколад Міленіум», артикул №073, у кількості (2шт), загальною вартістю 61 грн. 08 коп., без урахування ПДВ;
-«Тональний крем», артикул №320, у кількості (1шт), вартістю 104 грн. 17 коп.,без урахування ПДВ;
-«Підводка для очей», артикул №797, у кількості (1шт.), вартістю 79 грн. 17 коп.,без урахування ПДВ.
Всього товару на загальну суму 1825 грн. 59 коп. без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_4 , вказаний товар спакувала до свого рюкзака та утримуючи при собі, пройшовши лінію кас, не розрахувавшись за нього, направилася до виходу з магазину, однак, свої злочинні дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 1825 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 13.10.2019, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, працює,у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розміріі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: батончик «Snickerssuper», «Піжама жіноча», артикул №395, у кількості (1шт), «Лосіни дитячі» артикул №828, у кількості (1шт), «Кофта дитяча» артикул №139, у кількості (1шт), «Тістечко заварне з кремом» артикул №582, у кількості (6шт), «поджарка свиняча», артикул №9029, у кількості 10.902кг),Хвіст качки Falo», артикул №582, у кількості (1,158кг), «Шкарпетки дитячі», артикул №929, у кількості (2шт), «Рушник 50*100», артикул №376, у кількості (1шт), «Футболка Д.Р. GIR», артикул №877, у кількості (1шт), «Лосіни для дівчинки», артикул №135, у кількості (1шт), «Труси дитячі» артикул №0276, у кількості (2шт), «Стрінги жіночі», артикул №295, у кількості (1шт), «Труси жіночі», артикул №534, у кількості (1шт), «Кава Якобс», артикул №946, у кількості (1шт), «Чай Lipton yellow Label», артикул №021, у кількості (1шт), «Сало бутер», артикул №226, у кількості(2шт), « Nivea Men чорне і біле», артикул №00036131, у кількості (2шт), « Шоколад Міленіум», артикул №073, у кількості (2шт), «Тональний крем», артикул №320, у кількості (1шт), «Підводка для очей», артикул №797, у кількості (1шт.) -залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1