1Справа № 335/7337/19 1-кс/335/4603/2019
УХВАЛА
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що допитаний потерпілим ОСОБА_4 пояснив, що навесні 2019 року він вирішив зайнятися таким видом підприємницької діяльності, як надання розважальних послуг, а саме розміщення атракціонів на центральному пляжі м. Запоріжжя. З метою укладання відповідного договору він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому повідомили про повний перелік документів, які він повинен зібрати для укладання договору оренди пляжу. Одним з документів було надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього в квітні 2019 року він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши туди ОСОБА_4 звернувся до керівника даного управління ОСОБА_5 , який повідомив що він повинен надати йому лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на роботу атракціонів. Повернувшись до Запоріжжя він поетапно на протязі квітня-травня 2019 року займався збором необхідних документів, після чого отримав попереднє погодження про надання пляжу в оренду. Для укладення договору оренди та початку підприємницької діяльності він мав отримати дозвільні документи з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього з листом попередньої згоди він знову поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зустрівся з його керівником ОСОБА_5 , де останній повідомив, що для надання дозвільних документів він повинен разом зі службою ДСНС та в його присутності вивчити дно навпроти пляжу, що було зроблено.
Допитаний свідком заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 пояснив, що 28.05.2019 ОСОБА_4 звертався до канцелярії голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , . надавши заяву та пакет документів на розміщення об`єкту дрібнороздрібної торгівельної мережі. Вказана заява була розглянута на комісії з упорядкування розміщення об`єктів дрібнороздрібної торгівельної мережі, було прийнято рішення про можливість розміщення атракціонів на території центрального пляжу м. Запоріжжя, а також була надана письмова відповідь заявнику для подальшого узгодження графічної схеми розміщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви та пакету документів, наданих 28.05.2019 ОСОБА_4 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол розгляду заяви ОСОБА_4 комісією з упорядкування?розміщення об`єктів дрібнороздрібної торгівельної мережі та рішення, яке було прийнято за результатами розгляду; листування з ОСОБА_4 .
Тому, слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви та пакету документів, наданих 28.05.2019 ОСОБА_4 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол розгляду заяви ОСОБА_4 комісією з упорядкування розміщення об`єктів дрібнороздрібної торгівельної мережі та рішення, яке було прийнято за результатами розгляду; листування з ОСОБА_4 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви та пакету документів, наданих 28.05.2019 ОСОБА_4 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол розгляду заяви ОСОБА_4 комісією з упорядкування розміщення об`єктів дрібнороздрібної торгівельної мережі та рішення, яке було прийнято за результатами розгляду; листування з ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1