Справа № 569/30/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ЦП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділуфілії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції Українипро розстрочку покарання у виді штрафу або заміну на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, засудженому вироком Рівненського міського суду від 20 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділуфілії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 20.03.2018р. за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що 20.04.2018р. вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням, причини неявку суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Представник МРВ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що штраф засудженим ОСОБА_5 був сплачений, в підтвердження чого надала суду квитанцію про оплату штрафу в розмірі 850 грн., тому просила суд відмовити у задоволенні подання.
З огляду на наведене, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, з врахуванням сплати засудженим штрафу в розмірі 850 грн. та наданням квитанції, просив у задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання відмовити.
Заслухавши представника МРВ ЦП та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018р. в розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцію, підстав розстрочувати штраф або заміняти покарання на інший вид покарання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділуфілії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції Українипро розстрочку покарання у виді штрафу або заміну на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1