У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/545/19

07 червня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
07 червня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 травня 2019 року під № 0000112 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2019 року близько 14 год. 45 хв. на автодорозі між населеними пунктами смт. Солотвин та с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із смт. Солотвин в напрямку с. Маркова, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався спереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих малолітньою потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з неможливістю потерпілою ОСОБА_7 прибути до експерта на огляд просив експетизу провести по медичних документах.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити такі питання :
- Чи є (були) на тілі малолітньої ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У зв`язку з неможливістю потерпілою ОСОБА_7 прибути до експерта на огляд судово-медичну експетизу провести по медичних документах.
Для дослідження до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи направити наступні медичні документи: медичну карту стаціонарного хворого №4753-19 та 3 рентгенограми на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000112 для ознайомлення експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1