Справа № 488/2355/18
Провадження № 1-кп/488/126/19
У Х В А Л А

06.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ПАТ «Миколаївгаз» подане клопотання про заміну Товариства на належного відповідача ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» у зв?язку із наявністю укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як зазначається у клопотанні, саме страховик є належним відповідачем за позовом.

Представник потерпілої вказав, що поданий ним в інтересах потерпілої позов містить вимогу про відшкодування матеріальних збитків на суму, яка перевищує ліміти страхового відшкодування (тобто більше 200 тис. грн.)., а за такого просив не замінювати відповідача, а залучити ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» як співвідповідача за позовом.

Заслухавши думки інших учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, за правилами, викладеними у ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України, с уд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує зі змісту вказаних норм, право ініціювати питання про зміну суб?єктного складу учасників позову надане лише позивачу, відтак, клопотання представника відповідача ПАТ «Миколаївгаз» з цього питання має бути залишене без задоволення, хоча доводи про залучення страховика як відповідача у справі суд вважає слушними.

Що стосується клопотання представника потерпілої, яка також виступає і позивачем у справі, суд вважає його доводи обґрунтованими, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, потерпіла вимагає відшкодувати суму, яка перевищує ліміти страхової відповідальності страховика, і у разі, якщо суд прийде до висновку про обґрунтованість позовних вимог, то сума зверх 200 тис. грн. має бути стягнута з власника джерела підвищеної небезпеки, яким є ПАТ «Миколаївгаз».

Керуючись ст.ст.128, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про його заміну на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» відмовити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36 039 м.Полтава, вул.Пушкінська, 47, ), яке повідомити про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1