Справа № 524/5888/19
Провадження №1-кс/524/3428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 28.07.2019 по 30.07.2019, в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, таємно з приміщення приватного будинку скоїла крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
29.07.2019, слідчим відділом Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана потерпіла пояснила, що в неї викрали наступні речі: TFT ЖК телевізор «HDTV 805 XS», планшет « Lenovo Yoga Tablet 2» з діагоналлю 10 дюймів, фотоапарат « Canon Power Shot SX 130 IS», ДВД привід « Lenovo USB Ultra Slim DVD Burner» Model DB 80, гіроборд « Smart You SX 10 PRO HIP-HOP».
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, має істотне значення для кримінального провадження і для його визначення необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд.8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка залишкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні TFT ЖК телевізор «HDTV 805 XS», придбаного у 2018 році у справному стані?
-Яка залишкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні планшету « Lenovo Yoga Tablet 2» з діагоналлю 10 дюймів, придбаного у 2018 році у справному стані?
-Яка залишкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні фотоапарату « Canon Power Shot SX 130 IS», придбаного у 2018 році у справному стані?
-Яка залишкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні ДВД приводу « Lenovo USB Ultra Slim DVD Burner» Model DB 80, придбаного у 2018 році у справному стані?
-Яка залишкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні гіроборду « Smart You SX 10 PRO HIP-HOP», придбаного у 2018 році у справному стані?
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1