Справа № 197/1254/19
Провадження № 1-кс/197/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням проарешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року клопотання повернуто, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно - тридцять прокладок, виготовлених з полімерного матеріалу марки "ПНБ ЦП-328", що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також відомості про власника майна - прокладок, (адреса, телефон), для виконання вимог ст.172 КПК України. Крім того, в порушення п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

05.11.2019 до суду подано клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в якому вказано, що клопотання "з усунутими недоліками".

Клопотання обгрунтовано тим, що 17.10.2019 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись неподалік від локомотивного ДЕПО та КПП №1 в Широківському районі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу намагалася викрасти залізничні прокладки. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 22:00 до 23:00 17.10.2019 шляхом вільного доступу намагалася заволодіти прокладками маркування ПНБЦП-328, які належать ШЛЯХБУД КР, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була виявлена працівниками охорони ТОВ «Барс». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

18.10.2019 року при проведенні огляду місця події, за участю представника ТОВ «Шляхбуд-КР» ОСОБА_6 , та користувача автомобілем ОСОБА_7 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу локомотивного депо неподалік від с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, знаходився легковий автомобіль моделі «Москвич 2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , салатового кольору, що згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане МРЕО м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.1983 року, належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено тридцять прокладок виготовлених з полімерного матеріалу марки «ПНБ ЦП-328».
В цей же день вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події від 18.10.2019 та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Широківському відділенні поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні зазначено мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу - збереження речових доказів. Однак в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно - тридцять прокладок, виготовлених з полімерного матеріалу марки "ПНБ ЦП-328", що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також відомості про власника майна - прокладок, (адреса, телефон), для виконання вимог ст.172 КПК України.

Крім того, із доданих до клопотання документів слідує, що згідно зі зберігальною розпискою ОСОБА_6 , як представник "Шляхбуд КР" отримав 300 шт прокладок на зберігання (а.с.37), а згідно з протоколом огляду (а.с. 35) ці 300 шт. прокладок знаходяться в автомобілі і саме тому на нього необхідно накласти арешт. Ні в клопотанні, ні в матеріалах, доданих до клопотання, не додано будь-яке письмове підтвердження "Шляхбуд КР" (довідка про балансову належність, вартість прокладок, докази проведення інвентарізації, тощо) про належність 300 прокладок, які знаходились в автомобілі, цьому підприємству.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2019 не усунені, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1