УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, солдата,

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02 березня 2019 року близько 00 години 20 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме: на танцювальному майданчику розташованого всередині приміщення ТКЦ «Княгині Ольги» по вул. Княгині Ольги, 57 - а, м. Володимира - Волинського, Волинської області, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось очевидним ігноруванням елементарних правил, і норм поведінки, добропорядності, нормального спілкування людей, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу та грубу силу, висловлювався нецензурними словами й діючи з особливою зухвалістю, з метою самоутвердження та приниження ОСОБА_4 , наніс декілька ударів ногою по тулубу останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки, які згідно судово - медичної експертизи № 37 від 13.03.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, майнова шкода, заподіяна вчиненим злочином, відшкодована повністю, з потерпілою він примирився та претензій до нього у неї немає.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала суду заяву про примирення між нею та обвинуваченим та ствердила факт відшкодування їй обвинуваченим шкоди, завданої злочином. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, даний злочин віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну їй злочином шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку і є військовослужбовцем за контрактом, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою, проти чого потерпіла та прокурор не заперечують, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000156, внесене до ЄРДР 02.03.2019 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1