Провадження № 11-сс/4820/465/19
Справа № 676/6356/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 24 вересня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року задоволено, погоджене з прокурором, клопотання слідчого та накладено арешт у вигляді заборони використання, користування чи розпорядження мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А6+», IMEI 1: НОМЕР_1 . 1МЕІ2: 60515, який передано в кімнату схову речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язано процесуального прокурора негайно передати арештоване майно відповідальним посадовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на зберігання, попередивши їх письмово про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України. Надати слідчому судді копію акту-опису арештованого майна переданого на зберігання.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що арешт слід накласти для проведення детального дослідження, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді змінити, виключивши зобов`язання процесуального прокурора негайно передати арештоване майно відповідальним посадовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на зберігання, попередивши їх письмово про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України та до 27.09.2019 надати слідчому судді копію акту-опису арештованого майна переданого на зберігання. При цьому вказує, що суд не врахував той факт, що телефон марки «Samsung Galaxy А6+» з 25.09.2019 вже передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Крім того зазначає, що слідчим складено протокол добровільної видачі та огляду речових доказів, 24.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом телефону та поміщено його до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Звертає увагу і на те, що 25.09.2019 уповноваженою посадовою особою - поліцейським з обліку речових доказів та озброєння Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 отримано вказаний речовий доказ на зберігання, про що складено відповідну квитанція і з метою накладення арешту на вищевказаний телефон 25.09.2019 слідчим за погодженням з прокурором підготовлено клопотання про накладення арешту на нього.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.
24.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом телефон марки «Samsung Galaxy А6+», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 та поміщено його до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНГІ в Хмельницькій області.
25.09.2019уповноваженою посадовою особою - поліцейським з обліку речових доказів та озброєння Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 отримано вказаний речовий доказ на зберігання, про що складено відповідну квитанція.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінальною провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий водільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п.4, 8, 12 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
Відповідальною за зберігання речових доказів в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що призначається наказом керівника такого органу або слідчого підрозділу відповідно до повноважень. Згідно із зазначеним наказом з числа посадових осіб органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, призначається також особа, яка заміщує відповідальну особу в разі її відпустки, відрядження чи тривалої відсутності з інших причин, та особа, в якої на відповідальному зберіганні знаходиться дублікат ключів від обладнаного приміщення чи спеціального сейфа.
Відповідно до п.12 зазначеного Порядку відповідальна особа заповнює квитанцію про отримання речових доказів для зберігання в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.
Із долученої квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №00001033 вбачається, що телефон марки «Samsung Galaxy А6+» 25 вересня 2019 року передано на зберігання відповідальній особі Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, підстав для зобов`язання передати арештоване майно відповідальним посадовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у слідчого судді не було, оскільки таке вже передано на зберігання 25.09.2019.
Керуючись ст.407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання, користування чи розпорядження мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А6+», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано в кімнату схову речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді