Справа № 214/2573/19
1-в/214/135/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

22 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 12 вересня 2018 року було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), однак засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовувальних документів не має, не працевлаштувався та за направленням до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітний не з`явився, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судове засідання представник органу з питань пробації надав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_3 хоча й допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте до будь-якої відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .