Справа №463/5472/19
Провадження №1-кс/463/3033/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

24 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:

19липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи виконано рукописний підпис в полі «Матеріально відповідальна особа: Начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла ОСОБА_4 » у «Інвентаризаційних описах за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №29 том 1 (88-ий арк.)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи виконано рукописний підпис в полі «Матеріально відповідальна особа: Начальник ІТВ ОСОБА_4 » у «Інвентаризаційних описах за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №29 том 1 (90-ий арк., зворотній бік)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Подане клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення роботи по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв`язку із його звільненням з лав Збройних сил України по закінченню контракту, комісією по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського ОВК було виявлено факт пошкодження та нестачі майна зв`язку блоків апаратури П-161М ППК-10, плати ЗИП-о Т-217М №27-64871 та ЗИП-О Т217М №27-012833 та пошкодження блоків П-327-2 №№801215, 213784, телеграфних апаратів РТА-7М №217829, №874381, №873854, блоків апаратури СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-160-КО-В1, П-164Ц1 інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського обласного військового комісаріату. 1 грудня 2018 року у інформаційно-телекомунікаційному вузлі ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено планову інвентаризацію, за підсумками якої розбіжностей виявлено не було. Це підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії. Разом з тим, було складено інвентаризаційний опис необоротних активів інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, крім членів інвентаризаційної комісії, особисто підписував ОСОБА_4 , чим і засвідчив наявність та повну комплектність майна інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у інвентаризаційному описі необоротних активів інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості щодо наявності та повної комплектності на момент проведення планової інвентаризації (01.12.2018) СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М, П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, Т-217М, Т-217М, П-209И-10/20, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи щодо визначення належності підпису, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2019 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, стосовно обставин викрадення майна інформаційно-телекомунікаційного вузла зв`язку Волинського ОВК вартістю понад 270 тис.грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи виконаний рукописний підпис ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи виконано рукописний підпис в полі «Матеріально відповідальна особа: Начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла ОСОБА_4 » у «Інвентаризаційних описах за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №29 том 1 (88-ий арк.)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи виконано рукописний підпис в полі «Матеріально відповідальна особа: Начальник ІТВ ОСОБА_4 » у «Інвентаризаційних описах за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №29 том 1 (90-ий арк., зворотній бік)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: документ для дослідження «Інвентаризаційні описи за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №29 том 1» на 318 арк.; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 протокол отримання зразків для експертизи від 9 липня 2019 року на 10 арк.; напіввільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 протокол обшуку від 9 липня 2019 року на 5 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1