ун. № 759/9236/19 пр. № 1-кп/759/924/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, неповна середня освіта, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 14 грудня 2017 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16 листопада 2018 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року близько 00 год. 30 хв., ЯРМОЛА, маючи судимість за крадіжку та грабіж, діючи з корисливих мотивів і з метою власного протиправного збагачення за рахунок чужого майна, повторно відкрито викрав чуже майно за таких обставин.

У вказаний час ЯРМОЛА, знаходячись неподалік магазину «Олександрівський» за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-б, побачивши під час спілкування з гр-ном ОСОБА_8 в нього грошові кошти, вирішив ними відкрито заволодіти. З цією метою ЯРМОЛА, коли ОСОБА_8 демонстрував купюри, вирвав з рук належні останньому грошові кошти в сумі 4 500 грн. та з місця злочину втік, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ЯРМОЛА свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 25 лютого 2019 року близько 00 год. 30 хв., маючи судимості за крадіжку, грабіж та знаходячись біля магазину «Олександрівський» в м. Київ по вул. Клавдіївська, 40-б, діючи з корисливих мотивів відкрито викрав з рук САХНЕВИЧА кошти в сумі 4 500 грн., після чого втік.
Крім власне показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину за наведених вище обставин підтверджується іншими дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності.

Так, згідно з протоколом огляду місця події від 25 лютого 2019 року з додатками у виді фото таблиць потерпілий на ділянці місцевості біля магазину «Олександрівський» в м. Київ по вул. Клавдіївська, 40-б показав де саме в нього було відкрито викрадено грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Згідно з протоколом впізнання від 25 лютого 2019 року потерпілий вказав на ЯРМОЛУ як особу, яка за вказаних вище обставин відкрито викрала в нього грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз №№ 153 від 28 серпня 2018 року та 67 від 14 травня 2019 року ГУСЕЙН за своїх психічним станом, в тому числі на час поставленого у провину діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Допитаний обвинувачений даних, які містять вказані протоколі слідчих дій, в тому числі і щодо своєї ідентифікації, не оспорював.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 25 лютого 2019 року повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж), а саме грошові кошти в сумі 4 500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ЯРМОЛА покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який, будучи засудженим до реальної міри покарання, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, також суд приймає до уваги і його молодий вік та стан здоров`я (наявність захворювання). Обставинами, що пом`якшують покарання ЯРМОЛІ, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ЯРМОЛОЮ злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ЯРМОЛІ має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 16 листопада 2018 року невідбута частина становить 3 роки 8 місяців та 27 днів позбавлення волі (зараховано у відбуту частину строк затримання з 18 по 19 червня 2018 року та відбування покарання за вказаним вироком з 25 лютого по 26 червня 2019 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 27 травня 2019 року. Також зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 час його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження з 25 лютого по 25 травня 2019 року, тобто три місяці.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілих використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11