Провадження № 1-кс/592/7083/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, , -

встановив:
В період часу з 26.02.2018 по 01.03.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснює, що під час її відсутності з домоволодіння було викрадено:

- телевізор «Philips» модель 47 PFL 66785/12, серійний номер FZ1A, придбаний за 11000 грн, новим, 28.02.2014 року у магазині COMFY, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/12, з того часу був у використанні, на момент викрадення був в справному стані, без пошкоджень, був викрадений з усіма комплектуючими деталями, а саме з кранштейном та пультом.

- телевізор Еленберг 29 дюймов лед тв elenberg, придбаний у 2013 році за 3 000 грн. новим на Центральному ринку у м. Суми, з того часу був у використанні, на момент викрадення був в справному стані, без пошкоджень, інші відомості відсутні, був викрадений з пультом.

- простирадло білого кольору, розміри 200 см х 220 см, з візерунками у вигляді троянд по всій площині, виготовлена з бавовни, придбана у 2015 році у комплекті постільної білизни, з того часу була у використанні, оцінюю у 100 грн.,

- плед з поліестеру рожевого кольору з візерунком у вигляді ляльки «Барбі» на всі площині, розміри 200 см х 180 см, придбаний у 2011 році, за 150 грн.. на Центральному ринку у м. Суми, з того часу був у використанні, на момент викрадення був без пошкоджень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000283 від 16.05.2018 р. товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- телевізор «Philips» модель 47 PFL 66785/12, серійний номер FZ1A, придбаний за 11000 грн, новим, 28.02.2014 року у магазині COMFY, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/12, з того часу був у використанні, на момент викрадення був в справному стані, без пошкоджень, був викрадений з усіма комплектуючими деталями, а саме з кранштейном та пультом.

- телевізор Еленберг 29 дюймов лед тв elenberg, придбаний у 2013 році за 3 000 грн. новим на Центральному ринку у м. Суми, з того часу був у використанні, на момент викрадення був в справному стані, без пошкоджень, інші відомості відсутні, був викрадений з пультом.

- простирадло білого кольору, розміри 200 см х 220 см, з візерунками у вигляді троянд по всій площині, виготовлена з бавовни, придбана у 2015 році у комплекті постільної білизни, з того часу була у використанні, оцінюю у 100 грн.,

- плед з поліестеру рожевого кольору з візерунком у вигляді ляльки «Барбі» на всі площині, розміри 200 см х 180 см, придбаний у 2011 році, за 150 грн.. на Центральному ринку у м. Суми, з того часу був у використанні, на момент викрадення був без пошкоджень.

5. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідностей направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000283 від 16.05.2018 р.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1