БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1302/19
Провадження № 1-кп/497/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання потерпілої щодо відмови
від приватного обвинувачення та закриття провадження
24.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000253 від 05.08.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області, одружена, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2019 року о 17:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з підстави давніх неприязних відносин влаштувала сварку з потерпілою, в ході якої, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, пальцями обох рук, подряпала обличчя ОСОБА_6 , та вирвала шматок волосся; в наслідок чого потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у виді дев`яти саден на обличчі на нижньому віці лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку лівої щоки, чотири садна на обличчі в правій виличній ділянці і правої щоки, садно на обличчі в проекції середньої частини гілки нижньої щелепи.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила суд не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення та примирилася з нею, оскільки та просила в неї пробачення, і вона, потерпіла, простила її, не має до неї претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров`я від дій обвинуваченої немає, вона впевнена, що обвинувачена виправиться, не буде скоювати правопорушень.
Обвинувачена підтримаа клопотання потерпілої про закриття провадження, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що немає пояснень її діям, усе сталося випадково, раптово, через якесь незначне криве слово, наразі усвідомила свої дії - що скоїла кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілої вибачення, та просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудна і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, потерпіла та підсудна запевнили, що їх наміри щирі.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки вона не має до підсудної претензій морального та матеріального характеру, обвинувачена характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину, двох малолітніх дітей.

Суд роз`яснив потерпілій наслідки задоволення її клопотання, вона стверджувала, що розуміє, свідомо і добровільно відмовляється продовжувати обвинувачувати ОСОБА_4 , а обвинувачена запевнила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави - що провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка її пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, - є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення; а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що даний злочин, який інкримінується ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілої, обвинуваченої, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави відмови потерпілої від приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від приватного обвинувачення, тобто, її відмова не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку про наявність обгрунтованих, визначених Законом підстав для задоволення клопотання потерпілої і закриття даного кримінального провадження, враховуючи, що інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.7,26ч.4,42,56,206,277,278,284п.7ч.1,285-286, 288, 369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 ,від обвинувачення у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000253 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_4 на підставі ст.ст.26ч.4, 284ч.2п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1