УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2182/19

24 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.07.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.289КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було встановлено, що 03.07.2019 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його мопедом, який знаходився за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 . Також виявлено, що з магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 ведеться відеофіксація за допомогою камер відеоспостереження.

03.07.2018 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: файлових відеозаписів з камер відеостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 в період з 14 год. 30 хв по 15 год 00 хв. від 03.07.2019, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який являється орендарем приміщення де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_4 ., що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ст. 160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який являється орендарем приміщення, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 та у якого перебувають файлові відеозаписи з камер відеостереження магазину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000424, від 03.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який являється орендарем приміщення, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 та у якого перебувають файлові відеозаписи з камер відеостереження магазину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1