Справа № 369/6281/19
Провадження № 1-кп/369/803/19
В И Р О К
іменем України
20.11.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого,офіційно не працюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2018 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на порозі квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в праву частину обличчя, після чого наніс ще декілька ударів правою рукою в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній, згідно висновку судово- медичної експертизи № 258-Д від 14.09.2018, отримав тілесні ушкодження у виді садна лобної ділянки з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 23.06.2018 об 20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_5 , наніс останньому кілька ударів правою рукоюпо обличчю. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_8 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра; раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має; тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд визнає, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкода, яка полягає у стражданнях, пов`язаних з нанесенням йому тілесних ушкоджень, приниженням його честі та гідності внаслідок цього, а також у незручностях, пов`язаних із відновленням пошкодженого майна, і відповідно до ст. 1167 ЦК України, ця шкода, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто обвинуваченим ОСОБА_8 . Тому, суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого. При визначенні розміру моральної шкоди, суд ураховує матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_8 та виходить із засад виваженості та розумності.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1