Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4537/19
Провадження № 1-кс/644/1430/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 14.05.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 14.05.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Із змісту клопотання вбачається, що 13.05.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_5 прямував додому, при цьому знаходився біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час йому на зустріч йшли раніше не знайомі чоловік кавказької зовнішності та дівчина. Порівнявшись з чоловіком та дівчиною, чоловік наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку правої брови та швидко вирвав з його правої руки барсетку. Після чого чоловік з дівчиною швидко попрямували в бік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому пересуваючись по вул. Бекетова в м. Харкові. В барсетці на момент викрадення знаходилось: мобільний телефон Samsung GT-C3530 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-Е1200і в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 800 гривень, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, банківські картки, ключі від квартири, калькулятор Assistent, пенсійне свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 . 14.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що один із викрадених мобільних телефонів наразі в мережі та в ньому встановлено картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання даної інформації буде сприяти проведенню досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості до реєстру внесені 14.05.2019 року за №0001226 на підставі заяви ОСОБА_5 , правова кваліфікація 186 ч.2 КК України, з коротким викладом обставин 13.05.2019 року близько 23.15 години невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..
Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , 13.05.2019 року близько 23.00 години він прямував додому, при цьому знаходився біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час йому на зустріч йшли раніше не знайомі чоловік кавказької зовнішності та дівчина. Порівнявшись з чоловіком та дівчиною, чоловік наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку правої брови та швидко вирвав з його правої руки барсетку. Після чого чоловік з дівчиною швидко попрямували в бік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому пересуваючись по вул. Бекетова в м. Харкові. В барсетці на момент викрадення знаходилось: мобільний телефон Samsung GT-C3530 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-Е1200і в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 800 гривень, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, банківські картки, ключі від квартири, калькулятор Assistent, пенсійне свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 ..

Із змісту рапорту начальника ОКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06.06.2019 року вбачається, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що предметом викрадення є мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 . Отриманими оперативними даними встановлено, що телефон в мережі з мобільними операторами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00.00 години 13 травня 2019 року і до теперішнього часу.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 14.05.2019 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 години 13.05.2019 року по 13.06.2019 року в установі, що перебуває у володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00.00 години 13.05.2019 року по 13.06.2019 в установі, що перебуває у володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1