УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003061 від 22.06.2017 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003061 від 22.06.2017 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003061 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування розпочате на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що між ними та ТОВ «Люксурі-Київ», Юридична адреса розташування: м. Вінниця вул. Київська 136Б, в особі директора ОСОБА_8 , було укладено договори поставки, щодо виготовлення, доставки та монтажу столярних виробів, при цьому сплачено аванси в різних сумах, однак зазначені вироби не було поставлено та кошти не повернуто.

31.07.2019 до слідства надійшли клопотання від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких останні просять долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали наступних документів:

- ОСОБА_7 :

1. Договір про виготовлення меблів від 10.11.2016 №2-10/11/16

2. Розписка про передачу коштів від 10.11.2016

3. Платіжне доручення № 13від 18/11/2016

4. Платіжне доручення № 17 від 25/11/2016

5. Платіжне доручення № 18 від 28/11/2016

6. Платіжне доручення № 20 від 02/12/2016

7. Платіжне доручення № 21 від 06/12/2016

8. Платіжне доручення № 26 від 12/12/2016

9. Платіжне доручення № 27 від 14/12/2016

10. Платіжне доручення № 30 від 20/12/2016

11. Акт про результати виконаних робіт на 26.12.2016

12. Копії сторінок паспорта ОСОБА_8 із оригіналами підписів ОСОБА_8 .

13. Копія ІПН ОСОБА_8 із оригіналами підписів ОСОБА_8 .

14. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_8 із оригіналами підписів ОСОБА_8

- ОСОБА_9 :

1. Договір поставки від 11.03.2017 № 11

2. Специфікація до договору поставки від 11.03.2017 № 11

3. План-схема до договору поставки від 11.03.2017 № 11

- ОСОБА_5 :

1. Договір поставки № 34 від 01.04.2017

2. Специфікація до договору поставки № 34 від 01.04.2017

3. План-схема до договору поставки № 34 від 01.04.2017

- ОСОБА_6 :

1. Договір поставки від 31.03.2017

2. Додаткова угода №1.1 до договору поставки від 21.03.2017

3. Договір поруки

Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення ким саме виконувався підпис у вказаних вище документах, має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003061 від 22.06.2017 року, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Додатковій угоді від 13.06.2017 №1.1 до договору поставки від 21.03.2017 внизу сторінки у графі «Директор»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у договорі поруки від 13.06.2017 внизу сторінки у графі «ПОРУЧИТЕЛЬ», після рукописного тексту « ОСОБА_8 »?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Специфікації до Договору поставки №34 від 01.04.2017 внизу сторінки у графі «Постачальник»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у План-схемі до Договору поставки №34 від 01.04.2017 внизу сторінки у графі «Постачальник»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Договорі поставки №11 від 11.03.2017, на 1 аркуші договору в розділі 4 «Обов`язки замовника», підпис , що знаходиться у графі між друкованими текстами «(підпис Замовника)» та «(підпис Постачальника)»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Договорі поставки №11 від 11.03.2017, на 2 аркуші договору в розділі 8 «Реквізити і підписи сторін», підпис , що знаходиться у графі «Підпис», під друкованим текстом «Тел. »?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Специфікації до Договору поставки №11 від 11.03.2017 внизу сторінки у графі «Підпис виконавця»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у План-схемі до Договору поставки №11 від 11.03.2017 внизу сторінки у графі «Исполнитель»?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у Договорі поставки №2-10/11/16 від 10.11.2016, на 3 аркуші договору в розділі 11 «Реквізити і підписи сторін», підпис, що знаходиться у графі «Підпис», під друкованим текстом «Тел. »?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у акті від 26.12.2016 на третьому аркуші акту, після друкованого тексту «3. ОСОБА_10 »?

- Ким саме, ОСОБА_8 або іншою особою виконано підпис у розписці про передачу коштів від 10.11.2016, внизу сторінки між рукописними текстами «10.11.2016 р.» та « ОСОБА_8 »?

Для проведення експертизи експертам надати:

Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в наступних документах: протокол отримання зразків підпису для експертизи - підпис виконаний після друкованого тексту «Зразки підпису надав», пояснення ОСОБА_8 від 03.12.2018 - увесь рукописний текст та підписи окрім підпису слідчого.

Вільні зразки підпису ОСОБА_8 що міститься в наступних документах: копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП - увесь рукописний текст та підписи, копії сторінок паспорта та ІПН ОСОБА_8 усі рукописні записи та підписи.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 : експериментальні зразки підпису виконанні в положенні сидячи на 5 аркушах та експериментальні зразки підпису виконанні в положенні стоячи на 5 аркушах.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя