Справа №573/1855/19
Номер провадження 1-кс/573/773/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 20 вересня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Білопільського ВП ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Білопілля Сумської області, зберігає у себе вдома речовину рослинного походження, схожу на «канабіс».

12 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю та два саморобні пристрої для її вживання.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 20 вересня 2019 року за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з протоколу обшуку від 12 жовтня 2019 року, який проводився на підставі ухвали сідчого судді від 04 жовтня 2019 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , виявлена та вилучена речовина рослинного походження (а. п. 4-13).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000485, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являються надані на дослідження речовини, вилучені 12 жовтня 2019 року під час обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

2)Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться?

3)Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 3 (три) паперових згортка з речовиною рослинного походження, виявлених та вилучених в ході обшуку від 12 жовтня 2019 року в літній кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до експертного пакета МВС України № 0065138;

- 4 (чотири) сухих гілки з листям та верхівками виявлених та вилучених в ході обшуку від 12 жовтня 2019 року на горищі сараю домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до полімерного пакету (пакет № 2);

- верхівки рослин з листям, верхівки рослин з листям у газетному згортку та речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані в полімерному пакеті виявлених та вилучених в ході обшуку від 12 жовтня2019 в будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до полімерного пакету (пакет № 3).

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

При необхідності надати експерту кримінальне провадження №0000485 від 20 вересня 2019 року.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя