УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000053 від 19.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 109 КК України у кримінальному провадженні №0000046 від 04.02.2014 року.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заявник посилається на те, що виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Як убачається з матеріалів клопотання 17.08.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, відповідно до положень ст.115, 201 КПК, в даному випадку строк подання клопотання про зміну запобіжного заходу обчислюється місяцями, ухвала про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 винесена 17.08.2019 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу місячного строку на подання клопотання про зміну запобіжного заходу.

Проте з клопотанням до слідчого судді захисник ОСОБА_3 звернулася 16.09.2019 року, подавши клопотання до канцелярії суду раніше строку, визначеного ч.5 ст. 201 КПК України з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Крім того в своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 не навела нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 та мають значення для застосування запобіжного заходу. Доводи клопотання зводяться до незгоди з висновками слідчого судді у попередній ухвалі про запобіжній захід.

Також, в порушення ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 201 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000053 від 19.08.2019 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя