Справа №197/1161/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 20.10.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

- 11.12.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2004 вирок змінено, на підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.04.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 05.02.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

- 07.02.2017 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 07.12.2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та визначено на підставі ч.3 ст.72 КК України штраф в розмірі 850 гривень, який підлягає самостійному виконанню;

- 26.09.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з самостійним виконанням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 20.10.2017 року близько 15 години 10 хвилин, знаходячись поблизу, магазину «Салтівський», що розташований за адресою: вул.Соборна 92, смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, підійшов до вказаного магазину, і помітив біля стіни поряд з вікном, яке розміщено з лівої сторони від вхідної двері до приміщення магазину, жіночий велосипед марки «Україна» зеленого кольору. В цей час, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним велосипедом. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого манна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 309/17 від 25.10.2017: середня ринкова вартість велосипеду марки «Україна», станом на 20.10.2017 року, з урахуванням зносу, складає 1390 гривень. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму. Після скоєного, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернув викрадене майно на свою користь.

Також, ОСОБА_3 , 21.10.2017 року, повторно, в покинутому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , на землі знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані схожа на «коноплю», розфасована в шість полімерних пакетиків та один газетний згорток,

Знайдений поліетиленовий пакет із його вмістом ОСОБА_3 привласнив собі, тобто незаконно придбав та переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знайдену ним речовину незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

24.10.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого помешкання, поклав за пазуху своєї куртки знайдений ним чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані схожа на «коноплю», що була розфасована в шість полімерних пакетів та один газетний згорток, пішов до «центру» смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області.
Також, ОСОБА_3 , 24.10.2017 року, близько 16 години 50 хвилин, повторно, знаходячись поблизу магазину «Обновка», розташованого за адресою: вул.Соборна, 93-б, смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, підійшов до вказаного магазину, помітив біля стіни з лівої сторони від вхідної двері до приміщення магазину рулон оцинкованої сітки «рабиця» (висотою 150см розмір вічка 50x50мм) в кількості 10 метрів. У ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним рулоном сітки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи, що його дії можуть бути відкритими, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належний ОСОБА_8 рулон оцинкованої сітки «рабиця», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 543/17 від 23.11.2017 складає 353 гривні.

Відійшовши у східному напрямку 20м від вказаного магазину, ОСОБА_3 був поміченим охоронцем магазину «Обновка» ОСОБА_9 , який гукнув ОСОБА_3 з вимогою припинити злочинні дії. Однак, ОСОБА_3 усвідомлюючи відкритий характер його злочинних дій, не відреагував на вимогу ОСОБА_9 та намагався втікти з викраденим майном. ОСОБА_3 був зупинений ОСОБА_9 , який наздогнав його і тим самим не дав змоги ОСОБА_3 закінчити вчинене ним кримінальне правопорушення, з причин, що не залежали від волі останнього. Обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_3 намагався заподіяти потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 353 гривні. При виїзді на місце затримання обвинуваченого слідчо-оперативної групи, в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 , в присутності двох свідків, у нього був виявлений під курткою чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, розфасована в шість полімерних пакетів та один газетний згорток, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4260 від 05.12.2017 встановлено, що: надана на дослідження 07.11.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 370,684 г, вилучена 24.10.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини масами 13,658 г, 9,950 г, 11,338 г, 47,118 г, 62,974 г, 33,058 г, є сумішшю подрібнених речовин з фрагментами стебел та листя рослинного походження коричнево-зеленого кольору масами відповідно 12,008 г, 8,881 г, 9,758 г, 46,034 г, 57,971 г, 32,038 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння масами відповідно 1,650 г, 1,069 г. 1,580 г, 1,084 г, 5,003 г, 1,020 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 370,684 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 332,967 г. Подрібнені речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження коричнево- зеленого кольору масою відповідно 13,658г, 9,950 г, 11,338 г, 47,118 г, 62,974 г, 33,058 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 11,266 г, 8,279 г, 9,063 г, 42,858 г, 54,345 г, 30,028 г. Насіння масами відповідно 1,650 г, 1,069 г, 1,580 г, 1,084 г, 5,003 г, 1,020 г, має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Також, ОСОБА_3 , 03.11.2017 о 15:00 годині, повторно, знаходячись біля магазину «Продмаг 10», розташованого по вул.Соборна в смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, маючи умисел спрямований на привласнення чужого майна, шляхом обману та зловживання довірою, підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_10 , який проходив повз вказаний магазин. ОСОБА_3 , переслідуючи корисну мету, усвідомлюючи, що не поверне отримане ним майно, запропонував ОСОБА_10 дати йому зателефонувати з мобільного телефону, що належав ОСОБА_11 . Власник мобільного телефону, будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_3 добровільно передав йому свій мобільний телефон «Bravis» моделі «jazz» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/680 від 22.11.2017, складає 850 гривень.

Після заволодіння телефоном, ОСОБА_3 відійшов від вказаного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном отриманим шахрайським шляхом на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Також, ОСОБА_3 , 04.11.2017 приблизно о 09 годині 40 хвилин, повторно, знаходячись біля будинку №49-а, розташованого по вул.Соборна в смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисну мету, маючи умисел спрямований на привласнення чужого майна, шляхом обману та зловживання довірою, підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_12 , який стояв у черзі до Широківського PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Попрохав ОСОБА_13 дати йому зателефонувати з його мобільного телефону, на що ОСОБА_12 будучи впевненою в правомірності дій останнього добровільно передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «LENOVO» моделі «А516» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходилася sim-card оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/679 від 21.11.2017, складає 1266 гривень 66 копійок. Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_3 переслідував корисну мету остаточно заволодіти чужим майном, усвідомлюючи для себе заздалегідь, що не поверне отримане ним майно.

Після того як телефон потерпілого був переданий останнім ОСОБА_3 , він відійшов від вказаного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном отриманим шахрайським шляхом на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду.

Також, ОСОБА_3 , 11.11.2017 приблизно о 14:00 годині, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені ворота зайшов на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілої та інших очевидців, через незачинені вхідні двері проник до літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, в якій шляхом вільного доступу, з жилої кімнати, з тумбочки таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «2000-2d92ER (F6S37EA)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3.7/12.1/681 від 22.11.2017 становить 3800 гривень.

Після скоєного ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Також, ОСОБА_3 11.11.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , біля лавки одного з під`їздів на землі знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились магазин з автомату «Калашникова» споряджений 27 патронами калібру 5.45мм та картонна коробка з мілко-каліберними патронами у кількості 20шт. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети, являються бойовими припасами, а носіння бойових припасів має суспільно-небезпечний характер, поклав їх до своєї кишені. Вчинивши цю дію, він тим самим придбав знайдене та переніс означений пакет до приміщення будинку свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. Своїми діями обвинувачений порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

14.11.2017 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, адреса якого: АДРЕСА_2 , взяв вищевказаний поліетиленовому пакет в якому знаходилися магазин з автомату «Калашникова» споряджений 27 патронами калібру 5.45мм та картонна коробка з мілко-каліберними патронами у кількості 20 шт. та пішов до зупинки громадського транспорту» розміщеної навпроти МЦППВ, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Соборна,149. Цього ж дня, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 під час розпиття спиртного напою біля входу до МЦППВ був зупинений ДОП Широківського ВП за порушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Після поверхневого огляду, в присутності двох свідків, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ручній поклажі ОСОБА_3 були виявлені та оглянуті предмети візуально схожі на магазин з автомату «Калашникова» споряджений 27 патронами калібру 5.45мм та картонна коробка з мілкокаліберними патронами у кількості 20 шт., які ОСОБА_3 носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 30/3.1/3091 від 22.11.2017: двадцять патронів, вилучених 14.11.2017 року біля буд. АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 , є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-ОІ, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 30/3.1/3092 від 22.11.2017: патрони в кількості двадцяти семи одиниць, вилучені 14.11.2017 року у ОСОБА_3 , виготовлені промисловим способом та є боєприпасами - 5,45 мм патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрони до стрільби придатні. Магазин вилучений 14.11.2017 року у ОСОБА_3 виготовлений промисловим способом та є магазином до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС 74», «АКС-74У», та їх модифікацій).

Також, ОСОБА_3 , 16.11.2017 близько 08 години 30 хвилин, повторно, знаходячись на території домоволодіння, в якому фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю вдома потерпілої, та інших очевидців, за допомогою фізичної сили рук з вхідної двері літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, витягнув скобу з навісним замком. Після цього, проник в середину літньої кухні, з якої таємно викрав глибинний електронасос «Sprut».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 534/17 від 24.11.2017 ринкова вартість глибинного електронасосу «Sprut», станом на 16.11.2017 року, з урахуванням зносу, складає 2662 гривень 46 копійок. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після скоєного, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі епізоди злочинних дій скоєні дійсно ним при вказаних вірно у обвинувальному акті обставинах.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичних обставин події злочину, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.Також, судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії відповідно до викладених в описовій частині вироку епізодах злочинної діяльності: за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який не закінчено з причин, що не залежали від його волі в силу того, що обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, вчинений повторно; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра в КЗ «Широківська ЦРЛ» ДОР не перебуває. Обвинувачений не був зайнятий суспільно-корисною працею,за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України судом визнаються: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів. Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді реального позбавлення волі. Призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року, за яким його було засуджено відповідно до ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з самостійним виконанням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року. Тому, в силу положення частин 1,4 ст.70 КК України, обвинуваченому слід визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.
По справі здійснені процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4260 від 05.12.2017 в розмірі 1237,00 грн., судово-товарознавчих експертиз № 37/12.1/680 від 22.11.2017 в розмірі 395,48 грн., № 37/12.1/679 від 21.11.2017 в розмірі 395,48 грн., № 37/12.1/681 від 22.11.2017 в розмірі 395,48 грн., судових експертиз зброї № 30/3.1/3091 від 22.11.2017 в розмірі 989,60 грн., № 30/3.1/3092 від 22.11.2017 в розмірі 989,60 грн., які відповідно до ст.122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 70, 185,186,190,263,309 КК України, ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-зач.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі та зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року обраховуючи строк зарахування з 07.12.2017 року.
Покарання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень призначене до самостійного виконання вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 07 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4260 від 05.12.2017 в розмірі 1237,00 грн., судово-товарознавчих експертиз № 37/12.1/680 від 22.11.2017 в розмірі 395,48 грн., № 37/12.1/679 від 21.11.2017 в розмірі 395,48 грн., № 37/12.1/681 від 22.11.2017 в розмірі 395,48 грн., судових експертиз зброї № 30/3.1/3091 від 22.11.2017 в розмірі 989,60 грн., № 30/3.1/3092 від 22.11.2017 в розмірі 989,60 грн., всього в розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 64 копійки.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», якій знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останньої;

- рулон оцинкованої сітки «рабиця» (висотою 150 см. розмір вічка 50х50 мм) в кількості 10 м., якій знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останньої;

- експертний пакет № 1748557, в середні якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом масою 370,684 г (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 332,967 г) подрібнена речовина з фрагментами стебел та листя рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою відповідно 13,658 г, 9,950г, 11,338г, 47,118г, 62,974г, 33,058г, (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 11,266г, 8,279 г, 9,063г, 42,0858 г, 54,345 г, 30,028 г), насіння масами відповідно 1,650 г, 1,069 г, 1,580 г, 1,084 г, 5,003 г, 1,020 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Широківського ВП за квитанцією № 0019 знищити;

- мобільний телефон «Bravis» моделі jazz» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, якій перебуває в камері схову речових доказів Широківського ВП за квитанцією № 0019 повернути ОСОБА_11 ;

- sim-card оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у розпорядженні останнього;

- мобільний телефон «LENOVO» моделі «А516» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який перебуває в камері схову речових доказів Широківського ВП за квитанцією № 0026 передати потерпілому ОСОБА_12 ;

- ноутбук марки «HP» моделі 2000-2d92ER (F6S37EA), якій знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 - залишити у розпорядженні останньої;

- п`ятнадцять патронів, п`ять гільз, дев`ятнадцять патронів, вісім гільз та первинне пакування, які перебувають в камері схову речових доказів Широківського ВП за квитанцією № 1 знищити;

- глибинний електронасос «Sprut», який перебуває в камері схову речових доказів Широківського ВП за квитанцією № 0029 передати потерпілій ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1