справа № 166/1126/19
провадження № 1-кп/166/144/19
Ухвала
іменем України
03 жовтня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 від 12.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 , на підставі рішень управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації «Про призначення допомоги» від 07.03.2018 року, «Про призначення допомоги» від 07.09.2018 року, в період з 03.06.2018 по 29.07.2018, з 08.09.2018 по 08.12.2018, відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І групи, внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської медичної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ним» отримував через поштове відділення зв`язку за місцем проживання, щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та йому призначались і виплачувались щомісячні компенсаційні виплати.
Так, в період з 03.06.2018 року по 29.07.2018 року, з 08.09.2018 року по 08.12.2018, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, а саме, грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду, або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, не повідомляв Управління соціального захисту про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Польщі, приховавши відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, протягом 2018 року заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 10738 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288,314,372 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000038 від 12.07.2019 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1