Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/815/19
Провадження № 1-кп/650/127/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000905 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою використання вогнепальної зброї для власних потреб, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. із змінами згідно постанови КМУ № 938 від 14.12.2016 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції придбав у 2016 році через мережу інтернет у невстановленої особи револьвер, який згідно з висновком експерта № 356-БЗ від 27.11.2018 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю дев`ятизарядним револьвером «EKOL PYTHON», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм. Флобер, переробленим саморобним способом шляхом розсвердлювання каналу ствола та камер барабана під 5,6-мм патрони кільцевого запалювання, який придатний до проведення пострілів патронами 5,6-мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, котрий переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у дерев`яній шафі своєї спальної кімнати, до того як його було вилучено 11.10.2018 року о 09-00 годині працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28 лютого 2019 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано такі обставину, як ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, запобіганні більшої кількості кримінальних правопорушень.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 263 КК України, узгодженого покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони також дійшли згоди щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, однак у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Витрат на залучення експертів підлягають стягненню в дохід держави.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення Херсонським НДЕКЦ МВС України:

-балістичної експертизи № 356-БЗ від 27.11.2018 року в сумі 2288,00 грн.;

-балістичної експертизи № 349-БЗ від 26.11.2018 року в сумі 2288,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-диск «Artex CD-R 700/80min 52х» з записом судового засідання про проведення обшуку по АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи;
-предмет, зовні схожий до револьверу із складовими до нього знищити;
-предмет, зовні схожий до стартового пістолету із складовими до нього знищити;
-предмет, зовні схожий до дрібнокаліберної гвинтівки знищити;
-експрес накладні та пакети «Нової пошти» - знищити;
-два предмети, зовні схожі на дрібнокаліберні патрони знищити;
-п`ять предметів, схожих до пістолетних патронів - знищити;
-не заповнене посвідчення «дозвіл на зброю» - знищити;
-45 предметів, схожих до дрібнокаліберних патронів з маркуванням «А та V» - знищити;
-130 предметів, схожих до дрібнокаліберних патронів без маркувань знищити;
-170 предметів, схожих до дрібнокаліберних патронів з маркуванням «IL» - знищити;
-сталеві кулі різного розміру знищити;
-гільзи різних калібрів знищити;
-диск «Nanotex DVD 16х, 4.7GB/120min» з записом обшуку по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1