1Справа № 335/3568/19 1-кп/335/532/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 0000104 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Предпорожне Якутія, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтером колії 3 розряду АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Дніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом, вільного доступу викрав жіночу золоту каблучку 585 проби, вагою 3.3 грами, вартістю 2 459 гривень 16 копійок, що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від представника АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок надійшло письмове клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні представник АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок ОСОБА_8 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у звязку із заявленим клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнав, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся. Просив суд задовольнити клопотання АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок про передачу його на поруки трудового колективу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок.

Потерпіла в судове засідання неодноразово не з`являється, хоча про час та день судового засідання сповіщається завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості.
У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України,має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працює в АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок на посаді монтера колії 3 розряду з 01.03.2011 року, що підтверджується посвідчення № 1406.

Представником АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок до матеріалів кримінального провадження долучено витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок від 26.04.2019 року про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

Зі змісту вказаного витягу з проколу встановлено про одноголосну згоду трудового колективу щодо передачі на поруки ОСОБА_5 для здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на порукиособу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, за яких ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, його позитивну характеристику, щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю, та суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому наслідки порушення умов передачі його на поруки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не застосовано.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити.
Повідомити колектив АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити колективу АТ „ Укрзалізниця Регіональна філія „ Придніпровська залізниця СП „ Запорізька дистанція колонії 6 осередок, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадськийпорядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово дактилоскопічної експертизи № 1-45 від 21.01.2019 року у розмірі 715 гривень.
Речові докази: золота каблучка з камінням чорного та білого кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1