Провадження № 1-кс/592/8884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002889 від 26.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2019 близько 12:50 год. ОСОБА_4 із діючи за попередньою змовою з не встановленою особою, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, вирішили відкрито заволодіти майном, ОСОБА_5 , який в той час перебував біля вказаного будинку.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 домовившись з не встановленою особою про спільне вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , розподіливши функції вчинення злочину, в районі буд. АДРЕСА_1 наздогнали ОСОБА_5 , який йшов на зустріч. В подальшому не встановлений чоловік схопив чоловічу сумку, яку ОСОБА_5 тримала в правій руці та зв`язку ключів, яку останній тримав у лівій руці та потягнув на себе, від чого потерпілий нахилився, ОСОБА_4 наніс один удар коліном у ділянку правого ока та два удари кулаком по голові в потиличну та лобну ділянки. Чоловіча сумка та ключи випали на землю, в свою чергу, невстановлений чоловік підняв чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000 грн. та ключі і втекли з місця вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями за попередньою змовою з не встановленою особою, які виразилися у відкритому, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я, викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 7000 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинений за попередньою групою осіб.

У ході проведення огляду місця події 26.09.2019 біля під`їзду №1 будинку № 9 по пр. М. Лушпи в м. Суми, виявлено та вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору, які поміщено до пакету №1.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002889 від 26.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002889 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах(змив, контрольний змив) кров людини чи пото-жирові накладення?

-Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

4. Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити : пакет № 1 з обєктами для досліджень.

5. Зобов`язати Сумське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1