Справа № 588/1438/19
провадження № 1-кс/588/602/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000242 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер»; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ? Якщо так, то яким саме? Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування та якого саме?
Крім того, слідчий просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07.08.2019, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації.
Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що 13 серпня 2019 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел незаконно придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, на ділянці місцевості, що розташована в полі, яке знаходиться поблизу урочища «Нескучне» в м. Тростянець Сумської області, зірвав два кущі рослин коноплі, незаконно придбавши їх таким чином. Після цього ОСОБА_4 , заховав вказані рослини собі під футболку та переніс для просушування та незаконного зберігання до місця свого мешкання, а саме до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де частину принесених рослин він положив на дах колишнього приміщення туалету, а частину подрібнив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів, та поклав до паперового згортку, який потім поклав під шифер навпроти літньої бані, Зазначені рослини коноплі ОСОБА_4 вживав шляхом куріння через обрізані пластикові пляшки.

16.08.2019 на виконання ухвали слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 15.08.2019 було проведено обшук у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку в приміщенні будинку у кімнаті, у якій мешкає ОСОБА_4 , за батареєю з права від входу виявлено та вилучено паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що, згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,431 г. У тому ж приміщенні, у шухляді столу виявлено та вилучено два згортки фольги з нашаруванням речовини темного кольору, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого становить 0,003 г. Окрім цього, у столі виявлено та вилучено три обрізані пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, що згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого становить 0,046 г. На цегляній кладці у подвір`ї даного господарства виявлено та вилучено одну гілку рослини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі, згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичном засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). На даху приміщення туалету виявлено та вилучено п`ять гілок зеленого кольору рослинного походження, що згідно до висновку експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу. Зазначені вищевказані об`єкті рослинного походження вилучені на цегляній кладці у повір`ї та на даху приміщення туалету, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019 містять загальну масу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 11,08 г. Біля вищевказаного туалету на цеглі під шифером виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, в`ялу, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1365е від 16.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,31 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 16, 821 г, а також екстракт канабісу 0,049 г, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно медичної довідки наданої КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F70.0.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити (а.с.16).
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а.с. 21).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, клопотання слідчого підтримав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а. с. 20).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 865 за формою проведення судово-психіатрична експертиза (далі - СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2019 до ЄРДР за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом надходження до Тростянецького ВП інформації про те, що ОСОБА_4 , 1997 р.н. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби. (а.с. 3, 4).

18.09.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с. 12-13).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.09.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , який розповів факт вчинення кримінального правопорушення (а.с. 14-15).

Відповідно до копії довідок від 11.09.2017 виданих КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має діагноз F70 (а.с. 9, 10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, що вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000242 від 07.08.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ? Якщо так, то яким саме?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер» (вул. Куликівська, 43, м. Суми).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07.08.2019, підозрюваного ОСОБА_4 , а у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації.
Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1