Справа №463/6648/19
Провадження №1-кс/463/3434/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 23.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 23.07.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим, окрім допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проведено інших слідчих дій, зокрема не проведено дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013. Крім того, в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження взагалі не дано оцінку обставинам невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2018 у справі 161/15862/18, з приводу невиконання якої була подана первинна та додаткова заява про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування аргументів заявника, а тому слідчий ОСОБА_5 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
24.01.2019 на підставі заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 від 24.01.2019 відомості про вчинення прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 23.07.2019 закрито кримінальне провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідки з кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 слідчий ОСОБА_7 та процесуальний керівник ОСОБА_6 з приводу обставин виконання (невиконання) ухвал слідчих суддів у зазначеному кримінальному провадженні. За результатами досудового розслідування було дано належну оцінку обставинам, зазначеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим, поза увагою органу досудового розслідування залишились обставини щодо виконання (невиконання) ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2018 у справі 161/15862/18, з приводу невиконання якої була подана первинна та додаткова заява про вчинення кримінального правопорушення
Зазначена обставина свідчать, на думку слідчого судді, про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 23.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування слідчому необхідно додатково допитати свідків, а також отримати інші докази із матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013, щодо обставин виконання (невиконання) ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2018 у справі 161/15862/18, після чого за результатами досудового розслідування надати їм правову оцінку в остаточному процесуальному документі, який буде складено за результатами досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 23 липня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1