УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що У провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.11.2019 року під час несення служби працівниками БУПП в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , близько 02:30 год. за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порож. АДРЕСА_2 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та який за уникнення від адміністративної відповідальності, перебуваючи у службовому автомобілі "Mitsubishi Outlander" д.н.з. НОМЕР_2 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1000 грн., будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за подібні дії.

Відповідно рапорту командира взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що 16.11.2019 о 02:30год., перебуваючи у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з т.в.о. командира взводу №1 роти № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порож. АДРЕСА_2 , за порушення ПДР, у якого у подальшому було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та який за уникнення від адміністративної відповідальності, перебуваючи у службовому автомобілі "Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , неодноразово пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1000грн. Подія мала місце під час руху до КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за подібні дії. Надалі, після того, як правопорушник відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння - продовжив в черговий раз пропозицію неправомірної вигоди.
Надалі на правопорушника було складено адміністративну постанову ДП18№500999 та протокол про адміністративне правопорушення ОБ№200727, після чого на місце події було викликано СОГ. Даний факт був зафіксований на службові камери №АВ00014 та №АВ00079 під час відеозапису.

Так, відеозапис з службових камер №АВ00014 та №АВ00079 та адміністративна постанова ДП18№500999 та протокол про адміністративне правопорушення ОБ№200727, складено на гр. ОСОБА_5 містить відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, , тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: відеозаписа з камери №АВ00014 та №АВ00079 за період часу з 02:20 год. по 04:00 год. 16.11.2019 р. та належним чином завірені копії адміністративної постанова ДП18№500999 та протокол про адміністративне правопорушення ОБ№200727, складено на гр. ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: