СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1168/19
Провадження № 1-кс/306/281/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 07.06.2019 року близько 22:20 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим саме спричинивши малолітньому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. Згідно відношення з Свалявської ЦРЛ у малолітнього ОСОБА_4 , виставлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку середньої важкості, отолікворея, перелом обох кісток правого передпліччя.

Відомості про дану подію було зареєстровано заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановити ступінь нанесених тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000278 від 08.06.2019 рок, внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , встановлено, що 07.06.2019 року близько 22:20 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим саме спричинивши малолітньому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. Згідно відношення з Свалявської ЦРЛ у малолітнього ОСОБА_4 , виставлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку середньої важкості, отолікворея, перелом обох кісток правого передпліччя (а.с. 4).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі малолітнього ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у малолітнього ОСОБА_4 .?

3.До якого степені тяжкості відносяться тілесні ушкодженя заподіяні малолітньому ОСОБА_4 .?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

5.В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився малолітній ОСОБА_4 .? Яка кількість ударів могла бути нанесена малолітньому ОСОБА_4 .?

6.Чи міг малолітній ОСОБА_4 спричинити собі тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

Висновок експерта надати заступнику начпальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6