Справа № 161/9827/19
Провадження № 1-кс/161/5024/19
У Х В А Л А
про проведення балістичної експертизи

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002017 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця без передбаченого законом дозволу придбав два предмети схожі на гранату типу «Ф-1», один предмет схожий на гранату №15, один предмет схожий на гранату «айнхайн гранате», один предмет схожий на бронебійний снаряд, 36 патронів, ємкість із порохом вагою близько 3 кілограм, які в подальшому помістив на території домоволодіння своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , де їх зберігав до моменту вилучення працівниками поліції 06 червня 2019 року за вище вказаною адресою.
06.06.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 36 предметів, зовні схожих на патрони, які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет № АБ019306 з підписами слідчого та понятих.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи являються вилучені 36 предметів, зовні схожих на патрони боєприпасами, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення балістичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення балістичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відносяться 36 предметів, зовні схожих на патрони, які 06.06.2019 було вилучено під час огляду місця події за Волинська область Локачинський район с. Коритниця вул. Молодіжна,20, до боєприпасів?

- якщо відносяться, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експерту надати:
- ухвалу про призначення та доручення балістичної експертизи;
- 36 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет АБ 019306.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання, знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1