Справа № 442/5956/19
Провадження № 1-кп/442/364/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої, депутатом не є, -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що 07 липня 2019 року близько 05 год. 30хв. ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої словесної сварки, яка сталась на ґрунті особистих неприязних відносин з чоловіком ОСОБА_5 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень останньому та не передбачаючи настання можливих наслідків, хоча повністю була і могла передбачити, з необережності, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким в цей час чистила картоплю, намагалася відштовхнути від себе ОСОБА_5 обома руками, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навалився на неї вагою свого тіла, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки, жовчевого міхура, судин сальника з масивною внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Також суду повідомив, що претензій до ОСОБА_3 не має, помирився з обвинуваченою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і вона винна у його вчиненні, оскільки своїми діями, заподіяла необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому. Однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілого, який також примирився з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, з речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, відомості про яке 07.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Речові докази: жіночі джинси синього кольору зі слідами РБК та жіночу футболку рожевого кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ;

-чоловічі джинси світло-синього кольору із слідами РБК повернути власнику ОСОБА_5

-речі, визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речових доказів від 08.07.2019 знищити, крім ножів, які повернути власнику..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1