Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/7801/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002520 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, близько 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, поблизу Сонячного парку, в ході раптово виниклого конфлікту нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в статусі потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.08.2019 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 йшов від ОСОБА_6 в бік ЦУМа прогулянковим кроком, коли раніше відома йому особа чоловічої статті, якою зі слів ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доходячи до Сонячного парку поблизу музичного училища зі сторони РАГСу нанесла йому один удар прямою правою ногою ступнею направленою на себе в область грудної клітини, від якого ОСОБА_4 впав на асфальтовану поверхню, впустивши при цьому свій мобільний телефон на землю, та отримав тілесні ушкодження. В ході проведення допиту ОСОБА_4 також повідомив, що поблизу на момент вказаної події були присутні знайомі йому особи, які з його слів стали свідками описаного вище. Це були: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер м.т. НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер м.т. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 26.08.2019 року, близько 17 год. 00 хв. вона перебувала за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, йдучи разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 від ОСОБА_6 в бік ЦУМу, раніше невідома їй особа чоловічої статі почала бігти на її чоловіка з криками та нанесла йому один удар прямою правою ногою в область грудної клітини, від якого останній впав на асфальтовану поверхню та отримав тілесні ушкодження. Після чого невідома особа побігла в невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 26.08.2019 року, близько 17 год. 00 хв. вона дійсно перебувала поблизу музичного училища по своїх справах, коли побачила, як знайомий їй ОСОБА_4 отримав один удар правою прямою ногою ступнею направленою на себе в область грудної клітини від невідомої їй особи чоловічої статті, зовнішність якої вона добре запам`ятала. Від вказаного удару зі слів гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_4 впав на асфальтовану поверхню правими боком. Також свідок ОСОБА_8 . На запитання слідчого, чи мала вона при собі мобільний телефон зазначила, що мала.

В подальшому з ОСОБА_8 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого останній було пред`явлено 4 фотознімки громадян, що не мали різких відмінностей між собою, серед яких: на одному фотознімку було зображено ОСОБА_7 , на інших статистів. Свідок ОСОБА_8 вказала на особу, зображену на фотознімку під номером 3, на якому було зображено ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив наступне: 26.08.2019 року, близько 17 год. 00 хв. він знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності біля музичного училища по своїх справах, коли почувши крики, обернувся та побачив, що раніше знайомий йому ОСОБА_4 лежить на землі, а біля нього стоїть його дружина гр. ОСОБА_5 та особа чоловічої статті міцної статури, яка йому невідома. ОСОБА_9 зазначив, що зовнішність особи він не запам`ятав та яким саме чином було нанесено удар гр. ОСОБА_4 він не бачив. На запитання слідчого, чи мав він при собі свій мобільний телефон, останній відповів, що так, тому що завжди носить його із собою.

Зважаючи на викладене в органу досудового розслідування з метою підтвердження факту, що свідкивище описаної події ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно були присутні при спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також з метою встановлення ймовірного місцезнаходження ОСОБА_7 26.08.2019 року в період часу з 16:00 до 18:00 та також підтвердження достовірності відомостей наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під часу допиту, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002520 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, близько 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, поблизу Сонячного парку, в ході раптово виниклого конфлікту нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з використанням абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2019 року по 15.11.2019 року із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1