ун. № 759/7804/19
пр. № 1-кп/759/845/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000630 від 21.02.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Польщі, м.Щецін, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

27.11.2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, (штраф сплачено 27.11.2018року),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21.02.2019р. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 25 використовуючи електронний банківський термінал «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 2000 грн. невстановленій слідством особі, для придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.

21.02.2019р. приблизно о 20.30год., прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу інтернет, а саме: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6, на землі, за стічною трубою, знайшов прозорий крафт пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.

В цей же день, 21.02.2019р., приблизно о 20.40год., проходячи поблизу будинку № 4 по вул.Якуба Коласа у м.Києві, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 у лівій кишені куртки виявлено прозорий крафт пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 43,3г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 21.02.2019р. за допомогою мережі «Інтернетт» домовився про придбання канабісу для власного вживання, йому повідомили номер рахунку на який він через банківський термінал «ПриватБанку» переказав грошові кошти у розмірі 2000 грн., а також місце «закладки». Приїхавши до місця закладки на вул.Я.Коласа в м.Києві, знайшов поліетиленовий згорток з канабісом. Того ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили канабіс. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює не офіційно, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він критично ставиться до своїх дій, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 43,3 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1