Номер провадження 11-кп/816/377/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 вересня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 20 квітня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 308 ч. 2; 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 22 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 1; 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 5 липня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 липня 2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , та визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

20 жовтня 2018 року засудженого ОСОБА_7 було затримано і у цей час ОСОБА_7 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

26 жовтня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2019 року, засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання було відмовлено з мотивів того, що ОСОБА_7 невідбутий, встановлений ст. 81 КК України, строк покарання після проходження якого можливе застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того. у зв`язку з нетривалим часом перебування засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі не було сформовано характеристики щодо поведінки ОСОБА_7 та його ставлення до праці під час відбування покарання.

У апеляційній скарзі на ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 просить застосувати відносно нього умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що він має задовільну характеристику та не має жодного порушення за час знаходження в Сумському слідчому ізоляторі, а тому рішення суду першої інстанції є необ`єктивним.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 вказує і на процесуальні порушення судом закону, зазначаючи, що на двох судових засіданнях Ковпаківського районного суду м. Суми брали участь різні прокурори.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов до вірного висновку про неможливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

За змістом ст. 81 КК України, при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму перебування в установі виконання покарання, участі у самодіяльних організаціях виправно трудової установи, а також його наміри щодо його бажання брати участь у суспільно - корисній праці.

Умовно дострокове звільнення . від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановив суд першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 не відбув половину призначеного йому строку покарання, що виходячи з вимог ст. 81 КК України, не дає підстав для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання.

Вказана обставина спростовує мотиви апеляційної скарги щодо безпідставності рішення суду першої інстанції про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування призначеного йому покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 липня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про участь в двох судових засіданнях різних прокурорів не може свідчити про незаконність прийнятого рішення, так як, кримінально процесуальний закон не визначає обов`язку участі одного і того ж прокурора впродовж всього кримінального провадження.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2019 року, про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 липня 2018 року, до 2 років позбавлення волі ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4