overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/752/13-к
№ провадження 1-кп/366/121/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000232, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків згідно реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий клопотань не . заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 03 липня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілого та свідків викликати в судове засідання повістками.

Про час та день розгляду кримінального провадження повідомити захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Є.У. № 366/ 3642/14 -к
№ пр. 1-кп/366/221/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000058, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Клопотань не надіслали.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 17 грудня 2014 року о 10 год.00хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2462/13-к
№ провадження 1-кп/366/202/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000716, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального првопопрушення за ч.1 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 23.08. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілих та про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, заяв та клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,1985 р.н. за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 25 вересня 2013 року на 09 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника, потерпілих і свідків.

Суддя:
Є.У. № 366/2894/15-к
№ пр. 1-кп/366/202/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000556 від 08.09. 2015 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10. 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000556 від 08.09. 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000556 від 08.09. 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 листопада 2015 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.у.№366/458/13
У Х В А Л А

07 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву про самовідвід судді Ткаченка Ю.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява про самовідвід від судді Ткаченка Ю.В., який посилається на те,що відповідно до ст. 35 КПК України йому розподілено для розгляду кримінальне провадження №0000029, порушеного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя Ткаченко Ю.В. заявив самовідвід, посилаючись на ст. 18 ч.3 Закону України Про судоустрій і статус суддів та ст. 31 ч.10 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження щодо неповнолітніх обвинувачених може розглядатися спеціально уповноваженим суддею, який має стаж не менше 10 років.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, вважаю,що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судді Ткаченка Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушеного за ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушеного за ст.185 ч.3 КК України передати на розгляд іншому судді Іванківського руду, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1710/13-к
№ провадження 1-кп/366/141/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000684, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1973 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 28 серпня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа № 368/1551/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" листопада 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 і бездіяльності слідчого по невидачі копії постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засдіння не з`явився слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області та не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000196 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129 КК України в якому оскаржується постанова про закриття кримінального провадження та невиданні копії постанови заявниці.

Після обговорення слідчий суддя, вважає що слід відкласти розгляд скарги та повторно витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор вважав, що неможливо розглядати скаргу так як прокурор теж не має належної копії постанови яка оскаржується.

Заявниця ОСОБА_4 вважала, що скаргу можливо розглядати.

Але слідчий суддя вважає , що це не відповідатиме положенню ст.ст. 304,306 КПК України, так як неможливо з`ясувати предмет оскарження без кримінального провадження і поставити необхідні запитання учасникам процесу.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 26.11.2019 року 15 год. 40 хв. та повторно витребувати в строк до 21.11.2019 року з СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області матеріали кримінального провадження №0000196 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129 КК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №366/3693/13-к
Провадження №1-кп/366/293/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., з участю прокурора Яковенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0001283, порушене щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 05 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечив проти можливості призначити провадження до розгляду. Клопотань не заявив.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 грудня 2013 року на 12 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, свідків (згідно реєстру).

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2019 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001108 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001108 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

25.11.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001108 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 16.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурор Фастівської місцевої прокуратури, особу стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7540/19
Провадження № 1-кс/524/4848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

26 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002732 від 13.08.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002732 від 13.08.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності 20 липня 2019 року від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2019 Справа № 554/8936/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.11.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2052/19
Номер провадження 1-кп/555/207/19
У Х В А Л А

25.11.2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 20 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявне у матеріалах судового провадження рекомендоване поштове повідомлення, а саме на 25.11.2019 р., однак в судове засідання не з`являється. Ухвала про привід від 14 листопада 2019 року виконана не була, оскільки згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 04 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1567/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341 від 22 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника-адвоката неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, представника Служби у справах дітей Корецької РДА, представника сектору превенції Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000341 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 12:00 год. 26 грудня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника-адвоката неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, представника Служби у справах дітей Корецької РДА, представника сектору превенції Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1