Провадження №1-кп/127/1230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, працюючого комплектувальником ТОВ «АРІТА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001374 від 25.03.2017 року, за № 0000479 від 14.02.2017 року, за № 0004020 від 22.08.2017 року та за № 0002853 від 30.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі в лівій кишені спортивних штанів та за картою водійських дверцят його автомобіля марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а також наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі у внутрішній кишені куртки без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 13 лютого 2017 року, близько 12:15 год. перебуваючи неподалік від будинку № 1 по провулку Індустріальному в м. Вінниці був зупинений дільничним офіцерами поліції ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл., в ході поверхневого огляду, у внутрішні кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 364 від 06.04.2017, надані на досліджу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,42 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Окрім того, в лівій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет всередині, якого знаходилось три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет всередині, якого знаходилось п`ять фольгових згортків всередині із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2.1-0639/17 від 12.06.2017 в наданих на дослідження речовинах в трьох згортках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 0,3393 г.;

У п`яти згортках, згідно висновку експерта № 361 від 25.04.2017 року наданих на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, загальною масою 1,8455 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг обмежено амфетамін, масою 0,845 г. Відсотковий вміст амфетаміну ставить 45,76% маси.

За картою водійських дверцят автомобіля марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2.1-0645/17 від 08.06.2017 р, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,036 г.

Загальна маса амфетаміну вилученого у ОСОБА_4 становить 1,2203 г.

Окрім того, ОСОБА_4 24.03.2017 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на кінцевій зупинці «П`ятничани» в місті Вінниці, на землі помітив пакет всередині якого знаходились полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження та полімерний пакет в середині із фольговими згортками. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що зазначені речовини є канабісом та амфетаміном, діючи повторно, умисно, помістив знайдений пакет до свого автомобіля на якому перевіз вказані речовини до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбав та перевіз наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину амфетамін.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.03.2017 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет в середині якого знаходяться 12 (дванадцять) фольгових згортків із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, пачку сигарет із двома фольговими згортками із білою порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток із подрібненою речовинною рослинного походження та фрагмент ручки із нашаруванням речовини білого кольору, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 736 від 21.04.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,13 г.

Згідно висновку експерта № 460 від 03.05.2017 на поверхні фрагмента пластикової ручки із нашаруванням речовини білого кольору, міститься речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00573 г.

Згідно висновку експерта № 455 від 15.05.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9382 г.

Згідно висновку експерта №735 від 12.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,38 г. є тютюн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0901 г, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0503 г, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 0,79 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у досліджуваних порошкоподібних речовинах складають 0,028 та 0,017 г.

Згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» великими розмірами амфетаміну є понад 1,5 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі та перевозив на власному автомобілі марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 .

А саме, 22.08.2017 року близько 03:00 год. працівниками УПП м Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 160, було зупинено автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, знаходився портсигар у металевому корпусі, в якому виявлено та вилучено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1899 від 30.08.2017 в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежене - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,3626 г., маса амфетаміну становить 0,1501 г. В порошкоподібній речовині масою 0,0578 г., маса мфетаміну становить 0,0243 г.

Також, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі в правій кишені шортів без мети збуту.
Так, 30 серпня 2017 року, близько 05:15 год. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М - 12 зі сполученням «Стрий - Знам`янка» в м. Вінниці на 393 кілометрі, був зупинений працівниками БУПП у м. Вінниці за порушення правил дорожнього руху, де під час поверхневого огляду в правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в якій знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2288 від 27.11.2017 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3378 г, маса амфетаміну становить 0,1745 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив:
по епізоду від 13.02.2017 року суду пояснив, що біля його роботи підприємства «Аріта» пішов набрати води та побачив пакет, в середині якого був канабіс, забрав та поклав собі до кишені, оскільки хотів спробувати вжити. Повертаючись додому, на автомобілі його зупинили працівники поліції та запитали про наявність заборонених речей, він повідомив, що заборонених речей немає. Однак, працівники поліції під час поверхневого огляду вилучили канабіс;
по епізоду від 25.03.2017 року суду пояснив, що за місцем його проживання працівники поліції провели обшук, в результаті якого знайшли амфетамін та канабіс, які він придбав для власного вживання у невідомої особи. На кінцевій зупинці «П`ятничани» забрав у домовленій схованці амфетамін та канабіс, пачка була під стовпом, гроші у сумі 1000 грн. залишив у тому ж місці, де забрав речовини;
по епізоду від 22.08.2017 року суду пояснив, що керуючи транспортним засобом в нічну пору доби, його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху та запитали про наявність заборонених речей, з портсигару вилучили два фольгових згортка з амфетаміном. Портсигар не його, амфетамін належить йому;
по епізоду від 30.08.2017 року суду пояснив, що на автодорозі керував транспортним засобом, близько 05:00 год. в м. Вінниці зупинили працівники поліції, та вилучили у нього пачку з - під сигарет з амфетаміном, яка знаходилась у кишені шортів, в якій він був одягнений.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 020002853 від 30.08.2017 року (т. 1, а. с. 136), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року про арешт майна (т. 1, а. с. 137), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2017 року про арешт майна (т. 1, а. с. 138-139), постанови слідчого про визнання речових доказів від 30.08.2017 року (т. 1, а.с.140,149), постанови слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.08.2017 р. (т.1, а. с. 141,149), висновку експерта № 2289 від 18.10.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 142 - 147), висновку експерта № 2288 від 27.11.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 150-156), постанови слідчого від 20.12.2017 р. про призначення судово наркологічної експертизи (т. 1, а. с. 161), висновку експерта № 302 судово-наркологічної експертизи (т. 1, а. с. 162), витягу з кримінального провадження № 0000479 від 14.02.2017 року (т. 1, а. с. 163), постанови слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2017 та від 10.01.2017 р. (т. 1, а. с. 165-175), висновку експерта № 364 від 06.04.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 176-183), висновку експерта № 361 від 24.04.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 184-189 ), висновку експерта № 365 від 26.04.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 190-196), висновку експерта № 359 від 04.05.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 197-202), постанови слідчого від 10.05.2017 р. про визнання предмету речовим доказом (т. 1, а. с. 203), висновку експерта № 360 від 06.06.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 205 - 210), постанови слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2017 р. (т. 1, а. с. 211-213), висновку експерта № 2.1-0645/17 від 08.06.2017 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів з довідкою про вартість її проведення (т.1, а. с. 214-218), висновку експерта № 2.1-0639/17 від 12.06.2017 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 219- 222), висновку експерта № 366 від 12.06.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 223-228), висновку експерта № 2-001159 від 22.06.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 229-233), постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 25.06.2017 р. (т. 1, а. с. 234), постанови слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.03.2017 р., 28.03.2017 р. та 12.04.2017 р. (т. 1, а. с. 236 -242), висновку експерта № 736 від 21.04.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 1, а. с. 243- 248), висновку експерта № 460 від 03.05.2017 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів з довідкою про вартість її проведення (т. 2, а. с. 1- 4), висновку експерта № 455 від 15.05.2017 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів з довідкою про вартість її проведення (т. 2, а. с. 5- 8), постанови слідчого про визнання речових доказів 25.05.2017 року (т. 2, а.с.9), висновку експерта № 735 від 12.06.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 2, а. с. 11- 19), висновку експерта № 775 від 09.06.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 2, а. с. 20- 26), постанови слідчого про визнання речових доказів 22.06.2017 року (т. 2, а.с.27), постанови слідчого про призначення судової наркологічної експертизи від 24.06.2017 року (т. 2, а. с. 29), висновку експерта № 146 за результатами проведення судо - наркологічної експертизи від 26.06.2017 року (т. 2, а. с. 30), витягу з кримінального провадження № 0004020 від 22.08.2017 року (т. 2, а. с. 31), висновку експерта № 1899 від 30.08.2017 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення (т. 2, а. с. 32- 39), постанови слідчого про визнання речових доказів 30.08.2017 року (т. 2, а.с.40), витягу з кримінального провадження № 0400020 від 22.08.2017 року (т. 2, а. с. 48), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:
по епізоду від 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин і наркотичних засобів, без мети збуту;
по епізоду від 24.03.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;
по епізодам від 22.08.2017 року та 30.08.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 який являється особою раніше не судимою (т. 2, а. с. 44), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 2, а. с 45) перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 26.06.2017 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів зі шкідливими наслідками (т. 2, а. с. 46), за місце проживання характеризується позитивно (т. 2, а.с. 47, 51), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 146 від 26.06.2017 року ОСОБА_4 , виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками (т. 2, а. с. 30).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, який винну у вчиненому визнав, розкаявся, однак, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, те що предметом злочинних дій обвинуваченого були наркотичні засоби, а також психотропні речовини у великих розмірах, й обвинувачений продовжував вчиняти нові аналогічні злочини під час того як на розгляді суду вже перебував обвинувальний акт відносно нього, що свідчить, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, а визнання вини та каяття є засобом пом`якшення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання з метою звернення вироку суду до виконання.

З метою забезпечення виконання вироку суду до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили із покладенням обов`язків, передбачених п. п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, починаючи з дня проголошення вироку суду.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичних досліджень у сумі 21 854,24 грн. ( т. 1, а. с. 143, 151, 176, 184, 190, 197, 205, 214, 219, 223, 229, 243, т. 2, а.с.1, 5, 11, 20, 33), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочинів.
Вирішити долю речових доказів в справі відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешти накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/6406/17 від 28.03.2017 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/3620/17 від 15.02.2017 року (т. 1, а.с.137-139).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 194, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання з метою звернення вироку суду до виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці - до 27.11.2019 року: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 21 854,24 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4265322 та волокнисту серветку, яку поміщено до спец пакету експертної служби МВС № 2606336, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Речовину рослинного походження канабіс, масою 8,42 г., яку поміщено до спец пакету № 3938133; речовину сіро коричневого кольору, якою просочена серветка білого кольору, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 ; речовину сіро коричневого кольору, якою просочена серветка білого кольору, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету № 2450553; подрібнену речовинну рослинного походження канабіс, масою 0,064 г., яку поміщено до спец пакету № 3659904; нашарування речовини темно коричневого кольору, яка знаходиться на поверхні об`єкта носія - екстракт канабісу, масою 0,123 г.; порошкоподібну речовину світло жовтого кольору, загальною масою 1,8455 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,845 г., яку було поміщено до спец пакету № 1214868, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Кристалічну речовину біло - блакитного кольору, масою 74,7082 г, яку поміщено до спец пакету № 2451396; порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,036 г, яку було поміщено до спец пакету № 3663323; речовину у трьох фольгових згортках, в яких виявлено амфетамін в загальній кількості 0,3393 г., яку було поміщено до спец пакету № 3663828; нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні фрагменту виробу з полімерного матеріалу синього кольору зі смужками білого кольору, яка містить амфетамін масою 0,00150 г. та прекурсор фенілпропаноламін, масою 0,000005, які поміщено до спец пакету № 2669562; змив з металевого футляра , трубки з полімерного матеріалу та з картки з полімерного матеріалу в яких виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,009 г., яку поміщено до спец пакету № 2776585, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Пакет експертної служби № 2606278 в середині якого знаходиться канабіс; опечатаний прозорий пакет всередині якого знаходиться пакет експертної служби МВС України № 4301475 з амфетаміном; опечатаний прозорий пакет, всередині якого знаходиться пакет експертної служби МВС України № 4301477 з амфетаміном, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Пакет експертної служби МВС України №2606311 всередині якого знаходиться кусок бинта зі змивами ОСОБА_4 та фрагмент контрольного зразка бинта; пакет експертної служби МВС України № 2669618 всередині якого знаходиться амфетамін, канабіс тютюн, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Порошкоподібні речовини, масою 0,1744, які поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 2681040, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законно сили знищити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/6406/17 від 28.03.2017 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 25.12.2017 року - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3260/17 від 15.02.2017 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду 13.02.2017 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: