БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/199/19
Справа № 356/576/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, в ході розслідування якого встановлено, що 16.08.2019 року о 14 годині 25 хвилин в пологовому залі пологового відділення Березанської МЛ відбулися термінові пологи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті яких народився доношений хлопчик вагою 2 930 г, довжиною 53 см без ознак життя.

Як далі вказує слідчий, 14.08.2019 року ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після обстеження останню було направлено до пологового відділення на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії пологів та після пологів. Крім того, 16.08.2019 року після пологів заведено картку розвитку новонародженого.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у даному провадженні, за відсутності можливості отримання необхідних даних в інший спосіб, просить суд надати т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчим Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та картки розвитку новонародженого, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозвіл на їх вилучення.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають документи, - представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як особа, у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.08.2019 року о 15 годині 19 хвилин до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2019 року в пологовому залі пологового відділення Березанської МЛ під час пологів померло новонароджене немовля чоловічої статі, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 16.08.2019 року за № 1914 (а.с.6).

По даному факту 16.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000135. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 140 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0000135 від 16.08.2019 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 (а.с.5).

16.08.2019 року т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 за участю лікаря ОСОБА_10 в присутності двох понятих в пологовій залі пологового відділення Березанської МЛ за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд трупа новонародженого немовляти, що підтверджується відповідним протоколом огляду (а.с.7-9).

Згідно довідки лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 16.08.2019 року № 1, 16.08.2019 року о 14 годині 25 хвилин в пологовому залі пологового відділення Березанської МЛ відбулися термінові пологи у ОСОБА_6 , 1998 року народження, в результаті яких народився доношений хлопчик вагою 2 930 г, довжиною 53 см без ознак життя (а.с.10).

Згідно направлення т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_4 від 16.08.2019 року труп новонародженого немовляти чоловічої статі направлено лікарю-патологоанатому патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.

З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять речі та документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, враховуючи встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 140 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням розпорядження про їх вилучення,

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчим Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: історії пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та картки розвитку новонародженого.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1