07.10.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Справа № 642/6880/19;

Провадження № 1-кс/642/3721/19

Слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002400 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.10.2019 близько 02:35 години невстановлена особа намагалась викрасти грошові кошти з банкомату АТ КБ "Приватбанк", за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 30.

В ході огляду місця події від 02.10.2019 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 30 було вилучено: 1) змив з шатра (купюроприймач), 2) змив з клавіатури банкомату; 3) змив з поверхні корпусу банкомату під шатром; 4) змив з поверхні корпусу банкомату біля камери; 5) змив з поверхні клавіатури монітору; 6) змиви з поверхні шаттеру - 2шт.

В клопотанні слідчий посилається на те, що, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Для з`ясування обставин необхідна наявність спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002400 від 02.10.2019 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на наданому на дослідження об`єкті клітини з ядрами?

2)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

В ході проведення дослідження дозволяється при необхідності знищувати об`єкти надані на дослідження.

Для дослідження експертам надати: 1) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з шатра (купюроприймач), 2) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з клавіатури банкомату; 3) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з поверхні корпусу банкомату під шатром; 4) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з поверхні корпусу банкомату біля камери; 5) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з поверхні клавіатури монітору; 6) паперовий конверт в середині якого знаходиться змиви з поверхні шаттеру - 2шт.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта з об`єктами дослідження до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0002400 від 03.10.2019 року. (за першою вимогою експерта).

Копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1