Справа № 638/3385/18
Провадження № 1-кп/638/792/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0002077 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецька Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

16.03.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

16.03.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування та вилучення у ТОВ «Сільпо-Фуд» відеозапис для подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості доказу в підтвердження місця перебування свідка ОСОБА_8 26.04.2017 року в період часу з 13.00 до 15.00 години.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпіла, її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 350, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Харків, пр.. Л. Свободи, 30) відеозапис від 26.04.2017 року за період часу з 13.00 до 15.00 години.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 18 травня 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, представника потерпілого.

Доручити органу пробації до 18.05.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1