Справа № 514/892/19
Провадження № 1-кп/492/117/19
ВИРОК

Іменем України
24 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.09.2008 р. за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;
-12 червня 2009 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.11.2017 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в першій половині лютого 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи раніше засудженим вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.11.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість з якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення тимчасової споруди біля загону для тримання худоби, розташованої на відстані близько 200 м у східному напрямку від вул. Вінницька с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, звідки повторно таємно викрав бувшу у використані пневматичну гвинтівку SNOWPEAK WF600 4,5 мм, вартістю 945 гривень, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 945,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 28.02.2019 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, через огорожу перестрибнув на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по вул Широка, 74, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, де в подальшому заліз на дах, з якого зняв декілька черепиць, та через утворений отвір внаслідок вказаних дій, проник на горище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_7 , де вибравши відповідне місце за допомогою ножа, який він приніс із собою, вирубав отвір, через який проник в торгову залу зазначеного магазину.

Після чого, перебуваючи в торговій залі зазначеного магазину, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав блок цигарок ТМ «Rothmans Royals», в кількості 10 пачок, вартістю 36 гривень 26 копійок за одну пачку, загальною вартістю 362 гривні 60 копійок; сумку в клітину, в кількості 1 штуку, вартістю 45 гривень; насіння смажене «Арцизські», 135 грам, в кількості 1 пачку, вартістю 13 гривень; насіння смажене «Арцизські», 200 грам, в кількості 1 пачку, вартістю 19 гривень; шоколад «Корона», чорний, 85 грам, в кількості 3 штук, вартістю 24 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 72 гривні; шоколад «Air Bubble chocolate», пористий, 65 грам, в кількості 1 штуку, вартістю 24 гривні; шоколад «Millennium», пористий, молочний, 90 грам, в кількості 1 штуку, вартістю 24 гривні; цукерочки шоколадних «Любимов» з горіховим праліне у молочному шоколаді, 125 грам, в кількості 1 упаковку, вартістю 46 гривень; напій кавовий розчинний (3 в 1) «MacCoffee Original», 100 грам, в кількості 7 штук, вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 24 гривні 50 копійок; каву натуральну розчинну порошкоподібну «Fort», 100 грам ж/б, в кількості 1 банку, вартістю 50 гривень; жувальні гумки «X-Fresh», в кількості 5 штук, вартістю 12 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 60 гривень; жувальну гумку «Orbit» солодка м`ята, в кількості 1 штуку, вартістю 12 гривень; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан, в кількості 1 штуку, вартістю 12 гривень; ковбасу «Вершкова» н/к (вакуум) «ТД-Рогань» в кількості 1 штуку, вартістю 37 гривень, газові запальнички з ліхтариком «Fox», в кількості 2 штуки, вартістю 8 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 16 гривень; ваучери поповнення рахунку номерів Vodafone Україна (сума поповнення 50 гривень), в кількості 12 штук, вартістю 58 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 696 гривень; карток поповнення телекомунікаційного рахунку «Life» (сума поповнення 50 гривень), в кількості 7 штук, вартістю 58 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 406 гривень, сім-карт мобільного оператора «Vodafone», в кількості 2 штуки, вартістю 25 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 50 гривень та грошові кошти в сумі 2215 гривень 76 копійок, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4184 гривні 86 копійок.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Також обвинувачений повідомив, що вчинив злочин, оскільки був в безвихідній ситуації, оскільки в 12 років залишився сиротою, будучи випускником Макіївського інтернату Донецької області не був забезпечений житлом. Працюючи за наймом, випасав худобу, однак, у з в`язку з тим, що роботодавець з ним не розрахувався, він був змушений жити на дворі. Така безвихідна ситуація спонукала обвинуваченого вчинити злочин.

Потерпілі про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Разом з тим кожен з потерпілих звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляли.
З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його умови життя а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, 22.11.2017 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Суд також бере до уваги досудову доповідь Арцизького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області,з якої вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того судом враховується, що потерпілі в рамках наявного кримінального провадження до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру не заявляли.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи раніше судимим ОСОБА_4 у період іспитового строку знову скоїв кримінальні правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує вести злочинний спосіб життя, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточний його строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінального правопорушення, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі. До такого висновку суд приходить виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.11.2017 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців за вчинення умисного злочину, знову, вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, з урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення і припинення нових злочинів призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, визначивши його строк відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, а саме: винному ОСОБА_4 , що не відбув повністю призначеного покарання за вироком від 22.11.2017 р. Тарутинським районним судом Одеської області, з невідбутих ним трьох років позбавлення волі, слід частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, призначивши остаточне покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню в розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази у справі потрібно вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 , до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково два місяці позбавлення волі, з невідбутого ним покарання за вироком Тарутинським районним судом Одеської області від 22 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, остаточно ОСОБА_4 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.04.2019 р.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльській установі виконання покарань № 22».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 13.03.2019 року про на речові докази: дві будівельні перчатки, які упаковано в паперовий конверт; фотоілюстрації слідів низу підошви взуття об`єкти № 2, № 3, № 4, які перенесені на цифровий носій CD-R та упаковані в паперовий конверт; відокремлений фрагмент бруска та дев`ять фрагментів дерева зі слідами дії інструментів, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419363; прозору полімерну обгортку, яку упаковано в паперовий конверт; запакований блок цигарок ТМ «Rothmans Royals», в кількості 1 пачок, який упаковано в сейф-пакет НПУ № EXP 0319007; сумку в клітину, насіння смажене «Арцизські», 135 грам, в кількості 1 пачка; насіння смажене «Арцизські», 200 грам, в кількості 1 пачка; Шоколад «Корона», чорний 85 грам, в кількості 3 штуки; шоколад «Air Bubble chocolate», пористий, 65 грам, в кількості 1 штука; шоколад «Millennium», пористий, молочний, 90 грам, в кількості 1 штука; цукерки шоколадні «Любимов» з горіховим праліне у молочному шоколаді, 125 грам, в кількості 1 упаковка; напій кавовий розчинний (3 в 1) «MacCoffee Original», 100 грам, в кількості 7 штук; кава натуральна розчинна порошкоподібна «Fort», 100 грам ж/б, в кількості 1 банка; жувальні гумки «X-Fresh», в кількості 5 штук; жувальну гумку «Orbit» солодка м`ята, в кількості 1 штука; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан, в кількості 1 штука, газову запальничку з ліхтариком «Fox», в кількості 2 штук, які упаковані в картонну коробку; грошові кошти купюрами в сумі 2097 гривень; грошові кошти монетами в сумі 118 гривень 50 копійок, які упаковані в паперовий конверт, ваучери поповнення рахунку номерів Vodafone Україна (сума поповнення 50 гривень), в кількості 12 штук; картки поповнення телекомунікаційного рахунку «Life» (сума поповнення 50 гривень), в кількості 7 штук; сім-карти мобільного оператора «Vodafone», в кількості 2 штуки, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419362; предмет за зовнішніми ознаками схожий на побутовий ніж, який упаковано в картонну коробку; черевики виготовлені з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, які упаковані в полімерний пакет, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 26.03.2019 року про на майно, вилучено в ході огляду місця події від 04.03.2019 р., а саме: пневматичну гвинтівку, з рукояткою коричневого кольору, що була визнана речовим доказом, - скасувати.

Речові докази:

-пневматичну гвинтівку SNOWPEAK WF600 4,5 мм, з рукояткою коричневого кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , яка згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 434 зберігається в кімнаті речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

-запакований блок цигарок ТМ «Rothmans Royals», в кількості 1 пачок, який упаковано в сейф-пакет НПУ № EXP 0319007; сумку в клітину, насіння смажене «Арцизські», 135 грам, в кількості 1 пачка; насіння смажене «Арцизські», 200 грам, в кількості 1 пачка; Шоколад «Корона», чорний 85 грам, в кількості 3 штуки; шоколад «Air Bubble chocolate», пористий, 65 грам, в кількості 1 штука; шоколад «Millennium», пористий, молочний, 90 грам, в кількості 1 штука; цукерки шоколадні «Любимов» з горіховим праліне у молочному шоколаді, 125 грам, в кількості 1 упаковка; напій кавовий розчинний (3 в 1) «MacCoffee Original», 100 грам, в кількості 7 штук; кава натуральна розчинна порошкоподібна «Fort», 100 грам ж/б, в кількості 1 банка; жувальні гумки «X-Fresh», в кількості 5 штук; жувальну гумку «Orbit» солодка м`ята, в кількості 1 штука; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан, в кількості 1 штука, газову запальничку з ліхтариком «Fox», в кількості 2 штук, які упаковані в картонну коробку; грошові кошти купюрами в сумі 2097 гривень; грошові кошти монетами в сумі 118 гривень 50 копійок, які упаковані в паперовий конверт; ваучери поповнення рахунку номерів Vodafone Україна (сума поповнення 50 гривень), в кількості 12 штук; картки поповнення телекомунікаційного рахунку «Life» (сума поповнення 50 гривень), в кількості 7 штук; сім-карти мобільного оператора «Vodafone», в кількості 2 штуки, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419362 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання;

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на побутовий ніж, який упаковано в картонну коробку; черевики виготовлені з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, які упаковані в полімерний пакет, які належать обвинуваченому та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 428 зберігається в кімнаті речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 ;

- дві будівельні перчатки, які упаковано в паперовий конверт; фотоілюстрації слідів низу підошви взуття об`єкти № 2, № 3, № 4, які перенесені на цифровий носій CD-R та упаковані в паперовий конверт; відокремлений фрагмент бруска та дев`ять фрагментів дерева зі слідами дії інструментів, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419363; прозору полімерну обгортку, яку упаковано в паперовий конверт які згідно квитанції № 428 зберігаються в кімнаті речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області