Справа № 716/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019.
Посилається на те, що 28.07.2019 року біля 14:50 години, на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 .

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

28.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території житлового господарства та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер, з маркувальною позначкою «АЛТЕК» та 5 набоїв з металу жовтого кольору, що вилучені з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , які спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №7110707.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000218 про те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Із протоколу огляду місця події від 28.07.2019 вбачається, що із території житлового господарства та житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер, з маркувальною позначкою «АЛТЕК» та 5 набоїв з металу жовтого кольору, що вилучені з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , які спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №7110707.
У відповідності до ст.ст.242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7,7-1 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме: експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. До основних завдань досліджень холодної зброї належить: установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю, представлений на експертизу предмет, схожий на револьвер, з маркувальною позначкою «АЛТЕК», вилучений під час ОМП від 28.07.2019, за адресою: с.Шубранець, вул. Головна,67 Заставнівського району Чернівецької області? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- Чи являються боєприпасами, представлені на експертизу 5 нестріляних набоїв з металу жовтого кольору, що знаходилися в барабані предмету, схожий на револьвер, які вилучені під час ОМП від 28.07.2019, за адресою: с.Шубранець, вул.Головна,67 Заставнівського району Чернівецької області? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити:

сейф пакет з серійним № 7110707, в якому спільно упаковано предмет, схожий на револьвер, з маркувальною позначкою «АЛТЕК» та 5 набоїв з металу жовтого кольору, що

вилучені під час ОМП від 28.07.2019, за адресою: с.Шубранець, вул. Головна,67 Заставнівського району Чернівецької області;
в разі необхідності за вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджувального об"єкта експертизи, відповідно до методик дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6