Справа № 634/303/19
Провадження № 1-кп/634/232/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за № 0000345 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, із професійно-технічною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2018 року, точної дати та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території старого заїзду на відстій потягів по вул. Станіславського в смт. Сахновщина Харківської області, знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходилися: 500 (п`ятсот) патронів, які відповідно до висновку експерта № 612 від 18.01.2019, належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6 481 патрон) та «ПП» зразка 1992 року (7Н10-19 патронів), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК 74 (АК-74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК 105-1, АК-105-2, АК-107, АК-12 (Росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), CZ 2000 (Чехія), Kbkwz. 88Tantal, Skbkwz 89, Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), РА md 89 (Румунія), WiegerStG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (Росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR -21 X95R (Ізраїль), Форт-224 (Україна), кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК-74Н2, РПКС-74, РПКС-74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74Н3, РПК-74М, ПУ-21 (Росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру, 4 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та 1 підривач до ручних гранат УЗРГМ-2, відповідно висновку експерта № 4/11 СЕ-19 від 23.01.2019 року корпуси гранат Ф-1 та РГД 5 у окремому стані до категорії боєприпасів не відносяться, виготовлені промисловим способом. Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання. При штатному з`єднанні корпусу гранати Ф-1 з підшивачем УЗРГМ-2 конструкція буде складатися з заряду вибухової речовини та засобу підриву і в сукупності являти собою осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення (боєприпасів). При штатному з`єднанні корпусу гранати ГРД-5 з підшивачем УЗРГМ 2 конструкції буде складатися з заряду вибухової речовини та засобу підриву і в сукупності являти собою осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення (боєприпасів). Впевнившись, що тримає у руках бойові припаси та вибухові пристрої, діючи умисно, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових пристроїв. Маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв. Не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, переховав знайдені предмети на вищевказаній території.
28.12.2018 року близько 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення колишньої столової сільхозтехніки по вул. Пархоменка в смт. Сахновщина Харківської області, зустрівся з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на збут бойових припасів, вибухових пристроїв, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно продав ОСОБА_6 за 3000 грн. зазначені вище бойові припаси та вибухові пристрої
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту незаконного зберігання та збуту бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому ближчих до мінімальних меж, у виді позбавлення волі; а також із застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-450 патронів калібру 5,45х39 та 50 відстріляних гільз патронів калібру 5,45х39;
-4 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1;

-1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5;

-1 підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 знищити;

-грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 штук (номера купюр УЖ 3303858, ФГ 7328799, УЗ 6606864, ФГ 1304972, ЗБ 1712339, ФД 9215026)- конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово- балістичної експертизи № 612 від 18.01.2019 року у розмірі 4290,00 гривень, та вибухо-технічної експертизи № 4/11СЕ-19 від 23.01.2019 року у розмірі 3432 грн., що в сумі становить 7722 грн. на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: