Справа № 589/2214/18
Провадження № 1-кс/589/2116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, 26 травня 2018 року близько 14:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі незавершеної будівництвом будівлі аеро-фотозйомки на території ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою, пов`язаною з демонтажем металевих опір будівлі та зрізання опори, спричинив падіння бетонних плит, в результаті чого ОСОБА_4 загинув.

Для вирішення питання про те, чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю посадових осіб ПАТ «ШЗХР» або інших осіб та смертельним травмуванням ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000785 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м.Харків вул. Золочівська, 8-А - провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи відносяться роботи по демонтажу металевих опорних конструкцій 2 поверху незавершеної будівництвом будівлі аеро-фотозйомки ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» до робіт з підвищеною небезпекою (в тому числі в разі їх несанкціонованого самовільного виконання особою, яка не перебуває у трудових відносинах з даним підприємством?

2) Які причини нещасного випадку, що трапився 26.05.2018 із ОСОБА_4 на 2 поверсі незавершеної будівництвом будівлі аеро-фотозйомки ПАТ «ШЗХР», під час несанкціонованого самовільного виконання робіт по демонтажу металевих опорних конструкцій будівлі?

3) Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час несанкціонованого виконання ОСОБА_5 робіт по демонтажу опорних металевих конструкцій 2 поверху незавершеної будівництвом будівлі аеро-фотозйомки ПАТ «ШЗХР»?

4) Якщо такі недотримання мали місце, то з боку кого ( ОСОБА_5 , чи службових осіб ПАТ «ШЗХР», чи ОСОБА_6 , для виконання робіт в орендованому яким приміщенні мав право проходити ОСОБА_4 ) вони були допущені?

5) Чи мається між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді загибелі ОСОБА_5 причинний зв`язок?

6) Чи мають місце порушення законодавчих та інших нормативно-правових документів про охорону праці з боку службових осіб ПАТ «ШЗХР» щодо неупередження безперешкодного доступу сторонніх осіб до незавершеної будівництвом будівлі аерофотозйомки?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000785.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1