Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/961/19
Провадження № 1-во/673/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.
з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.
з участю адвоката Ковпака М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Ковпака Миколи Олексійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2019 року адвокат Ковпак М.О. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року, яким було затверджено Угоду про примирення від 23.05.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено їй узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Разом із цим, після отримання в суді копії вироку адвокатом Ковпаком М.О. було з`ясовано, що у вступній частині вироку судом допущено описку та не зазначено його, як захисника обвинуваченої. Крім того, при виконанні вироку було встановлено неточності, які підлягають виправленню, а саме в описовій частині в першому абзаці не зазначено прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 , в мотивувальній частині не зазначена обтяжуюча обставина, вчинення злочину в присутності дитини, а у резолютивній частині вироку не вказано про застосування до ОСОБА_1 положень ст.. 76 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, дійсно вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року Угоду про примирення від 23.05.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було затверджено.
Разом із цим, як вбачається зі змісту вступної частини вироку, при його ухваленні судом допущено описку та не зазначено адвоката Ковпака М.О., який дійсно брав участь у даній кримінальній справі як захисник обвинуваченої ОСОБА_1 ..
Крім того, у першому абзаці описової частини судом не зазначено прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 , а також у мотивувальній частині вироку не вказана обтяжуюча обставина у вигляді «вчинення злочину у присутності дитини» хоча з тексту вироку явно вбачається необхідність зазначення цих обставин.
Крім того, судом такою встановлено, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та застосуванням ст.. 76КК України, однак в резолютивній частині цього застосування не було.
Вказане свідчить про те, що при ухваленні вироку 24.10.2019 року судом було допущено описки зазначені вище, а тому такі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року, та доповнити склад суду з участю захисника адвоката Ковпака М.О.;
-Доповнити перший абзац описової частини вироку та зазначити в ньому прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 ;
-Доповнити мотивувальну частину вироку обставиною, яка обтяжує, а саме вчинення злочину в присутності дитини, а також викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку суду у такій редакції:
«Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Дворнін