УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002112 від 23.05.2019 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002112 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протиправною діяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяли ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_6 , а останні підробивши офіційні документи шахрайськими діями заволоділи об`єктом нерухомості загальною площею 2 тис. 785 кв.м. та земельною ділянкою комунальної форми власності площею 2 га, вартістю 8 млн. 623 тис. 748 грн.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі укладеного договору оренди землі від 06.11.2012 року №00374 з ФОП ОСОБА_5 , інтереси якого представляла ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на підставі довіреності 05.11.2010 року №3439, передала останньому в оренду земельну ділянку комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,2251 га, під проїздами, проходами та площадками 1,7749 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, відповідно до постанови Рівненського Апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року по справі №906/1030/13 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2013 року, рішення 11 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2012 року №342 та договір землі від 06.11.2012 року №00374 щодо передачі в оренду земельної ділянки комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_3 визнано недійними, а також зобов`язано ФОП ОСОБА_5 повернути вказану земельну ділянку, нормативно-грошова оцінка якої складає 8 млн. 623 тис. 748 грн.
В той же час, попри вказані судові рішення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, затвердила ФОП ОСОБА_5 містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 06.03.2014 року №09/14 «Нове будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 ».
Після зазначеного, ФОП ОСОБА_5 з метою реєстрації декларації, внесла недостовірні відомості щодо наявності земельної ділянки до декларації про початок виконання будівельних робіт та подає її до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На основі поданих відомостей спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 здійснила реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 » від 02.04.2014 року №63. Відповідно до офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.2019 року №1006-3-15/1444/19 наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2014 року №13 скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 » від 02.04.2014 року №63.
Крім цього, встановлено, що згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради від 20.02.2019 року №97, на підставі заяв ПП ОСОБА_9 «Про надання технічної документації на об`єкти будівництва за адресою: АДРЕСА_3 » та «Повідомлення про те, що будівництво кафетерію української кухні літ «З» та будівлі майстерні льодяників літ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою здійснювалось з Б/У матеріалів» посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, з метою приховування реального стану об`єкта нерухомості, видано довідку №1484 від 25.09.2014 року про проведення інвентаризації незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд відпочинку, торгівлі за зазначеною адресою та про відсоток готовності вказаних об`єктів 20%.
Водночас, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №63, матеріалів інвентаризації КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради «незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі», що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.10.2014 року зареєстровано об`єкт нерухомого майна за №01, що складається з будівлі кафетерію української кухні «З» та будівлі майстерні льодяників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсоток готовності - 20%.
Поряд з цим, згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.02.2019 року №416/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 договорів оренди щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2,000 га за адресою: АДРЕСА_3 з фізичними та юридичними особами не укладала.
Таким чином, ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_6 з метою неправомірного отримання земельної ділянки комунальної власності площею 2 га у приватну власність вартістю понад 8 млн. 623 тис. 748 грн., а також привласнення вже побудованого об`єкта нерухомості площею 2 тис. 785 м2, підробили декларацію про початок виконання будівельних робіт шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинивши службову недбалість сприяли останнім у набутті права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Таким чином, сумнівними власниками-спадкоємцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначеного об`єкту нерухомості заподіюється шкода ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом самовільного використання земельної ділянки площею 2 га для обслуговування неправомірно набутого об`єкту нерухомості, а також у вигляді недоотримання орендної плати за фактичне використання земельного масиву.
Слідчий у клопотанні вказує, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Також, слідчий просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий пояснив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, те, що оригінали зазначених у клопотанні документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:
Оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63 на об`єкт «Будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі; АДРЕСА_3 » з можливістю вилучення оригіналу з метою проведення будівельно-технічної експертизи,
Надати належним чином завірену копію наказу №13 від 05.12.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63.
Документів заяв, клопотань, що стали підставою для оформлення декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63 та документів про повідомлення ОСОБА_5 про скасування вище зазначеної декларації з можливістю вилучення оригіналів.
Вище вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1