Провадження № 1-кс/592/7527/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.08.2019 близько 03-48 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Явір-2000» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому метало пластикового вікна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинений злочин 18.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , товаро-матеріальних цінностей з придатними строками споживання. Зокрема було викрадено майно, належне ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 »

20.08.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжи товаро-матеріальних ці остей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка Сумського району 18.08.2019.
26.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мастерку, синього кольору, у яку він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка.

26.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції панаму, білого кольору, у яку він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дані речі були оглянуті та визнані речовими доказами. Вилучені речі поміщено до Сумського РВП за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: - мастерка, синього кольору, у яку ОСОБА_4 був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка та панама, білого кольору, у ОСОБА_5 він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка Сумського району. Відтак вилучені речі є речовими доказами, оскільки мастерка, синього кольору, у яку ОСОБА_4 був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка та панама, білого кольору, у ОСОБА_5 він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ОСОБА_8 » в с. Стецьківка є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав заяви власників майна про те, що вони не заперечують проти задоволення клопотання., просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для запобігання їх знищенню з метою приховування доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль мастерка, синього кольору, у яку ОСОБА_4 був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка та панама, білого кольору, у ОСОБА_5 він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині « ОСОБА_8 » в с. Стецьківка.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1