Справа № 756/5115/19
Провадження № 11п/824/693/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даної скарги не можливо, оскільки ухвалами суду від 07.06.2019 року, 14.06.2019 року, 20.06.2019 року, 04.07.2019 року, 16.07.2019 року задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто, всіх суддів , яким визначена спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши заявника, яка підтримала подання, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, утворити новий склад суду для розгляду судового провадження за скаргою голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у Оболонському районному суді м. Києва не можливо із-за відсутності судді, який міг би розглянути дане судове провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове провадження за скаргою голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, необхідно направити для розгляду до іншого суду м. Києва, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане провадження, яким є Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Суддя Суддя Суддя