Провадження № 1-кп/520/489/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004320 від 06.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.03.2001 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до 3-х років позбавлення волі, з використанням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 10.10.2001 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі до не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2001 року, всього до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнений 07.05.2003 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 3 дні; 28.12.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до 2-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03.08.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2006 року та до відбуття рахувати 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 10.11.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 3-х місяців арешту, в силу ст. 71 КК України приєднано 2 роки 10 місяців позбавлення волі до не відбутого покарання за вироком Приморського суду м. Одеси від 03.08.2007 року та до відбуття рахувати 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 18.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання до призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2009, частково приєднано 6 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2012 року по відбуттю строку покарання; 16.09.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, при перегляді вироку 17.11.2015 року Апеляційним судом Одеської області, вирок скасовано та засуджено по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, при перегляді вироку 30.06.2016 Вищим спеціалізованим судом України, скасовано вирок апеляційного суду Одеської області від 17.11.2015 року та призначено новий апеляційний розгляд; при перегляді вироку 02.08.2016 року Апеляційним судом Одеської області, вирок був скасований в частині призначення покарання та обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.11.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.
06.11.2018 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Обжора», належному ТОВ «Обжора», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 20/4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку зазначеного магазину, діючи повторно таємно викрав 3 упаковки розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 170 грамів, вартістю кожна 138 гривень 80 копійок, 2 шоколадні батончики «Снікерс супер», вагою 100/112 грамів, вартістю 27 гривень 09 копійок за один, а всього на загальну суму 470 гривень 58 копійок.
Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що 06.11.2018 року приблизно о 16:00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Обжора», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 20/4, він з прилавку зазначеного магазину, таємно викрав 3 упаковки розчинної кави «Якобз Монарх», 2 шоколадні батончики «Снікерс супер», після чого був затриманий працівниками магазину.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні матері інваліда І групи.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, те, що обвинувачений на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, однак, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, суд дійшов висновку, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування експертизи не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 3 упаковки розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 170 грамів, 2 шоколадні батончики «Снікерс супер», вагою 100/112 грамів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1