ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-п/821/715/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/1031/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області працює чотири судді.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, від 29 жовтня 2019 року для розгляду вказаної заяви обрано суддю ОСОБА_8 .

Водночас суддя ОСОБА_8 знаходиться в щорічній основній відпустці. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя. В зв`язку відставкою судді ОСОБА_11 одна посада залишається вакантною.

Посилаючись на викладене керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направлення матеріали вказаної скаргидо іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 704/1031/19 номер провадження 1-кс/704/470/19, головуючим суддею обрано ОСОБА_12 .

Водночас на запит суду апеляційної інстанції Тальнівським районним судом Черкаської області надано копії наказів: від 30 вересня 2019 року № 96/ОС про надання додаткової відпустки судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , тривалістю 14 календарних днів з 15 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року включно, та від 11 жовтня 2019 року про відрядження судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , терміном два календарних дні 29-30 жовтня 2019 року.

Так, ст. 34 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав з огляду на які неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи та відповідно направлення її з одного суду до іншого.

Враховуючи, що для розгляду вказаної скарги, згідно до наявного в матеріалах справи протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, обрано головуючого суддю ОСОБА_8 , який на час розгляду подання здійснює правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області, підстави для задоволення подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, на розгляд до іншого суду, виходячи з норм регламентованих ст. 34 КПК України, відсутні.

Скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4