Справа№ 693/484/19
1-кс/693/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000285 від 23.06.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про те, 20.05.2018р. близько 21 год. 00 хв. йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області 23.06.2018р. внесено до ЄРДР за №0000285, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 20.05.2019р. між 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. на його мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що їй не дають гнати кози, він вийшов їй назустріч та йшов по вул. Чорновола їй назустріч. Коли він проходив біля домоволодіння ОСОБА_6 , то з її двору вийшов ОСОБА_7 , який почав вчиняти сварку із ОСОБА_4 через те, щоб він не ганяв кіз через вулицю. У ході сварки, зі слів потерпілого, ОСОБА_7 ударив кулаком правої руки у праве плече, від цього удару ОСОБА_4 не устояв на ногах і упав на землю, після цього він нічого не пам`ятає. Також він вказав, що до них зійшлись жінки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також агрессивно себе вели по відношенню до нього.

Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №450 від 25.06.2018р. у ОСОБА_4 виявлено травму голови: струс головного мозку, садна обличчя, пішкірна гематома в ділянці обличчя, гематома верхньої повіки лівого ока, лівої акулової ділянки, синець бічної поверхні правого ліктьового суглобу, синець в середній та верхній третинах правого плеча, два жовтуваті синці передньої поверхні правого плечового суглобу, вивих головки правої плечової кістки.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2.Чи могли вони бути спричинені у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

3.Які характерисики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000285 від 23.06.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2.Чи могли вони бути спричинені у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

3.Які характерисики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та додатково направити копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ №450 від 25.06.2018р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11