Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1044/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапро направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що при проведенні автоматизованого розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:

ОСОБА_5 відсутня спеціалізація;

ОСОБА_6 - суддя неповноважний;

ОСОБА_7 - суддя неповноважний;

ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів);

ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів);

ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація;

ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (відпустка 14 ібільше днів);

ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація;

ОСОБА_13 ,- зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація.

З урахуванням вищевикладеного, у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапро направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 163 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1