У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004188 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004188 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГНП у м. Києві надійшло звернення судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , щодо надання суду громадянином ОСОБА_5 , висновку ПП ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які суд сприймає критично, для проведення аналізу та прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Відповідно до листа судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.04.2019 року встановлено, що оригінал висновку ПП ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення технічної експертизи документів, завданням якої є установлення фактів і способів внесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Своєю чергою, проведення технічної експертизи документів вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналу документу .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів висновку (з можливістю вилучення в оригіналі) Приватного підприємства Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2019 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР №0004188 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений оригінал висновку Приватного підприємства Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2019 року, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу висновку, з можливістю вилучення в оригіналі, Приватного підприємства Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2019 року, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: