465/5481/15-к
1-кс/465/1866/19
У Х В А Л А
судового засідання

03.10.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 заяву про відвід процесуального керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070. Заяву мотивує тим, що судове засідання 09.07.2019 року було перенесено через клопотання прокурора ОСОБА_5 , оскільки процесуальні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відпустці, так в судове засідання 13.09.2019 року прокурор ОСОБА_3 надав витяг з ЄРДР сформований лише 28.08.2019 року. Як випливає зі змісту вищевикладеного, в проміжку часу з 30.11.2018 року до теперішнього часу процесуальним прокурором ОСОБА_3 здійснювалося планомірне та систематичне зривання судових засідань через неприбуття останнього в судові засідання, що призводить до затягування розгляду скарги. Крім того вказав, що процесуальний керівник не має права брати участі у даному кримінальному провадженні. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримав, просить її задоволити, важає, що прокурор є особисто зацікавленим у нерозгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заява ОСОБА_4 невмотивована, необґрунтована та безпідставна. Просив у задоволення такої заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурор в кримінальному провадженні. А тому наведені ОСОБА_4 підстави для відводу процесуального керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 не є обставинами у розумінні ст.77 КПК України, які б виключили участь прокурора у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 слід відмовити.

Керуючись статями 77, 76, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1