Справа № 405/5361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 16.07.2019 року надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то який саме наркотичний засіб, психотропні речовини або прекурсори?

- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору?
- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6?
3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебуває зазначений в ухвалі речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7048323, направити до експертної установи.

4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах, необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, під час проведення досудового розслідування в якому встановлено, що під час проведення особистого обшуку, 27.06.2019 року, в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7048323.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для встановлення належності вилученої речовини до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим постала необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його (клопотання) задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 07.03.2019 року кримінального провадження за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2019 року, - приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування в відповідному кримінальному провадженні, тобто у разі, коли висновок експерта у даному кримінальному провадженні не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що заявлене слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), а саме:кристалічної порошкоподібної речовини світло коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ №7048323, з метою підтвердження або спростування належності вилученої речовини до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, - не має безпосереднього відношення до з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, та не може служити доказом у зазначеному кримінальному провадженні, при цьому, слідчим також не доведено, що об`єкт дослідження, щодо якого виникла підозра про віднесення його до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, - містить інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органу досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, що вказує на відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у вищевказаному кримінальному провадженні за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробівза експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на підставі чого у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Крім того, відзначається, що копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, подані слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до даного клопотання, як і саме клопотання, - не містять інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5