Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/370/19
Провадження № 1-кп/541/167/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 23.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урганч Шахри Ханкинського району Хорезмської області Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , узбек, громадянин Узбекистану, працює водієм навантажувача в ПП «Біагр», освіта повна загальна середня, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 10 років (інвалід 2 групи) та сина ОСОБА_7 7 років, не судимий, м. т. НОМЕР_1 ;

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року близько 12 години, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «Продукти», що знаходиться на млині та розташований по вул. Європейській, 70, в сел. Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто з присутніх не бачить, тобто таємно, шляхом вільного доступу з лівої сторони нагрудної кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 здійснив викрадення його мобільного телефону марки «ZTE BLADE A6» вартістю 2799,20 грн. (висновок товарознавчої експертизи №417 від 05.03.2019 р.), в якому знаходилась сім карта оператора «ВФ Україна» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 69,11 грн., також на викраденому телефоні була наклеєна захисна плівка-скло вартістю 189,90 грн. та викрадений телефон знаходився у чохлі вартістю 149,90 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим мобільним телефоном марки «ZTE BLADE A6» з наклеєною захисною плівкою - скло, в чохлі, з сім картою оператора «ВФ Україна» розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на загальну суму 3233,11 грн.

11 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 11 березня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 572 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1