Справа № 367/2940/17
Провадження №1-р/367/13/19
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Герасімчук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Турчина С.М. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Бориспілська виправна колонія (№ 119)» Турчина С.М. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Статтею 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Так, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 26.01.2018 року, згідно із розпорядженням про його виконання від 30.01.2018 року.
Так, судом не було зазначено дату початок строку відбування покарання засудженим.
Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_1 був затриманий 27.02.2019 року, для виконання вироку суду від 26.12.2017 року.
Таким чином, суд, роз`яснює те, що відповідно до норм чинного законодавства України, початком строку відбування строку основного покарання ОСОБА_1 є день його фактичного затримання для звернення вироку до виконання, а саме з 27.02.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 376, 380, 532, 534, 573, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Турчина С.М. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року, - задовольнити.
Роз`яснити, що початком відбування строку покарання призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, слід вважати дату фактичного його затримання для звернення вироку до виконання, а саме 27 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова