Провадження № 1-кс/643/7730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006293 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне №00006293 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 : 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№3-626 від 13.05.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (дублікат від 04.04.2019 виданий Шостою ХДНК за №3-1417); 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-197 від 21.04.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат від 04.10.2019 виданий П`ятою ХДНК (відокремленим підрозділом) за №9-351).

Відповідно до даних з Єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_4 (або інша, невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 ) 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_5 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 ).

На підставі зазначеної довіреності ОСОБА_5 отримав дублікати правовстановлюючих документів на вказану квартиру та 14.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 надала вказаному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та, в тому числі, дублікати правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі чого приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином, невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 27.09.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та надавали документи для посвідчення довіреності від ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа, заведена у зв`язку із посвідченням 27.09.2019 довіреності від ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 11.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1