провадження №: 1-кс/752/230/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0004727, відомості щодо якого внесені 16.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
28.11.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: пластикових каністр білого кольору, об`ємом 5 літрів із логотипом «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування поданого клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004727 від 16.05.2018 року з приводу можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спрямованих на заволодіння майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
За даними, наявними в матеріалах кримінального провадження № 0004727 від 16.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Голосіївського УП надійшла заява з приводу можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямованих на заволодіння майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 12.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі регіонального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконавчого директора ОСОБА_6 укладено Договір зберігання № 0312 від 12.03.2018 року. Згідно умов якого Поклажодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») передав Зберігачу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання та зобов`язався повернути Поклажодавцеві у схоронності майно відповідно до акту приймання-передачі (Додаток до Договору). Право власності на Майно до Зберігача не переходить. 03.04.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено інвентаризацію майна, що належить постачальникам, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і таємно вивезено значну кількість товару зі складу Зберігача (заволодіння майном на користь третіх осіб).

Крім того, злочинні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полягають в тому, що вони умисно, зловживаючи службовим становищем, протиправно і безоплатно, ймовірно обернули майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власну користь та на користь третіх осіб, будучи наділеними правомочністю по зберіганню Товару. Така правомочність обумовлена договірними правовідносинами та виникла на підставі угоди Договору зберігання № 0312 від 12.03.2018 року. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння товару, що переданий на зберігання, вартість якого складає 9 002 955, 71 гривень (особливо великий розмір), службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, безоплатно обернувши майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на власну користь та на користь третіх осіб.

З метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, враховуючи завдання та засади кримінального провадження, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись із зазначеним клопотанням адвокат ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування речей.
В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності адвоката та особи у володінні якої перебувають речі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Матеріали клопотання доводять, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести ці обставини.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати дозвіл представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 0004727 від 16.05.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: пластикових каністр білого кольору, об`ємом 5 літрів із логотипом «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1