Справа №454/740/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта середня технічна , працюючого учнем гірника підземного на шахті «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого , - за ст. 272 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до наказу директора ПАТ «Львівська вугільна компанія» № 214-к від 01.09.2015 року обіймаючи посаду начальника відділу гравітації ПАТ «Львівська вугільна компанія», в період часу з

01.09.2015 по 14.09.2016 не вжив заходів до виконання вимог нормативно - правових актів та посадової інструкції, маючи технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але не скориставшись нею, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням машиніста конвеєра ОСОБА_8 та її смертю, що є тяжкими наслідками.

Зокрема, ОСОБА_7 , будучи особою, відповідальною за належне утримання виробничих будівель і споруд, перевірки і опосвідчення стану їх будівельних конструкцій, своєчасне і якісне проведення ремонту, в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 1.19, 1.32, 4.24 Правил безпеки для підприємств по збагаченню та брикетуванню вугілля (сланців), пунктів 6.12.1, 8.16.4 Положення про систему управління охороною праці, не забезпечив безпечні та здорові умови праці на закріпленій за відділенням гравітації території, не забезпечив перекриття (огородження) монтажного пройому, який знаходиться під обслуговуючою площадкою шнекових грохотів ГШ-5С0 на відмітці +22,8м головного корпусу відділення гравітації, шляхом встановлення запобіжних решіток висотою не менше ніж 0,9м з суцільною обшивкою бортів в їх нижній частині на висоту від підлоги не менше 14 см, внаслідок чого ОСОБА_8 , яка виконувала обслуговування стрічкових конвеєрів В-1600 у відділенні гравітації (відмітка +22,8м) в будівлі головного корпусу ПАТ «Львівська вугільна компанія», 14.09.2016 в першу зміну, тобто впродовж 08.00 - 20.00 год., які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою,

14.09.2016 о 11.40 год. після падіння на неогороджений та неприкритий монтажний пройом провалилась крізь нього і впала на бетонну підлогу відмітки + 16,8м будівлі головного корпусу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження: переломи 4, 5-го лівих ребер, вивих правої плечової кістки, перелом шийки лівої плечової кістки, перелом лівої ключиці, відкритий перелом паростка лівої ліктьової кістки, вивих головки лівої променевої кістки, садна лівої половини живота, рана першого пальця правої кисті, закритий перелом лівої сідничної кістки, крововилив під очеревину внутрішньої групи м`язів лівої половини тазу, крововиливи в зв`язки лівої половини матки та її придатків, що супроводжувалась тромбозом вен лівої половини тазу, який ускладнився відривом тромбу та переміщенням його по венозному руслу до правої половини серця і легеневої артерії, що призвело до розвитку гострої легенево-серцевої недостатності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, була госпіталізована в Червоноградську ЦМЛ, де від отриманих травм, які перебувають в прямому причинному зв`язку з подальшим настанням смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило інші тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування 18 березня 2019 року між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.. 272 ч.2 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, зокрема у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з контролем за виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік та встановити іспитовий строк 1 (один) рік. . В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю . У скоєному розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання. На підставі п. в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» просить суд звільнити його , ОСОБА_7 , від призначеного судом покарання , оскільки в нього є на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині доведено повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 по ст.272 ч.2 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 272 ч.2 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено. Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_7 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий , має постійне місце проживання та роботи, за яким позитивно характеризується, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним укладену 18 березня 2019 року та обрати узгоджену сторонами міру покарання за ст. 272 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з контролем за виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому судом основного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 18 березня 2019 року між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_7 за ст. ст. 272 ч.2 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_7 за ст. ст. 272 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з контролем за виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому судом основного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання .

Речові докази документи, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0001040 від 15.09. 2016 року, залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в користь держави за проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах в сумі 11440 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1