Справа №720/2191/19
Провадження:1-кс/720/532/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 , психолог ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня дев`ятого класу Маршинецького НВК, раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07 вересня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою вул. Фестивальна в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, біля господарства № 14 проник до середини будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 50 євро, які знаходились в шафі в одній із кімнат, після чого вийшов із господарства та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 50 (п`ятдесят) євро, що відповідно до курсу НБУ, станом на 07 вересня 2019 року становить 1 399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривні 42 (сорок дві) копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 16 вересня 2019 року приблизно о 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою вул. Остапа Вишні в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області біля господарства № 73 підійшовши до дверей будинку відчинив їх та проник до середини, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 000 грн., які знаходились в сумці в одній із кімнат, після чого вийшов із господарства та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень.
Не зупиняючись на вчиненому, 23 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою вул. Привокзальна в м. Новоселиця Чернівецької області біля господарства № 20 проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 200 грн., які знаходились в металевій шкатулці в одній із кімнат будинку. Після скоєння крадіжки вийшов із території господарства та був зупинений особою, яка проживає у вказаному будинку, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Відомості по даним фактам 08 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року внесенні в ЄРДР за0000281 за ч. 3 ст. 185 КК України та постановою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000281 від 08 вересня 2019 року.
25 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час допиту останнього він свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав.
Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечують, щодо задоволення клопотання, але просять враховувати, що Даниkj відвідує гуртки з 16 години до 17 години, тому не обмежуючи його право на відвідування визначити йому час перебування вдома з 18 години.
Прокурор погодився з думкою захисника та законного представника.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року були внесені відомості в ЄРДР за 0000281 за ч. 3 ст. 185 КК України та постановою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000281 від 08 вересня 2019 року.
25 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області старшим ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженні прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надані слідчим докази, а саме рапорти чергового Новоселицького ВП про реєстрацію події від 07 вересня 2019 року, 16 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року, протоколи огляду місця події від 07 вересня 2019 року, 16 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року, протоколи прийняття заяви від 07 вересня 2019 року, 16 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , протоколи допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протоколи огляду речей від 19 вересня 2019 року, протокол добровільної видачі від 17 вересня 2019 року свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє крадіжки із будинків на території Новоселицького району, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дана поведінка ОСОБА_5 свідчить, про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, а тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчого, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -

ухвалив :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня дев`ятого класу Маршинецького НВК, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 04 жовтня 2019 року.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації в АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчального закладу;

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 14 години 00 хвилин 02 грудня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Новоселицького районного суду