Тростянецький районний суд
справа № 147/1041/19
номер провадження № 1-кс/147/409/19
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
20 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершасдького ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що із заявою про кримінальне правопорушення до Тростянецького ВП звернувся 31.08.2019р., однак скаргу на бездіяльність слідчого подав до суду 20.09.2019р.
У судові засідання призначене на 04.10.2019р. викликався СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду матеріали про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 .
Вимогами ч.3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши подану скаргу, долучені до неї додатки, оглянувши матеріали про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він 31.08.2019р. подав до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак скаргу подав до суду 20.09.2019р., заяву про поновлення строк не подавав.
Також з матеріалів про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_3 звернувся 31.08.2019р.,
З урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності є 11.09.2019р., тоді як скаргу було подано 20.09.2019р., тобто з пропуском строку передбаченого Законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана ОСОБА_3 до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, а отже скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали було проголошено о 08 год. 15 хв., 08 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя