Справа № 487/8147/19
Провадження № 1-кс/487/8625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :

01.11.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається зі скарги заявник оскаржує постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визначені потерпілим від 09.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ним 30.10.2019 року було направлено клопотання до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про надання статусу потерпілого згідно ст.55 ч.1 КК України. 17.10.2019 року він отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 09.10.2019 року.

Проте, на підтвердження вищезазначеного, скаржник доказів не надає, а тільки сповіщає про це у своїй скарзі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

Із заявою про поновлення процесуального строку скаржник не звертається.

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення особі, яка подала скаргу.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1