ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/778/19 Справа № 202/5617/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 13.06.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено відповідно до квитанції,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.11.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишено без змін.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно із матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_10 має на утриманні двох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишаються без нагляду і потребують влаштування, або встановлення над ними опіки, тому колегія суддів вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування дітей або встановлення над ними опіки.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 378 КПК України, колегія суддів, -
Порушити питання перед службою у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради за місцезнаходженням: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8, про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , або встановлення над ними опіки.
Судді: