Єдиний унікальний номер 205/4202/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4202/19
Номер провадження 1-кс/205/1385/19
УХВАЛА
іменем України
17 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.04.2019 приблизно о 16:20 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 привела до себе додому за місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не знайому їй ОСОБА_5 , якій на той момент було погано і яку ОСОБА_4 поклала на диван у вітальні.
Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне викрадення чужого майна, а саме: особистих речей належних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у вищезазначеному місці і часі, користуючись безпорадним станом потерпілої, а переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таким чином діючи умисно, повторно, викрала особисте майно потерпілої, а саме:
?мобільний телефон марки Samsung SM-J510H/DS. ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
?грошові кошти в сумі 140 гривень;
?та жіноча кросівки 37 розміру.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом 19.04.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що у неї було таємно викрадено мобільний телефон Samsung SM-J510H. ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вона придбала у січні 2019 року за 2 700 гривень, та кросівки жіночі світло рожевого кольору марки «Ерра», які вона придбала у березні 2019 року за 600 гривень.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung SM-J510H/DS, станом на 17.04.2019?
- яка ринкова вартість кросівок жіночих, світло-рожевого кольору, марки «Ерра», станом на 17.04.2019?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська