233 № 233/7675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001328 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 умисно завдав ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
06 листопада 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.11.2019. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 №4699/1989.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 є довідка з директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також допит в якості свідка лікаря - хірурга ОСОБА_8 .
Згідно з вимогою адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Оскільки працівники хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 4699/1989 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001328 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001328 від 06 листопада 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до речей, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ речей і документів, а саме до історії хвороби № 4699/1989 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 06 листопада 2019 року, яка знаходиться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20 листопада 2019 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001328 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 4699/1989 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 06.11.2019 року, яка знаходиться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 4699/1989 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 06.11.2019 року, яка знаходиться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1