Провадження № 1-кп/537/238/2019
Справа № 537/4131/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001378 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працює, раніше судимий: 26.05.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ст..121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.12.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 29.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 24.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 15.04.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 01.10.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

23 липня 2019 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до літнього майданчику магазину «Сафарі», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Європейська б.41 Б та за допомогою металевого ключа, який приніс із собою, пошкодив металеву решітку, після чого проник до літнього майданчику, де таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: телевізор «Philips» моделі 42PFL7662 вартістю 34 768 грн. 96 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не прибув, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить судові засідання із розгляду кримінального провадження проводити у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.07.2019 року вночі із літнього майданчику, що знаходиться біля магазину «Сафарі» по вул.Європейській в м.Кременчуці, таємно викрав телевізор, який потім продав знайомій дівчині.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, шляхом проникнення до приміщення, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер і тяжкість вчиненого ним злочину, підстав для застосування ст..69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1 570 грн. 10 коп., які витрачені на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, останній не працює, тобто не має постійного джерела для існування, то суд приходить до висновку, що з наведених підстав та з метою забезпечення виконання даного вироку, до набрання ним законної сили, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком та покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05 листопада 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання, покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2019 року, з 23 серпня 2019 року по 04 листопада 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 570 грн. 10 коп. грн. витрачених на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Речові докази по справі: два відрізки липкої стрічки із слідами рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1