Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/231/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року м.Броди
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, українець, громадянин України, особа з інвалідністю З групи, не одружений, із неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
18.05.2016 Бродівським районним судом у Львівській області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
23.04.2019 Бродівським районним судом у Львівській області за ч. 3 cт. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк два роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.02.2019 близько 23 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на порушення недоторканості житла, діючи умисно, протиправно, незаконно, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи, без дозволу та відома ОСОБА_6 , який є володільцем господарства та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я вказаного господарства та шляхом розбиття віконного скла, не маючи дозволу на це власника та за відсутності визначених законом на це підстав проник у середину житлового будинку.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні недоторканості житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 , 30.12.2018 приблизно о 00:00 год., знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом відкриття защіпки дверей проник на горище господарської будівлі, яке знаходиться на території даного господарства, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 не лущені волоські горіхи в кількості 43,2 кілограм, вартістю 12 гривень 00 копійок за один кілограм, загальною вартістю 518 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 02.02.2019 приблизно о 00:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник, шляхом зривання навісного замка, у приміщення господарської будівлі ОСОБА_8 , яка знаходиться на даному господарстві, звідки, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_8 чотири матерчаті мішки, вартістю 6 гривень 60 копійок за один, загальною вартістю 26 гривень 40 копійок, у яких знаходились 55 кілограм нечищених волоських горіхів, вартістю 13 гривень 70 копійок за кілограм, загальною вартістю 753 гривні 50 копійок, та 30 кілограм зерна кукурудзи, вартістю 3 гривні 90 копійок за кілограм, загальною вартістю 117 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 896 гривень 90 копійок.
Окрім цього, 07.02.2019, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна через хвіртку зайшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливим спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла у рамі вікна, відкрив вікно житлового будинку, який знаходиться на території даного господарства, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_10 телевізор марки «GRUNDIG, моделі «РЗ7-540 text», вартістю 450 гривень, алюмінієвий рукомийник, вартістю 230 гривень, алюмінієву миску ємністю 5 літрів, вартістю 180 гривень, алюмінієву миску, ємністю 10 літрів вартістю 210 гривень, подвійні пічні чавунні дверцята, вартістю 300 гривень колосник чавунний (рушта), вартістю 110 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 480 гривень.
Також, 08.02.2019 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, зайшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла у рамі вікна, відкрив вікно житлового будинку, який знаходиться на території даного господарства, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_11 подвійні кухонні чавунні дверцята, вартістю 300 гривень, чотири чавунних бляти. вартістю 110 гривень за один блят, загальною вартість 440 грн., 15 метрів двожильного мідного електрокабелю, січенням 2 х 1,5 кв. мм., вартістю 20 грн. за один метр, загальною вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 040 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаній із проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 01.02.2019 близько 23 год. 30 хв без дозволу та відома ОСОБА_6 , який є володільцем господарства та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зайшов на подвір`я вказаного господарства та шляхом розбиття віконного скла, проник у середину житлового будинку. Окрім того, 02.02.2019 приблизно о 00:10 год. він скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом зривання навісного замка, проник у приміщення господарської будівлі ОСОБА_8 , яка знаходиться АДРЕСА_5 , звідки, викрав чотири мішки з волоськими горіхами та кукурудзою. Також, 30.12.2018 він знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , шляхом відкриття защіпки дверей проник на горище господарської будівлі та таємно викрав не лущені волоські горіхи. Також, 07.02.2019, приблизно о 00:30 год. він через хвіртку зайшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом розбиття скла у рамі вікна, відкрив вікно житлового будинку, звідки викрав належні ОСОБА_10 телевізор, алюмінієвий рукомийник, дві алюмінієвих миски, подвійні пічні чавунні дверцята, рушта. Кірм цього, 08.02.2019, приблизно о 22:00 год. він перелізши через огорожу зайшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття скла у рамі вікна, відкрив вікно житлового будинку, звідки викрав належні ОСОБА_11 подвійні кухонні чавунні дверцята, чотири чавунних бляти, 15 метрів двожильного мідного електрокабелю. Шкодує, що вчиняв неправомірно. Просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 винність його у кримінальних правопорушеннях доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 31.12.2018 та долученою до нього фото таблицею господарської будівлі ОСОБА_7 з якої було викрадено не лущені горіхи.
-Протоколом огляду місця події від 06.02.2019 та долученою до нього фото таблицею господарської будівлі ОСОБА_8 з якої було викрадено не лущені горіхи та кукурудзу.
-Протоколом огляду місця події від 09.02.2019 та долученою до нього фото таблицею житлового будинку ОСОБА_6 з розбитою шибою у вікні будинку.
-Протоколом огляду місця події від 12.02.2019 та долученою до нього фото таблицею житлового будинку ОСОБА_9 з якого викрадено телевізор належний ОСОБА_10 , а також алюмінієвий рукомийник, дві алюмінієвих миски, подвійні пічні чавунні дверцята, рушта.
-Протоколом огляду місця події від 16.02.2019 та долученою до нього фото таблицею житлового будинку ОСОБА_11 з якого викрадено подвійні кухонні чавунні дверцята, чотири чавунних бляти, 15 метрів двожильного мідного електрокабелю.
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_5 розказав та на місці показав як проник у житловий будинок ОСОБА_6 та вчиняв крадіжку з господарства ОСОБА_8 в с.Підгір`я Бродівського району Львівської області.
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_5 розказав та на місці показав яким чином вчиняв крадіжки із господарства ОСОБА_7 у с.Переліски Бродівського району Львівської області та проникав і вчиняв крадіжки з житлових будинків, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Тому суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у порушенні недоторканності житла, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.162 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, являється особою з інвалідністю третьої групи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдана шкода відшкодована частково, а також думку потерпілих, які просять призначити покарання за розсудом суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає ОСОБА_5 рецидив злочину.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім цього при призначенні остаточного покарання слід врахувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку суду від 23.04.2019 та призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З врахуванням особи обвинуваченого, та думки потерпілих, які просять суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі;
-по ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
У відповідності до ч.1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бродівського районного суду у Львівській області від 23.04.2019 року більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не застосувався.
Речові докази, а саме: два матерчаті мішки один з яких на половину заповнений горіхами, другий на половину заповнений зерном кукурудзи, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у її розпорядженні; телевізор іноземного виробництва марки «GRUNDIG, моделі «РЗ7-540 text», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у її розпорядженні.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 572 грн. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи №9/189 від 27.03.2019.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1