Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/709/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки, при вирішенні питання щодо можливості призначення судової справи до апеляційного перегляду, дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , поданою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 06 серпня 2019 року ухвалено ОСОБА_4 визнати невинуватим і виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за відсутністю в його діях кримінального правопорушення.

Судове рішення 04 вересня 2019 року оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду прокурором.

Визначити автоматизованим розподілом склад суду в Черкаському апеляційному суді не виявилось за можливе з процесуальних причин.

У зв`язку із зміною підсудності, дане кримінальне провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду, розподілене у провадження судді ОСОБА_2 .

Дослідивши в порядку підготовки матеріали даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні не може бути призначений, оскільки справа не підсудна даному апеляційному суду.

Згідно із ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначає Примітка до ст. 45 КК України Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», яким внесено зміни до розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, - справи даної категорії підсудні Вищому антикорупційному суду.

З 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Тобто, з 05 вересня 2019 року припиняються повноваження інших судів з розгляду та прийняття процесуальних рішень у відповідних справах, які згідно із п. 20-2 розділу ХІ КПК України підлягають передачі до Вищого антикорупційного суду без прийняття з цього приводу будь-яких рішень в силу Закону.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено:

-ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі цілісним майновим комплексом ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

-злочин ОСОБА_4 вчинено будучи керівником ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» керівником суб`єкта великого підприємництва;

-ДАК «Хліб України» утворено Кабінетом Міністрів України у формі ВАТ, тобто засновником є держава, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, така частка становить 100%;

-розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (злочин вчинено службовою особою органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків) заволодіння чужим майном: цілісним майновим комплексом ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», вартістю 54 628 913 гривень, що становить особливо великий розмір,

-обвинувачений ОСОБА_4 , станом на час вчинення кримінального правопорушення, є депутатом обласної ради;

Тобто, наявні умови, передбачені п) 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, як і умови, передбачені п) 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Судове провадження у даній справі є не закінченим.

Листом Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за №385/0/158-19 від 27.09.2019 надано роз`яснення щодо порядку передачі окремих категорій кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду, а саме зазначено, що кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.

З огляду на зазначене вище, дане кримінальне провадження слід передати Вищому антикорупційному суду, як цьому суду підсудне.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34, 216, КПК України, пунктом 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , поданою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000433, передати за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2