Справа № 645/1849/17
Провадження № 1-кп/645/74/19
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
встановив:
Ухвалою судді від 7 вересня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25 липня 2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком з 25 липня 2019 року по 23.09.2019 року включно. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти в залі суду, негайно.
У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою суду закінчується 23 вересня 2019 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.
Згідно з положеннями ст.ст.177, 183 КПК України запобіжний захід застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних дій.
Забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.314-316, 331 484-496 КПК України КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . продовжити на строк два місяці до 15 листопада 2019 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України на строк до 15 листопада 2019 року, виконання наступних обов`язків:
1)- Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово;
2)За першою вимогою з`являтись до суду.
3)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1