Справа № 185/9217/19
Провадження № 1-кс/185/3315/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001952 від 06.10.2019 року, про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 06.10.2019 року, про проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 року до чергової частини Павлоградського ВП від медичної сестри надійшло повідомлення про те, що 05.10.2019 року близько 22 год. 00 хв. до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. № 541, надійшла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями - проникаюче колото-різане поранення живота справа.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року №0001952 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 06.10.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 06.10.2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи могли вони утворитися 05.10.2019 року при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді?
4.Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту з приданим прискоренням?
6.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти такі тілесні ушкодження собі сама?
7.Яке можливе розташування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й особи, що спричинила тілесні ушкодження, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при ударах руками (ногами) людини, чи це виключається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Для ознайомлення експерту надати: копію довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 «ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001952 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1