провадження № 274/6535/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/843/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.05.10 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі; 2) 24.12.10 за ст.ст. 185 ч. 1, 71, 72 КК україни до 6 місяців арешту; 3) 22.04.14 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі; 4) 15.01.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 21 грудня 2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. Засуджений вдруге 31 січня 2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 1 рік обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 22.03.19; кінець строку: 22.03.20. 1/2 строку покарання відбув 22.09.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на власному виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, позову за вироком не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року на 03 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1