Справа №639/2288/19
Провадження №1-кс/639/3586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 26.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 квітня 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.04.2018 по 26.04.2018 з належної йому будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ломоносова, 51, невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих дверей, кришки люка, металевої драбини.

У ході досудового розслідування 26.04.2018 слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області допитав в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_7 та що на дачі його знайомого чутно як щось вибивають. Після чого він приїхав та побачив відсутність металевих дверей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.04.2018 з його домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих дверей, металевої драбини, металевий профіль та труби з металу.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 металеві двері, які в подальшому перепродав невідомим особам. Також придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 металеву трубу та фрагменти металевого профілю.

У ході досудового розслідування надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, виявлення камер відеоспостереження. Проте оперативним шляхом встановити свідків, осіб які вчинили кримінальне правопорушення, камери відеоспостереження не вдалось.

Було отримано висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.05.20198 №1487/18, згідно якого загальна вартість викраденого майна становить 420 гривень 91 копійок.

На даний час особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення

не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити осіб (особу) причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , якому було збуто викрадене майно; провести слідчий експеримент з ОСОБА_10 щодо обставин, які він викладає у своїх поясненнях; встановити якими мобільними телефонами, з якими СІМ-картами користувалися ОСОБА_10 та чоловіка на прізвисько ОСОБА_11 , на підставі отриманих даних здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше

з об`єктивних причин.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення

для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 жовтня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000814 від 26.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1