Провадження №1-кп/761/1110/2019
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006699 від 19.06.2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжиин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого технічним працівником КП «Спорт для всіх», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення за наступних обставин.
В червні 2018 року ОСОБА_6 перебував на посаді охоронця ТОВ «ЯРЛ», яке на підставі договору забезпечувало надання послуг з охорони приміщення Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23, в м. Києві. Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_6 мав здійснювати контрольно-пропускний режим та охорону приміщень загального доступу.
В період з 12.06.2018 до 19.06.2018 ОСОБА_6 заступив на чергування у Державному архіві м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві. Під час перебування на чергуванні ОСОБА_6 знайшов записку з персональним колом охоронної сигналізації від приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, який відомий лише працівникам установи, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, яке знаходилось під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16 червня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державною архіву м. Києва по вул. О. Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, наявним на посту охорони ключем відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, ОСОБА_6 16 червня 2018 року близько 17 год. 35 хв., діючи умисно таємно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер: UK0A вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.06.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні в приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, яке перебуває під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 червня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, наявним на посту охорони ключем відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, ОСОБА_6 близько 14 год. 35 хв., діючи умисно таємно повторно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер UK0A вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.06.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні в приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, яке перебуває під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 червня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, наявним на посту охорони ключем відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, ОСОБА_6 близько 14 год. 35 хв., діючи умисно повторно таємно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер UK0A, вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ. вул. О.Теліги, 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Таким чином ОСОБА_6 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він в червні 2018 року перебував на посаді охоронця ТОВ «ЯРЛ», яке на підставі договору забезпечувало надання послуг з охорони приміщення Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23, в м. Києві. Відповідно до своїх функціональних обов`язків він мав здійснювати контрольно-пропускний режим та охорону приміщень загального доступу.
В період з 12.06.2018 до 19.06.2018 він заступив на чергування у Державному архіві м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві. Під час перебування на чергуванні він знайшов записку з персональним колом охоронної сигналізації від приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, який відомий лише працівникам установи, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, яке знаходилось під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, він 16 червня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державною архіву м. Києва по вул. О. Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва, наявним на посту охорони ключем відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, він 16 червня 2018 року близько 17 год. 35 хв., діючи умисно таємно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер: UK0A вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Крім того, 17.06.2018 року близько 14 год. 20 хв. він, перебуваючи на чергуванні в приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, яке перебуває під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, він 17 червня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва наявним на посту охорони ключем, відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, він близько 14 год. 35 хв., діючи умисно таємно повторно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер UK0A вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Крім того, 17.06.2018 року близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи на чергуванні в приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, яке перебуває під охороною.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, він 17 червня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Державного архіву м. Києва по вул. О.Теліги, 23 в м. Києві, скориставшись тим, що у вихідний день відсутні працівники установи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою забезпечення безперешкодного вчинення злочину, за допомогою персонального коду відключив охоронну сигналізацію приміщення з обмеженим доступом - кабінету № 3 Державного архіву м. Києва наявним на посту охорони ключем, відчинив замок вхідних дверей, після чого увійшов до кабінету, тобто незаконно проник до нього та почав підшукувати майно, яке можна було б викрасти.
Перебуваючи у приміщенні кабінету № 3 Державного архіву м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23, він близько 14 год. 35 хв., діючи умисно повторно таємно, проникнувши до приміщення, яке перебуває під охороною, викрав чуже майно, що належить Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23), а саме - монітор марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2» серійний номер UK0A, вартістю /згідно висновку експерта № 12-4/1288 від 24.07.2018/ 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Державному архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (, юридична адреса: м. Київ. вул. О.Теліги, 23) матеріальний збиток на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК Україниорганом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення повторно таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у приміщення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеню тяжкості злочину, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: відео-файли відеоспостереження ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» слід залишити при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 12-4/1288 від 24.07.2018 року в сумі 286 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: відео-файли відеоспостереження ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» залишити при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 12-4/1288 від 24.07.2018 року в сумі 286 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1