Справа № 450/3432/18 Провадження № 1-кп/450/315/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_15 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_16 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_17 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 , представника потерпілих осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р., щодо, зокрема:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львів, учень 11-А класу ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, учень 11-А класу ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

інші учасники судового провадження:

представник служби у справах дітей ОСОБА_14 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_15 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_16 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_17 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 , потерпілі особи: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представник потерпілих осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23

встановив:
23.06.2018 о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_12 , з іншими особами, а також особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вул. Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.

З цією метою, діючи за попередньо розробленим планом, з метою унеможливлення їх впізнання та викриття участі у вчиненні кримінального правопорушення, одягнули на обличчя підшукані маски та на руки рукавиці і озброїлись заздалегідь заготовленими предметами, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножами, металевими трубами, дерев`яними палицями, ланцюгами та молотком.

Зокрема, ОСОБА_4 та інша особа взяли металеві труби, особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження дерев`яні палиці, саморобний факел, металевий ланцюг, ножі та молоток.

Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 , інші особи та особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, поділились на групи та мали увійти в табір ромів з метою безпосереднього вчинення зазначених вище дій, а ОСОБА_12 з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залишались на підступах до місця розташування табору з метою повідомити про наближення сторонніх осіб інших учасників нападу.

Приблизно о 23:00 год. 23.06.2018 зазначені особи направились у лісосмугу біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, увійшовши на місце розташування табору ромів за вказаною вище адресою, впродовж 5 хвилин в період часу приблизно з 23:00 год. до 23:25 год. ОСОБА_4 у групі з іншими співучасниками відповідно до попередньо узгодженого плану, сумісно вчиняли дії, спрямовані на руйнування табору та вигнання ромів із зайнятої ними території. Зокрема, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, дерев`яних палок, ланцюгів та молотка, незважаючи на численні вимоги жителів поселення припинити їх хуліганські дії, руйнували тимчасові шатра в поселенні, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження проживаючим у поселенні особам. Так, під час реалізації спільних дій учасників нападу, інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, завдала два удари власним складним ножем малолітньому ОСОБА_21 в ділянку правого стегна та один удар в ліву бокову поверхню тулуба, чим спричинила потерпілому дві рани на правому стегні та одну рану в лівій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та цим же ножем завдала удар ОСОБА_20 в ділянку лівого передпліччя, чим спричинила потерпілій рану, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження. Також, під час вчинення хуліганських дій іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, у якому триває досудове розслідування, заподіяно смерть ОСОБА_24 та тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_19 .

У процесі судового розгляду справи сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди між прокуратурою Львівської області та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про визнання винуватості, яку скерували до суду 05.08. 2019 року угода укладена сторонами кримінального провадження 05.08. 2019 року, потерпілими особами прокурору надані письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 , ОСОБА_12 беззастережно визнають обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватимуть зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України у кримінальному провадженні №0001150 від 24.06.2018 за фактом нападу 23.06.2018 на місце тимчасового проживання осіб ромської національності у лісосмузі неподалік перехрестя вулиць Трускавецька та Тролейбусна на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зокрема, надання показань про вчинення вказаного злочину його співучасниками, іншого сприяння органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:
неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_12 надали та зобов`язуються і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо них та інших осіб;
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого - ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;
з врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкості злочину, який є тяжким, обставин, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину щодо малолітньої дитини та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, наявні підстави для укладення угоди.
наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження;
у кримінальному провадженні завдана шкода лише потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;
потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_21 ОСОБА_20 та ОСОБА_25 надали прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_12 угоди про визнання винуватості;
обвинувачені виявили готовність у співпраці з викриття кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України у кримінальному провадженні №0001150 від 24.06.2018.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України; ОСОБА_12 узгодженого покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, був тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 05.08. 2019 року між прокуратурою Львівської області та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р., - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців виконає покладених на нього обов`язків.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_12 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців виконає покладених на нього обов`язків.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу ОСОБА_12 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 9 332,47 грн. судових витрат на залучення експертів. Стягнути із ОСОБА_12 в дохід держави 9 332,47 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1