ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрківка Уманського району Черкаської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , має двох непонолітніх дітей, тимчасово проживав у товариша за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 01 березня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, яке відбув 29 вересня 2017 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 22 год. 09 серпня до 09 год. 10 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Тулузи у м. Києві, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці автомобіль «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, вийнявши скло правих задніх дверей проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: перфоратор «Бош», телевізійні тюнери «Каон-1920» та «Каон-1400», вайфай роутер «ТР-link 840», автомагнітолу «Панасонік» та мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС, на рахунку якої грошових коштів не було, а всього майна на загальну суму 6 150 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період часу приблизно з 09 до 16 серпня 2019 року, точно не встановлено, ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. В. Стуса у м. Києві, помітив припаркований на не охоронюваній стоянці автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_2 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вказаного автомобіля, відігнув капот, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 700 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 15 год. 16 серпня до 15 год. 17 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Котельникова у м. Києві, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету розбив скло та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: акумуляторну батарею, набір інструментів, насос, набір ключів, домкрат та колонки «Піонер», а всього майна на суму 2 470 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 16 серпня до 10 год. 30 хв. 17 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Котельникова у м. Києві, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці автомобіль «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_4 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету вийняв скло та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: набір інструментів загальною вартістю 960 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 22 год. 20 серпня до 06 год. 21 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 5/9 по вул. Петрицького в м. Києві, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету відкрив замки дверцят, проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: колонки «Магнат», ніж в чохлі, кодер з компактдисками та саперну лопатку, а всього майна на загальну суму 1 800 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21 серпня 2019 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Верховинна в м. Києві, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету відкрив замки дверцят і проник до салону цього автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: колонки «Піонер» вартістю 300 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 17 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, перебуваючи біля будинку № 1, що по вул. Тулузи у м. Києві помітив припаркований автомобіль марки «Лада Самара», д.н.з. НОМЕР_7 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою, діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого ключа, який мав при собі, відкрив замок водійських дверей, проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: динаміки чорного кольору з сірим контуром від автомобільних колонок без зовнішніх кришок у кількості 4 штуки, автомобільну магнітолу марки «Pioneer JD-339», чорного кольору та автомобільний коипресор «AirTech», а всього майна на загальну суму 2 501 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, 18 вересня 2019 року приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку, проходячи біля будинку № 6/10 по бул. Р. Ролана у м. Києві помітив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Пікап Таврія», д.н.з. НОМЕР_8 , чужим майном з якого вирішив протиправно заволодіти шляхом повторного здійснення крадіжки. З цією метою, діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого ключа, який мав при собі, відкрив замок водійських дверей, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: автомобільний відеореєстратор «Nokia», дерев`яну биту та магнітолу «RS», а всього майна на загальну суму 856 грн., після чого з місця злочину зник та у той же день близько 02 год. 00 хв. був затриманий з наявним при ньому викраденим майном, яке було повернуте власникам, сприяв слідству.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно в період з 09 серпня по 18 вересня 2019 року всього вісім епізодів з метою особистого протиправного збагачення за рахунок чужого майна, в описані вище способи та за вказаних обставин (місце та приблизний час) повторно, , користуючись тим, що його дії не помітні, здійснив у кожному окремому випадку крадіжки чужого майна громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з належних їм автомобілів, чим завдавав вказаним потерпілим майнову шкоду на вказані вище суми, розмір яких не оспорював. При цьому обвинувачений уточнив, що встановити точний час кожного злочину він не може, як і не може пригадати їх чіткі деталі через кількість епізодів, під час досудового розслідування на слідчих експериментах відтворив події злочинів та способи їх вчинення, які описані в обвинувальних актах. Злочини вчинив через скрутне матеріальне становище, викликане станом здоров`я прогресуюча хвороба ноги, частково викрадене майно потерпілим було повернуте.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 в період з 09 серпня по 18 вересня 2019 року вчинив кожного разу окремо повторне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_15 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий за крадіжку, проте належних висновків для себе не зробив, два останні епізоди вчинив після притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шести перших, характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей, суспільно корисною працею не займається, не має постійного місця роботи та інших джерел заробітку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги об`єктивні дані про стан здоров`я обвинуваченого, який має прогресуюче захворювання кінцівки, проте на даний час відсутні медичні застереження, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_16 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину, правових підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ і до набрання вироком законної сили утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з 18 вересня 2019 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження, а також у строк покарання засудженому ОСОБА_17 зарахувати строк його затримання з 21 по 23 серпня 2019 року, тобто три дні.

Речові докази транспортні засоби та особисті речі - повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_18