Справа № 515/1328/19
Провадження № 1-кс/515/2250/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведен- ня судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23.08.2019 р., за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000260 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 21.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця с. Дмитрівка ОСОБА_5 про те, що 21.08.2019 р. приблизно о 12.10 год. він перебував поблизу ферми в с.Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області, де в ході сварки йому були за- подіяні тілесні ушкодження.

Того ж дня відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реє- стру досудових розслідувань № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення первинних слідчих (оперативних) дій, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що відчув різки біль від двох ударів в область поясниці, далі вже по- бачив ОСОБА_6 в руках з ножем, який спереду наніс йому один удар в область грудної клітини з лівої сторони, свідомість не втрачав. Далі, ОСОБА_7 заспокоював ОСОБА_6 та забирав його від потерпілого, але ОСОБА_6 висловлювався що нецензурною мовою та після цього відправив- ся до своєї підводи зеленого кольору та поїхав в напрямку с.Дмитрівка Татарбунарського району.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були ви- явлені та тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм ут- ворення, ступінь тяжкості та давність спричинення; скільки точок прикладення травмуючої сили?

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_9 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000260 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішен- ня якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені та тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація , механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення?

--- скільки точок прикладення травмуючої сили?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро су- дово-медичної експертизи.

Для обстеження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1