№ 207/1850/19
№ 1-кс/207/1451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

1. Чи могли ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при взаєморозташуванні та за механізмом вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

2. Яка загальна кількість ударів було завдано потерпілому ОСОБА_4 .?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 02.05.2019 року до ч/ч Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.05.2019 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пролетарській між магазинами "Червоний Мак" та "Будівельник" у смт. Карнаухівка завдав йому тілесних ушкоджень.
Відомості за вказаним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000641.
21.06.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000641 від 02.05.2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпродзержинського (Кам`янського) міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР»провести додаткову судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

1. Чи могли ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при взаєморозташуванні та за механізмом вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

2. Яка загальна кількість ударів було завдано потерпілому ОСОБА_4 .?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1