overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2877/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/3723/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1320/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2862/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вище вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, від яких до початку розгляду справи в апеляційному порядку вони відмовилися.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від апеляційних скарг, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді:
Справа № 4910/166/19
Провадження1-кс/4910/345/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частини)

20 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 24.09.2019р. о 17 год. 20 хв.
провадження №1-кп/ 359/526/2019
справа №359/8542/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження № 0000239 від 30.01.2019р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч. 2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000239 від 30.01.2019р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України,, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11.00 год. 09.10. 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2309/19
номер провадження 1-кс/695/1069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000628, -
ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000628.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000628.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. на 20.09.2019 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 20.09.2019 року до 09 год. 30 хв..
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000628.
Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2592/19
Провадження № 1-в/0158/209/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

20 вересня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.08.2016 року за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1473/19
Провадження № 1-кп/935/360/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.09.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.08.2019,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.09.2019 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.08.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.08.2019, призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2019 року о 10:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подав заяву, у якій повідомив, що 05.07.2019 не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у щорічній відпустці за межами м. Житомира.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника у зв`язку з неможливістю прибути в судове засіданні раніше обраного захисника, оскільки невідкладно слід вирішити питання продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні відповідно до ст. 331 КПК України вирішуватиметься питання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, з метою недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 15 годині 55 хвилин 05.07.2019 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 279/3693/19
Номер рядка звіту 223
номер провадження 1-кп/279/542/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного предстаника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 23.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, в даний час ОСОБА_6 перебуває в СІЗО УВП № 8 м.Житомира в рамках іншого кримінального провадження.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, законний представник потерпілого, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Законним представником потерпілого ОСОБА_4 подано позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Крім того, за згодою обвинуваченого, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - СІЗО УВП № 8 м.Житомира.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316, 366 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 годині - 30.09.2019 року.
Участь обвиннуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 30.09.2019 року о 15.30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам СІЗО УВП №8 м.Житомира.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/78/18
Провадження № 1-кп/355/82/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Васильківської районної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду повернулися матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

24 липня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратири № 1 - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
19 серпня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в задоволенні подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - відмовлено.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 ..

13 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000240 від 12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 24 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1