Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/820/17
Провадження № 1-кп/673/50/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, в призначене на 15 год. 10 хв. 15.11.2017 року підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не прибули та про причини свого неприбуття суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання, з огляду на те, що їх явка згідно закону є обов`язковою, проте вони без поважних причин, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання на 15 год. 10 хв. 15.11.2017 року, проте не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з їх вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачені, до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибули за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинувачених на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 та 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26.12.2017 року.

Доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , приводом на 26.12.2017 року об 11 год. 00 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.

Виконання приводу доручити працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Дана ухвала підлягає оголошенню обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1