Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/10/19
У Х В А Л А
12.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського ВП Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного за № 0001301 від 17 грудня 2019 року, по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0001301 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, 16 грудня 2018 року в період часу з 15 години по 15 годину 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в Інтернет - кафе, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрав від ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 11/50 від 18 січня 2019 року становить 1803 гривні, та з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Королево, Виноградівського району, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, тимчасово не працюючий, офіційно не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто злочин середньої тяжкості.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що необхідним є обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків. Слід звернути увагу на те, що ОСОБА_4 був оголошений у розшук, так як після повідомлення про підозру поїхав за межі Закарпатської області та до 10.06.2019 за місцем проживання не з`являвся. Окрім цього, ОСОБА_8 не працюючий, не має постійного джерела доходів, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою переховування або з метою пошуку заробітку грошових коштів, може виїхати за межі Закарпатської області або за межі України, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Слідчий, якого підтримав прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік стан здоров`я, особу підозрюваного, який є раніше не судимим, характеристику, майновий стан, склад сім`ї, в якій він проживає та виховується, відсутність судимості, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

З`являтись до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_6 за першою вимогою;

З`являтись на виклики прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури та/або на виклики Виноградівського районного суду.

не відлучатись із Виноградівського району, Закарпатській області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 години 11 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1