Справа № 508/758/19
У Х В А Л А
18.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2019 року клопотання слідчого направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 05.08.2019 до ч/ч Миколаївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. с.Левадівка Миколаївського району Одеської області про те, що не відома особа, шляхом пошкодження навісного замку проникла до складського приміщення ФГ "Котовське ОВ", котрий розташований біля с.Левадівка Миколаївського району Одеської області, звідки незаконно заволоділа трактором МТЗ-1025 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 мешканки с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області
05.08.2019 року під час проведення ОМИ території складського приміщення ФГ "Котовське ОВ", котрий розташований біля с.Левадівка Миколаївського району Одеської області, було виявлено та вилучено: металевий лом довжиною 1,5 м. пакет №1, два металеві навісні замки пакет №7077784, поліетиленовий пакет в якому знаходиться плоскогубці, два ключі від замку, металева викрутка пакет №0000106.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Доручити провести комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизи по кримінальному провадженню за № 0000106 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1 .Чи присутні на представленому на дослідження об`єкті - металевий лом довжиною 1,5 м. клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК- профіль?;
Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
2. Чи є на поверхні металевого лому довжиною 1,5 м., сліди пальців рук ?
Якщо є сліди пальців рук, то чи придатні для ідентифікації ?
Чи належать виявлені сліди пальців рук одній чи декільком особам ?
В розпорядження експертам надати: металевий лом довжиною 1,5 м. пакет №1
При виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, помістити його в банк даних ДНК- профілів нерозкритих злочинів ДНДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000106.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1