Справа №705/3099/19
1-в/705/675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 року засуджений за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.06.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в строк відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 року строк попереднього ув`язнення з 11.10.2014 року по 22.06.2015 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 11.10.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 30.01.2022 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.10.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення №8, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, дотримується правил трудової дисципліни, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та участь в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався 5 раз правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 6 місяців 6 днів. За період відбування покарання мав стягнення, які погашені та зняті. З 13 липня 2017 року стягнень не мав, мав 5 заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1