ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2551/19
Провадження №1-кп/477/223/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в м. Миколаєві підготовче судове засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року до суду Жотвневого районного суду Миколаївської області із Миколаївського апеляційного суду з ухвалою від 30 липня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року в провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн, а також клопотання про арешт майна, в порядку статті 170 КПК України, - на автомобіль марки Renaul Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за обвинуваченим, що необхідно для забезпечення позову.

Прокурор у вирішенні клопотання про приєднання до справи цивільного позову та накладенні арешту на автомобіль покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про накладення арешту на автомобіль, вказавши, що на нього вже накладений арешт під час досудового слідства. А також заперечували проти приєднання цивільного позову, оскільки він не відповідає вимогам закону має майновий характер, але в ньому не зазначено ціну позову.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, перевіривши обвинувальний акт, прийшов до наступних виснвоків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки підсудність справи за Жовтневим районним судом Миколаївської області визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо цивільного позову.

Поданий потерпілим цивільний позов за своєю формою та змістом відповідає вимогам закону, тому підстав для його неприйняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд не вбачає.

Відсутність в позовній заяві ціни позову суд не вважає суттєвим недоліком, який буде перешкоджати його розгляду по суті, оскільки позов поданий для розгляду разом з кримінальним провадженням і за його подання судовий збір не стягується.

Щодо клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Згідно з ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

За такого суд вбачає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 170, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 25 вересня 2019 року 10 годин 30 хвилин.
Прийняти до розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

Клопотання потерпілого задовольнити і накласти арешт на автомобіль марки Renaul Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника,

Копію цієї ухвали направити компетентним органам для її виконання в частині накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1