Справа № 592/9090/19
Провадження № 1-кс/592/4989/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психологопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 внесеному 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психологопсихіатричної експертизи, яке мотивується тим, що близько 01:00 год. 04.05.2019 неповнолітній ОСОБА_5 , разом із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, доводячи свій злочинний намір до кінця, знову прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , та разом із ОСОБА_7 , непомітно для оточуючих, зайшов через хвіртку паркану на територію двору вказаного домоволодіння, у той час як неповнолітній ОСОБА_8 залишився на вулиці та слідкував за тим, щоб їхні протиправні дії не були викриті сторонніми особами. Потрапивши на територію двору домоволодіння неповнолітній ОСОБА_5 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , через раніше відчинені останнім вхідні двері, проник до приміщення господарчої будівлі, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що здійснює заволодіння чужим транспортним засобом поза волею його власника, не маючи на транспортний засіб ані дійсного, ані передбачуваного права, викотив звідти на вулицю мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», без реєстраційного номера, тим самим, перемістив транспортний засіб у просторі з місця його первинного знаходження.
У подальшому неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відкотили вказаний мотоцикл на відкриту ділянку місцевості, неподалік від присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , та заховали його там.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2010 року перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП «Сумська центральна районна клінічна лікарня» СРР СО, з діагнозом «легка розумова відсталість», у зв`язку з чим виникли сумніви щодо його осудності та необхідність у проведенні по ньому амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 були внесені відомості за ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000242 від 04.05.2019 амбулаторну комплексну психологопсихіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_5 при скоєнні кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він відповідати за свої дії і керувати ними?

- Чи є неповнолітній ОСОБА_5 душевно хворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 відставання у психічному розвитку не пов`язане з психічним захворюванням?

- Чи може неповнолітній ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення - матеріали кримінального провадження №0000242 від 04.05.2019.

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1