справа № 165/2106/19
провадження №1-кс/165/963/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.08.2019, близько 23 год., , перебуваючи неподалік від входу в ринок, який знаходиться біля стадіону «Шахтар», шахрайським шляхом, під приводом покататися на мопеді, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Хонда Діо» модель «AF34», реєстраційний номер відсутній, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , вказаний мопед не повернув, чим спричинив майнову шкоду на суму близько 10000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року № 0000917 за ч.1 ст.289 КК України.

12 серпня 2019 року слідчим було проведено огляд місцевості, яка знаходиться неподалік буд. 47 по вул. Східній м. Нововолинська, в ході якого було виявлено мопед марки «Хонда Діо», модель «AF34», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційних номерів, біля якого знаходилась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заявила, що вказаний мопед належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 і який був викрадений шахрайським шляхом особою на ім`я ОСОБА_5 , однак транспортний засіб був знайдений неподалік від одного з будинків на 6-му мікрорайоні м. Нововолинська. Також ОСОБА_7 заявила, що добровільно видає вказаний мопед працівникам поліції. В ході такого огляду був вилучений мопед «Хонда Діо», модель «AF34», як невідкладний захід, пов`язаний з фіксацією та збереженням речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги, що вилучені під час огляду місцевості мопед марки «Хонда Діо», модель «AF34», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційних номерів в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Хонда Діо», модель «AF34», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційних номерів, який був вилучений в ході огляду місцевості від 12.08.2019 і який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук