Справа № 752/8501/18
Провадження №: 1-кп/752/563/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.09.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000029 відносно підозрюваної за ч. 2 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. володарка, Володарського р-ну, Київської обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва із Генеральної прокуратури України надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000029 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також надав в розпорядження суду матеріали, що характеризують підозрювану ОСОБА_3 .

Підозрювана підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Крім того, підозрювана ОСОБА_3 підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування встановлено наступне, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, на початку березня 2014 року, точна дата не встановлена, перебуваючи у м. Києві, точне місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , підписала та передала останньому реєстраційні документи ТОВ «Пала» (), в які внесено неправдиві відомості, за наступних обставин.
На час вчинення кримінального правопорушення, до вступу 27.01.2018 в шлюб ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_6 .
Так, на початку березня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві в районі станції метро «Університет», в денний час доби, точного часу, дати та місця не встановлено, познайомилась с гр. ОСОБА_5 . У ході розмови останній запропонував ОСОБА_3 в інтересах третіх осіб за грошову винагороду здійснити підписання документів, де його буде призначено на посаду засновника та директора товариства, без подальшого здійснення будь-якої господарської діяльності від її імені, нащо ОСОБА_3 погодилась.
При зустрічі з ОСОБА_5 , точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи без відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій як майбутньої власниці підприємства, відповіла згодою на реєстрацію суб`єкту господарювання на своє ім`я, тим самим вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про необхідність повторної їхньої зустрічі, яка мала відбутися через декілька днів у м. Києві, на що остання погодилась.
Діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, усупереч законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 19, 56-58, 65, 89 Господарського кодексу України (№ 346-ІУ від 16.01.2003 із змінами та доповненнями), ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України (№435-ІV від 16.01.2003 із змінами та доповленнями), ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003 року із змінами та доповленнями), ОСОБА_3 , бажаючи одержати грошову винагороду за підписання документів, в той самий день, надала ОСОБА_5 копії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.
Далі, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах передав до головного офісу ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», розташованого за адресою - м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 42 копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 . У подальшому робітники юридичного управління ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготовули реєстраційні та установчі документи TOB «Пала» (), у яких ОСОБА_3 значилась, як засновник та директор товариства.
Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зустрівшись в обумовленому раніше місці, а саме в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104-Б, за вказівкою та за попередньою змовою з ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_8 , діючи умисно, підписала реєстраційні документи TOB «Пала» (), а саме: протокол № 1 загальних зборів засновників TOB «Пала» від 21.03.2014, статут TOB «Пала» та довіреність на уповноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях, що стосується реєстрації та постановки на облік TOB «Пала» та надала їх останнім. Відповідно до підписаних ОСОБА_3 документів остання стала єдиним засновником TOB «Пала» із володільцем частки статутного капіталу товариства у розмірі 100 % та директором підприємства.
Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_3 достовірно усвідомлювала, що документи щодо реєстрації TOB «Пала» () містять завідомо неправдиві відомості щодо набуття нею статусу засновника товариства, при цьому достовірно знала, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як засновник та директор.
Після підписання перерахованих вище реєстраційних документів TOB «Пала» () ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_5 обумовлену раніше грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.
У подальшому, 02.04.2014, ОСОБА_8 , діючи як представник TOB «Пала» () на підставі довіреності від 27.03.2014, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_3 як засновника та директора юридичної особи, на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_3 як засновника TOB «Пала» (), подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 42, здійснивши державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «Пала» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під № 0036071.
Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй ОСОБА_5 , будучи зацікавленої в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи щодо реєстрацію нею на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності -юридичної особи TOB «Пала» (), досягнула своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
За вчинення своїх умисних дій, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце у березні 2014 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди підозрюваної ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, згідно вимоги про судимість після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України нових злочинів не вчиняла, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000029 по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя