Ухвала

25 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-5272 ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить переглянути їх в касаційному порядку, оскільки вважає, що вони постановлені з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді також касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Натомість, згідно з вимогами ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

У частині 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала судді не віднесена.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, оскарженню також не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, суддя апеляційного суду обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана ухвала судді, згідно з нормами ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та прийняв на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційного суду та вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3