Справа № 145/1470/19
Провадження №1-кп/145/137/2019
ВИРОК
Іменем України

"01" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судимого Тиврівським районним судом 02.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки із покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
04.08.2019 року близько, 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі вул. Лісова в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, в місці, де до дороги прилягає брущатка через ліс, в межах «суботнього ринку», під час спілкування з малознайомим йому ОСОБА_6 , стоячи перед останнім, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку та караність своїх дій, відкрито, умисно, повторно, шляхом ривка, відібрав з рук ОСОБА_6 належного йому на праві власності планшет марки «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7 16 Gb Grey» моделі «ВG2--U01» ІМЕІ НОМЕР_1 , в коробці зеленого кольору, тим самим незаконно привласнивши його собі проти волі ОСОБА_6 .

При цьому, під час спроби ОСОБА_6 повернути належне йому майно, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, кулаками рук наніс серію ударів по голові ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця та садна на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, після чого з місця злочину зник в напрямку лісової місцевості далі по брущатці, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.08.2019 № 5543/19-21 встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження планшету «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7 16 Gb Grey» моделі «ВG2--U01» ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 04.08.2019 складала 2 695 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, визнав фактичні обставини справи. Щиро кається у вчиненому. При цьому суд з`ясовував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Разом із тим, окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінального правопорушення, в якому він зазначив, що близько 17-00 год., по вул. Лісовій в м. Гнівань ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, відібрав у нього планшет марки «Хуавей» та втік в лісовий масив м Гнівань, техдокументацією на планшет марки «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7; розпискою ОСОБА_8 від 27.08.2019 року про отримання ним даного планшету на відповідальне зберігання; протоколом огляду предмету від 04.08.2019 року, в ході якого було оглянуто відеозапис із камери відеоспостереження Гніванського ВП «Lisova Str», яке візуально охоплює місце події з ілюстративною таблицею, згідно яких, камерою було зафіксовано: о 16-57 год. - в полі зору з`являються в білій футболці ОСОБА_6 , в чорній байковій футболці ОСОБА_4 , о 16-58 год. - ОСОБА_4 з ОСОБА_6 відходять лівіше від дороги в напрямку брущатки, де зупиняються один навпроти одного та з приводу чогось сперечаються та ОСОБА_4 ривком видирає з рук ОСОБА_6 коробку з планшетом; о 16-59 год. ОСОБА_4 , тримаючи в руках коробку з планшетом, яку проти волі забрав у ОСОБА_6 , прямує далі в сторону брущатки, ОСОБА_9 наздоганяє його та здійснює спробу повернути свій планшет в коробці, при цьому ОСОБА_4 кидає коробку з планшетом на землю та починає наносити удари кулаками по голові ОСОБА_6 ; о 17-00 год. - ОСОБА_4 відштовхує від себе ОСОБА_6 , підбирає з землі коробку з планшетом та відходить далі по брущатці в глиб лісу, ОСОБА_6 залишається на місці побиття та дивиться йому у слід; 17.01 -17.10 год. ОСОБА_6 повертається від брущатки в сторону дороги, при цьому в полі зору ОСОБА_4 вже нема, він відійшов в глиб лісу по брущатці з відібраним у ОСОБА_6 планшетом в коробці. ОСОБА_6 здійснює телефонні дзвінки, в тому числі на спеціальну лінію «102» повідомляє про факт вчинення відносно нього грабежу зі сторони ОСОБА_4 , очікує приїзду поліції; о 17.11 год.- момент приїзду працівників поліції на місце події, де очікує ОСОБА_6 ; доступ до пульту нагляду до відеоматеріалу з камери відеоспостереження Гніванского ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області «Lisova Str» та вилучення даної інформації на магнітний носій типу CD-R 700 Мв, надано відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 12.08.2019 року; висновком судово-медичної експертизи №911 від 28.08.2019 року, згідно якого, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синець та садно на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії (удару, співударяння) тупого твердого предмета (предметів), можливо 04.08.2019 року; висновком товарознавчої експертизи від 20.08.2019 року №5543/19-21, згідно якої, ринкова вартість наданого на дослідження планшету «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7 16 Gb Grey» моделі «ВG2--U01» ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 04.08.2019 року складала 2695 грн. 20 коп.; розпискою ОСОБА_4 від 04.08.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції відібраного (як ним зазначено в розписці) планшету у хлопця на ім`я « ОСОБА_10 ».

На обліку у лікаря-нарколога чи психіатра в КНП «Гніванська міська клінічна лікарня» ОСОБА_4 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відносить, що він винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, завдану шкоду відшкодував, сприяв розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що скарг та зауважень на нього за місцем проживання не має.

Відповідно до досудової доповіді Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 23.10.2019 року ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства високий; виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та становить небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, визначеного вироком Тиврівського районного суду, від 02.03.2018 року, вбачаються підстави для застосування ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду від 02.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі п. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.08.2019 року зарахувавши попереднє ув`язнення до позбавлення волі день за день.
До моменту вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави за проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.08.2019 року № 5543/19-21 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді Тиврівського районного суду від 06.08.2019 року на планшет «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7 16 Gb Grey» моделі «ВG2--U01» ІМЕІ НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ: планшет марки «HUAWEI» серії «MediaPad Т3 7 16 Gb Grey» моделі «ВG2--U01» ІМЕІ НОМЕР_1 , який повернуто потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 - з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1