У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1526/19

Провадження №1-кс/149/523/19

07.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера, раніше судимого 29.03.2017 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком- 2 роки.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За даним фактом 07.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2019 о 01:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вважаючи доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого злочину, негативні характеристики підозрюваного, те що він притягувався ло кримінальної відповідальності та його слабкі соціальні зв`язки, оскільки, інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку сторони обвинувачення, не зможуть перешкодити встановленим ризикам, а також беручи до уваги необхідність проведення додаткових слідчих дій, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатньо застосувати більш м`який запобіжний захід. Просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки слідчим не доведено неможливість запобігти ризикам, застосувавши менш суворий запобіжний захід. Підозрюваний заперечував обставини вчинення ним злочину, зазначивши, що він будь-яких протиправних дій відносно потерпілого не вчиняв, травма у останнього виникла від удару вхідними дверима через погані погодні умови. До сусідки він звертався з проханням допомогти потерпілому, а не приховати злочин. Посилався на погане самопочуття через постійний підвищений тиск та не можливість через це вживати спиртні напої.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.
07.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
07.06.2019 о 01:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2019 року, протоколами огляду від 07.06.2019, повідомленням про підозру.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного знищити, схвати, спотворити докази, оскільки злочин вчинено в будинку підозрюваного та на даний час не проведено всі слідчі дії на місці вчинення злочину, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки він неодноразово погрожував сусідам, а потерпілий наразі перебуває у медичному закладі у важкому стані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить його кримінальне минуле. Проте, наявність ризику передбаченого п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.
Також судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, негативна характеристика за місцем проживання, відсутність міцних соціальних зв"язків, а також перебування на момент події у стані алкогольного сп"яніння.
Вищевказані обставини в своїй сукупності свідчать про його негативну репутацію.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти встановленим судом ризикам. Також, на думку суду, обраний запобіжний захід не є завадою підозрюваному отримати медичну допомогу у разі погіршення його стану здоров"я.

На даний час, суд вважає, що обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів є недоцільним.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,. вчинено із застосуванням насильства, тому суд, на підставі п.1ч.4 ст. 183КПК України, вважає за неможливе визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, до 06 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2019 року о 08.15 год.