ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3160/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/955/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 та останнього звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання заступник прокурора області мотивував тим, що прокурор, який приймав участь у розгляді вказаної справи з 10 вересня 2019 року перебував на лікарняному та у подальшому 17 вересня 2019 року був звільнений з посади та з органів прокуратури і не повідомив керівництво прокуратури про ухвалення зазначеного судового рішення, у зв`язку із чим керівництвом прокуратури області апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. З огляду на вказані обставини, які вважав поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, просив поновити вказаний строк.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження 09 вересня 2019 року, під час розгляду клопотання засудженого приймав участь прокурор ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення. Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року оголошено в присутності прокурора та йому роз`яснено право та порядок апеляційного оскарження судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недотримання прокурором внутрішніх розпоряджень щодо повідомлення керівництва прокуратури області про прийняте судом рішення не можуть змінювати загальний порядок обчислення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначений у ч.2 ст. 395 КПК України, та не є обставиною для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження.
Посилання щодо перебування прокурора на лікарняному колегія суддів вважає непереконливими, оскільки прокурор ОСОБА_8 згідно листка непрацездатності приступив до роботи 16 вересня 2019 року, тобто під час дії строку на апеляційне оскарження, що не перешкоджало останньому звернутися із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені прокурором доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4