Справа № 133/2649/19
УХВАЛА
16.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів паперового згортку з вологою мілко подрібненою спресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, у кримінальному провадженні №0000816 від 09.10.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів перед

експертами для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження волога мілко подрібнена спресована речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що вилучена під час проведення огляду місця події напроти автосервісу «Авторитет», вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області, наркотичним засобом?
- Якщо так, то яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про

призначення даної експертизи та паперовий згорток з вологою мілко подрібненою

спресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним

запахом коноплі, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету,

верхню частину якого зав`язано ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між

фрагментами паперу з відповідними написами та підписами, та відтиском мастичної

печатки Козятинсткого ВП «Для довідок».

При проведенні експертизи у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Слідчий посилається на те, що 09.10.2019 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт ІСРПП №2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в складі ГРПП 09.10.2019 по вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області, за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 968 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та при спілкуванні з ним. останній поводив себе збентежено та мав ознаки наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, невиразну мову, зіниці очей не реагували на світло). В подальшому в ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої останній викинув паперовий згорток з вмістом вологої мілко подрібненої спресованої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який знаходився в правому рукаві його куртки, в напрямку автосервісу «Авторитет», що знаходиться по вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області.

09.10.2019 за вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів паперового згортку з вологою мілко подрібненою спресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, у кримінальному провадженні №0000816 від 09.10.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів перед

експертами для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження волога мілко подрібнена спресована речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що вилучена під час проведення огляду місця події напроти автосервісу «Авторитет», вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області, наркотичним засобом?
- Якщо так, то яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про

призначення даної експертизи та паперовий згорток з вологою мілко подрібненою

спресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним

запахом коноплі, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету,

верхню частину якого зав`язано ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між

фрагментами паперу з відповідними написами та підписами, та відтиском мастичної

печатки Козятинсткого ВП «Для довідок».

При проведенні експертизи у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Слідчий суддя - Секретар

Дата документу 16.10.2019