Справа № 362/2712/19
Провадження № 1-кс/362/942/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2019 рокулідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 20 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2019 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху (теракту), яке не підтвердилося. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться сервери на яких маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області.

Просять надати доступ до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання записів викликів, надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.10.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить таку інформацію.

При цьому, прохання про надання можливості виготовлення копії вказаних аудіозаписів, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області, які здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя