Справа № 484/1895/19
Провадження № 1-кс/484/840/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 29.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000846 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000846 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року близько 15.30 год. невстановлена особа, біля будинку № 24 по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було назначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_3 та отримано відповідну ухвалу, але звертаючи увагу, що не було поставлене питання про те, чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні висоти власного зросту потерпілого ОСОБА_3 .? необхідно призначити додаткову експертизу, для встановлення істини по справі.

Попередній висновок експерта судово-медичної експертизи № 168-М від 26 квітня 2019 року виявлено: травматична екстракція 1,2-го зуба верхньої частини щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, встановлення ступенню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне проведення судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000846 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 .?

- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 .?

- чи могли данні тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного росту?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ разом з довідками з лікарні.

Після проведення експертизи, висновок експерта направити на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: