Справа № 683/2720/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, після звільнення 05.07.2017 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, під час судового розгляду обвинувального акту стосовно нього за ч. 4 ст. 296 КК України, при непогашеній судимості вчинив нові умисні злочини проти власності.
Так, 02.05.2019 року біля 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення нежилої квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 01.04.2011 року належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 02.05.2019 року біля 12 години підійшли до правого крила будинку по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили руками пошкодив лист фанери, яким була забита частина вікна (штовхнувши його), після чого через вікно спільно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , що за вище вказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою між собою викрали трапчяну сумку вартістю 20 грн. 50 коп., у яку помістили викрадені ними телефонний кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 50 метрів вартістю 7 грн. 21 коп. за 1 м на загальну суму 360 грн. 50 коп., вироби з алюмінію загальною вагою 2 кг вартістю 13 грн. за 1 кг брухту алюмінію на загальну суму 26 грн., вироби з міді загальною вагою 5 кг вартістю 90 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму
450 грн. та вироби з чорного металу вагою 40 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 140 грн., чим спричинили матері власниці квартири ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 997 грн.
Крім цього, 03.05.2019 року біля 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Ситий Я» по вул. Миру, 1/8 в м. Старокостянтинів, попередньо домовився з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спільне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення нежилої квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 01.04.2011 року належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 03.05.2019 року біля 10 год. 30 хв. безперешкодно, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрали тормозний диск до велосипеда сірого кольору вартістю 98 грн. 33 коп., задню втулку до велосипеда чорного кольору вартістю 83 грн. 33 коп., мідний кабель ВВГ-П нгд 2х2,5 довжиною 20 м вартістю 19 грн. 85 коп. за 1 м на загальну суму 397 грн., вироби з чорного металу загальною вагою 215 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 752 грн. 50 коп., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 450 грн. та спортивну штангу вагою 50 кг вартістю 1617 грн., чим спричинили матері власниці квартири ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3398 грн. 16 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 03.05.2019 року біля 18 год. безперешкодно, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрали тепловий вентилятор марки «NEW STAR» моделі «NS-A01» вартістю 253 грн. 21 коп., чим спричинили матері власниці квартири ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити й призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
2. На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якимнебудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?
- Чи не має в ОСОБА_4 відхилень у нервово психічному стані?
- Чи являється ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так, то на який строк ?
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Висновок експертів надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: