ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1726/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 577/1589/17
Категорія: ст.72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року строку попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до 21 листопада 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати судову ухвалу та ухвалити нову, якою зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до 21 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. В обґрунтування зазначив, що питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України. Посилається на положення ст. 18 КВК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив вирок стосовно ОСОБА_8 .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року цей вирок залишений без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_8 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення від 27 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2946-VIII ОСОБА_8 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення від 21 червня 2017 року до 28 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до Постанови Верховного суду від 27 листопада 2018 року касаційна скарга ОСОБА_8 задоволена частково: ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року змінено: на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № и 838-VIII ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 28 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишені без змін.

Таким чином, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 28 березня 2018 року, а тому колегія суддів приходить до висновку, що перебіг строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 закінчився саме в цей момент, тобто 28 березня 2018 року.

Отже суд першої інстанції був позбавлений правових підстав задовольнити клопотання ОСОБА_8 зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування його під вартою після набрання законної сили вироком відносно нього.

З огляду на викладене, судом першої інстанції було законно відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки доводи засудженого не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року строку попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до 21 листопада 2018 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4