гСправа № 358/1227/19 Провадження № 1-кс/358/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 прибув у гості на подвір`я до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою спільного розпивання алкогольних напоїв.

05 серпня 2019 року приблизно о 19год. 00 хв. під час розпивання алкогольних напоїв на території домоволодіння ОСОБА_5 , останній залишив на східцях ганку будинку свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 5» та пішов займатись власними справами.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи біля східців ганку будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , помітив належний останньому телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 5» та вирішив його викрасти.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника мобільного телефону та сторонніх осіб, перебуваючи на ганку житлового будинку за вказаною адресою, взяв зі сходинок ганку будинку мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 5», що належить ОСОБА_5 та сховавши його в кишеню, залишив територію домоволодіння.

Після цього, перебуваючи за межами домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3842,75 гривень, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 13-1/1438 від 19.08.2019.

21.08.2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування за участі підозрюваного ОСОБА_4 виникли сумніви з приводу його здатності об`єктивно оцінювати свої дії та керувати ними, що дає слідчому у кримінальному провадженні розумні підстави з приводу призначення та проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у нього психічних розладів та його здатності усвідомлювати свої дії.

Згідно довідки виданої Миронівською ЦРЛ від 07.08.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в кабінеті нарколога з 26.09.2003 року.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України та враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки необхідно встановити здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя, згідно з ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, оскільки як вбачається з довідки Миронівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А), проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Забезпечення прибуття ОСОБА_4 до «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А) на день проведення експертизи покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000230 від 07.08.2019.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А).

Висновок експертів надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1