Справа № 307/1017/15-к
Провадження № 1-кс/307/120/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001261 від 17 липня 2014 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2013 року близько 06 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території недіючої станції технічного огляду автомобілів, що розташована в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_7 , поруч з будівлею, яка являє собою одноповерхову споруду довжиною 55 метрів, шириною 20 метрів, висотою 6 метрів, виготовлену з метало-профілю, утеплену плитами з пінопласту та з 7 дверними отворами, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом розпалювання вогнищ у кількості семи штук із дерев`яних брусків та побутового сміття біля кожної з 7 вхідних дверей вказаного приміщення, вчинив підпал зазначеної будівлі, внаслідок чого будівля загорілася та вогнем було пошкоджено частину зовнішнього фасаду, перекриття, крівлі та внутрішніх стін будівлі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 було частково пошкоджено зазначену будівлю недіючої станції технічного огляду автомобілів, вартість відновлюваних будівельно-ремонтних робіт, які необхідно виконати для її відновлення, внаслідок пожежі, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 163/03-15 від 09.03.2015 р., станом на 17.07.2013 р. становить 306 154,05 гривень (триста шість тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 05 копійок), чим потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на вказану суму, тобто у великих розмірах.
18 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 К України не визнав, однак, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
18 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України визнано зібрані під час досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні мають право ознайомитись за правилами, викладеними в ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінально провадження, потерпілим надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи наведене та, те що всі необхідні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні виконані, а строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2015 року, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний та його захисник станом на 20.03.2015 року не виконали вимоги ст.. 290 КПК України. А просить слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке 17.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 до 17 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання не підтримав та пояснив, що до початку розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінального провадження і для в встановлення строку для ознайомлення з кримінальним провадженням відпали підстави.
Беручи до уваги, що підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 відпали, у зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання вони вже ознайомились із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1