Справа № 395/959/19
Провадження № 1-кс/395/279/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

26 липня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000378 від 12 липня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
11.07.2019 за межами смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області на полі між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, які зовні схожі на рослини конопель.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 за межами смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області на полі між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, які зовні схожі на рослини конопель. В період часу з 16 годин 31 хвилин до 18 годину 12 хвилин, 11.07.2019 працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території вказаного вище поля та встановлено, що територія поля має двох користувачів ОСОБА_4 , який вирощує на ньому рослини кукурудзи та ОСОБА_5 , який вирощував рослини ячменю, на час проведення огляду останній скошений. На межі між сільськогосподарською культурою кукурудзи та скошеного ячменя, вздовж всього поля, протяжність якого близько 1000 метрів, проростали в рядок рослини, які зовні схожі на рослини конопель. Межевими ділянками двох користувачів, між яким виявлено вказані вище рослини, згідно відомостей публічної кадастрової карти України є: користувач ОСОБА_5 земельні ділянки: :02:001:0118, :02:001:0115, :02:001:0102; користувач ОСОБА_4 земельні ділянки: :02:001:0117, :02:000:0116 та :02:001:0101. В ході проведення огляду місця події, на території вказаного вище поля, було виявлено та вилучено 752 рослини, зовні схожих на рослини конопель. З яких 60 (шістдесят) рослин, зовні схожих на рослини конопель, було поміщено до полімерного мішка, зшитого ниткою білого кольору скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП. Решта - 692 (шістсот дев`яносто дві) рослини, зовні схожих на рослини конопель, було знищено на місці, шляхом спалювання, комісійно, про що складено акт знищення.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені рослини, наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є вилучені 11.07.2019 з поля, яке знаходиться за межами смт. Капітанівка, на межі між сільськогосподарською культурою кукурудзи та скошеного ячменя, між ділянками, які мають кадастрові номери: користувач ОСОБА_5 земельні ділянки: :02:001:0118, :02:001:0115 та :02:001:0102; користувач ОСОБА_4 земельні ділянки: :02:001:0117, :02:000:0116 та :02:001:0101, рослини, зовні схожі на рослини конопель, рослинами конопель?
- чи містять вилучені 11.07.2019 з поля, яке знаходиться за межами смт. Капітанівка, на межі між сільськогосподарською культурою кукурудзи та скошеного ячменя, між ділянками, які мають кадастрові номери: користувач ОСОБА_5 земельні ділянки: :02:001:0118, :02:001:0115 та :02:001:0102; користувач ОСОБА_4 земельні ділянки: :02:001:0117, :02:000:0116 та :02:001:0101, рослини, зовні схожі на рослини конопель наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити полімерний мішок білого кольору, до якого поміщено 60 (шістдесят) рослин зовні схожих на рослини конопель, які прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із т.в.о слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1