Провадження №1-кп/748/27/19
Єдиний унікальний № 748/780/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000339 від 27.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2006 за ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2007, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2007 та ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2008, за ч. 3 т. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2010 за ч. 3ст. 187, ч. 3ст. 289, ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 342, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 11.02.2016 із Райківської ВК № 73 Житомирської області у зв`язку з відбуттям покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше судимого: 14 серпня 2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04 грудня 2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 22 січня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 18 серпня 2010 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 26 вересня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 27 грудня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29 листопада 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ч.3 ст 185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_14 є особою, яка раніше вчиняла розбій, незаконне заволодіння транспортними засобами та інші кримінальні правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_14 раніше судимий вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2006 за ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2007, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2007 та ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2008, за ч. 3 т. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2010 за ч. 3ст. 187, ч. 3ст. 289, ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 342, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 11.02.2016 із Райківської ВК № 73 Житомирської області у зв`язку з відбуттям покарання. ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 27.04.2017, близько 02 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення розбійного нападу прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_14 з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, через хвіртку паркану проникли на територію домогосподарства, а потім шляхом віджиму віконної рами проникли через вікно до будинку зазначеного домогосподарства, в якому в цей час знаходилися ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_14 з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись у вищевказаному будинку, погрожуючи ОСОБА_13 та ОСОБА_17 застосуванням насильства, небезпечного для їх здоров`я, шляхом демонстрації предметів, схожих на ніж та пістолет, а також шляхом застосування насильства до потерпілих, яке виразилось у зв`язуванні їх рук та нанесенні кількох ударів кулаком в область голови та тулуба ОСОБА_13 , вчинили розбійний напад та заволоділи: грошовими коштами в сумі 22000 грн., 100 євро, що відповідно курсу Національного банку України станом на 27.04.2017 складає 2896,33 грн., 200 доларами, що відповідно курсу Національного банку України станом на 27.04.2017 складає 5317,77 грн., двома мобільними телефонами, вартістю близько 2900 грн., золотими виробами вагою 72 гр. що відповідно до довідки Національного банку України станом на 27.04.2017 складає 44 530,56 грн.,, ключами від будинку, гаража та автомобіля, вартістю близько 900 грн., пультом керування від автоматичних в`їзних воріт до господарства вартістю близько 3000 грн., травматичним пістолетом марки «Макарова» ПМР серії номер НОМЕР_1 , вартістю близько 3500 грн., 14 набоями до травматичного пістолету, вартістю близько 280 грн., та кредитною карткою «ПриватБанк», яка цінності для потерпілих не представляє, а всього майном загальною вартістю близько 85 324,66 грн., що належать потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_13 , 27.04.2017, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, використовуючи ключ, яким заволоділи під час розбійного нападу з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно заволоділи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero sport» 2013 року випуску, чорного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 531822,54 грн, що належать ОСОБА_13 , чим завдали потерпілому велику матеріальну шкоду.

У подальшому, 23.07.2017, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , прибув до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 використовуючи ключ, яким заволоділи під час розбійного нападу з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію вказаного домогосподарства, а потім до гаражного приміщення, та незаконно заволодів автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero sport» 2013 року випуску, чорного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 485 958,15 грн., що належать ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому велику матеріальну шкоду.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_14 незаконно, без мети збуту, придбав пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,323 г; пластиковий медичний шприц з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,00008 г; пластиковий медичний шприц з залишком рідини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,00281г; згорток з фрагменту паперу та фрагменту фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,753г; згорток з двох фрагментів паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарській засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою метадону (фенадону) 0,0431г, маса дифенгідраміну (димедролу) 0,0125г, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

28.09.2017 о 19 години 09 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_18 виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,323 г, та пластиковий медичний шприц з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,00008 г (відповідно до висновку експерта № 1008 (х) від 29.09.2017); пластиковий медичний шприц з залишком рідини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,00281г; згорток з фрагменту паперу та фрагменту фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою каннабісу в перерахунку на висушену речовину 1,753г; згорток з двох фрагментів паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) 0,0431г, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»; метадон (фенадон) віднесений до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79» з глушником, 7 патронами калібру 9x18 мм, які переніс до місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

29.09.2017, у період часу з 11 год. 13 хв. до 12 год. 21 хв., співробітниками поліції у ході проведення санкціонового обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта № 19/8-2/16-СЕ/18 від 21.02.2018 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79» без н/п. придатним для проведення пострілів; надані на дослідження 7 предметів, схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби; наданий на дослідження предмет схожий на глушник є додатковою комплектуючою вогнепальної зброї, а саме пристроєм для зменшення звуку пострілу, який виготовлений саморобним способом з використанням металообробного обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та зазначив, що влітку 2017 року ОСОБА_8 зателефонував йому та сказав, що є людина, яка хоче продати автомобіль. Вони домовлись про зустріч і на неї приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .. Вони сказали, що автомобіль знаходиться у лісі, бо у нього закінчився бензин. Він подивився автомобіль та дав завдаток 600 доларів США. Вірченку. Потім після дня народження поїхав забирати автомобіль, але його на місці не було. Біля місця, де стояв автомобіль помітив гумові рукавички з речовиною червоного кольору, яку використовують експерти. Потім телефонував ОСОБА_19 та домовився про зустріч, але той не приїхав, ОСОБА_8 також не зміг знайти. Потім біля «Мегацентру» невідомі витягли його з авто та побили. Наділи кайданки та він дві чи три години пролежав біля авто. Також почув як йому у правий задній карман щось засунули. Він дотягнувся та намацав пластиковий шприц, який він розламав. Через 2 хв йому засунули ще один шприц. Під час затримання зникли ключі від квартири які так і не знайшли. Коли приїхав адвокат, то вони поїхали на обшук. Квартиру він замикав на два оберти замку, а коли відчиняли перед обшуком, то квартира була зачинена на один оберт замка. Також 26 чи 27 вересня 2017 до нього заходив ОСОБА_19 та казав, що поверне гроші завтра післязавтра. Він залишив сумку і сказав, що забере коли повернеться. Потім у цій сумці знайшли пістолет. Конопля була його, а інші наркотичні засоби йому підкинули.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що йому зателефонував ОСОБА_19 та сказав, що є автомобіль, який можна продати і попросив допомогти. Він зателефонував ОСОБА_7 з яким він раніше відбував покарання. Вони під`їхали поговорили з ОСОБА_7 . Потім його затримали за крадіжку і працівники поліції вмовили його дати показання проти ОСОБА_7 , йому давали наркотичні засоби та обіцяли зробити свідком у цій справі. В м.Городня він ніколи не був, автомобіля не бачив.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що десь 26 квітня 2017 року біля 4 години ранку на нього напали 3 невідомі чоловіки та почали бити сонного, а потім зв`язали. Вимагали золото та долари. Сказав, що в автомобілі було 15000 грн. Та дав їм ключі від автомобіля. Вони пішли забрали гроші та пістолет для відстрілу гумових куль з машини. Запитували за автомобіль він відповів, що там пів бака солярки. Дружині погрожували у сусідній кімнаті вимагали гроші та золото. В будинок нападники проникли віджавши скло на кухні. Йому нанесли синці та легкі порізи ножем. Також погрожували пістолетом. Всі нападники були у масках та перчатках. По тілобудові обвинувачені схожі на нападників, але підтвердити чи то були вони, він не може. Потім вони поїхали. У дружини забрали 100 доларів США чи Євро, 8 чи 7 тисяч гривень, золоті прикраси, мобільні телефони, документи. Також вони забрали оригінали ключів від авто і воріт. Він вподальшому користувався дублікатами В подальшому працівники поліції знайшли автомобіль та поверули його, а десь через місяць його знову викрали.

Свідок ОСОБА_20 під час допиту в судовому засіданні дав показання, що їздив з ОСОБА_7 в напрямку м Городня та в лісосмузі дивилися автомобіль Міцубісі Паджеро чорного кольору. Проте, під час повторного допиту він відмовився від цих показань та зазначив, що дав їх під тиском працівників поліції. Також зазначив, що надані ним пояснення під час слідчого експерименту за його участю також надані під тиском працівників поліції і в дійсності такого не було.

Зважаючи на ці обставини суд не може прийняти показання ОСОБА_20 та слідчий експеримент з його участю як достовірні докази, а тому до уваги їх не бере.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 дав показання, що у 2017 році ОСОБА_21 познайомив його з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_21 попросив з`їздити з ОСОБА_7 щоб забрати борг. Виїжджали з Чернігова в м.Городню. Його підбирали біля готелю Градецький в м.Чернігів. Коли поїхали перший раз він постояв певний час у якомусь місці та потім всі повернулися. Наступного разу він чекав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і ще одну особу. Вони приїхали на чорній «Міцубісі» за кермом якої був ОСОБА_7 . Потім вони заїхали у ліс та залишили там машину на якій приїхав ОСОБА_7 . У них був якийсь пакунок і вони його закопали чи викинули. Потім вони вийшли на трасу, де їх підібрав ОСОБА_21 . Їздили вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Чи заходив ОСОБА_7 до будинку, коли він їх чекав у м.Городня, він не бачив. Вдома у ОСОБА_7 ніколи не був.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник зазначали, що під час відеокнференцзв`язку не було встановлено особу, яка представилася як ОСОБА_19 , але суд вважає ці зауваження безпідставними, оскільки особа свідка встановлювалася працівниками Івано-Франківського міського суду з яким проводилася відеоконференція.

Також показання свідка ОСОБА_19 дані в судовому засіданні відповідають даним слідчого експерименту за участю ОСОБА_19 . 15.11.2017 в ході якого ОСОБА_19 розказав про ті ж обставини, що і в судовому засіданні. Цього ж дня 15.11.2017, відповідно до протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_19 на фотознімках впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як осіб з якими у кінці квітня 2017 року у темну пору доби їздив в м.Городня.

Крім цього, під час слідчого експерименту ОСОБА_19 показав місце, де ОСОБА_7 закопував пакунок на зворотній дорозі з Городні. Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 16.11.2017 на ділянці місцевості на узбіччі дороги з правої сторони на виїзді з с.Березанка в бік с.Терехівка Чернігівського району за допомогою металошукача виявлено чотири мобільні телефони; 2 Nokia, Samsung, Siemens, 3 шапки чорного кольору з прорізями для очей, три пари рукавиць. Також в ході негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_19 , яка проводилася 08 та 09 листопада 2017, той розповів про ці ж обставини та на місці показав працівникам поліції куди він з обвинуваченими їздив та де вони залишили автомобіль Міцубісі.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.04.2017 у господарстві ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнатах будинку порушено порядок, речі витягнуті з меблів та розкидані поруч. Також було виявлено та вилучено в кімнаті №1 три сліди фрагменту рукавиці з зовнішньої частини рами вікна, слід низу підошви взуття з підвіконня, мікрочастини з вікна. В кімнаті №2 виявлено предмет схожий на пістолет; в кімнаті №7 фрагмент клейкої стрічки; в кімнаті №9 на поверхні двері гардеробу сліди долоні руки; в кімнаті №10 сліди пальців рук з пляшок на столі; 2 пляшки з-під алкогольних напоїв та фрагменти клейкої стрічки, пластикові будівельні стяжки. Поряд з хвірткою №2 виявлено слід взуття підошви. На кутку житлового будинку навпроти другого гаражного приміщення на клумбі виявлено три сліди низу підошви взуття. З автомобіля Chevrolet Cruze LS, який знаходився у другому гаражному приміщенні були вилучені сліди пальців рук, а також на підлозі зі сторони водійських дверей два сліди низу підошви, стяжку з підлоги під ліжком мікрооб`єкти речовини бурого кольору на килимі у веранді, на дверях до кухні та на підлозі і стінах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.04.2017 в лісосмузі с.Березанка Чернігівського району задньою частиною до грунтової дороги на відстані 25 м від неї був виявлений автомобіль марки Міцубісі Паджеро Спорт чорного кольору з відсутніми державними номерними знаками. Всі дверцята не були замкнені. Права задня нижня фара розбита. В правій задній двері вибите скло. Автомобіль забруднений. Навкруги автомобіля розкидані речі.

Цього ж дня, за згодою потерпілого ОСОБА_13 проведено огляд цього автомобіля в ході якого вилучені мікрооб`єкти з заднього пасажирського сидіння і задньої пасажирської правої двері, з передніх сидінь. Зроблені змиви з керма автомобіля, ручок з середини автомобіля та заднього сидіння.

За протоколом огляду місця події від 23.07.2017 року у господарстві ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено зникнення з гаражу автомобіля марки Міцубісі Паджеро Спорт державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_13 .. На підлозі гаражу виявлено слід взуття з малюнком у вигляді квадратів різної форми. Аналогічний слід взуття виявлений на доріжці до гаражу. На правій створці воріт до вказаного гаражу виявлений слід пальця руки та слід схожий на слід рукавички. У дворі господарства на відстані 19 м від гаражу виявлений ще один слід взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок. В гаражі та біля монтажної ями, яка знаходиться на відстані 65 м від воріт господарства ОСОБА_13 виявлені сліди протектору шин автомобіля. Ворота та замки на гаражі пошкоджень не мають.

За рапортом чергового Чернігівського РВП ЧВП 26.07.2017 старший оперуповноважений повідомив про виявлення автомобіля Міцубісі Паджеро чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2017 в чотирьох кілометрах від с.Товстоліс Чернігівського району та області в 200 метрах від дороги, яка веде до цього села в лісосмузі на грунтовій дорозі був виявлений автомобіль марки Міцубісі Паджеро Спорт чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобіль має пошкодження на правих передньому та задньому крилах, акумуляторні батареї зняті. Один акумулятор стоїть в салоні автомобіля на підлозі. На лівих задніх дверцятах, на капоті автомобіля були виявлені та вилучені сліди рук; на лівому крилі, капоті, багажнику сліди рукавичок; з двох передніх та заднього сидінь - мікрооб`єкти; з керма та важеля перемикання передач змиви.

Згідно з висновком експерта №1036 від 02.08.2017 18 слідів рук, вилучені з поверхні автомобіля під час цього огляду місця події, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Дактилоскопічною експертизою №1079 від 11.08.2017 встановлено, що два сліди пальця рук, з цих вісімнадцяти, залишені великим пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 .

В подальшому, за протоколом огляду місця події від 28.09.2017, з участю ОСОБА_7 , було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Чернігів, вул.П`ятницька, 72а, на якій знаходиться автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору. На відстані 10 см від водійських дверцят виявлено шприц полімерний з погнутою голкою та залишками речовини, який було вилучено.

За висновком експерта №1011(х) від 04.11.2017 залишок рідини, який знаходився у цьому полімерному медичному шприці містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон); дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (відносяться тільки тверді форми) та кофеїн. Маса метадону (фенадону) становить 0,00281 г.

28.09.2017 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_18 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук в ході якого у нього було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone» модель А142 8, ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «лайфселл»; мобільний телефон чорного кольору «Nokia» Model: 1200, IMЕІ: НОМЕР_6 з батареєю без сім-картки; мобільний телефон чорного кольору «Samsung» з наклейкою на платі під батареєю 0527001AB 21AF5 7MOR-LXLJ 0RXXND1, з сім-карткою «лайфселл» «№ НОМЕР_7 »; полімерний шприц пустий ємністю 5 мл; полімерний шприц ємністю 5 мл з написом Юрія-Фарм» із залишками рідини; полімерний шприц ємністю 5 мл з речовиною бурого кольору об`ємом 2 мл та вдягнутою голкою з ковпачком; голка від шприца з ковпачком; фрагмент паперу згорнутий у продовгуватий згорток, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; фрагмент паперу згорнутий у продовгуватий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згорток загорнутий у фрагмент фольги; джинси світло- синього кольору із залишками рідини на поверхні лівої штанини задній карман; ключ від автомобілю з позначеннями на пластиковому корпусі «Shinchang electrics, transmitter ass'y saks-01Tk 433/92 MHz 98 550 513 С С 0197 Made in Korea» марки Шевроле».

Відповідно до висновку експерта №1010(х) від 08.11.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена при затриманні ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,753 г. Речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0431 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0125 г.

Згідно з висновком експерта №1012(х) від 20.11.2017 на штанах вилучених у ОСОБА_7 під час затримання міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г.

Також, за висновком експерта №1008(х) від 29.09.2017 рідина коричневого кольору в пластиковому шприці номінальною ємністю 5 мл з написом «BD», вилучена під час затримання ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Речовина нашарована на внутрішній поверхні цього шприца також містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину у цих об`єктах становить відповідно 0,323 г та 0,00008 г.

За протоколом отримання зразків для експертизи від 05.10.2017 у ОСОБА_7 були відібрані зразки букального епітелію.

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи №3525/3526/17-24 від 17.08.2017 ринкова вартість автомобіля автомобілем марки «Mitsubishi Pajero sport» чорного кольору станом на 27.04.2017 складала 531822,54 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику цього автомобіля внаслідок його пошкодження складає 15853,52 грн.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №118 від 11.08.2017 вартість цього автомобіля станом на 23.07.2017 становить 485958,15 грн.

Під час обшуку 29.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 було вилучено, зокрема, ксерокопія документа з написами, а саме: поліс №АК/5898216 на ім`я ОСОБА_13 MITSUBISHI PAJERO SPORT НОМЕР_3 ; ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_13 ; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова всередині якого знаходиться магазин всередині якого знаходяться сім предметів які ззовні схожі на бойові патрони (на магазині мається напис 1802); металевий предмет циліндричної форми, який ззовні схожий на глушник, який закріплено з предметом зовні схожим на пістолет Макарова; предмет зовні схожий на револьвер з написами на ньому: НОМЕР_8 . В середині барабану зазначеного предмета схожого на револьвер мається п`ять предметів які зовні схожі на патрони; мисливський ніж з дерев`яною рукояткою; картонна коробка, всередині якої знаходяться 21 предмет зовні схожий на патрони 9 мм; газовий балончик; 24 пластикові зажими, скотч, рукавиці, балаклави.

За висновком експерта від 21.02.2018 № 19/8-2/16-СЕ/18 надані на дослідження предмети схожі: на пістолет, на магазин з 7-а предметами, схожими на патрони, на глушник, вилучені в ході проведення обшуку 29.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 є: короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю; частиною вогнепальної зброї - магазином до пістолетів Макарова (ПМ) та їх модифікацій, калібру 9 мм та інших пристроїв виготовлених на базі пістолета Макарова (ПМ-Т, ПМР, ПМР-Ф, Вій тощо); є додатковою комплектуючою вогнепальної зброї, а саме пристроєм для зменшення звуку пострілу, який виготовлений саморобним способом з використанням металообробного обладнання. Даний пристрій для зменшення звуку пострілу може використовуватись у зброї з діаметром снаряду до 9,8 мм відповідними розмірними характеристиками та устрою кріплення. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів. Пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79» без н/п. Пістолет перероблений для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм. При переробці саморобним способом, до конструкції пістолета було внесено наступні зміни: відновлено (посилено) стойку для кріплення ствола; встановлено нарізний ствол, який виготовлений саморобним способом використанням металообробного обладнання; внесено зміни в досилач затвор: за допомогою зварювального обладнання з наступною їх обробкою абразивними матеріалами. Надані на дослідження 7 предметів, схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібр; 9x18 мм, виготовлені промисловим способом на Юрюзанському механічному (патронному) заводі: 4 шт. у 1971 році, 1 шт. - 1964 році, 1 шт. - 1986 році, 1шт - 1968 році. Дані патрони призначені для стрільби з пістолетів системи Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), Форт-12 та іншої зброї відповідного калібру. Патрони для стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта від 27.02.2018 №19/10-1/86-СЕ/18 генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавицях позначених «І, ІІ» та балаклаві, які були вилучені в ході проведення обшуку 29.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_7 та в даних об`єктах складає 1,77 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 5,64 х 1033 осіб.

Відповідно до висновку експерта №19/10-1/601-СЕ/17 на клинку та руків`ї предмета, схожого на ніж, який був вилучений в ході проведення обшуку 29.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено клітини з ядрами без домішку крові. У висновку експерта від 28.02.2018 №19/10-1/91-СЕ/18 зазначено, що генетичні ознаки цих клітин, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_13 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_13 та в даних об`єктах складає 4,39 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 2,28 х 1034 осіб. Походження цих клітин від ОСОБА_7 і ОСОБА_15 виключається.

Згідно з висновком експерта від 29.12.2017 №19/10-1/550-СЕ/17 генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з керма та важеля перемикання передач, що були вилучені при огляді місця події 26.07.2017 біля с.Товстоліс Чернігівського району та області, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_18 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_22 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_18 та в клітинах, виявлених у змиві з керма та важеля перемикання передач, складає 3,70 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,70 х 1037 осіб. Походження клітин в виявлених у змиві з керма та важеля перемикання передач, від ОСОБА_13 та ОСОБА_22 виключається.

На підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2017 було здійснено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , який використовував абонентський номер НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл». Відповідно до протоколу про результати цієї дії від 11.08.2017 та аудіозаписів досліджених в судовому засіданні ОСОБА_7 з 26.07.2018 по 30.07.2018 у телефонних розмовах, використовуючи жаргон, розповідає про зроблену справу, необхідність забрати номери, про автомобіль, який він поставив у певному місці, де той простояв 1,5 доби, а потім зник. При цьому зазначає, що можливо в автомобілі була наявна система GPS і її забрали працівники поліції.

Також 26.07.2017 та 27.07.2017 відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 11.08.2017 та аудіозаписів досліджених в судовому засіданні, той користувався абонентським номером НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та у телефонних розмовах направляв інших осіб на пошуки якогось об`єкта чорного кольору біля дороги та полоси у місці поряд зі зламаними гілками на узбіччі, який знайдено не було.

Під час телефонної розмови, відповідно до протоколу результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 25.10.2017 та аудіозапису цієї розмови, ОСОБА_7 повідомляє про своє бажання вжити наркотичні засоби.

Згідно з протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.11.2017, яке здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2017, у день затримання ОСОБА_7 29.09.2017 він о 17 годині 47 хвилин вийшов з кв. АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_23 . О 18-01 він висадив ОСОБА_23 з тильної сторони магазину «Гостинний» по просп.Миру та о 18-06 заїхав до двору будинку АДРЕСА_6 був переданий під затримання працівникам поліції.

В ході негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю місця приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, яка проводилася 22.08.2017, ОСОБА_8 детально виклав обставини вчинення ним та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів. Викладені ним обставини, а саме їх деталізація, відповідність показанням потерпілого в судовому засіданні, показанням ОСОБА_19 , а також вищенаведеним доказом, свідчать про достовірність цих обставин. Показання дані ОСОБА_8 в судовому засіданні, суд вважає недостовірними. Крім того в дебатах він заперечив свої показання в судовому засіданні та зазначив, що вчиняв інкриміновані злочини, але з ОСОБА_19 , а не ОСОБА_7 . Такі зміни в захисній позиції ОСОБА_8 пояснюються намаганням допомогти уникнути відповідальності ОСОБА_7 , оскільки позиція ОСОБА_8 в судовому засіданні змінювалися відповідно до зміни захисних версій ОСОБА_7 .

Також, зважаючи на викладені докази, суд вважає, що ОСОБА_7 обмовляє ОСОБА_19 з метою перекласти на нього відповідальність за свої злочини. Його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується не лише показаннями ОСОБА_19 та розповіддю ОСОБА_8 під час зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, а й виявленим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ножем зі слідами, які належать потерпілому, документами на ім`я потерпілого, також в автомобілі були виявлені сліди, які належать ОСОБА_7 ..

Посилання захисту на незаконність дій працівників поліції під час затримання суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини перевірялися слідчим суддею під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу і порушень виявлено не було. Також суд вважає, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 був проведений належним чином, оскільки він проводився саме слідчим, а не оперативними працівниками поліції, які виконували лише технічну роль. Крім цього, суд не вбачає підстав для визнання негласних слідчих (розшукових) дій недопустимими доказами через відсутність документів щодо відміни грифу таємності, оскільки ці дії були проведені на підставі ухвал слідчих суддів та мають відповідні відмітки про зняття грифу таємності.

Заслухавши обвинувачених, потерпілого, свідків, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я осіб, які зазнали нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України. А також ОСОБА_8 у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я осіб, які зазнали нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомості про особи винних, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий, хворіє на ряд хронічних захворювань, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. ОСОБА_8 також раніше судимий, хворіє на ряд хронічних захворювань, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів призначити їм покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_8 та ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 161 819,52 грн. необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частинах по 80909,76 грн. з кожного.

Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», три коврики, тканину білого кольору, підголовники та чохли, ножі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 необхідно залишити йому, диски та флеш-носії з записами НСРД та слідчих дій, які знаходяться в матеріалах справи, необхідно залишити там, інші речові докази, які не мають цінності передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Арешти накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.05.2017, 02.02.2018, 03.10.2017, 04.10.2017 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 немає підстав, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 (справа №663/537/17), якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в попередній редакції.
Беручи до уваги викладене, при призначенні покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-V111 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, необхідно зарахувати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк затримання та перебування під вартою ОСОБА_7 з 28.09.2017, а ОСОБА_8 також строк його тримання під вартою та тимчасового залишення у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 10.01.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня затримання 28.09.2017, а ОСОБА_8 з 26.07.2017, як зазначено у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_8 покарання за ці злочину у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2017 у виді 5 років позбавлення волі, та призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 161 819,52 грн. необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави в рівних частинах по 80909,76 грн. з кожного.

Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», три коврики, тканину білого кольору, підголовники та чохли, ножі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити йому; диски та флеш-носії з записами НСРД та слідчих дій, які знаходяться в матеріалах справи, - залишити там; інші речові докази, які не мають цінності та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Арешт накладений на речі ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.05.2017, 02.02.2018, 03.10.2017, 04.10.2017 - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк його затримання та перебування під вартою з 28.09.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.09.2017.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою та тимчасового залишення у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 10.01.2018 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.07.2017 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3