Справа №: 398/3273/19
провадження №: 1-кс/398/1659/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалась на те, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 08.05.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08.05.2019 року до ТСЦ 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 для заміни посвідчення водія на нове, а саме посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки в базі НАІС було виявлено розбіжності у відповідності серійного номеру посвідчення водія та власника такого посвідчення. Перевіривши кому належить водійське посвідчення в базі НАІС було встановлено, що водійське посвідчення належить ОСОБА_5 , який за перевіркою по ІПНП АРМОР ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
08.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: проспект Будівельників, 38, місто Олександрія Кіровоградської області, було виявлено та вилучено талон ЕІЯ № 371061 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Знам`янським МРЕО 27.07.2005 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Знам`янки 27.07.2005, категорії А, В.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення справжності посвідчення водія та талону до нього, слідчий просить доручити провести судово-технічну експертизу документів, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення достовірності інформації, яка зазначена в документі, що підлягає дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наданий на дослідження талон серії ЕІЯ № 371061 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Знам`янським МРЕО 27.07.2005 року, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Знам`янка 27.07.2005 року, категорії А, В, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо так, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати талон серії ЕІЯ № 371061 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Знам`янським МРЕО 27.07.2005 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Знам`янка 27.07.2005 року, категорії А, В, що упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та учасників слідчої дії і скріплений печатками для довідок.

Дозволити експертам при проведенні судово-технічної експертизи документів зміну чи руйнацію об`єктів дослідження. Разом з цим згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1