УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Як зазначено в клопотанні, ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2018 року зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про криміна льне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 06.09.2018 року, в частині можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, зокрема щодо внесення неправдивих відомостей до постанови від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001354.

В ході досудового розслідування, відповідно до доводів, викладених ОСОБА_5 у своїй заяві, 23.07.2018 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001354, до якої, на думку заявника, вніс неправдиві відомості, зокрема щодо наявності у висновку фототехнічної експертизи даних про фотозображення, на якому проглядається силует обличчя ОСОБА_7 та даних про те, що після осаду пилу позаду автомобіля Тойота нікого немає.

Також встановлено, що 31.05.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000311, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яку, в подальшому, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 року скасовано.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 року, слідчим не було отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження розкадровки файлів відеозаписів, що надані на дослідження та їх фрагментів, які були додані до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи відео звукозапису №15032/15033/16-35 від 07.02.2017 року та фактично на які посилався слідчий ОСОБА_6 у постанові про закриття кримінального провадження від 23.07.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування допитаний як свідок прокурор ОСОБА_8 показав, що в суді першої інстанції було досліджено висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відеозапису призначеної за ухвалою суду щодо дослідження відеозапису із відеореєстратора свідка ОСОБА_9 , у зв`язку із чим було здійснено в обвинувальній промові посилання на інформацію, про фотозображення, на якому проглядається силует обличчя ОСОБА_7 , а також про те, що після осаду пилу позаду автомобіля Тойота нікого немає.

Крім того, встановлено, що на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_10 від 05.04.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали кримінального провадження №678/100/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.3 ст.286 КПК України направлено до Верховного Суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів ОСОБА_7 , викладених у його заяві, а також встановлення наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження висновку експерта за результатами проведення судової експертизи відеозвукозапису №15032/15033/16-35 від 07.02.2017 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №678/100/15-к, провадження № 1-кп-678-7/2017 рік, з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами, здійснення їх фотокопіювання та вилучення з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду належним чином завірених копій необхідних документів, в тому числі в електронному вигляді, аудіо записів судових засідань, які проходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000311 та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи №678/100/15-к, провадження № 1-кп-678-7/2017 рік, з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами, здійснення їх фотокопіювання та вилучення з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду належним чином завірених копій необхідних документів, в тому числі в електронному вигляді, аудіо записів судових засідань, які проходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Службовим особам Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя