09.09.2019 Справа № 756/974/18
У Х В А Л А
Іменем України

6 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому провадженні кримінальне провадження №1-кп/756/315/19,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/756/315/19 стосовно ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що, обіймаючи посаду директора комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами (далі КВ «Пуща-Водиця»), будучи службовою особою, достовірно знаючи, що заступнику, а у подальшому першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_9 надано лише право на користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , діючи в інтересах та за попередньою змовою з остатнім та з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою сприяння ОСОБА_9 у здійсненні ним під виглядом реконструкції на самовільно зайнятій земельній ділянці на території КВ «Пуща-Водиця» незаконного будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 та допоміжних споруд, свідомо не вжив заходів щодо усунення порушень законів та нормативно-правових актів ОСОБА_9 , з метою сприяння подальшій протиправній легалізації таких об`єктів нерухомості, зловживаючи своїм службовим становищем та видаючи завідомо неправдиві офіційні документи, усупереч інтересам служби, вимогам природоохоронного, будівельного та земельного законодавства, нормативно-правовим актам та державним будівельним нормам і правилам, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
Унаслідок дій директора КВ «Пуща-Водиця» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які полягали у зловживанні службовим становищем, при використанні земельної ділянки, розташованої на території КВ «Пуща-Водиця», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, та будівництві на ній житлового будинку № 46 та інших господарських будівель і споруд, державі завдано шкоду у розмірі 1 238 448 грн. 01 коп.
Також, унаслідок дій ОСОБА_8 , які полягали у пособництві в приховуванні незаконного походження нерухомого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також у вчиненні дій спрямованих на набуття і володіння таким майном, ОСОБА_9 набув 01.12.2010 у власність нерухоме майно незаконного походження, ринковою вартістю 8 393 000 грн.

У судовому засіданні прокурор просив передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Захисники та обвинувачений категорично заперечили можливість передачі справи до Вищого антикорупційного суду, посилаючись на те, що таке рішення суд може ухвалити лише під час судового розгляду справи, а не підготовчого судового провадження.

Судом встановлено наступне.

Згідно з опублікованою на веб-порталі судової влади та газеті «Голос України» № 164 (7170) від 30 серпня 2019 року інформації, 5 вересня 2019 року є днем початку роботи Вищого антикорупційного суду.

Статтею 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено підслідність детективам Національного антикорупційного бюро України злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов:

1) злочин вчинено:

прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру»;

2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

У відповідності до п. 20-2 Розділу XI КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду: кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 209, 364 КК України за попередньою змовою з заступником, а у подальшому першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 , посади якого зазначені у пунктах 1-4 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру».

Також, як убачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , останній обвинувачується у тому, що будучи директором КВ «Пуща-Водиця», вчинив пособництво заступнику, а у подальшому першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_9 в легалізації (відмиванні) доходів, а саме: у вчиненні дій, спрямованих на приховування незаконного походження нерухомого майна, що є предметом злочину, передбаченого ст. 209 КК України, ринковою вартістю 8 393 000 грн., що станом на 2010 рік більше ніж в п`ятсот разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину.

Окрім цього, як убачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , останній обвинувачується у вчинені за попередньою змовою з заступником, а у подальшому першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 364 КК України, внаслідок вчинення якого державі було завдано шкоди у розмірі 1 238 448 грн. 01 коп., що станом на 2010 рік більше ніж в п`ятсот разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вказані норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кримінального процесуального кодексу України, суд зважає на достатність підстав та наявність імперативної норми передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку кримінальне провадження №1-кп/756/315/19 стосовно ОСОБА_8 .

Посилання сторони захисту, що таке рішення суд може ухвалити лише під час судового розгляду справи, а не підготовчого судового провадження, є такими, що не ґрунтуються на вимогах частини 2 статті 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 20-2 Розділу XI, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №1-кп/756/315/19 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3