Єдиний унікальний номер 725/3694/19
Номер провадження 1-кп/725/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000671 від 12.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2019 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, останній раз до 12 год. 15 хв. 25 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ризики, враховані при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, а також при його продовжені судом на даному етапі судового розгляду справи не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам. Також, просив врахувати, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та вчинив новий умисний корисливий злочин в період не знятої та непогашеної судимості.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею на досудовому розслідуванні та судом при продовженні строку тримання під вартою для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку за попереднім вироком умисного злочину проти власності,який згідно обвинувального акту мав місце 12.05.2019 року. Дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що останній на час затримання не працював, а отже не має стабільного джерела доходу та докази про наявність у нього міцних соціальних зв`язків у м.Чернівці відсутні.

Отже, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність доведенних прокурором в судовому засіданні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 49, 54, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 12 год. 17 хв. 13 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1