Справа № 307/2593/19
Провадження № 1-кс/307/1568/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що 18 серпня 2019 року, у Дубівське відділення поліції, надійшов рапорт начальника СРПП №3 ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання з СРПП в с. Нереснииця по вул. Грушевського, під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , було встановлено, що на автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 республіки, яким керував ОСОБА_5 відсутній серійний номер кузова.

В ході огляду автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки, було встановлено, що на транспортному засобі відсутній номер кузова, що розміщений на рамі, над заднім колесом, з пасажирської сторони, де проводились зварювальні роботи.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи підлягали зміненню ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки?

2. Якщо так, то яким способом ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000232 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України судову транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підлягали зміненню ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки?

2. Якщо так, то яким способом ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1