Справа № 457/795/15-к
провадження №1-кп/457/4/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000344, № 0000363, № 0000333, № 0000089, № 0000097, № 0000829, № 0000359, № 0000859, № 0000063, № 0000436 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31 липня 2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області 24 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік, 01 квітня 2016 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного порання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 06 липня 2018 року вироком апеляційного суду Львівської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 189 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 189 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 13 червня 2015 року о 15 год. 00 хв., знаходячись на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, підійшов до металевих швелерів, які лежали на вищевказаній прибудинковій території і належать ОСОБА_9 та скориставшись тим, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав два металевих однотипних швелера довжиною по 5 м 25 см. товщиною стінки 0,6 см, вагою 81 кг. Кожен, вартість яких згідно довідки становить 180 грн. за один, а всього на суму 360 грн., до яких були прикріплені по два однотипних металевих кутники довжиною по 1 м, товщиною стінки 0,4 см, висотою 5 см, вартістю згідно довідки 10 грн. за один, а всього на суму 40 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

ОСОБА_3 16 червня 2015 року о 21 год. 22 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення підійшов до стелажа з алкогольними напоями та скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку алкогольного напою віскі «Ред Лейбел» ТМ «Джоні Волкер» вартістю 239 грн. 59 коп. та заховавши викрадене собі під одяг, вийшов з вищевказаного магазину не розплатившись за останню, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на суму 181 грн. 50 коп.

Крім цього, з 27 на 28 червня 2015 року ОСОБА_10 , проходячи по вул. І.Франка м. Трускавця, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав, металевий ручний каток вагою 70 кг, вартістю 168 грн. та дно цистерни автомобіля, вагою 30 кг, вартістю 72 грн., які на праві власності належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

Крім цього, у червні 2015 року ОСОБА_10 , проходячи поруч з будинком №35 по вул. І.Франкам м. Трускавця, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, підійшов до дорожнього полотна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу повторно, викрав металеву каналізаційну решітку, розміром 0,49 на 1 99 м, вартістю згідно висновку експерта 1560 грн., яка перебуває на балансі УЖКГіБ Трускавецької міської ради, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 02 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Антонича м. Трускавця, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, переліз через огорожу на подвір`я будинку АДРЕСА_6 вказаної вулиці, звідки таємно шляхом вільного доступу повторно викрав дощоприймач прямокутний розміром 0,77x0,47 вартістю 512, 50 грн. та три металеві листи вартістю 113 грн. 75 коп., а саме лист металевий розміром 0,30x0,22x0,10м, та лист металевий розміром 0,56x0,54x0,005м, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 626 грн. 25 коп.

Крім цього, 10 лютого 2016 року о 21 год. 00 хв ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки, 3 у м. Трускавець, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно, викрав із холодильної вітрини дві банки червоної ікри «Лососева зерниста» ємністю 120 грам вартістю 75 грн. 85 коп. та «Лососева зерниста» ємністю 100 грам вартістю 66 грн. 65 коп., чим заподіяв ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 142 грн. 50 коп.

Крім цього, 25 листопада 2016 року о 19.40 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги, неподалік будинку №24 по вул. Грушевського, в м. Трускавець Львівської області, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав 2 дощеприймальні решітки, які перебувають на балансі ТОВ «Трускавецький водоканал», вартістю 850 гривень кожна, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 04 на 05 грудня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » вартістю 609 гривень із автомобіля марки «Mitsubishi Раjero», зареєстрованого у Республіці Молдова, який належить ОСОБА_13 , який був припаркований на неохоронюваній стоянці санаторію «Карпати», яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Карпатська, 2. У подальшому маючи умисел на вимагання, після вчинення крадіжки номерних знаків « НОМЕР_2 », із вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 залишив на лобовому склі записку із номером телефону « НОМЕР_3 » здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків, обмежуючи при цьому ОСОБА_13 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України. ОСОБА_13 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , який в телефонному режимі повідомив, про необхідність здійснення грошової оплати за повернення номерних знаків, купив картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та продиктував коди ОСОБА_5 , після чого останній повернув таблички із номерними знаками. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в ніч із 15 на 16 вересня 2016 року , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою збагачення шляхом вільного доступу таємно повторно викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «CPU 291», вартістю 609 гривень із автомобіля марки «Honda CRV», зареєстрованого у Республіці Молдова, який належить ОСОБА_14 , який був припаркований біля будинку №11 по вул. Івасюка, у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 609 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в ніч із 15 на 16 вересня 2016 року на, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_4 », вартістю 1704 гривень із автомобіля марки «Audi А6», зареєстрованого у Республіці Польща, який належить ОСОБА_15 , який був припаркований біля будинку №10 по вул. Івасюка, у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1704 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч з 18 на 19 червня 2017 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перелізши через металеву огорожу ТзОВ ОГЖ «Планета здоров`я», що по вул. Суховоля, у м. Трускавці, проникли на огороджену та охоронювану територію даного комплексу, де, згідно попередньо узгодженого плану, ОСОБА_10 , шляхом підкопу ґрунтового покриття під вхідними дверима, які ведуть у приміщення складу №5, що знаходиться біля недобудованого корпусу ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я», по вул. Суховоля, 65 у м. Трускавці, проник у приміщення даного складу, звідки таємно, повторно викрав 12 ящиків з керамічною плиткою (SM 2110), вартістю 319 грн. 96 коп. за один ящик, а всього на загальну суму 3 839 грн. 58 коп., яку ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 сховали за межами складського приміщення, на огородженій території ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я».

У подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: 12 ящиків з плиткою, 19 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , який, перелізши через металеву огорожу ТзОВ ОПК «Планета здоров`я», що по вул. Суховоля, у м. Трускавці, проник на огороджену та охоронювану територію даного комплексу, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з території ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я», неподалік приміщення складу №5, що знаходиться біля недобудованого корпусу, по вул. Суховоля, 65 у м. Трускавці, повторно, таємно, викрали попередньо підготовлені 2 ящики з керамічною плиткою (SM2110), вартістю 319 грн. 96 коп. за один ящик, а всього на загальну суму 639 грн., 93 коп., які крізь отвір в огорожі ОСОБА_5 передав ОСОБА_17 , що знаходився за межами території даного комплексу, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі, а сховали викрадену плитку позаду кафе «Анна», по вул. Суховоля, 69 у м. Трускавці.

У подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: 12 ящиків з плиткою 19 червня 2017 року о 17 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , який перелізши через металеву огорожу ТзОВ ОГІК «Планета здоров`я», що по вул. Суховоля, у м. Трускавці, проник на огороджену та охоронювану територію даного комплексу, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з території ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я», неподалік приміщення складу №5, що знаходиться біля недобудованого корпусу, по вул. Суховоля, 65 у м. Трускавці, повторно, таємно, викрали попередньо підготовлені 2 ящики з керамічною плиткою (SM2110), вартістю 319 грн. 96коп. за один ящик, а всього на загальну суму 639 грн., 93 коп., які крізь отвір в огорожі ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 , що знаходився за межами території даного комплексу, однак звернули увагу на невідомих людей, та, вважаючи що останні можуть викрили їхню злочинну діяльність, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а сховали викрадену плитку біля огорожі даного комплексу, та в подальшому при спробі її перенести ОСОБА_10 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , намагались викрасти майно ТзОВ ОПК «Планета Здоров`я» на загальну суму 3 839 грн. 58 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку таємне повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також вчинив замах на крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця (що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, щире каяття те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці.

Оскільки вищевказані злочини обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 16 травня 2018 року, згідно з яким він засуджений до 4 місяців арешту, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів з застосуванням ст. 72 КК України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, кількість епізодів злочинної діяльності, суд вважає, що покарання йому слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якими кваліфіковано вчинений ним злочин. Беручи до уваги обставини справи, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність претензій зі сторони потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком 1 рік. Оскільки вищевказані злочини обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до ухвалення попереднього вироку Трускавецьким судом Львівської області від 24 квітня 2019 року, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також вчинив замах на крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця (що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), а також ч. 2 ст. 189 КК України вимагання вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження права, вчиненому повторно (що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність епізодів злочинної діяльності, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, кількість епізодів злочинної діяльності, не має тісних соціальних зв`язків, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статей, за якими він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до вироку апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 189 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначено цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, строк зарахування попереднього ув`язнення проводиться з розрахунк один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_5 24 липня 2019 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався. Станом на день ухвалення вироку 15 жовтня 2019 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить 2 роки 5 місяців 12 днів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 593,22 грн. з ОСОБА_5 та 1084,26 грн. з ОСОБА_3 .

Арешт на майно обвинувачених не накладено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинувачених витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року шляхом повного складання остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 24 квітня 2019 року шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 17 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.
Зарахувати згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 15 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з відбуттям покарання звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1084,26 грн. витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 593,22 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази CD-R диск з записом камер спостереження магазину «Рукавичка» по вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавець Львівської області, Dvd-R диск з камер спостереження по вул. Грушевського у м. Трускавець за 25 листопада 2016 року, CD-R диск з записом камер спостереження магазину «Рукавичка» по АДРЕСА_7 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази дощову металеву решітку розміром 48,5 на 194,5 см, що знаходиться у камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути представнику потерпілого УЖКГіБ Трускавецької міської ради.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia» модель 5130с-2, imei: НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_7 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «VAB» № НОМЕР_9 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази шматок паперу з написом « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 » та дві плоскі викрутки, шматок паперу з написом чорного кольору « верньом», ручку чорну селевого кольору,

три шматки паперу, обклеєні скотчем з написом чорного кольору «1 верньом», що знаходяться у камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Речові докази оглянуті 4 картонні ящики з керамічною плиткою у формі ромба (SM 2110), що знаходяться у камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілому ОПК «Планета Здоров`я».

Речові докази мобільний телефон марки Samsung моделі GТ-S5292, imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з розбитим екраном та вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_14 , що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази два покривала, надані свідком ОСОБА_18 , що знаходяться у камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_18 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1