Справа №954/1147/19
Номер провадження 1-кс/954/410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної судової екологічної товарознавчої економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000343, внесеного до ЄРДР від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової екологічної товарознавчої економічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що 04.10.2019 року до Нововоронцовського відділення поліції надійшли матеріали із Нововоронцовського районного суду Херсонської області, згідно з якими ОСОБА_4 , знаходячись 29.07.2019 року об 11 год. 00 хв. на березі Каховського водосховища у Новоолександрівській затоці поблизу с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, незаконно ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: раколовками з дюралевого човна та був затриманий під час лову. Було виявлено та вилучено: риба свіжа бичок у кількості 550 одиниць, раки 82 одиниці (дрібні та снулі).

Оскільки для з`ясування питання щодо виду шкоди, завданої довкіллю та вартості виловлених раків і риби необхідні спеціальні знання, слідчий просила задовольнити вказане клопотання про проведення експертизи та доручити її проведення відповідній експертній установі Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 ,юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04.10.2019 року внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (а.с.3).

За протоколом про адміністративне правопорушення №000397 від 29.07.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись 29.07.2019 року об 11 год. 00 хв. на березі Каховського водосховища у Новоолександрівській затоці поблизу с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, незаконно ловив рибу промисловим знаряддям лову.Було виявлено та вилучено: риба свіжа бичок у кількості 550 одиниць, раки 82 одиниці (дрібні та снулі) (а.с.6).
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення комплексної судової екологічної товарознавчої економічної експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення комплексної судової екологічної товарознавчої економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000343, внесеного до ЄРДР від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 ,юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, провести комплексну судову екологічну товарознавчу економічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка шкода довкіллю, заподіяна даним правопорушенням?

- Яка вартість виловлених ОСОБА_4 82 одиниць свіжо-виловлених раків та 550 одиниць свіжо-виловленої риби-бичок?

- Чи є обрахована шкода істотною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням надати експерту об`єкти дослідження, за їх наявності, та, за необхідності, матеріали кримінального провадження № №0000343, внесеного до ЄРДР від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, для ознайомлення.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1