Справа № 132/4444/19
Провадження № 1-кс/132/1441/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 грудня 2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
05 грудня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до фото/відео записів із банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 18.10.2019 стосовно зняття (спроби зняття) коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення 03.12.2019 несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2019 з його будинку було викрадено банківську карту для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після даної крадіжки, о 09:13 год. 18.10.2019 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своєму аккаунті він отримав повідомлення про відмову у здійсненні транзакції за адресою: АДРЕСА_2 у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через неправильно введений пін код.
Таким чином, є підстави вважати, що саме особа, яка причетна до вчинення крадіжки банківської карти ОСОБА_5 й намагалась зняти кошти з неї, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що становить банківську таємницю та зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме запису з банкомата вказаного банку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , при спробі зняття коштів з карти потерпілого 18.10.2019.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до фото/відео записів із банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 18.10.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка намагалась зняти грошові кошти з банківської карти потерпілого і відповідно причетна до вчинення крадіжки з будинку потерпілого, та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених фото/відео записів із банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ на розголошення банківської таємниці Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме фото/відео записів із банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за 18.10.2019 стосовно зняття (спроби зняття) коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон №0109856) та/або старшому слідчому Калинівського ВР ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 у відділенні Вінницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниця.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ленко