Справа № 459/2452/19
Провадження № 1-кс/459/1506/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду. В обгрунтування клопотання послався на те, що Червоноградським ВП здійснюється розслідування кримінального провадження №0001007 стосовно того, що 05.09.2019 року близько 21.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення ст.. 30 Конституції Українми, яка гарантує право на недоторканість житла, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення недоторканості житла та проникнення у квартиру АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, без законних підстав, проник у цю квартиру, яка належить ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні вказала, що на виклики слідчого та суду ОСОБА_5 не з`являється, вжити заходами не вдалось встановити його місце перебування.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

ОСОБА_5 не з`явився 25.09.2019 року та на виклик суду 07.10.2019 року для розгляду клопотання, повістку за місцем проживання не отримав.

Ухвалою від 07.10.2019 року до нього було застосовано привід у судове засідання на 23.10.2019 року.

Згідно із рапортом працівника поліції від 23.10.2019 року привід виконаний не був у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Ураховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання є обов`язковою, без його участі неможливо розглянути це клопотання, останній до суду не з`явився, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1