overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-932-720-19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 вересня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
30 вересня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2,
- обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 174/935/19
н/п 1-кп/174/110/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 15.09.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1, 370,372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 29 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 204/9354/18
Провадження № 1-кп/204/599/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007351 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року надійшло кримінальне провадження №0007351 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0007351 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10.00 годині 01 листопада 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3254/19
№ 1-кп/183/1078/19

У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веснянка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого трактористом-машиністом ТОВ ФГ «Ранок», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 24.05.2019 року, однак не було проведено у строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче проведено 24.10.2019 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 31 жовтня 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/450/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000423 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000423 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- легковий автомобіль ВАЗ 21063 з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким керує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- раколовки в кількості 29 штук, довжиною по 3,1 м кожна, розміром 30х25 см, вічко 5 мм; раколовки в кількості 2 штуки, довжиною по 5 м кожна, розміром 25х20 см вічко 8 мм; раколовка довжиною 6,5 м, розміром 40х25 см, вічко 10 мм.;

- раки загальною вагою 12,600 кг..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23 жовтня 2019 року о 08годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8176/19
УХВАЛА
Іменем України

25.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся до суду з указанною заявою.

В ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16.10.2019 року зазначено про необхідність залучення до участі у справі захисника, участь у вказаній справі є обов`яковою.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту засудженого ОСОБА_2 , забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 30.10.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.10.2019 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконним позбавлення свободи ОСОБА_4 та просить негайно звільнити його з-під варти, в межах кримінального провадження №0000762.
В судове засідання було викликано представника Житомирської місцевої прокуратури, проте, останній в судове засідання на 11-00 год., 25.10.2019 року не з`явився, причин неявки не повідомив.
Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи та просила провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія №4», слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повторно викликати прокурора в судове засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 16-30 год., 25 жовтня 2019 року.
Провести судове засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції о 16-30 год., 25 жовтня 2019 року, в залі судових засідань №4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія №4» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України негайно організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Викликати в судове засідання уповноваженого прокурора Житомирської місцевої прокуратури до залу судових засідань 4-Б-5.

Забезпечити в судове засідання явку представника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та зобов"язати останнього надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_4 , 1988 року нроадження.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія №4», засудженому та керівнику Житомирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1843/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335, яке внесене в ЄРДР 12.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000335, яке внесене в ЄРДР 12.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити на 13:00 годин 06 листопада 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"24" жовтня 2019 р. Справа № 363/4477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
24 жовтня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги без її участі, в якій остання просила скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги що, 24.10.2019 року прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, предмет спору в даній справі відсутній, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3785/19
провадження №: 1-кп/398/427/19
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 3 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

23 жовтня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-699/1997
Провадження 1-в/524/297/19
УХВАЛА

25.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 за його клопотанням про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58, де він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, оскільки він бажає приймати участь у судовому засіданні у зв`язку із чим просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого і проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58 і виявив бажання приймати участь у розгляді його клопотання про зняття судимості , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року проводити в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити .

Проведення судового засідання по матеріалах клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року, яке призначене на 18.11.2019 року о 09 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією № 58.

Замковій виправній колонії № 58 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Замковій виправній колонії № 58 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: