УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. 145/1671/19

1-кс/145/667/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідча СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06.10.2019, близько 16:30 год. в смт. Тиврів, по вул. Тиверська водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення із скутером «HONDA DIO», чорного кольору без номерного знаку, шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого бедра та був госпіталізований до Тиврівської ЦРЛ для надання допомоги.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судово медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить задовольнити подане клопотання про проведення експертизи.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000184 від 07.10.2019, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2а).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_5 їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо транспортної пригоди ?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.10.2019 року внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000184 від 07.10.2019, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2а).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_5 їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо транспортної пригоди ?

Для проведення судово медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6