Справа № 317/2431/19
Провадження № 1-в/317/232/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ, Пермської області, РФ, росіянин, громадянина України, працював вантажником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого: 02.11.2011 року Синельниківським міськрайоннйм судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч. 4, 70 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року змінити, пом`якшити покарання за ст.115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України, остаточно визначити 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвало Запорізького районного суду Запорізької області від. 05.02.2016 року зарахувати строк тримання під вартою з 10.02.2011 року по 27.09.2012 року включно за правилами, ст.72ч5 КК України з розрахунку: один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, був засуджений 02.11.2011 року Синельниківським міськрайоннйм судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч. 4, 70 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року змінити, пом`якшити покарання за ст.115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України, остаточно визначити 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 10.02.2011 року Кінець строку: 22.06.2024 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2011 року. Під час тримання у Дніпропетровському та Київському слідчих ізоляторах стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 15.11.2012 року. За період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 13 заохочень правами начальника установи та 3 заохочення правами і начальника відділення СПС.
Працевлаштований різноробочим на дільниці «РІД». До праці ставиться чесно та з розумною ініціативою. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно - корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.
Розглянувши клопотання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданих суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріалів та особової справи ОСОБА_5 , беручи до уваги наявність 16 заохочень та відсутність жодного стягнення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів те, що він став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на весь невідбутий строк.

На підставі статті 72 КК України зарахувати в строк невідбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1