20.05.2019
Справа 522/6675/19
Провадження № 1-кс/522/6758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Потофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з клопотання слідчого,у провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000908 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановлених осіб, які використовуючи підроблений паспорт громадянина України на його ім`я, здійснили продаж його квартири АДРЕСА_1 , вартість якої складає близько 422 000 гривень.

Також, до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів та встановити осіб, які 17.08.2018 року перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , використовуючи підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили продаж майна власниками якого дані особи не являються, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , чим завдали їй матеріальної шкоди в сумі 25 000 доларів США.

В зв`язку з вищевикладеним в ході аналізу, інформації з ЄРРПНМ, та допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що невстановлені слідством особи підробили паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, до якого було вклеєна фотокартка невстановленої на теперішній час особи, надалі невстановлена слідством особа надавши паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_2 , який згідно бази МВС «АРМОР», значиться як викрадений уклала договір оренди квартири АДРЕСА_1 , на термін з 25.05.2018 по 25.08.2018, в результаті чого невстановлені слідством особи, звернулися до декількох агентств нерухомості та надали оголошення про продаж вказаної квартири та здійснювали показ вказаного майна виступаючи, як власником так і представниками власника вказаного майна.

В подальшому 17.08.2018 року, невстановлена слідством особи перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, до якого було вклеєна фотокартка не встановленої слідством особи, та підроблений договір дарування серія та номер: 7-3864 від 20.12.2000, діючи від імені справжнього власника ОСОБА_5 , здійснили продаж квартири АДРЕСА_1 , потерпілій ОСОБА_6 завдавши таким чином матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 в сумі 641 450 гривень.

Також, з показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що остання під час здійснення покупки вищевказаного об`єкту нерухомого майна, спілкувалася з особою ( ОСОБА_9 ), яка представлялася родичкою (тіткою) власника квартири ОСОБА_5 , за телефоном НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативних заходів було встановлено що особа яка представлялась, як тітка продавця та причетна до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Також відповідно до протоколу впізнання по фотознімкам потерпіла ОСОБА_6 впізнала громадянку ОСОБА_10 , як одну з осіб, що здійснювали продаж їй вищезазначеної квартири за підробленими документами.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , технічна документація, підроблені документи щодо права власності нерухомості, чорнові записи, носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони які можуть містити сліди кримінального правопорушення, інформацію або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Згідно інформації з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення.

24.04.2019 року було отримано ухвалу Приморського РС м. Одеси на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході обшуку, проведеного 26.04.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , було вилучено:

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл»;

-сім-карта абонент «Київстар» НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ №1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон, марки «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_8 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_9 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_10 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_11 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_12 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_13 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_14 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_15 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_16 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_17 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_18 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_19 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_20 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_21 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_22 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_23 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_24 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_25 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_26 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_27 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_28 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_29 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_30 ;

-сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_31 ;

-окуляри з надписом «Mono Rossi»;

-коробки від мобільного телефону, марки «Ergo», ІМЕІ№1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_33 ;

-аркуш с надписом: « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 »;

-мобільний телефон, марки «Ergo», ІМЕІ №1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_33 ;

-зарядний пристрій;

-коробка від мобільного телефону, марки «Sigma»;

-коробка від мобільного телефону, марки «Nomi»;

-зарядний пристрій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що речі, які зазначені в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 26.04.2019, за адресою: АДРЕСА_4 :

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл»;

- сім-карта абонент «Київстар» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ №1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон, марки «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_8 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_9 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_10 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_11 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_12 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_13 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_14 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_15 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_16 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_17 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_18 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_19 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_20 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_21 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_22 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_23 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_24 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_25 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_26 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_27 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_28 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_29 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_30 ;

- сім-карта абонента ТОВ «Лайфселл», НОМЕР_31 ;

- окуляри з надписом «Mono Rossi»;

- коробки від мобільного телефону, марки «Ergo», ІМЕІ№1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_33 ;

- аркуш с надписом: « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 »;

- мобільний телефон, марки «Ergo», ІМЕІ №1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_33 ;

- зарядний пристрій;

- коробка від мобільного телефону, марки «Sigma»;

- коробка від мобільного телефону, марки «Nomi»;

- зарядний пристрій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: