Справа №576/217/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/102/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/217/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

виправданий за ч. 1 ст. 384 КК України за відсутністю події злочину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 03.08.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018, за яким ОСОБА_9 виправданий за ч. 1 ст. 384 КК за відсутністю події злочину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 10.01.2019 обвинувачений ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, внаслідок чого апеляційний розгляд був відкладений на 27.03.2019. Однак і 27.03.2019, будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, ОСОБА_9 знову в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого на 31.05.2019, яка також виконана не була. При цьому, на адресу апеляційного суду надійшли матеріали на виконання приводу, згідно яких ОСОБА_9 відсутній за останнім відомим місцем проживання та знаходиться за межами держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_9 , ухвала про привід не виконана, місцезнаходження останнього невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинивши до його розшуку провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_11 доручити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та при встановленні його місця знаходження повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4