Провадження № 1-кс/161/4162/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/17258/18 (1-кп/161/287/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження №161/17258/18 (1-кп/161/287/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в провадженні останнього на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №161/13762/18, провадження 1-кп/161/919/19), яка є потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та згідно з обвинувальним актом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення є ідентичними, як у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Разом з тим, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з приводу вчинення кримінального правопорушення вже допитані свідки та потерпіла ОСОБА_4 , а тому, на його думку, з врахуванням інших обставин, на підставі ст.75 КПК України він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи ті обставини, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №161/13762/18, провадження 1-кп/161/919/19), яка є потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та згідно з обвинувальним актом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення є ідентичними, як у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відповідно існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому він немає права брати участі у даному провадженні та згідно до вимог ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/17258/18 (1-кп/161/287/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1