КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2942/19
Провадження № 1-кс/552/2364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово- імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись в громадському транспорті, а саме тролейбусі №122 за маршрутом №5 «Кільцевий», на відрізку дороги від ЗГТ «Продмаш» в напрямку ЗГТ «Площа Зигіна», поряд з будинком №17 по вул. Маршала Бірюзова, діючи умисно, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражаючи своє невдоволення по відношенню до пасажирів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільні, загальноприйняті правила поведінки, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності руху громадського транспорту КП «Полтаваелектроавтотранс» на очах у пасажирів громадського транспорту наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножове поранення у живіт, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

24.05.2019 року слідчим було проведено освідування затриманого ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 50 ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, в ході чого у останнього було відібрано змиви з долонь правої та лівої рук.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001257 від 23.05.2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на змивах з долоней лівої та правої руки вилучених від 24.05.2019 року, сліди крові?
-Якщо так, то яка її видова належність?
-Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?
-Чи може кров походити від гр. ОСОБА_4 .?
- Чи може кров походити від гр. ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок із змивами з долоні правої руки ОСОБА_4
- паперовий пакунок із змивами з долоні лівої руки ОСОБА_4
- паперовий пакунок із контрольним змивом
Для дослідження експертам будуть надані зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу виконуючому експертизу.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1