overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1063/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянули кримінальне провадження № 0001152, яке надійшло з прокуратури м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
17.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1,2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва від прокуратури м.Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 09 годині 10 хвилин 21 січня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/7352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник повідомляє, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження вважає незаконним та просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, з моменту вручення копії постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято 13.08.2019 року. Як вбачається з відповіді прокуратури Київської місцевої прокуратури, копію оскаржувального рішення заявнику направлено повторно за його заявою 25.10.2019 року, протилежного слідчому судді не надано.

При цьому статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, разом з доданими до неї матеріалами, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1058/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.10.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003634, внесеного до ЄРДР 14.10.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.10.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, 70 КК України до восьми років з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 10.02.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 45 хвилин 29 жовтня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 12.11.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 103 85 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 06.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 камера № 329 ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме: мобільний телефон марки «Samsung», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з двома сім картами «Лайфсел» НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2019.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1252/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.367 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року щодо нього за ч.1 ст.367КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.367КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Судді:

,
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3152/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/2890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 13 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/330/19 ЄУНСС: 697/467/19 Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 27.04.2018 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання судимість не знята та не погашена,-
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.
Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Термін відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.01.2019.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 1 716 грн.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №463/9658/19
Провадження №1-кс/463/5046/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 15 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7739/19
Провадження №1-кс/463/5034/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001666 від «15» липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого, до оригіналів матеріалів інвентаризаційної(их) справ(и) по об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстраційних справ по об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в тому числі, технічної документації (паспортів, виданих на вказаний будинок, квартири, реєстраційних посвідчень, довідок та листів, що стосувались даного будинку (квартир)), які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю огляду та вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 о 17.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/254/19
Провадження №1-кп/601/113/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 23 серпня 2018 року, що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 297, ч.1 ст. 338 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Кременецької міської ради ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
встановив:
Оголошується резолютивна частина ухвали на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.1 ст. 338 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Обласної психіатричної лікарні міста Берегово Закарпатської обласної державної адміністрації .
Речові докази: Державний Прапор України, який зберігається у камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути Кременецькій міській раді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору.

Головуючий: