Справа № 361/5094/19
Провадження № 1-кс/361/1729/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001974 від 12 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку в п`ятому та шостому абзацах описової частини ухвали, а також в другому абзаці резолютивної частини, а саме, зазначено серійний номер рами НОМЕР_1 , хоча в змісті клопотання серійний номер рами відсутній.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначені описки, та викласти в наступній редакції:

-п`ятий абзац описової частини: «В клопотанні вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме велосипед марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказані речі іншим шляхом неможливо»;

-шостий абзац описової частини: «Крім того, у кримінальному провадженні існує реальна загроза знищення (реалізації) велосипеда марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, який являється об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, та може зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться»;

-другий абзац резолютивної частини: «Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , або уповноваженій особі Броварського ВП на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до велосипеда марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку)».

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року.

Вважати, що:

-п`ятий абзац описової частини викладений в наступній редакції: «В клопотанні вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме велосипед марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказані речі іншим шляхом неможливо»;

-шостий абзац описової частини викладений в наступній редакції: «Крім того, у кримінальному провадженні існує реальна загроза знищення (реалізації) велосипеда марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, який являється об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, та може зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться»;

-другий абзац резолютивної частини викладений в наступній редакції: «Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , або уповноваженій особі Броварського ВП на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до велосипеда марки «JAMIS» моделі «TRAIL X COMP» червоного кольору, з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001974 від 12 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1