ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/89/19 Справа № 206/394/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

31 травня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпра питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року було призначено до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року.
Однак, як вбачається зі змісту вказаної ухвали при її складанні судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині ухвали.
Так, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року було помилково вказано третій абзац, а саме : Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22 лютого року об 14 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і вказаний абзац при складанні ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року було зазначено помилково, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправити вказану помилку, шляхом виключення третього абзацу з резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 379, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Описку в тексті резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року виправити.
Виключити з тексту резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року третій абзац:

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22 лютого року об 14 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2