Справа № 496/3422/19
Провадження № 1-кс/496/2245/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВИ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2019 року №162-НР у добовий наряд на 24.08.2019 року по гуртожитку був назначений матрос строкової служби ОСОБА_4 , однак відповідно до змін до наказу від 24.08.2019 року №163-НР заступив матрос строкової служби ОСОБА_5 , на якого відповідно статутних вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 покладається обов`язок щодо неухильного підтримання правопорядку під час несення служби у добовому наряді, додержання порядку в роті та збереження зброї, боєприпасів. В порушення статутних вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_5 , який видав зброю АК-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 од. солдату ОСОБА_6 та поставив підпис у Книзі видачі зброї та боєприпасів (арх. 33 №288 від 06.08.2019) замість останнього, що підтверджується поясненнями матроса ОСОБА_5 та Актом огляду документів від 27.08.2019 року. Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до Книги видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 може свідчати про внесення посадовою особою у офіціальний документ завідомо неправдивої інформації. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні наполягала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналу особистої справи військовослужбовця ОСОБА_5 , в зв`язку з необхідністю для проведення судових експертиз, яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам військовій частині НОМЕР_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1