Справа № 450/1994/19 Провадження № 1-кп/450/331/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 21.05. 2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бортники Жидачівського району Львівської області, українка, громадянка України, не працюює, маюча на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
інші учасники судового провадження:
потерпіла особа ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 20.05.2019 близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, взявши із полиць магазину п`ять штук колгот жіночих торгової марки «Conte Соuntоur 20», вартістю 86 грн. кожна, один лак для нігтів торгової марки «Саtrісе», вартістю 78,76 грн., одну сушку для лаку торгової марки «Саtrісе», вартістю 99,81 грн., одну базу для закріплення лаку торгової марки «Саtrісе», вартістю 107,83 грн., один засіб для зміцнення нігтів торгової марки «Саtrісе» вартістю 39,99 грн., одне живильне масло торгової марки «Eveline» вартістю 79,90 грн., дві помади торгової марки «Саtrісе», вартістю 124,17 грн. кожна, бальзам для губ торгової марки «Саtгісе», вартістю 140,08 грн., олівець для очей вартістю 93,87 грн. та набір із двох канцелярських олівців вартістю 43,65 грн., на загальну суму 1 362,23 грн. які заховала собі у наплічний рюкзак, у якому в подальшому намагалася викрадене пронести через лінію кас зазначеного гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки.
Отже, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:
20.05.2019 близько 12:30 год. вона (обвинувачена) приїхав в ТЦ «Кінг Крос Леополіс». Зайшовши у магазин «Ашан», вирішив погуляти, під час чого взяла з полиць магазину товар у викраденні якого обвинувачується. На її думку, непомітно для оточуючих, сховала наплічник, який мала при собі. В подальшому вона (обвинувачена) намагалася винести вказані товари з магазину без оплати їхньої вартості, проте одразу за межами магазину була зупинена працівником охорони, якому видала добровільно майно.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального провадження, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула заподіяні злочином збитки, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
раніше не судима;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;
має постійне місце проживання де і зареєстрована;
одружена,
має на утриманні малолітню дитину,
обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, стійкі соціальні зв`язки обвинуваченої,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази повернути ОСОБА_4 , яка набула статусу законного володільця оплативши їхню вартість.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1