УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0005003 від «02» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0005003 від «02» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідування встановлено, щов період часу з 27.04.2018 7 години30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 30.04.2018, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взламу замка вхідних дверей проникла до квартири і таємно викрала грошові кошти всумі 1600 гривень, ноутбук марки "Леново В580", побутовий фен та срібнекільце. Під час огляду місця події 30.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема п`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005003 від «02» травня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0005003 від «02» травня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 30.04.2018, та які поміщені до пакету до паперового конверту?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0005003 від «02» травня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: