Справа № 202/5810/19
Провадження № 1-кс/202/9828/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001321, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001321.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.08.2019 року близько 04:25 годинні за адресою м. Дніпро пр. Миру біля буд. 33, поліцейськими за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «192-78 Т», із запалом типу УЗРГМ з маркуванням «112-77 УЗРГМ 583» та тротилову шашку вагою 200 г.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001321 задовольнити.

Залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю та доручити проведення вибухово-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001321 від 20.08.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко,4, 49070 (тел. НОМЕР_2 , ), фактична адреса м. Дніпро, тупик Будівельний буд. 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чим являються наданні на дослідження предмети схожі на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «192-78 Т», запал типу УЗРГМ з маркуванням «112-77 УЗРГМ 583» та тротилову шашку вагою 200 г., вилучені в ході огляду транспортного засобу «BMW» д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро пр. Миру біля буд. 33 ?

2. До якої категорії відноситься предмети схожі на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «192-78 Т», запал типу УЗРГМ з маркуванням «112-77 УЗРГМ 583» та тротилова шашка вагою 200 г., вилученні в ході огляду транспортного засобу «BMW» д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро пр. Миру біля буд. 33?

3. Чи придатні до вибуху, пострілу предмети схожі на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «192-78 Т», запал типу УЗРГМ з маркуванням «112-77 УЗРГМ 583» та тротилова шашка вагою 200 г., вилученні в ході огляду транспортного засобу «BMW» д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро пр. Миру біля буд. 33?

Для дослідження експертам направити спец пакети Національної поліції з пломбою № АБ 037779, № АБ 0377782.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 20.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1