Провадження № 1-р/742/4/19
Єдиний унікальний № 742/4789/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Одночасно судом було розглянуто цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , який тим же вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7328,36 грн матеріальної шкоди, 100000,00 грн моральної шкоди та 9000,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правової допомоги, а всього 116328,36 грн.
В подальшому вирок суду переглядався, але лише в частині призначеного покарання, яке на сьогоднішній день відбуте.
Зважаючи на те, що протягом досудового розслідування та судового розгляду провадження щодо ОСОБА_4 ним добровільно на користь ОСОБА_5 була виплачена сума розміром 37000,00 грн, то нині ОСОБА_4 просить йому роз`яснити, чи входить дана сума у розмір стягуваних з нього на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року витрат у розмірі 116328,36 грн.
В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, але від останньої до суду надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляд даного питання за відсутності сторони заявника.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти роз`яснення ОСОБА_4 вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року, який просив роз`яснити таким чином, що сплачена ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сума розміром 37000,00 грн є саме добровільним відшкодуванням за скоєний злочин, а не частиною суми відшкодувань, стягуваних на підставі вказаного вироку суду, розмір яких у судовому засіданні потерпілим було зменшено саме через цю добровільну сплату.
Тож, вислухавши представника потерпілого та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року та вважає за необхідне роз`яснити його наступним чином.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року (а.п.239-241) ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 з іспитовим строком на 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7328,36 грн матеріальної шкоди, 100000,00 грн моральної шкоди та 9000,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правової допомоги, а всього 116328,36 грн.
З описової частини даного вироку вбачається, що, усвідомлюючи як свою вину, так і тяжкість наслідків ним скоєного, ОСОБА_4 у добровільному порядку вже досить тривалий час щомісячно відраховує з кожної пенсії на користь ОСОБА_5 грошові кошти в рахунок заподіяної йому шкоди, що відповідно до ст.66 КК України було віднесено судом до обставин, які пом`якшили покарання ОСОБА_4 .
З наведеного вище вбачається, що грошова сума, розмір якої на даний час становить 37000,00 грн, була сплачена ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 дійсно як добровільне відшкодування ОСОБА_4 заподіяної ОСОБА_5 шкоди за скоєний щодо нього злочин, а тому не може бути віднесена до суми тих відшкодувань, які нині стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 380, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року наступним чином: стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 підлягає 7328,36 грн матеріальної шкоди, 100000,00 грн моральної шкоди та 9000,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правової допомоги, а всього 116328,36 грн, до яких не входить добровільне відшкодування ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоди, заподіяної злочином, розміром 37000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1