Провадження № 1-в/643/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_5

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р. продовжені примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців.

З заяви КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», до якої додано Акт № 71/10 комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 02.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на тяжке психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Незважаючи на проведене лікування, контакт з хворим залишається формальним і непродуктивним із-за грубих структурних і логічних порушень мислення, незабарвлених уривчастих маячних ідей особливих здібностей, негативної симптоматики у вигляді емоційної неадекватності, психопатоподібної поведінки, в т.ч. повної відсутності критики, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним режимом спостереження.

Положеннями ч.2 ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу.

Обговоривши заяву, заслухавши представника КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», який підтримав заяву у повному обсязі, думку хворого ОСОБА_6 , який не заперечував проти продовження примусового лікування, думку прокурора, який підтримав заяву лікарні, захисника, який не заперечував проти заяви лікарні, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1