УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по матеріалах кримінального провадження № 0003263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначає, що Слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003263 від 02.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом близько 03.00 год. 02.08.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка особу, яка вчинила даний злочин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осова, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, щодо обставин події.

Неодноразово останній засобами телефонного зв`язку з дотриманням вимог ст. 135 КПК України викликався до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення вказаної слідчої дії за попереднім узгодженням з ним зручної дати та часу. Однак, жодного разу на виклик до слідчого ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, підтверджуючі документи не надав, що підтверджується відповідними рапортами.

Так, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з вказаним свідком надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП. Так, за матеріалами виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовляється з`являтися до слідчого для надання показань.

Оперативними співробітниками на підставі доручення слідчого було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_4 що за адерсою: АДРЕСА_1 , прибувши за місцем проживання останнього ОСОБА_4 категорично відмовився надавати будь які покази, та відмовлятися проїхати до Житомирського ВП, та підписувати будь, які документи а саме повістку про виклик до слідчого та протокол допиту свідка (навіть про відмову від надання показань згідно з ст. 63 Конституції України, що було ОСОБА_4 роз`яснено) що унеможливлює продовження досудового розслідування та допускає порушення розумних строків кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст. 136 КПК України).
За положеннями п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На обгрунтування викладених за змістом клопотання обставин слідчим надано рапорти о/у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

За змістом рапортів не вказано в якій день, час та за яким телефоном свідок повідомлявся про необхідність явки, якими доказами відповідний телефонний дзвінок може підтверджуватись.

Підстави для задоволення клопотання за таких умов відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 66, 133-135, 140 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про привід свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1