Справа № 445/1575/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження внесене до ЄРДС за № 0000396 від 30 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДС за № 0000396 від 30 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка подана сторонами до підготовчого судового засідання.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення підтримали, просили її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угод заперечив.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угоди про примирення була укладена 24 серпня 2019 року.

В силу ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Угода про примирення була укладена на стадії досудового розслідування, та підписана підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

До суду направлено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 23.08.2019 року, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вважається кінцевою стадією досудового розслідування.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги КПК України стосовно призначення покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (судимості не погашені), на шлях виправлення не ставав та продовжив злочинну діяльність, вчинивши новий злочин проти власності.

На думку суду, покарання обране із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України не є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Враховуючи, що згідно вимог ст. 11 КК України злочин, крім іншого, є суспільно небезпечним діянням, підлягає встановленню суспільна небезпека ОСОБА_4 . В угоді про примирення не наведено обставив, які б свідчили про можливість застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання у цьому кримінальному провадженням.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, угода про примирення між між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 не відповідає інтересам суспільства та суперечить вимогам КК України, а тому затвердженню не підлягає.

Однак, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області, відтак, розгляд кримінального провадження слід призначити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДС за № 0000396 від 30 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДС за № 0000396 від 30 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 08 жовтня 2019 року о 09 год . 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1