Справа № 484/3884/19
Провадження № 1-кс/484/1232/19
УХВАЛА
про призначення судової біологічної експертизи
за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»
15.08.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0001721 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001721 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

13.08.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про призначення судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

В клопотанні слідчий зазначає, що 02.08.2019 року близько 20:00 год. за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ по вул. Корабельна біля ринку, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження - струс головного мозку, забійна рана нижньої губи, перелом нижньої щелепи зліва.

03.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Корабельна «Кафе-закусочна» на мікрорайоні Фрегат, на відстані 5 м. від входу до кафе на асфальтному покритті, було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору (РБК) на марлевий тампон, який було поміщено до паперового пакету №1 та скріплено печаткою № 1 Первомайського ВП та підписами присутніх.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий вказує, що для встановлення всіх обставини події необхідно провести судову біологічну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001721 судову біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на наданому на експертизу об`єкті (марлевий тампон) клітини з ядрами та кров людини?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам надати: марлевий тампон, який поміщено до пакету № 1.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для долучення до матеріалів провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: