Справа № 715/153/19
Провадження № 1-кс/715/267/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій посилається на те, що у провадженні Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за N 0000078 від 21 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 8 жовтня 2018 року вона направила клопотання про закриття кримінального провадження. Листом N 97-2143-16 від 17.10.2018 року їй повідомлено, що для відновлення досудового розслідування, проведення слідчих дій та прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні на даний час необхідно встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_3 . У відповідь на зазначений лист вона надала клопотання про проведення допиту у режимі відео конференції під час досудового розслідування із зазначенням місця перебування підозрюваної ОСОБА_3 . Листом N 9702146-16 від 17.05.2019 року за підписом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 її повідомлено, що заява була скерована за підвідомчістю та їй буде повідомлено про результати розгляду. 23.05.2019 року вона надіслала заяву про отримання результатів розгляду. 05.06.2019 року листом N6 її повідомлено про те, що заява скерована за підвідомчістю. Таким чином, нею повідомлено місцезнаходження ОСОБА_3 , яка впевнена в своїй невинуватості та не переховується від органів слідства. Але станом на сьогодні вона не має жодної письмової відповіді щодо результату розгляду зазначених клопотань. Просить суд зобов`язати Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора відновити провадження по справі та провести допит підозрюваної ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала суду заяву про повернення скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не оскаржує рішення про зупинення досудового розслідування, а просить суд зобов`язати Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора відновити провадження по справі, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

По С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя