Справа № 521/8098/19
Номер провадження:1-кс/521/3402/19
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання директора ТОВ «Баядера Логістік» ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Баядера Логістік» ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, в якому просить накласти арешти на рухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку в межах суми 2 008 867,82 грн, а саме на транспортні засоби: Nissan Qashqai коричневий ВН 7334 ІМ, 2014 р.в. - приблизна вартість 19 000 у.е. (513 000 грн.)- оформлений на ОСОБА_6 ; Мерседес ML CDI 2.3, НОМЕР_1 , колір темна вишня, придбаний у 2015 році - приблизна ринкова вартість 19 500 у.е (526 000 грн.) - оформлений на ОСОБА_7 ; Тойота Ленд Крузер 4664, 2004 р.в. колір сірий, НОМЕР_2 - придбаний ОСОБА_8 16.02.2018 р. (СХК 351850) №двиг. 2иг9113111 № шасі JTEHTO6 - приблизна ринкова вартість 20 000 у.е. (540 000 грн.) - є власністю ОСОБА_8 ; Камаз 5320 10850 (1980 р.в) синій, номер шасі НОМЕР_3 - є власністю ОСОБА_8 (ринкова вартість 12 000 у.е./324 000 грн.); ВАЗ 2104 1451 (2007 р.в), синій, номер двиг. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 - є власністю ОСОБА_8 (ринкова вартість 2500 у.е./67 500 грн.). Та передати на відповідальне зберігання арештовані транспортні засоби без права експлуатації та управління Позивачу (Юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42., Код ), або визначити місцем зберігання вказаних транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Баядера Логістик» є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, як він вважає вчинені генеральним директором Торгівельної групи «Віртус» гр. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні № 00000184 від 05.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Баядера Логістік» ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000184 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1