печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001956 від 09.05.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яким погоджено клопотання, до канцелярії суду подано письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Як вбачається з поданого клопотання, у правлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Одне з кримінальних правопорушень, яке розслідується у межах даного кримінального провадження, стосується епізоду викрадення директора ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» (; далі ТОВ «ВЕК») ОСОБА_6 .

Як вбачається з показань потерпілого, близько 09:00 годин 25.05.2018, перебуваючи поряд з будинком № 11 по вул. Голосіївській в м. Києві, невстановлені слідством особи, представившись працівниками органів прокуратури, запропонували ОСОБА_6 присісти до автомобіля марки «Volkswagen T4» з метою обговорення діяльності товариства.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 погодився та сів до вказаного авто. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 зрозумів, що невідомі особи не являються правоохоронцями, оскільки почали вимагати у нього підписати документи, пов`язані із діяльністю ТОВ «ВЕК». Не бажаючи цього робити, під час руху автомобіля, ОСОБА_6 намагався покинути салон авто, у зв`язку з чим невідомі особи застосували до нього фізичну силу, зв`язали ноги та руки, а також надягнули на голову балаклаву.

Через деякий час невідомі особи привезли ОСОБА_6 до лісу, який знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, де застосовуючи фізичний та психологічний вплив змусили підписати невстановлені документи та чисті аркуші паперу.

Після того, як ОСОБА_6 підписав під тиском документи та чисті аркуші паперу, як того вимагали особи, які його викрали, останні викликали йому таксі.

В ході огляду місця події ділянки лісу в Микільському лісництві Дарницького району, де невстановлені особи утримували ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: кулькову ручку, шапку, пластикову стяжку, частину пластикової стяжки, дві скляні пляшки з-під коньяку «Ай-Петрі», пляшку з-під напою «Кока Кола», пляшку з-під мінеральної води «Трускавецька», пляшку з-під води «АкваЛайф».

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою виявлення на вилучених об`єктах слідів рук (пальців, долонь) та встановлення придатності таких слідів до ідентифікації.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.05.2018 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні на вилучених в ході огляду місця події 25.05.2018 предметах сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

В розпорядження експертам направити копію протоколу огляду місця події від 25.05.2018; паперовий конверт з пластиковими стяжками; паперовий конверт з частиною пластикової стяжки; паперовий конверт з 4 пластиковими стаканчиками; паперовий конверт з кульковою ручкою; п`ять картонних коробок з 2 пляшками з-під коньяку «Ай-Петрі», пляшкою з-під напою «Кока Кола», пляшку з-під мінеральної води «Трускавецька», пляшкою з-під води «АкваЛайф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1