Справа № 372/3001/19
Провадження 1-кс-1603/19
ухвала
Іменем України

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000822 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. на прибудинковій дорозі навпроти будинку № 164 по вул. Київська в м. Обухів, Київської обл., під час руху автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в напрямку до мікрорайону «Школа», відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшов на проїзну частину дороги зі східців, з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий ІІ ступеню перелом латеральної кісточки з підвивихом з середин на зовні, правої ноги.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судову інженеро-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин? Чи мав водій автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху? Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000822 від 17.08.2019 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000822 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову інженеро-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню № 0000822 від 17.08.2019 року для правильної кваліфікацій кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху?

-Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1