Кримінальне провадження № 1-кс/760/4585/19
Справа № 760/7889/19
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

12 червня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28.09.2005, приблизно о 16:00 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки технічно справним автомобілем марки „Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетонному покриттю сухої, чистої проїзної частини проспекту Повітрофлотського в м. Києві, що мала три смуги руху в попутному напрямку та одну смугу у зустрічному напрямку, які були позначені відповідною дорожньою розміткою, із сторони вулиці Мішина, в напрямку вул. Вінницької в місті Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотського та вулиці Смілянської, водій ОСОБА_3 грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б), (д), 8.7.3./е/, 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України, при проїзді вище вказаного регульованого перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, який позначений відповідними дорожніми знаками з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля „Део - Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 329/Е від 12.04.2006 остання отримала ТЯЖКІ тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_3 пунктів 1.5., 2.3. (б), (д), 8.7.3./е/, 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
19.12.2012 працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 19.12.2012.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кубинка, Одинцовського району, Московської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Виходячи з матеріалів клопотання 20.01.2013 ОСОБА_3 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування, працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено.
20.03.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 видав ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, однак строк дії даної ухвали у вересні місяці 2017 року втратив законну силу згідно ст. 190 КПК України.
На даний час підозрюваного ОСОБА_3 місце знаходження не відоме, про зміну місця свого проживання він не повідомив.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубинка, Одинцовського району, Московської області, з метою його приводу до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6