Справа № 646/5674/19
№ провадження 1-кс/646/4667/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.19 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-а для проведення судово медичної експертизи, з метою встановлення походження слідів рук.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
17.08.2019 близько 01 години, ОСОБА_4 , знаходячись на кухні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм сином ОСОБА_5 , в ході побутової сварки з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , за допомогою кухонного ножа наніс один удар лезом ножа ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва, тим самим спричинив йому, проникаюче поранення грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що здійснив всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 , вчинення протиправних дій припинив та продовжив вживати алкогольні напої. ОСОБА_5 намагаючись уникнути подальших отримань тілесних ушкоджень, залишив квартиру та в подальшому був доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002054 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-а для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи маються у гр. ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 17 серпня 2019 року?

2) Якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

4) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

5) Чи міг гр. ОСОБА_5 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи отримані виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які посилається потерпілий . ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту при його участі?

7) яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникли виявлені пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

8) чи є ознаки, щоб вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті багаторазової дії предмета та яка кількість ударів?

9) яка послідовність нанесення ушкоджень (ударів)?

10) Яким був напрямок ударів (удару), в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?

11) одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

12) чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті неодноразової дії предмету?

13) яка була поза потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень?

14) Яке було найбільш вірогідне положення потерпілого ОСОБА_5 і взаємне розташування особи (осіб), яка наносила удари, при утворенні виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень?

15) чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

16) Чи є на тілі потерпілого ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?

Для проведення експертизи добровільно залучити ОСОБА_5 .
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1