Справа № 675/1358/19
Провадження № 1-кп/675/112/2019
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 03.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року застосовано до свідка ОСОБА_8 привід у судове засідання у приміщення Ізяславського районного суду на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

Вказаний привід не виконано по невідомим для суду причинам.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні висловили думку про доцільність відкладення судового розгляду та здійснення повторного приводу вказаного свідка у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід свідка.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що попередню ухвалу суду не виконано, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити повторний привід свідка ОСОБА_8 в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_8 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3