Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/9561/18

У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали клопотання секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_4 в інтересах Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року секретар Полтавської міської ради ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2018 року по справі № 554/9561/18, на корпоративні права органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Полтавської міської ради (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, а саме: заборону Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та всім хто має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни що стосуються юридичної особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради ().

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 29.11.2018 року по справі № 554/9561/18 клопотання про арешт майна задоволено накладено арешт на корпоративні права органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Полтавської міської ради (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, а саме: заборонено Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та всім хто має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни що стосуються юридичної особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради (). Зазначив, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2018 року по справі № 554/9561/18 не містить обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на корпоративні права Виконавчого комітету Полтавської міської ради для забезпечення розслідування кримінального провадження № 0000311, зареєстрованого 20.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України

Представник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 29.11.2018 року по справі № 554/9561/18 клопотання про арешт майна задоволено накладено арешт на корпоративні права органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Полтавської міської ради (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, а саме: заборонено Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та всім хто має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни що стосуються юридичної особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради ().

Встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 440/758/19 задоволено позов Полтавської міської ради до державного реєстратора Державного підприємства «Київоблреклама» ОСОБА_6 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради ОСОБА_7 , державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2019 року по справі № 11-сс/824/1784/2019 задоволено апеляційну скаргу секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , та накладено арешт на корпоративні права органу місцевого самоврядування Полтавська міська рада (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, а саме: заборонено державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною керівника (підписанта), зміною адреси та інших дій, які можуть призвести до втрати та розтрати майна органу місцевого самоврядування.

Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на корпоративні права органу місцевого самоврядування Полтавська міська рада (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, відмовлено.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину посадових осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно неї не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст. 55 КПК України.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті зазначеного майна, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчим не вказано про необхідність їх проведення та необхідність для цього арешту майна, тому в його подальшому арешті не вбачається необхідності. В кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання правоохоронних органів у правомірне володіння ВК Полтавської міської ради належним їй майном.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_4 в інтересах Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2018 року по справі № 554/9561/18, на корпоративні права органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Полтавської міської ради (), юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, Шевченківський район, вулиця Соборності, будинок 36, а саме: заборону Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та всім хто має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни що стосуються юридичної особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1