УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 420 181 000 000 008 12 від 30.08.2018 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що заявник 12.09.2019 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просив слідчого надати представнику потерпілого рішення від 18.02.2019 про закриття вказаного вище кримінального провадження.

Однак, у передбачений КПК строк слідчий клопотання заявника не розглянув, що, на його думку, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню за ст. 303 КПК України, тому заявник просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий під час досудового розслідування кримінального провадження зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту (обвинуваченого та його захисника чи законного представника), потерпілого, його представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З наведеної вище норми витікає, що зазначений обов`язок у слідчого виникає за наявності двох умов, перша з яких здійснення останнім досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, інша умова передбачає подання клопотання обмеженим колом осіб, тобто тих, що мають відповідний процесуальний статус.

Отже, вказана норма спрямована на забезпечення рівності сторін кримінального провадження та ефективного і всебічного здійснення досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

Отже, здійснення слідчим органу досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливо тільки у рамках конкретного кримінального провадження до прийняття рішення про його закриття.

Крім того, у силу п. 18 ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У той же час, з наведеного заявником у скарзі вбачається, що 18.02.2019 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві постановлене рішення про закриття кримінального провадження № 420 181 000 000 008 12 від 30.08.2018.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в межах закритого кримінального провадження, бездіяльність посадових осіб вказаного органу відсутня, що тягне відмову у задоволенні скарги.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 56 КПК потерпілий та його представник мають право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження шляхом подання слідчому згідно з ст. 221 КПК відповідного клопотання.

Зазначене право потерпілого покладає на слідчого обов`язок за клопотанням сторони кримінального провадження надати матеріали досудового розслідування для знайомлення.

Використавши наведене вище право, потерпілий та його представник можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 420 181 000 000 008 12 від 30.08.2018, зокрема, з рішенням слідчого від 18.02.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ух в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 420 181 000 000 008 12 від 30.08.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1