УХВАЛА
Іменем України

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 05.06.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,3, 75, 104 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 13.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч. 3, 71 Кримінального Кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, 23.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 Кримінального Кодексу України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.10.2014 року по 26.03.2015 року та з 27.05.2015 року по 26.07.2015 року та з 27.10.2015 року по 17.05.2017 року згідно ст.. 72 ч.5 КК України (день за два). Початок строку: 17.10.2014 року; Кінець строку: 19.10.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 18.10.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив двадцять вісім порушень режиму тримання, за що був покараний начальником СІЗО. Заохочень не мав.
За час відбування міри покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія Дніпропетровської області (№26)» з 06.05.2015 року, характеризувався негативно, допустив 34 порушення режиму тримання, за що 34 рази був покараний адміністрацією установи. Був злісним порушником режиму тримання. Заохочень не мав.
З 05.05.2019 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4), допустив 66 порушеннь режиму тримання, за що був покараний адміністрацією установи. Заохочень не мав. Проявив себе негативно.
Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбувані покарання та розпорядок дня установи.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

Поведінка засудженого свідчить, що він не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.3 п."г", ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції.

г) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щонеділі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя