Провадження №1-во/127/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 року у справі за клопотанням слідчогоВінницького районного відділення поліціїВінницького відділу поліції Головного управління Національноїполіції уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведенняекспертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведенняекспертизи.
05.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся Слідчий ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме в резолютивній часитині ухвали заначити що для проведення експертизи експертам надати скляну банку із речовиною рослинного походження, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1001365 замість металевої банки із речовиною рослинного походження, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1001365 та наперсток, який упакований у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1034801..

В судове засідання слідчий не зявився, просив розгляд заяви провести у його выдсутнысть.

Іншіучасникипроцесув судовезасіданняне з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 року задоволено клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та призначено у кримінальному провадженні № 0000425 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема в зазначено, що що для проведення експертизи експертам надати металеву банку з речовиною рослинного походження, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1001365 тоді як вірно скляна банка із речовиною рослинного походження, яка упакована у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1001365 та наперсток, який упакований у спец пакет НПУ ГСУ INZ № 1034801..

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості як відповідають відомостям зазначеним у клопотанні.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 року у справі за клопотанням слідчогоВінницького районного відділення поліціїВінницького відділу поліції Головного управління Національноїполіції уВінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведенняекспертизи - відмовити.
Ухвала слідчогосуддіможе бути оскаржена до Вінницькогоапеляційногосуду протягом 5 днів з дня їїоголошення.

Слідчийсуддя: