Справа № 484/3926/19
Провадження № 1-кс/484/1596/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.10.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0001765 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у кримінальному провадженні № 0001765, про надання тимчасового доступу до наступних речей і документів: рентгенівських знімків, висновків комп`ютерної томографії та медичної карти стаціонарного хворого №6232/710 за серпень 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення завірених належним чином копій медичної карти та їх вилученням разом з рентгенівськими знімками та висновками комп`ютерної томографії або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).

Слідчий вказує, що 07.08.2019 року близько о 22:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Одеська, м. Первомайськ, Миколаївської області в напрямку ринку «Коротченко», м. Первомайськ. Під час руху навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги зі сторони вул. Коротченко в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зліва-направо по напрямку руху автомобіля). Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася переломом склепіння черепа, забоєм головного мозку легкого ступеня, забійної рани та синця обличчя, саден грудної клітини, правого кульшового суглобу та гематоми правого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

08.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в подальшому попередню правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою вважати, що вказані вище речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, є копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6233/710, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 09.08.2019 по 13.08.2019.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зазначаючи, що без вилучення медичних документів неможливо у повному обсязі провести комісійну судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки вони необхідні для досягнення мети доступу проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів: рентгенівських знімків, висновків комп`ютерної томографії та медичної карти стаціонарного хворого №6232/710 за серпень 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення завірених належним чином копій медичної карти та їх вилученням разом з рентгенівськими знімками та висновками комп`ютерної томографії або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій), для проведення судово-медичної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: