overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4525/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0001515 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вознесенська, Миколаївської області, українець, із загальною середньою освітою, не одружений, не працює, інвалід 3-ї групи загального захворювання, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 22 жовтня 2019 року в присутності захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження №0001515 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, в залі судових засідань №3 на 28 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7252/19
Провадження № 1-кс/487/7907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Через канцелярію суду начальником відділення СВ ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просив залишити клопотання без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1981/19
Провадження № 1-кп/595/132/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.11.2019 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2318/19
Провадження № 1-в/675/184/2019
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити подання подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 30 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Про час і місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 28.10.2019 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001.

Доручити керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.10.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 167/1082/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1125/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2019 року.

На зазначену ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/4105/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1139/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора у Львівській області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 425 грн..
На вирок суду заступник прокурора у Львівській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора у Львівській області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11п/824/1016/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Подільського районного суду м. Києва щодо питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі № 758/11977/17.

Колегія суддів , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва щодо питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі № 758/11977/17. Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу від 11.10.2019 та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 постановив вирок суду від 01.03.2016 року, на підставі якого ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, суддя ОСОБА_9 виносив рішення по справі №758/11977/17 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року за нововиявленими обставинами, яке було скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року, а тому утворити склад суду для розгляду даної справи у Подільському районному суді міста Києва неможливо.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду Київської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі № 758/11977/17, слід задовольнити та направити матеріали провадження за заявою до Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі № 758/11977/17, направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Провадження № 1-кс/760/7935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 до суду направлено клопотання в якому зазначено про неможливість прибуття на розгляд скарги до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з проживанням його в с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, тому просить призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

В ч. 2 ст. 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, E-mail: ) розгляд клопотання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який відбудеться 25 жовтня 2019 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи заявника ОСОБА_2 , які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3876/19
Провадження №1-кп/548/243/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 16.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2019 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Ухвала

23 жовтня2019 року

м. Київ
справа № 613/314/18
провадження № 51-5202ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
24 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 658/8/16
Провадження № 51-4259 cк 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1 квітня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 550/917/18
провадження № 51-3454ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали ОСОБА_4 направив уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі недоліків повністю не усунув.

З уточненої касаційної скарги убачається, що засудженим не усунуто порушення

п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, згідно з якою касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України.

Однак, викладені у касаційній скарзі вимоги не узгоджуються з положенням вищевказаної статті в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Зокрема, ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і винести нове судове рішення із застосуванням ст. 69 КК України.
Окрім цього, ч. 4 ст. 427 КПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, проте, уточнена касаційна скарга не підписана засудженим, чим порушено вимоги даної норми кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3