Справа 288/1545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року за частиною 2, 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року за частиною 2, 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 2, 3 статті 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 24-2018, з 15 листопада 2017 року ОСОБА_6 перебував на обліку Гайсинського РВ пробації, порушень під час перебування на обліку в вищевказаному підрозділі не допускав. У зв`язку із зміною місця проживання з 16 березня 2018 року перебував на обліку Полонського РС пробації, порушення також були відсутні.

16 травня 2018 року особова справа ОСОБА_6 надійшла до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання по територіальності.

01 червня 2018 року ОСОБА_6 було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, відповідно до якої ОСОБА_6 повинен був прибути на реєстрацію кожну другу та четверту середу місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
ОСОБА_6 без реєстрації проживав у АДРЕСА_2 . За місцем проживання проходив реабілітацію в центрі реінтеграції та адаптації ГО «Маханаїм» с. Почуйки, за адресою: вул. Миру, 47 А. Курс реабілітації проходив з 17 березня 2018 року по 17 березня 2019 року. З 14 червня 2019 року переїхав проживати в АДРЕСА_1 . За час проживання в центрі реінтеграції с. Почуйки характеризується добре, поведінку не порушував та залучався до громадських робіт на території села.
Протягом перебування на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду не порушував.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року за частиною 2, 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1