печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи звуко- відеозаписів, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи звуко- відеозаписів, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи звуко- відеозаписів для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу звуко- відеозаписів у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «КЗ96-0808-100249 08.08.2018 wav 434 391 КБ», що знаходиться в папці «2018.08.08.» та «КЗ96-0908-084019 09.08.2018 wav 523 504 КБ», що знаходиться в папці «2018.08.09.» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2732т від 10.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 14.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, реєстр. № 14/1/5-9137 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «2018_08_09_08_40_ch2 10.08.2018 8:46 МР4 1 029 480 КБ»; «2018_08_09_10_02_ch2 10.08.2018 8:51 МР4 1 029 200 КБ»; «2018_08_09_11_33_ch2 10.08.2018 8:55 МР4 1 029 501 КБ»; «2018_08_09_12_53_ch2 10.08.2018 8:57 МР4 292 739 КБ», що знаходяться в папках «ВК-2 та 18_08_09» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2732/2т від 10.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 14.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, реєстр. № 14/1/5-9137 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах /аудіо-файлах, позначених як: «2018_08_08__10_04_ch2 10.08.2018 9:07 МР4 1 030 148 КБ»; «2018_08_08__10_50_ch2 10.08.2018 9:09 МР4 1 030 872 КБ»; «2018_08_08__11_31_ch2 10.08.2018 9:12 МР4 1 030 007 КБ»; «2018_08_08__12_20_ch2 10.08.2018 9:16 МР4 1 029 959 КБ»; «2018_08_08__13_34_ch2 10.08.2018 9:17 МР4 198 185 КБ», що знаходяться в папці «18_08_08» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2732/1т від 10.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, реєстр. № 14/1/5-10162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «2018-08-16_111959_122349_01 17.08.2018 17:22 AVI 4 044 419 КБ»; «2018-08-16_122349_123000_02 17.08.2018 17:25 AVI 487 066 КБ», що знаходяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2740т від 14.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «2018-08-08_100709_104709_01 10.08.2018 16:10 AVI 1 562 102 КБ» та «2018-08-08_104709_111918_02 10.08.2018 16:25 AVI 2 046 391 КБ», що знаходяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2740/1т від 14.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «2018-08-08_111918_115046_03 10.08.2018 16:39 AVI 2 044 369 КБ» та «2018-08-08_115046_123046_04 10.08.2018 16:10 AVI 1 859 092 КБ», що знаходяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2740/2т від 14.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «2018-08-08_123046_131047_05 10.08.2018 17:05 AVI 1 872 045 КБ»; «2018-08-08_131047_135049_06 10.08.2018 17:15 AVI 1 428 128 КБ»; «2018-08-08_135048_135216_07 10.08.2018 17:15 AVI 46 741 КБ», що знаходяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2740/3т від 14.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «180810_111600_000047 16.08.2018 12:38 МР3 553 КБ»; «180810_111709_000004 16.08.2018 12:38 МР3 57 КБ»; «180810_151803_000125 16.08.2018 12:38 МР3 1 001 КБ»; «180810_162506_000204 16.08.2018 12:38 МР3 1 464 КБ», що знаходяться в папці «2018-08-10» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2758/2т від 28.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «180813_213436_000004 04.09.2018 11:42 МР3 49КБ», що знаходяться в папці «2018-08-13» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2758/4т від 28.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, реєстр. № 14/1/5-10169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «180814_114427_000121 04.09.2018 11:42 МР3 953 КБ»; «180814_125554_000243 04.09.2018 11:42 МР3 1 920 КБ»; «180814_140356_000153 04.09.2018 11:42 МР3 1 328 КБ»; «180814_161750_000206 04.09.2018 11:42 МР3 1 488 КБ»; «180814_163933_000319 04.09.2018 11:42 МР3 2 335 КБ»; «180814_185234_000051 04.09.2018 11:42 МР3 609 КБ»; «180814_185524_000058 04.09.2018 11:43 МР3 681 КБ», що знаходяться в папці «2018-08-14» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2758/4т від 28.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «180815_112940_000049 04.09.2018 11:43 МР3 585 КБ»; «180815_163539_000052 04.09.2018 11:43 МР3 617 КБ»; «180815_163639_000156 04.09.2018 11:43 МР3 1 360 КБ»; «180815_163853_000023 04.09.2018 11:43 МР3 273 КБ»; «180815_164630_000045 04.09.2018 11:43 МР3 537 КБ», що знаходяться в папці «2018-08-15» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2758/4т від 28.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

12) Чи належить голос та мовлення, зафіксоване на відео-файлах/аудіо-файлах, позначених як: «180816_100403_000044 04.09.2018 11:43 МР3 521 КБ» та «180816_103118_000016 04.09.2018 11:43 МР3 193 КБ», що знаходяться в папці «2018-08-15» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4,7 GB № 2758/4т від 28.08.2018, та яке позначене умовним індексом «Ш» в наданому протоколі від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, Реєстр. № 14/1/5-10169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13) Чи є на наданих відео-записах/аудіо-записах ознаки монтажу ?

Для дослідження експертам надати:

- Електронні носії інформації оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2732т від 10.08.2018; оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2732/2т від 10.08.2018; оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2732/1т від 10.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2740т від 14.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2740/1т від 14.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2740/2т від 14.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2740/3т від 14.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2758/2т від 28.08.2018, оптичний диск DVD-R 4,7 GB № 2758/4т від 28.08.2018;

- Копію протоколу від 14.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, рєстр. № 14/1/5-9137; копію протоколу від 20.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, реєстр. № 14/1/5-10162; копію протоколу від 05.09.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, реєстр. № 14/1/5-10169.

- Зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 на електронному носієві інформації Micro SD Kingston 32 Gb, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_5 16.08.2018 в м. Краматорськ, Донецької області; оптичний диск DVD+R 4,7 GB № 2826/1т від 08.10.2018 на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 .

За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, надати інші матеріали кримінального провадження № 0001840 від 01.08.2018 для проведення судової експертизи звуко- відеозаписів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, згідно ст. 69-70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1