Справа № 638/7579/19
Провадження № 1-кс/638/4151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 протиправними, зобов`язання вчинення дій ,
У С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просить: визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , які полягають у не вчиненні дій, передбачених ст. 160 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 160 КПК України , а саме: розглянути клопотання від 04.09.2019 року про отримання тимчасового доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину, а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі з лівого боку арки та вивіски «трактир Шарикофф»; розглянути клопотання від 04.09.2019 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів всіх мобільних операторів, а саме встановити останнє місце перебування сім-карт в телефонах, з яких телефонувала особа з 13:15:03 по 13:15:20 час 13.12.2018 року, яка зафіксована камерою відеоспостереження за приміщенням по АДРЕСА_2 . Просить стягнути з ГУ НП в Харківській області витрати на правову допомогу в розмірі 4200 грн на корить свого довірителя.

В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004951 від 15.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України. Так, 14.12.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про скоєння злочину. 15.12.2018 року було порушено кримінальне провадження №0004951 за ч.1 ст.185 КК України. Слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 . 04.09.2019 року до слідчого ОСОБА_6 подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину, а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі з лівого боку арки та вивіски «трактир Шарикофф»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів всіх мобільних операторів, а саме встановити останнє місце перебування сім-карт в телефонах, з яких телефонувала особа з 13:15:03 по 13:15:20 час 13.12.2018 року, яка зафіксована камерою відеоспостереження за приміщенням по АДРЕСА_2 . Протягом тривалого часу слідчий ОСОБА_6 своєю бездіяльністю порушує Закон та перешкоджає розслідуванню зазначеного кримінального провадження. У зв`язку з поданням скарги на дії слідчого у потерпілої особи ( ОСОБА_4 ) є додаткові матеріальні витрати на правову допомогу, які складають 4 200грн.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 надав суду докази вручення клопотань про проведення слідчих дій до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Судовим розглядом встановлено, що на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час, слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуті, про що свідчить неотримання ним повідомлення про результати розгляду клопотань, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В силу п.1 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати на правову допомогу, однак на даний час вирішення цього питання є передчасним .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 220, 303, 305-306, 309, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які полягають у не вчиненні дій, передбачених ст.160 КПК України;
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.160 КПК України, про що зазначено в клопотанні заявника , а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину, а саме відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі з лівого боку арки та вивіски «трактир Шарикофф»;

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.160 КПК України, про що зазначено в клопотанні заявника , а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів всіх мобільних операторів , а саме встановити останнє місце перебування сім-карт в телефонах, з яких телефонувала особа з 13:15:03 по 13:15:20 час 13.12.2018 року, яка зафіксована камерою відео спостереження за приміщенням по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1