Справа № 286/3068/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів , -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2019 слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000258 від 04.06.2019 року, а саме вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, що вилучено в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2019 року до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя с. Коптівщина Овруцького району, про те, що невідома особа, вночі, проникла до приміщення належного йому гаражу, звідки здійснила крадіжку бензопили марки «Штиль».

08.05.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000258 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний житель села Корчівка Овруцького району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, 15.05.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

21.05.2019 року, в ході проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено патронтаж з 24 набоями до мисливської гладкоствольної рушниці, 4 окремо лежачі набої до мисливської гладкоствольної рушниці, 2 димові шашки «білий дим», 2 металеві банки з сипучою речовиною оливкового кольору, загальною вагою 267,59 г. та мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» 20 калібру.

Згідно висновку експерта №10/63 від 19.07.2019 року, сипуча речовина, вилучена у ОСОБА_6 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.

31.05.2019 року відомості по даному факту були виділені в окремі матеріали перевірки та 04.06.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, під час опитування, ОСОБА_6 пояснив, що на протязі січня (в період з 01 по 31 січня) 2019 року, перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його діду ОСОБА_8 , який нині покійний, виявив: 28 набоїв до мисливської рушниці 20 калібру, 2 димові шашки «білий дим», 2 металеві банки з сипучою речовиною оливкового кольору та мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» 20 калібру, які в подальшому перевіз до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав для подальшого їх узаконення, шляхом отримання відповідних дозволів на право зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Про те, що вищевказані речі не можна зберігати без відповідного на те дозволу, ОСОБА_6 не було відомо. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що він не знав, що виявлена ним в домогосподарстві його нині покійного діда, сипуча речовина оливкового кольору, яка знаходилася в двох металевих банках, являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом. На момент вилучення вищевказаних предметів, відповідних документів на зберігання даної зброї та боєприпасів до неї ОСОБА_6 не мав, хоча пояснив, що дозволи на зброю та боєприпаси він хотів оформити, тільки йому не вистачило часу та на даний час оформлення дозволу знаходиться на завершальному етапі.

ОСОБА_6 виявлений порох зберігав без передбаченого законом дозволу, й вказані предмети відносяться до речей, обмежених у вільному цивільному обігу, при цьому в діях останнього вбачається малозначність діяння. Таким чином, хоч вказаний порох, вилучено в ОСОБА_6 і являється речовим доказом, однак не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, з ними проведено необхідні дослідження й не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 виявлений порох зберігав без передбаченого законом дозволу й вказані предмети відносяться до речей, обмежених у вільному цивільному обігу.

Вказаний порох, вилучений у ОСОБА_6 в результаті обшуку від 21 травня 2019 року, що видно з копії протоколу обшуку від 21 травня 2019 року і являється речовим доказом, що підтверджується копією постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21 травня 2019 року, однак не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, з ними проведені необхідні дослідження й не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, вилучене з обігу, передається спеціальним установам або знищується.

Заявлене клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

За правилами ст. 172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні за № 0000317 не містять на собі слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Тому керуючись ст.ст.100, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000317 від 04.06.2019 року, а саме вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, що вилучено в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , яка була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку 21 травня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1