Провадження № 1-кс/344/8819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000248 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва.

За вказаним фактом 06.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 кримінальне провадження № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000794 від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, під загальним номером №0000794.

06.03.2019 з кримінального провадження №0000794від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1, ст.115 ч.1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та присвоєно номер №0000248.

Під час огляду місця події вилучено полімерний предмет круглої форми схожий на контейнер патрона, повстяний пиж та картонну прокладку та 14 (чотирнадцять) недопалків сигарет, які в подальшому були скеровані на експертні дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Конюшинна, 24, м. Львів.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з використанням однієї сигарети «Прима оптима» було відібрано біологічні взірці.

З метою виявлення клітин на кульковій ручці, встановлення їх ДНК-профілю та його порівняння у кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на вилученій кульковій ручці наявності клітин, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю) та його порівняння у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести молекулярно-генетичну експертизу кулькової ручки.

На вирішення експертам наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами на одному недопалку «Прима оптима», який викурював ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерному предметі круглої форми, схожому на контейнер патрона, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1127 від 05.03.2019 з ДНК-профілем клітин, виявлених на одному недопалку «Прима оптима», який викурював ОСОБА_5 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на повстяному пижі та картонній прокладці, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1128 від 26.03.2019 з ДНК-профілем клітин, виявлених на одному недопалку «Прима оптима», який викурював ОСОБА_5 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на 13 (тринадцяти) недопалках сигарет, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1006 від 21.01.2019 з ДНК-профілем клітин, виявлених на одному недопалку «Прима оптима», який викурював ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити один недопалок «Прима оптима», який викурював ОСОБА_5 , копії висновків експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1127 від 05.03.2019, №10/1128 від 26.03.2019, №10/1006 від 21.01.2019.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове, або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про ДНК-профіль клітин виявлених на полімерному предметі круглої форми, схожому на контейнер патрона, повстяному пижі та картонній прокладці, 13 (тринадцяти) недопалках сигарет, які досліджені Львівським НДЕКЦ в межах кримінального провадження

№ 0000794 від 22.11.2018.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1