Справа № 199/6592/19
Провадження (1-кс/199/2013/19)
УХВАЛА
іменем України

16.08.2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_6 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , працює поваром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Проведеними заходами було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетними особи, які користувалися мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

07.08.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001357 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(і) можуть бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований - за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 06.08.2019 до теперішнього часу; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 06.08.2019 року до теперішнього часу; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 06.08.2019 року до теперішнього часу

2.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1