overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1956/19
Номер провадження № 1-кп/610/229/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000519 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000519 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.296 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000519 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 30 липня 2019 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1028/17
Провадження №1-кп/487/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0005460 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за №0005460 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року ОСОБА_7 піддано примусовому приводу.

Привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання 02.05.2019 року не виконано. Згідно пояснень матері ОСОБА_7 гр. ОСОБА_8 обвинувачена на даний час знаходиться у реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти оголошення своєї підзахисної ОСОБА_7 у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме з причин перебування в реабілітаційному центрі, суд вважає заявлене клопотання про оголошення останньої у розшук таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про оголошенні ОСОБА_7 у розшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/871/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007615 від 24.06.2017 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з жовтня 2017 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії якого сплив.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотриманню розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140,142, 143,314,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 23.01.2019 р. на 09:00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні №0007615, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 липня 2019 року

м. Київ
справа № 325/22/14-к
провадження № 51-2808 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 135/639/19
Провадження № 1-кс/135/297/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.05.2019 м. Ладижин Вінницької області
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі та провести дистанційно судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» ( м. Бахмут, Донецької області, вул. Ціолковського,4).
Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 467/730/19
УХВАЛА

08.07.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальні акти стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшло два обвинувальні акти стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
У відповідності до вимог ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження №№ 467/730/19, 467/731/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 з урахуванням економії часу підлягають об`єднанню в одне провадження під № 467/730/19.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 467/730/19, провадження № 1-кп/467/145/19) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 467/731/19, провадження № 1-кп/467/146/19) в одне провадження, присвоївши номер справи 467/730/19.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на14:00 18.07.2019 року.

В судове засідання викликати:
1) прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
4) потерпілу ОСОБА_5 (с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/3645/19
Провадження № 1-кп/211/539/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000886 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 01 серпня 2019 року, о 11-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2787/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України на 1 рік.
01 квітня 2019 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду засудженого ОСОБА_5 шляхом примусового приводу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Явка засудженого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо учасник процесу, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
Відкласти судове засідання за поданням начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 до 13-30 години 26 липня 2019 року.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 26 липня 2019 року о 13-30 годині.
Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4167/19
Провадження № 1-кс/202/6767/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000287 від 26 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000287 від 26 березня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року, у межах кримінального провадження № 0000287 від 26 березня 2019 року, на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Банк «Кредит Дніпро» (МФО 305749), що належить ТОВ «Строй Монтаж Інжиніринг» ().
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 05 липня 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5597/19
Єдин.Унік. №205/5597/19
Провадження №1-КП/205/897/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 16 вересня 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/2366/18
Провадження № 1-кп/0182/285/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі суду присяжних:
головуючого суду присяжних судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі суду присяжних здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 за №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 травня 2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 заявив клопотання щодо вирішення питання стосовно його заміни в зв`язку з зміною підсудності, оскільки ним здійснюється надання безоплатної правової допомоги відповідно до контракту з Регіональним центром БВПД в Дніпропетровській області у м. Покров.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання захисника щодо його заміни на іншого захисника.
Прокурор також не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що клопотання захисника щодо його заміни задовольнити. В зв`язку з чим, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_9 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, 54, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, для участі в судовому засіданні 15 травня 2018 року о 13.30 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
суду присяжних ОСОБА_1
Справа № 185/6267/19
Провадження № 1-кс/185/2198/19
У Х В А Л А
05 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупу.
Обставини, внесені до ЄРДР: 18.06.2019 року приблизно о 08:40 годині у приймальному відділенні ЦМЛ №4 по вул.Дніпровській, 541 в м.Павлограді помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Труп ОСОБА_4 направлено до Павлоградського ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою виконання вимог, визначених п.1 ч.2 ст.242 КПК України, у кримінальному провадженні для встановлення причини смерті необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?
-Які з тілесних ушкоджень спричинені при житті, а які після смерті?
-Яка безпосередня причина настання смерті?
-Який час настання смерті?

-Чи перебувають виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ?
-Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо так, в якому стані сп`яніння він перебував на момент смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1