overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5797/19
Провадження № 1-кп/333/693/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0002832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 591/4823/16-к
Провадження № 1-кп/591/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7жовтня 2019 року Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст28, ч.1 ст.2030-2 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.3 ст28, ч.1 ст.2030-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства звинувачують вказаних осіб у вчиненні злочинів передбаче6них ч.3 ст28, ч.1 ст.2030-2 КК України .

Закінчивши судовий розгляд , проводячи судові дебати, видалившись до нарадчої кімнати, при детальному дослідженні доказів по справі, суд дійшов до висновку про поновлення судового розгляду в зв`язку з необхідністю отримання оновлених даних про судимість вказаних осіб, а також даних які характеризують осіб, даних про їх стан здоров`я.

З метою прийняття законного рішення, а також виконання вимог ст. 66,67 КК України, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_11 мешкає в м.Києві, тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України розгляд провадження здійснити дистанційно, доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м.Києва ( 02000, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) .

Керуючись ст. 9, ,93,368-370 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Поновити судовий розгляд у справі за звинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст28, ч.1 ст.2030-2 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.3 ст28, ч.1 ст.2030-2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 15. 11.2019 року на 15:00 годин.

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_11 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м.Києва ( 02000, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4823/16-к, провадження № 1-кп/591/247/19, яке відбудеться 15.11.2019 року о 15.00 год. з участю обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 577/777/18
Провадження № 1-кп/577/222/18
У Х В А Л А
"23" вересня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта базова середня, незаміжньої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,-
за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.10.2019 року визнано винною ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено наступне покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі.
Позовні вимоги потерпілих задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь:
- ОСОБА_6 3000 грн.;
- ОСОБА_7 5400 грн.;
Речовий доказ мобільний телефон Samsung SM-6531/Н/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 разом із сім-карткою належні ОСОБА_4 звернути в рахунок відшкодування збитків потерпілим скасувавши накладений раніше арешт за ухвалою слідчого судді.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 371, 374, 537 КПК України, вирок підлягає уточненню шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись: ст.ст. 371, 374, 537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.10.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши: «Речовий доказ мобільний телефон Samsung SM-6531/Н/ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 разом із сім-карткою належні ОСОБА_4 реалізувати, скасувавши накладений раніше арешт за ухвалою слідчого судді, а отримані кошти звернути на погашення цивільних позовів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом виплати в рівних частках кожному після подання відповідних виконавчих листів для примусового виконання судового рішення.»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Копію ухвали направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3841/19
Номер провадження 1-кп/585/338/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українина 15 жовтня 2019 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 951/914/19
Справа № 1-кп/951/94/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року смт. Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 17.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

02.10.2019 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 17.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
02.10.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 17.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.02.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.10.2019 Справа №607/21147/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
при виконанні доручення міського суду м.Софія Республіки Болгарія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

На виконанні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває доручення Софійського міського суду Республіки Болгарія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 .

Із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 20.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2004 року .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка надіслана ОСОБА_3 на адресу його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та повернута суду без вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, що стверджується довідкою Укрпошти Ф20 від 23.09.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судового доручення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку ОСОБА_3 повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду судового доручення міського суду м.Софія Республіки Болгарія про вручення йому судових документів, тому суд вважає, за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання ОСОБА_3 , шляхом застосування приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення):
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 23 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №667/8904/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20002799 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/8528/19
н/п 1-кс/766/8194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.05.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/760/19
Провадження № 1-кп/670/133/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської обл., жителя АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000149 від 19.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2019 року .

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, обвинувачений та захисник не заперечували, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2019 року за № 00000149, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 10.00 годину 17 жовтня 2019 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2129/19
Провадження № 1-в/675/172/2019
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», вважаю за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 07 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1