УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2019 року. В поданій скарзі заявник просив визнати неправомірними дії посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невиконання вимог статті 214 КПК України та невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2019 року та зобов`язати їх виконати зазначену ухвалу та виконати вимоги статті 214 КПК України по відношенню до неї: внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та невідкладно надати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали зазначену скаргу та просили її задовольнити.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2019 року було зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги статті 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 15.07.2019, яка була отримана уповноваженою особою ДБР 19.07.2019.

Враховуючи, що зазначена ухвала правоохоронним органом не виконана, він просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань виконати її.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги статті 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 15.07.2019, яка була отримана уповноваженою особою ДБР 19.07.2019.

Відповідно до змісту скарги заявник вважає, що слідчий не виконав ухвалу слідчого судді, проте оскарження дій слідчого щодо невиконання судового рішення не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст. 382 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи, що положеннями статті 303 КПК України не передбачено право оскарження дій слідчого, що полягають у невиконанні судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1