Номер провадження:1-м/521/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Держави Ізраїль, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 22.03.2017 о 00:30, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-720 «Стамбул-Одеса», встановлено громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн). Максимальний строк покарання за вказаний злочин становить 27 років позбавлення волі.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.03.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Мировим судом в м. Беер Шева Держави Ізраїль 28.02.2017 виданий ордер на арешт ОСОБА_8 .

За ініціативою компетентних органів ФРН, 07.03.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 01.05.2017.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства Юстиції Держави Ізраїль, дипломатичними каналами, 27.04.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_7 до Держави Ізраїль.
З матеріалів запиту вбачається, що до 21.08.2016 ОСОБА_9 контактував з ОСОБА_10 , наркокур`єром громадянства Ізраїлю, з метою перевезення контрабандою до Ізраїлю наркотичних речовин. Обидва погодили, що ОСОБА_11 отримає валізу з наркотиками в Амстердамі та повернеться з нею до Ізраїлю, а ОСОБА_9 , в свою чергу, бере на себе покриття всіх його дорожніх витрат та заплатить Кляйну 40 000 нових ізраїльських шекелів. Задля отримання наркотиків 18.08.2016 ОСОБА_11 поїхав до ОСОБА_12 з товаришем, і наступного дня вони обидва поїхали до Амстердаму. ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_11 контактні дані особи, яка мала вручити наркотики Кляйну. Того ж дня ОСОБА_11 отримав валізу від особи, чиї дані невідомі поліції Ізраїлю. Валізи містила 6 976,98 грамів кокаїну.
20.08.2016 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 , що він купив йому та його товаришу квітки на літак з ОСОБА_13 до Ізраїлю на 21.08.2016. ОСОБА_9 також повідомив ОСОБА_11 , що по його приїзду в Ізраїль на нього буде чекати машина в аеропорті « ОСОБА_14 » і він проінформує ОСОБА_11 куди направити валізу.
Кляйн забрав валізу з наркотиками в зоні отримання багажу, після чого його було арештовано поліцією Ізраїлю.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 на території Держави Ізраїль відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Генеральною прокуратурою України 27.04.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_9 раніше не судимий на території України, не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про отримання громадянства України, соматично здоровий.

В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_7 від правоохоронних органів Держави Ізраїль.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_9 з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Держави Ізраїль, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2017 апеляційна скарга керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу слідчого судді залишена без задоволення, рішення від 28.04.2017 без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 та 18.08.2017 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 відносно ОСОБА_9 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2017, 07.02.2018, 05.04.2018, 06.06.2018, 03.08.2018, 02.10.2018, 29.11.2018, 21.01.2019, 19.03.2019, 16.05.2019, 12.07.2019 та 12.09.2019 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.07.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Держави Ізраїль. Вказане рішення на теперішній час оскаржується останнім.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Держави Ізраїль сер ISR № НОМЕР_1 , виданого 28.06.2016, який дійсний до 27.06.2026.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_9 з метою уникнення фактичної видачі до Держави Ізраїль, для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_9 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього судом.
ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_9 є громадянином Держави Ізраїль та розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для відбуття покарання за вироком суду.
На теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка щодо видачі особи до Держави Ізраїль.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_7 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_9 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 08.11.2019. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 08.01.2020.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1