Справа №463/7033/19
Провадження №1-кс/463/3656/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , що погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000076 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000076, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів з метою перевірки даних про можливе перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими повноваженнями щодо видачі довідок про постановку транспортних засобів на військовий облік без реальної постановки їх на облік. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000076 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України щодо можливого перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими повноваженнями щодо видачі довідок про постановку транспортних засобів на військовий облік без реальної постановки їх на облік.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосується видачі відповідних довідок та постановки на військовий облік автомобілів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та за їх дорученням іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- журнали зняття та постановки транспортних засобів на військовий облік за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- довідки про І перебування транспортних засобів на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- заяви суб`єктів господарювання на поставку транспортних засобів на військовий облік з додатками за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- облікові картки транспортних засобів за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- журнали видачі облікових карток транспортних засобів, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2017- 2019 роки з можливістю їх вилучення;

- акти перевірки (огляду) транспортних засобів, які перебувають на військовому обліку за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- книги вхідної кореспонденції Збаразького ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення;

- книги вихідної кореспонденції Збаразького ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2017-2019 роки з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1