Справа № 565/1106/19
Провадження № 1-кс/565/296/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чим є об`єкт наданий на експертизу?
- Чи відноситься наданий на експертизу об`єкт до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин чи бойових припасів?
- Чи придатний наданий на експертизу об`єкт до вибуху із застосуванням засобу підриву?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 01.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2019 року під час огляду місця події, в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було вилучено металевий предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати із маркуваннями на поверхні «35-81 Т», який упаковано в спец. пакет «Вибухотехнічна служба» під № АБ044158.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000208від 01.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення вибухово- технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.
Призначити вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні №0000208 від 01.06.19, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Чим є об`єкт наданий на експертизу?
- Чи відноситься наданий на експертизу об`єкт до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин чи бойових припасів?
- Чи придатний наданий на експертизу об`єкт до вибуху із застосуванням засобу підриву?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
- ухвалу про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»;
- спец. пакет «Вибухотехнічна служба» під № АБ044158, в якому міститься металевий предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати із маркуваннями на поверхні «35-81 Т» (перебуває на зберіганні у Вибухотехнічному відділі Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 41);
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000208.
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4