Справа №459/3707/18
Провадження № 1-кп/459/195/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №001710 від 13.11.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, не заміжньої, непрацюючої, з середньою технічною освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 15.10.2018 р. приблизно о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 38, м. Червоноград, Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із торгового залу вказаного магазину одну упаковку цукерок «ферреро Рошер Діамант» вагою 300 грам, закупівельною вартістю 265,62 грн. та дві плитки шоколаду «Любімов» вагою 65 грам, закупівельною вартістю 8,24 грн. кожна, після чого приховала товар від касира та не заплативши за вказані продукти покинула приміщення вказаного магазину, чим заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 282,10 грн..

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненому визнала повністю, у вчиненому щиро кається, підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті. Пояснила, що 15.10.2018 р. у магазині "Рукавичка" викрала цукерки та дві шоколадки, які заховала під куртку та вийшла повз касу. Збитки нею відшкодовані.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченої у тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не знайдено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових злочинів можливе при застосуванні до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1