Провадження № 1-кс/734/1641/19 Справа № 734/4215/19
У х в а л а

іменем України

20 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000719 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000719 від 18.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000719 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України за фактом крадіжки майна із кімнати житлового будинку, належного ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.11.2019 в період часу з 18:00 до 20:00 години, до нього прийшли ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 ,та попросились у нього переночувати, на що він дав згоду. Він разом з ними вживав спиртні напої. Близько 23:00 годин він ліг спати в одній кімнаті, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лягли спати в іншій кімнаті.04.11.2019 близько 07:00 він прокинувся, але ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вже не було. Після цього, на протязі дня він виявив, що в нього зникли 4 фарфорові статуетки, які стояли на серванті та кулон у вигляді « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 04.11.2019 ОСОБА_8 прийшла до нього на роботу та запропонувала купити чотири фарфорові статуетки, на що він погодився, та придбав їх за 500 грн. В подальшому 3 статуетки він продав у м. Київ невідомій особі, а одна статуетка у нього залишилась.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до однієї фарфорової статуетки, яка знаходиться у ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Вказана річ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у даному кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин і вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої речі, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000719 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000719 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до однієї фарфорової статуетки, яка знаходиться у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: