Ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 484/668/19
провадження № 51-4414 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок міськрайонного суду щодо нього з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року

у кримінальному провадженні № 0001096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Миколаївського апеляційного суду надійшли вказані матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду

цієї апеляційної скарги не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів.
У поданні також зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 5 суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ). Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5

з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з матеріалами провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду затверджено склад постійно-діючої колегії суддів у кількості 5 суддів

( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Як убачається зі змісту подання, колегія суддів Миколаївського апеляційного суду

у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже розглядала апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим зазначені судді на підставі ст. 76 КПК не можуть брати участь

у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 . Тому визначити склад колегії суддів для розгляду вказаної скарги не можливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК, за апеляційною скаргою на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 25 липня 2019 року направити до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3