overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/7548/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла 20.08.2019 року.

Крім того, 20.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002461 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 01.10.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0002326 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання на 02.10.2019 року не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справ та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді справи та клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи відносно нього, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється.

Керуючись ст. ст. 190, 334 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/448/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/495/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/554/509/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/448/2019.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/9041/19
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання слідчого третього слідчого відділу управляння Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000059 передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу управляння Територіального управління ДБР , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000059 передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор прохав провести розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференція у зв`язку з територіальною віддаленістю через Центрально Міський районний суд м.Кривий Ріг.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 10 хв. 07 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Центрально-Міському районному суду м.Кривий Ріг.

Доручити відповідній службовій особі Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/8310/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8310/19
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР заяв про вчинення кримінальних правопорушень -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР заяв про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2019
Справа № 501/3072/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 27.09.2019 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 28 вересня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) сито,
2) грошові кошти у розмірі 213 доларів США, 3552 грн,
3) 70 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»,
4) 2 пристрої пластмасові для подрібнення насіння;
5) 37 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»;
6) кредитна карта банку «Monobank» з № НОМЕР_1 , дійсна до 11/24;
7) ваги «Pocket Scale»,
8) мобільний телефон «Xiaomi Model:M1805D1SG» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору;
9) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі жовтого відтінку,
10) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі червоного кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у пластиковому чохлі чорного кольору,
11) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору,
12) 13 маленьких поліетиленових пакетів з написами;
13) футляр з-під іграшки помаранчевого кольору з написом «2017»;
14) 44 поліетиленові пакети на смужці «zip-lock».
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 04 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
25.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000016 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_1 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000016 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 509/5554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002319 зав обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

29 серпня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області була прийнята ухвала суду, але в даній ухвалі в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме вказано було вказано, кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2019 року к 14.10 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

А потрібно було вказати, що «Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 29 серпня 2019 року к 14.10 годинам, в приміщенні в залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

Дослідивши матеріали вищевказаної справи, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі суду від 29 серпня 2019 року з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 29 серпня 2019 року та вважати вірним «Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 29 серпня 2019 року к 14.10 годинам, в приміщенні в залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 7-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5040/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
04.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 13 вересня 2019 року про вчинення на думку заявника, неправомірних дій, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та органів прокуратури і поліції.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 13 вересня 2019 року про вчинення на думку заявника, неправомірних дій, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 55 хвилин 07 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначених заяв, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000415 від 30.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

10.07.2019 року в порядку ст.291 КПК України з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор відділу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування також з`ясовано, що відносно ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 17.09.2019р. 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1264/19
Номер провадження 1-кс/555/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000013 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000013 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
До початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання вказаного клопотання та залишення його без розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000013 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1