Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2216/2019 Справа №641/3944/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.05.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1976 р.н., який повідомив, що 18.05.2019 року близько 22 год. 45 хв. невстановлена особа, під час сумісного відпочинку, знаходячись біля дитячого садку № 348, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 35А, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс один удар у живіт ОСОБА_4 , та відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном ТМ «Xiaomi Redmi Go 1/8 Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, придбаним 18.05.2019 о 14.00 год. в магазині S-TELL за 1993 грн. 00 коп., у чохлі силіконовому чорного кольору, придбаному 18.05.2019 за 250 грн., з захисним склом, яке він придбав та встановив у тому ж магазині за 90 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , який придбав за 75 грн. у цьому ж магазині, а також, безпровідні навушники Bluetooth ТМ «AWEI» чорного кольору, Т11, придбані 18.05.2019 року за 750 грн. , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення 18.05.2019 року, а саме:
-яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Go 1/8 Black», придбаного 18.05.2019 року за 1993 гр.00 коп. новим у магазині (на момент викрадення був новий без пошкоджень мав товарний вигляд, викрадений без зарядного пристрою, у робочому стані, без гарнітури) на момент вчинення кримінального правопорушення?
-яка ринкова вартість викрадених безпровідних навушників Bluetooth ТМ «AWEI» 8922 BL, чорного кольору, придбані 18.05.2019 року за 750 грн (на момент викрадення були нові, без пошкоджень, мали товарний вигляд, у робочому стані,) на момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Яка загальна ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Go 1/8 Black», придбаного 18.05.2019 року за 1993 гр.00 коп. новим у магазині (на момент викрадення був новий без пошкоджень мав товарний вигляд, викрадений без зарядного пристрою, у робочому стані), безпровідних навушників Bluetooth ТМ «AWEI» 8922 BL, чорного кольору, придбані 18.05.2019 року за 750 грн (на момент викрадення були нові, без пошкоджень, мали товарний вигляд, у робочому стані,) на момент вчинення кримінального правопорушення?
Направити експертам для дослідження копію упаковки від мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Go 1/8 Black», копію гарантійного талону на придбання мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi Go 1/8 Black».
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1