ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1524/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушурей Молдови, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10.06.2019 р. о 23 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись мобільним додатком «Приват24», перерахував обумовлені грошові кошти, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення з описом місцезнаходження замовленої психотропної речовини.

Наступного дня, а саме 11.06.2019 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5, у клумбі поруч з будівлею підібрав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,269 г, що містили в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,178 грам, яку поклав до сумки, що була при ньому, тим самим умисно незаконно придбав та став зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 00 год. 59 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0,178 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Психотропну речовину амфетамін, маса якої в обвинувальному акті вказана вірно, придбав та зберігав для власного вживання. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази амфетамін, який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002035) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 11-2/3496.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: