Справа № 466/4418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.138 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 щодо заняття лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, у приміщенні аптеки «Зелена планета», за адресою АДРЕСА_1 , яка не має належної медичної освіти, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що впродовж листопада 2003 квітня 2005 років придбавала у приміщенні аптеки «Зелена планета», за адресою м.Львів вул.Б.Хмельницького, 82, препарати у вигляді рідини у флаконах по 30 мл кожен: Гастротон, Кістолік, Ларинган, Туморан, Струмін, Гепахол, Нефролік, та вподальшому їх вживала, у зв`язку із прийомом даних препаратів у 2005 році перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальній 5-тій міській клінічній лікарні м. Львова, що в подальшому у зв`язку із погіршення її стану здоров`я, медико-соціальною експертною комісією Франківського району м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково присвоєно інвалідність другої групи (довідка серії ЛВА -1 №267470).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Комунальної 5-тої міською клінічної лікарні м.Львова з 22.04.2005 по 06.05.2005 за скеруванням Комунальної 2-тої міською клінічної лікарні м.Львова з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, НК ІІАст., ЦВХ, ДСЕ ІІ в ст.декомпенсації з порушенням статики та координації. В подальшому, ОСОБА_4 виписана додому з покращенням на диспансерний нагляд терапевта та невропатолога по місцю проживання.

03.05.2017 до Львівської місцевої прокуратури №2 звернулася потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням про призначення їй судово-медичної експертизи. В подальшому, керуючись ст.ст.36, 110, 220 КПК України, вищевказане клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволено процесуальним керівником.

В подальшому, Львівською місцевою прокуратурою №2 вилучено у Комунальній 5-тій міській клінічній лікарні оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4258 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, встановлено, що медико-соціальною експертною комісією Франківського району м.Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інвалідність другої групи (довідка серії ЛВА -1 №267470).

У зв`язку з чим, Львівською місцевою прокуратурою №2, також, вилучено у МСЕК Франківського району м.Львова оригінал мед-експертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2018 за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650 від 25.04.2013, зокрема, на підставі отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи №36 від 23.03.2018, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вказаного провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України.

20.02.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 за скаргою потерпілої ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із неповнотою проведення досудового розслідування, досудове розслідування відновлено.

27.03.2019 до Львівської місцевої прокуратури №2, в порядку ст.220 КПК України, надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме щодо призначення у вказаному кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м.Львів вул.Пекарська, 61; на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи правильно був встановлений діагноз гр. ОСОБА_7 хворій ОСОБА_4 .? якщо, так, то чи правильно проведено лікування? Якщо ні, то чи призвело лікування ОСОБА_7 до тяжких чи інших наслідків хворої ОСОБА_4 .? чи мала право, враховуючи освіту, гр. ОСОБА_7 встановлювати діагноз та призначати лікування? чи призвело призначене лікування ОСОБА_7 хворій ОСОБА_4 до погіршення стану здоров`я, якщо так, то які захворювання виникли внаслідок лікування? Для проведення повторної судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України; матеріали кримінальної справи № 183-0117 від 22.12.2006, порушеної за заявою ОСОБА_4 за ч.1 ст.203 КК України та настоянки, які були вилучені у потерпілої ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, 29.03.2019 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_8 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Одночасно, ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, слідчого або прокурора, відтак, процесуальним керівником прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , в порядку ст.36 КПК України, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надано письмову вказівку про необхідність звернутися з відповідним клопотанням в порядку ст.244 КПК України, до слідчого судді про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .

08.04.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова (№466/2876/19) про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та скеровано до виконання експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м.Львів вул.Пекарська, 61.

Відповідно до листа начальника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 від 24.04.2019 №1076, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова (№466/2876/19) та матеріали кримінального провадження №0001650 від 25.04.2013 повернуто без виконання з відповідними роз`ясненнями. Зокрема, наголошено, що питання №3 «Чи мала право, враховуючи освіту, гр. ОСОБА_7 встановлювати діагноз та призначати лікування?», вказане в ухвалі суду про призначення експертизи, про яке клопотала потерпіла ОСОБА_4 не входить в компетенцію лікарів судово-медичних експертів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 «Основні положення про організацію проведення судово-медичної експертизи» Інструкції про проведення судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995, первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Одночасно роз`яснюю, що первинна експертиза експертиза певного роду, виду та підвиду, яка вперше виконана за справою для вирішення питання, що цікавить слідчого. Повторна експертиза експертиза тих самих об`єктів та для вирішення тих самих питань, відповідь на які були дані первинною експертизою, виконується через необґрунтованість або сумнів щодо правильності висновків експерта. Додаткова експертиза експертиза, що призначається у випадку, коли висновки первинної експертизи того самого роду, виду та підвиду неповні або незрозумілі. Додаткова експертиза виконується з метою вирішення нових питань шляхом дослідження об`єктів, які вже досліджувалися під час первинної експертизи, іноді із залученням додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

17.05.2019 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_8 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 16.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняття законного рішення в розумні строки, 17.05.2019 прокурором в порядку ст.36 КПК України слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надано письмову вказівку звернутися з клопотанням до слідчого судді, відповідно вимог ст.242 КПК України, про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, відповідно до поданого потерпілою ОСОБА_4 клопотання від 27.03.2019, з врахуванням вимог зазначених у клопотанні, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м.Львів вул.Пекарська, 61.

В судове засідання, призначене на 30.05.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2013 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001650 від 25.04.2013

року, додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи правильно був встановлений діагноз гр. ОСОБА_7 хворій ОСОБА_4 .?

2. Якщо, так, то чи правильно проведено лікування? Якщо ні, то чи призвело лікування ОСОБА_7 до тяжких чи інших наслідків хворої ОСОБА_4 .?

3. Чи призвело призначене лікування ОСОБА_7 хворій ОСОБА_4 до погіршення стану здоров`я, якщо так, то які захворювання виникли внаслідок лікування?

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001650 від 25.04.2013

року (по окремі вимозі).

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1