У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.07.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.07.2019 в період часу з 09-00 год по 21-50 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через двері, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та скоїла крадіжку грошей у розмірі 6000 доларів, 800 євро та ювелірних виробів чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим
ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
16.07.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка пояснила, щоза вище вказаною адресою проживає одна. В її власності також перебувають квартири які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та
Під час допиту ОСОБА_4 повідомила про те, що на даний час доповнити більше нічого не може у зв`язку з тим, що погано себе почуваю на чому допит було завершено.
Також під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що під час написання заяви умисно повідомила працівників поліції про те, що з квартири за адреосю: АДРЕСА_1 пропали лише 6000 доларів, 800 євро та не уточнювала які ювелірні вироби були викрадені у зв`язку з тим, що біля неї знаходився її син ОСОБА_8 , якого вона не хотіла засмучувати і який не знав яка саме сума знаходилася у ОСОБА_4
Так, під час досудового розслідування з метою перевірки ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_2 ),на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ),про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 14.07.2019 року до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду, з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя