Справа № 171/1572/19
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 25.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
встановив:
12.09.2019 року старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, 24.08.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`япотерпілого, відкрито заволоділо мобільним телефоном "XiaomiRedmi 7", внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріальнушкоду. ЖЄО № 5775 від 25.08.201

За даним фактом 25.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України № 0000755.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Апостолівського ВП надійшов висновок спеціаліста № 115 від 27.08.2019 року про тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування 07.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 пов`язаний з відтворенням обстановки та обставин нанесення їй тілесних ушкоджень 24.08.2019 року.

Крім того в ході проведення досудового розслідування 07.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 пов`язаний з відтворенням обстановки та обставин нанесення йому та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 24.08.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової медичної експертизи.
Проведення судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000755 від 25.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_7 , для забезпечення проведення дослідження експерту надати: -копію висновку спеціаліста № 115 від 27.08.2019 року (перебуває в архіві Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР); -копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 з додатками від 07.09.2019 року; -копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 з додатками від 07.09.2019 року; -за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є в наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення? (Копія висновку спеціаліста № 115 від 27.08.2019 перебуває в архіві Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Д ніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР)?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 вказаній даті та часу спричинення тілесних ушкоджень?

4.Чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї 27.08.2019 року тілесні ушкодження при обставинах, вказаних під час проведеного слідчого експерименту за її участі від 07.09.2019 року, при обставинах, вказаних під час проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 07.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1