справа №619/3171/19
провадження №1-кс/619/1628/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000524 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000524 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у період з листопаду 2017 року до 09.04.2018 невстановлена особа вчинила крадіжку майна з території дачного домоволодіння ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізору «Аkаi», кондиціонеру, пилососу Samsung, балонів, посуду, бочки, плити тощо.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у неї викрали: телевізор «Аkаi», модель невідома, придбаний у 2005 році, за 1500 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень; кондиціонер стаціонарний, назва виробника та модель невідома, придбаний у 2012 році, за 2000 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень; пилосос марки «Samsung», модель невідома, придбаний у 2008 р., за 500 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень; мікрохвильову піч, назва виробника та модель невідома, придбана у 2010 році, за 700 гривень, документи відсутні, знаходилася у технічно-справному стані, без пошкоджень; балон газовий, об`ємом 50 літрів, червоного кольору, всередині якого знаходився газ (пропан-бутан), об`ємом 10 літрів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000524 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких слід поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, станом на 17.04.2019, телевізору «Аkаi», модель якого невідома, придбаний у 2005 році, за 1500 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість, станом на 17.04.2019, кондиціонеру стаціонарного, назва виробника та модель невідома, придбаний у 2012 році, за 2000 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість, станом на 17.04.2019, пилососу марки «Samsung», модель невідома, придбаний у 2008 р., за 500 гривень, документи відсутні, знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість, станом на 17.04.2019, балону газового, об`ємом 50 літрів, червоного кольору, всередині якого знаходився газ (пропан-бутан), об`ємом 10 літрів?

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1