Провадження № 1-р/161/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ВПК-Трейд» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області з приводу не закриття кримінального провадження №0000178 від 31.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ВПК-Трейд» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області з приводу не закриття кримінального провадження №0000178 від 31.05.2018 року.

Свою заяву мотивує тим, що зі змісту ухвали слідчого судді не зрозуміло, яким чином можна виконати ухвалу суду щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000178 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, за яким не здійснюється слідство. Крім того зазначає, що в ухвалі суду не вірно вказаний номер кримінального провадження, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

На думку суду дані вимоги при постановленні судового рішення дотримано,

Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року було чітко вказано про зобов`язання уповноважених службових осіб СУ ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області прийняти рішення щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000178 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, тому на думку суду вищевказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою, оскільки постановлена на підставі наданих суду відповідних документів та матеріалів, крім того, вищевказане рішення суду є повністю зрозумілим, де конкретно зазначено про зобов`язання прийняття процесуального рішення за наслідками тривалого розслідування справи за ч. 1 ст. 272 КК України, зокрема, щодо закриття кримінального провадження за певною статтею КК України і в змісті ухвали немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином.

Тому на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ВПК-Трейд» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області з приводу не закриття кримінального провадження №0000178 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1