Справа № 463/1550/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/571/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого суддів Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 14 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та вважати його скаргу такою, що подана в установлений законом строк.

Зазначає, що копію постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000074 він отримав 03 червня 2019 року, № 6164 в/х. 07 червня 2019 року він подав скаргу на дії слідчого ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження № 0000074 за ознаками злочину ч. 2 ст. 365 КК України, яку йому було повернуто у зв`язку з пропуском строку оскарження. 01 липня 2019 року він повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження, проте ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року йому знову було відмовлено у прийнятті скарги до розгляду у зв`язку із пропуском строку оскарження.

Вважає, що строк ним не пропущено, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 03 червня 2019 року, а скаргу подав 07 червня 2019 року, тобто в установлений законом 10-денний строк.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя (з покликанням на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України) мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення встановленого на оскарження постанови слідчого десятиденного строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 винесена 28 травня 2019 року. Копію постанови ОСОБА_6 отримав 03 червня 2019 року й 07 червня 2019 року (Вих. № 9-м-37) ним була подана скарга від 06 червня 2019 року на постанову про закриття кримінального провадження слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_6 дотриманий, оскільки такий обчислюється з дня отримання копії постанови слідчого.

Отже висновок слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на звернення до суду не відповідає фактичним обставинам, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 05 липня 2019 року слід скасувати та призначити у Личаківському районному суді м. Львова розгляд скарги ОСОБА_6 від 06 червня 2019 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 від 06 червня 2019 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Призначити у Личаківському районному суді м. Львова розгляд скарги ОСОБА_6 від 06 червня 2019 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4