ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/27/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 705/25/19 Категорія: ч. 3 ст. 296 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання

прокурора

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7

01.07.2019 ухвалою колегії судді судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання, а 07.08.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду повторний привід, який підлягав виконанню на 14 год. 00 хв. 14.11.2019.

Разом з цим, вказані ухвали суду апеляційної інстанції залишились без належного виконання.

Зокрема, в судове засідання призначене на 14.11.2019 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, в черговий раз не з`явився, про поважні причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Оскільки в апеляційній скарзі заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього судом першої інстанції вироку, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 повторного приводу в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на виклик до суду апеляційної інстанції без поважних причин, відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання і невиконанням попередньо застосованого приводу щодо нього, повторно застосувати щодо нього привід через Уманське РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно вироку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід в судове засідання, відкладене на 12 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Уманського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді