Справа № 645/4006/18
Провадження № 1-кс/645/2134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
11.07.2019 року старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001596 від 12.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 січня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.07.2018 року близько 12:30 годин невстановлена особа шляхом довіри заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 12.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.07.2018 року він через мережу Інтернет знайшов оголошення на Інтрент ресурсі «http://agro-ukraine.com/», про продаж цибулі, яка знаходилась у м. Каховка Херсонської області. У вказаному оголошенні було зазначено, як власника особу на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон НОМЕР_1 , за яким в подальшому і зателефонував ОСОБА_5 .. За вказаним номером телефону йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким він обговорив у яких розмірах йому потрібна цибуля, а саме 22 тони, ОСОБА_6 в свою чергу повідомив йому ціну у розмірі 68 100 гривень. На дану ціну ОСОБА_5 погодився. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він може відправляти автомобіль для завантаження цибулі та попросив його передати йому номер мобільного телефону водія який буде проводити завантаження автомобіля, для того, щоб він міг йому повідомити, як краще добратися до місця завантаження цибулі.

Наступного дня 11.07.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_5 про те, що автомобіль було завантажено цибулею та водій відправився на ваги для вивішування автомобіля. На що ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 зателефонувати після виваження автомобіля. Далі ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив точну вагу цибулі, а саме 22,700 т. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму водію та перепровірив інформацію, яку йому повідомив ОСОБА_6 . Водій підтвердив те, що авто було завантажено та вивішено і вага цибулі саме така, яку повідомляє йому ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запитав реквізити для оплати вказаного товару на що ОСОБА_6 передав йому реквізити картки «Приват банку», НОМЕР_2 , карта оформлена на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 відправився до відділення «Приват банку», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 13 та провів банківську операцію з перерахунку грошей в сумі 68 105 гривень на вищевказаний картковий рахунок.

Пізніше приблизно о 12 год. 55 хв. 11.07.2018 року ОСОБА_5 зателефонували на його мобільний телефон з номеру мобільного НОМЕР_1 та невідомий йому чоловік повідомив йому, що ОСОБА_5 зробив перерахунок зловмисникам. Також даний чоловік порекомендував ОСОБА_5 не звертатися до правоохоронних органів.

Після цього ОСОБА_5 звернувся до служби безпеки «Приват Банку» і далі до поліції.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування в строк вказаний в ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Під час досудового розслідування слідчим:

- отримано доступ до речей і документів, а саме до карткового рахунку « НОМЕР_2 », який оформлено на ім`я ОСОБА_7 ;
- направлено запит до адміністрації сайту за допомогою форми звернення, що знаходиться за посиланням http://agro-ukraine.com/ru/feedback/., з вимогою надати IP-адресу з якої було розміщено оголошення з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та ім`ям ОСОБА_6 . На даний запит адміністрацією сайту було повідомлено до органу досудового розслідування, що 10.07.2018 року о 12:37:33 було розміщено оголошення з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та особа використовувала ім`я « ОСОБА_6 ». Дане оголошення було розміщено з ІР-адреси: НОМЕР_3 ;
- направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Контент Делівері Нетворк», з проханням надати інформацію ким використовується IP-адреса та за якою фактичною адресою знаходиться ІР-адреса: НОМЕР_3 . На що до органу досудового розслідування було повідомлено, що вказана IP-адреса використовується за адресою: АДРЕСА_1 , МАС адреса обладнання: 3C:D9:2B:1B:DA:BD та надати інформацію стосовно того ким використовується дане обладнання ТОВ «Контент Делівері Нетворк» не може у зв`язку з тим, що дана організація не проводить посвідчення осіб, яким надається послуга мережі Інтернет;
- направлено запит до Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, з метою встановлення особи право власності на нерухоме майно якій належить на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На що КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомила орган досудового розслідування про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ареєстрована за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі свідотства про право власності на житло від 26.01.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації відділом приватизації державного житлового фонду р. №8-99-147234-К2;
- проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено: велику кількість SIM-карток різних операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Iphone S» model А1688, FCC ID:BCG-E2946A у розбитому стані з сім-карткою в середині, Мобільний телефон марки «VIAAN» imei-1: НОМЕР_4 , ітеі-2: НОМЕР_5 , без акумулятора, Мобільний телефон марки «Samsung» imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 , з сім-карткою в середині, Мобільний телефон марки «Nomi» imei-1: НОМЕР_8 , imei-2: НОМЕР_9 , з сім-карткою в середині, Ноутбук марки «Asus W3000», Ноутбук марки «Compaq Presario CQ57» з зарядним пристроєм до нього, Маршрутизатор (Wifi-роутер) марки «ТР-LINK» mac: 84-16-F9-89-8D-14 з блоком живлення до нього;
- призначено судову комп`ютеро- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ, для вирішення питання чи мається на носіях ноутбуків марки «Compaq Presario CQ57» та марки «Asus W3000» інформація щодо створення на них оголошення на Інтернет сайті «agro- ukraine.com» з використання ім`я « ОСОБА_6 » та мобільного номеру телефону « НОМЕР_10 », яка на даний час триває.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 12.07.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрати на їх підтвердження докази.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001596 від 12.07.2018 року до шести місяців, тобто до 12.01.2020 року, оскільки прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні протягом 12 місяців слідчим здійснено передостанню процесуальну дію 14 вересня 2018 року, після чого 10 місяців жодних процесуальних дій слідчим зроблено не було. Та лише після спливу 10 місяців слідчий 08.07.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи судової комп`ютерно- технічної експертизи, що свідчить про неефективність досудового розслідування та відсутність належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001596 від 12.07.2018 року з боку керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0001596 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 місяців, тобто до 12 січня 2020 включно.

Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001596 від 12.07.2018 року про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1