Справа № 487/8243/19
Провадження № 1-кс/487/8700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 на шість місяців, а саме до 15.05.2020 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001771 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.05.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з лютого 2018 по 13.05.2018, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно з приміщення сараю викрала належне, заявниці майно. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії і проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінальної провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими: заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне: Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин;

При цьому слідчий зазначає, що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що у ході проведення досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: ініціювати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно- розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001771 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства установлено, що 14.05.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з лютого 2018 по 13.05.2018, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно з приміщення сараю викрала належне, заявниці майно. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії і проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінальної провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими: заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.
В ході досудового розслідування виконано наступне: Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин;
При цьому слідчий зазначає, що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що у ході проведення досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: ініціювати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно- розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 18.03.2020 року.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 15.05.2018 року до шести місяців, тобто до 15.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1