ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1467/19

Провадження № 1-кп/486/173/2019

30 вересня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08 липня 2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 07 травня 2010 року постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

2) 28 грудня 2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 15 липня 2016 року постановою Центрально-Городського міськрайонного суду м. Горлівки від 07 липня 2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 30 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року о 15:15 год., ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, перебуваючи за місцем свого проживання, квартирі АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи що факт злочину не мав місця, і розуміючи, що чинить протиправно, здійснив завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинене кримінальне правопорушення, про що власноруч написав заяву, в якій зазначив, що 02 серпня 2019 року його співмешканка ОСОБА_5 по місцю мешкання таємно заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 650 доларів США. 04 серпня 2019 року о 09:09 год. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000530 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що він посварився з співмешканкою і та пішла з дому. 03 серпня 2019 року в денний час він вирішив сказати працівникам поліції, що співмешканка викрала в нього гроші, з тією метою, щоб поліція її знайшла. Після чого викликав поліцію та сказав, що ОСОБА_5 викрала в нього гроші в сумі 650 доларів США і написав заяву, хоча в дійсності такого не було. Йому відомо, що за його заявою відкрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Однак пізніше він зізнався, що умисно обмовив людину, та поступив невірно.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 383 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також враховує висновок органу пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України .

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ лист ОСОБА_5 , який складається із одного аркушу паперу, на якому з обох сторін виконано запис барвником синього кольору, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000544.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з особливостями встановленими ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1