печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002296 від 09.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2019 прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002296 від 09.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування У провадженні слідчого відділу з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002296 від 09.09.2016 за підозрою колишнього командира НОМЕР_1 бригади ракетних кораблів (військова частина НОМЕР_2 ) Чорноморського флоту РФ капітана 1 рангу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи 28.02.2014 на території військової частини НОМЕР_3 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками влади Російської Федерації та службовими особами Збройних Сил Російської Федерації (матеріали досудових розслідувань відносно яких виділені в окремі провадження), виконуючи відведену йому роль співвиконавця у реалізації спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 і ст.ст. 1-3, 73, 132-134 Конституції України державного ладу та порядку, посяганню на суверенітет і територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та поширення впливу держави, у якій він проходить державну службу, на адміністративно-територіальній одиниці України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, також сприяє порушенню принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, шляхом відання наказів військовослужбовцям НОМЕР_4 бригади морської піхоти ЧФ РФ та НОМЕР_1 бригади ракетних кораблів ЧФ РФ по блокуванню Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України, у результаті чого вказана військова частина не змогла виконати обов`язки щодо охорони державного кордону України, територіального моря та внутрішніх вод, тим самим сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС РФ для здійснення військової окупації території півострова Крим, захопленню ними адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури, котрі мають важливе оборонне і стратегічне значення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності на загальну суму 1 080 352 000 000 грн., тобто вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України.
Він же, ОСОБА_4 , за наведених вище обставин, перебуваючи 28.02.2014 на території військової частини НОМЕР_3 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками влади Російської Федерації та службовими особами Збройних Сил Російської Федерації (матеріали досудових розслідувань відносно яких виділені в окремі провадження), виконуючи відведену йому роль співвиконавця у реалізації спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 і ст. ст. 1-3, 73, 132-134 Конституції України державного ладу та порядку, посяганню на суверенітет і територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та поширення впливу держави, у якій він проходить державну службу, на адміністративно-територіальній одиниці України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, також сприяє порушенню принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), ст. ст. 1-3, 68 Конституції України, шляхом відання наказів військовослужбовцям НОМЕР_4 бригади морської піхоти ЧФ РФ та НОМЕР_1 бригади ракетних кораблів ЧФ РФ по блокуванню Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України, у результаті чого вказана військова частина не змогла виконати обов`язки щодо охорони державного кордону України, територіального моря та внутрішніх вод, тим самим забезпечив здійснення підрозділами ЗС РФ блокування у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення півострова Крим та представниками так званої «самооборони», військових частин ЗС України, ДПС України, ВВ МВС України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості; блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту; пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для забезпечення військової окупації ЗС РФ території півострова Крим та захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, тобто здійснив ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: повідомленням з Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 17.06.2016 № 2/2/8-22645; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 08.03.2014; протоколом огляду документів від 27.04.2017;; висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи від 31.05.2016 № 6924/16-45; копіями нот протесту МЗС України від 28.02.2014 № 610/22-123/1-615 та від 15.03.2014 № 610/22-123/1-814; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень.
08.08.2016 слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001594 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Севастополя АР Крим, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на той час військовослужбовцю служби за контрактом Збройних Сил Російської Федерації, винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 та ч. 3 ст. 110 КК України.
Тобто, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.08.2016 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «ДХЛ» доставлено за місцем знаходження його керівництва та проходження військової служби останнім до Міністерства оборони Російської Федерації за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , а також, за поштовою адресою: АДРЕСА_4 .
Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_4 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 15.08.2016 та 22.08.2016.
Також, 15.08.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційну електронну адресу Міністерства оборони Російської «» та на офіційну електронну адресу штабу командування Чорноморського флоту Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вручених йому повісток безпідставно не з`явився про причини неявки не повідомив.
22.08.2016 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
23.08.2016, 03.04.2017, 16.11.2017 та 15.08.2018 Печерським районним судом міста Києва надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії яких на даний час закінчився, у зв`язку з чим необхідно отримати новий дозвіл.
Згідно повідомлення з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 02.09.2016 №17-4634дск з метою встановлення в інтересах кримінального судочинства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу № 730 категорії «Розшук», проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.
09.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 та ч. 3 ст. 110 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001594 в окреме провадження № 0002296, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому відділу з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.
Так, ОСОБА_4 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повісток кур`єрською службою міжнародної доставки «ДХЛ» та електронною поштою за останнім відомим його місцем перебування - місцем проходження ним військової служби. Про необхідність ОСОБА_4 прибути до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України неодноразово повідомлялось в засобах масової інформації. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території півострову Крим та його точне місцезнаходження не відоме.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх даних стверджувати про переховування ОСОБА_4 та про можливість і надалі переховуватись ним від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 09.01.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002296.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1