Справа №720/2137/19
Провадження:1-кп/720/136/19.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Петропавловськ Камчатський Російської Федерації,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 від 24 червня 2019 року, суд,
встановив:
ОСОБА_4 працюючи на посаді оператора служби перевезень «Ін - тайм» у відділенні пошти №1 по вул. Хотинській, 57 а в м. Новоселиця Чернівецької області, маючи вільний доступ до грошових коштів відділення пошти, систематично в період часу з 30 березня 2019 року по 24 червня 2019 року переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно здійснював таємне викрадення грошових коштів отриманих в результаті здійснення підприємницькою діяльністю відділення пошти №1 по вул. Хотинській, 57а в м. Новоселиця Чернівецької області «Ін - тайм».
24 червня 2019 року під час проведення керівництвом відділення пошти №1 по вул. Хотинській, 57а в м. Новоселиця Чернівецької області «Ін - тайм», перевірки наявних грошових коштів за вище вказаний період було виявлено недостачу грошових коштів в розмірі 36504 (тридцять шість тисяч п`ятсот чотири) гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині та показав, що гроші привласнив за декілька дій, та після проведення ревізії матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі в день її виявлення. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі в день її виявлення.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальну шкоду ним відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитку.
Обставин яки би обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст..67 КК України не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, матеріальна шкода відшкодована в повному розмірі, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і суд вважає з врахуванням, що особі має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1