Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: трактор колісний марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; двоколісний одноосьовий візок (тележка), зеленого кольору без номерний, який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження майна з передачею майна на відповідальне зберігання власнику, мотивуючи тим, що зазначене майно є засобами та знаряддями злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 14 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого статтею 356 КК України, що стався за таких обставин: « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи ознайомлені з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 вересня 2019 року по справі №296/9043/19, номер провадження 1-кс/296/4880/19, яка набрала законної сили 12 вересня 2019 року про накладення арешту на частину земельної ділянки площею 30,7583 га за межами с.Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, що відноситься до земель запису (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам сільськогосподарського призначення з визначеним цільовим призначенням (код КВ1ДПЗ 16,00) на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, в тому числі й на посіви сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, площею 30,7583 га з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуженню, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання ухвали, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, здійснили збір зернової маси із посіву сільськогосподарської культури, на яку накладено арешт».

Зі змісту протоколу огляду місця події від 13 вересня 2019 року вбачається, що в період часу з 17 години 50 хвилин до 20 години 15 хвилин було проведено огляд частини земельної ділянки площею 30.7583 га за межами с.Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, в ході якого вилучено, зокрема, трактор колісний марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із двоколісним одноосьовим візком (тележкою) для перевезення жатки, зеленого кольору без номерним.

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2019 року трактор колісний марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 із двоколісним одноосьовим візком (тележкою), зеленого кольору без номерний, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 й залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до прийняття відповідного рішення суду.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене й враховуючи те, що у клопотанні слідчого про арешт майна не обґрунтовано необхідність накладення арешту на майно, також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на трактор колісний марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , а також двоколісний одноосьовий візок (тележку), зеленого кольору, без номеру, що належать ОСОБА_4 , перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження майна з передачею майна на відповідальне зберігання власнику, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1