УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003485 та 16.09.2019 року заявник звернувся до слідчого із письмовим клопотанням в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Однак протягом 72 годин, слідчий не розглянув клопотання та не надіслав ОСОБА_3 прийняте по ньому рішення. Посилаючись на положення ст.ст. 55, 303, 304 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути указане вище клопотання в порядку передбаченому статтею 220 КПК України та прийняти по ньому процесуальне рішення відповідно до законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Додав, що у провадженні №0003485 він є потерпілим в силу положень ст. 55 КПК України та на час розгляду скарги слідчий не надав йому відповіді на подане клопотання.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим тощо.

Як убачається із наявної у матеріалах справи копії витягу з ЄРДР Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003485 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.ст. 55, 220 КПК України, 16.09.2019 звернувся із клопотанням від 16.09.2019 до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у якому просив слідчого з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003485 звернутись із клопотанням до Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до ряду речей та документів, що знаходяться безпосередньо у суді, а також у Житомирській міськраді, Департаменті містобудування та архітектури міськради та Житомирському МБТІ Житомирської облради. Крім того у клопотанні ОСОБА_3 просив в ході проведення оперативно-розшукових заходів допитати його у якості потерпілого, оскільки протиправними шахрайськими діями ОСОБА_5 йому завдано шкоди та згідно зі ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2019 та останній в силу положень статті 55 КПК України може вважатися потерпілим у кримінальному провадженні до винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2019 у кримінальному провадженні №0003485.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя