пр. № 1-кс/759/5381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005455 від 27.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 26.07.2019, приблизно в 11 годин 10 хвилин, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним.

Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 , 26.07.2019, приблизно в 11 годин 10 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 15-А по бул. Кольцова в м. Києві помітив раніше не знайому йому гр. ОСОБА_5 , котра зайшла у вказаний під`їзд.

З метою уникнення можливого опору, ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 підійшов до гр. ОСОБА_5 та вдарив останню в область голови, після чого вона втратила свідомість. Подолавши, таким чином, можливий опір потерпілої та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме:

-золотий ланцюг вартістю 2139 гривень;

-золоті сережки вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну суму 7139 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши гр. ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.07.2019, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Ролана», розташованої по пр. Леся Курбаса, 16-А/2 в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним.

Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 , 27.07.2019, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Ролана», розташованої по пр. Леся Курбаса, 16-А/2 в м. Києві помітив раніше не знайому йому гр. ОСОБА_6 .

З метою уникнення можливого опору, ОСОБА_4 підійшов до гр. ОСОБА_6 та вдарив останню в область голови, після чого вона втратила свідомість. Подолавши, таким чином, можливий опір потерпілої та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Самсунг G5» вартістю 2700 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 50 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було; флеш носій, ємністю 4 гб, вартістю 120 гривень; кредитні картки «ПриватБанку» та «УкрсібБанку» на її ім`я; посвідчення водія на її ім`я; паспорт громадянина України на її ім`я, а всього майна на загальну суму 2920 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травматичного багатоуламкового перелому нижньої щелепи в ділянці правої гілки.

Враховуючи те, що у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження №0005455 від 27.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0005455 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які остання вказала під час допиту як потерпілої?

Для дослідження експертам направити:

- копії матеріалів кримінального провадження №0005455 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріалам кримінального провадження №0005455 від 27.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1