Справа № 152/1460/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
законний представник

неповнолітніх

потерпілих - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 05 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, відповідно до судового наказу Шаргородського районного суду від 28.05.2015, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 26.05.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 ухилявся від їх сплати, сплачуючи аліменти на утримання дітей нерегулярно, та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2019 в розмірі 3907 (три тисячі дев`ятсот сім) грн. 13 (тринадцять) коп. В подальшому, ОСОБА_5 , починаючи з 01.03.2019 до 01.11.2019, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, тривалий час ніде офіційно не працевлаштовувався, на обліку в Шаргородському районному центрі зайнятості не перебував, маючи доходи від тимчасових заробітків, їх не декларував, а уклавши 04.03.2019 цивільно-правовий договір з ДП «Могилів-Подільський лісгосп» про виконання робіт, не повідомив роботодавців та Державну виконавчу службу про необхідність стягнення аліментів з винагороди за виконану роботу, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачений ст. 51 Конституції України. Ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_5 в період з 01.03.2019 до 01.11.2019 жодного разу не сплатив кошти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і таким чином допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів, на загальну суму 16580,00 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Крім того, з моменту зобов`язання сплачувати аліменти, а саме з 26.05.2015 по 01.11.2019 ОСОБА_5 допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 20487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 13 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

12 грудня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява від законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 підтримала заяву. Просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
При цьому, суд роз`яснив законному представнику неповнолітніх потерпілих та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови законного представника неповнолітніх потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в ухиленні від сплати аліментів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітніх потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1