445/1542/17
1-в/465/50/19
У Х В А Л А
іменем України

28.05.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та представника пробації м.Львова ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання призначеного ОСОБА_4 , засудженого 13.10.2017 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У судовому засіданні представник пробації м.Львова клопотання підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у ньому, окрім цього на запитання суду пояснила, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 перед скеруванням даного клопотання до суду не надсилалось. Просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання заперечив та пояснив, що дійсно пропустив явку за викликом до інспектора у зв`язку тим, що перебував на роботі, про що неодноразово повідомляв інспектора відділу пробації, у зв`язку з чим з`являвся для відмітки в орган пробації в кінці робочого дня, однак установа була на той час закритою. Крім того, пояснив, що жодних письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не отримував. Окрім того, пояснив, що станом на сьогоднішній день його місце проживає є АДРЕСА_1 , про що своєчасно повідомив інспектора відділу пробації.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання підтримав, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 07/2018 р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено процесуальні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
19 січня 2018 ОСОБА_4 взято на облік Франківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області.
19 січня 2018 ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом та наслідками ухилення від виконання таких, що підтверджується матеріалами особової справи № 07/2018 р. /а.с. 14/.
05.03.2018, 02.04.2018 ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію.
26.03.2018 р. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою дверей ніхто не відчинив, сусідні двері також, у зв`язку з цим перевірити факт проживання останнього не виявилось можливим.
Для встановлення місця перебування гр.. ОСОБА_4 Франківським РС з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, було проведено першочергові розшукові заходи, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_4 по обліках міського відділу реєстрації актів цивільного стану, як померлий не рахується, в ЛМГО «Спільнота взаємодопомоги «Оселя» не перебуває, в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб не перебуває, у Львівському слідчому ізоляторі не перебуває, у Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи труп ОСОБА_6 не зареєстрований, до Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги не поступав, до Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова допомогою не звертався, на військову службу за призивом під час мобілізації не призивався. Вжитими заходами місце перебування засудженого встановлено не було.
03.05.2018 скеровано подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів до Франківського ГУНА у Львівській області, однак, в розшук такий не оголошувався.
Разом з тим, відповідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні фахівець Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації підтвердила, що вимоги ч.2 ст.166 КК України дійсно ними не виконано.
Враховуючи вказане, а зокрема те, що засудженому ОСОБА_4 перед скеруванням даного клопотання до суду ограном пробації не направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, що також стверджується відсутністю відповідного попередження в особовій справі №07/2018,суд приходить до переконання, що клопотання про скасування звільнення від відбування покаранняне підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372, 376, 537, 539КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1