overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі-ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ПредставникПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень в частині задоволення позовних вимог до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 487/4601/19
провадження № 51-5321 ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження № 487/4601/19. Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2333/19
Провадження № 1-кп/589/847/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

20 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2575/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2019 року за №0002542, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час має відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто в тому числі обвинуваченого.

З метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, вважаю за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду цього провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, -

постановила:

Зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2019 року за №0002542, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/2194/19
Провадження № 1-кп/743/122/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 12:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3998/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1045/19 Суддя-доповідач - Матус
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія(№56)», відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року, якою подання в. о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія(№56)», про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , задоволено частково,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали, за поданням в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія(№56)», про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року, якою подання в. о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія(№56)», про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , задоволено частково.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11кп/784/1011/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року суддя Миколаївського апеляційного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ; захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подані апелянтами відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення їх без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ; захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційні скарги, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисників в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 03.12.2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000618 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 05 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6616/19
Провадження № 1-кп/159/442/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 025 05 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.11.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27.11.19 р. р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, надіслати вимогу на доставку у судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 274/2772/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/270/19
27.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Свідок ОСОБА_6 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, попередня ухвала суду про привід свідка не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання. Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись ст.ст. 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 січня 2020 року свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 листопада 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/910/19
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінальне провадження № 0000163 від 07.05.2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов від прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений вважають за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового процесу, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Дане кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області, підстав для закриття нема.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження № 0000163 від 07.05.2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 від 07.05.2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 15:00 год. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/3852/13-к
Пр. №1-кп/366/ 302/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001268, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001268 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , 1993 р.н., порушеного за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001268, порушеному у відношенні ОСОБА_3 ,1993 р.н. за ч. 1 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 грудня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

ОСОБА_4
Є.У. №366/ 3804/14-к
№ пр. 1-кп/366/231/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000816 від 04.12. 2014р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000816 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який скоїв кримінальне правопорушення за ст. 317 ч.1 КК України,в стані неосудності.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000816, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 ,який скоїв суспільно небезпечне діяння за ст. 317 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 06 січня 2015 року на 11 годину 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/156/14-к
№ пр. 1-кп/366/11/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001377 від 24.12. 2013 р, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1975 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001377 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 з Угодою про визнання винуватості за ст. 213 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001377, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , 1975 р.н. за ч. 1ст. 213 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 січня 2014 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-кп/366/83/14
У Х В А Л А
12 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 , 1977 р.н. обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 15 ч. 2 ст. 267-1 ч.1 КК України.
На підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, так як він має на своєму утриманні троє малолітніх дітей.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява ОСОБА_4 не підлягає задовольнити, оскільки амністія застосовується до тих осіб, які вчинили кримінальні правопорушення до набрання законної сили ЗУ Про амністію в 2014році.
Закон України Про амністію в 2014 році прийнято 08 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 17 ЗУ Про амністію в 2014 році цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон України Про амністію в 2014 році надруковано 18 квітня 2014 року, тобто вступив в законну силу з 19 квітня 2014 року, а злочин ОСОБА_4 скоєно 19.04. 2014 року, а отже, Закон України Про амністію в 2014 році до ОСОБА_4 не може бути застосований.
Керуючись ст. 314 КПК України, ст. 17 Закону України Про амністію в 2014 році, суд
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з а ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України у звязку з амністією, відхилити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів.
Суддя :