Провадження № 1-кс/686/9207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000085,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.03.2019 р. до СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Полонського районного суду ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6

04.03.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В межах досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , мешканця м.Полонне, в ході якого він повідомив, що 24 липня 2018 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 м.Полонному. В подальшому ОСОБА_8 познайомив потерпілого з ОСОБА_9 , місцевим мешканцем, ромської національності, який в ході розмови запропонував роботу на кілька днів, яка полягала у перевезенні автомобіля з Польщі до України. Потерпілий на таку пропозицію погодився та вони домовились зустрітись наступного дня і поїхати в Польщу. Наступного дня, 25.07.2018 потерпілий, ОСОБА_9 та ще один раніше незнайомий потерпілому чоловік, ОСОБА_10 , поїхали автомобілем ОСОБА_10 та по дорозі зупинились у місті Хмельницькому, де зайшли у квартиру, точна адреса якої потерпілому невідома. У ході подальших подій троє невідомих потерпілому чоловіків, у тому числі ОСОБА_10 , утримували його в даній квартирі до наступного ранку, прикувавши кайданками до батареї. Вранці наступного дня поїхали з ним до відділення банку, а також до магазину мобільної техніки, де ОСОБА_6 під їх примусом підписав кредитні договори, використовуючи свій паспорт. В подальшому його відвезли у Полонне, документи повернули. Потерпілим долучено копії документів щодо кредитування ОСОБА_6 26.07.2018 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 15898 грн, та в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 17725 грн.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяв поданих на оформлення кредиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримані із використанням паспортних даних потерпілого ОСОБА_6 , та інших документів, що стосуються зазначеного кредитного договору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до кредитного договору, заяви на отримання кредиту, паспорту кредиту та супутніх документів, інформації про час та місце укладення кредитної угоди, номер картки на яку було перераховані кошти та відомості про зняття коштів з неї , відомостей про погашення боргу, а також фото та відео матеріали у разі їх наявності, що стосуються оформлення 26.07.2018 року кредитного договору між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія паспорту НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя