overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1038/19
Номер провадження 1-кп/697/125/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

04 червня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 16.05.2019 на 09.30 год. ,28.05.2019 на 09.15 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. 28.05.2019 по відношенню до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 04.06.2019 на 09.45 год.. Обвинувачений в судове засідання дорставлений не був, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язкова.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати по відношенню до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 18 липня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/124/17
Провадження № 1-о/711/10/19
УХВАЛА
відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21 травня 2019 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1980 р.н., засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст..115 ч.1, 72 ч.5 КК України до 09 років позбавлення волі, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 , 1980 р.н., засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.115 ч.1, 72 ч.5 КК України до 09 років позбавлення волі, про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 , 1980 р.н., засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст..115 ч.1, 72 ч.5 КК України до 09 років позбавлення волі, про перегляд справи за нововиявленими обставинами на 08.07.2019 р. на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні придніпровського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5152/18
1-кс/705/977/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

03.06.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого.
23.05.2019 року від директора ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД» надійшло клопотання в якому він просить суд судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За вказаних обставин, суд вважає, можливим забезпечити участь представника скаржника у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого, призначити на 10 червня 2019 року на 12 годину 15 хвилин.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5) та Голосіївським районним судом м. Києва (03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/548/19 Справа № 698/822/17 Категорія: ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/833/19
Справа № 754/1542/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 від 14 червня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 від 14 червня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000559 від 14 червня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 України на 29 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 1-513/2000 Провадження № 1в/712/145/19

04 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області Центральний ВДВС м.Черкаси про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 33437199. В заяві зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.07.2000 в цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь його батька ОСОБА_5 кошти за договором позики. Оскільки його батько ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спадкоємцем його майна є заявник, просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_5 на нього, як правонаступника.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику, оскільки згідно даних канцелярії суду цивільна справа за №1-513/2000 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів за договором позики відсутня.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області Центральний ВДВС м.Черкаси про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

У разі повторного звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження необхідно уточнити номер справи, категорію (цивільна, кримінальна) із зазначенням сторін.

Ухвала остаточна.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/5307/19

Провадження №: 1-кс/755/2482/19

"04" червня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про встановлення граничних строків у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009677 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення граничних строків у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009677 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:40 год. 07.06.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/532/19 Справа № 700/304/19 Категорія: ст.291 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року , якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року , якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України на 12:40 год. 13.06.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/6987/19
Провадження №: 1-кп/752/1333/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.06.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві дистанційно, в режимі відеоконференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002546, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відеозв`язок з Київського слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002546 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.35 годин 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/827/19
Справа № 754/7618/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010336 від 15 грудня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010336 від 15 грудня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010336 від 15 грудня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 України на 13 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7194/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7.

Призначити скаргу до розгляду на 21 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/8489/19
Провадження № 1-кп/761/2055/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

03 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0007830 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0007830 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року щодо задоволення клопотання слідчого та продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року задоволено погоджене із прокурором клопотання слідчого та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 20 хв. 20 липня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Не погодившись із рішенням суду, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного призначено на 12 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 не є громадянином України та державною мовою на достатньому рівні не володіє, та беручи до уваги залучення судом апеляційної інстанції у провадженні компетентного перекладача ОСОБА_4 , який повідомив про готовність здійснення ним своїх перекладацьких обов`язків, передбачених ст.68 КПК України, у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області, - з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року щодо задоволення клопотання слідчого та продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу, який призначений на 12 год. 00 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду, провести в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити керівнику апарату Бориславського міського суду Львівської області - для виконання.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити розпоряднику Бориславського міського суду Львівської області забезпечити вручення перекладачу ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1