Справа № 438/1098/19
Провадження № 1-кс/438/256/2019
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ТОВ «ТІДО» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

До суду надійшла скарга представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, у якій представник просить зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2019 про вчинення ТОВ «ТІДО» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.09.2019 АТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу Бориславського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ТОВ «ТІДО». В порушення ст.60, ч.1 ст.214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області.
Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву від 19.09.2019, у якій просить залишити його заяву-скаргу без розгляду та долучив копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей 17.09.2019 у ЄРДР щодо невиконання ТОВ «ТІДО» судового рішення.
Начальник СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури у судове засідання не прибули.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.09.2019 АТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу Бориславського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ТОВ «ТІДО», зокрема, щодо невиконання рішення суду від 19.03.2019, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що слідчий після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до ЄРДР, заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В той же час, згідно з ч.2 ст.305 КПК України: слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР №0000398, відомості за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про те, що ТОВ «ТІДО» не виконує рішення суду від 19.03.2019, яке набрало законної сили, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.
Оскільки на момент розгляду скарги слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - провадження з розгляду скарги АТ КБ «Приватбанк» підлягає до закриття.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ТОВ «ТІДО» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1