21.05.19 200/7406/19
У Х В А Л А
ТОВ «Група компаній «Пріоритет» в особі директора ОСОБА_5 звернулися до суду із даною скаргою, в обґрунтування якої вказує на те, що 20.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, під час проведення обшуку складського приміщення за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22 було вилучено технічне обладнання та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Торгівельний Дім «ВМЗ», а саме:
1.Установочний прилад автоматичної зварки кільцевих швів №1005;
2. станок steel fronius (с/н 281288874);
3. джерело сварочное (с/н 1004);
4. Листозгибочна машина «HAVEN» №115-20 Х6000;
5. Зварювальне джерело (с/н 1013);
6. Зварювальне джерело (с/н 1002);
7. Зварювальне джерело (с/н ВДУ 511) -2 шт.;
8. Зварювальний полуавтомат PROFI-215;
9. Зварювальний апарат (с/н 1010);
10. Зварювальний апарат (с/н 1006);
11. Зварювальний апарат «ЕSABKAF 635 DC»;
12. Зварювальний полуавтомат (с/н 1009);
13. Зварювальний полуавтомат (с/н 1011);
14. Зварювальний полуавтомат (с/н 1008);
15. Зварювальне джерело (с/н 1014);
16. Листозгибочна машина «HAVEN» зелений без будь-якого інвентарного або заводського номеру;
17. Зварювальний апарат «LAF 1001 №1012»;
18. Зварювальний апарат (с/н 1004);
19. Зварювальне джерело (с/н 1008);
20. Кромкосколювальна машина без інвент. та заводського номеру, 2 шт.;
21. Джерело плазменной резки «Expert lut - 100»;
22. Машина газорізувальна «Смена-2М» 2 шт.
23. Джерело плазменной резки, без будь-яких ідентифікуючих номерів;
24. Компресори «СЕПКУ-1,4 (10-500)», 2 шт.;
25. Джерело плазменной резки, без будь-яких ідентифікуючих номерів;
26. Предаточная тележка, без будь-яких ідентифікуючих номерів, 2 шт;
27. Сварочний станок, без будь-яких ідентифікуючих номерів;
28. Автомобіль МАЗ держ. № НОМЕР_1 ;
29. Прес пошаговий гибки без будь-яких ідентифікуючих номерів.
Згідно з протоколом обшуку від 20 березня 2019 року, в ході обшуку було вилучено майно, яке належить на праві власності ТОВ "Група компаній "Приоритет", а саме:
1. Договір оренди нежитлового приміщення № 1211/18 від 11.12.2018 з
2. Дозвіл № 0150.15.12 від 20.03.2015 на 1 арк.
3. Дозвіл № 0151.15.12 від 20.03.2015
4. Ухвала Голосіївського районного суду Києва від 21.02.2019
5. Швидкозшивач перший лист сертифікат ТОВ «ГК «Пріоритет» у ході
6. Папка синього кольору з написом «Стальком» аркуші не рахувалися
7. Швидкозшивач синього кольору з написом «Пріоритет» 2016-2017 370 арк.
8. Швидкозшивач з надписом ТОВ «ГК «Пріоритет» експорт імпорт 2018-2019 272 арк.
9. Мобільний телефон марки Nokia:RM-1172, імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3
10. Мобільний телефон марки IPhone Х, імеі: НОМЕР_4
11. Флеш-накопичувач Kingston 15 GB
12. Оборотно-сальдова відомість ТОВ «ГК «Пріоритет» за 2016-2019 41
13. Ноутбук марки PH SIN: CND6507D9N
15. Ноутбук марки Lenovo SIN: PFSMVLSN
16. Ноутбук марки DELL SIN: CND6507D9N 442F4L2
18. Системний блок чорного кольору № . Моноблок марки LENOVO SIN S16MCG13
20. Моноблок марки LENOVO SIN V5. Моноблок марки LENOVO SIN SIGMD31
22. Моноблок марки LENOVO SIN Q5. Моноблок марки DELL SIN BK 50B22
24. Моноблок марки LENOVO SIN MPBKSOY.
ТОВ «Група компаній «Пріоритет» в особі директора ОСОБА_5 заперечує проти вилучення вказаного майна, та наголошує, що згідно ухвали слідчого судді від 14 березня 2019 р. у справі №№200/3904/19 про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на відшукання печей для металургійної переробки брухту, технічного обладнання нелегального походження, яке не запущене в експлуатацію та не має документів щодо його походження, а також без інвентарних номерів, при цьому ТОВ "Група компаній "Пріоритет" переробку лому металу не здійснює, в процесі виробництва в якості сировини для виготовлення труб використовує листовий метал, вироблений металургійними підприємствами України, в чому слідчий ОСОБА_4 пересвідчилася в ході обшуку та відобразила відповідні факти в Протоколі обшуку.
Також зазначає, що ТОВ "Група компаній "Пріоритет" володіє майном, яке було тимчасово вилучене, на законних підставах, обладнання запущене в експлуатацію. Частина з тимчасово вилученого майна взагалі не має своїм цільовим призначенням переробку металобрухту (як-то, автомобіль, компресори, преси, передаточні візки ( за текстом протоколу - "тележки"), а тимчасове вилучення майна паралізує фінансово-господарську діяльність, що взагалі суперечить меті та завданням кримінального провадження, яке має бути спрямоване на встановлення об`єктивної істини у справі, а не на перешкоджання діяльності суб`єкта господарювання.
Крім того, вилучене майно прямо не зазначене в ухвалі слідчого судді, а відповідно до відповіді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2019р. №01-04/154/2019 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило.
У зв`язку з чим, тимчасово вилучене підчас обшуку 20 березня 2019 р. майно підлягає поверненню законному володільцю - ТОВ "Група компаній "Пріоритет".
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали скарги доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи свою скаргу ТОВ «Група компаній «Пріоритет» посилається на те, що згідно ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дозвіл на проведення обшуку, надавався, щодо майна ТОВ "Торговий Дім "Стальком", а фактично обшук проведений в приміщенні, яке знаходиться у законному користуванні ТОВ "Група компаній "Пріоритет" що підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями вказаних ухвал.
Крім того, згідно ст. 171 КПК України слідчі і з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертались.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 168, 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
1. Установочний прилад автоматичної зварки кільцевих швів №1005;
2. станок steel fronius (с/н 281288874);
3. джерело сварочное (с/н 1004);
4. Листозгибочна машина «HAVEN» №115-20 Х6000;
5. Зварювальне джерело (с/н 1013);
6. Зварювальне джерело (с/н 1002);
7. Зварювальне джерело (с/н ВДУ 511) 2шт.;
8. Зварювальний полуавтомат PROFI 215;
9. Зварювальний апарат (с/н 1010);
10. Зварювальний апарат (с/н 1006);
11.Зварювальний аппарат «ESABKAF 635 DC»;
12. Зварювальний полуавтомат (с/н 1009);
13. Зварювальний полуавтомат (с/н 1011);
14.Зварювальний полуавтомат (с/н 1008);
15.Зварювальне джерело (с/н 1014);
16.Листогибочна машина «HAVEN» зелений без будь-яка інвентарного або заводського номеру;
17.Зварювальний апарат «LAF 1001 №1012»;
18.Зварювальний апарат (с/н 1004);
19. Зварювальне джерело (с/н 1008);
20.Кромкосколювальна машина без інв. та заводського номеру, 2 шт.;
21. Джерело плазменной резки «Expert lut - 100»;
22.Машина газорізувальна "Смена-2М" 2 шт.
23.Джерело плазменой резки, без будь-якого ідентифікуючих номерів;
24.Компресори "СЕПКУ-1,4 (10-500), 2 шт.
25.Джерело плазменной резки, без будь-яких ідентифікуючих номерів,
26.Передаточная тележка, буз будь-яких ідентифікаційних номерів, 2 шт;
27.Сварочный станок, без будь-яких ідентифікуючих номерів;
28.Автомобіль МАЗ держ. № НОМЕР_1 ;
29. Прес пошаговий гибки без будь-яких ідентифікуючих номерів,
30. Договір оренди нежитлового приміщення № 1211/18 від 11.12.2018 з
31. Дозвіл № 0150.15.12 від 20.03.2015 на 1 арк.
32. Дозвіл № 0151.15.12 від 20.03.2015
33. Ухвала Голосіївського районного суду Києва від 21.02.2019
34. Швидкозшивач перший лист сертифікат ТОВ «ГК «Пріоритет» у ході
35. Папка синього кольору з написом «Стальком» аркуші не рахувалися
36. Швидкозшивач синього кольору з написом «Пріоритет» 2016-2017 - 370 арк.
37. Швидкозшивач з надписом ТОВ «ГК «Пріоритет» експорт імпорт 2018-2019 - 272 арк.
38. Мобільний телефон марки Nokia:RM-1172, імеі НОМЕР_5 ;
39. Мобільний телефон марки IPhone Х, імеі: НОМЕР_4
40. Флеш-накопичувач Kingston 15 GB
41. Оборотно-сальдова відомість ТОВ «ГК «Пріоритет» за 2016-2019 41
42. Ноутбук марки PH SIN: CND6507D9N
44. Ноутбук марки Lenovo SIN: PFSMVLSN
45. Ноутбук марки DELL SIN: CND6507D9N 442F4L2
47. Системний блок чорного кольору № . Моноблок марки LENOVO SIN S16MCG13
49. Моноблок марки LENOVO SIN V5. Моноблок марки LENOVO SIN SIGMD31
51. Моноблок марки LENOVO SIN Q5. Моноблок марки DELL SIN BK 50B22
53. Моноблок марки LENOVO SIN MPBKSOY, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1