Справа№ 346/4197/19
Провадження № 1-кс/346/1566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

представника скаржниці - ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано- Франківській області від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано- Франківській області від 23серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338, яку підтримала в судовому засіданні. Пояснила, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України. Вважає, що розслідування по суті не проводилось, в оскаржуваній постанові неправильно викладено фактичні обставини справи, неправильно кваліфіковано сам злочин, не дано належної оцінки діям посадових осіб сільської ради,які готували довідки для оформлення спадщини матері, а також неналежним чином допитано потерпілу мати заявниці щодо її волевиявлення спадкування спірного будинковолодіння.

Скаржниця та його представник вважають, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, поверхнево дослідив надані нею докази, неповно з`ясував всі причини,які слугували підставою для внесення даних про вчинення кримінального провадження до ЄРДР, неправильно кваліфікував дії особи, причетної до вищевказаного кримінального провадження. Просять постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано- Франківській області від 23серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338 скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового слідства.

Слідчий СВ Коломийського ВП Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився , про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці та її представника, які підтримали вимоги скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

19 квітня 2019 року за заявою скаржниці кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19 квітня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст.358 ч.3 КК України. 23 серпня 2019 року дане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано- Франківській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діях складу злочину.

Скаржниця в своїй скарзі вказала на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження. Такими фактами, на думку скаржниці, є неповне дослідження обставин справи, невірне визначення об`єктивного та суб`єктивного критеріїв вчиненого щодо скаржниці кримінального правопорушення, особою, щодо якої було внесено дані до ЄРДР, відсутність належного допиту в якості потерпілого самої скаржниці, невизначеність шкоди, завданої неправомірними діями особою, щодо якої було внесено дані до ЄРДР , неправильна кваліфікація кримінального правопорушення. Не досліджені і інші обставини, які,на думку скаржниці, є суттєвими.

Так,слідчий не перевірив коли і ким в погосподарські книги за 1991-1993 рр. було внесено запис про статус колгоспного типу двору. Слідчий зробив висновок, що скаржниця не прийняла спадщини, однак не зважив на те, що і їх мати ОСОБА_6 теж не прийняла спадщини, що не перешкодило гр. ОСОБА_5 заволодіти не тільки майном батька, але і матері. Не досліджено яким чином ОСОБА_5 отримав та використав довідку про те,що будинковолодіння є колгоспним двором,хоча будинковолодіння завжди було робітничим двором і ,таким чином, шляхом обману заволодів житловим будинком матері, чим завдав їй шкоду у великих розмірах, відповідно його дії містять ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 192 КК України.

На думку суду, викладені скаржницею обставини заслуговують на увагу. Так, як встановлено в судовому засіданні, не надано належної оцінки діям гр. ОСОБА_5 при оформленні довідки, яка в подальшому була використана в суді в якості доказу,щодо статусу спірного будинковолодіння (робітничий чи колгоспний двір), оформлення даної довідки посадовими особами, які не було допитані у встановленому законом порядку. Не надано оцінки діям бувшого голови сільської ради, який видав відповідні довідки. Належним чином не встановлено шкоду, завдану інтересам скаржника. Як встановлено з самої постанови про закриття кримінального провадження, ці дані не були встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржниця ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано- Франківській області від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338 скасувати та направити до Коломийського ВП для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1