Дата документу 05.11.2019
Справа № 501/3298/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
05 жовтня 2000 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.82, ч.2 ст.141, ст.17 та ч.3 ст.81, ст.17 та ч.2 ст.140, ч.1 ст.89 КК України (у редакції 1963 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 08 листопада 2004 року за відбуттям строку покарання);
13 липня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 11 грудня 2009 року за відбуттям строку покарання);
18 грудня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 до 4 років позбавлення волі (звільнився 08 жовтня 2014 року за відбуттям строку покарання),
20 серпня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Крім того, 19 вересня 2019 року, приблизно о 16:20 годин, біля будинків, розташованих за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, ЗОШ №2, та проспекту Миру, 17-а, ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка, викрав у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime», вартістю 5000 грн., з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 25, грн., а всього на загальну суму 5025 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини злочинів та показав суду, що 16 серпня 2019 року він викрав велосипед, який знаходився біля банку. Крім того, 19 вересня 2019 року він забрав у потерпілої її мобільний телефон та втік.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 16 серпня 2019 року біля банку «Райффайзен банк Аваль» в м.Чорноморську він залишив свій велосипед, який вкрали.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
витягом з ЄРДР (а.с.65, 66 постанова про зміну кваліфікації, 67, 68);
протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинений злочин (а.с.69-70);
протоколом огляду місця події (а.с.71-73);
письмовім з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.77);
протоколом огляду викраденого велосипеда (а.с.78-79), долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.80);
протоколом огляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с.82-84), долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.85, 89- диск);
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 19 вересня 2019 року обвинувачений відкрито викрав в неї мобільний телефон.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (а.с.105);
протоколом огляду місця події (а.с.106-109);
свідоцтвом про народження потерпілої, згідно якого потерпіла народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.110);
документами на викрадений мобільний телефон (а.с.111);
довідкою щодо вартості викраденого мобільного телефону 5000 грн. (а.с.112);
письмовим з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.113, 114);
протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.115-117), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого як особу, яка відкрито викрала мобільний телефон у потерпілої;
протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.118, 119-121), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого як особу, яка відкрито викрала в неї мобільний телефон;
заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження викраденого мобільного телефону (а.с.122);
протоколом огляду викраденого мобільного телефону (а.с.123), долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.124).
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.90-91, 97-103, 129-130, 132-136), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.92), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.94), одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.95).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає з`явлення із зізнанням, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом, з урахуванням меж пред`явленого йому обвинувачення, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він скоїв декілька злочинів, за які не був засуджений.
Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши також ст.71 КК України, оскільки він після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, знов вчинив злочин, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скоєного до постановлення попереднього вироку суду - 1 рік позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_9 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скоєного після постановлення попереднього вироку суду - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів за даним вироком суду за ч.2 ст.185 КК України та за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 серпня 2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 рік позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду за ч.2 ст.186 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного даним вироком суду відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді 4 років 1 місяці позбавлення волі.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 20 вересня 2019 року (а.с.137,-138, 139), з моменту його фактичного затримання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 серпня 2019 року, зарахувавши йому, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.
Речові докази (а.с.80,81, 89, 125): велосипед, мобільний телефон повернути (залишити) потерпілим за належністю; ДВД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя