Справа №463/6425/19
Провадження №1-кс/463/4344/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

04 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с.Ревне Бориспільського району Київської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимій, востаннє 13.11.2017 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України, не працюючій, не одруженій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків продовженого досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.00 год. 08 листопада 2019 року без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 на 29 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням час між ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_8 , які перебували у приміщенні кухні вказаної квартири, виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, підійшла до останнього, який на момент конфлікту сидів на стільці у кухні, та нанесла невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів кулаками рук в голову та по тулубу останнього, після чого, взявши в руки скляний прозорий стакан, жбурнула його, попавши в голову ОСОБА_8 , від чого стакан розбився на друзки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяла у руки дерев`яний стілець та тримаючи його за ніжки, нанесла ним удар у праве плече ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та спиною впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_5 нанесла лежачому ОСОБА_8 невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів вказаним стільцем у ділянку плечей, тулуба та ніг, в результаті чого стілець розлетівся на шматки.

Після цього, ОСОБА_5 , взявши в руки кухонний ніж, нанесла ОСОБА_8 невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в ділянку правої щоки та рук.

В подальшому, ОСОБА_5 , одночасно з ОСОБА_9 покинула приміщення вказаної квартири, залишивши ОСОБА_8 лежачого на підлозі в кухні. Внаслідок нанесених травм ОСОБА_8 помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №743/19 від 05.08.2019, причиною смерті ОСОБА_8 є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заподіянні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та того ж дня ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 08 серпня 2019 року до 24.00 год. 06 жовтня 2019 року включно.

08.10.2019 закінчується двохмісячний строк слідства, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки зазначених вище експертиз та за необхідності провести інші слідчі дії, щоб дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної, зібрати всі необхідні матеріали, що характеризують її особу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим 30 вересня 2019 року слідчим було скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08 листопада 2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, особу підозрюваної, а також те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики того, що перебуваючи на волі, підозрювана може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, не зменшилися, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та просили таке задовольнити. Додатково зазначили, що постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 04.10.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 включно, що підтверджується копією постанови, яку просили долучити до матеріалів клопотання.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що стороною обвинувачення не обґрунтовано належним чином наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та неможливості застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, на даний час відсутні ризики впливу на свідків та ризик знищення речових доказів. Підозрювана погоджується на будь який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Звертають увагу на те, що у неї є постійне місце проживання у Бориспільському районі Київської області де вона зможе знаходитись під домашнім арештом.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 08.08.2019 ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 08 серпня 2019 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 06 жовтня 2019 року.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується, зокрема протоколами огляду місця події від 03.08.2019, від 06.08.2019, протоколом огляду предмету від 04.08.2019, постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 04.08.2019, лікарським свідоцтвом про смерть №743/19 від 05.08.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 05.08.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 04.08.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 06.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.08.2019, протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.08.2019; наявність ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 04.10.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 08.11.2019 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 08.08.2019 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 08.11.2019 включно.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 04 жовтня 2019 року до 08 листопада 2019 року включно.
Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 08 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1