Єдиний унікальний номер №439/735/19
Провадження №1-кп/440/134/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 15 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не працює, не одружений, освіта середня, раніше судимий:

- 12.05.2015 року Бродівським райсудом за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.02.2016 року Бродівським райсудом за ст.309 ч.2; ст.69, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі, судимості відбуті, не погашені,

передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 15 лютого 2019 року, близько 15.00год, перебуваючи неподалік супермаркету «Рукавичка», що по вул.Прсвіти,1 м.Броди, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Дорожник», вартістю 1664грн., належний ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 09 березня 2019 року, близько 00.00год, перебуваючи на території господарства що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття навісного замка вхідних дверей, проник у сховище господарську споруду, належне ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав велосипед дорожний, вартістю 2593.87грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, та суду показав, що дійсно 15 лютого 2019 року, близько 15.00год, таємно викрав дорожний велосипед, що знаходився біля супермаркету «Рукавичка», м.Броди, а також повторно вчинив таємне викрадення велосипеда 09 березня 2019 року, із сховища що по АДРЕСА_2 , котрі привласнив і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даних епізодах, що приймається судом, оскільки з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, а саме таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які пом"ягшують покарання, щире каяття у вчинених злочинах, разом з тим, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не погашені, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.2 КК України та визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 07 травня 2019 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі: велосипед марки «Люкс Дорожник», залишити у користуванні ОСОБА_6 , велосипед дорожний дорослий, залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2428.10 гривень за проведення товарознавчих експертиз.

Носій інформації типу DVD R з файлом відеозапису з камери відеоспостереження магазину «Рукавичка» м.Броди, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1