Провадження №1-во/127/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. та матеріали скарги ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С., яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С., яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано посадову особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України надати відповідь на клопотання потерпілого від 20.09.2019 року, протягом трьох днів з дня проголодшення повного тексту ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України, в розумінні ст. 136 КПК України. Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити ОСОБА_1 , надіславши повідомлення на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи заяву тим, що в ухвалі слідчого судді не вірно зазначено посаду особи, бездіяльність якої оскаржується, помилково зазначено - начальник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С., замість вірного - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С.. Вказану описку ОСОБА_1 просить виправити у відповідності до ст. 379 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. виправлено вказану описку, однак в даній ухвалі допущено описку та не вірно зазначено прізвище особи, бездіяльність якої оскаржується, помилково зазначено - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С., тоді як вірно начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали скарги ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С., яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи заяву тим, що в ухвалі слідчого судді не вірно зазначено посаду особи, бездіяльність якої оскаржується, помилково зазначено - начальник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С., замість вірного - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С..
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. виправлено вказану описку
З дослідженої ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, зокрема не вірно зазначено прізвище особи, бездіяльність якої оскаржується - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунг С., тоді як вірно начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С.В..
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, вказавши вірно прізвище та посаду особи, бездіяльність якої оскаржується - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. - задовольнити.

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. прізвище та посаду особи, бездіяльність якої оскаржується вказати - начальник СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Лунга С.В.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./