Справа №: 272/305/19
Провадження № 1-в/272/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревці, Лугинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, учня Андрушівського ПТЛ, не одруженого, засудженого 04.06.2019 року вироком Андрушівського районного суду за ст. 185 ч.3 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на один рік та шість місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_5 був поставлений на облік до Андрушівського РС з питань пробації 10.07.2019 року, в період іспитового засуджений громадянин характеризується за місцем проживання посередньо. Порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що 18.07.2019 року та 05.09.2019 року без поважної причини не прибував на реєстрацію до Андрушівського РС. За порушення обов`язків, покладених судом засудженому було винесено два попередження. Засуджений на шлях виправлення не став, тому представник органу пробації просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно два рази не прибув на реєстрацію, оскільки один раз забув, а другий раз був хворий, одна до лікарні не звертався. На даний час виправився на реєстрацію з`являється, навчається в Андрушівському ПТЛ, порушень не допускає. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаююється, зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора органу пробації, свідків та думку прокурора, яка вважала, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі. Даний висновок суду грунтується на тому, що за місцем навчання майстер ОСОБА_6 та навчальний заклад охарактеризували ОСОБА_5 з позитивної сторони, з останнього місця проживання с.Забара ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на нього від жителів села не надходило, крім того, на даний час ОСОБА_5 зробив відповідні висновки та не допускає порушень умов та порядку відбуття покарання. Згідно пояснень ДІМ ОСОБА_7 ОСОБА_5 на даний час проживає на території міста, яка не входить до його повноважень, однак за період проживання в с.Забара охарактеризував його посередньо.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, попередивши ОСОБА_5 про недопустимість невиконання покладених на нього судом обов`язків .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1