Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8535/19
Провадження № 1-кс/711/3487/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2017 біля 07.45 год. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2017 близько 14.00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань, Уманського району, Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проїхавши кілька кілометрів в одеському напрямку, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік, одягнутий в темний одяг та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому, особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 впродовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому, на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та вказали не рухатись годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області.

По даному факту 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні також зазначено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000533 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України було встановлено, що 30.11.2017 біля 07.45 год. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса, про те, що 29.11.2017 близько 14.00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань, Уманського району, Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проїхавши кілька кілометрів в одеському напрямку, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік одягнутий в темний одяг та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 впродовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та вказали не рухатись годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, таким чином невстановлені особи своїми протиправними діями незаконно позбавили волі ОСОБА_5 .

По даному факту 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 29.11.2017 близько 14.00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 погрожуючи ОСОБА_5 предметом, ззовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились тютюнові вироби, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріального збитку на суму в розмірі 3 068 814 гривень.

По даному факту 01.12.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та № 0002025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднанні в одне провадження та наданий загальний номер - № 0000533.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що власником вантажу та замовником перевезення являлося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в особі голови правління ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вказані вище обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення повного кола засновників, директорів, а також інших відомостей, котрі в сукупності з іншими даними матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання. Додатково пояснив, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України. З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у вигляді копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення повного кола засновників, директорів а також інших відомостей котрі в сукупності з іншими даними матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з?явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснює досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням. З метою повноти та об`єктивності розслідування є необхідність у перевірці обставин щодо можливої причетності до злочину посадових осіб (засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слід надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо вказаного підприємства, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, достатньо отримати копії реєстраційної справи, а не її оригінали.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 30.11.2017 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що інформація, яка містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , - має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів, але з можливістю вилучення їх копій. Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ, до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження неможливо.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому носії документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі надати в розпорядження слідчого.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 07.12.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1