ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1807/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює на посаді сантехніка в ТОВ «Укрмонтажсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10.05.2019 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у місті Ніжині Чернігівської області, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс невстановленою масою, що знаходиться у паперовому згортку, поліетиленовому пакеті та пластиковій ємності, поклав до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, громадським транспортом умисно незаконно перевіз до міста Києва.

03.06.2019 року близько 06 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет та пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс загальною масою 6,46 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Наркотичний засіб придбав у місті Ніжині у знайомого, перевіз його до Києва, де планував вжити. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно працює, не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,46 г., який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002262) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи № 11-2/4779.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: