Справа № 743/1038/19
Провадження № 1-кс/743/307/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000179 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з її дачі в АДРЕСА_1 , викрадено насосну станцію в період з 21.04.2019 по 28.04.2019.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 28 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 28.04.2019, а саме території господарства АДРЕСА_1 , на склі вікна літньої кухні слідчим було виявлено та вилучено сліди рук, які в подальшому були зафіксовані на таблиці.

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук зафіксовані на таблиці, які вилучено під час проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експертів надати: спецпакет №4256305 з таблицею зі слідами рук.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1