Справа № 712/7042/19
Провадження № 1-кс/712/4084/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся 24.05.2019 до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження, в якій просить суд скасувати постанову від 16.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005878 щодо невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області рішення суду від 18.04.2018 про перерахунок та виплати ОСОБА_4 пенсій з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 23.05.2017 № про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

В судові засідання, призначені на 29.05.2019 та 04.06.2019, скаржник не з`явився, поважності причин своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З заявами чи клопотаннями про розгляд скаргу у його відсутність до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, у звязку з повторною неявкою особи, яка подала скаргу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено стислий розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Так, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також, належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_5 його право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

На підставі ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2019 о 9.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1