Провадження по справі № 1-кп/522/686/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003766 від 19.06.2018р., на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
адвокат ОСОБА_5 ,
перекладач ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018р. о 12:30 годині, ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, знаходились на Старосінній площі, 1 в місті Одеса, де, заздалегідь маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, підшукували особу, майном якої можливо заволодіти.

При цьому вказані особи розуміли, що непомітно для потерпілого заволодіти належним йому майном неможливо, а тому домовились, що для подолання опору потерпілого при заволодінні майном необхідно застосувати насильство у вигляді нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, що надало б нападникам можливість безперешкодно заволодіти його майном, а також вказані особи в загальних рисах розподілили свої ролі у вчиненні злочину з метою його реалізації.

Помітивши за вказаною адресою раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вирішили заволодіти наявними при потерпілому срібним ланцюжком та іншим цінним майном.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , разом з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, наблизились ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , який при цьому сидів на лавці, та, шляхом нанесення удару по голові, повалили його на підлогу. Після чого несли потерпілому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам з метою подолання його опору та отримання доступу до наявного при ньому майна.

Подолавши опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком та разом з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, приступили до обшуку одежі потерпілого з метою пошуку майна, яким можливо заволодіти. В результаті чого в кишені потерпілого ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон Nomi EVO M2 PRO в корпусі чорного кольору, яким нападники в подальшому заволоділи.

Заволодівши вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та двоє невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, намагалися залишити місце вчинення злочину, однак ОСОБА_3 із ланцюжком потерпілого в кишені був затриманий перехожим громадянином, а іншим невстановленим особам, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вдалося зникнути з вищевказаного місця вчинення кримінального правопорушення.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди в загальному розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши, що 19.06.2018р. біля 12.20 годині, він та його знайомі на імя « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » перебували біля ринку «Привоз» в м. Одесі. Знаходячись на вул. Старосінна площа в м. Одесі, ОСОБА_3 та його знайомі, побачили потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на лавочці. Вирішивши викрасти майно потерпілого, ОСОБА_3 та його знайомі підійшли до потерпілого, після чого, ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 кулаком в область обличчя потерпілого та зірвав серебрений ланцюжок з хрестоком з шиї ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, після чого « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » почали наносити удари ногами в область тулубу потерпілого. Однак, у той час, на допомогу до потерпілого підбіг охоронець ринку та вимагав зупинити протиправні дії ОСОБА_3 та його знайомих. Після чого, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » зникли з місця вчиненого злочину, а ОСОБА_3 був затриманий охороною та переданий працівникам поліції. Під час затримання в кишені ОСОБА_3 вилучено викрадене майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме срібний ланцюжок та хрестик.

У вчиненому кається, просить суд не призначати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 19.06.2018р. біля 13.00 години, він знаходився на площі Старосінній в м. Одесі. Перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння, сидів на лавочці, після чого його вдарили ззаду по голові, від чого він впав на землю. Обвинувачений ОСОБА_3 підійшов по нього та зірвав ланцюжок з хрестиком, а інший нападаючий нишпорив у кишені потерпілого та викрав його мобільний телефон. Також в ОСОБА_7 було викрадено навушники. Після чого троє нападників, у тому числі ОСОБА_3 , били його ногами в область тулуба.
У відділку поліції обвинувачений ОСОБА_3 пропонував потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень, у разі якщо потерпілий відмовиться від заяви щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що працює охоронцем ОФ «Сангтун». Влітку 2018 року він перебував на роботі на площі Старосінній в м. Одесі. Біля 16.00 годинипобачив, що до потерпілого, який сидів на одній із лавок, підійшли троє чоловіків, віком 25-30 років, серед яких був обвинувачений ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 вдарив кулаком в область обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю, та зірвав з його шиї ланцюжок з хрестиком. Свідок ОСОБА_10 одразу пресік дії нападників, у зв`язку з чим вони намагались втекти, однак обвинувачений ОСОБА_3 був затриманим на місці вчинення злочину. Потім було викликано працівників поліції. Під час затримання у ОСОБА_3 в кишені було вилучено викрадене майно потерпілого, а саме ланцюжок з хрестиком.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що приблизно в двадцятих числах червня 2018 року, при вході в «Цифрове містечко» на площі Старосінній в м. Одесі він побачив 3-4 чоловіків, які бігли в невідомому йому напрямку. Потім він побачив чоловіка, який лежав на підлозі та в нього була розбита голова та текла кров. Потерпілий повідомив, що в нього вкрали мобільний телефон та ланцюжок з хрестиком. В подальшому свідку ОСОБА_11 стало відомо, що одного з нападників затримано.
Крім того, в судовому засіданні були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме:

- копія витягу з ЄРДР за №0003766 від 19.06.2018р. про вчинення стосовно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
- протокол затримання ОСОБА_3 від 19.06.2018р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
- протокол від 10.06.2018р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 19.06.2018р. близько 12.30 годині знаходилась на площі Старосінна в м. Одесі та завдавав йому удари в область голови, тулубу;
- протокол огляду предмету від 19.06.2018р. металевого ланцюжка, довжиною 63 см.; металевого хрестика сірого кольору довжиною 5,5 см, з розп`яттям;
- постанова від 19.06.2018р. про визнання речових доказів: металевого ланцюжка довжиною 63 см.; металевого хрестика сірого кольору, довжиною 5,5 см.;
- зберігальна розписка потерпілого ОСОБА_7 про отримання металевого ланцюжка довжиною 63 см.; металевого хрестика сірого кольору, довжиною 5,5 см.
- протокол від 20.06.2018р. пред`явлення особи для впізнання по фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 19.06.2018р. була затримана по площі Старосінній в м. Одесі;
- протокол від 20.06.2018р. пред`явлення особи для впізнання по фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 19.06.2018р. була затримана по площі Старосінній в м. Одесі;
- довідка МКЛ №1 вд 19.06.2018р. про наявність тілесних ушкоджень та стану здоровя потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якої вбачається навність забитої рани чола та надбрівної дуги. Забій стінки носа. Запах алкоголю.
- довідка МКЛ№1 від 19.06.2018р. відповідно до якої у ОСОБА_7 була травма кісток носа перелом з попередніми стоянням відламків;
- протокол від 20.06.2018р. пред`явлення особи для впізнання по фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 19.06.2018р. зірвала з шиї потерпілого ланцюжок з хрестиком та в подальшому, разом з іншими двома невідомими особами, наносили тілесні ушкодження потерпілому;
- акт судово медичного дослідження № 1283 від 30.06.2018р. відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана та синець лобної області справа та за критеріями визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці повік правого та лівого ока, садна лівої області. Синець та садно області носа, садно в області верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- висновок експерта № 1544 від 30.06.2018р., відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана та синець лобної області справа, які за критеріями визначенням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці повік правого та лівого ока, садна лівої області. Синець та садно області носа, садно в області верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (руки, ноги). Вказані ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 19.06.2018р. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, слід ввважати, що вони не характерні для утворення в умовах власноручного спричинення та падіння стоячи на площині;
- довідка ОСК ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_3 05.10.2015р. засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що, окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, його вина була повністю встановлена ??в ході судового розгляду обвинувального акту наданими суду матеріалами, заслуханими показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідженими письмовими доказами, які суд, керуючись законом, оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та свідки підтвердили суду той, факт, що саме ОСОБА_3 вчинив стосовно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 підтвердили суду той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 в область обличчя. При цьому відповідно до висновку експерта № 1544 наявні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця лобної області справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 підтвердили той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме металевим ланцюжком довжиною 63 см.; металевим хрестиком сірого кольору, довжиною 5,5 см., які в подальшому було вилучено в кишені обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 підтвердили той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони під час спроби зникнути з місця вчинення злочину та в подальшому був переданий працівникам поліції.
Враховуючи та даючи оцінку, зокрема, показанням обвинуваченого, потерпілого та свідків, які узгоджується між собою та матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.
Відповідно до довідки УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 05.10.2015р. засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, п.2-4 ч.І ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що інкримінований злочин за вказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 вчинив 19.06.2018р., таким чином ОСОБА_3 є особою, яка не судима в порядку ст. 89 КК України.
На підставі викладеного, суд не відносить до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, як це зазначено в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі оскільки, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, щирого каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21.06.2018р., зарахувавши до нього строк фактичного затримання до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 19.06.2018р. по 21.06.2018р.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:а саме металевий ланцюжок довжиною 63 см.; металевий хрестик сірого кольору, довжиною 5,5 см., віддані потерпілому ОСОБА_7 під розписку,- вважати повернутими за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1