Справа№751/2495/19
Провадження №1-кс/751/1657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ПП Чернігівська автомобільна Компанія Плюс в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ПП Чернігівська автомобільна Компанія Плюс в особі директора ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де просить скасувати арешт в частині користування з автобуса марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП Чернігівська Автомобільна Компанія Плюс зареєстроване за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського 6/509; зобов`язати слідчого повернути автобус марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 в законне користування ПП Чернігівська Автомобільна Компанія Плюс.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.03.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно - автобус марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автобус марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить юридичній особі ПП Чернігівська Автомобільна Компанія Плюс зареєстроване за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 6/509.

На даний час з автобусом марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі експертизи та отримано їх висновки.

Виходячи з того, що при зберіганні даного автомобіля на стоянці не має належних, безвтратних умов, оскільки зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану в зв`язку з чим наносяться матеріальні збитки, а також в зв`язку з тим, що ПП Чернігівська Автомобільна Компанія Плюс займається пасажирськими перевезеннями і в зв`язку з простоєм транспортного засобу несе матеріальні збитки вважаю, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автобусом марки «Рута-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що досудове слідство завершено.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та накладено арешт на майно ПП «Чернігівська автомобільна компанія плюс», а саме транспортний засіб марки «РУТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить тому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001797 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, завершено.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Вивчивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, питання щодо скасування арешту з майна може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП Чернігівська автомобільна Компанія Плюс в особі директора - ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1