Справа № 444/1283/19
Провадження № 11-п/811/527/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Червоноградськогоміського суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України на розгляд іншому суду.
Подання мотивоване тим, що в Червоноградському міському суді Львівської області за наслідками автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи для її колегіального розгляду. В Червоноградському міському суді Львівської області згідно з штатним розписом чотири посади судді вакантні та працюють четверо професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У судді ОСОБА_9 06.11.2018 закінчилися повноваження. Відповідно до наказу № 45/В від 03.06.2019 суддя ОСОБА_7 з 18.06.2019 по 05.07.2019 включно перебуватиме у частині щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів і йому справи не розподіляються. Відповідно до наказу № 53/В від 04.06.2019 суддя ОСОБА_8 07.06.2019 перебуватиме у частині щорічної основної відпустки тривалістю 1 календарний день і йому справи не розподіляються. Відповідно до наказу № 72 від 06.06.2019 суддя ОСОБА_8 з 09.06.2019 по 11.06.2019 перебуватиме у відрядженні. Згідно з затвердженим графіком «Відпусток суддів на 2019 рік» суддя ОСОБА_8 перебуватиме у основній щорічній відпустці з 08.07.2019 по 18.08.2019 включно тривалістю 42 календарних дні. Протягом тривалого часу неможливо утворити колегію суду у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України після закінчення досудового розслідування було скеровано прокурором до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду.
В порядку п.2 ч.1 ст. 34 КПК України ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направлене для розгляду з Жовківського районного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду від 24 травня 2019 року набрала законної сили й підлягає до виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Перебування суддів у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження.
З огляду на викладене подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3