Справа № 635/6523/19
Провадження № 1-кс/635/2927/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

29 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

27 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу до Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року перфоратору фірми «Інтертул», сірого кольору, придбаного в квітні 2019 р., в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року міксеру фірми «Інтертул», придбаного в 2018 р., в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року чотирьох автомобільних покришок R15 195х65 «Барум» (зимова резина), придбаних в січні 2019 р., не пошкоджені, використовувалися за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року дискової пили, синього кольору, придбаної в 2012 р., в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року шлейф машини марки «Зенит»,синього кольору,придбаної в 2015 р. за 500 грн, в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року великої шлеф машини на 180 круг, придбаної в 2016 р. , в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
3. Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 04.08.2019 по 05.08.2019 р. , невідома особа, шляхом проникнення до гаражу за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти заявника, чим спричинила майнову шкоду останньому. 06 серпня 2019 року було проведено допит потерпілої особи, а саме ОСОБА_4 , в результаті якого отримано відомості щодо зниклого майна, а саме перфоратор фірми «інтертул», сірого кольору, придбаний в квітні 2019 р. за 3000 грн, в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання, міксер фірми «інтертул», придбаний в 2019 р. за 1600 грн., в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання, дві автомобільні покришки R15 195х65 «Барум» (зимова резина), придбані в січні 2019 р. за 1400 грн, не пошкоджені, використовувалися за призначенням з дня придбання, дискова пила, синього кольору, придбана в 2012 р. за 1500 грн, в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання. 21 серпня 2019 року було проведено додатковий допит потерпілого, ОСОБА_4 , в результаті якого отримано додаткові відомості щодо зниклого майна, а саме дві автомобільні покришки R15 195х65 «Барум» (зимова резина), придбані в січні 2019 р. за 1400 грн, не пошкоджені, використовувалися за призначенням з дня придбання, шлейф машина марки «Зенит», синього кольору, придбана в 2015 р. за 500 грн, в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання, велика шлеф машина на 180 круг, придбана в 2016 р.,т оцінена в 1000 грн, в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 4 серпня 2019 року уживаного перфоратору фірми «Інтертул», сірого кольору, придбаного в квітні 2019 р., в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 4 серпня 2019 року уживаного міксеру фірми «Інтертул», придбаного в 2018 р., в робочому стані, використовувався за призначенням з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 4 серпня 2019 року уживаних чотирьох автомобільних покришок R15 195х65 «Барум» (зимова резина), придбаних в січні 2019 р., не пошкоджені, використовувалися за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року уживаної дискової пили, синього кольору, придбаної в 2012 р., в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року уживаної шлейф машини марки «Зенит», синього кольору, придбаної в 2015 р. за 500 грн, в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
- яка вартість станом на 4-5 серпня 2019 року уживаної великої шлеф машини на 180 круг, придбаної в 2016 р. , в робочому стані, використовувалась за призначенням з дня придбання?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження№ 0001304 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1