У Х В А Л А
Справа № 285/2079/19
провадження № 1-кс/0285/1176/19
04 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє, як представник, в інтересах ОСОБА_4 ,
про скасування арешту на автомобіль
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат, в інтересах ОСОБА_4 , 30.08.2019 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль).
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/2079/19 від 21.06.2019 накладено арешт на Автомобіль, з яким на сьогоднішній день проведені усі необхідні слідчі дії, досудові дослідження та експертизи, тому для безперешкодного користування автомобілем просить скасувати на нього арешт.
Адвокат подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з вказаних підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, щодо скасування арешту майна не заперечили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
21.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Автомобіль, вилучений 16.06.2019 в ході проведення огляду місця події на 252 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Піщів Новоград-Волинського району у ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 16.06.2019 близько 12 год. 30 хв. на вказаному відрізку дороги, водій ОСОБА_5 , керуючи Автомобілем, рухаючись по правій смузі в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого була доставлена в травматологічне відділення Новоград-Волинського ТМО.
17.06.2019 Автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді № 285/2079/19 від 21.06.2019 накладено арешт на Автомобіль з передачею його власнику або володільцю на відповідальне зберігання, без права на відчуження та розпорядження ним, зобов`язавши надавати його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що Автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даний автомобіль належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 30.08.2019 слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №0000785 від 17.06.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, оскільки по справі було проведено ряд експертиз, а також те, що кримінальне провадження по даному факту закрито, рахую за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2079/19 від 21.06.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2014 належить ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1