Справа № 635/4768/19
Провадження № 1-кс/635/2078/2019
У Х В А Л А
21 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
Призначити судово товарознавчу експертизу:

-хвіртки металевої, зеленого кольору, саморобної, шириною 78 см., висотою 160 см., секцій металевих воріт у кількості 2 шт., зеленого кольору, двосторонніх, саморобних, однакового розміру, шириною 130 см., висотою 160 см.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість станом на червень 2019 року
хвіртки металевої, зеленого кольору, саморобної, шириною 78 см., висотою 160 см., секцій металевих воріт у кількості 2 шт., зеленого кольору, двосторонніх, саморобних, однакового розміру, шириною 130 см., висотою 160 см., у зношеному (б/в) та придатному для використання стані, які використовувалася за призначенням ?
Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за №0001016 від 19.06.2019.
Більш детальної інформації про вищевказані речі в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 18.06.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.06.2019 по 18.06.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку виробів із металу, з території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
За вказаним фактом 19.06.2019 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 19.06.2019 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 10.06.2019 по 18.06.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку наступного майна, а саме:
-хвіртка металева, зеленого кольору, саморобна, шириною 78 см., висотою 160 см.,
-секції металевих воріт у кількості 2 шт., зеленого кольору, металеві ворота двосторонні, саморобні, однакового розміру, шириною 130 см., висотою 160 см.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вказані 2 секції металевих воріт зеленого кольору та металева хвіртка зеленого кольору були виготовлені близько 20 років тому.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- товарознавчої експертизи викраденого майна.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість станом на червень 2019 року

хвіртки металевої, зеленого кольору, саморобної, шириною 78 см., висотою 160 см., секцій металевих воріт у кількості 2 шт., зеленого кольору, двосторонніх, саморобних, однакового розміру, шириною 130 см., висотою 160 см., у зношеному (б/в) та придатному для використання стані, які використовувалася за призначенням ?

Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за №0001016 від 19.06.2019.

Більш детальної інформації про вищевказані речі в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1