Справа № 739/1524/19
Номер провадження 1-кс/739/504/19
УХВАЛА
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів
24 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНовгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів. В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 20.08.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_4 про те,що мешканець Новгород-Сіверського району на ім`я « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. До рапорту додано два фотознімки з зображенням території на якій ростуть рослини ззовні схожі на рослини конопель. У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній за вказаною адресою проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . 17.09.2019 року, у господарстві та на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук у ході якого, на горищі господарського сараю було виявлено та вилучено 113 (сто тринадцять) рослин схожих на рослини коноплі, в підсушеному стані. Зазначені рослини упаковані в чотири полімерні мішки та одну картонну коробку, які опечатані печатками «Для довідок Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №2». Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037). У зв`язку з викладеним, заступник начальника слідчого відділення посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів з метою встановлення чим є вилучені 113 (сто тринадцять) рослин схожих на рослини коноплі, в підсушеному стані.

Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника слідчого відділення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане заступником начальника слідчого відділення клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 20.08.2019 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів, 14037) провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чим є 113 (сто тринадцять) рослин схожих на рослини коноплі, в підсушеному стані, вилучені під час обшуку, на горищі господарського сараю, за адресою: вул. Лісова,9 с. Кам`янська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, у виді 113 (сто тринадцяти) підсушених рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучені під час обшуку, на горищі господарського сараю, за адресою: вул. Лісова,9 с. Кам`янська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області наркотичним засобом, якщо так то яким саме та яка маса наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертам надати: 4 (чотири) полімерні мішки в які упаковані вилучені під час обшуку підсушені рослини коноплі, що опечатані печатками «Для довідок Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області №2», паперова коробка в якій упаковані вилучені під час обшуку підсушені рослини коноплі, що опечатана печатками «Для довідок Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області №2».

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої винесена ухвала про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1