Справа № 510/1400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 р. Місто Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000168 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вересні 2018 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в районі «старого» морвокзалу в м. Рені, знайшов полімерний пакет чорного кольору з предметом схожим на обріз мисливської рушниці та два патрони, які приніс до своєї квартири за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду за №510/1086/19 від 31.05.2019, у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 50 хв., 31 травня 2019 року, співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в однієї з кімнат квартири у шафі було виявлено полімерний пакет чорного кольру, в якому знаходився обріз мисливської рушниці 16 калібру та два патрона 16 калібру, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновку судової балістичної експертизи № 348-Б від 18.06.2019 наданий на дослідження предмет схожий на обріз являється нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру б/н, виготовленим саморобним способом, шляхом вкорочення ствола мисливської рушниці промислового виробництва до залишкової довжини 260 мм, заміни бійка на саморобний та відпилювання значної частини її прикладу. Наданий обріз мисливської рушниці «ИЖ-К» 16 калібру, б/н, на час дослідження, придатний для неодноразового проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Надані на дослідження два предмета схожих на патрони являються боєприпасами, мисливськими патронами 16 калібру, які до стрільби придатні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

За наявності достатніх доказів 17.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінальному правопорушенні визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінуємому йому діянні підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду за № 510/1086/19 від 31.05.2019; висновком експертизи № 348-В від 11.07.2019; постановою про визнання речовими доказами вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 обрізу мисливської рушниці та двох патронів.

Таким чином, підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, проживає за вищевказаною адресою, раніше був засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, крім того в Ренійському районному суді Одеської області на розгляді вже перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на всебічне та об`єктивне як досудове розслідування, так і судовий розгляд кримінального провадження, слідчий просить про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтована підозра у вчинені кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1 (с) Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин, це впливає з рішення Європейського суду з прав людини (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997 р., § 57).

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д.

В ході розгляду клопотання не підтвердились ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні та переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, які заявлені в клопотанні в якості обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вони засновані на припущеннях слідчого.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, надалі він може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше був засуджений вчинення аналогічного кримінального правопорушення, в Ренійському районному суді Одеської області на розгляді вже перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , з урахуванням характеризуючих матеріалів та схильності до скоєння злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177-178, 184, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)Прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження.

2)Не відлучатися за межі Ренійського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4)Утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити ОСОБА_5 з копією ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вручити її підозрюваному під розпис.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1