Провадження № 1-кс/592/7695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 31.08.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумськівй області від ДОП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що поблизу поля №4 засіяного кукурудзою, яке належить ТОВ "Урожайна Країна" та розташоване неподалік с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка шляхом вільного доступу, із вище вказаного поля таємно викрала початки кукурудзи. Сума матеріальних збитків встановлюється.

31.08.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, на території вказаного вище поля, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленові мішки білого кольору в кількості 11 штук, заповнені початками кукурудзи загальною кількістю 1624 шт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на території кукурудзяного поля № 002, яке належить «Урожайна країна», яке знаходиться в с. Верхня Сироватка, Сумського району було викрадено початки кукурудзи в кількості 1624 шт. В подальшому, вказані початки було зважено та встановлено, що їх вага склала 310 кг.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ТОВ «Урожайна країна», але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000521 від 31.08.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ТОВ «Урожайна країна» станом на 31.08.2019, а саме: початків кукурудзи загальною вагою 310 кг?
Інші дані не відомі.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1