Справа № 551/916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження №0000294 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , 30.09.2019 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.09.2019 року, близько 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в смт. Шишаки, Шишацького району, Полтавської області, біля приміщення магазину «Національна лотерея», що знаходиться по вулиці Партизанській,1, де помітив мопед марки «Honda» Dio 27, серійний номер рами НОМЕР_1 , що у встановленому законом порядку не зареєстрований. Підійшов до вказаного мопеда, неподалік якого нікого не було, власником якого являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв мопед у руки та повів в напрямку місця свого проживання, а саме до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , де і залишив його, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 4010 гривень 00 копійок.

Своїми вище вказаними умисними дiями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, а саме заволодінні мопедом марки «Honda» Dio 27, серійний номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухоносівка, Машівського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, керівник ФГ « Шепетя А.А.», не одружений, раніше судимий:

- 18.12.2017 року Шишацьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 309, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном три роки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду від 09.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2019 року.

27.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Констиції України..

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те що він проживає в АДРЕСА_2 в будинку який винаймає, немає постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, родини, раніше судимий, тому є необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що клопотав заступник начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважав, що до підозрюваного необхідно застосувати інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення учасників провадження та думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт., при цьому суд також враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ним було вчинено в нічний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,181,184,186,196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, керівника фермерського господарства « Шепетя А.А.» раніше судимого 18.12.2017 року, Шишацьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 309, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном три роки. - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 03.10.2019 року по 03.12.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 годин вечора до 07-00 години ранку наступного дня.

2. Прибувати за викликом до слідчого чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а також вручити прокурору, ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1