Справа № 282/1191/19
Провадження № 1-кс/282/327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 15.08.2019 близько 03 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 повторно шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Делл», мобільний телефон марки «Ксіомі», портативний зарядний пристрій «Номі», цифровий фотоапарат «Самсунг» та грошові кошти у сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5 .

15.08.2019 під час огляду місця події, а саме: відкритої ділянки дороги навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності понятих ОСОБА_6 , добровільно передав працівникам поліції мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi ME G7», ноутбук чорного кольору марки «Dell Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього, фотоапарат чорного кольору марки «Samsung ST77».

21.08.2109 під час огляду місця події, а саме: службового кабінету №20 Любарського ВП, де у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції портативний зарядний пристрій чорного кольору марки «Nomi P080».

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що викраденні речі з моменту крадіжки не змінили свій стан.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону золотистого кольору марки «Xiaomi ME G7», ноутбуку чорного кольору марки «Dell Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього, фотоапарата чорного кольору марки «Samsung ST77» та портативного зарядного пристрою чорного кольору марки «Nomi P080» для визначення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

15 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за номером № 0000218, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області провести у кримінальному провадженні № 0000218 судовотоварознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону золотистого кольору марки «Xiaomi ME G7», ноутбуку чорного кольору марки «Dell Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього, фотоапарата чорного кольору марки «Samsung ST77» та портативного зарядного пристрою чорного кольору марки «Nomi P080» станом на 15.08.2019.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону золотистого кольору марки «Xiaomi ME G7» станом на 15.08.2019?

- Яка ринкова вартість ноутбуку чорного кольору марки «Dell Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього станом на 15.08.2109?

- Яка ринкова вартість фотоапарата чорного кольору марки «Samsung ST77» станом на 15.08.2019?

- Яка ринкова вартість портативного зарядного пристрою чорного кольору марки «Nomi P080» станом на 15.08.2019?

Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надати у розпорядження експерта: мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi ME G7», ноутбук чорного кольору марки «Dell Inspiron 3521» із зарядним пристроєм до нього, фотоапарат чорного кольору марки «Samsung ST77» та портативний зарядний пристрій чорного кольору марки «Nomi P080».

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1