Справа № 545/2046/19
Провадження № 1-в/545/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 року, про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.12.2018 року по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 року, кінцевий строк 13.12.2019 року.

З 13.12.2018 року засуджений перебував в слідчому ізоляторі м.Полтави, стягнень та заохочень не мав.

З 24.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». На 10.09.2019 року засуджений Жмудь відбув більше половини строку покарання.

Відповідно до довідки (а.о.с. 24) з засудженим ОСОБА_4 20.05.2019 року проведена бесіда виховного характеру з приводу його поведінки.

Відповідно до витягу з протоколу № 11 від 19.06.2019 року засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення (а.о.с. 39). Засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеці праці.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що протягом усього строку відбування покарання до ОСОБА_4 було застосовано лише одне заохочення 31.07.2019 року, яке передує настанню строку після якого можливий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення. Одночасно суд звертає увагу, що в червні 2019 року відповідно до витягу з протоколу № 11 від 19.06.2019 року засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Ураховючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1