Справа № 125/2022/15-к
Провадження № 1-в/127/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.08.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбув більшу частину терміну покарання, режим не порушує, працевлаштований, має заохочення, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити його клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 рішенням комісії установи було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання, засуджений має лише одне заохочення. Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи інформації, ОСОБА_4 станом на час звернення з клопотанням відбув більше проловини строку призначеного покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила новий умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 22.05.2019 року, останній характеризується посередньо, режим утримання не порушував, до дисципланіарної відповідальності не притягувався, на виробництві не працевлаштований з власних переконань. Підтримує соціально-корисні з`язки з рідними.

Згідно довідки від 22.05.2019 у ОСОБА_4 заохочення та стягнення відсутні.

Згідно витягу з наказу начальника державної установи №21300-19 від 05.07.2019 ОСОБА_4 оголошено подяку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив суду, що він на даний час працевлаштований. Крім того, останній зазначив, що раніше не працював, оскільки у нього не було документів.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься витяг з протоколу №13 від 04.06.2019 згідно якого ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, та як засуджений на шлях виправлення не став.

Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі є правом, а не обов`язком суду, судом враховано посередню характеристику засудженого, незважаючи на те, що засуджений почав працювати, має одне заохочення, на переконання суду засуджений на шлях виправлення не став.

Крім того, судом враховано рішення адміністративної комісії установи від 04.06.2019 року, яким ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: