Єдиний унікальний номер 725/5410/19
Номер провадження 1-кс/725/1302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 , при заступнику начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001239 від «24» вересня 2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, дітей на утриманні не має, не одружений, раніше неодноразово судимий.

25 вересня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 24 вересня 2019 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_7 знаходився в приміщенні їдальні на території ВП «Вокзал Станції Чернівці» ПАТ «Українська залізниця», що розташований по вул.. Гагаріна, 36А в м. Чернівці. Тут, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він підійшов до розрахункової каси і дістав із кишені своєї куртки пістолет за номерним знаком № НОМЕР_1 та знаходячись на близькій відстані від продавця ОСОБА_8 направив цей пістолет в її сторону. Погрожуючи застосуванням пістолету у грубій формі ОСОБА_7 наказав потерпілій відійти від каси і після виконання своїх вимог протиправно заволодів готівкою каси їдальні в сумі 1400 гривень, після чого покинув приміщення.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_7 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі не відповідають дійсності. Пояснив, що він дійсно забрав готівку із каси, але пістолетом при цьому не погрожував. Також визнав наявність на той час у нього пістолета, який він знайшов. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Адвокат підтримав позицію свого підзахисного.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 25.09. 2019 року о 15 год. 50 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. Його затримання у порядку ст. 208 КПК України відбулося 24.09.2019 року о 21 год. 10 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, наявність попередніх судимостей); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 21 год. 10 хв. 22 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1