справа №176/502/19
провадження №1-кп/176/126/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за №0000673,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , розпорядника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_7 та тимчасовий доступ до відео та фото матеріалів в порядку ст.. 160 КПК України, зокрема доступ до фото та відео матеріалів розпакування об`єкту дослідження 100 трубочок, в результаті розпакування якого було складено акт про невідповідність від 22.10.2018 року №1/8.6/3962, держателем якого є Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр.

Інші сторони кримінального провадження покладались на розсуд суду.

В силу ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В силу ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя або суд не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що письмове клопотання суду не надано, вимоги до даного клопотання, встановлені ч.2 ст. 160 КПК України заявником не виконані, то таке клопотання слід залишити без розгляду. Щодо допиту експерта, суд вважає можливим з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Викликати в судове засідання для допиту в якості експерта судового експерта ОСОБА_7 , робоча адреса, м.Дніпро, вул..Короленка 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1