Справа № 676/7793/19
Номер провадження 1-кс/676/2596/19
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28 грудня 2018 року у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_5 звернулась для надання кваліфікованої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди її було госпіталізовано. Під час пологів лікарем перинатального центру ОСОБА_6 було прийнято рішення про проведення позапланового кесаревого розтину, який провів з асистентом ОСОБА_7 03 січня 2019 року у ОСОБА_5 утворилась анаеробна інфекція, яка не була вчасно виявлена лікарем, що призвело до різкого погіршення стану здоров`я. 09 січня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському працівниками перинатального центру внаслідок не належного виконання своїх професійних обов`язків було проведено оперативне втручання хворій ОСОБА_5 внаслідок якого останній було видалено жіночі органи та остання втратила дітородну функцію, таким чином спричинивши тяжкі наслідки для хворого.

06.06.2019 р. матеріали кримінального провадження направлено для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

22.11.2019 р. із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого з хірургічного відділення, куди ОСОБА_5 була переведена 04.01.2019 року.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до медичної картки стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000489 від 24 квітня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження щодо вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1