Справа № 466/9674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на протиправну бездіяльність слідчої СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та зобов`язання керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до вчинення дій

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на протиправну бездіяльність слідчої СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та зобов`язання керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до вчинення дій.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявникам, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В даному випадку скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Личаківський ВП ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, що відноситься до Личаківського району м. Львова.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до висновку, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, заявникам слід роз`яснити, що вони не позбавлені права звернутися до Личаківського районного суду м. Львова, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. ст. 32, 218. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на протиправну бездіяльність слідчої СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та зобов`язання керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до вчинення дій.

Слідчим суддею роз`яснюється, що заявники не позбавлені права звернутися до Личаківського районного суду м. Львова із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1