Справа № 357/6079/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.

21.05.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2019 р. в період часу з 09 год. по 20 год. невстановлена особа шляхом пошкодження накладки замка на дверях квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину квартири звідки вчинила крадіжку 5000 грн., 100 доларів США, та комп`ютерної техніки, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

21.05.2019 р. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в квартирі було виявлено сліди папілярних ліній які були упаковано до паперового конверту.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за №0001454.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню,а тому заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити таке питання :

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 21.05.2019 р. під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 22.05.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 21.05.2019 р. під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати :

- паперовий конверт в який упаковано вилучені сліди папілярних ліній.

Під час проведення експертизи експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1