overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/548/19
провадження №1-в/165/74/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку від 26.04.2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26.04.2019 року укладена між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 ,-
встановив:
20.05.2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку від 26 квітня 2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26.04.2019 укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Викладене свідчить про необхідність прийняття даного клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін угоди.
Керуючись ст. 476 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку від 26 квітня 2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26 квітня 2019 року укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 591/2623/19
Провадження № 1-кп/591/475/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.286 КК України.

На 28 травня 2019 року о 09:00 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Лебединське відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел. 60-04-75) на 27 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. С. Василівка, Лебединського району, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області( м. Лебедин вул. Тараса Шевченка,12) та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5097/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 09.07.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/2448/18
провадження №1-кп/165/94/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001071 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинського Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.09.2018 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи поруч будинку №24 по вул. Луцькій в місті Нововолинську незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, тринадцять таблеток у блістері та трьох частинах блістерів з написом «SUBUTEX 8mg», які в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та переносив у напрямку 15-мікрорайону в місті Нововолинську, однак близько 17 годю 10 хв. був зупинений під час патрулювання працівниками поліції Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області та вищевказані тринадцять таблеток ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно.

Як вбачається з актового запису про смерть №169 від 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку, що є необхідність закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України слід закрити.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0001071 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України в зв`язку з його смертю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/580/20/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м. Полтава і не має можливості прибути до Лебединського районного суду Сумської області для безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Полтава, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Ленінському районному суду м. Полтави ( вул. Панянка, 38 м. Полтава).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України, що призначене на 26 червня 2019 року о 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави, до якого в зазначений час з`явится обвинувачений - ОСОБА_2 , виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3343/15-к (провадження №1-кп/580/20/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1475/19
У Х В А Л А

28.05.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., при секретарі судового засідання Деменчуку О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описок в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2019 року про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богуша О.С. від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000453 від 20.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 року о 9.30 год. Скаржнику та слідчому надіслано судові виклики на вказану дату.

Проте при виготовленні тексту цієї ухвали у першому абзаці її резолютивної частини було допущено описки, а саме замість правильної дати судового засідання «29.05.2019» помилково написано дату «27.05.2019», а також помилково написано слово «засновника».

Виправлення допущених описок не зачіпатиме суті ухвали. Відтак, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність їх виправлення. Тому керуючись ст.ст.369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2019 року про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду, замінивши помилкову дату «27.05.2019» правильною «29.05.2019» та виключивши слово «засновника».

2.З врахуванням внесених виправлень перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.05.2019 року прочитувати наступним чином:

«Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 року о 09.30 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.»

3.Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 589/2742/17
Провадження № 1-кп/589/61/19
УХВАЛА
м. Шостка

04 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000064 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30 січня 2019 року за неявки обвинуваченого ОСОБА_3 судом постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду кримінального провадження, яке призначено на 05 березня 2019 року о 10:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту обвинувального акту обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000064 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, по всьому тексту ухвали суду від 30 січня 2019 року, було допущено описку в імені та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року, а саме: зазначити по всьому тексту ухвали ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року у справі №589/2742/17 (провадження № 1-кп/589/61/19), зазначивши ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 357/5770/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001363 від 14.05.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 29 липня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5710/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.02.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 29 липня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.05.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 590/1265/18
Провадження № 1-кп/589/338/19
УХВАЛА
м. Шостка

26 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000216 від 11 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, на підставі розпорядження №42 від 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 01 серпня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

«27» травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 27.05.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід на наступне судове засідання.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2019 року о 10 год. 30 хв.в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1