Справа № 158/1667/19
Провадження № 1-кс/0158/706/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше судимому:

21.09.2018 року вироком Маневицьким районним судом за ч.1 ст. 246 КК України, до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 18.06.2019 року, відповідно до якого 25.06.2019 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у групі із іншою невстановленою, на даний час, досудовим слідством особою, знаходячись на місткові над річкою Путилівка по вул. Васильєва, при ви`їзді з с.м.т. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, умисно порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, яке виразилося в тому, що він, використовуючи конфлікт, що виник між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неподалік супер-маркету «Наш-Край», що на вул. Шевченка 1 у с.м.т. Цумань Ківерцівського району, через засліплення світлом фар останнім, автомобіля в якому знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як нікчемний привід для вчинення хуліганських дій, наніс кулаками рук близько 3-4 ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки зліва, рани слизової оболонки нижньої губи, множинних синців голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №417 від 03.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_4 невстановлена особа чоловічої статі, відразу підійшла до потерпілого та в ході зазначеного конфлікту безпричинно нанесла йому декілька ударів кулаками рук в потиличну ділянку голови та штовхнула останнього, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю.

18.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, непрацюючому, одруженому, уродженцю с.м.т. Цумань Ківерцівського району, Волинської області, жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому, 21.09.2018 Маневицьким районним судом за ч.1 ст. 246 КК України, до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами впізнання від 02.07.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2019, протоколом допиту ОСОБА_10 від 29.06.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000331 від 18.06.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

18.07.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, раніше судимий, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту в період з 21:00 до 09:00 години, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21:00 до 09:00 години щодня.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1