Справа № 464/2990/19
пр.№ 1-кс/464/1404/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 червня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000770 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року в період часу з 08.30 год. по 17.30 год., невідома особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала олоті прикраси та Макбук ЕІР, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 119 000 грн. Під час огляду місця події 22.03.2019 було виявлено та вилучено 1 фрагмент циліндричного механізму замка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи в справному стані знаходиться фрагмент циліндричного механізму замка?

- чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?

- яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу?

- чи є в середині механізмів сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул.Конюшинній, 24 у м.Львові.

Для дослідження експерту надати спецпакет НП Головного Слідчого Управління № 4220056, в якому знаходиться 1 фрагмент циліндричного механізму замка.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1