Справа № 372/2059/19
Провадження 1-кс-1102/19
ухвала
Іменем України

19 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000508 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 червня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким останній спільно розпивав алкогольні напої. Після цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , знаходячись в положенні сточи на асфальтобетонному покритті поблизу входу до під`їзду будинку, вдарив один раз долонею правої руки в область правого плеча ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в положенні стоячи, спиною до останнього. Після цього, ОСОБА_4 розвернувся обличчям до ОСОБА_5 та долонею правої руки один раз вдарив того в область лівого вуха та скроні, потому обхопив обома руками за тулуб ОСОБА_5 та поваливши його на землю, разом з ним впав на трав`яний настил, після чого, долонею правої руки наніс ще не менше десяти ударів в область лівого вуха, голови та тулуба, від чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Відповідно до повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №194 від 05.06.2019, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми: крововиливів під оболонки головного мозку.

06.06.2019 в ході проведення додаткового огляду поблизу будинку №20 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району було виявлено та вилучено дві пусті скляні пляшки об`ємом 0,5 л з етикетками, на яких мається напис «Арсенал, міцне».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження двох пустих скляних пляшках, об`ємом 0,5 л, з етикетками, на яких мається напис «Арсенал, міцне», що виявлені 06.06.2019 поблизу будинку №20 по проспекту Дніпровському в м. Українці, клітини людини?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи належить іншій особі?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може (уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.06.2019 судово молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи є на наданих на дослідження двох пустих скляних пляшках, об`ємом 0,5 л, з етикетками, на яких мається напис «Арсенал, міцне», що виявлені 06.06.2019 поблизу будинку №20 по проспекту Дніпровському в м. Українці, клітини людини?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи належить іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000508.

Для дослідження експертам надати: дві пусті скляні пляшки об`ємом 0,5 л з етикетками, на яких мається напис «Арсенал, міцне», що упаковані до двох паперових коробок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1