Справа № 132/742/18
Ухвала
Іменем України

07 листопада 2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000127 від 05.03.2018 р., на які накладено арешт та передані для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.03.2018 року близько 20:30 год., разом із дружиною їхав на технічно справному автомобілі «Mercedes-Benz» Vito 114», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Іванів по вул. Вишневій, в напрямку сільської ради із ввімкненим ближнім світлом фар з швидкістю близько 50 км/год. Автодорога була покрита снігом і ожеледицею. Після того, як він розминувся із зустрічним транспортом та проїхавши близько 150-200 м, він раптом помітив у правій проїзній частині дороги гужову повозку (віз) та відразу ж вжив заходів до гальмування, однак відстань була невеликою, у зв`язку із чим стався наїзд, який відбувся контактом правої частини автомобіля із гужовою повозкою. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та побачив біля правого переднього колеса свого автомобіля ОСОБА_6 до якого підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і відразу ж викликав бригаду швидкої медичної допомоги, а сам почав очікувати на приїзд працівників поліції.

14.02.2019 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , та гужову повозку належну ОСОБА_10 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000127 від 05.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду від 25.02.2019, справа №132/742/18, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , та гужову повозку належну ОСОБА_10 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом та передано для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВГІ ГУНП у Вінницькій області. 07.03.2019 начальнику РСЦ направлено ухвалу для виконання.

В ході проведення досудового розслідування проведенні усі можливі слідчі та процесуальні дії, а також вичерпані можливості їх отримання, спрямовані на встановлення в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, однак довести його винуватість не представляється за можливим.

Заступником начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 29.07.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 29.07.2019 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим т підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26 ч.3, 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; гужову повозку, яка належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , повернути власнику ОСОБА_9 ;

- гужову повозку, яка належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власнику ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1