Єдиний унікальний номер 725/3261/19
Номер провадження 1-кс/725/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 22.05.2019 року біля 01 год. 00 хв. невстановлені слідством особи, переслідуючи умисну мету направлену на знищення чужого майна автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , шляхом підпалу, прибули до будинку по АДРЕСА_1 , тобто до місця зберігання зазначеного транспортного засобу та, використовуючи легкозаймисту невідому речовину, підпалили автомобіль. У результаті цього автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» р.н.з. НОМЕР_1 було знищено повністю.

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У рамках розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй неодноразово на мобільний телефон телефонував ОСОБА_6 та в ході спілкування висловлював погрози в бік останньої, а саме погрожував пошкодити її автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у останньої в користуванні, шляхом спалювання. При цьому, остання неодноразово виявляла порізані колеса на своєму автомобілі, а також розбите лобове скло та пошкоджений дах.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеного злочину причетні: ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також ОСОБА_8 , який на час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Тим самим встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуються номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_4 мобільні терміналиІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_5 .

У зв`язку з зазначеним, слідчий клопоче,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомленні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 мобільні терміналиІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2019 р. по 24.05.2019 р.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) групі слідчих СВ ЧВП ГУНП та СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 мобільні терміналиІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2019 р. по 24.05.2019 р.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1