Провадження № 1-кс/161/6796/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 12 серпня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, сірого кольору.

В ході проведення 08.08.2019 огляду місця події, а саме поблизу будинку №25, що по вул. Гулака Артемського в м. Луцьку та по вул. Привокзальній, 13А в м. Луцьку виявлено та вилучено:

- два згортки невідомої речовини обмотаної ізолентою чорного кольору.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор подали заяви про слухання клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовим доказом, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на два згортки невідомої речовини обмотаної ізолентою чорного кольору, які було вилучено 08.08.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме поблизу будинку №25, що по вул. Гулака Артемського в м. Луцьку та по вул. Привокзальній, 13А в м. Луцьку.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1