ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2055/19
провадження № 1-кп/753/974/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_6 , щодо порушення тиші у нічний час. Після чого, між останніми виник словесний конфлікт на фоні особистих, раптово виниклих неприязних відносин на побутовому ґрунті.

У ході вищевказаного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та кулаком наніс три удари по обличчю потерпілої, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підочній ділянці, в проекції кута нижньої щелепи справа, синьо-фіолетового кольору, подовженої та невизначної форми.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарня нарколога з 11.01.2011 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно..

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 378 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ