Справа № 591/7388/18
Провадження № 1-кс/591/3356/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000246 від 23.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, яке підтримав в заяві наданій суду та мотивував тим, що у провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246 від 23.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 КК України.
12.07.2019 СВ УСБУ в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000246 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та з урахуванням ч. 2 ст. 11 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях будь-якої особи за вищевикладених обставин складу кримінального правопорушення через малозначність, тому вилучені в ході досудового розслідування речові докази підлягають знищенню.

Слідчий надав заяву про слухання клопотання в його відсутність та підтримання клопотання з підстав наведених в ньому.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 КК України.
Проведення слідчих дій, у розумінні ч. 2 ст. 223 КПК України, вбачається недоцільним, оскільки це не забезпечить досягнення їх мети - отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, з отриманих в ході досудового розслідування матеріалів не встановлено часу, місця, відомостей та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження та не здобуто будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про факт вчинення невстановленими слідством особами злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

З урахуванням наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, закритого 12.07.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та з урахуванням ч. 2 ст. 11 КК України, а саме спецпакетів «Республика Беларусь Министерство внутренних дел»:

1) № АВ30121787, в середині якого знаходиться полімерний пакет з полімерним затискачем, у якому згідно з висновком експерта Управління Державного комітету судових експертиз Республіки Білорусь № 23-3.1/1651 від 05.11.2017, міститься небезпечний наркотичний засіб, що не використовується в медичних цілях марихуана, масою 0,3325 г (з урахуванням витраченої в ході проведення експертизи речовини вагою 0,1214 г від загальної маси 0,4539 г);

2) № АВ30121788, в середині якого згідно з висновком експерта Управління Державного комітету судових експертиз Республіки Білорусь № 23-3.1/1674 від 23.11.2017, знаходяться первісне пакування (розкритий паперовий конверт) та згорток з фрагменту паперу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гомельського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1