УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок синього кольору із парою шкарпеток; спортивну кофту синього кольору; спортивні штани чорного кольору; чорну чоловічу сумку; пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Nокіа», зарядний пристрій до нього та сім-карту «Київстар»; цифровий носій «Ceresit»

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 об 16.30 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в кімнаті будинку АДРЕСА_2 виявила труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 05.09.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до ЄРДР під № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було встановлено, що декілька останніх днів, ОСОБА_4 тимчасово проживав в будинку АДРЕСА_1 . 09.09.2019 в ході проведення ОМП за вказаною адресою було виявлено та вилучено речі ОСОБА_4 , а саме : пару кросівок синього кольору із парою шкарпеток; спортивну кофту синього кольору; спортивні штани чорного кольору; чорну чоловічу сумку; пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Nокіа», зарядний пристрій до нього та сім-карту «Київстар»; цифровий носій «Ceresit».

Вказані вилучені об`єкти можуть зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок синього кольору із парою шкарпеток; спортивну кофту синього кольору; спортивні штани чорного кольору; чорну чоловічу сумку; пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Nокіа», зарядний пристрій до нього та сім-карту «Київстар»; цифровий носій «Ceresit», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок синього кольору із парою шкарпеток; спортивну кофту синього кольору; спортивні штани чорного кольору; чорну чоловічу сумку; пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Nокіа», зарядний пристрій до нього та сім-карту «Київстар»; цифровий носій «Ceresit».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /