ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1171/18 Номер провадження 11-кп/814/1149/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 38000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого, встановлено, що вона не відповідає ст. 396 КПК України, оскільки наведені в апеляційній скарзі вимоги стосуються призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання ніж призначено судом першої інстанції, при цьому потерпілий ОСОБА_3 просить змінити вирок суду, що суперечить положенням ст. 420 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням потерпілому ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків - уточнити вимоги щодо того, яке саме рішення суд апеляційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду поданої апеляційної скарги, з врахуванням вимог щодо застосування більш суворого покарання.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Полтавського апеляційного суду з копіями в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2