Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/299/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000368 від 13.11.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. В клопотанні зазначив, що 16.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2018 р. включно. В подальшому запобіжний захід продовжувався, його строк спливає 26.05.2019 р.. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, що обумовлює необхідність продовження застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насилля до особи, із якою він проживав. Факт вчинення такого діяння ОСОБА_4 не заперечував, обгруновуючи свою поведінку іншими мотивами.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК, якими обґрунтовувалась необхідність обрання та продовження запобіжного заходу не відпали. Так, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та міру можливого покарання. З пояснень обвинуваченого вбачається, що міцні соціальні зв`язки за місцем проживання у нього відсутні. Так, він не працевлаштований, ствердив, що виїжджав на тривалий час на заробітки за кордон, сімейні відносини ускладнені вчиненням кримінального правопорушення щодо члена сім`ї. Зазначене перешкоджає і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.

Не виключається і вплив зі сторони обвинуваченого на потерпілу чи свідків, не зважаючи на те, що такі були допитані на досудовому слідстві та частково в судових засіданнях, враховуючи, що засада безпосередності дослідження доказів обумовлює необхідність допиту таких осіб судом.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу чи свідків, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, існує необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що вказані ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 (шістдесят) днів - до 19 липня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 19 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1