Справа 556/953/18
Номер провадження 1-кс/556/308/2019
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу

07.08.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина У країни, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого повторно та поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Так, 30 червня 2018 року приблизно о 06 годині поблизу кафе «Диско-Бар» по вул. Незалежності-8, що в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, протиправно застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 » вартістю 6 500 гривень та золотим перснем вагою 5 гр. 585 проби вартістю 4800 гривень заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 11 300 гривень.

05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того 13.07.2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, таємно умисно, повторно, протиправно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT-S5660 належного ОСОБА_7 заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

08.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 надіслано повістки про виклики до слідчого відділення Володимирецького відділу поліції, які проводились 17.07.2018 року на 13:00 год. та 17.07.2018 року надіслано повторну повістку на 19.07.2018 року на 10:00 год, з метою проведення слідчих дій за його участю. Про те, ОСОБА_5 на вказані виклики не з`явився, про поважні причини неприбуття його на виклики до слідчого відділення, які передбачені ст. 138 КПК України, також не надходили. Разом з тим, бабуся підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в допиті повідомила, що останній не відомо де на даний час може знаходитись її онук ОСОБА_5 .
Дані підозри є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

? протокол допиту потерпілого від 05.07.2018 року;

? протокол допиту підозрюваного від 10.07.2018 року;

? протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 року;

? протоколом допиту потерпілої від 15.07.2008 року;

Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_5 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, не з`являється на виклики слідчого. У зв`язку з цим постановою слідчого від 20.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого.

Ухвала діє на протязі шести місяців з часу її постановлення, тобто до 07 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1