Справа № 539/2377/19
Провадження № 1-кс/539/939/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
14 червня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивує, тим що 26.05.2018 приблизно о 21 год, невстановлена особа, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ноутбуку «Асус» із сумкою та зарядним пристроєм належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено товарознавчу експертизу стосовно встановлення вартості ноутбука «Асус», у відповідності до якої вартість ноутбука «Асус» може складати 1840 грн.; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони є недостатніми для оголошення підозри особі, крім того, під час досудового розслідування необхідно здобути докази, які спростовують позицію можливої підозрюваної особи щодо відсутності умислу на крадіжку ноутбуку.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; проведено товарознавча експертиза стосовно встановлення вартості ноутбука «Асус», у відповідності до якої вартість ноутбука «Асус» може складати 1840 грн.; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 .
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і прохав продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1