Справа №705/3440/17
1-в/705/410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, в якому він просить, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ; з метою забезпечення розгляду подання надати дозвіл Уманському ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання засудженого та доставляння до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання; оголосити засудженого в розшук, для чого провадження у справі зупинити.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

13.12.2017 року до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5

20.12.2017 року під розписку засудженому ОСОБА_5 було роз?яснено порядок та умови відбування покарання, обов?язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять у разі його ухилення від відбування призначеного покарання. Йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 не з?являвся до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, після чого від нього відбиралися письмові пояснення та оголошувалися попередження, в тому числі він був попереджений про те, що в разі його ухилення від відбування покарання, може бути надіслано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та вирішення питання про направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Але засуджений ОСОБА_5 після цього знову неодноразово не з?являвся до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за адресою місця проживання відсутній, що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, тому начальник Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого його для відбування призначеного покарання.

Розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Наряду з наведеним, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не являється можливим, та його місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч.5 ст.539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання, оскільки суд вважає, що в судовому засіданні повинна бути обов`язкова участь засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує наступні питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, системний аналіз норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що суд позбавлений права оголосити в розшук особу раніше засуджену, в порядку ч. 1 ст. 537 КПК України.
Проведений аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого ОСОБА_5 та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, зокрема відсутня постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу, позбавляє Уманський міськрайонний суд Черкаської області можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.
На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2017 року, суд дійшов висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання начальника Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, а тому воно підлягає поверненню до зазначеного органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - повернути для доопрацювання та організації розшуку засудженого шляхом надіслання матеріалів до органів національної поліції для оголошення його розшуку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1