Дата документу 13.09.2019 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2027/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/930/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2019 року Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року задоволено скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001095 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі для продовження проведення досудового розслідування.
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09 серпня 2019 року.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення.

Водночас, цією нормою дане право пов`язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, відповідно до ч.2 зазначеної статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 09 серпня 2019 року не може бути предметом оскарження в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2