Єдиний унікальний номер № 285/2/18
Провадження № 1-кп/0285/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2/18 (№ 0000151) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 396 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово до суду не з`являється, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній місце його знаходження не відоме, а тому суд розцінює це як небажання останнього затверджувати угоду про визнання винуватості укладену 21 грудня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відмови у затверджені угоди про визнання винуватості та просить продовжити розгляд справи по суті.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти відмови у затверджені угоди про визнання винуватості та повернення її разом з обвинувальним актом прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України при відмові у затверджені угоди суд повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово до суду не з`являється місце знаходження його не відоме, прокурором в судовому засіданні не надано доказів щодо закінчення досудового розслідування, що сторонам відкриті матеріали кримінального провадження, а тому суд в затвердженні угоди відмовляє та повертає обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 469, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2017 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурору відділу прокуратури Житомирської області відмовити.
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: