Справа № 308/5795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000001від 09січня 2019 року, погоджене прокурором про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001від 09січня 2019 року, погоджене прокурором про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням Басейновим управлінням водних ресурсів річки Тиса (далі Замовник) проведено переговорну процедуру на закупівлю за предметом «2018 рік. Переговорна процедура закупівлі. «Сідельний тягач для транспортування напівпричепа ваговоза вантажопідйомністю до 40 тон для перевезення будівельної техніки» (ДК 021:2015: 34138000-3)». За результатами проведеної процедури відкритих торгів (номер UA-2018-12-14-003954-c), замовником укладено договір з ТзОВ «Доміон Авто Груп» на суму 1 050 000, 00 гривень про поставку вказаним суб`єктом господарювання автомобіль Volvo FH 13 520 64T, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 . Аналізом ринку автомобілів (сідельний тягач) Volvo FH 13 520 64T, 2008 року, шляхом співставлення цін на аналогічні товари з аналогічними технічними характеристиками встановлено, що ціна на аналогічні автомобілі складає від 500 000 гривень до 900 000 гривень.

09.01.2019 відомості щодо вищевказаного факту, в порядку ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та розпочате досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування було надіслано відповідний запит про надання інформації керівнику ТзОВ «Доміон Авто Груп» з метою отримання копії документів, які подавалися для участі у вище вказаній закупівлі, копії документів, які підтверджують виконання зазначених у тендері робіт, копії підтверджуючих документів, які підтверджують перебування на балансі ТзОВ «Доміон Авто Груп» транспортного засобу Volvo FH 13 520 64T, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , копії підтверджуючих документів щодо походження транспортного засобу Volvo FH 13 520 64T, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , копії підтверджуючих документів щодо суми сплаченого ТзОВ «Доміон Авто Груп» податку за проведені фінансові операції із відчуження майна.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов лист-відповідь від ТзОВ «Доміон Авто Груп» в якому останнє керуючись ст. 159 КПК України, зазначену інформацію та копії документів не надало.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судової автотоварознавчої експертизи сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «VolvoFH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий просить: задовільнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизу сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «Volvo FH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість розмитненого сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «Volvo FH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, станом на 27 грудня 2018 року? Для дослідження експертам надати доступ до об`єкту дослідження, а саме сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «Volvo FH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, за місцем його перебування на момент проведення огляду. Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001від 09січня 2019 року, погоджене прокурором про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість розмитненого сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «Volvo FH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, станом на 27 грудня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати доступ до об`єкту дослідження, а саме сідельного тягача для перевезення напівпричепів марки «Volvo FH 13 520 64T», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, об`ємом 12777 см3, потужністю 382kW, за місцем його перебування на момент проведення огляду.

Зобов`язати слідчого надати експертам для дослідження всі необхідні йому матеріали кримінального провадження № 0000001від 09січня 2019 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1