Справа №: 272/596/19
Провадження № 1-кс/272/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000134 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд,-

встановив:

21 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000134, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 близько 06 год. перебуваючи на пасовиську в с.Тарасівка поблизу вул.Садова, Андрушівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 помітив кобилу вороної масті, яка була зв`язана за допомогою пута передніх ніг і у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав кобилу вороної масті, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

По даному факту 15.05.2019 відкрито кримінальне провадження №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна, на даний час потрібні спеціальні знання, та існує необхідність в проведенні cудово - товарознавчої експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкової участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, судом вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000134, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 близько 06 год. перебуваючи на пасовиську в с.Тарасівка поблизу вул.Садова, Андрушівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 помітив кобилу вороної масті, яка була зв`язана за допомогою пута передніх ніг і у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Cкориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кобилу вороної масті, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

15.05.2019 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000134, внесено відповідні відомості до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 травня 2019 року кобилу вороної масті, вагою 520 кг було приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000134.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме кобили вороної масті власником якої є ОСОБА_4 , існує необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20,офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 15 травня 2019 року клінічно здорової кобили вороної масті, жіночого роду, віком 9 років, вагою 520 кг, висота в холці 152 см., власником якої являється ОСОБА_4 ?

Для належного проведення експертизи експерту Житомирського відділення

Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надати в розпорядження матеріали кримінального провадження №0000134 (на вимогу експерта).

Копію ухвали про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512.

За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13400, м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1