Справа № 346/4283/18
Провадження № 1-кс/346/883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000784 від 13 серпня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 13 серпня 2018 року до Коломийського відділу поліції звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа підробила документи, які стали підставою відчуження належних їй транспортних засобів без її відома.

Зазначене повідомлення 13 серпня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона проживала в с. Іллінці Снятинського району разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . З 2010 року вона працює і постійно проживає в Італії. Додому приїжджала періодично. У її власності були транспортні засоби марки «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 (зареєстрований на її ім`я приблизно в 2015 році), та «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 (зареєстрований на її ім`я приблизно в 2005 році). Зазначеними автомобілями за час її відсутності в Україні користувався її чоловік, документи на транспортні засоби також були у його володінні. Приблизно з 2016 року вона з чоловіком сімейних стосунків не підтримує. 06 серпня 2018 року приїхала в Україну та дізналася, що ОСОБА_6 10 серпня 2018 року без її дозволу, як власника, перереєстрував автомобіль марки «Mercedes 200 Е» р.н. НОМЕР_2 . Новим власником авто стала матір чоловіка ОСОБА_7 .

Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_6 також без її відома продав автомобіль марки «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 невідомій особі. Зазначені транспортні засоби були перереєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено документи, які стали підставою для перереєстрації від імені ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Mercedes Vito» номер кузова: НОМЕР_3 та «Mercedes 200 Е» номер кузова: НОМЕР_4 .

Згідно зазначених документів автомобіль марки «Mercedes 200 Е» номер кузова: НОМЕР_4 10 серпня 2018 року був перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 . В наданих документах міститься договір купівлі-продажу 2643/2018/1059281 транспортного засобу від 10.08.2018, згідно якого ОСОБА_5 відчужила автомобіль марки «Mercedes 200 Е» номерний знак НОМЕР_2 . В зазначеному документі міститься підпис (рукописний напис прізвища « ОСОБА_8 ») в графі «Продавець: ОСОБА_5 … ». Також такий підпис присутній в графі «Продавець» у витязі з книги договорів, укладених в ТСЦ за 10.08.2018.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_9 повідомив, що 10 серпня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes 200 Е» від імені ОСОБА_5 . Виконав це на прохання ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 .

Згідно наданих документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Vito» номер кузова: НОМЕР_3 встановлено, що зазначений автомобіль від імені власниці відчужив ОСОБА_9 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 985 та виконану на бланку ВРМ № 094569, видану 05 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Згідно зазначеної довіреності, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_9 розпоряджатися її транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito 109 cdi» р.н. НОМЕР_1 . В графі «Підпис довірителя» наявний рукописний запис « ОСОБА_5 ».

01 жовтня 2018 року допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що рукописні написи її прізвища, імені та по-батькові в довіреності, зареєстрованій в реєстрі за № 985 та виконаній на бланку ВРМ № 094569, написані не нею, та зауважила, що 05 листопада 2016 року перебувала за кордоном. Такої довіреності не надавала, ОСОБА_9 їй не знайомий.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 по Київському міському нотаріальному округу зареєстрована не була.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомив, що довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 985 та виконану на бланку ВРМ № 094569 йому передав ОСОБА_6 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_5 .

07 травня 2019 року у кримінальному провадженні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13 травня 2019 року експертам направлена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи, об`єкт дослідження довіреність ВРМ 094569, експериментальні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 .
Щодо отримання вільних зразків почерку ОСОБА_6 встановлено, що 27 жовтня 2010 року на ім`я ОСОБА_6 був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_5 . Також встановлено, що ОСОБА_6 22.10.2010 року звертався до Івано-Франківського відділу поліції з приводу втрати паспорту громадянина України для виїзду за кордон серією НОМЕР_6 від 23.10.2003 року. В подальшому ОСОБА_6 були видані паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими він користувався при перетині кордону України.
Враховуючи наведене, ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із заявами про видачу вищенаведених паспортів громадянина України НОМЕР_5 та паспортів громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв про видачу паспортів ОСОБА_6 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000784 від 13 серпня 2018 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; копію клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню від 06 травня 2019 року; копію супровідного листа від 15 травня 2019 року з якого видно, що в НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_11 направлялася до виконання ухвала суду від 07 травня 2019 року, довіреність ВРМ 094569, експериментальні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 ; копію паспорта гр. ОСОБА_6 , копію комп`ютерної роздруківки відомостей про особу, з яких видно, що ОСОБА_6 . 22 жовтня 2010 року звертався до Івано-Франківського відділу поліції з приводу втрати паспорту громадянина України для виїзду за кордон серією НОМЕР_6 від 23.10.2003 року, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу паспорту громадянина України серією НОМЕР_5 , та паспортів громадянина України для виїзду за кордон серією НОМЕР_6 , серією FC № 110643 та серією EX № 771137, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1