overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5163/19
Провадження № 1-кп/577/569/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 25 листопада 2019 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/741/18
УХВАЛА
про привід
11 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про направлення до відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації».
17.09.2019 року на 13-00 годин по вищезазначеній справі було призначене судове засідання, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на вказане судове засідання, проте привід виконано не було у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 . Судовий розгляд був відкладений 14-00 год. 11 листопада 2019 року, проте засуджений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.
Представник Сумського РВ клопотання підтримав.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід через органи національної поліції до засудженого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 16 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., при секретарі - Голубничій О.В., розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ханжовка Макіївського району Донецької області, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 05.11.2004 р. за ст. 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого 05.04.2008р.;

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького РВ УИВС України в Сумській області звернувся з поданням в суд про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчинював адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, пояснення дільничного інспектора Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Андрущенко В.В., засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком суду від 05.11.2004 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі та 05.04.2008 р. був звільнений з місць позбавлення волі за строком відбування покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , незважаючи на офіційні попередження, став порушувати громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності - 25.10.09 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 09.03.10 р. за ст. 173 КУпАП, 11.03.10 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміннагляд строком на 1 рік та обмеження, передбачені законодавством.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 5, б, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один (1) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

За боронити вихід з будинку за місцем мешкання з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Заборонити перебування з кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Заборонити виїзд без відповідного на те письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ за межі Тростянецького р-ну.

Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Тростянецького РВ УМВС Украіни в Сумській області один раз на місяць.

Термін адміннагляду починається з дня оголошення постанови судді, тобто з 12.03.10 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/2664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.10.2019 року

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України, на 18.11.2019 року о 14-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8300/19
Провадження№1-кп/751/309/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003479 від 13.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003479 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 25 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3378/18
Провадження №11-кп/801/1260/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про відвід всьому складу суду, посилаючись на те, що дана колегія суддів вже сформувала думку щодо розгляду питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу в своїй ухвалі, якою залишила без змін ухвалу від 19.09.2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження, які заперечували проти задоволення даного відводу, вважає заявлений відвід таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у захисника ОСОБА_8 та його підзахисного ОСОБА_7 викладені захисником обставини можуть викликати об`єктивні сумніви у неупередженості даного складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

ухвалив :

Заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Передати дане кримінальне провадження провадження на повторний автоматизований розподіл в частині відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1662/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 у кримінальному провадженні №0010747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 в кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України, - залишити без змін.

Звернути увагу колегії суддів районного суду про необхідність дотримання розумних строків судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0010747, внесеному до ЄРДР 03.12.2014, відповідно до вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2019 о 09:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/459/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 09:30 год. Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському СІЗО-31 до зали суду у призначений час.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/936/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року в кримінальному провадженні №0001468 від 27.04.2018 року, -
встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_8 засудженого за ч.3 ст.299 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду на визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , вчинення злочину з особливою жорстокістю.

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2019 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1180/18
Номер провадження: 21-з/819/28/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку при написанні дати постановлення вироку суду першої інстанції, що оскаржується, а саме вказано 02 квітня 2019 року, замість вірної дати 02 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали судової справи, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 предметом перегляду у справі №766/1180/18 був вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року, а не від 02 квітня 2019 року, а тому дата 02 квітня 2019 року, вказана у вступній та резолютивній частинах ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, є технічною опискою.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вступній та резолютивній частинах, а саме замість дати «02 квітня 2019 року» вказати правильну дату «02 квітня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3
Справа №127/6473/19
Провадження №1-кп/127/203/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002758 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, оскільки 08.11.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що 05.11.2019 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 28.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/161/962/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника потерпілого, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останньої, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:00 год. 11 грудня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто Луцькому ВП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: