Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0002452 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, на перехресті вулиць Богдана Хмельницького Гоголя у м. Черкаси 15.05.2019 близько 15 години 40 хвилин, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, діючи особливо зухвало, безпідставно, без будь яких на те причин, розпочав словесний конфлікт із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поводячись агресивно, застосовуючи у своїй розмові нецензурну лайку, провокуючи конфліктну ситуацію, намагався спричинити удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , однак замахнувшись не здійснив його через те, що ОСОБА_5 ухилився, продовжуючи свій злочинний намір, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у виді забійної рани слизової оболонки нижньої губи зліва, відповідно до довідки з травматологічного пункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої 15.05.2019.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

17.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання підозрюваного ОСОБА_4 за вх. № 5004-2019 від 05.07.2019, стосовно призначення та проведення судово медичної експертизи відносно нього, так як відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією № 858537 серія 10 ААВ останній є інвалідом ІІІ групи, яка видана КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що без отримання зазначеної медико-експертної справи не можливо провести експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ на час проведення судової експертизи та можливість вилучити медичну документацію, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002452 : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме до медико - експертної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити її вилучення.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1