Провадження № 1-кс/643/5498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002935 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
встановив :
З наданих документів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню № 0002935від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002935від 05.06.2019, встановлено, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що 04.06.2019 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 76 було виявлено транспортний засіб "BMW" р/н НОМЕР_1 з ознаками підробки ідентифікаційного номера.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 76, 04.06.2019 в період часу з 16:15 год. до 17:00 год., виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу в кількості 2 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а сама: чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі, яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 525» з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово технічну експертизу документів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово технічної експертизи документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судової технічної експертизи документів, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?
- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 525» з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ;

Для ознайомлення експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 525» з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження № 0002935 від 05.06.2019 (у разі необхідності).

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1