Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/902/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2019, в період часу з 2 год. по 4 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

21.07.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, який знаходився на проїзній частині вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» чорного кольору, номер 15G29L0075O, та приєднаний до нього пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3».
Після проведення огляду речей та документів від 06.08.2019 уповноваженими працівниками, за дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій № 9468/205-02-19 від 29.07.2019, заступником начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» було упаковано до поліетиленового пакету.
Після цього, 08.08.2019 було проведено огляд речей та документів - оптичного диска з інформацією та пристрою для друку «PENTAX POCKETJET 3» з метою віддрукування експериментальних зразків тексту, для подальшого надання для проведення судової технічної експертизи документів. Тому, після огляду, експериментально роздруковані 3 (три) товарно-транспортні накладні та 3 (три) відомості про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3» - упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167770); пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640.
Також при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 2 кліше печаток: ТОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ», ТОВ «РІВ`ЄР МЕГАБУД», та наступні документи:
-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 НОМЕР_3 ». Номер пломби L63923766. масою брутто т. 2. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 АЕ6035ВВ». Номер пломби S35498898. масою брутто т. 3. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
-Продовження додатка 7: «Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв, із наявною печаткою «МЕГА ОПТ ТОРГ» та підписом в графі - Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ».
-Продовження додатка 7: «(незаповнена) Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв». Після чого, вказані 2 кліше печаток та перераховані документи упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № EXP0133411.
Після проведення огляду речей та документів від 07.08.2019 перераховані 2 товарно-транспортні накладні та 2 продовження додатка 7: «Відомості про вантаж» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167769; кліше печатки ТОВ «РІВ`ЄР МЕГАБУД» разом із аркушем паперу із записами упаковано до того ж самого спеціального пакету Національна поліція України № EXP0133411, опечатаний биркою; кліше печатки ТОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ» упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» та опечатано биркою із відповідними надписами.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів, до виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи на одному друкуючому пристрої виконаний текст 2 (двох) товарно-транспортних накладних №_«20» липня 2019 року та 2 (двох) Продовженнях додатка 7 Відомості про вантаж, вилучених 21.07.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, та текст експериментально роздрукованих 3 (трьох) товарно-транспортних накладних та 3 (трьох) відомостей про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3»?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення судової технічної експертизи документів;
- 2 (дві) товарно-транспортні накладні №_«20» липня 2019 року та 2 (два) Продовження додатка 7 Відомості про вантаж (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167769);
- експериментально роздруковані 3 (три) товарно-транспортні накладні та 3 (три) відомості про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3» (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167770);
- пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640);
- при необхідності - матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1