Справа № 206/3860/19
Провадження № 1-кп/206/300/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001469 від 12.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожва, Печорського району, Республіки Комі, громадянки України, з середньо -технічною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2014 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 будучи внутрішньо переміщеною особою, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014,зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, для того, щоб подати заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , всупереч п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, подала зазначену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, хоча фактично з 10.04.2007 ОСОБА_3 мала у власності частку будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 10.12.2014 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , було призначено виплату допомоги переміщеним особам на проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 17.08.2015 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, подала зазначену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, хоча фактично з 10.04.2007 ОСОБА_3 мала у власності частку будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 11.09.2015 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , було продовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 03.03.2016 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, подала зазначену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, хоча фактично з 10.04.2007 ОСОБА_3 мала у власності частку будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 10.03.2016 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , було продовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 23.06.2016 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, подала зазначену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, хоча фактично з 10.04.2007 ОСОБА_3 мала у власності частку будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 06.07.2016 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , було продовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним раніше виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 28.09.2016 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги, заповнюючи заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала завідомо недостовірну інформацію, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, та для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, подала зазначену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, хоча фактично з 10.04.2007 ОСОБА_3 мала у власності частку будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 11.10.2016 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , було продовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом надання завідомо недостовірних відомостей про відсутність в неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, у період з 02.12.2014 по 27.03.2017, отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , у період з 02.12.2014 по 27.03.2017, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 21 224 гривні 65 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, суду пояснила, що злочин вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті, дійсно при заповненні заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, не зазначила відомості про право власності на половину будинку та отримувала матеріальну допомогу. Частково відшкодувала завдані збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачена частково відшкодувала завдані збитки.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинувачену, дослідивши письмові документи та матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, часткове відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятьсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1