Справа № 716/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали за поданням Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заставнівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Заставнівського районного сектору з питань пробації, а саме: 16.04.2018 р. та 29.05.2018 р., через що 23.04.2018 та 30.05.2018 йому виносились попередження про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених судом обов`язків на протязі іспитового строку відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого судом було відмовлено.
Надалі за те, що ОСОБА_5 допустив чергове порушення, а саме 09.07.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, йому 10.07.2018 було винесено попередження та 12.07.2018 направлено до суду подання до Заставнівського районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.09.2018 у задоволенні вказаного подання було відмовлено та повернуто особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання.
Проте ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини 06.05.2091 не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Натомість прийшов 07.05.2019 та повідомив, що 06.05.2019 він не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки в той день перебував у с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області та коли повертався в м. Заставна у нього по дорозі зламався автомобіль, а тому він не зміг вчасно з`явитися на реєстрацію.
Внаслідок чого за вказане порушення йому було 07.05.2019 винесено чергове попередження про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених судом обов`язків на протязі іспитового строку відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує встановлені для нього судом обов`язки в частині дотримання порядку реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на те, що він неодноразово допускає порушення порядку реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації.
Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень та не порушував громадський порядок, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. Пояснив, що 07.05.2019 у нього не було намірів не з`являтися на реєстрацію в орган з питань пробації, однак, в той день він перебував у с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, в 17:30 год. він виїхав з села та по дорозі додому у нього зламався автомобіль, внаслідок чого він не зміг вчасно з`явитися на реєстрацію. Про те, що з ним трапилася вказана пригода та він не зможе вчасно з`явитися на реєстрацію він по телефону повідомив працівника органу пробації. Підтвердив суду, що в органі з питань пробації його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 за вказаний період не вчинив жодного адміністративного правопорушення, характеризується по місцю проживання посередньо, 06.05.2019 він дійсно не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган пробації, однак повідомив причину своєї неявки по телефону та на наступний день, усвідомлюючи свій обов`язок, добровільно з`явився в орган пробації та пояснив причину своєї відсутності. Вказане свідчить про відсутність в його діях злісного ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку щодо явки на реєстрацію.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 02.04.2018 року йому призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.20).
Засуджений допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського районного сектору з питань пробації 16.04.2018 та 29.05.2018, що підтверджується листком реєстрації (а.с.21).
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 було відмовлено (а.с.44).
Надалі за те, що ОСОБА_5 допустив чергове порушення, а саме 09.07.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, йому 10.07.2018 було винесено попередження та 12.07.2018 направлено до суду подання до Заставнівського районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.09.2018 у задоволенні вказаного подання було відмовлено та повернуто особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання.
06.05.2019 ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, що підтверджується листком реєстрації (а.с.86).
Згідно ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в м.Заставна Чернівецької області зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на його негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило. Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до п.5 глави 2 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядок) поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Проте, в матеріалах особової справи №8/2018 на засудженого ОСОБА_5 відсутні докази направлення засудженому виклику до Заставнівського районного сектору з питань пробації на 06.05.2019, з підтвердженням факту його отримання останнім.
Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.05.2019 вбачається, що 06.05.2019 він дійсно не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» у Чернівецькій області, однак його неявка була пов`язана із тим, що в той день він перебував в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області та по дорозі додому в м. Заставна у нього виникла технічна несправність автомобіля, внаслідок чого він не зміг з`явитися вчасно на реєстрацію (а.с.97).
Встановлено, що 07.05.2018, тобто на наступний день, ОСОБА_5 добровільно з`явився в орган з питань пробації і йому було оголошено письмове попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.98).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2019, наступним днем явки ОСОБА_5 на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» в Чернівецькій області встановлено 01.07.2019 (а.с.86).
Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.
За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, саме у встановлений у постанові про встановлення днів явки від 21.01.2019 строк, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки щоразу після пропуску явки на реєстрацію ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій обов`язок, добровільно на наступний день з`являвся в орган пробації та пояснював причину своєї відсутності.
За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 18.06.2019

Суддя ОСОБА_1