УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002552 від 01.06.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 638/20806/16-Ц Провадження № 2-з/638/249/16, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 638/20806/16-Ц Провадження № 2-з/638/249/16, і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на електронному носії або у паперовому вигляді копії документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 31.05.2019 безвісно зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження якого до теперішнього часу не встановлено.
Досудовим розслідуванням перевіряється версія умисного вбивства ОСОБА_4 у зв`язку із його професійною діяльністю. В межах розслідування даної версії встановлено, що ОСОБА_4 обіймав посади: директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Будівельно-технічна фірма «Сілікат» (засновники ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (засновник ОСОБА_5 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (засновники фізичні особи, що здійснили обмін обмін акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на частку у статутному капіталі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_9 ); директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », засновниками якого є ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . З 2009 цю посаду обіймала його сестра ОСОБА_13 ; директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якого був разом із ОСОБА_10 .
У 2015-2018 роках між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виникли неприязні відносини, пов`язані із суперечками під час ведення фінансово-господарської діяльності, внаслідок чого в судах Харківської області розглядаються цивільні справи, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_9 - Справа № 638/20806/16-Ц Провадження № 2-з/638/249/16.
В матеріалах даної справи можуть міститись дані, які свідчимуть про наявність або відсутність у ОСОБА_5 та інших осіб мотивів для вбивства ОСОБА_4 , що є складовою частиною злочину і підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 638/20806/16-Ц Провадження № 2-з/638/249/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справи № 638/20806/16-Ц Провадження № 2-з/638/249/16, шляхом ознайомлення з нею у приміщенні суду, та за необхідності зробити їх копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1