Справа № 206/5584/19
1-в/206/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року, Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016, об`єднано вироки Самарського районного суду від 22.08.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття покарання призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно з вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року, Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016, об`єднано вироки Самарського районного суду від 22.08.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття покарання призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.11.2016 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 27.03.2019 за ст. 178 КУпАП, а також допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим Самарським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування засудженому іспитового строку та направлення останнього в місяця позбавлення волі. Ухвалою Самасрького районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 в задоволенні подання про скасування строку було відмовлено. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_4 характерезується позитивно. Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк у засудженого закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016, об`єднано вироки Самарського районного суду від 22.08.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до відбуття покарання призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1