Справа № 314/2373/19
Провадження № 1-в/314/804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, місце народження: м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Раніше судимого:

1)25.10.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 680 грн.;

2)01.07.2009 за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 08.02.2011 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців;

3)29.03.2012 за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4)30.05.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

5)28.09.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.03.2016 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 08.06.2017 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.04.2017 по 11.07.2017 включно.
Початок строку: 13.04.2017 року. Кінець строку: 16.01.2020 року.
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

29.05.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці до засудженого ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 27.05.2019 о 15 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 в правій кишені штанів зберігав мобільний телефон Samsung SGH-900в корпусі чорного кольору IMEI не встановлено, який у нього було вилучено молодшими інспекторами чергової зміни під час неповного особистого обшуку. Під час проведення даного обшуку перешкоджав його проведенню, повдив себе нетактовно з персоналом установи, на зауваження не реагував.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що вчинив порушенні і буде продовжувати вчиняти їх вподальшому.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2019 о 15 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 в правій кишені штанів зберігав мобільний телефон Samsung SGH-900в корпусі чорного кольору IMEI не встановлено, який у нього було вилучено молодшими інспекторами чергової зміни під час неповного особистого обшуку. Під час проведення даного обшуку перешкоджав його проведенню, повдив себе нетактовно з персоналом установи, на зауваження не реагував.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог п. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої останній з 16.02.2019 року відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55). За весь час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 32 стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До праці ставиться незадовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 27.05.2019, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

До матеріалів справи протокол засідання дисциплінарної комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» № 84 від 29.05.2019, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили: застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки засуджений має 32 стягнення, які не зняті та не погашені, визнав, що вчинив правопорушення, зазначив, що він не розкаюється і буде вподальшому вчиняти їх.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2019