Справа № 456/3386/18
Провадження № 1-кс/456/884/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

31 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001240 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.08.2018 р. близько 16:00 год. у м. Стрию по вул. Дрогобицька, на мості, відбулось зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 було доставлено у Стрийську ЦРЛ.

21.08.2018 р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00012240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово транспортно трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.08.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП (кримінальне провадження № 0001240) /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексної комісійної судово транспортно трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001240 від 21.08.2018 р, комплексну комісійну судово транспортно трасологічну, автотехнічну експертизи та експертизу відеозапису, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДІСЕ

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. У якому місці проїзної частини вулиці Дрогобицька м.Стрий відбулось зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .?

2. У якому положенні перебував мотоцикл «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 відносно елементів дороги та один одного в момент зіткнення?

3. Чи гальмував мотоцикл марки SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація до зіткнення, чи після зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 ?

4. З якою швидкістю рухався мотоцикл марки SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація на момент настання видимості автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 та безпосередньо перед зіткненням?

5. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 ?

6. Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водій мотоцикла марки SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація та водій автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно вимог ПДР України?

Для дослідження експертам направити: пакет експертної служби № 3461713 в середині якого знаходиться флеш накопичувач коричневого кольору із написом «LEONІ», на якому є файл «ДТП» із відеозаписом механізму розвитку пригоди, ком пакт диск DVD-R «Verbation» на якому є файл відео з камери спостереження із механізмом розвитку пригоди, світлокопію протоколу ОМП разом із план схемою та транспортні засоби, а саме мотоцикл марки SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Стрий, вул. Коссака,11.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськомуНДІСЕ

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1