Справа № 303/7164/19
Провадження № 1-кп/303/792/19
Ряд стат.звіту № 250
В И Р О К
19 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево виділене кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гейчан Азербайджанської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 03 жовтня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Томаша Масарика, 19, на території ринку "ГІД", знайшов два поліетиленові шприци та скляну ємність, заповнені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за №6/592 від 22.10.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною вагою 0,5428 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, які умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив та незаконно зберігав при собі, без мети збуту та перевозив у транспортному засобі "Sкоdа", модель "Оktavіа", д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту виявлення працівниками поліції 04.10.2019 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 15 год. 17 хв. біля стаціонарного поста патрульної поліції на автодорозі "Чоп-Київ" у селі Нижні Ворота Воловецького району, Закарпатської області під час проведення огляду місця події - автомобіля марки "Sкоdа", модель "Окtavіа", д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з позицією прокурора щодо призначення йому покарання у виді штрафу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно висновку експерта № 6/292 від 22.10.2019 року та ілюстративної таблиці до нього, у наданих на експертизу рідинах коричневого кольору, які знаходилися у двох прозорих безбарвних полімерних шприцах та у одній прозорій скляній ємності, коричневого кольору, яка закрита непрозорою полімерною кришкою-закруткою білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи , в перерахунку на суху речовину, у наданих на експертизу рідинах коричневого кольору, становить : 0,0031 г (об.№1); 0,1114 г (об.№2); 0,4283 г (об.№3). Загальна маса концентрату з макової соломи становить: 0,0031 г (об.№1)+0,1114 г (об.№2)+0,4283 г (об.№3) = 0,5428 г (об. №№1-3).
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи досліджені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої середній рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, станом на 31 жовтня 2019 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, за обліками Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області не значиться, з приводу продовження терміну перебування на території України до Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області не звертався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Рішення щодо речових доказів слід прийняти відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речові докази в даному кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід передати даній установі.
Процесуальні витрати: 785 грн. 05 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/292 від 22 жовтня 2019 року, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази: медичний поліетиленовий шприц із залишками речовини коричневого кольору, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС за № 2989113; медичний поліетиленовий шприц із речовиною коричневого кольору, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС за № 2989114, скляну ємність із речовиною коричневого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС за № 2989115, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення дресирування службових собак.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 (п`ять) коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/292 від 22 жовтня 2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.