УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000916 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються факти викладені в заяві ОСОБА_5 , від 13.06.2019 року, відносно невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошові кошти, які належать останній.

Правова кваліфікація 3 ст. 190 КК України: заволодіння грошовим коштами шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 , у 2018 році під час спілкування зі своєю знайомою, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , остання познайомила ОСОБА_5 , з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким в неї в подальшому склались стосунки, що супроводжувались спільними зустрічами та проведенням дозвілля.

Під час однієї з зустрічей дізнавшись, що ОСОБА_5 є лікарем-гінекологом вищої категорії, чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував їй створити та очолити приватний медичний заклад гінекологічного профілю або влаштувати її у солідний медичний заклад. При цьому постійно стверджував, що має впливових знайомих, які можуть влаштувати її на значно спросити процедуру оформлення дозвільних документів та отримання ліцензій, у тому числі і допомогти з пошуком та відведенням земельної ділянки для будівництва медичного закладу. ОСОБА_7 повідомив, що за влаштування її на посаду у пристойний медичний заклад та за відкриття приватного медичного закладу необхідно дати значну суму грошових коштів.

У подальшому ОСОБА_5 почала збирати на працевлаштування та відкриття медичного закладу значні грошові кошти, беручі у борг у своїх знайомих. Отримані в борг грошові кошти ОСОБА_5 передавала їх особі на ім`я ОСОБА_7 .

Також, у ОСОБА_5 було враження того, що у неї з особою на ім`я ОСОБА_7 виникли товариські і довірчі стосунки, в результаті чого, значну кількість грошових коштів ОСОБА_5 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 для вирішення особистих питань на роботі і в побуті.

В березні 2019 року особа на ім`я ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошей в сумі 5000 доларів США за оформлення документів з оформлення медичного закладу.

Оскільки ОСОБА_5 її знайомі вже перестали давати в борг грошові кошти, ОСОБА_7 запропонував звернутись до його знайомого для отриманням позики під заставу належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на що вона дала свою згоду. До того частину отриманих в борг коштів ОСОБА_5 хотіла передати особам, яким була винна гроші.

Згідно даних з Держаного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, 22.03.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було посвідчено договір купівлі-продажу № 1009, згідно якого ОСОБА_5 , відчужувала та передавала, а ОСОБА_9 , приймав у власність квартиру АДРЕСА_2 . Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру прав на нерухоме майно, дану квартиру, було продано за згодою сторін за 787640 гривень. Після отримання грошових коштів, 210000 гривень було передано ОСОБА_10 , як погашення заборгованості, в якості виконання обов`язку за договором позики від 29.11.2018 року, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 з продажу квартири ОСОБА_5 5000 доларів передала невстановленій особа на ім`я ОСОБА_7 .

Однак, після передачі грошових коштів чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , в розмірі 5000 доларів США, останній зник.

ОСОБА_5 в своїх показаннях повідомляє, що підписання договору купівлі-продажу стосовно її квартири сприймала як позику, до того ж вказує, що квартира придбана за значно нижчу ціну від ринкової вартості її квартири. Зі слів ОСОБА_5 її рішення підписати договір у нотаріуса значно вплинув ОСОБА_7 , який запевнив її, що за короткий період часу вони повернуть гроші і ОСОБА_5 поверне собі квартиру. Для запевнення ОСОБА_5 у тому, що вказаний правочин фактично є договором позики, у той же день у нотаріуса ОСОБА_12 попередній договір № 1017.

Також, ОСОБА_5 повідомила, що напередодні підписання договору купівлі-продажу, у неї були проблеми з психікою, оскільки остання постійно переймалася через велику суму боргу, яку вже взяла і їй постійно дзвонили кредитори. У зв`язку з психозом лікарем-психіатром їй виписувалися ліки «Картал» та «Гідозепам», які вона приймала у той період.

В договорі купівлі-продажу вказано, що на момент підписання договору купівлі-продажу квартира звільнена від особистих речей продавця і передана покупцю, однак до органів національної поліції надійшло звернення ОСОБА_5 в якому повідомляється, що на момент продажу, в квартирі знаходилися особисті речі потерпілої, які в подальшому були викрадені.

Також, в показах ОСОБА_5 , повідомляє, що під час спілкування з особою, якій вона продала квартиру, їй стало відомо, що особа яка представлялась ім`я ОСОБА_7 , насправді є ОСОБА_13 , 1985 р.н.

Згідно даних ІІПС ГУНП «Армор», встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України, останнє було направлено до суду з обвинувальним актом 31.04.2014 року.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити факти, щодо стану потерпілої під час вчинення щодо неї шахрайських дій, направлених на заволодіння грошовими її коштами, під дією яких ОСОБА_5 здійснила продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , третій особі.

Крім того, слідчий вказує на те, що постановою слідчого від 30.10.2019 року призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення експертизи до слідчого надійшло клопотання від завідувача КАСПЕ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 про надання експертам оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000916 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1