Справа № 577/1309/19
Провадження № 1-кс/577/3257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.10.2018 р. до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від фельдшера БШМД надійшло повідомлення про те, що о 13.00 год. 19.10.2018 р. на території ДП «Авіакон», що розташований в м.Конотоп, вул..Рябошапко, 25 в 6-му інженерному цеху виявлено труп працівника вказаного підприємства ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

19.10.2018 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на місце пригоди, при огляді трупа ОСОБА_4 видимих слідів насильницької смерті на ньому виявлено не було.

19.10.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Конотопського райвідділення судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини його смерті.

19.10.2018 слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.11.2018 слідчим слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи Конотопського райвідділення СМЕ Сумського обласного бюро СМЕ № 225 від 19.11.2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 , 1962 р.н. настала від механічної асфіксії (гострої дихальної недостатності) внаслідок множинних переломів ребер через стиснення грудної клітини та живота на що вказують дані судово-медичного дослідження: цяткові крововиливи в кон`юнктиву очей та під епікард серця; легені тістуватої консистенції з множинними роздутими повітряними міхурами (булами), розміром від 1см до 2,2см в діаметрі; крововилив по задній поверхні нижньої долі лівої легені по всій площині; переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середнє-ключичній лінії та переломи 2,3,4,5,6,7 ребер справа по середнє - ключичній лінії з крововиливами навколо темно-червоного кольору; крововиливи темно-червоного кольору в м`які тканин спини в проекції 10-11 ребер зліва га в проекції 9-10 ребер справа по лопатковій лінії; різке повнокров`я внутрішніх органах; та дані судово-гістологічного дослідження: «...В двох шматочках легень вогнищеві крововиливи з пошкодженням стінок альвеол. Ще в двох шматочках дистелектази та вогнищевий альвеолярний набряк з геморагічним компонентом. Порушення гемодинаміки з наявністю мікротромбів. Виражений набряк головного мозку. Порушення гемодинаміки в речовині мозку у вигляді вираженого повнокров`я мікросудин з періваскулярними мікрогеморагіями. Множинні крововиливи в нирках, серці. В усіх шматочках м`яких тканин крововиливи різних розмірів без вираженої запальної клітинної та судинної реакції».

При дослідженні трупу виявлені ушкодження: переломи 5,6,7 ребер зліва по білягрудинній лінії та справа - 4,5,6,7 ребер по білягрудинній лінії могли виникнути при наданні медичної допомоги та в оцінку ступеню важкості братися не можуть.

Крововилив по задній поверхні нижньої долі лівої легені по всій площині; переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середнє-ключичній лінії та переломи 2,3,4,5,6,7 ребер справа по середнє-ключичній лінії з крововиливами навколо темно-червоного кольору; крововиливи темно-червоного кольору в м`які тканин спини в проекції 10-11 ребер зліва та в проекції 9-10 ребер справа по лопатковій лінії в комплексі виникли внаслідок стиснення тупим предметом, незадовго до смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Розрив тканини печінки виник внаслідок дії тупого предмету, незадовго до настання смерті та по небезпечності для життя в момент заподіяння має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, та розрив тканини печінки не могли виникнути при падінні на площині та під час надання медичної допомоги, на що вказує характер пошкоджень та відсутність зовнішніх тілесних пошкоджень. З моменту заподіяння тілесних пошкоджень та настанням смерті потерпілого міг пройти час який рахується секундами.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події, допитано в якості свідків дружину померлого ОСОБА_4 , працівників ДП «Авіакон» в тому числі і медичних працівників підприємства, працівників БШМД, які здійснювали виїзд за викликом до ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу, ряд слідчих експериментів зі свідками працівниками ДП «Авіакон», витребувано карту виїзду БШМД до ОСОБА_4 , журнали надання медичної допомоги у ДП «Авіакон», копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , інформацію щодо графіку його роботи, про проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , амбулаторну карту.

Під час досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_4 не містить ознак насильницької смерті. Разом з цим, не встановлено дійсності обставин вчинення злочину та отриманням ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу по задній поверхні нижньої долі лівої легені по всій площині, переломів 3 ,4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва по середнє-ключичній лінії та переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа по середнє-ключичній лінії з крововиливами навколо темно-червоного кольору; крововиливи темно-червоного кольору в м`які тканин спини в проекції 10-11 ребер зліва та в проекції 9-10 ребер справа по лопатковій лінії, які в комплексі виникли внаслідок стиснення тупим предметом та розриву тканини печінки, між заподіянням яких та настанням смерті ОСОБА_4 міг пройти час який рахується секундами, у зв`язку з чим за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду 10.07.2019 призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації.

Копія ухвали слідчого судді про призначення комісійної судово-медичної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації 16.07.2019.

16.07.2019 слідчому СВ Конотопського ВП надійшло повідомлення від завідувача відділу комісійних експертиз ОКЗ «СОБ СМЕ» ОСОБА_5 за №140ВКЕ від 16.07.2019, в якому експерт прохає продовжити термін проведення вказаної експертизи через велику завантаженість на експертів, зазначивши, що експертиза в порядку черги буде взята в роботу не раніше листопада 2019 року, а також прохає надати додаткові матеріали для проведення вказаної експертизи. За результатами розгляду вказаного повідомлення слідчим надано згоду експерту на продовження термінів проведення експертизи та додано відповідні матеріали.

Крім цього, до Конотопської місцевої прокуратури з відділу комісійних експертиз ОКЗ «СОБ СМЕ» надійшло повідомлення за №01-21/287 від 15.08.2019 у якому вказано, що комісійна судово-медична експертиза по кримінальному провадженню №0001074 буде взята в роботу в порядку черги, не раніше листопада 2019 року.

Таким чином, встановлено, що провести та закінчити комісійну судово-медичну експертизу у строк до 19.10.2019 не можливо з об`єктивних причин, що не залежать від органу досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0001074 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити комісійну судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, проаналізувати її висновок, що дасть змогу слідству встановити дійсну причину та обставини смерті ОСОБА_4 , та без проведення вказаної експертизи і встановлення причин і обставин смерті ОСОБА_4 неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та не можливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.10.2019, тоді як для виконання вказаного об`єму процесуальних дій, необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ст.слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України на шість місяців, а саме до 19 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1