УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 10 вересня 2019 року надійшла скарга директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він 12.08.2019 року звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000613 до слідчого із заявою про залучення ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» () до вище зазначеного кримінального провадження як потерпілого; цивільним позовом; з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про забезпечення відшкодування ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) у кримінальному провадженні №0000613.

Однак станом на 10.09.2019 року ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» відомостей про розгляд вище зазначених клопотань не надходило, про прийняті за результатами розгляду процесуальні рішення не повідомлено.

В судове засідання представник ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» та суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності представника та суб`єкта оскарження.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього наступних документів: заяви директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» про залучення як потерпілого вище зазначеного товариства, цивільного позову у вище зазначеному кримінальному провадженні, які були отримані Державним бюро розслідувань 19.08.2019 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД», клопотання про забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального (цивільного позову) у кримінальному провадженні №0000613, мав розглянути зазначені клопотання та про прийняті за результатами їх розгляду рішення, повідомити особу, що їх подала.

Так, в судовому засіданні суб`єктом оскарження не спростовано доводи скарги.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, дійшла висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в триденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань розглянути наступні документи: заяву директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження №0000613 ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» як потерпілого; цивільний позов у вище зазначеному кримінальному провадженні, - які були отримані Державним бюро розслідувань, 19.08.2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошти» про відстеження поштових відправлень, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД», - яке було отримане Державним бюро розслідувань 28.08.2019 року, та клопотання про забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального (цивільного позову) у кримінальному провадженні №0000613, за результатами розгляду яких прийняти, передбачене законом рішення, про що повідомити особі, що звернулась.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя не наділений повноваженнями визнати бездіяльність уповноважених службових осіб ДБР України протиправною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, а тому прохання директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених службових осіб ДБР України протиправною, не ґрунтується на положеннях КПК України, у зв`язку з чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань України розглянути: заяву директора ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» - ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження №0000613 ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД» як потерпілого; цивільний позов у вище зазначеному кримінальному провадженні, які були отримані Державним бюро розслідувань, 19.08.2019 року; клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника ТОВ «АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД», яке було отримане Державним бюро розслідувань 28.08.2019 року; клопотання про забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального (цивільного позову) у кримінальному провадженні №0000613 та надати відповідь у строк та спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя