Справа № 369/9078/19
Провадження №1-кс/369/2845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-трасологічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, виявлені з ноутбука Xeomi MI при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

2)Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, виявлені з ноутбука марки Lenovo при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

3)Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, виявлені з мобільного телефону марки IPhone 7 чорного кольору при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

4)Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, виявлені з кліше печатки «Державний реєстратор КП Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

5)Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, виявлені з мобільного телефону IPhone 7+ чорного кольору при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт № 25, в якому знаходяться сліди папілярних узорів з ноутбука Xeomi MI; паперовий конверт №26, в якому знаходяться сліди з папілярних узорів з ноутбука марки Lenovo; паперовий конверт № 27, в якому знаходяться сліди папілярних узорів з мобільного телефону марки IPhone 7 чорного кольору; паперовий конверт № 28, в якому знаходяться сліди папілярних узорів з кліше печатки «Державний реєстратор КП Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»; паперовий конверт № 29, в якому знаходяться сліди папілярних узорів з мобільного телефону IPhone 7+ чорного кольору; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 ..

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду для виконання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1