У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2018 року, якою повернуто ОСОБА_5 його клопотання про умовно-дострокове звільнення,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2018 року, якою повернуто ОСОБА_5 його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_5 одночасно заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді даного провадження.

Апеляційний розгляд було призначено на 7 серпня 2019 року та направлено до Державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор» вимогу на доставку засудженого ОСОБА_5 на вказану дату до Миколаївського апеляційного суду.

Проте 07 серпня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», про те що засуджений ОСОБА_5 вибув до Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з засудженим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з державною установою «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Апеляційний розгляд даного провадження, перенести на 20 серпня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді