Провадження №1-кп/592/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0006848 від 18.12.2015 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 320 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 01.12.2016 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 320 КК України.
На підставі розпорядження № 304 від 29.08.2019 в.о. керівника апарату суду ОСОБА_8 у провадженні було призначено повторний автоматичний розподіл в частині визначення судді, який буде входити до складу суду замість судді ОСОБА_9 , у зв`язку з припиненням повноваження (смертю) судді ОСОБА_9 , за результатами такого повторного розподілу до складу суду включено суддю ОСОБА_10 .

На обговорення учасників було поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачена зазначили, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, вважають за можливе продовжувати судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та зазначилв що вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що після заміни судді підстави для того аби розпочинати судовий розгляд спочатку відсутні, оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінила суддю, яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутніми підстави розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 320 КК України та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення винесене по суті справи.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3