Справа № 461/9469/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.1 ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо повернення речового доказу у вигляді автомобіля законному володільцю,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000717 від 15.09.2019 року, тобто виконати вимоги ч.1 ст.100 та п.5 ч.9 ст.100 КПК України щодо повернення речового доказу у вигляді автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, оскарженню, в порядку ч.1 ст.303 КПК України підлягають:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Нормами ч.1 ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законом передбачений обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання сторони захисту. Проте, такий обов`язок обмежується розглядом клопотань саме про проведення процесуальних дій. Процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, стороною захисту на адресу старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подане клопотання про спонукання слідчого до проведення заходів для повернення майна у порядку ст.100 КПК України. Вказана вимога заявника, на думку слідчого судді, по своїй суті не є клопотанням про вчинення інших процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, слідчий суддя проходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки така не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.1 ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо повернення речового доказу у вигляді автомобіля законному володільцю.

Роз`яснити ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_2 їх право звернутись до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1