Справа № 522/9022/19
Провадження № 1-кс/522/9199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 25.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Байтали Ананьївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 року, в період часу з 17:50 до 18:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 66. В цей час він побачив припаркований на узбіччі автомобіль Jeep Wrangler в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість автомобіля встановлюється, та в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля Jeep Wrangler в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , перевіривши його дверцята, виявив, що задні двері автомобіля відчинені, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 відкрив задні двері автомобіля та проник всередину салону транспортного засобу, у якому виявив ключі у підлокітнику транспортного засобу. В подальшому сівши за кермо вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 запустив двигун автомобіля, тим самим встановив контроль над ним, направився в бік вул. Старопортофранківської у Приморському районі м. Одеси, після чого потрапив у ДТП на Тираспольській площі у м. Одесі, тим самим розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний врахувати суворість покарання, що загрожує відповідній особі у разі доведення та визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів слідства і суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, на території м. Одеси місця постійного проживання не має. Тому, перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде мати реальну можливість безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадження з метою відмови від свідчень, які викривають їх у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний не має жодних засобів для існування, бо офіційно не працевлаштований, а тому він може вчиняти інші злочини з метою забезпечення свого існування.

Наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити одну чи кілька із наведених дій як складову підстав обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Крім того, повинні бути враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати нічний домашній арешт.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатись з Одеської області в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання або роботи; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 27.07.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

?прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

?не відлучатись з Одеської області в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання або роботи;

?не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2019