справа №619/3656/18
провадження №1-кс/619/1740/19
Ухвала

30 серпня 2019 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні механічного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , будучи офіційно непрацевлаштованим на даному підприємстві, виконуючи функції помічника зварювальника, під час виконання робіт, отримав травми у вигляді гострої закритої важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню зі стисканням гострою епідуральною гематомою лівої скронево-тім`яної області, багато-фрагментарного депресивного перелому скроневої та тім`яної кісток зліва, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 99/18-Д від 11 березня 2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно п.2.1, п.2.1.1 а, п. 2.1.3 в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу доінформації з GPS-системи щодо маршруту пересування бригади Е(Ш)МД № 905 в період з 13 год 00 хв по 19 год 00 хв 28.08.2018, яка здійснювала виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 , та її вилучення, з метою встановлення фактичних обставин за яких ОСОБА_4 отримав вищевказані травми.
В обґрунтування клопотання слідчий указує, що 01.09.2018 о 15 год 25 хв до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що 28.08.2018 ОСОБА_4 на робочому місці в с.Черкаська Лозова, отримав тілесні ушкодження внаслідок чого його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім`яної кісток, суборахноїдальний крововилив. Відповідно до записів, що містяться в журналі амбулаторних пацієнтів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради(аркуш № 58) від 28.08.2018, встановлено, що вдома у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , розвився приступ судом з втратою свідомості. 31.10.2018 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст.93 КПК України, спрямовано запит з метою отримання інформації з GPS-системи щодо маршруту пересування бригади Е(Ш)МД № 905 в період з 13 год 00 хв по 19 год 00 хв 28.08.2018, яка здійснювала виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час, запитувана інформація до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не надходила.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
У судове засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме рапорт Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 01.09.2018, заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 02.10.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.10.2018, лист директору КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ доінформації з GPS-системи щодо маршруту пересування бригади Е(Ш)МД № 905 в період з 13 год 00 хв по 19 год 00 хв 28.08.2018, яка здійснювала виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 , та її вилучення, з метою встановлення фактичних обставин за яких ОСОБА_4 отримав вищевказані травми.
Ухвала діє по 30 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1