г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/604/17
Номер провадження 1-кп/213/20/19
В И Р О К
Іменем України

10 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.08.2008 Центрально-Міським судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, із застосуванням ст.ст.69,70 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого 06.05.2011 по відбуттю покарання;
- 19.11.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, із застосуванням ст.ст.69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 5 років та 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 17.02.2017 умовно достроково з невідбутим строком 7 місяців 17 днів;
- 10.07.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 19.02.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.71 КК України, до 5 років та 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.05.2017 приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля продовольчого магазину «Мандарин», розташованого по вул. Соборна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, під бетонними плитами знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження у не подрібненому стані, схожу на «марихуану».

Знайдений поліетиленовий пакет ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені своїх шортів, тобто незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для власного вжитку, шляхом куріння.

Після чого, 24.05.2017 приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одягнув шорти, в яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у неподрібненому стані, схожею на «марихуану», та пішов до вищевказаної зупинки громадського транспорту, звідки на маршрутному таксі поїхав до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, щоб здійснити покупки у господарських магазинах, тим самим ОСОБА_5 незаконно перевіз подрібнену суху речовину рослинного походження, яку зберігав при собі.

Цього ж дня, о 14.00 годині ОСОБА_5 , поблизу магазину «Фенікс», розташованому по вул. Соборна 98/1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, був зупинений ДОП Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, - розпивання спиртних напоїв, після чого в присутності двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 , під час проведення поверхневої перевірки у зовнішній правій кишені його шортів був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження у неподрібненому стані, яку ОСОБА_5 носив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-566 від 06.06.2017, надана на експертизу неподрібнена речовина рослинного походження масою 30,572 г, що міститься у білому поліетиленовому пакеті, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у неподрібненому стані, яка була вилучена 24.05.2017 у ОСОБА_5 та поміщена до пакету Національної поліції №3403931, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 27,918г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він наприкінці травня 2017 року, під бетонними плитами біля продовольчого магазину «Мандарин» по вул. Соборна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, у неподрібненому стані, схожою на «марихуану», поклав його до кишені одягнених на ньому шортів, та переніс за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , де зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння. Наступного дня на маршрутному таксі він поїхав до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області за покупками, але вже після обіду був зупинений працівниками поліції під час розпивання алкогольних напоїв та складання за це протоколу, і нього було вилучено поліетиленовий пакет з марихуаною, яку він носив для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особистості обвинуваченого, який характеризується негативно, не одружений, не працює, раніше був неодноразово судимим, в тому числі і за тяжкі злочини, має не зняті та непогашені судимості, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання.
При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого. відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і сприятиме його виправленню.

При цьому призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати його особистості і не буде сприяти його виправленню,оскільки ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся в судові засідання за викликами, змінив місце проживання, не повідомивши суд, був оголошений у розшук.

Також суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, та вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 742,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років та шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 червня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання час, проведений під вартою з 04.01.2019 по 10.06.2019.
Речові докази:

- пакет національної поліції України за № 3403931, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з канабісом, який згідно з квитанцією № 222/17 (а.с.26, т.2) знаходиться в камері схову Широківського ВП КВП знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 742 (сімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1