УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві 24.04.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001043, в якому адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .

24.04.2019 року захисник ОСОБА_4 подав до СУ ГУНП у м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві 24.04.2019 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0001043, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_4 від 24.04.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в у м.Києві 24.04.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001043, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві 24.04.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1