УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 08.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в КУ «МКЛ №11».
Згідно отриманої довідки МКЛ №11 від 08.07.2019, останнього було госпіталізовано до відділення реанімації з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелам лобної кістки справа, субдуральні гематоми, забій стволових відділів, кома третього ступеня, перелам кісток носа.
В ході проведення першочергових слідчих дії направлених на встановлення обставин смерті ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично мешкав у кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вказані обставини, з метою повного та всебічного досудового розслідування та виявлення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, 09.07.2019 в період часу з 11:34 год. по 12:02 год. проведено невідкладний обшук в житловому приміщені - кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено чоловічі джинсові шорти, світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету № 7078760.
Крім того, 09.07.2019 о 19.50 год. (фактичний час затримання 19.30 год), в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 7210», з сім карткою НОМЕР_1 .
Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_6 , який є власником вилученого майна, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо накладення арешту на майно та розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 09.07.2019 року під час проведення обшуку під час затримання особи, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового приміщення - кімнати комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічі джинсові шорти, світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також вилученого під час затримання ОСОБА_4 09.07.2019 о 19.30 год., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вищезазначеного злочину, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 7210», з сім карткою НОМЕР_1 , які визнанні речовими доказами, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування..
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.08.2019