УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001525 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення авто технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення авто технічної експертизи.

З клопотання видно, 23.07.2019 близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку АДРЕСА_1 не поступилась дорогою та скоїла зіткнення з мотоциклом марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Василівської зі сторони вул. Банківської у напрямку вул. Ярослава Мудрого, м. Слов`янська. В наслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_5 зазнав тілесні ушкодження у вигляді відкритий внутрішньо суглобний перелом обох кісток правої голені нижньої третини зі зміщенням. Множинні забої садни кінцівок. Забій правого колінного суглобу.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.07.2019 року в період часу 17 годин 30 хвилин по 19 годин 10 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди на автомобілі марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено механічні ушкодження характерні для дорожньо транспортної пригоди з трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини схожої на лакофарбове покриття, які розташовані під відповідними напрямками з урахування вигину металевих частин кузова автомобіля.

Як показав допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , що 23.07.2019 близько 17 години 20 хвилин він керував мотоциклом марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по проїзній частині вул. Василівської зі сторони вул. Університетської у напрямку вул. Ярослава Мудрого. Під час його руху на голові в нього був одягнений гермо шолом та на тілі була одягнена захисна екиперовка. Під`їхавши до перехрестя вул. Василівської та вул. Банківської він зупинився так як на світлофорі горіло червоне світло.

Коли загорілось зелено світло світлофора він продовжив рух в вище вказаному напрямку по вул. Василівській в сторону вул. Ярослава Мудрого при цьому керований ним мотоцикл був повністю у справному стані та на ньому було ввімкнене ближні світло основних фар.

Рухаючись по вул. Василівській зі швидкістю 55 км/ч ближче до центру проїзної частини погода тим часом була похмура, без опадів, проїзна частина вул. Василівської мала дрібнозернисте асфальтобетонне покриття, сухе без пошкоджень. Видимість проїзної частини та елементів дороги була відмінна, без обмежень. Проїжджаючи будівлю «Районної Адміністрації» з вище вказаною швидкістю він помітив як попереду нього з двору багатоквартирного будинку № 54 по вище вказаній вулиці з правої сторони виїхав автомобіль марки PEUGEOT 2008 в кузові червоного

кольору, який зупинився біля правого краю проїзної частини по ходу його руху. Так як вище вказаний автомобіль був не тонований то він побачив, що за кермом даного автомобіля сиділа дівчина, яка дивилась в його сторону. Передня частина вище вказаного автомобіля знаходилась по середині його смуги руху. Він змістився до центру проїзної частини та продовжив руху у вище вказаному напрямку. На відстані приблизно 5 м від передньої частини його мотоцикла вище вказаний автомобіль продовжив виконувати маневр лівого повороту з прилеглої дороги на головну. Він відразу натиснув лапки ручного гальма та намагався прийняти в ліву сторону, але зіткнення йому уникнути не вдалося, то удар прийшовся в праву центральну частину керованого ним мотоциклу та в його праву ногу. Після зіткнення його мотоцикл впав на ліво сторону та його юзом пронесло до багатоквартирного будинку, який розташовувався ліворуч по ходу його руху, а він впав на паркувальний майданчик, який був розташований поблизу.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , що 23.07.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин він перебував у своєму автомобілі який був припаркований біля лінгвістичного центру, який розташований на проти будинку № 54 по вул. Василівській. На той момент на вулиці був світлий час доби, погода була похмура, без опадів, проїжджа частина вул. Василівської мала дрібнозернисте асфальтобетонне покриття, без ям і вибоїн, сухе, по краях були встановлені бордюрні камені. Видимість проїжджої частини і елементів проїзної частини на даній ділянці дороги була відмінна. З боку перехрестя вул. Банківської та вул. Василівської він почув звук прискорення мотоцикла, який тривав приблизно 1,5 с після чого за ним послідкував глухий удар після чого він звернув увагу, що відбулося зіткнення автомобіля марки PEUGEOT 2008 року в кузові червоного кольору і спортивного мотоцикла помаранчевого кольору. На місці він побачив, що дівчина виїжджала з двору будинку АДРЕСА_1 на проїжджу частину і тим самим не пропустила мотоцикл, який рухався по проїжджій частині вул. Василівської, з боку вул. Банківської в напрямку, вул. Ярослава Мудрого. Підійшовши ближче до місця події він побачив, що водій мотоцикла лежав на паркувальному майданчику, а мотоцикл лежав на газоні ближче до парку. Дівчина водій автомобіля PEUGEOT 2008 почала виражатися в сторону водія мотоцикла нецензурною лайкою на що він їй зробив зауваження і сказав, що б вона викликала швидку медичну допомогу і співробітників поліції. Далі він попрямував до свого автомобіля і поїхав у своїх справах. Також він додає, що моменту зіткнення він не бачив з цього не може вказати з якою швидкістю рухався мотоцикл і з якою швидкістю здійснював маневр лівого повороту автомобіль марки PEUGEOT 2008.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав наступне, що 23.07.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин він перебував на паркувальному майданчику для автомобілів біля кабінету «нотаріуса», який розташований по вул. Василівській. На той момент на вулиці був світлий час доби, погода була похмура, без опадів, проїжджа частина вул. Василівської мала дрібнозернисте, асфальтобетонне покриття, без ям і вибоїн, сухе, по краях були встановлені бордюрні камені. Видимість проїжджої частини і елементів проїзної частини на даній ділянці дороги була відмінна. З боку перехрестя вул. Банківської та вул. Василівської він почув звук прискорення мотоцикла після чого він звернув увагу, на вище вказаний мотоцикл, який рухався по проїжджій частині вул. Василівської з боку вул. Банківської в напрямку вул. Ярослава Мудрого, міста Слов`янська зі швидкістю приблизно 80 км / год тим самим здійснюючи рух по правій смузі рух з інтервалом приблизно 2,8 м від правого краю проїзної частини по ходу свого рух. Тим часом він побачив як з проїжджої частини, яка веде від двору будинку АДРЕСА_1 виїжджає автомобіль марки PEUGEOT в кузові червоного кольору. Коли передня частина кузова вище вказаного автомобіля була на середині правої смуги руху по ходу руху мотоцикла він зупинився в той же час мотоцикл продовжував наближатися. Після чого даний автомобіль повільно зі швидкістю приблизно 5 - 10 км / год почав виконувати маневру лівого повороту на головну дорогу вул. Василівської. Коли передня частина вище зазначеного автомобіля була на зустрічній смузі руху по ходу руху мотоцикла то він побачив як сталося зіткнення передньої правої кутової частиною кузова автомобіля з правого центральної бічною частиною рами мотоцикла. В результаті зіткнення мотоцикл розкрутило і він впав, при цьому юзом його понесло в бік бул. Пушкіна, а мотоцикліст впав на газон з лівого боку по ходу свого руху. Зіткнення сталося на початку процесу гальмування мотоцикла і автомобіля. Дівчина водій автомобіля PEUGEOT відразу ж після зіткнення від`їхала назад приблизно 2 м.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце біля буд. № 54 по вул. Василівській, м. Слов`янська, 23 липня 2019 року з урахуванням слідової інформації та показів свідків, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування

кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушенні пунктів правил дорожнього руху України, що перебували у причинно - наслідковому зв`язку з настанням дорожньо транспортної події - є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду даного клопотання встановлено, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце біля буд. № 54 по вул. Василівській, м. Слов`янська, 23 липня 2019 року з урахуванням слідової інформації та показів свідків, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушенні пунктів правил дорожнього руху України, що перебували у причинно - наслідковому зв`язку з настанням дорожньо транспортної події та є обов`язковим залучення експертів задля застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001525 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні авто технічної експертизи та у відповідь на поставленні питання експертам Донецького НДЕКЦ МВС України керуватись наступними вихідними даними:

1. Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий універсал; мотоцикл марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, погода ясна, без опадів, покриття проїзних частин вул. Василівської дрібнозернистий асфальтобетон, сухе, ширина проїзної частини 6,3 м., має дві смуги руху в протилежних напрямках, розмітка на проїзній частині 1.5; дорожні знаки по ходу огляду відсутні, по обох краях проїзних частин розташовані бордюрні камені.
3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.
4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги та проїзної частини на момент проведення огляду та дорожньо транспортної пригоди не обмежена.
5. Технічний стан до події: автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний; мотоцикл марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний.

6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, без пасажирів та вантажу; мотоцикл марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 водій, без пасажирів та вантажу.

7. Зіткнення сталось в процесі гальмування або без гальмування: зіткнення сталося на початку процесу гальмування мотоцикла та автомобіля.
8. Швидкість руху: автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру лівого пороту з прилеглої дороги на головну з показів потерпілого ОСОБА_5 складає 10 км на год, з показів свідка ОСОБА_7 складає 10 км/ на год; мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 з показів його водія потерпілого ОСОБА_5 складає 55 км на год, з показів свідка ОСОБА_7 складає 80 км на год.

9. Під час проведення слідчого експерименту за участі свідка потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом з прилеглої дороги на головну розташовувався на відстані 10.10 м від переднього правого колеса до уявної лінії я4ка проходить від фасаду будинку № 54 по вул. Василівській та на відтані 8.5 м від заднього правого колеса до умовної лінії. Відстань на якій автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на праву смугу руху головної дороги переди виконанням маневру лівого пороту склала 1,9 м.

Інтервал руху мотоциклу HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 1,2 м від переднього колеса до лівого краю проїзної частини вул. Василівської по ходу його руху по вул. Василівській зі сторони вул. Банківської у напрямку вул. Ярослава Мудрого та на відстані 1,2 від заднього колеса до лівого краю проїзної частини вул. Василівської.

Місце зіткнення мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 розташоване на проїзній частині вул. Василівської на відстані 1,2 м від лівого краю проїзної частини по ходу руху мотоцикла та на відстані 13,2 до умовної лінії яка проходить від фасаду будинку № 54 по вул. Василівській.

Траєкторія від початку зміни напрямку руху автомобіля PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 у небезпечному напрямку тобто виїзду на головну дорогу вул. Василівсьї до місця зіткнення з мотоциклом HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 4,7 м.

З показів потерпілого ОСОБА_5 автомобіль проїхав траєкторію 4,7 м зі швидкістю на яку він вказав за час Т1 - 1.0 с.; Т2 1.1 с.;Т3- 1.2 с.

10. Під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 встановлено, що автомобіль марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом з прилеглої дороги на головну розташовувався на відстані 11.3 м від переднього правого колеса до уявної лінії, яка проходить від фасаду будинку № 54 по вул. Василівській та на відтані 9.6 м від заднього правого колеса до умовної лінії.

Інтервал руху мотоциклу HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 3,2 м від переднього колеса до лівого краю проїзної частини вул. Василівської по ходу його руху по вул.

Василівській зі сторони вул. Банківської у напрямку вул. Ярослава Мудрого та на відстані 3,2 від заднього колеса до лівого краю проїзної частини вул. Василівської.

Місце зіткнення мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 розташоване на проїзній частині вул. Василівської на відстані 3,2 м від лівого краю проїзної частини по ходу руху мотоцикла та на відстані 13,7 до умовної лінії, яка проходить від фасаду будинку № 54 по вул. Василівській.

Траєкторія від початку зміни напрямку руху автомобіля PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 у небезпечному напрямку тобто виїзду на головну дорогу вул. Василівсьї до місця зіткнення з мотоциклом HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 1,6 м.

З показів свідка ОСОБА_7 автомобіль проїхав траєкторію 1,6 м зі швидкістю на яку він вказав за час Т1 - 1.1 с.; Т2 1.0 с.;Т3- 1.0 с.

На вирішення експерта поставити такі питання:

a.Як повинна була діяти водій автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

b. Чи мала водій автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

c. Чи відповідали дії водія автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала ?

d.Як повинен був діяти водій мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

e.Чи мав водій мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

f.Чи відповідали дії водія мотоцикла марки HONDA CBR 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1