СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004353 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004353 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 17.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 7538, виданої травмпунктом Київської міської клінічної лікарні №7, ОСОБА_7 діагностовано: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`якиї тканин обличчя, голови, тулуба».

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичної експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004353 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (медико-криміналістичну) експертизи в рамках досудового розслідування кримінального №0004353 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які вказує потерпіла, в протоколі допиту потерпілого?

Для проведення експертизи, надати експертам: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 та медичну документацю на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ста.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0004353 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного сууд м. Києва ОСОБА_8