Справа №295/7622/19
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002034 від 17.05.2019 року, та додані до нього матеріали, - в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання указано, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.05.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин за допомогою ножа заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді колото-різаного поранення лівого підребіря з проникненням у шлунок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
17.05.2019 року в приміщенні коридору хірургічного відділення КУ «ЦМЛ № 1», за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська, 70 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено одяг, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: труси синього кольору, джинсову куртку синього кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas». При візуальному огляді, на вказаному одязі виявлено плями бурого кольору.
Слідчий пояснив, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002034 від 17.05.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є кров на представленому на дослідження об`єкті?
2. Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
3. Чи належить виявлена кров ОСОБА_6 ?

Надати в розпорядження експертам: копію ухвали слідчого судді, вилучені в ході ОМП чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1