Справа № 745/383/19
№ провадження 1-кп/738/93/2019
УХВАЛА

18 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання доручення проведення судової експертизи під час судового розгляду кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_7 ,
потерпілогоОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного провадження захисник заявив клопотання про надання доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей та здатності обвинуваченого ОСОБА_4 розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки, наявності або відсутності у ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку. На вирішення експерта запропоновано поставити питання: у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання; чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Захисник просив надати доручення на проведення експертизи експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, обвинувачений, потерпілий підтримали клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24 березня 2019 року близько 14 години, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_9 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілого, взяв у праву руку кухонний ніж та умисно завдав ним два удари в передню поверхню грудної клітини зліва, один удар в ділянку шиї зліва, один удар в задню поверхню грудної клітини та один удар в ділянку лівої кисті ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудей з ушкодженням серця, колото-різаних ран лівої бокової поверхні шиї, задньої поверхні грудної клітини зліва, різаної рани тильної поверхні лівої кисті, які згідно з висновком експерта №34 від 22 квітня 2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_9 помер за місцем проживання.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що під час досудового розслідування на вирішення експерта ставились питання щодо індивідуально-психологічних особливостей та здатності обвинуваченого ОСОБА_4 розуміти характер скоєних дій та їх наслідки, наявності або відсутності у ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, при цьому вирішення цих питань віднесено до компетенції судових експертів та має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» провести у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується - 24 березня 2019 року близько 14 години?

2.Чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання під час вчинення кримінального правопорушення 24 березня 2019 року близько 14 години?

3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння - 24 березня 2019 року близько 14 години, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути за викликом до експерта для здійснення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3