Єдиний унікальний номер 725/4366/19
Номер провадження 1-кп/725/194/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000846 від 19 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 05 квітня 2007 року за ст. 15, 185 ч. 2, 185 ч.2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневим районним судом м. Чернівці від 16 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 13 днів позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 18 червня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із салону автомобіля марки «Mercedes Sprinter», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, який був припаркований за адресою м. Чернівці, 1-й провулок Герцена біля будинку № 2 - шкіряну сумку, коричневого кольору, вартістю 2000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, туалетна вода фірми «Chanel», об`ємом 150 мл., вартістю 2600 гривень та чоловічу куртку синього кольору, вартістю 2500 гривень, особисті документи, зв`язку ключів, які ніяких матеріальних цінностей для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_5 місце злочину залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8 100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.12 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, як вбачається із вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 29.05.2019 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком до невідбутого обвинуваченим покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2-х (двох) років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обраною тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання 16 год. 45 хв. 31.07.2019 року.

Речові докази: зв`язку ключів в кількості 9 шт. з чохлом чорного кольору залишити у потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1