справа № 179/1516/18
провадження № 1-кп/179/10/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В судове засідання призначене на 27.05.2019 року обвинувачені конвоєм не доставлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив, що на даний час останній відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Дніпропетровської області (№26) та не заперечує проти участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтоводською виправною колонією Дніпропетровської області (№26) (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що призначене на 03 червня 2019 року о 14-20 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80) та Жовтоводською виправною колонією Дніпропетровської області (№26) (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11).

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80) для організації її виконання.

Доручити Жовтоводській виправній колонії Дніпропетровської області (№26) здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1