УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. 145/1269/19

1-кс/145/513/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000174 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вул. Лісова в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, в місці, де до дороги прилягає брущатка через ліс, в межах «суботнього ринку», під час спілкування з малознайомим йому ОСОБА_6 , з яким разом розпивали алкоголь, стоячи перед останнім, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку та караність своїх дій, відкрито, умисно, повторно, шляхом ривка, відібрав з рук ОСОБА_6 належний йому на праві власності планшет марки «HUAWEI» моделі «MediaPad T3 7» в корпусі чорно-сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , в коробці зеленого кольору, тим самим незаконно привласнивши його собі проти волі ОСОБА_6 .
При цьому, під час спроби ОСОБА_6 повернути належне йому майно, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, кулаками рук наніс серію ударів по голові та обличчю ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого та з місця злочину зник в напрямку лісової місцевості далі по брущатці, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 5 000 грн.
Проведеним оглядом пульту нагляду за камерами відеоспостереження у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме камери відеоспостереження під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що на дану камеру було зафіксовано факт вчинення даного злочину ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , починаючи моментом відкритого заволодіння майном із нанесенням умисних тілесних ушкоджень, закінчуючи зникненням з місця вчинення злочину з викраденим майном, в проміжок часу з 16:57 год. по 17:11 год. 04.08.2019.

Приймаючи до уваги те, що відеоматеріал з камери відеоспостереження під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пульту нагляду за камерами відеоспостереження у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 має значеннядля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту даного злочину, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування,тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даного відеоматеріалу, з метою отримання його копії та долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу, просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалу з камери відеоспостереження під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пульту нагляду за камерами відеоспостереження чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проміжок часу з 16:57 год. по 17:11 год. 04.08.2019, з метою отримання копії відеоматеріалу та долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (по телефону), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів, так як вони можуть містити інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалу з камери відеоспостереження під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пульту нагляду за камерами відеоспостереження чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проміжок часу з 16:57 год. по 17:11 год. 04.08.2019, з метою отримання копії відеоматеріалу та долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7