Справа № 587/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Неповнолітній ОСОБА_7 скоїв кілька суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин.
Так, в один з днів другої декади вересня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_7 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив, що на території двору зазначеного домоволодіння відчиненні ворота до гаражного приміщення, в якому знаходиться металошукач «GARRET АСЕ-250», належний ОСОБА_8 . Побачивши металошукач, у ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, того ж дня, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка Сумського району, потрапивши через паркан на територію огородженого двору домоволодіння АДРЕСА_1 , через відчинені ворота зайшов до приміщення гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 металошукач «GARRET АСЕ-250» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3770е від 29.12.2018 року, 4433,33 грн., після чого, утримуючи викрадене при собі, залишив місце вчинення діяння.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4433,33 грн.
Таким чином, своїми суспільно небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_8 на суму 4433,33 грн., ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_7 в один із днів першої декади грудня 2018 року, прийшов до місця проживання ОСОБА_9 , який запропонував ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, вчинити разом крадіжку автомобільних коліс із території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився.
Реалізуючи задумане, того ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 (засудженим за вчинення даного злочину), прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, нахиливши металеву сітку паркану до землі, проник через неї разом з ОСОБА_9 на територію частково огородженої по периметру присадибної ділянки вказаного домоволодіння, звідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 таємно викрали чотири колеса до вантажного автомобіля, а саме: автомобільне колесо з шиною марки «Кама», вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/8е від 10.01.2019 р. 2730,00 грн.; автомобільне колесо з шиною марки «Белшина», вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/8е від 10.01.2019 р. 3061,50 грн.; автомобільне колесо з шиною марки «Дніпрошина», вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/8е від 10.01.2019 р. 2574,00 грн.; автомобільне колесо з шиною марки «Voltyre», вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/8е від 10.01.2019 р. 2682,42 грн.
Продовжуючи вчиняти суспільно небезпечні діяння , у вечірній час 16 березня 2019 року ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_11 вчинити разом незаконне заволодіння належним ОСОБА_12 автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб покататися на зазначеному транспортному засобі.
Прибувши у вказане місце, ОСОБА_7 почав відчиняти руками вітрове скло водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101», у той час як ОСОБА_11 , знаходячись неподалік, спостерігав за тим, щоб їхні дії були непомітними для оточуючих. Після відкриття вітрового скла та запірного пристрою водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101», ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відкотили автомобіль на певну відстань по вулиці, перемістивши його з місця первинного знаходження, після чого ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа, що мав при собі, завів двигун автомобіля, на якому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 поїхали кататися по селу Верхня Сироватка Сумського району.
Таким чином, своїми суспільно небезпечними діями, які виразились у таємному, незаконному заволодінні автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Не зупиняючись на вчиненому, у нічний час 14 червня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка Сумського району, вирішив незаконного заволодіти мотоциклом «Musstang MT110Q-2», що належав ОСОБА_13 , щоб покататися на вказаному транспортному засобі.
Реалізуючи задумане, того ж дня, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, прийшов до домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та непомітно для оточуючих, відчинивши запірний пристрій хвіртки паркану, проник на територію огородженого двору домоволодіння, де в той час під навісом знаходився мотоцикл «Musstang MT110Q-2», вартістю 2160 грн., який є механічним транспортних засобом.
Після цього ОСОБА_7 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, поза волею власника вищевказаного транспортного засобу, викотив мотоцикл «Musstang MT110Q-2» за межі території двору вищезазначеного домоволодіння та відкотив його по вулиці на певну відстань, тим самим, перемістив транспортний засіб у просторі з місця його первинного знаходження. У подальшому, запустивши двигун мотоцикла «Musstang MT110Q-2», ОСОБА_7 поїхав на ньому кататися по с. Верхня Сироватка Сумського району.
Таким чином, своїми суспільно небезпечними діями, які виразились у таємному, незаконному заволодінні мотоциклом «Musstang MT110Q-2», належного ОСОБА_13 , ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок, зазначених в клопотанні про застосуванні примусових заходів медичного характеру. Зокрема, ОСОБА_7 пояснив, що у вересні 2018 року, у вечірній час, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , він помітив, що на території двору зазначеного домоволодіння відчиненні ворота до гаражного приміщення, в якому знаходиться металошукач «GARRET АСЕ-250», належний, як він вважав, сину ОСОБА_8 ОСОБА_14 . Побачивши металошукач, яким користувався ОСОБА_15 , він вирішив його викрасти. Користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, він зайшов в приміщення гаражу, звідки таємно викрав металошукач, який неподалік від місця вчинення крадіжки сховав за деревом. Через деякий час він забрав металошукач та віддав його на зберігання ОСОБА_16 , а той відніс його до своєї сестри ОСОБА_17 , де він і був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Крім того, у грудні 2018 року разом з ОСОБА_9 вони викрали колеса з території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 22 годині вони пішли до домоволодіння ОСОБА_10 , через металеву сітку-паркан проникли на територію двору, звідки таємно викрали чотири колеса з дисками до вантажного автомобіля. Викрадені колеса вони викотили за територію двору, завантажили на санки, які попередньо взяли з собою, та відвезли з місця вчинення злочину, де приховали. В подальшому ці колеса знайшли інші люди, які забрали колеса собі і які видали їх в ході слідства.
Крім цього, у вечірній час 16 березня 2019 року вони з ОСОБА_11 вирішили покататися на належному ОСОБА_12 автомобілі «ВАЗ-2101». Реалізуючи задумане, того ж дня, близько 20 год. 00 хв., він з ОСОБА_11 (засудженим за вчинення даного злочину) прийшов на вулицю Краснопільський шлях, №64, де в той час знаходився належний ОСОБА_12 автомобіль «ВАЗ-2101». Прибувши у вказане місце, він почав відчиняти руками вітрове скло водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101», у той час як ОСОБА_11 , знаходячись неподалік, спостерігав за тим, щоб їхні дії були непомітними для оточуючих. Після відкриття вітрового скла та запірного пристрою водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101», вони відкотили автомобіль на певну відстань по вулиці, перемістивши автомобіль з місця його первинного знаходження, після чого він ( ОСОБА_7 ) сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа, що мав при собі, завів двигун автомобіля, та вони поїхали кататися по селу Верхня Сироватка Сумського району. Через деякий час вони застрягли в районі с. Бобрик. За допомогою лопати, яку він знайшов в багажнику, вони відкопали автомобіль та поїхали далі. Покатавшись, вони залишили машину недалеко від двору потерпілого.
До того ж, ОСОБА_7 пояснив, що у нічний час 14 червня 2019 року він вирішив незаконно заволодіти мотоциклом «Musstang», що належав ОСОБА_13 , щоб покататися на ньому. Реалізуючи задумане, того ж дня, близько 01 год. 00 хв., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , непомітно для оточуючих проник на територію огородженого двору домоволодіння, де в той час під навісом знаходився мотоцикл «Musstang», відчинивши запірний пристрій хвіртки паркану, викотив мотоцикл за територію двору, завів його та поїхав по вул. Краснопільський шлях с. В. Сироватка Сумського району. В подальшому, під час пересування селом, його було затримано працівниками поліції, а мотоцикл вилучено та повернуто власнику.
Крім наданих ОСОБА_7 пояснень, факт вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 10.12.2018 року на території належного ОСОБА_8 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в приміщенні гаражу зафіксовано відсутність металошукача «GARRET АСЕ-250».
Протоколом огляду предмету від 10.12.2018 року, під час проведення якого оглянуто на вилучено металошукач «GARRET АСЕ-250», який був таємно викрадений у ОСОБА_8 ОСОБА_7 ; зазначений металошукач був добровільно виданий ОСОБА_18 , яка є сестрою ОСОБА_19 і якому викрадений металошукач був переданий ОСОБА_7 на зберігання.
Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3770е від 29.12.2018, відповідно до якого вартість викраденого майна ОСОБА_8 становить 4433,33 грн.
Протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року, у відповідності з яким під час проведення слідчої дії на території належного ОСОБА_10 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано відсутність 4 колес до вантажного автомобіля.
Протоколом огляду предмету від 09.12.2018 року, у ході проведення якого під мостом, на відкритій ділянці місцевості, в с. Залізняк Сумського району, виявлено та вилучено одне з автомобільних коліс, викрадених в ОСОБА_10 , де воно було заховане ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Протоколом огляду предмету від 09.12.2018 року, у ході проведення якого на вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка Сумського району, оглянуто та вилучено три автомобільних колеса, добровільно виданих свідком ОСОБА_20 , які попередньо були таємно викрадені з домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року, під час проведення якого на вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області було оглянуто належний ОСОБА_12 автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними слідами проникнення до його салону та нещодавньої експлуатації транспортного засобу.
Висновком судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/55е від 26.03.2019 року, відповідно до якого вартість викраденого транспортного засобу потерпілого
Протоколом огляду місця події від 14.06.2019 року, під час проведення якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що з огородженої по периметру території домоволодіння потерпілого зник мотоцикл «Musstang MT110Q-2» .
Протоколом огляду місцевості від 14.06.2019, у ході проведення якого на вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області виявлено, оглянуто та вилучено мотоцикл «Musstang MT110Q-2», викрадений ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_13 .
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь встановлений в повному обсязі, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірним, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст.ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Враховуючи наведене, суд, оцінюючи кожний безпосередньо досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 04.03.2019 року, досліджуваний ОСОБА_21 за своїм психічним станом як на даний час, так і в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ( на час проведення експертизи) ОСОБА_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом. При скоєнні суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна примусова психіатрична допомога.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 22.04.2019 року на момент інкримінованих суспільно небезпечних діянь досліджуваний ОСОБА_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 також виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом. При скоєнні суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна примусова психіатрична допомога.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 285 від 27.06.2019 року на даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом. При скоєнні суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного ґенезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Прокурор підтримала клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе застосувати примусовий захід медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_7 пояснив, що примусове лікування він проходити не бажає.
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП у Сумській області про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Вирішуючи питання про вид примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , суд враховує, що раніше відносно ОСОБА_7 вже застосовувались такі заходи. Так, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і до нього застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передання ОСОБА_7 під нагляд матері строком на 1 рік.
Крім того, ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
До виконання ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_7 не приступив, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_7 не проходив.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 матір ОСОБА_5 пояснила суду, що вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який на протязі тривалого часу здійснює крадіжки, у зв`язку з чим неодноразово до нього судом застосовувались примусові заходи виховного характеру та примусові заходи медичного характеру. ОСОБА_7 часто зникає з дому на кілька днів, внаслідок чого вона вимушена розшукувати його, в тому числі і шляхом звернення до органів поліції. Син прогулює заняття, не слухає її, не піддається впливу. Після рішення Великописарівського районного суду Сумської області, яким до ОСОБА_7 застосовані заходи виховного характеру, а також після рішення Краснопільського районного суду Сумської області, яким до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру, в поведінці сина нічого не змінилося, примусові заходи фактично не виконувались, син залишається некерованим, часто веде бродяжницький спосіб життя.
Висновок судово-психіатричної експертизи № 285 від 27.06.2019 року є обґрунтованим, вмотивованим; зроблений з врахуванням даних попередніх експертиз і не суперечить іншим висновкам судово-психіатричних експертиз. Під час проведення судово-психіатричної експертизи № 285 експертами було враховано факт систематичного вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь і встановлено, що розлад психіки ОСОБА_7 має стійкий характер та несприятливу динаміку, про що свідчить поведінка ОСОБА_7 , що не піддається корекції, відсутність ефективності при застосуванні соціально-профілактичних заходів. З врахуванням зазначеного експертами зроблений висновок про те, що за психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Таким чином, суд вважає клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати частково стягнуті за вироками суду відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , інші судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_7 , а в разі відсутності в нього коштів - з його законного представника ОСОБА_5 .
Доля речових доказів вирішена вироками Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-III від 22 лютого 2000 року «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Виконання ухвали Сумського районного суду Сумської області покласти на Сумський РВП ГУНП у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1