Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1649/19
Провадження № 1-кс/723/2470/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

оглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 адвокат Національної асоціації адвокатів України на постанову про закриття кримінального провадження

встановив :

ОСОБА_2 , в особі свого представника, звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.11..2018 року, про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР) № 0000264 у зв`язку із незаконністю постанови.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2019 року було відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні, за результатами якого ухвалою від 22.04.2019 року відмовлено в задоволенні скарги.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, ухвала слідчого судді від 22.04.2019 року скасована а матеріали скарги направлено на новий судовий розгляд.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена для розгляду слідчому судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Оглянувши скаргу та докази які подані скаржником на її обгрунтування вважаю, що наявними є всі підстави для прийняття скарги до свого провадження та призначення дати судового розгляду.

Для вирішення питання щодо наявності в діях слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, прокурора, скаржника та його представника і витребувати матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Крім того, зважаючи на прохання скаржника про поновлення строку на подання скарги, знаходжу, що є потреба в роз`ясненні скаржнику і його представнику, необхідності подачі до суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 адвокат Національної асоціації адвокатів України на постанову про закриття кримінального провадження, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 28 травня 2019 року на 11,00 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 направивши повідомлення на зазначені в скарзі адреси в т.ч. на адресу електронної пошти представника скаржника, а також розмістивши відповідне оголошення на сайті Сторожинецького районного суду Чернівецької області, прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області та слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , зобов`язавши його в строк до 28 травня 2019 року, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000264, на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5