Номер провадження: 11-п/813/1164/19
Номер справи місцевого суду: 495/4438/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002926 та № 0000 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України, -

встановив:

Голова Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань про відкладення розгляду не подавали, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись положеннями ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 24.05.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, 186 ч.2, 121 ч.2, 187 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0002926.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.1 а.п. 36).

Також, в провадження судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 0000 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (495/5593/19), яке ухвалою суду від 17.07.2019 року об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження 495/4438/19 (№ 1-кп/495/390/2019).

Частиною 2 ст. 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання, в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської області працюють 9 суддів.

Водночас, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки розглядали на стадії досудового розслідування приймали участь у розгляді справи як слідчі судді.

Станом на 09.09.2019 року, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також не мають повноважень на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді.

У судді ОСОБА_13 закінчився термін відрядження.

При цьому, суддя ОСОБА_5 з 22.08.2019 року відсторонений від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Суддя ОСОБА_14 заявив самовідвід від розгляду провадження, який задоволений, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці.

На суддю ОСОБА_15 на теперішній час, справи не розподіляються.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (т.2 а.п. 8).

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_6 утримується під вартою ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та може бути етапований до ДУ «Одеського слідчого ізолятору» для розгляду кримінального провадження по суті.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 09.09.2019 року в територіально наближених до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області, на робочому місці, не вистачає суддів з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ для утворення відповідної колегії у складі трьох суддів.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси №ЕП-1219 від 09.09.2019 року, станом на 09.09.2019 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Київському районному суді м. Одеси становить 3 судді, у зв`язку з чим в даному суді є можливість для утворення колегії для розгляду провадження.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно до Київського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за №0002926 та № 0000 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України - направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3