У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 Справа №607/20986/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000282 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро проведення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 31 липня 2019 року у обідній період у квартиру АДРЕСА_1 , а саме до місця проживання сім`ї ОСОБА_4 прийшов їх знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , 31 липня 2019 року, у проміжку між 14 та 23 годинами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 розпивали спиртне. В ході розпиття спиртного, 31 липня 2019 року близько 23 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що переріс у бійку.

У цей момент у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у процесі бійки взяв в руку ніж, який знаходився у приміщенні квартири та наніс ряд ударів по тілу потерпілого, від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Переслідуючи злочинну мету спрямовану на настання бажаного наслідку, та також з метою доведення свого умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , до кінця, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 липня 2019 року о 23 годині 43 хвилини, бажаючи показати свою перевагу та зверхність над потерпілим, використовуючи його безпорадний стан, а також з особливим цинізмом, бажаючи зафіксувати момент умисного вбивства ОСОБА_5 привів програмне забезпечення спрямоване на відео фіксацію у своєму мобільному телефоні у активність, підійшов до потерпілого та ударом по обличчі привів його у свідомість.

О 23 годині 47 хвилині, 31 липня 2019 року, ОСОБА_6 , взяв у свою праву руку ніж, продовжуючи відео фіксацію події та безпосередньо своїх дій пов`язаних із способом позбавлення життя ОСОБА_5 , проявляючи особливу жорстокість усвідомлюючи те, що своїми діями, він завдає особливих страждань потерпілому та бажаючи цього, до 00 години 05 хвилин, 01 серпня 2019 року, наніс велику кількість ударів ножем у ділянку шиї та живота, що є життєво важливими органами, від яких ОСОБА_5 помер на місці пригоди, тобто ОСОБА_6 умисно вбив потерпілого.

Даний факт дає підстави вважати, що останній може хворіти на психіатричні розлади та викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями судово-психіатричної експертизи державних установ МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення інкримінованого йому злочину і чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину в стані афекту?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 та ст. 245 КПК України необхідно доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарнінадати іншому працівнику СУ ГУНП в Тернопільській областівисновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000282 від 01.08.2019.

Поставити перед експертами (експертом), наступний перелік питань:

- чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення інкримінованого йому злочину і чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину в стані афекту?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 01.08.2019 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні іншихвимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1