Справа №: 398/2970/19
провадження №: 1-кс/398/1647/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001788 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів Олександрійського наркологічного диспансеру.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 липня 2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив господарське приміщення, двері якого були зачинені на навісний замок, і у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігалось у господарському приміщенні подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до господарського приміщення на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Toprider» з діаметром коліс 24 дюйми, у технічно справному стані, синього кольору, вартість якого згідно висновку № 768 від 05.09.2019 року становить 3 713 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викрадений велосипед заклав до Повного товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38.

Згідно довідки Олександрійського наркологічного диспансеру № 477 від 05.08.2019 року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, тому виникла необхідність в проведенні наркологічної експертизи.

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 29.07.2019 року, копія рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.07.2019 року, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2019 року, копія протоколу огляду місця події від 29.07.2019 року, копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.09.2019 року, копія довідки Олександрійського наркологічного диспансеру № 477 від 05.08.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів Олександрійського наркологічного диспансеру, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України,ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001788 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- якщо так, чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати слідчого доставити ОСОБА_4 до КНП «Олександрійський наркологічний диспансер» для проведення експертизи.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001788.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА