Провадження № 1-кс/161/6993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження №0002336 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Клопотання мотивує тим, що близько 19 год. 00 хв. 01.07.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи на прилеглій території до АС №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, шляхом вільного доступу із кишень штанів та сумки таємно викрала мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 5 000 грн.

02 липня 2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 19 год. 00 хв. 01.07.2019 року він перебуваючи на прилеглій території до АС №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, розпивав алкогольні напої із невідомими особами жіночої статі, яка із його кишень штанів та сумки таємно викрала мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого через деякий час одна із осіб вказаних осіб жіночої статі, із якою він розпивав алкоголь повернула йому попередньо викрадений в нього мобільний телефон.

15.08.2019 при проведенні огляду в приміщення кабінету прийому громадян Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, який останній добровільно видав.

Таким чином в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №№0002336 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент його викрадення, тобто станом на 01.07.2019 року із врахуванням наявних на ньому пошкоджень?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент його викрадення, тобто станом на 01.07.2019 року без врахування наявних на ньому пошкоджень?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи;

- прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться мобільний телефон «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору;

- при потребі (на першу вимогу експерта) матеріали кримінального провадження №0002336.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1