Справа № 148/1558/19
Провадження № 1-кс/930/1094/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В ході огляду місця події від 08.08.2019 року слідством, в межах досудового розслідування, вилучено автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Окрім того в межах проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: Вінницька обл., місто Вінниця,
вул. В. Порика, 8, проведення судофвої технічної експертизи документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідає бланк, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ м. Рівне зразкам, що перебувають у законному обігу на території України?
Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
В розпорядження експертів надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ м. Рівне, яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих
(процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Організацію проведення судово-автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя: