Справа № 487/2183/18
Провадження № 1-кп/487/210/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003958 від 09.10.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста

Миколаєва, громадянин України, одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, працюючого, с середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.09.13 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену дату та час, у невстановленої особи ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб для особистого вживання, а саме опій ацетильований невстановленої маси, але не менше 0,1031 г, та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 06.11.17 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий черпак із нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,1031 г.

Згідно висновку експерта № 2058 від 13.12.17, надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого черпака та у медичному шприці містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію у перерахунку на суху речовину становить 0,0131 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 06.11.17 у наглядно знайомого чоловіка придбав інгредієнти для виготовлення опію та приїхав до себе додому. Там він виготовив опій на вжив його. В цей же день в нього провели обшук та виявили опій. У вчиненому щиро кається.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_3 та наданимі прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальнальному правопорушенні доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку в МОНД з діагнозом зловживання алкоголем, на обліку МОПЛ не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мініммів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 2058 від 13.12.17 в розмірі 742,20 грн.

Речові докази, а саме: сейф пакет №1793006, в якому міститься скляна пляшка коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною бурого кольору та металевий черпак із нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1