Номер провадження 1-кп/754/719/19
Справа№754/5480/19
Вирок
Іменем України

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, учениці 8-А класу школи № 195 м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 05.12.2018 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", що знаходиться по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром та взяла з них майно, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме: шапку жіночу ТY786, вартістю 95 грн. 20 коп.; топ жіночий VА683, вартістю 199 грн. 20 коп.

Вказане майно, загальною вартістю 294 грн. 40 коп., неповнолітня ОСОБА_3 заховала під одяг, в який була одягнена.

В подальшому, неповнолітня ОСОБА_3 , утримуючи вказаний товар при собі, пронесла його повз касову зону магазину без оплати за нього, однак, спрацювали сигнальні рамки. Після чого, неповнолітня ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що її злочинні дії переросли з таємного викрадення на відкрите та викрито працівником магазину "Sinsay" ОСОБА_7 , яка виказала негайну вимогу на повернення викраденого майна, діючи відкрито, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, а відкрито викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн. 40 коп.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.186 КК України і полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Так, неповнолітня ОСОБА_3 в суді вину визнала повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 05 грудня 2018 року біля 14 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1-В у приміщенні торгівельної зали магазину "Sinsay" вона взяла зі стелажів шапку жіночу та топ жіночий, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар. На вимогу працівника магазину про повернення товару не відреагувала, з магазину вибігла та була затримана охороною торгівельного центру.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітня ОСОБА_3 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і неповнолітня ОСОБА_3 у його вчиненні винна.

При призначенні неповнолітній ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких було скоєно грабіж, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винної, яка за місцем навчання та проживання характеризуються задовільно, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшує покарання неповнолітньої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно листа заступника начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, неповнолітня ОСОБА_3 на обліку у службі у справах дітей не перебуває.

Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, неповнолітня ОСОБА_3 не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для звільнення відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітньої ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: шапку жіночу ТY786, топ жіночий VА683 -, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373-376,ч.3ст.497 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: шапку жіночу ТY786, топ жіночий VА683 - залишити ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-