Справа № 365/25/19
Номер провадження: 1-в/365/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

начальника Згурівського РС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо

ТОРЧИЛА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Згурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної 14.04.2019 року та прийнятий до виконання. Станом на 15.05.2019 року штраф не сплачений.

За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_8 .

В судовому засідання начальник Згурівського РС ОСОБА_7 просила суд, враховуючи сплату штрафу засудженим, залишити клопотання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 теж просив залишити клопотання без розгляду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання судом штраф засудженим ОСОБА_8 сплачений, начальник Згурівського РС ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про залишення клопотання без розгляду у звязку із добровільним виконанням вироку суду в частині призначеного покарання, суд вважає за необхідне клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ТОРЧИЛА ОСОБА_6 залишити без розляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_10