Справа № 567/266/18
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишено в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду Острозьким районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно нього.

В судове засідання 01.10.2019 року на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 доставлений конвойною службою з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" не був. Одночасно, в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

З повідомлення конвойної служби ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО, відмовився їхати в судове засідання до Острозького районного суду.

Прокурор, з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно викликати обвинуваченого в судове засідання. Захисник підтримав думку прокурора з цього приводу.

Водночас, частиною 2 ст.139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті (якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин, враховуючи, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження застосовано не було, а останній без поважних причин відмовляється від конвоювання до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 960,5 грн.
Привід також слід застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", привід.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 (на даний час відбуває покарання та утримується в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", паспорт НОМЕР_1 ), грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов"язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого в ДУ Рівненський слідчий ізолятор та командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1