Справа № 524/5320/19
Провадження №1-в/524/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
Засудженого за даною справою: 15.11.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 15.11.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 25.01.2018 року. 30.01.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
За викликом до органу пробації гр.. ОСОБА_5 не прибув 21.05.2018 року та 18.03.2019 року. 02.04.2019 року хувалою Автозаводського районного суду м.Кременчука в задоволенні подання про скасуванні звільнення було відмовлено.
Також, 15.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 16.07.2019 року надав письмове пояснення в якому вказав, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що працював, проте письмове підтвердження надати не може, оскільки влаштований не офіційно.
В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2018 року за ст.. 173 КУпАП, 01.01.2018 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, 31.01.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що допустив неявку на реєстрацію через те, що дійсно працював. Зобов`язується не вчиняти адміністративні правопорушення та розуміє про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом. Просив не скасувати звільнення.
В судовому засіданні прокурор щодо вирішення подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши засудженого, суд вважає, що факти притягнення до адміністративної відповідальності не носять систематичного характеру, засуджений працює, інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1