Справа № 577/4007/19
Провадження № 1-кс/577/2607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 серпня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 , який в цей час сидів у кріслі на кухні, один удар ногою у ділянку обличчя. Після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалася бійка, в ході якої вони перемістилися з квартири на вулицю, де ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 численні удари ногами у ділянку голови та тулубу, загалом наніс не менше десяти ударів.

Внаслідок побиття ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 7 годині помер.

За вказаним фактом 12 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 внесені відомості за фактом заподіяння 11 серпня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, 20 КК України? Якщо так, то чи потребує він лікування та у лікарні якого типу необхідно проводити курс лікування ?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1