Провадження № 11- п/824/854/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 використовував офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва. Разом з тим, за змістом обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин ОСОБА_9 , вчиняв за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_10 , особами №№ 1-8 кримінальні провадження відносно яких перебувають на розгляді у Шевченківському та Подільському судах м. Києва. Окрім того, злочинні дії були спрямовані на заволодіння коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що також територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та просив повернути кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, думку захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального актуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_8 , інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України, при цьому, для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 використовував офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, згідно з обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_8 грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передавались саме за місцем розташування офісного приміщення за адресою: м. Київ, пров. М. Реута, 19, в Печерському районі м.Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням голови Печерського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України - повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3