Провадження №1-кп/761/1884/2019
В И Р О К
іменем України

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 20 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого монтажником-висотником в компанії «Франт-Інженеринг», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ пр.-кт Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20 березня 2019 року о 18 год. 06 хв., пройшов повз касу № 1 та зайшов до торгівельного залу магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м.Київ, пр.-кт Перемоги, 94/1, де підійшов до полиці з алкоголем, та пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер, з полиці таємно викрав 1 (одну) пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», вартістю 504 грн. 17 коп. (без ПДВ), що належить ДП «Рітейл Центр».

Після цього, видаючи себе за добросовісного покупця, утримуючи при собі вищевказану пляшку алкоголю, ОСОБА_4 , пройшов повз каси магазину «Фуршет», та направився із викраденим товаром до виходу.

Разом із тим, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинення злочину не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину, тобто він, вчинив закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр» на суму 504 грн. 17 коп. (без ПДВ),

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , дав показання згідно з якими, він 20 березня 2019 року приблизно о 18 год. зайшов до супермаркету «Фуршет», що розташований в м.Києві по пр-ту Перемоги, 94/1, звідки намагався винести пляшку віски «Jack Daniels», вартістю 504 грн. 17 коп., однак був затриманий на виході з супермаркету працівниками магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює монтажником-висотником у компанії «Франт Інженеринг, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: диск формату DVD-R, на якому містяться відео файли - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0002683; 1 (одну) пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» передати у розпорядження ДП «Рітейл Центр».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя