Справа № 305/1640/19
Номер провадження № 1-кп/305/385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, яке призначено ухвалою суду 03.09.2019.

11 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що він є захисником ОСОБА_3 на підставі договору про комплексне юридичне обслуговування від 21.08.2019 № 19. Зазначає, що оскільки територіально він знаходиться у м. Львів і не має можливості з`являтись у судові засідання, то просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Дослідивши матеріали та докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 суд вважає, що наступне судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року, з Франківським районним судом м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , доручити керівнику апарату Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1