Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 187 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 за ст.187 ч.3, ст.357 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , за ст.. 187 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , за ст.187 ч.3 КК України-
В С Т А Н О В И В :
Колегіальним складом суду проводиться розгляд вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно вказаних осіб.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебував у розшуку, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень справи розглядаються у іншому складі суду, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, звернути на ті обставини, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, має незадовільний стан здоров`я, має постійне місце мешкання, ризики прокурором не доведені, підозра не обґрунтована, обвинувачений перебуваючи під вартою зробив належні висновки, щодо своєї процесуальної поведінки.
Інші Учасники судового розгляду поділяють думку обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, посилається на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення на ті обставини, що обвинувачений, може переховуватися від суду, або іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає що ризики передбачені ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_9 не перестали існувати, однак з урахуванням тривалістю утримання під вартою, розгляду справи, з причин , що не залежать від суду, а також не задовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , дозволяють суду зробити висновок , про зменшення ризиків та недоцільність подальшого утримання особи під вартою з можливістю застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177,178, 195, 196 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою задовольнити частково. Змінити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контролю поведінки, за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , з покладенням наступних обов`язків: з`являтись до суду для розгляду вказаного кримінального провадження на першу вимогу, не відлучатись з місця мешкання без відповідного дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 , та з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого обов`язків - 07 лютого 2020 року включно .

Виконанням ухвали суду покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області та Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді