У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та завершити призначені експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, а саме, що він вирішив збагатитися шляхом незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством до потерпілого. Для реалізації задуманого, ОСОБА_5 вибрав для вчинення розбійного нападу мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_7 , з яким у нього тривалий час існують неприязні відносини.
Достовірно знаючи про наявність коштів та цінностей у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти на свою користь його майном. Розуміючи, що самотужки він не зможе заволодіти майном потерпілого, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до вчинення злочину мешканців міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступивши з ними у попередню змову. Домовившись про зустріч в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та на автомобілі останнього «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.02.2015 приїхали в м. Славута, де зустрілися з ОСОБА_5 .
Під час зустрічі в готелі «Ковчег», що знаходиться в с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Б. Хмельницкого, 2-а на автомобільній дорозі "Славута - Нетішин" (Р05), ОСОБА_5 повідомив іншим учасникам вказаної групи про наявність грошових коштів та матеріальних цінностей в громадянина ОСОБА_11 , про особисті неприязні стосунки з останнім та розповів про місце перебування потерпілого, маршрут його руху тощо.
В подальшому учасники вказаної групи, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, розподілили між собою ролі під час вчинення злочину, визначивши при цьому, що ОСОБА_5 вкаже на особу потерпілого, його місце перебування під час вчинення злочину, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виступлять безпосередніми виконавцями вчинення злочину.
18.02.2015, в ранковий час, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на вказаному вище автомобілі, приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку м. Славута Хмельницької області. Припаркувавши автомобіль, усі четверо вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. Близько 10:50 год. цього ж дня, перебуваючи на ринку, що по провул. Робітничому, 1 в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 вказав іншим учасникам групи на особу потерпілого ОСОБА_7 , який перебув на території ринку та спілкувався зі своїми знайомими. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи фізичним насильством, демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, змусили останнього підкоритися їх волі та не чинити опору. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , застосовуючи фізичне насильство, повели потерпілого з території ринку до свого автомобіля. Слідом за ними пішов ОСОБА_5 , спостерігаючи за даними подіями та контролюючи процес поміщення потерпілого в автомобіль ОСОБА_10 . ОСОБА_9 в цей час залишився на території ринку, з метою стримування знайомих потерпілого, щоб останні не змогли йому допомогти.
Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння та утримували останнього в салоні певний період часу. Далі, коли до автомобіля підійшов ОСОБА_9 , то учасники даної групи узгодили між собою подальший план дій, який полягав у тому, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі останнього поїдуть у зазначене ОСОБА_5 місце, а саме до території колишнього тваринницького комплексу, що знаходиться в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під`їдуть до них пізніше.
В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та потерпілий на автомобілі «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста Славута. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.
В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_10 зупинив автомобіль біля лісу. Через деякий час, до вказаного місця на невстановленому автомобілі до них під`їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після цього, учасники групи наказали вийти з автомобіля потерпілому.
Після цього, потерпілого ОСОБА_7 , знову посадили в автомобіль та відвезли його в м. Нетішин Хмельницької області, де висадили біля зупинки громадського транспорту та поїхали в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 312210 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження; матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19.07.2019 року.
16.07.2019 року даний запобіжний захід продовжено по 03.08.2019 року.
26.07.2019 року слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.09.2019 року.
Так, на даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, обставини вчинення злочину свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_5 .
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 03.09.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, продовжити по 03 вересня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 03 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30.07.2019 року.

Слідчий суддя