Провадження №1-кс/331/1971/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на майно яке було вилучено 14.05.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 50 по вул. Українській у м. Запоріжжя, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб «Опель Астра» , д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та технічний паспорт серії НОМЕР_2 ..
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено із змісту клопотання, 14.05.2019 року о 12 год. 40 хв., працівниками поліції в УПП в Запорізькій області було зупинено транспортний засіб під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці документів визначено, що за даними номерами він коду автомобіля в базі значиться зовсім інший автомобіль, у зв`язку із чим 14.05.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 50 по вул. Українській у м. Запоріжжя, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб «Опель Астра» , д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та технічний паспорт серії НОМЕР_2 .
До суду слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна лише 16.05.2019 року (згідно поштового штампу), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Частиною 1 ст. 171 КПК визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно п.17. ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно п.15. ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;
Так, слідчим в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не долучено витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000796 відомості про яке внесені 14.05.2019 року, що позбавляє слідчого суддю перевірити чи наявне дане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та хто уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також, слідчим в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не долучено копії матеріалів кримінального провадження, яким воно обґрунтовується, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд зазначеного клопотання здійснюється за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні відсутні дані про осіб, зазначених в ч. 1 ст. 172 КПК України, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останніх про день, час та місце розгляду клопотання та розглянути клопотання з дотриманням вимог закону.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, про арешт майна- повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.05.2019