справа №133/2408/17
провадження №1-кп/133/48/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.19 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, романівський район смт.Биківка , мешканець АДРЕСА_1 , засуджений Баранівським райсудом Житомирської області за ст. ст 304, ч.3 ст.357, ч.3 ст.263 , ч.2 ст. 296, ч.3 ст.187,70 КК України до 8 років позбавлення волі та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 23.03.2017 року Козятинським міськрайонним судом судом Вінницької облаасті за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.10.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2017 року приблизно о 04 годині в нічний час доби знаходились на залізничному вокзалі ст. Козятин, ПЗЗ, що розташований в м. Козятині, Вінницької області. В той час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_9 , якого останні побачили на вище вказаному вокзалі. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшовши до останнього, із погрозами застосувати насильсво відносно потерпілого ОСОБА_9 змусили останнього пройти з ними на територію парку відпочинку ім. братів Валдаєвих, що розташований в межах залізничного вокзалу ст. Козятин, ПЗЗ. Знаходячись у вище вказаному парку відпочинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, з погрозами застосувати насильство відносно потерпілого ОСОБА_9 відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки Аісаїеі, чорного кольору вартістю 772 гривні 20 копійок, що підтверджується висновком судово товарознавчої експертизи, в якому знаходились сім картки мобільних операторів Київстар та Лайф вартістю 25 гривеь кожна, на рахунку яких грошових коштів не було та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із з погрозою застосування насильства, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання є неодноразовою, за відсутності останнього, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що для оперативності розгляду даного кримінального провадження, необхідно виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_7 . Таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо іншої обвинуваченої. Також, суд вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд позбавлений провести підготовче судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду кримінального провадження, яке необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 334-335, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 0001023 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його у судове засідання в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП України в Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Розгляд кримінальноого провадження № 0001023 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1