справа № 208/3243/19
№ провадження 1-кс/208/2391/19
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000822 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000822 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що співробітниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 15.07.2019 року проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», в ході чого ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку, придбав у громадянина ОСОБА_6 , дані якого не розголошуються, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який перебуває в медичному шприці об`ємом 5 мл.

13.08.2019 року, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 3 мл. із залишками речовини; три пластикові ємності із залишками речовини. Виявлені медичний шприц та три пластикові ємності поміщено до спец пакету № EXPT0200162, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП.

16.04.2019 року, зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000822 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000822 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відноситься залишки речовини у медичному шприці об`ємом 3 мл. та в трьох пластикових ємностях, вилучених 13.08.2019 під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова, 25-64, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

Слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № EXPT0200162, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 3 мл. із залишками речовини; три пластикові ємності із залишками речовини, які вилучено 13.08.2019 під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова, 25-64

1.
Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази (об`єкти дослідження) видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, в межах даного кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1