Справа № 588/1271/19
провадження № 1-кс/588/473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000218 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області для проведення вказаної експертизи направити експерту фотокопію акта судово-медичного обстеження № 87 від 15.07.2019, у разі необхідності та за клопотанням експерта потерпілого ОСОБА_4 , та оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000218.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000218 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14 липня 2019 року близько 14 год. 15 хв., він на автомобілі таксі приїхав до магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. Біля вказаного магазину ОСОБА_4 зустрів свого знайомого, ОСОБА_5 , разом з яким він розмовляв перебуваючи поблизу входу у вказаний магазин. Потім до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов раніше не знайомий їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким у ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Під час сварки ОСОБА_6 кинув металеву (жестяну) банку з пивом в обличчя ОСОБА_4 , у результаті чого відповідно до акта судово-медичного обстеження № 87 від 15.07.2019 заподіяв йому тілесне ушкодження: 1) на нижньому віці правого ока з переходом на виличну ділянку лінійна рана, довжиною до 2 см в стадії зрощення; 2) гематома нижнього віка правого ока, розміром 3х4 см.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом із клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, заяви потерпілого ОСОБА_4 , рапорта старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_7 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.05.2019 до ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2019 близько 05 год., під час сварки біля магазину «Продукти-488» ТОВ АТБ Маркет, що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 24, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого ока (а.с. 2, 3).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 14.07.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесні ушкодження (а.с. 5).

Також, слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.07.2019 було відібрано пояснення у ОСОБА_6 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 4)
Згідно акту судово-медичного обстеження № 87 від 15.07.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.07.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію акта судово-медичного обстеження № 87 від 15.07.2019, потерпілого ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження № 0000218 від 14.07.2019.

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1