Справа№ 309/1017/16-к
Провадження № 1-в/309/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Устинівського району, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.05.2017 року за ч.3 ст. 185 ст. - ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 2 роки на підставі ст.75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 05.05.2017 року за за ч.3 ст. 185 - ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 05.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про день час та місце розгляду подання відділу з питань пробації повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 05.05.2017 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2017 року, у виді призначеного покарання за ч.3 ст.185 - ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами ч.І ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2017 року, у виді призначеного покарання за ч.3 ст.185 - ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1