УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004166,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «02.09.2019 близько 01:40 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік буд. №7 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, умисно спричинила ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення грудної порожнини (правобічний пневмоторакс).

02.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004166, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 121 КК України.
02.09.2019 року, під час проведення ОМП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, неподалік будинку № 7, було виявлено на грунті, покритого травою, плями бурого кольору з яких вилучено змив за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, куди і також поміщено контрольний зразок марлевого тампону.»
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004166 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи..
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні, який поміщено у паперовий конверт білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події, а саме з плями бурого кольору,що вилучено за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, неподалік будинку № 7 сліди епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
Для проведення експертизи експерту направити: 1) змив з плями бурого кольору на марлевому тампоні, що вилучено за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, неподалік будинку № 7 та поміщений у паперовий конверт білого кольору, 2) контрольний змив та марлевий тампон білого кольору, який також поміщений у паперовий конверт білого кольору.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя