УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України, у якій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, розглянути із дотриманням ст.220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 03.10.2019 року про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та повідомити про результати розгляду клопотання потерпілому або її представнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що Слідчим управлінням СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Відомості щодо кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі зокрема й потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 року, оскільки внаслідок кримінального правопорушення настала смерть сина потерпілої ОСОБА_5 у відповідності до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2019 року, у справі № 522/13725/19.

Відповідно до ст.55 КПК України, Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
03.10.2019 року відповідно до ст.56, 220 КПК України, потерпілою ОСОБА_4 було подано до СУ ГУНП в Одеській області клопотання щодо проведення у кримінальному провадженні процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме вручення потерпілій ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допиту її як потерпілої, що підтверджується відповідною печаткою СУ ГУНП в Одеській області.
Станом на теперішній час вищезазначене клопотання потерпілої не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56 та 220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
-Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, розглянути із дотриманням ст.220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 03.10.2019 року про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та повідомити про результати розгляду клопотання потерпілому або її представнику.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1