Справа № 488/3149/19
Провадження № 1-кс/488/1232/19
У Х В А Л А

31.07.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року за № 0001434 за ст.290 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 29 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Янтарній, 64, в місті Миколаєві, транспортний засіб автомобіль марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , як такий, що має значення речових доказів та з метою проведення судово-трасологічної експертизи.
Згідно з клопотанням, 27 липня 2019 року до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УПП в м. Миколаєві, з якого вбачається, що 29 червня 2019 був зупинений підозрілий автомобіль, AUDI A6, д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , 1981 р.н.

29.06.2019 року під час перевірки виявлені ознаки підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме державного номерного знаку НОМЕР_1 та номеру кузову НОМЕР_2 .

Так, згідно з рапортом слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.07.2019 встановлено, що право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «AUDI A6», з державним номером НОМЕР_3 підтверджується тільки свідоцтвом про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Новоодеським РЕГ-1 5-го МРВ ДАІ ВДАІ від 19.10.2007, яке 29.06.2019 при зупинці підозрілого автомобіля AUDI A6, д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.10.2007 р., яке містить ознаки підробки.

При перевірці за номером шасі (кузова,рами) НОМЕР_6 вище вказаного транспортного засобу та за серією та номером свідоцтвом про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 за базою «Національна інформаційна система» встановлено, що інформація про власника та транспортний засіб відсутня, у зв`язку з чим, виникають сумніви щодо законності перебування автомобіля на території України.

Також, при перевірці вище вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за державним номером автомобіля НОМЕР_1 , серією BEC номером НОМЕР_7 свідоцтва за Національною інформаційною системою, встановлено, що в базі вище вказане свідоцтво ні за одним з перелічених критерієв не знаходиться, хоча в свідоцтві про реєстрацію вище вказані дані зазначені.

За вказаним фактом СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. 29 червня 2019 за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна 64, з метою перевірки отриманої інформації, а також документування протиправної діяльності, та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль "AUDIA6», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_3 та ключі з брелком від нього.

29 червня 2019 ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії BEC номеру НОМЕР_7 , видане Новоодеським РЕГ-1 5-го МРВ ДАІ ВДАІ в Миколаївській області від 19.10.2007 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

15 липня 2019 слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 частково задовольнила клопотання про арешт майна, а саме накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDIA6, з державним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 серії BEC номеру НОМЕР_7 видане Новоодеським РЕГ-1 5-го МРВ ДАІ ВДАІ в Миколаївській області від 19.10.2007, а транспортний засіб «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з брелком повернути ОСОБА_5 .

Однак, згідно з висновком експерта №178 від 12.07.2019 за результатами судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», 1999 року випуску, виданого 19.10.2007 на ім`я ОСОБА_5 , - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу в Україні.

Тим більше, згідно з довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (РСЦ МВС в Миколаївській області) від 09.07.2019 повідомлено, що сервісними центрами МВС в Миколаївськй області, а також колишніми підрозділами РЕР ДАІ УДАІ УМВС в Миколаївській області, не присвоювався на транспортні засоби номерний НОМЕР_1 , а також не оформлювалося і не видавалося свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 . Єдиному державному реєстрі ТЗ відсутні відомості реєстрацію/перереєстрацію ТЗ (будь-якою марки/моделі) з вказаним у запиті номеру кузову ( НОМЕР_2 ).

На думку органа досудового розслідування, вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому є предметом злочину та речовими доказами по справі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений 29 червня 2019 року в ході проведення огляду автомобіль «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та номер кузова НОМЕР_2 як такий, що має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також з метою проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу.

У клопотанні не обґрунтований доказовий зміст власне автомобіля у кримінальному провадженні, оскільки доказів зміни або пошкоджень номерів, вузлів та агрегатів автомобіля до клопотання не надано, при тому що автомобіль міг би бути оглянутий за участю відповідних спеціалістів.
Суду не представлено переконливих даних про те, що автомобіль числиться в угоні, або будь-які інші особи претендують на нього.
Не надано доказів, що ОСОБА_3 має намір приховати або знищити вказаний вище автомобіль.

Згідно зі ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки органом досудового розслідування встановлено, що саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 не відповідає встановленому зразку, тобто містить ознаки підробки, а не сам автомобіль, який не має очевидних слідів зміни або пошкоджень вузлів та агрегатів, то в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб слід відмовити.

Більше того, вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу само по собі вже позбавить володільця законної підстави експлуатувати автомобіль.

Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Вказаний автомобіль негайно повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1