Справа №:755/6478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003184 від 18.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, Кіровського району Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.04.2019 приблизно о 16 год. 45 хв ОСОБА_5 прийшла до магазину «Єва 315», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 33-В, де в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме непродовольчих товарів, які перебувають в реалізації, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва 315» скориставшись ти, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, взяла з полиць товар на загальну суму 648 грн 71 к.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину маючи на меті безперешкодне проходження касової зони магазину, ОСОБА_5 обраний нею товар, що став об`єктом злочинного посягання, сховала до власної сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар направилась до касової зони, після чого не оплачуючи товар безперешкодно пройшла касову зону та вийшла з магазину.

ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно вкрасти з магазину «Єва 315» товар на загальну суму 648 грн 71 к, та розпорядитись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що належним чином повідомлена підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не з`явились у судове засідання, причини неявки стороні обвинувачення не відомі, у зв`язку із чим вирішення даного клопотання залишив на розсуд слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом, 18 квітня 2019 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0003184.

Засідання за клопотанням було призначено на 20 квітня 2019 року, однак в судове засідання не з`явились прокурор та захисник підозрюваної, з цих підстав судовий розгляд відкладено на 22 квітня 2019 року на 10 год 00 хв.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи те що прокурор не забезпечив участі підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186-187, 193-194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003184 від 18.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: