Справа № 526/2049/19
Провадження № 1-кс/526/925/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В кінці червня 2016 року, точної дати під час досудового розслідування з`ясувати не вдалось, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Мирноград Донецької області поблизу службового автомобіля помітив ручну гранату типу РГД-5 з запалом до неї, яку діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, без мети збуту, взяв з собою та перевіз до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому її незаконно зберігав під стріхою літнього душу.

31.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого працівниками поліції, під стріхою літнього душу виявлено та вилучено ручну гранати типу РГД-5 з запалом до неї, яка була замотана в матерчату футболку червоного кольору.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 126/191 від 17.09.2019 наданий на дослідження корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, зборі) з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, за раніше проведеним дослідженнями (висновок судової вибухотехнічної експертизи № 114 від 20.08.2019) придатний до вибуху.

В сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗГРМ, за раніше проведеними дослідженнями (висновок судової вибухотехнічної експертизи № 114 від 20.08.2019) належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_5 : незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України)

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортами оперуповноваженого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;
-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-протоколом обшуку від 31.05.2019;
-протоколом огляду від 03.06.2019;
-висновком вибухотехнічної експертизи № 126/191 від 17.09.2019;
-висновком вибухотехнічної експертизи № 114 від 20.08.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
18.09.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України), а також наявність ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч.1 ст.263 КК України: від 3 до 7 років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 : підозрюваний є працездатним, має стан здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій;

- відсутність постійного місця роботи та законних джерел для життя;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, працює, разом із дружиною виховує двох неповнолітніх дітей .

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 16.11.2019 року включно.
Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.11.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення
Повний текст ухвали оголошено 20.09.2019 року об 11 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1