УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000006,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000006.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 червня 2019 року ним до Державного бюро розслідувань було подане клопотання №7/1 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0000006, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20 червня 2019 року та зареєстроване за Вх.№ С-4004, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000006, та зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, розглянути його клопотання №7/1 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0000006, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20 червня 2019 року ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, було подане клопотання №7/1 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0000006, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20 червня 2019 року та зареєстроване за Вх.№ С-4004, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, клопотання ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, що свідчить про бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000006, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000006 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000006, розглянути клопотання ОСОБА_3 №7/1 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0000006, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 20 червня 2019 року та зареєстроване за Вх.№ С-4004, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1