Провадження № 1-кс/554/4007/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В обгрунтування скарги зазначено, що оскаржувану постанову вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки слідчим було передчасно закрито кримінальне провадження, тоді як ОСОБА_3 до слідчого судді оскаржено постанову про відмову у визнанні його потерпілим; у зв`язку із відмовою слідчого визнати його потерпілим ОСОБА_3 не був допитаний в якості потерпілого. Також скаржник зазначав, що при закритті вказаного кримінального провадждення слідчим не було досліджено матеріали кримінального провадждення № 0000964, які мають значення для всебічного та повного проведення розслідуваня у кримінальному провадженні № 0000350.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000350, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Полтаської області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 13.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 за скаргою ОСОБА_3 від 13.07.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження № 0000350 порушене за фактом повідомлення ОСОБА_3 про умисне невиконання слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 11.11.2016 р. про скасування постанов слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000964 про закриття кримінального вказаного провадження та відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000350 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діях слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Посилання скаржнника ОСОБА_3 про неповноту проведеного досудового розслідування не знайшли свого підтвердження при дослідженні слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000350.
Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 07.12.2017 р. відмовлено у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000350.
За вказаних обставин правових підстав допиту слідчим ОСОБА_3 в якості потерпілого відсутні.
Доказів скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 07.12.2017 р., якою відмовлено у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000350, не надано скаржником під час розгляду скарги.
Матеріали кримінального провадження № 0000350 не містять відомостей про скасування вищевказаної постанови.
Не знайшли свого підтвердження пояснення скаржника ОСОБА_3 про недослідження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження матеріалів кримінального провадждення № 0000964, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000350 наявний протокол огляду від 27.04.2018 р., відповідно до якого вбачається, що слідчим ОСОБА_5 досліджено матеріали кримінального провадждення № 0000964 та знято з нього копії необхідних документів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий на підставі оцінки зібраних доказів під час досудового розслідування, дійшов висновку про відсутність складу кримінального провопорушення, що є підставою закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є мотивованою, винесеною з дотриманням всебічності та повноти з`ясування всіх обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.
Підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1