печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

В провадженні Пружанського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальне провадження № 8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа з 09:40 годин до 10:02 годин 11.02.2019 перебуваючи в невідомому місці, використовуючи в якості знаряддя злочину невстановлений пристрій і з використанням банківської картки ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_4 , що є платіжним інструментом, що забезпечує доступ до банківського рахунку і проведення безготівкових платежів за товари та послуги, не маючи права доступу до інформації про її тримача, маючи умисел на розкрадання грошових коштів з карти-рахунку ОСОБА_4 , поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, отримавши можливість розпоряджатися коштами по карт-рахунку від імені власника банківської картки вчинила розкрадання з карт-рахунку грошових коштів на суму 123 рубля 83 копійки, заподіявши останній матеріальні збитки на вказану суму.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановленою особою 11.02.2019 переведено грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , з банківської платіжної картки за допомогою пристрою використовуючи IPадрес НОМЕР_1 який належить інтернет провайдеру України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація: про фізичну або юридичну особу (наявні повні дані про особу: прізвище, ім`я, по-батькові; дата та місце народження; адреса місця реєстрації та проживання), яка використовувала з 09:40 годин до 10:02 годин 11.02.2019 IP адрес НОМЕР_1 , Мас-адресах, IMEI-адресах мережі обладнання через яке здійснено вихід в глобальну мережу інтернет, а також відомості про фізичних або юридичних осіб на яких зареєстровано дане обладнання.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52803/19-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1