УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 05 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11,01.2019 року приблизно о 16:17 год. невідома особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чоловічої туалетної води марки "Дарк Зон". Чим завдала матеріальної шкоди у сумі 220 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
04.04.2019 року проведено огляд місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що у торгівельному залі вказаного магазину над стелажами розташовано камери відеоспостереження. Вказані відеокамери належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

З метою встановлення часу скоєння злочину та особи, яка причетна до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камер спостереження, якими оснащено супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 11.01.2019 року камерами відео спостереження, якими оснащено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 та які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли бути зафіксовані особи причетні до скоєння злочину, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеоінформації з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації від 11.01.2019 року з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належатьмагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя