Справа №390/924/19
Провадження №1-кп/390/302/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000341 від 26 квітня 2019 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.

26.04.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , прибув до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що його дії ніхто не бачить, відчинивши вхідні двері приміщення погребу, які не були зачинені, проник всередину погребу, де шляхом вільного доступу викрав десять рибацьких сіток згідно висновку експерта № 485 від 31.05.2019 року вартість сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 50 м, вічко 4,5x4,5 см становить 58 грн. 00 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 66 м, вічко 4,5x4,5 см становить 76 грн. 56 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 92 м, вічко 3,5x3,5 см становить 106 грн. 72 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 65 м, вічко 3,5x3,5 см становить 75 грн. 40 оп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 60 м, вічко 3,5x3,5 см становить 9 грн. 60 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 60 м, вічко 3,5x3,5 см становить 69 грн. 60 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 60 м, вічко ' .5x3,5 см становить 69 грн. 60 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, довжина 5 м, вічко 3,5x3,5 см становить 98 грн. 60 коп., сітки розмірами висота 1,8 м, говжина 40 м, вічко 3,5x3,5 см становить 46 грн. 40 коп., сітки розмірами гисота 1,8 м, довжина 53 м, вічко 2,5x2,5 см становить 62 грн. 54 коп. Дані сітки він поклав до двох пропіленових мішків згідно висновку експерта № 485 від 31.05.2019 року вартість одного становить 2 грн. 50 коп., тобто на загальну суму 5 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 738 грн. 02 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та вартістю викраденого. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_6 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, відсутності претензій з боку потерпілого, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, прокурора та захисника, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, в сумі 2198 грн. 14 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: два пропіленових мішки білого кольору, всередині яких десять рибацьких сіток, що передані потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити за належністю їх власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 листопада 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на період апеляційного оскарження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази по справі: два пропіленових мішки білого кольору, всередині яких десять рибацьких сіток залишити залишити за належністю їх власнику ОСОБА_7 .

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1