печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.
Представник Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу першого пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 04.12.2015 ОСОБА_4 , з числа інших, за результатами виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергових виборах, 25.10.2015, в багатомандатному виборчому окрузі обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2015 № 2/VII-18 утворено постійну комісію міської ради сьомого скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин. Головою вказаної постійної комісії обрано ОСОБА_4 .
В той же час, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови з одного боку та громадянина ОСОБА_5 , з другого боку укладено контракт від 21.12.2018 № 268 про призначення останнього на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради) на термін з 12.03.2019 по 11.03.2020.
На підставі вказаного вище контракту міським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано розпорядження від 29.12.2018 № 284-рпп, згідно якого ОСОБА_5 вважається директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради з 12.03.2019 по 11.03.2020.
У подальшому, в середині грудня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , діючи в інтересах вказаного товариства, прибув до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , для з`ясування інформації про можливість отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова. В цей час директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , під час спілкування з ОСОБА_6 , надав останньому схеми земельних ділянок, які можуть бути надані у користування для будівництва багатоквартирних житлових будинків та повідомив, що рішення про виділення конкретної земельної ділянки для подальшого будівництва ним одноособово не приймається, а може бути прийняте лише після погодження вказаного питання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за грошову винагороду, розмір якої повідомить пізніше.
09.01.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про надання ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США за надання в користування земельної ділянки для будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.
Розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути вчинене умисне створення умов з використанням службового становища, які можуть заподіяти шкоду правам та законним інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 11.01.2019 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів та у подальшому діяв під їх контролем.
24.02.2019 в першій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на мобільний додаток «Viber» мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови повідомив, що для подальшої можливості отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, йому, ОСОБА_6 , необхідно створити нове Товариство з обмеженою відповідальністю з місцем реєстрації на території Чернігівської області. Це спростить процедуру передачі земельної ділянки у користування, а також видачу необхідних дозвільних землевпорядних документів у подальшому.
У ході цієї ж телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_6 , що загальна сума неправомірної вигоди, яку необхідно передати йому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 за вчинення ними вищезазначених дій становить 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, з яких 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США необхідно надати до фактичної передачі земельної ділянки у користування, безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створеним у подальшому ОСОБА_6 підприємством.
13.03.2019 близько 11.45 год., перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтвердили ОСОБА_6 раніше оголошену вимогу про необхідність надання останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створеним у подальшому ОСОБА_6 підприємством, за подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова.
13.05.2019 близько 13.45 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час зустрічі з
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підтвердив ОСОБА_6 раніше оголошену вимогу про необхідність наданні останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказаних дій, визначивши при цьому місце одержання неправомірної вигоди на території м. Києва.
15.05.2019 о 13.20 год. перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15.05.2019 становило 659150 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень) за підписання договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова.
Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, предмет неправомірної вигоди у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США вилучено в ході огляду місця події. Того ж дня ОСОБА_5 також затримано у порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Крім того, установлено, що зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 13.05.2019 близько 13.45 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , фіксували камери відеоспостереження Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також знаходиться за адресою вищевказаного кафе.
На запит військової прокуратури Центрального регіону України за № 15/2-199 від 21.05.2019 Філією - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідь за № 24/1280 від 30.05.2019 з відеоінформацією з зовнішніх камер відеоспостереження за 13.05.2019 у період з 13 год. по 15 год., яку відображено на оптичний носій інформації диск DVDAxent.
В той же час, Філія - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповіді посилається на те що вказана відеоінформація становить банківську таємницю, оскільки стосується систем охорони та клієнтів Банку у відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах в тому числі належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У відповідності до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірці їх доказами, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації, з зовнішніх камер відеоспостереження Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.05.2019 у період з 13 год. по 15 год. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під № 0000117від 14.01.2019: слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під № 0000117від 14.01.2019: прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ХудієвуАйдинуАбульфатовичу, ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації, з зовнішніх камер відеоспостереження Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за 13.05.2019 у період з 13 год. по 15 год., шляхом зняття копії інформації, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/33261/19-к
Прим.2 Прокурору: ОСОБА_3
Копія: Філії - Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 . 03.07.2019 р