Справа № 503/1367/19
Провадження № 1-кс/493/443/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 259 ч. 1, ч. 2 КК України.
Заст. начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Заст. начальника СВ вказує, що 21.07.2019 року о 08.28 год. надійшло повідомлення про те, що на спецлінію «102» з телефонною номеру « НОМЕР_1 » зателефонував невідомий чоловік та повідомив про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. За даним фактом 21.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000191 за ч. 1 ст. 259 КК України.
21.07.2019 року о 08.31 год. надійшло повідомлення про те, що на спецлінію «102» з телефонного номеру « НОМЕР_1 » зателефонував невідомий чоловік та повідомив про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. За даним фактом 21.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000192 за ч. 2 ст. 259 КК України.
Крім того, 21.07.2019 року о 13.18 год. надійшло повідомлення про те, що на спецлінію «102» з телефонного номеру « НОМЕР_2 » зателефонував невідомий чоловік та повідомив про те, що приміщення аптеки, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заміновано. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок ОСОБА_5 . За даним фактом 21.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000193 за ч. 1 ст. 259 КК України.
22.07.2019 року постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000191 за ч. 1 ст. 259 КК України, № 0000192 за ч. 2 ст. 259 КК України, та № 0000193 за ч. 1 ст. 259 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000191 за ст. 259 ч. 1, ч. 2 КК України.
Оглядами магазинів, які зазначені у повідомленні невідомої особи, та домоволодіння ОСОБА_5 , вибухових пристроїв та вибухових речовин не встановлено. Зазначені абонентські номера після вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень не використовувались та на даний час є неактивними.
Зважаючи на викладені обставини, не виключається можливість причетності невстановлених осіб, котрі користувались вказаними номерами мобільного зв`язку, до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, а тому виникла необхідність у отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за сім-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2019 року до 21.07.2019 року включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
1)Прив`язки (азимут та адреси розташування) базових станцій та їх номери.
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1