Справа № 405/4014/19
провадження № 1-кп/405/124/19
УХВАЛА

23.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2014 за №0001260, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.05.2019.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 23.10.2019 погодилась з позицією сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме в частині зазначення при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення місця вчинення злочину.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважні причини щодо неявки суд не повідомив. До суду від потерпілого не надходили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Інші учасники не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Захисник ОСОБА_6 , який 23.10.2019 не з`явився у підготовче судове засідання та подав клопотання про завершення підготовчого судового засідання у його відсутності, та обвинувачений ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання 16.07.2019 підтримали клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, що підтверджено, зокрема, ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2019 та від 02.09.2019, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав складення та затвердження обвинувального акту та направлення його до суду поза межами строку досудового розслідування, неповнота та суперечливість у викладених фактичних обставинах справи, зокрема, що місця вчинення злочину, у зв`язку з чим захисник вважає його незаконним та таким, що не відповідає вимогам КПК України, суд відзначає, що відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом не встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
Згідно положень ч.3 ст. 314 КПК України, суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. При цьому суд не вправі надавати юридичної оцінки правильності формулювання обвинувачення, зібраним доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні, суд повинен надавати лише під час судового розгляду кримінального провадження, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно зазначені у ст. 291 КПК України, про що вже йшлося вище. Будь-яких інших вимог, котрим повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.
Тому, суд вважає, що не є порушенням вимог ст. 291 КПК України обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні.
З урахуванням вищевказаного, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 86 - 89 КПК України, суд належним чином вирішить питання про допустимість доказів зібраних на досудовому слідстві.
Щодо позиції прокурора з приводу підстав для задоволення клопотання захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність: 1) відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору; 2) призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 за №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
З питання розгляду скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали обвинувачений та захисник ОСОБА_5 , та проти яких заперечував прокурор, на рішення прокурора постанову про продовження строку досудового розслідування від 25.02.2019 та на бездіяльність слідчого та прокурора, поданих в порядку ч.2 ст.303 КПК України, суд зазначає, що ст.314 КПК України визначено, що з`ясовується під підготовчого судового засідання судом та які рішення суд має право прийняти, перелік яких є вичерпним. Чинним законодавством визначено, які докази можуть бути долучені на стадії підготовчого судового засідання, при цьому до вказаних скарг захисниками не додано жодних доказів на підтвердження їх доводів, не надано відповідних доказів і під час підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення прокурора постанову про продовження строку досудового розслідування від 25.02.2019 та на бездіяльність слідчого та прокурора, поданих в порядку ч.2 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення прокурора постанову про продовження строку досудового розслідування від 25.02.2019 та на бездіяльність слідчого та прокурора, поданих в порядку ч.2 ст.303 КПК України, - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2014 за №0001260, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на «31» жовтня 2019 року о «10» год. «30» хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9