21.05.2019 Справа № 756/6516/19
Справа № 756/6516/19
№ 1-кп/756/962/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.07.2012 по відбуттю строку покарання

- 30.03.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф оплачено 31.03.2015),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, на інтернет-сайті «Трубадур» замовив психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого в якості оплати за придбання даної психотропної речовини перерахував грошові кошти у сумі 770 грн. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила на належний ОСОБА_4 мобільний телефон фото місцезнаходження психотропної речовини «амфетамін», а саме: м. Київ, пр-т Мінський, 20-А.
Цього ж дня, ОСОБА_4 направився за вищевказаною адресою, де приблизно о 19 год. 05 хв. неподалік кафе «Форест Клаб», побачив поліетиленовий крафт-пакет, всередині якого знаходився згорток поліетиленової стрічки синього кольору, в якому в свою чергу знаходився ще один поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною - амфетамін. Піднявши вищевказаний крафт-пакет, ОСОБА_4 відразу поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї сумки та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, за адресою: м. Київ, пр-т Мінський 20-А, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції яким повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину - «амфетамін» та добровільно надав поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною амфетамін. Маса амфітаміну в речовині складає 0,297 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 26.02.2019 року придбав амфетамін для власного вживання та у цей же день був зупинений працівниками поліції яким видав цей психотропний засіб, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим, повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з 21.05.2019 року.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: амфетамін, маса якого у речовині становить 0,297 г. -знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1