справа №619/2465/19
провадження №1-кп/619/351/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №0000105 від 23.05.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітній дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 23.05.2019 року громадянин України ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення без передбаченого дозволу Державної служби експортного контролю України, вчинив дії спрямовані на здійснення переміщення товарів військового призначення через митний кордон України, без здійснення їх митного контролю, здійснивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для здійснення експорту вказаних товарів на територію Російської Федерації без передбаченого законодавством України дозволу.
При цьому, злочинний умисел ОСОБА_4 не було доведено до кінця через причини, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що 23.05.2019 року співробітники УСБУ в Харківській області виявили та вилучили предмети, які останній мав намір перемістити через державний кордон України у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка».
Так, встановлено, що 23.05.2019 року громадянин України ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІУ від 20.02.2003 року, Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а також всупереч вимог абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 Указу Президента України від 27.08.2014 р. «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, знаходячись у власному транспортному засобі марки «Опель» державний номер НОМЕР_1 , на в`їзді до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» намагався здійснив міжнародну передачу товарів військового призначення, а саме переміщення через митний кордон України з території України на територію Російської Федерацію з`єднувачів електричних з наступними маркуваннями: ГРПМ1У-31ШУ2В у кількості 22 штуки.
Відповідно до довідки щодо проведення ідентифікації товару від 04.05.2019 року з`єднувачі електричні ГРПМ1У-31ШУ2В ідентифікується як товар військового призначення, а саме як Обладнання для "літальних апаратів" "супутнє обладнання" та "компоненти", спеціально призначені для військового використання" чи модифіковані для військового використання та відносяться до позиції ML 10 а Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року № 1807.
ОСОБА_4 не зареєстрований у Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта міжнародної передачі товарів, які підлягають державному експортному контролю та не має передбачених законом дозволів на вказану діяльність.Враховуючи, що вказані вище вироби військового призначення були виявлені та вилучені співробітниками Управління СБ України в Харківській області у ОСОБА_4 на в`їзді до МАПП «Гоптівка» в ході проведення огляду місця події від 23.05.2019 року, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, тобто закінченому замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції частини статті з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, у сфері міжнародної передачі товарів.
Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 арешт на з`єднувачі електричні ГРПМ1У-31ШУ2В - 22 шт. скасувати.
Речові докази: з`єднувачі електричні ГРПМ1У-31ШУ2В - 22 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнати речових доказів Управління СБ України в Харківській області передати в дохід держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1