Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/6646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000819 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000819 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, про те, що на 326 км а/д Київ-Харків, поблизу с. Абазівка, Полтавського району, сталося ДТП за участю автомобілів Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , яка була під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем марки МАН д.н.з. НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_5 , у наслідок якого водій та пасажир автомобіля Ауді отримали тілесні ушкодження.
23.07.2019 СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 22.07.2019 автомобіль MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , було вилучено та направлено на зберігання до Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.
Слідчий прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання надійшло до суду 23.07.2019 р.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власник майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_5 , який фактично використовує вказаний автомобіль із дозволу власника, 24.07.2019 р. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту, прохав передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення; вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання володільцю, встановивши заборону останньому розпорядження, користування майном, в тому числі проведення ремонтних робіт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, в тому числі проведення ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду місця події 22.07.2019 р., а саме:
-автомобіль MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 .
Автомобіль MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1