Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/7749/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначити автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.08.2019 року автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2)Чи мав змогу водій автомобіля ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2019 року, близько 21 год. 05 хв., на 202 кілометрі автошляху Київ-Харків-Довжанський в Лубенському районі Полтавської області ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину автошляху в напрямку з правого боку ліворуч по відношенню до руху автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.
27.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки технічного стану автомобіля ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 його ходової та гальмівної систем а також рульового керування потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.08.2019 року автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи мав змогу водій автомобіля ЗАЗ 11055770 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1