Справа №463/714/19
Провадження №1-кп/463/301/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000255 від 11.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000255 від 11.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_16 на виклик суду 15.04.2019 року, 19.06.2019 року та 17.07.2019 року повторно не з`явилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявку в судове засідання як без поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_16 у судове засідання 15.04.2019 року, 19.06.2019 року та 17.07.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області обвинувачену ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області обвинувачену ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області та в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1