Справа № 750/6624/19
Провадження № 1-кс/750/3255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 30.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод, мотивуючи клопотання тим, що 30 березня 2019 року, близько 22 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по просп. Перемоги в м. Чернігів, зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Реміснича. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №77 по просп. Перемоги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину просп. Перемоги в межах регульованого пішохідного переходу, на червоний забороняючий сигнал світлофора, з лівого на правий бік відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, алкогольне сп?яніння, був госпіталізований до травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні №2.

Відомості за вказаним фактом 31.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.04.2019з УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області отримано диск з відеозаписом виконаний камерою системи відеоспостереження «Безпечне місто», яка розташована на перехресті просп. Перемоги вул. Кирпоноса в м. Чернігові та охоплює в цьому районі регульований пішохідний перехід. В ході проведення огляду вказаного відеозапису, а також огляду місця події від 30.03.2019 року, слідством отримано наступні вихідні дані:

1. Проїзна частина:проспект Перемоги, загальною шириною 17,9 м. Горизонтальна ділянка дороги. Пряма в плані. Покриття асфальтобетонне, сухе, чисте. Регульований пішохідний перехід, шириною 3,8 м.

2. Погодні умови: темна пора доби, без опадів, міське електроосвітлення ввімкнене. Видимість для водія автомобіля та пішохода не обмежена.

3. Транспортний засіб: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 . На момент ДТП в технічно справному стані. Сліди гальмування відсутні. Швидкість руху автомобіля згідно показів водія ОСОБА_4 50 км/год. В ході проведення досудового розслідування, з УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області було отримано диск з відеозаписом, під час огляду якого було встановлено, що відеозапис виконаний камерою системи відеоспостереження «Безпечне місто», яка розташована на перехресті просп. Перемоги вул. Кирпоноса в м. Чернігові та охоплює в цьому районі регульований пішохідний перехід. При перегляді відеозапису встановлено, що вище вказаний автомобіль рухається по просп. Перемоги зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Реміснича, по середній смузі для свого напрямку руху. На 01 год. 37 хв. 27 сек. вказаного відеозапису через просп. Перемоги, з правого на лівий бік відносно напрямку руху автомобіля, розпочинає перетинати проїзну частину пішохід, рухаючись при цьому на забороняючий пішоходам рух (червоний) сигнал світлофора. В подальшому, через 18 секунд на 01 год. 37 хв. 45 сек. вказаного відеозапису, автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 скоює наїзд на вказаного пішохода. До моменту наїзду вказаний автомобіль не змінював траєкторію та швидкість свого руху. До моменту наїзду автомобіль не загальмовувався Після наїзду, автомобіль«Chevrolet Lacetti»зупинився на відстані близько 17 метрів за вказаним регульованим пішохідним переходом. До наїзду, пішохід вперше з?являється на відеозаписі на 01 год. 37 хв. 27 сек., виходячи при цьому на проїзну частину просп. Перемоги на забороняючий йому рух (червоний) сигнал світлофора. Після цього, на 01 год. 37 хв. 45 сек. відеозапису автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 скоює наїзд на вказаного пішохода (згідно відеозапису від 30.03.2019 наданого УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області).
4. Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в межах регульованого пішохідного переходу, на забороняючий рух пішоходів (червоний) сигнал світлофора, з лівого на правий бік, відносно напрямку руху автомобіля, в темпі швидкого кроку. При цьому пішохід демонстрував неадекватну поведінку (танці, хаотичне розмахування руками, повороти навколо себе та рух спиною назад) в межах регульованого пішохідного переходу. З моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину до моменту скоєння на нього наїзду автомобілем «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , пройшло 18 сек. (згідно відеозапису від 30.03.2019 наданого УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області).
5. Місце наїзду знаходиться на проїзній частині, в межах регульованого пішохідного переходу, на відстані не більше 3,8 м. від умовного подовження кута буд. № 77 по просп. Перемоги та на відстані не більше ніж 6,0 м. та не менше ніж 3,0 м. від правого краю проїзної частини просп. Перемоги (при русі зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Реміснича).

6. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з моменту об`єктивної можливості виявлення пішохода.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001983від 30.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001983 від 30.03.2019 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи мав водій ОСОБА_4 , з технічної точки зору, можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, з врахуванням швидкості 50 км/год.?

2. Як з технічної точки зору, відповідно до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ChevroletLacetti» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці?

3. Чиї дії з технічної точки зору є умовою виникнення вказаної ДТП?

4. Чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001983від 30.03.2019.

Клопотання експерта направляти старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1