гСправа № 358/1587/19 Провадження № 1-кп/358/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/170/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2019 року близько 03 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В цей час до подвір`я останньої прийшов ОСОБА_5 .

В подальшому на грунті різко виниклих не порозумінь, в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс один удар кулаком своєї лівої руки в обличчя ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 побіг в напрямку свого будинку, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 дістав із карману своєї куртки спортивну зброю «Флобер» та здійснив декілька пострілів в сторону ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження у виді: синця та садна на обличчі, забійної рани лівого стегна з наявністю інородного тіла в м`яких тканинах.

Згідно з висновком експерта № 349 від 04.10.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на обличчі, забійної рани лівого стегна з наявністю інородного тіла в м`яких тканинах, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 14.09.2019, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 15.10.2019.

Ухвалою суду від 07.11.2019 після проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 14.11.2019.

14 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив та подав письмову заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/170/19 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1