Провадження № 1кс/712/6243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
15 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000865 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, що в с. Білозір`я, по вул. Незалежності біля будинку №371 Черкаського району Черкаської області, під час перевірки у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено заборонені речі, а саме подрібнену рослину зеленого кольору, схожу на канабіс.

12.08.2019 о 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Під час огляду місця, було виявлено поліетиленовий пакет в середині якої знаходить подрібнена рослина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пояснив останній, дану рослину він зберігав для себе, без мети збуту. Поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною зеленого кольору, зовні схожу на канабіс було вилучено, опечатано та завірено підписами понятих.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000865 від 13.08.2019 виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.08.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: білий поліетиленовий пакет, до якого поміщено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якої знаходиться подрібнена рослина зеленого кольору, схожа на канабіс.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Направлення матеріалів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та отримання результатів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме отримати її висновок доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1