ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/615/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Бережанському районному суді працює п`ять суддів. Однак суддя ОСОБА_8 з 29 липня по 17 вересня 2019 року перебуває у черговій щорічній відпустці, як і суддя ОСОБА_9 з 29 липня по 06 вересня 2019 року. А суддя ОСОБА_10 з 30 серпня по 08 вересня 2019 року перебуває на лікарняному.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні про зміну підсудності та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про об`єктивні підстави, які перешкоджають участі суддів Бережанського районного суду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Посилання в поданні на перебування суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відпустці, а судді ОСОБА_10 на лікарняному, на переконання колегії суддів не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження №0000033 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи