справа № 208/4331/19
№ провадження 1-кс/208/2115/19
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження № 0001263 від 21.06.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки; 28.12.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна, на основі ст. 71 КК України, даним покаранням поглинуто покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2006 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна; 31.10.2008 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна, на основі ст. 71 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавленняволі із конфіскацією 1/2 майна. Звільнено по відбуттю строку покарання 22.08.2014; 06.11.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання із випробувальним строком на 3 роки.

встановив:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 до 06-00 год..

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного підтримав підозрюваного, не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, приблизно об 11.00 год. 10.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до будівлі КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 70, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_8 . Під час розмови із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 попрохав у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати товаришу. Отримавши мобільний телефон BravisA 506, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відійшов на відстань близько 4-х метрів для здійснення телефонного дзвінка, перебуваючи у полі зору ОСОБА_8 . Після завершення дзвінка ОСОБА_5 , тримаючи мобільний телефон у руці, побіг за будівлю КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР», розташовану за вищевказаною адресою, на крики ОСОБА_8 не реагував, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 BravisA 506.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001263 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: саме протоколом огляду місця події від 21.06.2019; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколами пред`явлення особи для впізнання свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілому ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрюваний може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та суворість покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його вини);

-впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення (враховуючи те, що дані особи є раніше знайомими підозрюваного, та останній може вчинити спроби впливу на зазначених осіб, прагнучи зміни наданих ними показань з метою уникнення досить суворої відповідальності за скоєне);
-вчините інше кримінальне правопорушення (враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, які характеризують особу обвинуваченого).

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись статтями 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження №0001263 від 21.06.2019р. до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 вересня 2019 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

?в період з 22:00 годин до 06:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1