Кримінальне провадження №1-кп/760/915/17
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001888 21.02.2017, за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та підтримала думку прокурора щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просили відмовити прокурору та застосувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.
Так, обвинувальний акт відносноОСОБА_9 та ОСОБА_10 складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке відноситься до особливо тяжкого і в разі визнання їх винуватими санкція передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; те, що судове слідство ще не розпочато, не допитані потерпіла та свідки, не досліджені докази та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання цих ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на 12.00 год. 27 грудня 2017 року, яке розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 21 січня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 21 січня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3