печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В:
27.06.2019 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про проведення експертизи. В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу першого пленарного засідання першої сесії Чернігівської міської ради сьомого скликання від 04.12.2015 ОСОБА_4 , з числа інших, за результатами виборів депутатів Чернігівської міської ради на чергових виборах, 25.10.2015, в багатомандатному виборчому окрузі обрано депутатом Чернігівської міської ради сьомого скликання. Рішенням Чернігівської міської ради від 28.12.2015 № 2/VII-18 утворено постійну комісію міської ради сьомого скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин. Головою вказаної постійної комісії обрано ОСОБА_4 . В той же час, між Чернігівською міською радою в особі міського голови з одного боку та громадянина ОСОБА_5 , з другого боку укладено контракт від 21.12.2018 № 268 про призначення останнього на посаду директора Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (далі КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради) на термін з 12.03.2019 по 11.03.2020. На підставі вказаного вище контракту міським головою Чернігівської міської ради видано розпорядження від 29.12.2018 № 284-рпп, згідно якого ОСОБА_5 вважається директором КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради з 12.03.2019 по 11.03.2020. Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 являючись депутатом Чернігівської міської ради та головою постійної комісії з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин Чернігівської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, являється службовою особою. Згідно ч. 1 ст. 3 та ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII депутат Чернігівської міської ради та голова постійної комісії з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин Чернігівської міської ради ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Так, 05.12.2018 згідно протоколу № 05/12 загальних зборів учасників ТОВ «Титан білдінг» прийнято рішення про доручення виконання обов`язків директора вказаного підприємства ОСОБА_6 . У подальшому, в середині грудня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) виконуючий обов`язки директора ТОВ «Титан білдінг» ОСОБА_6 , діючи в інтересах вказаного товариства, прибув до КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, що розташовується за адресою: м. Чернігів, Проспект Миру, 263, для з`ясування інформації про можливість отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова. В цей час директор КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , під час спілкування з ОСОБА_6 , надав останньому схеми земельних ділянок, які можуть бути надані у користування для будівництва багатоквартирних житлових будинків та повідомив, що рішення про виділення конкретної земельної ділянки для подальшого будівництва ним одноособово не приймається, а може бути прийняте лише після погодження вказаного питання депутатом Чернігівської міської ради - головою постійної комісії міської ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин ОСОБА_4 за грошову винагороду, розмір якої повідомить пізніше. 09.01.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні КП «Чернігівбудінвест», що розташовується за адресою: м. Чернігів, Проспект Миру, 263, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про надання ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США за надання в користування земельної ділянки для будівництва ТОВ «Титан білдінг» багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів. Розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути вчинене умисне створення умов з використанням службового становища, які можуть заподіяти шкоду правам та законним інтересам ТОВ «Титан білдінг», 11.01.2019 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів та у подальшому діяв під їх контролем. 24.02.2019 в першій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на мобільний додаток «Viber» мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови повідомив, що для подальшої можливості отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, йому, ОСОБА_6 , необхідно створити нове Товариство з обмеженою відповідальністю з місцем реєстрації на території Чернігівської області. Це спростить процедуру передачі земельної ділянки у користування, а також видачу необхідних дозвільних землевпорядних документів у подальшому. У ході цієї ж телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_6 , що загальна сума неправомірної вигоди, яку необхідно передати йому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 за вчинення ними вищезазначених дій становить 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, з яких 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США необхідно надати до фактичної передачі земельної ділянки у користування, безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП «Чернігівбудінвест» та створеним у подальшому ОСОБА_6 підприємством. 13.03.2019 близько 11.45 год., перебуваючи у кафе «Чашка», що розташовується за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 90, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтвердили ОСОБА_6 раніше оголошену вимогу про необхідність надання останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП «Чернігівбудінвест» та створеним у подальшому ОСОБА_6 підприємством, за подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова. 13.05.2019 близько 13.45 год. у кафе «Бібліотека», що розташовується за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 19, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підтвердив ОСОБА_6 раніше оголошену вимогу про необхідність наданні останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказаних дій, визначивши при цьому місце одержання неправомірної вигоди на території м. Києва. 15.05.2019 о 13.20 год. перебуваючи у приміщенні кафе «PregoCafe», що розташовується за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 27, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15.05.2019 становило 659150 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень) за підписання договору про спільну діяльність між КП «Чернігівбудінвест» та ТОВ «Будівельна компанія «МассаниЖитлоБуд» та подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова. Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 підписаний договір про спільну діяльність між КП «Чернігівбудінвест» та ТОВ «Будівельна компанія «МассаниЖитлоБуд». Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, предмет неправомірної вигоди вилучено. Того ж дня ОСОБА_5 також затримано у порядку ст. 208 КПК України. 16.05.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, останніх допитано як підозрюваних. Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. В ході проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо і відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно вказаних осіб, результати яких відображено та зафіксовано на відповідних носіях. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи має місце монтаж аудіо та відео файлів НСРД або будь-які інші зміни на яких зафіксовані фактичні обставини кримінального правопорушення та ідентифікації осіб за фізичними параметрами голосу фігурантів кримінального провадженнявиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи відео-, звукозапису. У відповідності до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно п. 3.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, основними завданнями експертизи відеозвукозапису є: встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису; ототожнення особи за фізичними параметрами голосу. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження. Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження, в обсязі необхідному для проведення експертного дослідження та за окремим клопотанням експертів. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.01.2019 року з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000117від 14.01.2019 за підозрою голови постійної комісії з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин депутата Чернігівської міської ради ОСОБА_4 та директора комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000117від 14.01.2019 судову експертизувідео-, звукозапису.
Проведення експертизи доручити експертам:Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України- який визначити провідною експертною установою, а за необхідності до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- чи належить голос та мовленняабо його фрагменти, щозафіксованоу аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1779т від 12.03.2019, № 1817т від 28.03.2018, оптичному диску DVD+R4.7 Gb, № 1655т від 25.01.2019,на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, №№ 1889т, 1890т, 1891т, 1892т, 1893т від 13.05.2019, оптичному диску DVD+R4.7 Gb, № 1814т від 28.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи брав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмовах, зафіксованих у аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1779т від 12.03.2019, № 1817т від 28.03.2018, оптичному диску DVD+R4.7 Gb, № 1655т від 25.01.2019,на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, №№ 1889т, 1890т, 1891т, 1892т, 1893т від 13.05.2019, оптичному диску DVD+R4.7 Gb, № 1814т від 28.03.2019?
- чи мають ознаки монтажуаудіо-, відеофайлинадані на дослідження, а саме аудіо-, відеофайли, які зазначені у вищевказаних питаннях або чи піддавались вони будь-яким іншим змінам?
- чи належить голос та мовлення або його фрагменти, щозафіксованоу аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1679т від 05.02.2019, № 1779т від 12.03.2018, оптичних дисках DVD+R4.7 Gb, № 1654т, № 1656т від 25.01.2019 та № 1852т від 28.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи брав участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмовах, зафіксованих у аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1679т від 05.02.2019, № 1779т від 12.03.2018, оптичних дисках DVD+R4.7 Gb, № 1654т, № 1656т від 25.01.2019 та № 1852т від 28.03.2019?
- чи мають ознаки монтажуаудіо-, відеофайлинадані на дослідження, а саме аудіо (відео) файли, які зазначені у вищевказаних питанняхабо чи піддавались вони будь-яким іншим змінам?
- чи належить голос та мовлення або його фрагменти, щозафіксованоу аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1759т від 01.03.2019, № 1778т від 12.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- чи брав участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмовах, зафіксованих у аудіо-, відеофайлах, які містяться на картах пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1759т від 01.03.2019, № 1778т від 12.03.2018?
- чи мають ознаки монтажуаудіо-, відеофайлинадані на дослідження, а саме аудіо (відео) файли, які зазначені у вищевказаних питанняхабо чи піддавались вони будь-яким іншим змінам?
Направити для дослідження експерту:
- карти пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1779т від 12.03.2019, № 1817т від 28.03.2018, оптичні диски DVD+R4.7 Gb, № 1655т від 25.01.2019,карти пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, №№ 1889т, 1890т, 1891т, 1892т, 1893т від 13.05.2019, оптичні диски DVD+R4.7 Gb, № 1814т від 28.03.2019;
- карту пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1679т від 05.02.2019, оптичні дискиDVD+R4.7 Gb, № 1654т, № 1656т від 25.01.2019 та № 1852т від 28.03.2019;
- карти пам`яті Micro SD об`ємом 16Gb, № 1759т від 01.03.2019, № 1778т від 12.03.2018;
- карту пам`яті Micro SD об`ємом 16 Gb на якому наявний відео файл із відеозаписом обшуку проведеним за участі ОСОБА_7 від 15.05.2019 (зі зразками мови);
- карту пам`яті Micro SD об`ємом 16 Gb на якій наявний відео файл із відеозаписом обшуку проведеним за участі ОСОБА_5 від 15.05.2019 (зі зразками мови);
- карту пам`яті Micro SD об`ємом 64Gb на якій наявний відео файл із відеозаписом огляду місця події проведеним за участі ОСОБА_4 від 15.05.2019 (зі зразками мови).
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000117від 14.01.2019 (в обсязі необхідному для проведення експертизи та за окремим клопотанням експерта).
При проведенні експертизи надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
За необхідності дозволити слідчим або прокурорам у кримінального провадження № 0000117від 14.01.2019 відібрати/отримати зразки для експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) - який визначити провідною експертною установою, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, Велика Окружна вулиця, 4, ПетропавлівськаБорщагівка, Київська область). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1