Справа № 635/4265/19
Провадження № 1-кс/635/1914/2019
У Х В А Л А
12 червня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про призначення експертизи об`єктів рослинного світу, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про призначення експертизи об`єктів рослинного світу, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову експертизу об`єктів рослинного походження, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса , який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
2. На вирішення експерта поставити таке питання:
- Який склад мікрочастинок тирси деревини, вилучених під час огляду місця події в лісовому масиві «Урочище Смородське» квартал 125, виділ 12 поблизу с. Смородське Харківського району Харківської області?
- Чи мають дані мікрочастинки спільну токсологічну належність з мікрочастинками тирси, які містяться на добровільно виданих гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 футболці білого кольору з написом «Nike» та футболці чорного кольору з написом «Україна» ?
3. Для дослідження експерту направити: футболку білого кольору з написом «Nike» та футболку чорного кольору з написом «Україна», пакет з фрагментами тирси.
4. Для ознайомлення експерту надати:матеріали кримінального провадження (за необхідності), опечатаний пакет з футболками, опечатаний пакет з тирсою.
5. Копію постанови направити експертам ХНДЕКЦ МВС України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 30 травня 2019 року о 10:20 невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев в кількості 8 стовбурів породи дуб та клен в лісовому масиві «Урочище Смородське» квартал 125, виділ 12 поблизу с. Смородське Харківського району Харківської області, чим спричинили матеріальну шкоду «Жовтневому лісовому господарству».

Проведеним оглядом місця події від 30.05.2019 в лісовому масиві «Урочище Смородське» квартал 125, виділ 12 поблизу с. Смородське Харківського району Харківської області виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL MS 170 із маркировкою за серійним номером НОМЕР_1 , бензопилу марки «HUSQVARNA» із маркировкою за серійним номером НОМЕР_2 , які опечатано бирками та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено 8 фрагментів стовбурів зрізаних дерев породи дуб діаметрами: 81 см, 41 см, 39 см, 41 см, 49 см, 54 см та 2 фрагменти стовбурів зрізаних дерев породи клен діаметрами 16 см та 19 см, які після проведення огляду передані на відповідальне зберігання майстру лісу «Жовтневого лісового господарства» ОСОБА_6 , тирсу, яку виявлено біля зрізаних стовбурів дерев.

Також під час проведення огляду місця події виявлено двох чоловіків, які пояснили, що бензопили належать їм, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім цього, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було добровільно видано футболки, а саме футболку білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», в яких вони перебували на місці вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події. Оглядом вказаних футболок встановлено, що на них міститься тирса частинки дерев, які вони пиляли.

На даний час з метою встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в проведенні судової експертизи об`єктів рослинного походження з метою доказування факту ідентичності матеріалу зрізаних стовбурів дерев, які було вилучено під час огляду місця події, з опилками, які знаходяться на добровільно виданих футболках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про призначення експертизи об`єктів рослинного світу- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса провести експертизу об`єктів рослинного світу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Який склад мікрочастинок тирси деревини, вилучених під час огляду місця події в лісовому масиві «Урочище Смородське» квартал 125, виділ 12 поблизу с. Смородське Харківського району Харківської області?
- Чи мають дані мікрочастинки спільну токсологічну належність з мікрочастинками тирси, які містяться на добровільно виданих гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 футболці білого кольору з написом «Nike» та футболці чорного кольору з написом «Україна» ?
Для дослідження експерту направити: футболку білого кольору з написом «Nike» та футболку чорного кольору з написом «Україна», пакет з фрагментами тирси, а також за необхідності матеріали кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1