Провадження № 1-кс/686/7954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0007748,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2018 р. до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із УЗЕ у Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України про вчинення підробки документів особами ПП « ОСОБА_5 », тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.11.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007748 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документа.
В ході досудового розслідування встановлено, що за період з березня по квітень 2018 року ОСОБА_6 перебувала у незареєстрованих трудових відносинах із ПП « ОСОБА_5 ».
Окрім цього, відповідно до копії заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 04.04.2018 р., яку особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) подала ОСОБА_6 , встановлено, що вона попереджена про відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, тобто ОСОБА_6 своїм підписом підтвердила, що через відсутність роботи, заробітку або інших передбачених законодавством доходів просить надати їй статус безробітного.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня 2018 року після обміну даними з ІНФОРМАЦІЯ_2 директором центру зайнятості було встановлено факт перебування ОСОБА_6 в цивільно-правових відносинах із ПП « ОСОБА_7 » та отримано копію цивільно-правового договору від 01.03.2018. У зв`язку із чим, з даного приводу проведено розслідування.
Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що вона працювала протягом одного місяця в ПП « ОСОБА_5 » та після того звернулась до центру зайнятості з метою призначення допомоги як безробітному, однак, ні трудових, ні цивільно-правових угод з ПП « ОСОБА_5 » не укладала і не підписувала.
У зв`язку із вище викладеним, на даний час, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні за № 0007748 та встановлення усіх обставин, підтвердження чи спростування факту підробки цивільно-правового договору від 01.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, що стали підставою для надання ОСОБА_6 статусу безробітного, матеріалів проведеного розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу безробітного, матеріалів проведеного розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які можуть бути предметом дослідження при проведенні експертиз почерку та підпису.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя