Справа №718/2152/19
Провадження №1-кс/718/655/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що відбулася ДТП, а саме зіткнення з шлагбаумом на залізно-дорожньому переїзді в смт. Лужани, автомобіля Фольцваген Кадді чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: с. Шипинці Кіцманського району. Також було встановлено, що водій ОСОБА_4 покинув місце ДТП у невідомому напрямку.

Під час огляду в присутності понятих в салоні вищевказаного автомобіля вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення експертизи холодної зброї має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і необхідно залучити експертів НДЕКЦ, суд вбачає підстави в проведенні в даному кримінальному проваджені дактилоскопічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України(юридична адреса м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу холодної зброї та на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, що вилучений 30.07.2019 року із салону автомобіля "Фольцваген Кадді" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Лужани Кіцманського району, холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому міститься предмет зовні схожий на кастет.

У разі необхідності під час проведення експертизи дозволяється експертам часткове або повне знищення об`єктів в процесі дослідження в разі такої необхідності.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1