Справа № 132/3916/19
Провадження № 1-кс/132/1355/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 листопада 2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
01 листоада 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій о 10:18 год. 21.10.2019, надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18.10.2019 по теперішній час, шляхом злому скоби на вхідних дверях, проникла до його житлового будинку, звідки таємно вчинила крадіжку ноутбука марки «Asus R540U» та мобільного телефону марки «Sigma mobile», чим заподіяла йому матеріальну шкоду.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України 21.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками краніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що крім іншого у нього було викрадено його банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 09:13 год. 18.10.2019 на свій мобільний телефон він отримав повідомлення з банку про відмову в транзакції коштів з банкомату через неправильно введений PIN код. При огляді повідомлення встановлено, що спроба зняття коштів з його банківської карти відбулась з банкомату в торгівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення особи, яка намагалась зняти грошові кошти з банківської карти потерпілого й відповідно причетна до вчинення крадіжки з його будинку виникла необхідність в отриманні доступу до запис з камери відеоспостереження, що розміщується навпроти банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед входом до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Калинівка Вінницької області.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до записів з камер відеоспостереження з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка намагалась зняти грошові кошти з банківської карти потерпілого і відповідно причетна до вчинення крадіжки з будинку потерпілого, та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених записів з камер відеоспостереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1