САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/858/19
Провадження №1-кс/726/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування тимчасового доступу до речей і документів.

Просить скасувати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ) наданий ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 квітня 2019 року. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку захисника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчими СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 05.04.2019 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що згідно ухали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії ухвали, встановлено один місяць з дня постановлення ухвали.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню оскільки слідчий суддя не може скасувати ухвалу про тимчасовий доступ іншого слідчого судді, а одже захисником ОСОБА_3 не вірно обраний спосіб захисту з цього приводу.

Крім цього не підлягає поверненню тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , адже наведені стороною захисту доводи у клопотанні не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема відсутні документи, які б підтверджували право власності або користування скаржника на даний транспотний засіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1