Справа №463/6892/19
Провадження №1-кс/463/3571/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування постанови слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001416 від 14 червня 2019 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, не проведено допит усіх свідків, тобто не проведено повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, з наведених в ній мотивів. Додатково пояснив, що на його погляд є достатньо даних вважати, що керівництво ЛССМШ ім. С.Крушельницької вчинило злочини передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України. Зокрема, згідно встановленої ним інформації, в 2018 р. на забезпечення навчання одного учня у ЛССМШ ім. С.Крушельницької було виділено 81 920 грн. Отже, внаслідок незаконного відрахування в червні 2018 р., із вказаного навчального закладу, його доньки та інших учнів, керівництво школи заволоділо коштами, які бюджетом були передбачені для фінансування їх навчання, тобто вчинили злочини передбачені ст. 190 КК України (Шахрайство) та ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
Скоєння керівництвом ЛССМШ ім. С.Крушельницької кримінального правопорушення передбаченого ст. 210 КК України на думку скаржника полягає в тому, що під час адміністративних спорів за його позовами в Львівському окружному адміністративному суді, навчальний заклад представляла адвокатська компанія, а не штатний юрисконсульт школи. Таким чином вважає, що має місце нецільове використання бюджетних коштів службовою особою.
Крім цього, з метою безпідставного відрахування його доньки з числа учнів ЛССМШ ім. С.Крушельницької директором школи та іншими посадовими особами було складено завідомо неправдиві офіційні документи та внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. А саме в наказі директора ЛССМШ ім. С.Крушельницької від 5 березня 2018 р. про грубе порушення правил поведінки учнями школи вказано, що учениця 9-А класу була відсутня у школі в період з 20.02. по 06.03.2018 р. Однак, дана інформація не відповідає дійсності, його донька була відсутня в навчальному закладі лише 06.03.2018 р., в інші дні брала участь у навчанні з приводу чого він може надати слідчому письмові докази. Достовірність викладеної у вказаному наказі інформації викликає сумніви, оскільки такий винесено 5 березня 2018 р., а містить дані про відсутність учнів 6 березня 2018 р. Також під час судових засідань, з приводу оскарження наказу про відрахування його доньки, частина членів державної атестаційної комісії, повідомили, що на засіданні комісії були відсутні, однак підписали протоколи Державної підсумкової атестації з сольфеджіо та гармонії учнів 9-А класу в ЛССМШ ім. С.Крушельницької від 15 та 17 травня 2018 р.
Описані дії, на думку скаржника, свідчать також про скоєння керівництвом школи злочину передбаченого ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем).
Просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001416.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001416, приходжу до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001416 від 14 червня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0001416 від 14 червня 2019, вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії.
15.07.2019 допитано в якості свідка директора ЛССМШ ім. С. Крушельницької ОСОБА_5 , який зазначив, що ОСОБА_3 з липня 2018 року систематично звертається до органів державної влади, народних депутатів та посадових осіб, з метою дискредитації Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької, тому для захисту інтересів школи у судах 16.01.2019 підписано договір про надання правової допомоги між адвокатським об`єднанням «Павленко і Партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_6 та ЛССМПЛ ім. С. Крушельницької в особі директора ОСОБА_5 , тобто підписаний договір ним особисто. Вартість надаваних послуг була узгоджена у сумі 500 грн.

Також 15.07.2019 допитано в якості свідка колишнього класного керівника ОСОБА_7 ,|а саме ОСОБА_8 , яка теж повідомила, що ОСОБА_7 навчалась у школі ім. С., Крушельницької з 6-го класу. Із того часу вона являлась класним керівником ОСОБА_7 . Поясниал, що за період навчання у школі ОСОБА_7 неодноразово порушувала статутні правила школи за що їй двічі було винесено догану: Наказ №13 від 01.02.2017 року та Наказ №19 від 05.03.2018 року. А саме за те, що впродовж навчання учениця ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин пропускала уроки, що позначилося на її навчанні. У відповідності до п.2.6. Положення «Про державну середню спеціалізовану мистецьку школу (школу - інтернат), що належить до сфери управління Міністерства культури України» затвердженого Наказом Міністерства культури України 25.09.2012 року №1029, учні, які мають за підсумками річного (семестрового) оцінювання початковий рівень досягнень (1-3 бали) у навчанні з предметів загальноосвітнього та фахового (мистецького) циклів, згідно зі Статутом школи за рішенням педагогічної ради.

Враховуючи вищенаведені обставини, пояснення скаржника та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність у діях керівництва ЛССМШ ім. С.Крушельницької складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження в частині вказаних злочинів, немає.

Однак, беручи до уваги пояснення скаржника, який не був допитаний слідчим, в частині інформації про можливе скоєння злочину передбаченого ст. 366 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову слідчого слід скасувати в частині закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового слідства слідчому необхідно здійснити перевірку даних скаржника з приводу складення працівниками ЛССМШ ім. С.Крушельницької, завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, суд-

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року в частині закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1