overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000703 від 11 квітня 2018 року клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руська за національністю, маюча середню освіту, не одружена, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року в 23.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Господарочка», по вулиці Ентузіастів, 5Б/3 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків ОСОБА_6 умисно нанесла чотири удари шкіряним поводком по тулубу, а саме в область спини Кір ОСОБА_8 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки, синець поперекової області справа, синець лівого передпліччя, синець лівої бокової поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вину обвинувачена ОСОБА_6 визнала та пояснила, що вчинила противоправні дії при вищевказаних обставинах.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_6 умисно причинила легкі тілесні ушкодження, а тому повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 125 ч.1 КК України.

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, справа розглядається в рамках приватного обвинувачення, з урахуванням думки потерпілої та прокурора, які не заперечують щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає доцільним кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час слідства не обиралася. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7,477,478 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2764/18
Провадження № 1-кп/589/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

- про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. ухвалою суду призначене підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 11.10.2018р. та 12.12.2018р. обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 12.12.2018р. був оголошений привід обвинуваченого. Однак, у призначені день та час привід виконаний не був.

В підготовчому судовому засіданні 13.02.2019р. прокурор заявила клопотання відкласти підготовчий розгляд справи та повторно оголосити привід обвинуваченого, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне повторно оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 15 травня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.2019 Справа №607/21319/19

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000417 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

Призначити розгляд скарги на 03.09.2019 року о 09-00 год, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/209/18
Провадження № 1-в/670/29/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну обов`язку в частині винесення публічного вибачення відносно засудженої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну обов`язку в частині винесення публічного вибачення відносно засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну обов`язку в частині винесення публічного вибачення відносно засудженої ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1114/17
Провадження № 1-кс/684/214/2019
УХВАЛА
09 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000077 від 07 березня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про телефонні з`єднання, які здійснювались із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення даного клопотання слідчому для доопрацювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернути суб`єкту звернення та погодження.

Керуючись ст.ст. 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/723/19
Номер провадження 1-кп/736/122/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 31.07.2019 р. та 10.09.2019 р., але обвинувачена жодного разу у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно ст. 142 ч. 2, 3, 4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевказане та вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Слухання кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на вищезазначений час.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали направити Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, а прокурору Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4396/19
Провадження № 1-кс/740/1626/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області при розслідуванні кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області при розслідуванні кримінального провадження № 0000487 від 16 квітня 2019 року.

Оскарження бездіяльності органів досудового розслідування передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області при розслідуванні кримінального провадження та призначити її до розгляду на 13-20 год. 11 вересня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6490/19
Провадження№1-кп/751/272/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001983 від 31.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 06.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001983 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, уповноваженого представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1184/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :

розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2019, яким

ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 10.09.2019 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2019.

Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 451/1187/19
Провадження № 11-п/811/916/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року щодо передачі справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
05 вересня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року щодо передачі справи №451/1187/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, постановляла рішення на стадії досудового розслідування, що виключає можливість розгляду нею цієї справи по суті.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із наявних матеріалів справи (а.с.5, 6), на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 24, 30, 31 січня 2019 р. постановляла ухвали про арешт майна, про призначення судово-медичних, трасологічної, автотехнічної експертиз та експертизи обставин і механізму ДТП, що, відповідно, виключає можливість розгляду нею вказаного кримінального провадження по суті.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл даної справи, в Радехівському районному суді Львівської області немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 р. задоволити.

Матеріали справи №451/1187/19 з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3