Провадження № 1-кс/592/7915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 12.03.2019-19.03.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч з залізничної колії по вул. Юрія Вєтрова в м. Суми, викрала металеві підкладки Д-36 в кількоті 36 шт., костилі колійні в кількості 235 шт. на першій ходовій залізничного шляху, чим завдала матеірлаьного збитку ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство". (ЄО 20599)

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно згідно довідки вартості без ПДВ наданої ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство":

235 костилів колійних з чорного металу загальною вагою 88,83 кг, вага одного костиля 0,378 кг.

12 підкладок Д-50 з чорного металу загальною вагою 100,8 кг, вага однієї підкладки 8,4 кг.

35 підкладок Д-65 з чорного металу загальною вагою 336 кг, вага однієї підкладки 9,6 кг.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000920 від 30.03.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна станом на 19.04.2018р., а саме:
Яка вартість викраденого майна ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство" на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 18.03.2019, а саме:
- 235 костилів колійних з чорного металу загальною вагою 88,83 кг, вага одного костиля 0,378 кг (як лому чорного металу).
- 12 підкладок Д-50 з чорного металу загальною вагою 100,8 кг, вага однієї підкладки 8,4 кг (як лому чорного металу).
- 35 підкладок Д-65 з чорного металу загальною вагою 336 кг, вага однієї підкладки 9,6 кг (як лому чорного металу).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1