Справа № 569/4528/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 01.01.2019 року, у період часу приблизно з 02:30 до 03:15 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Турбіна» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними протягом відпочинку у даному закладі, руками наніс три удари в обличчя останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці з крововиливом в склеру правого ока, садна на нижній повіці правого ока, садна на шкірі верхньої губи зліва, крововиливу з садном на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім того, відразу після цього, за вищевказаних обставин, а саме 01.01.2019 року, у період часу приблизно з 02:30 до 03:15 год., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТРЦ «Турбіна» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який намагався врегулювати конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що виник безпосередньо перед цим, на грунті особистих неприязних стосунків, руками наніс три удари в обличчя потерпілому, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру лівого ока, садна на переніссі, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв"язку із примиренням потерпілих та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти закриття провадження в зв"язку із примиренням не заперечили.

Розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000004 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1