Справа №463/4598/19
Провадження №1-кс/463/2322/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення судової експертизи відеозвукозапису.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи УДМС України в Тернопільській області, а саме завідувач сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_4 та головний спеціаліст сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_5 вимагали в ОСОБА_6 неправомірну вигоду, за вчинення дій, які входять до їхньої компетенції, в інтересах третьої особи, а саме за сприяння у видачі посвідки на тимчасове проживання. 18.04.2019 року ОСОБА_5 у приміщенні сектору УДМС України в Тернопільській області на свою злочинну вимогу протиправно отримав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США для себе та ОСОБА_4 . У подальшому, 19.04.2019 року ОСОБА_5 на свою злочинну вимогу протиправно отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США. В цей же день слідчим проведено обшук у приміщенні УДМС України в Тернопільській області, під час якого виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: чоловічу сумку чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, яка належать ОСОБА_5 , та у внутрішній частині задньої зовнішньої кишені якої було виявлено характерне світіння барвника світло-зеленого кольору; куртку чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру, яка належать ОСОБА_5 , в зовнішніх нижніх кишенях якої виявлено характерне світіння барвника світло-зеленого кольору; гумові медичні рукавички, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 до проведення його освідування; посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартку та копії документів, які стали підставою для її видачі на 24 аркушах.

Документування злочинної діяльності ОСОБА_5 здійснювалось в ході проведення контролю за вчиненням злочину та проведення НСРД, із застосуванням відео та звукозапису, а тому виникла необхідність у проведенні експертизи відеозвукозапису, яка потребує застосування спеціальних знань.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000063 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відеозвукозапису задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000063 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судову експертизу відеозвукозапису, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи зафіксоване у відеозаписах, що збережені на носіях інформації наданих на дослідження, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміст якого описаний у протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 .?

2. Якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

3. Чи зафіксовані відеофайли на представленому носії інформації є неперервними та чи не піддавалися вони монтажу або будь-яким іншим змінам?

4. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

На експертизу надати: носії інформації, в яких зафіксовано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_5 аудіо-, відеоконтролю особи; зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 ; необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1