Справа № 461/6628/19
Провадження № 1-кс/461/7641/19
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на посвідчення водія серії ІНА видане ДАІ МВС-УВС Львівської області 16.10.1997 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_7 , 31.08.2019 року добровільно видав власноручно написаною заявою.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП з приводу того, що 31.08.2019, приблизно о 15.20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на пр.Свободи у м.Львові, в ході перевірки документів, надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , котре не, являється зареєстрованим за жодними із баз даних. 31.08.2019, ОСОБА_7 , власноручно написаною заявою видав слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшої перевірки правомірності видачі таких уповноваженим органом та наявності відповідної реєстрації, що підтверджує видачу таких. Оскільки вказані речі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у накладені арешту на зазначені вище та тимчасово вилучені речі, до їх повного дослідження в межах кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а відтак на підставі ч.3 ст.172 КПК України просили повернути слідчому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення можливої втрати чи знищення посвідчення водія серії ІНА видане ДАІ МВС-УВС Львівської області 16.10.1997 року на ім`я ОСОБА_6 , яке могло бути предметом вчинення злочину.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до його втрати або відчуження іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення цивільного позову, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003873 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим ДАІ МВС-УВС Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його ім`я посвідченням водія серії НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1