Справа № 716/2077/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 09.10.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Заставна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи,раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.10.2019 року біля 16 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних правовідносинах. В результаті яких остання почувала себе психологічно та фізично погано, відчувала себе емоційно стривожено, погано спала.

Встановлено, що 10.03.2019 року біля 21 год 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Окрім цього встановлено, що 13.03.2019 року біля 16 год ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Також, встановлено, що 15.04.2019 року біля 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке проявилось в словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у інкримінованому злочині і показав, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, оскільки вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав її. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті прокурором, вказала що дійсно в зазначені дати він здійснював відносно неї домашнє насильство, для припинення якого вона викликала працівників поліції. Також додала, що вона з обвинуваченим перебуває у шлюбі 25 років, останні 10 років він почав вживати алкогольні напої, внаслідок чого почали відбуватися сварки у родині. Після направлення обвинувального акту до суду його поведінка не змінилась. Та дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він деякі обставини не пам`ятає.
Свідки ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що проживають разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одному будинку. В свою чергу ОСОБА_4 протягом тривалого часу після того як отримує пенсію вживає спиртні напої та як наслідок перебування в стані алкогольного сп`янніння вчиняє суперечки з своєю дружиною в ході яких ображає її нецензурними словами, погрожує. Неодноразово ОСОБА_5 викликала працівників поліції.
Також, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами:
- даними, що містяться у витязі з ЄРДР про внесення повідомлення ОСОБА_5 від 09.10.2019 року про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_4 (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2019 року (а.с.7);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 13.10.2019 року та доданою таблицею ілюстрацею відповідно до якого зі слів ОСОБА_5 зазначено місце в якому ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.с.16-20)
- матеріалами ЄО №742 від 10.03.2019 року відповідно до якого в ході розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про те що ОСОБА_4 вчинив словесну суперечку із нею в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За наслідком поданої заяви Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.37-42);
- матеріалами ЄО №759 від 13.03.2019 року відповідно до якого в ході розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про те що ОСОБА_4 вчинив словесну суперечку із нею в ході якої ображав нецензурними словами. За наслідком поданої заяви Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.43-48);
- матеріалами ЄО №1185 від 15.04.2019 року відповідно до якого в ході розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про те що ОСОБА_4 вчинив словесну суперечку із нею в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За наслідком поданої заяви Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.49-54);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 22.10.2019 року та доданою таблицею ілюстрацею відповідно до якого зі слів свідка ОСОБА_6 зазначено місце в якому ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 (а.с.58-62)
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Виходячи із аналізу вимог п.13 ч.1 ст.3, п.п.1-3 ч.1 ст.91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України та практики ЄСПЛ, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб вчинення злочину), форму вини, мотив і мету його вчинення, а правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті КК, а й точне формулювання об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
Виходячи з аналізу і оцінки показань учасників судового провадження, свідків, досліджених під час судового розгляду доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні в АДРЕСА_1 .
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є зазначені вище показання самого обвинуваченого, який визнав вину та надав суду визнавальні показання, показання потерпілої, допитаних свідків сторони обвинувачення, досліджені судом документи.
Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 у обвинувальному акті за ст.126-1 КК України суд вважає вірною, а також вважає, що він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин за ст.126-1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, не працює, є інвалідом 3 групи, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2005 року з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю.
Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілої та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України у вигляді арешту, оскільки суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства .
Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді арешту, зазначених у ч.3 ст.60 КК України, судом не встановлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання на виконання цього вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1