Справа № 643/8918/19
Провадження № 1-кс/643/3459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002921 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 04.06.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала вісім металевих листів, що огороджували територію полів для футболу, тим самим спричинивши матеріальну шкоду.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002921 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 04.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 50 гривень серійний номер УД3894154, одну купюру номіналом 20 гривень серійний номер ПИ5687953, одну купюру номіналом 10 гривень серійний номер НГ7961093, одну купюру номіналом 5 гривень серійний номер УЙ0484028, одну купюру номіналом 1 гривня серійний номер УЙ7751493, одну монету номіналом 2 гривні; у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 100 гривень серійний номер СЗ8503343, дві купюри номіналом по 20 гривень серійні номери СЗ3924460 та ВР7094435, одну монету номіналом 1 гривня, одну монету номіналом 50 копійок, одну монету номіналом 25 копійок, сім монет номіналом по 10 копійок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.06.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду, відмовити в задоволенні, оскільки слідчим в порушення ч. 1 ст. 173 КПК України не доведено необхідність накладення арешту на вилучені об`єкти, оскільки до матеріалів клопотання не додано доказів про їх відношення до кримінального провадження № 0002921 від 05.06.2019, порушеного за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в порушення п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України відсутня правова підстава для арешту майна та можливість його використання, як доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002921 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Вилучене майно повернути особам у яких його вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1