Справа № 507/972/19
Провадження № 1-кп/507/126/2019

В И Р О К
29.07.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше
не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Вказана постанова Любашівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року вступила в законну силу 04.02.2019 року та того ж дня прийнята до виконання Любашівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
18.02.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з останнім було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Того ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 20.02.2019 року.
20.02.2019 року відповідно до Розпорядження Гвоздавської сільської ради № 4/2019-ОД від 20.02.2019 року ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт за рішенням суду та складено графік на виконання вказаних робіт, згідно якого він повинен був відпрацювати 120 годин у лютому та березні місяці, починаючи з 21.02.2019 року по 14.03.2019 року. Проте, ОСОБА_4 , ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не вийшов на суспільно-корисні роботи та відмовився їх виконувати.
17.04.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
29.05.2019 року ОСОБА_4 , було видано повторне направлення до Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбуття суспільно корисних робіт не пізніше 31.05.2019 року.
Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляючись від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не вийшов на суспільно корисні роботи, відмовився їх виконувати та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, за яке передбачена відповідальність ст. 389-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді суспільно-корисних робіт. Його викликали у відділ пробації та видали направлення в сільську раду, а також роз`яснили порядок відбування вказаних робіт. Однак, він подумав, що це не важливо і в сільську раду не з`явився, після чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності та видане повторне направлення в сільську раду та знову роз`яснено порядок відбування суспільно-корисних робіт. Однак, він легковажно віднісся до цього і в сільську раду для виконання суспільно-корисних робіт не з`явився. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 389-2 КК України - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1