Провадження номер 1-кп/714/76/19
Єдиний унікальний номер 714/737/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 липня 2019 року близько 20.00 год., на автомобілі марки «Ауді-100», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 приїхав у невстановлене місце на полі, яке розташоване біля с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, по власних справах. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 помітив кілька дикоростучих кущів коноплі. Переслідуючи умисну мету незаконного поводження з наркотичними засобами, для власного вжитку, без мети збуту, ОСОБА_4 придбав даний наркотичний засіб, а саме частини вказаних рослин та помістив їх до поліетиленового пакету, який знайшов неподалік. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 зберігав вказаний наркотичний засіб при собі, а саме переніс його з території поля до салону автомобіля, на якому приїхав. У подальшому ОСОБА_4 , непомітно для інших присутніх осіб, розмістив даний наркотичний засіб у салоні зазначеного автомобіля, а саме на підлозі біля заднього пасажирського сидіння, накрив його зверху іншим поліетиленовим пакетом, а сам сів поруч. Після цього, у якості пасажира на вказаному автомобілі, яким керував вже ОСОБА_7 , поїхав у напрямку м.Чернівці, здійснивши перевезення наркотичного засобу. У с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області вказаний транспортний засіб було зупинено поліцейськими за порушення правил дорожнього руху, проведено огляду салону та виявлено зазначений наркотичний засіб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. У своїх показах послався на те, що ввечері 15 липня 2019 року ОСОБА_7 попросив його домовитися про поїздку із його сусідом таксистом ОСОБА_6 . Він домовився і вони разом поїхали в напрямку с.Банчени Герцаївського району. По дорозі, в с.Горбова Герцаївського району, закипів двигун автомобіля і вони вимушені були зупинитися. Відійшовши від дороги, в полі, він побачив кілька кущів коноплі і вирішив їх зірвати. Неподалік знайшов поліетиленовий пакет з-під пляшок, помістив туди коноплю (зірвані ним частини рослин), замотав пакет у светр, і нікому не сказавши, заніс до автомобіля. Коли вони вже поверталися додому, їх зупинили працівники поліції і попросили дозволу оглянути автомобіль. Власник авто ОСОБА_6 дозволив їм це зробити і тоді вони виявили наркотики. Він зізнався що пакет з рослинами коноплі його, інші про неї не знали. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.

Згідно з висновком експертизи №498-Х від 23.07.2019 року, надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 479,43 г.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення злочину, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його молодий вік, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінка до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають суду підстави вважати, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді обмеження волів мінімальних межах, встановлених санкцією статті Закону за даний злочин.
При цьому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 05 коп.

Речовий доказ по справі пакет з рослинами коноплі, який зберігається в камері зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя