overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8449/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002006 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002006 від 08.09.2019 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хв. в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2342/19
провадження №1-кп/176/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0000556,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 9133/19 від 01.10.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0000556. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0000556, та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 15 хвилин 04 серпня 2019 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3854/19
Номер провадження 1-кп/213/419/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000966 від 12 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 10 хвилин 22 жовтня 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/469/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, у відношенні якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, у відношенні якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, особу, у відношенні якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника та захисника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16.40 год., 01 жовтня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора - ОСОБА_4 ;

особу, у відношенні якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 ;

законного представника ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1794/19
Провадження № 1-кп/192/127/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000470, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000470, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000470, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5695/19
1-кп/215/689/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "30" жовтня 2019 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 288/841/19
Провадження № 1-кп/272/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 17 жовтня 2019 року.

Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді .

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, а захисник просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи його достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як свідчать наявні у справі ухвала слідчого судді Попільнянського районного суду та ухвала Житомирського апеляційного суду, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний в зв`язку з підозрою у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, перебуваючи на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області продовжує вчиняти злочини, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, що були наведені, які б давали підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 30 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8580/19
УХВАЛА
Іменем України

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000150 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бологоє, Калінінської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України, -

з участю учасника судового провадження прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

У судові засідання, призначені на 02.07.2019, 23.07.2019, 29.08.2019 та 02.10.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу, оскільки ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється та привід не виконано.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого повторного приводу відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 30.10.2019 року о 15 годині 45 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП Головного управління поліції Національної поліції України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3350/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа № 286/3222/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 23.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 286/3222/19 за безпідставністю.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 286/3222/19 за безпідставністю.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі № 286/3222/19 залишено без розгляду.

02.10.2019 року ОСОБА_2 повторно звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 286/3222/19 за його скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повторно мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_3 ухвалою від 11.09.2019 року у справі № 286/2841/19 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, не врахувавши доводів скарги, у зв`язку з чим ухвала оскаржена заявником в апеляційному порядку. Чоловік судді ОСОБА_7 працює першим заступником Овруцького міського голови ОСОБА_8 , згадуваного у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини заявник вважає такими, що викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки вважає її особисто заінтересованою у результаті кримінального провадження, тому просить на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України заяву задоволити.

Повторно заявлений відвід слідчому судді має ознаки зловживання правом на відвід.

Тому керуючись статтями 75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі № 286/3222/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1354/19
Провадження № 1-кп/349/121/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілої -

юридичної особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання , про час та місце розгляду судового провадження був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений на виклик суду в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання 09 жовтня 2019 року о 15 год 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання до 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7782/19
Провадження № 1-КС/359/2810/2019
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Бориспіль
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07 жовтня 2019 року о 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4284/19
Провадження №1-кп/359/387/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінальному провадженні №0000675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, останній раз за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2015 року за ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, офіційно не працевлаштованого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

розглянувши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який та доцільність подальшого утримання обвинуваченого під вартою,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 242, 243, 244, 331, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання в АДРЕСА_1 , терміном в два місяці, тобто до 24.00 год. 30.11.2019 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрований обвинувачений ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_3 становить до 24.00 год. 30.11.2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 03.10.2019 року о 18.30 год.

Суддя: ОСОБА_1