Ухвала

04 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 750/9902/17
Провадження № 51-2762 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає скаргу.
Вказаних приписів кримінального процесуального закону потерпілий належним чином не виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Всупереч викладеному, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, потерпілий не навів доводів щодо явної несправедливості призначеного ОСОБА_5 покарання з огляду на положення ст. 414 КПКУкраїни, враховуючи, що суд призначив йому остаточне покарання, наближене до максимального, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак, висловлене у касаційній скарзі прохання є суперечливим, оскільки потерпілий одночасно порушує питання про скасування вироку Деснянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2019 року та зміну судового рішення, що є взаємовиключними вимогами. При цьому потерпілий не конкретизує, яке саме рішення з оскаржуваних ним він просить змінити, що перешкоджає встановленню точного змісту касаційних вимог.
Крім цього, потерпілий порушує питання про призначення судом касаційної інстанції засудженому більш суворого покарання у виді позбавлення волі, що не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 437 КПК України з огляду на повноваження суду касаційної інстанції.
Також частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Усупереч вищезазначеній вимозі, потерпілий не долучив копії рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати потерпілому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3