ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення траспортно-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0005516,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0005516 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення траспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке 25.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт працівників поліції екіпажу «Резус 103», про те що під час несення служби по вул. Кошиця 9 у м. Києві, близько 30:50 год. 25.07.2019 було виявлено мотоцикл марки «Yamaha», чорного кольору, без номерних реєстраційних знаків на ньому та з відсутнім на його рамі номера кузова, за кермом якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події 25.07.2019, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 9, у ОСОБА_3 було вилучено мотоцикл марки «Yamaha», чорного кольору, без номерних реєстраційних знаків на ньому та з відсутнім на його рамі номера кузова, який поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фенерна 4 у м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні траспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав до суду клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення траспортно-трасологічної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести траспортно-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні № 0005516.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи піддавася змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу мотоцикл марки «Yamaha», чорного кольору, без номерних реєстраційних знаків на ньому та з відсутнім на його рамі номера кузова?

- Якщо так, то який первиний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

- Чи піддавася змінам ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження, транспортного засобу мотоцикл марки «Yamaha», чорного кольору, без номерних реєстраційних знаків на ньому та з відсутнім на його рамі номера кузова?

- Якщо так, то який первиний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження?

Для дослідження експерту надати у відповідін дату та час мотоцикл марки «Yamaha», чорного кольору, без номерних реєстраційних знаків на ньому та з відсутнім на його рамі номера кузова.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005516.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1