Справа № 453/828/19
№ провадження 1-кс/453/402/19
УХВАЛА
іменем України

03.09.2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000263, -

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000263.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000263. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_5 . Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він не об`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 з мотивів, викладених у такій. Просять задоволити відвід слідчого.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПКУкраїни слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000263, у якому призначено слідчого ОСОБА_5 .
Неявка слідчого у судове засідання та непредставлення матеріалів кримінального провадження дає слідчому судді підстави вважати, що слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дійсно упродовж тривалого часу не вчиняє належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові скарги заявників з приводу його бездіяльності.
А відтак, вважаю, що заява підлягає до задоволення, так як вказані вище підстави є достатніми для відводу слідчого, оскільки дійсно у заявників існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000263 - задовольнити.
Копію ухвали скерувати в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя