Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/984/19
Номер провадження 1-кс/540/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.05.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

10.06.2019 з Полтавського апеляційного суду до Машівського районного суду, для розгляду по суті, надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки банківської картки ПриватБанк, належної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра в Карлівській ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.05.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що у середині січня 2019 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з її банківської картки Приватбанк, викрав кошти в сумі 11 000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000254 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 3-5).

Згідно довідки КНП «Карлівська ЦРЛ» від 22.05.2019, ОСОБА_5 , 1992 р.н., знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: F92.8 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 та ч.1 ст. 22 КПК України суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України та самостійно обстоюють їхніх правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта та призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування питання щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи саме Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.05.2019 р. амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час підозрюваний ОСОБА_5 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3.Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000254 від 21.05.2019 р.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 в проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1