Справа № 588/1138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України

про призначення судово медичної експертизи трупа
встановив:
26.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2019 до Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , про те, що на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , який раптово помер.

25.06.2019 під час огляду місця події на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 за участю фельдшера Тростянецької міської лікарні Тростянецької міської ради ОСОБА_5 виявлено труп ОСОБА_7 , який знаходився поблизу порога будинку в положенні «лежачи на спині». На трупі ОСОБА_7 відсутні тілесні ушкодження та ознаки насильницької смерті. Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_7 було направлено до Охтирського районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 25.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесено повідомлення від фельдшера бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , про те, що на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово помер.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000197 від 25.06.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянинаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який час настання смертіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи маються на трупіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико - криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно надати слідчому Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10