Провадження № 1-кс/752/1917/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ст.слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000983,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000983.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

29.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

25.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано повний доступ, що призводить до порушення розумних строків вказаних процесуальних дій, в зв`язку з чим вона звернулась з клопотання про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000983 до 18.02.2019 р.

Слідчий в ході розгляду клопотання просила обмежити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування, оскільки підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 умисно зволікають з ознайомленням, не з`являються для вчинення зазначених процесуальних дій, хоча їм надано повний доступ до матеріалів кримінального провадження, речових доказів, розсекречених матеріалів НСРД, двічі виготовлені копії відеозаписів. Крім того, слідчий зазначила, що підозрюваний двічі відмовився від адвокатів, чим зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що підозрюваному та захиснику необхідно ознайомитись з матеріалами негласних слідчих дій, відповідними записами аудіо і відео фіксації, оскільки з наданими стороні захисту копіями не можливо ознайомитись.

Вислухавши, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

29.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

25.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду клопотання підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, посилаючись на неналежну якість відео файлів, наданих органом досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання ні підозрюваним, ні його захисником не надано доказів, а також не наведено обставини, які б свідчили про існування поважних причин для тривалого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, існування складнощів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СУ ГУ НП у м.Києві та зняття відповідних копій.

Відповідно до положень ст..290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваного та його захисника складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000983 до 25.02.2019 р., який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000983 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000983 до 25.02.2019 р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя