МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/886/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування клопотання потерпілий вказав про заявлений ним відвід судді ОСОБА_7 , яка розглядає зазначене кримінальне провадження у Березанському районному суді Миколаївської області, у зв`язку з сумнівами щодо її неупередженості.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що підстав для його задоволення не має.

Частиною 1 статті 34 КПК України, встановлений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Так, згідно вказаної норми, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Даних, які б підтверджували наявність вказаних у законі підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, потерпілим не надано.
За такого, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000587 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: