Справа № 182/2560/19
Провадження № 1-кс/0182/2779/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000018 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000018 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.01.2019 приблизно о 01.00 год. знаходився в залі відпочинку, приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на другому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де відпочивали громадяни, обслуговував яких офіціант кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з яким у нього раптово виникли особові неприязні відносини, в наслідок висування вимоги по оплаті за розбитий ним скляний бокал вищевказаного кафе.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кишені одягу дістав невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться на підлозі, вибравши зручну позицію для нанесення йому тілесних ушкоджень цим предметом, який знаходився у нього в правій руці, став над ним і зверху до низу почав умисно наносити йому удари в область лівої частини тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5 від 03.01.2019 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч. Лівостороннього гемопневмотораксу.

Дії ОСОБА_5 припинилися тоді, коли невстановленим в ході досудового розслідування, відвідувачам кафе вдалося підняти ОСОБА_6 , при цьому перегородивши шлях ОСОБА_5 до нього і відвести його до іншого залу кафе. Тобто ОСОБА_5 свій умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Далі ОСОБА_5 разом із невстановленим предметом, зовні схожим на ніж з місця злочину втік, ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги був доставлений для надання йому медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР`за адресою: АДРЕСА_3 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

05.01.2019 батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

08.01.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 також повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005255 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення умисного вбивства на території м. Запоріжжя. Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався на території м. Нікополь Дніпропетровської обл. При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана колишня дівчина підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 яка повідомила, що місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме, так як останній припинив спілкування з нею, після вчинення кримінального правопорушення 03.01.2019.

ОСОБА_5 декілька останніх років не підтримує будь-яких зв`язків зі своїми родичами. Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний не перетинав державний кордон України.

Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування про те, що ОСОБА_5 являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постійно отримує перекази коштів на свій банківський рахунок.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про клієнта банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_1 ), які становлять банківську таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) належним чином завірену копію анкети клієнта банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з фотокарткою клієнта;

2) рух коштів по банківським рахункам клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.12.2018 по час безпосереднього вилучення інформації;

3) з яких банкоматів у вказаний період часу, клієнтом банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювалося зняття зі своїх банківських рахунків готівки картою та без карти, з фотознімками особи, яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з зазначенням адреси розташування банкоматів.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів, що містять вказану інформацію (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000018 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 підозрюваного ОСОБА_9 , 1982 р.н. було оголошено в розшук, слідчий суддя вважає доцільним обмежити часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме з 08.01.2019 до часу безпосереднього вилучення.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000018 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ (можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії) в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять відомості про клієнта банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_1 ), які становлять банківську таємницю:

1) анкету клієнта банку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_1 ) з фотокарткою клієнта;

2) рух коштів по банківським рахункам клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2019 до часу безпосереднього вилучення;

3) з яких банкоматів у вказаний період часу, клієнтом банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_1 ), здійснювалося зняття зі своїх банківських рахунків готівки картою та без карти, з фотознімками особи, яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з зазначенням адреси розташування банкоматів за період з 08.01.2019 до часу безпосереднього вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1