УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказав, що 25.06.2019 року до Житомирського РВП надійшло повідомлення, про те що 24.06.2019 року близько 22 години 00 хвилин невідомі особи віком приблизно 20-25 років, поблизу кафе «Пролісок» по вулиці Іванова, 3 в с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 25.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000535, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.06.2019 та доручити її проведення експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

4.Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

5.Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару?

6.В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

7.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

8.Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті та кулаками іншою особою?

9.Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися від падіння?

10.Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитися за обставин, на які вказує під час слідчого експерименту сам потерпілий?

В розпорядження експерта надати копії протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1