Справа №295/8463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів………………….. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря....................... ОСОБА_4 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої…… ОСОБА_6 ,

представника потерпілої… ОСОБА_7 ,

захисника........................ ОСОБА_8 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001112 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армізонське Армізонського району Тюменської області, Російська Федерація, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки справа розглядається про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої та її представник, обвинувачений, захисник, свідки.

Заявлений до обвинуваченого законним представником потерпілої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої цивільний позов на суму 500000 грн., підлягає для прийняття до розгляду.

Цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого по 500000 грн. на користь відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з урахуванням поданих останніми заяв про залишення в цій частині позовних вимог без розгляду, слід залишити без розгляду.

Крім цього, прокурор заявив клопотання, яке підтримали представники потерпілої, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу, існують і на даний час, судовий розгляд не розпочато, обвинувачений буде переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу, які є його сусідами, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину щодо малолітньої, за який законом передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі.

Обвинувачений та його захисник поклалися у розгляді клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію обраного 15.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки як встановлено судом, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, судовий розгляд не розпочато, обвинувачений, перебуваючи на волі буде ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001112 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 о 15 годині 26.07.2019.

Кримінальне провадження розглядати колегіальним судом у складі трьох суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений законним представником потерпілої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої до обвинуваченого.

Цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого по 500000 грн. на користь відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Продовжити ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 15.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира на строк шістдесят днів до 22.09.2019.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді