У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Профі 20», придбаного 18.05.2019 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 17.06.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період з 20:00 16.06.2019 року по 19:45 17.06.2019 року, знаходячись в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі викрала належний їй велосипед марки «Профі 20» синього кольору вартісттю 1900 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вищевказану суму.

18.06.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення розміру заподіяної злочином шкоди, що надасть можливість для правильної кваліфікації злочину та подальшого притягнення винної особи до відповідальності, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість велосипеду марки «Профі 20», що був у використанні, придбаного 18.05.2019 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 17.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1