У Х В А Л А Справа № 200/13511/19
Провадження № 1-кс/200/8388/19
10 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002162 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 05 вересня 2019 року приблизно о 22 годині, на території зруйнованого хлібного заводу, що розташований поблизу буд. № 2 на пл. Старомостовій в м. Дніпро, виявлено чоловіка без свідомості, з численними тілесними ушкодженнями, якого доставлено до лікарні ім. І.І. Мечнікова. В подальшому особу цього чоловіка встановлено за відбитками пальців, ним виявився ОСОБА_4 . З метою встановлення характеру, давності, способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002162 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002162, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснюється за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі, характеру, кількості, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого, по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002162 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо?
3. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?
6. Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті ударів рукою ( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад битою, молотком, ножом, вогнепальною чи газовою зброєю, тощо), ногою(взутою у взуття)?
8. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження з`явитися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно?
10. Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002162.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1