Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8519/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Сельхозкомплект» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 375, 376-1 КК України,-

Встановив:

19.09.2019 р. до суду із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375, 376-1 КК України звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Сельхозкомплект» ОСОБА_3 .

В скарзі зазначає те, що 03 вересня 2019 р. він звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про кримінальне правопорушення за ст. ст. 375, 376-1 КК України. Дану заяву отримано ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 05.09.2019 р.

В заяві йшлося про те, що на думку заявника , під час авторозподілу справ у Господарському суді Полтавської області, відбувається систематична маніпуляція даними, що призвело до порушення вибору судді з понад 15 суддів, і допущені помилки звелися до визначення єдиного судді- ОСОБА_4 , яка і була обрана випадковим числом з поміж одного судді-себе. В протоколах авторозподілу, крім того, не в повній мірі зазначалися всі учасники справи, що в подальшому, призвело до невірного авторозподілу справ між суддями.

Через невнесення до підсистем АСДС та інших підсистем не повних та не достовірних даних, необхідних для проведення автоматизованого розподілу, за встановленим відбором система фактично здійснювала розподіл справ з поміж одного судді, позбавивши інших суддів рівних шансів на отримання справи в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями.

Прохали прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 03.09.2019 р. про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 375, 376-1 КК України.

Повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, на думку заявника мало місце, заява викладена з дотриманням вимог КПК України, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, та відповідь на заяву від 03.09.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Сельхозкомплект» не отримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Сельхозкомплект» від 03.09.2019 р. спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю« Сельхозкомплект» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 375, 376-1 КК України,- задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Сельхозкомплект» ОСОБА_2 від 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченої ст.ст. 375, 376-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1