Справа № 474/570/19
Провадження № 1-кп/474/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.19 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка по кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02.04.2019 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 31.03.2019 р., приблизно о 20 год., перебуваючи в кімнаті спальні за місцем мешкання ОСОБА_5 , та їх спільної дитини ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , з метою завдання їй фізичного болю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс останній один удар мобільним телефоном, який тримав у правій руці в область правої щоки. В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 , не заподіяно тілесних ушкоджень.
Обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 , заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, не має та добровільно, повністю, беззастережно відмовляється від обвинувачення. Також зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, матеріальної шкоди злочином їй не завдано, вибачень та обіцянки обвинуваченого більше її не чіпати вважає достатнім для усунення заподіяної їй моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та показами обвинуваченого та потерпілої встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше та вчинений ним злочин є не корупційним.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, ст. 285 ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1