overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/928/17
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рамен`є Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 серпня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6411/19 1-кс/335/4023/2019
(вступна та резолютивна частини)
9 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників поліції та прокуратури, а саме: порушення права захист при його затриманні від 12.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1022/14-к
Провадження №1-кс/440/66/2019
15 серпня 2019 року м. Буськ
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
30.08.2012 року ОСОБА_5 була подана заява про скоєння злочинів де вказувалось дві статті КК України, а саме ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, а внесено було лише за ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити частково та зобов`язати уповноважену особу Буського ВП Кам`янка -Бузького ВП ГУНПУ у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України та надіслати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.
Керуючись вимогами статей 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Буського відділення поліції Кам`янко - Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР, зобов`язання до вчинення дій згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.07.2018 р. -закрити.
Зобов`язати слідчого Буського ВП Кам`янка- Буського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 та надіслати ОСОБА_3 копію витягу із ЄРДР.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому Буського ВП Кам`янка- Буського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 для проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6744/19
Провадження № 1-кп/463/501/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Володимиро-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

13 серпня 2019 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001671 від 17.07.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 22 серпня 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/980/19
№ провадження 1-кп/453/129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000227 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

13.08.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000227 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 16 серпня 2019 року об 15 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/4444/19
1-кс/465/1513/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12.08.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:
………………………………..…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2019 року.
Керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на пістолет Макарова у розібраному стані, що поміщений в картонну коробку скріплену печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі синього кольору, що поміщений в поліетиленовий файл, який скріплено печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, кобура для пістолету, чорного кольору та кобура (чохол) чорного кольору для газового балончику, що поміщена в паперовий конверт, білі рукавички, що були поміщені в паперовий конверт.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7176/19

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2019 року о 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/138/18
Провадження № 1-кп/581/25/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

14 серпня 2019 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його участь у наступному судовому засіданні, у якому оголошена перерва до 04 вересня 2019 року до 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання захисника ОСОБА_4 (м.Суми) і сел. Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження № 0000021 від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, о 10 год. 20 хв. 04 вересня 2019 року в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3249/19
Провадження № 1-кп/589/697/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

02 серпня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.08.2019 Справа №607/19024/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000390 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000390 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 12 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2019
справа № 642/5546/19
провадження №1кс/642/3057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -
в с т а н о в и в:
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В скарзі прохав розглянути її без його участі.
Слідчий та прокурор до засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
02.08.19 року заявником на ім`я слідчого СВ Холодногірського ВП було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, отримання витягу з ЄРДР яке, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий заявника про результати розгляду клопотання не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомлення заявника про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити зобов`язавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 02.08.19 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що нею 15.03.2019 року надіслано до Міністра внутрішніх справ України, заяву про вчинений злочин, у якій просила внести відомості до ЄРДР.

09.05.2019 року нею було отримано листа від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області зі змісту якого вбачається, що мої заяви щодо неправомірних дій з боку посадових осіб Херсонської державної морської академії від 04.04.2019 та 11.04.2019 були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Херсонського ВП за № 8515, № 8522 та № 9197. Керівництвом слідчого відділу прийнято рішення долучити вказані зави до матеріалів кримінального провадження № 0001586.

До сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати керівництво слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, окремо від раніше поданих заяв та звернень внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом службового підроблення документів посадовими особами Херсонської державної морської академії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явилась. Адвокатом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 подано до суду заяву, про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримує, просить задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом службового підроблення документів посадовими особами Херсонської державної морської академії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 676/1168/19
Номер провадження 1-кп/676/256/19
У Х В А Л А
про заміну законного представника

14 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання потерпілої ОСОБА_4 про заміну законного представника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну законного представника з батька ОСОБА_6 на матір ОСОБА_7 , оскільки її батько не має можливості з`явитись в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню і в порядку ч. 4 ст. 44 КПК України слід замінити законного представника потерпілої ОСОБА_4 з батька ОСОБА_6 на матір ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі та керуючись ч. 4 ст.44, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити законного представника потерпілої ОСОБА_4 з батька ОСОБА_6 на матір ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1