У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1068/19

01 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
30 вересня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2019 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Juke", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Шевченка в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, вчинила наїзд на працівника ДП "Промбудсервіс" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював роботи по укладці асфальтно-бетонного покриття. Внаслідок наїзду автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 01 вересня 2019 року під №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є (були) на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості та давність нанесення ?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару автомобілем та переїзду колесом автомобіля через ліву гомілку?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У зв`язку з неможливістю потепілого ОСОБА_5 прибути до бюро судово-медичної експертизи, експертизу провести на підставі медичних документів.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000204 для ознайомлення експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1