УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000682 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 08.07.2019, приблизно о 22 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом KAISER, р/н НОМЕР_2 , рухався на ньому по автодорозі сполученням «Київ Одеса», в напрямку м. Київ. Проїжджаючи в указаний час нерегульовану ділянку автодороги, в районі 387км+10м, яка відноситься до Ширяївського району Одеської області, керований ним автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем MAN-TGX-18.360, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом MAFA-CONT.SAL40.27E, р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної події водій автомобіля MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , водій автомобіля MAN-TGX-18.360, р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 , від отриманих трав померли на місці події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000682 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000682 від 09.07.2019, судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів «Одеського НДЕКЦ МВС України» (вул. Прохоровська-35, м. Одеса).

Для розгляду експертизи поставити наступні питання:

1.Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці що склалася на дорозі, повинен був діяти водій вантажного автомобіля MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Чи мав водій вантажного автомобіля MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної події, а саме зіткнення з вантажним автомобілем MAFA-CONT.SAL40. НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

3.Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці що склалася на дорозі, повинен був діяти водій автомобіля MAFA-CONT.SAL40. НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 .?

4.Чи мав водій вантажного MAFA-CONT.SAL40.27E, р/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної події, а саме зіткнення з вантажним автомобілем MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?

5.Чиї дії, водія вантажного автомобіля MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 або водія вантажного автомобіля MAFA-CONT.SAL40. НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 , або дії обох учасників події, в даній дорожньо - транспортній ситуації перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для ознайомлення та дослідження експертам надати: якщо виникне необхідність вантажний автомобіль MAN-19.422, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом KAISER, р/н НОМЕР_2 , вантажний автомобіль MAN-TGX-18.360, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом MAFA-CONT.SAL40.27E, р/н НОМЕР_4 , які знаходяться на спеціальній стоянці транспортних засобів, що розташована у смт Любашівка, Любашівського району Одеської області.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експертам «Одеського НДЕКЦ МВС України» необхідні вихідні данні, копію ухвали, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000682 від 08.07.2019.

У разі направлення експертом, якому доручення проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України і ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи та зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання експерта.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1