У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 Справа №607/10522/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001317 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 02.05.2019 року? Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 02 травня 2019 року на якому знаходиться 23 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, у період часу із 21 години 00 хвилин 01 травня 2019 року по 09 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року невідома особа перебуваючи поблизу магазину Тернопільського молокозаводу "Молокія", що неподалік житлового будинку по вулиці Лучаківського 1а, шляхом пошкодження захисних металопластикових ролетів та віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину звідки таємно викрала 15 упаковок масла та 2 упаковки молока, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 02 травня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме кіоску Тернопільського молокозаводу, що розташований неподалік житлового будинку по вул.Лучаківського 1а в м.Тернополі.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001317 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 02.05.2019 року?Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 02 травня 2019 року на якому знаходиться 23 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1