Справа № 484/3466/19
Провадження №1-кс/484/1085/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

19 липня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001474 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001474, внесене до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 15 червня 2019 року, громадянин ОСОБА_5 знаходячись у нього гостях за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Lenovo А6000» з задньою білою кришкою, чим спричинив матеріальний збиток на суму 1000 грн.

04.07.2019 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Lenovo А6000» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено та оглянуто.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Lenovo А6000» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 який викрали.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні № 0001474 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак на адресу суду направила заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001474 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки «Lenovo А6000» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ?

Для дослідження надати експерту вищевказаний мобільного телефону марки «Lenovo А6000», який поміщено до пакету № 1.
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1