Провадження № 1-кп/127/1161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на певний строк. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину при цьому обвинувачується в іншому кримінальному провадженні, тобто особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини переконують, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити, ще на 60 діб, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 просив суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, оскільки його підзахисний, виконує покладені на нього обовязки, має постійне місце проживання, сім`ю, бажає влаштуватись на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Розгляд кримінального провадження не завершено, потерпілих та свідків у судовому засіданні не допитано, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 10.07.2019 року по 07.09.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5. Носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: