Справа № 369/8798/19
Провадження №1-кс/369/2786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.05.2019 року близько 08 години 20 хвилин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг а/д Т-1038 - вул. Л.Українки в с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, трапилася ДТП за участі автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по головній дорозі а/д НОМЕР_2 в напрямку м. Боярка зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись з другорядної дороги вул. Л.Українки, виконував маневр повороту ліворуч для подальшого руху в напрямку м. Боярка.

У результаті зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району та з діагнозом: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, ЗТГК, забій правої половини грудної клітини, відпущена до дому.

12.05.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В даному випадку встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів технічним вимогам ПДР має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0002284 від 12.05.2019 року судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як згідно технічних вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 ?

2)Як згідно технічних вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 ?

3)Чи мав змогу з технічної точки зору водій автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки?

4)Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , вимогам ПДР України?

5)Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 , вимогам ПДР України?

6)Чиї дії з технічної точки зору стали причиною виникнення вказаної ДТП?

7)Чиї дії з технічної точки зору стали умовою виникнення вказаної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1