№ 204/2719/19
№ 1-кп/204/475/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 305 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 313 ч.2 КК України;

встановила:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачена знаходиться в край тяжкому стані здоров`я, раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, жоден із ризиків на які посилався прокурор при поданні клопотання про продовження строку тримання під вартою недоведений, отже подальше утримання ОСОБА_13 під вартою є безпідставним та необґрунтованим. На підтвердження клопотання щодо стану здоров`я надано довідку лікаря швидкої допомоги від 06.11.2019 року, про наявність у обвинуваченої ІХС, гіпертонічного кризу, що загалом потребує кваліфікованого лікування, яке остання не має можливості отримати в умовах ДУ "ДУВП".
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Сторона захисту в цілому підтримала клопотання адвоката в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 .
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2019 року. На момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором було доведено існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів вважає, що наразі адвокатом не доведено відсутність ризиків, визначених судом, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надана довідка лікаря швидкої медичної допомоги, належно не обґрунтовує стан здоров`я обвинуваченої, не доводить неможливість надання у разі необхідності кваліфікованої медичної допомоги в умовах ДУ «ДУВП №4». Зазначена довідка взагалі не містить посилання на тяжкі хвороби про які зазначив захисник.
Інших обставин, з посиланням на докази, які б зумовили на теперішній час зміну запобіжного заходу стороною захисту суду не надано. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст.177, 178, 181, 182, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_13 , 1961 р.н. - залишити без змін у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2