Справа № 496/1846/19
Провадження № 1-кс/496/1134/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 16.05.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на три транспортні засоби без заборони використання, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2019 року до Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення голови Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 року у Біляївському районі Одеської області між с. Вигода та с. Петрівське, з колишньої залізничної колії «Вигода-Теплодар», невідомі особи, з застосуванням спец. техніки, без бідь-яких дозвільних документів, вивозять суміш піску та гравію, який перебуває на балансі Теплодарської міської ради. Матеріальна шкода встановлюється. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3471 від 16.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У ході огляду місця події 16.05.2019 року на ділянці автодороги Вигода Теплодар між с. Вигода та с. Петрове, а саме на лівому узбіччі було виявлено спеціальний вантажний самоскид марки «TATRA», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; екскаватор марки «ATLAS 1304», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ескалатор гусеничний марки «JCB», без номерних агрегатів, спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_5 який на праві власності згідно технічного паспорту серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та перебував під керуванням ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані особи за допомогою вказаної техніки без будь-яких дозвільних документів, грузили суміш піску та гравію. Після проведення огляду вищезазначена техніка була передана на відповідальне зберігання особам під керуванням яких вона перебувала. Оскільки на вказана техніка має суттєве значення в рамках кримінального провадження, для збереження речового доказу, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує клопотання слідчого в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність.

Треті особи, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказана технікавідповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-спеціальний вантажний самоскид марки «TATRA», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-екскаватор марки «ATLAS 1304», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ескалатор гусеничний марки «JCB», без номерних агрегатів, спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_5 який на праві власності згідно технічного паспорту серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та знаходився під керуванням ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які було були виявлені 16.05.2019 року у ході огляду місця події на ділянці автодороги Вигода Теплодар між с. Вигода та с. Петрове, а саме на лівому узбіччі, без заборони використання, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1