Справа №181/1414/19
Провадження №1-кп/0186/194/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000347 від 03 жовтня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В кінці вересня місяця 2019 року ОСОБА_4 в лісосмузі, яка розташована за населеним пунктом с.м.т.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, неподалік водоймища «Водокачка» знайшов кущ рослини коноплі та вирішив спробувати покурити рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 зірвав зазначений кущ рослини коноплі, а саме: стебла з листям та верхівковими частинами рослини, які ОСОБА_4 помістив в поліетиленовий пакет. Цього ж дня та у вказаний час ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб, без мети збуту руками вирвав стебла з листям та верхівковими частинами виявленої ним рослини коноплі, таким чином, незаконно, умисно придбав особливо небезпечну речовину.

Цього ж дня, ОСОБА_4 помістив зірвані ним рослини до поліетиленового пакету, який мав при собі, та з ціллю подальшого перевезення, приніс додому, на АДРЕСА_1 та в зазначеному місці незаконно, умисно зберігав придбані ним особливо небезпечні наркотичні речовини, тим самим, незаконно, умисно зберігав за місцем свого фактичного проживання особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, коли зірвані ОСОБА_4 рослини коноплі висохли, останній, продовжуючи свій злочинний умисел, в один із днів, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, частину висушених рослин «канабісу» руками подрібнив листя та верхівкові частини, таким чином, незаконно, умисно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину для подальшого вживання, шляхом куріння, для власних потреб, не маючи мети збуту.
14 жовтня 2019 року в період часу з 08 години 32 хвилин до 10.00 години, згідно ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року №181/1304/19, було проведено санкціонований обшук території домоволодіння житлового будинку та інших будівель, транспортних засобів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі наркотичних засобів та інших заборонених в обігу предметів та речовин.

В ході обшуку в присутності понятих та ОСОБА_4 виявлено та вилучено з приміщення житлового будинку:

-під час проведення обшуку в кухонній кімнаті житлового будинку, на вікні, з правої сторони, в картонному коробку виявлено та вилучено подрібнену, рослинну речовину зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального експертного пакету 7207836;

-в ванній кімнаті житлового будинку, на столі, з лівої сторони виявлено картоновий ящик, в середині якого знаходилася рослинна речовина в листях та стеблах зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального експертного пакету 7207837;

-біля житлового будинку, з правої сторони, біля столу було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального експертного пакету 7207843;

-біля господарського приміщення з лівої сторони, під цеглиною виявлено целофановий пакет, в середині якого знаходилася рослинна речовина в листях та стеблах зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального експертного пакету 7126844.

Вилучені 14 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 , масами 2,750г, 3,300г, 0,070г, 17,001г, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Надані речовини є «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,420г, 2,904г, 0,062г, 15,073г відповідно. Загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 20,459г.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненому злочині визнає повністю, не оспорює фактичні обставини справи, не бажає допитувати свідків і досліджувати докази, зібрані на досудовому слідстві.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- експертний пакет №1605798, опечатаний, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі, яку вилучено 14 жовтня 2019 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3990 від 29 жовтня 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1256 гривень 08 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- експертний пакет №1605798, опечатаний, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі, яку вилучено 14 жовтня 2019 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3990 від 29 жовтня 2019 року - 1256 гривень 08 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .