Справа № 172/718/19
Провадження № 1-кс/172/411/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000191 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 червня 2019 року на відстані семидесяти метрів перетину вулиць Нова та Молодіжна в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області в автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору д/з НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження у вигляді рани на обличчі та рани на задній частині голови. Труп ОСОБА_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.06.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування до СВ Васильківського ВП надійшли матеріали від СКП Васильківського ВП про те, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується телефоном НОМЕР_2 та який в ніч скоєння вбивства телефонував своїй дружині ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 . Також остання користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що доцільно провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо трафіку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 15.06.2019 по 23.09.2019 року.
У порядку ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року за
№ 0000191.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Дозволити групі слідчих СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) начальнику СКП ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 , о/у СКП ОСОБА_16 тимчасовий доступ до трафіку номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період часу з 15.06.2019 по 23.09.2019.

3. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1