УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006374 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0006374 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 29.07.2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 побачили припаркованим автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого 17000 гривень.

В цей час у останніх виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним автотранспортом, внаслідок чого ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з чітким розподіленням ролей, згідно яких ОСОБА_6 мав за допомогою викрутки яку мав при собі, відчинити двері автотранспорту після чого під`єднати проводи запалювання та завести останній, а ОСОБА_5 мав знаходитися неподалік та оцінювати оточуючу обстановку, щоб сторонні особи не змогли вчинити перешкоди для вчинення запланованого злочину.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне заволодіння автотранспортом, діючи згідно узгодженого раніше плану ОСОБА_6 за допомогою викрутки, яку мав при собі відкрив водійські двері, після чого під`єднав проводи запалювання та завів автомобіль, після чого ОСОБА_5 , який до цього знаходився неподалік та слідкував за оточуючою обстановкою, сів на переднє пасажирське сидіння, двері до якого йому відчинив ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись у вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 17000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в момент затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався телефонним номером - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним номером - НОМЕР_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_3 , для отримання роздруківки на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в період часу з 12 години 00 хвилин 29.07.2019 року по 21 годину 30 хвилин 30.07.2019 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, крім того отримана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу 12 години 00 хвилин 29.07.2019 року по 21 годину 30 хвилин 30.07.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу 12 години 00 хвилин 29.07.2019 року по 21 годину 30 хвилин 30.07.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/12143/19.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1