Справа № 165/172/18
Провадження № 1-кп/165/43/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Зруб-Комарівці, громадянин України, без освіти, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий
вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.03.2017р. за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 гривень,
вироком Маневицького районного суду Волинської області від 31 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23.05.2017р. о 13:09год., знаходячись у приміщенні Нововолинського відділення АТ «Ощадбанк», що розташоване по проспекту Перемоги, 1А, м. Нововолинська, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом обміну грошових коштів заволодів належними потерпілій ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 23000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та суду показав, що він в травні 2017р. у приміщенні Нововолинського відділення АТ «Ощадбанк» шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , під приводом обміну грошових коштів, заволодів належними останній грошовими коштами, однак в якій сумі не знає. У вчиненому розкаюється.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_7 його тітка, яка померла. Вона йому розповідала, що в травні місяці 2017 року до неї в квартиру прийшов чоловік, чорнявий, схожий на особу ромської національності та запропонував обміняти свої долари США на гривні. Вона з ним пішла в центральне відділення АТ Ощадбанк в м. Нововолинську щоб перевірити купюри, які він їй пропонував і, не дійшовши до кабінету для перевірки, він в неї забрав грошові кошти в сумі 23000грн. і втік. Вона почала кричати, що в неї забрали гроші і працівники банку викликали поліцію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є працівником АТ «Ощадбанк». Обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2017 року приходив у відділення АТ «Ощадбанк» з жінкою похилого віку перевірити готівку. Жінка казала, що цей чоловік з «Червоного хреста» і вони мали обміняти гроші, а тому прийшли в банк щоб перевірити їх на справжність. Ця жінка йшла з обвинуваченим ОСОБА_5 під руку, йшла спокійно, під другою рукою тримала, чи сумку, чи пакет в яких були гроші. ОСОБА_5 вирвав у тієї жінки сумку з грішми і втік. Після цього ця жінка почала кричати, що в неї забрали гроші.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 , винність обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведена рядом досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , вбачається, що потерпіла показала, що перед обідом 23 травня 2017 року до неї в квартиру зайшов «смуглий», молодий мужчина. Сказав, що він прийшов з організації «Червоний Хрест» та приніс їй на обмін 1000 доларів США, а вона має взамін дати йому 23000грн. Вона запропонувала йому піти з ним в Ощадбанк перевірити ці кошти. Коли вона з ним прийшла в АТ «Ощадбанк» то працівники банку запропонували пройти в кабінет щоб перевірити кошти. Вона, тримаючи долари, дала йому свої кошти в гривнях, він їх забрав, відштовхнув її і втік з грішми з банку. Вона почала кричати, що в неї забрали кошти, на її крик прийшли працівники банку та почали з`ясовувати які кошти в неї забрали. Також показала, що вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 на слідчій дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, яку проводили з нею.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 грудня 2017 року з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 по зовнішньому вигляду, а саме по рисах обличчя, очах, носу, бровах, зачісці серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_5 , фото якого розміщено під номером «3», як особу, яка, представившись працівником «Червоного Хреста», хотіла обміняти гроші в гривнях на долари США та в приміщенні банку заволоділа її грішми, залишивши їй сувенірні купюри (а.м.п. 52-55).
Протоколом огляду приміщення від 23.05.2017р., з якого вбачається, що було оглянуто квартиру потерпілої, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в якій було виявлено та вилучено десять банкнот сувенірних номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір 9860 ІВ 2» Серія КВ 46279860 І», з пляшки з-під мінеральної води зі столу «Карпатська джерельна» виявлено та вилучено на липку стрічку один відбиток руки, з прозорої кружки на столі виявлено та вилучено 2 сліди на липку стрічку, а також виявлено та вилучено аркуш білого паперу, які поміщено у паперовий пакет (а.м.п. 135-140).
Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 258 від 26.09.2017р., з якого вбачається, що три сліди пальців рук виявлені на поверхнях сувенірних банкнот та вісім слідів пальців рук виявлені на поверхні аркуша паперу, виявлені та вилучені 23.05.2017р. в ході огляду приміщення квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , а також два сліди пальців рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 23.05.2017р. в ході огляду приміщення квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , залишені не пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами) (а.м.п. 156-169).
Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 682 від 27.12.2017р., з якого вбачається, що два сліди пальців рук виявлені на поверхнях сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США, вилучених 23.05.2017р. в ході огляду приміщення квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вісім слідів пальців рук виявлені на поверхні аркуша паперу формату А-4, вилученого 23.05.2017р. в ході огляду приміщення квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , залишені пальцями руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.м.п. 143-154).
Протоколом огляду приміщення від 23.05.2017р., з якого вбачається, що було оглянуто приміщення філії ВАТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги,1 де було виявлено та вилучено DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження (а.м.п. 170).
Протоколом огляду предмету від 24 травня 2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ВАТ «Ощадбанк», які знаходяться на вилученому DVD-R диску, з якого вбачається, що відеозаписи відтворюють загальний вигляд виходу з операційного залу Нововолинської філії ВАТ «Ощадбанк». У центральній частині наявні двері, через які заходять та виходять люди. На записах відображено як в установу заходять чоловік та жінка старшого віку. У жінки в руці знаходиться сумка та через грудну клітку перекинута ручка другої сумки. Чоловік тримає у руках пакет. Дані особи зайшовши ідуть в ліву сторону залу, жінка тримає за лікоть чоловіка. Потім дані особи проходять у праву сторону залу. Далі на відео зображено як з установи швидкою ходою виходить чоловік з пакетом, після якого до дверей підходить жінка похилого віку, при цьому здійснює рухи руками, привертаючи увагу оточуючих. За жінкою виходять працівниця банку в уніформі та кілька осіб, але повертаються у приміщення. Після цього у приміщення заходять та виходять особи, працівники поліції (а.м.п. 172-173).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 грудня 2017 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 по зовнішньому вигляду, а саме по рисах обличчя, тілобудові серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_5 під номером «4», як особу, яка, заходила в приміщення ВАТ «Ощадбанк» з жінкою старшого віку, після чого ця жінка сказала, що цей чоловік втік з її грішми (а.м.п. 174-175).
Постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів, якими DVD-R диск та 10 сувенірних купюр визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (а.м.п. 178- 179).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 23000грн.
Представник потерпілого в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов не визнав повністю.
Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду з таких підстав.
На обґрунтування своїх позовних вимог потерпілий ОСОБА_8 надав суду копію заповіту, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 на випадок своєї смерті все належне їй майно на день її смерті заповіла ОСОБА_8 (а.м.п. 24), постанову слідчого про визнання потерпілим, з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_12 залучено в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні (а.м.п. 23).
Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно положень статей 1296-1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, повинен одержати свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки потерпілий ОСОБА_8 не надав суду доказів того, що він після смерті потерпілої ОСОБА_13 прийняв спадщину, одержав свідоцтво про право на спадщину, тому суд позбавлений можливості встановити факт прийняття чи не прийняття ним спадщини після смерті потерпілої ОСОБА_7 , а тому цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 23000грн. суд залишає без розгляду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.м.п. 193-203, а.м.п. 207), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.м.п. 206, 209-211) має постійне місце проживання (а.м.п. 214-215), одружений та має двох малолітніх дітей (а.м.п. 213), характеризується позитивно (а.м.п. 213), приймаючи до уваги обтяжуючу та пом`якшуючу покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 23000 грн. залишити без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3958,40 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. сорок копійок) грн.
Речові докази DVD-R диск із записами із камер відео спостереження, 10 сувенірних купюр, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1