Справа № 138/1551/19
Провадження №:1-в/138/90/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.04.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт; засудженого востаннє 17.12.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.07.2016 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 15.09.2016, в тому числі з 05.10.2016 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений, представник ВК №114 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи та заяви прокурора, засудженого і представника ВК №114, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 14.06.2019 ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку або 2 роки 9 місяців, до відбуття залишилось 1 рік 3 місяці.
За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований до підсобного господарства, різноробочим, мав 3 стягнення у 2016 році, які погашені в установленому законом порядку, після чого 6 разів заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та сестрами, отримує від них посилки та передачі, що позитивно вплинуло на процес його виправлення.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достро-ково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.12.2015 та ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.07.2016, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1