Справа № 716/1891/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 02.10.2019 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, викликати учасників кримінального провадження та вирішити питання застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , Білоголуб та іхній захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, або повернення обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 16.05.2019 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, передбачені вказаною статтею, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачені.
Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суда інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудову доповідь, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
Ч.3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених та покладення на обвинувачених декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставні і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000128 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арештущодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 2 (два) місяці без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
3) Заборонити залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 з 20:00 год., по 08:00 год., наступного дня, щодобово, протягом 2 (двох) місяців.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, в разі наявності, свій паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на 2 (два) місяці без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;
3) Заборонити залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_2 з 20:00 год., по 08:00 год., наступного дня, щодобово, протягом 2 (двох) місяців.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали суду доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області.
Зазначені зобов`язання та обмеження застосовуються до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 15.12.2019 року.

Доручити Заставнівському сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати орган пробації надати вказану доповідь у строк до 25.10.2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1