Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1201/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р. зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 05.06.2018 р. під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 р., що належить на праві власності ОСОБА_3 , оскільки підозра у вказаному кримінальному провадженні власнику майна не пред`явлена, тому наявні всі законні підстави для повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 р.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених у ній, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р.
05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 23.05.2018 р. у будинку АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено майно, в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Оскільки ухвали про арешт вилученого майна не надано, з чого слідує, що арешт вказаного майна взагалі не був накладений, то скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 23.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 згідно з переліком відповідно до протоколу обшуку, а саме:
-Блейзер чорного кольору з металевою кліпсою «Adidas»
-Складний ніж з рукояткою «STAINLESS».
-Пістолет-револьвер «TROOPER 4,5» Флобера.
-Спортивна кофта синього кольору фірми «Adidas».
-Спортивна кофта сірого кольору з буквеними позначеннями спереду.
-Жилетка темно-синього кольору.
-Кросівки чорного кольору «PORSCHE».
-Блейзер чорного кольору «Atrics».
-Спортивна кофта темно-синього кольору з блакитними вставками на рукавах та трьома подовженими смугами білого кольору на рукавах виробника «Adidas».
-Два блейзери чорного кольорів «MITSUBISHI MOTORS» та «TERMIT».
-Чоловічі кросівки «Adidas», чорного кольору з підошвою білого кольору та «Nike» чорного кольору.
-Два мобільних Wi-Fi чорного кольору «Samsung», та всередині мається акумулятор «Samsung» та imei № НОМЕР_1 , також мається сім-картка білого кольору.
-Wi-Fi мобільний «Samsung» «Verison», мається акумулятор та наліпка з написом «Wi-Fi 220» та MAC: 5C: DA: D4: 4C: D4: 8b також мається сім-картка.
-Мобільний телефон «Samsung» червоного кольору моделі GT-S5222R, imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім-карткою «Vodafonе» № НОМЕР_4 .
-Мобільний телефон «Nokia», 6700 золотистого кольору, imei НОМЕР_5 з сім-карткою без номера.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер