УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312,

встановив:

01.12.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на п`ять боргових розписок, мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , яке було вилучено 29.11.2019р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000312, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.189 КК України.

У скоєнні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за АДРЕСА_2 .

29.11.2019р., ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2019р. в період часу з 19 год. 44 хв. до 21 год. 21 хв. проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: п`ять боргових розписок; мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на п`ять боргових розписок, мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , яке було вилучено 29.11.2019р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: