УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим,що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В період часу з 01:30 год. по 06:00 год. 28.05.2019 року, невідома особа завододіла транспортним засобом, а саме мопедом марки Honda Giorno білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі поблизу будинку № 32 по вул. Литвиненка, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди (ЖЕО10270).

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1 , інд. 21007.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

ОСОБА_5 ,в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001118 від 28.05.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1 , інд. 21007.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мопеда марки Honda Giorno білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.05.2019?

Для проведення авто товарознавчої експертизи експертам надати:

?Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

?Додаток до протоколу ддопиту потерпілого ОСОБА_4 ;

?Копію протоколу огляду місця події;

?Копію додатку до протоколу огляду місця події від 28.05.2019;

?Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

?Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

? Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

? Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

? Копію протоколу допиту ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя