Справа № 344/8667/19
Провадження № 1-кс/344/4716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року.

При цьому заявник посилається на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведено дослідження, а відтак немає необхідності у подальшому застосуванні арешту щодо нього.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи клопотання, просили клопотання задовольнити. В подальшому не прибули в судове засідання, подавши заяву про розгляд клопотання без участі заявника.

В судовому засіданні слідчий вказав, що у кримінальному провадженні № 0001014 призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану автомобіля та судово-медичну експертизу потерпілої малолітньої ОСОБА_6 . В подальшому, слідчий не прибув у судове засідання, подавши заяву, у якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши, що на даний час висновки вищевказаних експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина ст.174 КПК України зазначає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року

27.03.2019 року за клопотанням слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001014 від 25.03.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб, що було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заявнику.

Згідно листа старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 заявника повідомлено, що в межах кримінального провадження № 0001014 від 25.03.2019 року проводиться ряд експертиз та слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Тільки по завершенні усіх слідчих дій і експертних досліджень та за наявності достатніх доказів буде прийняте кінцеве процесуальне рішення. Транспортний засіб Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, визнаний речовим доказом та буде зберігатись на спец майданчику Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до прийняття рішення у провадженні.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на майно транспортний засіб, належний ОСОБА_3 , оскільки в межах кримінального провадження № 0001014 від 25.03.2019 року по вказаному транспортному засобу проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, про що, зокрема, вбачається з письмових пояснень слідчого.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, який був накладений на майно, належне ОСОБА_3 - автомобіль Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, задля досягнень завдань даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним заборонити відчуження вказаного автомобіля, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001014 від 25.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною відчуження вказаного автомобіля, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0001014 від 25.03.2019 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1