Провадження №1-кп/761/2012/2019
В И Р О К
іменем України

15 липня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року за № 0000951) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на АС «Київ» (адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32), помітивши потерпілого ОСОБА_6 , який стояв біля одного з кіосків, підійшов до нього, та в цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вирішив покинути АС «Київ». Далі, обвинувачений ОСОБА_4 пішов за потерпілим ОСОБА_6 , і наздогнавши, наніс останньому один удар рукою по голові, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, обвинувачений ОСОБА_4 дістав з кишень потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi A2 Lite 4/64 GB» вартістю 5999 грн., а також грошові кошти в сумі 4000 гривень, а всього майно на загальну суму 9999 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши всі викладені фактичні обставини, щиро розкаявся та пояснив, що 30 січня 2019 року він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон та грошові кошти, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), то такі дії останнього суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшую покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку.

При цьому, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 певним чином схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є особою, яка, відповідно до ст. 89 КК України, вважається раніше не судимою, а тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого виду покарання, ніж позбавлення волі, однак не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 186 КК України.

Водночас, беручи до уваги всі обставини даної справи, зокрема те, потерпілий під час досудового розслідування претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявляв (цивільний позов у справі не подавався), а також і те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення останнього без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99, 103 КК України, ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1