Справа № 211/5987/19
Провадження № 1-кс/211/1625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001291 від 07.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 06.09.2019 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.08.2019 року приблизноо 15 год. 30 хв. колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесніушкодження останній, чим завдав фізичного болю.
На основі судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий висновок спеціаліста №1413 від 18.09.2019 року.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 були нанесенні тілесні ушкодження.
Так, речовими доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме місця події, спосіб вчинення кримінального правопорушення, шкода, спричинена кримінальним правопорушенням, тощо. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, виникла необхідність з`ясувати, який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведенняякої доручити експертам Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР, яке розташоване за адресою: вул. Криворіжсталі (колишня. вул. Орджонікідзе), 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу та на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
2) Яка кількість ударів та у які частини тіла були нанесені гр. ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, вказаних потерпілим?
4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?
5)Яка ступінь тяжкості виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Вказаний висновок судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин даної події, та в подальшому може бути використаний в якості доказів у суді.
07.09.2019 року відомості за внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001291, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ».
1.На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
2) Яка кількість ударів та у які частини тіла були нанесені гр. ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, вказаних потерпілим?
4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?
5)Яка ступінь тяжкості виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали до Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР для проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7