Справа № 683/2659/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2, 4 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2, 4 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків згідно поданого списку.
Представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що потерпілі Баглаївська сільська рада та Вербородинська сільська рада не уповноважували їх на представництво своїх інтересів у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Крім того, захисник відповідно до ст.350 КПК України не позбавлений права заявити аналогічне клопотання під час судового слідства.
Прокурор в інтересах держави в особі Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області подав цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, який відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення не має, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2, 4 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування письмових доказів відмовити.
У судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих, свідків, повідомити прокурора, захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: