Справа № 487/3767/19
Провадження № 1-кс/487/3961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2019 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не одруженого, з вищою освітою, перебуваючого на посаді старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000058 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого службового корупційного злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, перебуваючи на посаді старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах поліції, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків, які ще не допитані з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів. Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України та ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» відсторонення від посада особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, здійснюється незалежно від тяжкості злочину. Крім того, приймаючи до уваги характер злочину у якому обвинувачується

ОСОБА_5 , вважаю, що відсторонення від посади є ефективним, адекватним та стримуючим заходом та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 19 Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173), чч.2,6 ст. 30 Конвенції ООН проти корупції (ратифіковані Україною 18 жовтня 2006 року). Враховуючи наведене, а також те, що перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню злочину, оскільки він використовував надані йому повноваження та службове становище, є достатні підстави, що відсторонення останнього від займаної посади є цілком обґрунтованим та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задолвення.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення, особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Наказом № 185 о/с т.в.о. начальника ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого слідчого слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

У своїй діяльності, ОСОБА_5 повинен керуватися Конституцією і іншими законами України, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно - правовими і відомчими актами.

Так, ОСОБА_5 будучи старшим слідчим слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, тобюто являючиь відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 10.05.2019 року о 19:20 годин, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля торгівельного центру «Плаза», розташованого за адресою: Одеська область м. Южне вул. Григорівського Десанту, 34/1, виказав ОСОБА_8 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 15744 гривень, за здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою подальшого укладення угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_8 ОСОБА_10 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 року ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 . Крім того, у разі отримання згоди від ОСОБА_8 на передачу неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США, ОСОБА_5 зобов`язався виготовити та підписати клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 не пов`язане з позбавлення волі, а саме у вигляді особистого зобов`язання та після здійснити вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 з метою затвердження цього клопотання.

13.05.2019 року о 12:04 годин, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , з метою збільшення суми вимагаємої ним раніше неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про необхідність йому особисто неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 26200 гривень, за здійснення впливу на суддю, при цьому не зазначаючи анкетні данні останнього, з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 , та призначення покарання визначеного угодою, не пов`язаного з позбавленням волі.

Після цього, 15.05.2019 року о 19:00 годин, доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись біля торгівельного центру «Плаза», розташованого за адресою: Одеська область м. Южне вул. Григорівського Десанту, 34/1, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_5 особисто одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у розмірі 26000 гривень, за вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою укладення останнім угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_8 ОСОБА_10 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 року ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 , за виготовлення та підписання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 не пов`язаного з позбавленням воді у виді особистого зобов`язання, здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою затвердження цього клопотання та за вплив на суддю, з метою винесення вироку на підставі укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 та призначення покарання зазначеного в угоді, не пов`язаного з позбавленням волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2019 року; протоколом освідування ОСОБА_5 від 15.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.05.2019; протоколом обшуку від 15.05.2019 року; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 15.05.2019 року; копією протоколу затримання ОСОБА_5 від 15.05.2019 року; комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються; іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність наданих суду доказів, підтверджуть існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відстронення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців Строк відстронення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Таким чином, слідчий суддя враховуючи особу підозрюваного, те, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та перебування на вищевказаній посаді сприяло вчиненню злочину, оскільки він використовував надані йому повноваження та службове становище, доведеність прокурором ризиків того, що залишаючись на посаді підозрюваний може за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах поліції, може самостійно або із залученням колег, впливати на свідків, які ще не допитані з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів, приймаючи до уваги характер злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , вважаю, що відсторонення від посади є цілком обґрунтованим та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
За такого, прокурором доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади строком на два місяця, тобто до 16.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, до 16.07.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1