УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1515/19

Провадження № 1-кс/486/552/2019

02 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що близько 02:20 год. 06.09.2019 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, через вікно першого поверху проник в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи умисно та повторно, скориставшись відсутністю власників житла, таємно викрав наступне майно: мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J3», вартістю 1370, 31 грн., з картою пам`яті Micro-SD марки «Kingston» об`ємом 16 Gb вартістю 95 грн., грошові кошти іноземної валюти у розмірі 100 Євро, що еквівалентно 2 798 грн. та грошові кошти іноземної валюти у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 506, 2 грн., з яким зник з місця події та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму у розмірі: 4 769, 51 гривень.

Крім того, 06.09.2019 року ОСОБА_5 , після вчинення ним таємного викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло останньої, прийшов за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де близько 10:00 год., з метою переховування та уникнення від затримання з боку працівників поліції, які в цей час здійснювали поквартирний обхід будинку, пройшов до спальної кімнати ОСОБА_7 , де остання в цей час спала, розбудив її та з метою залякування ОСОБА_7 позбавленням життя, демонструючи їй господарський ніж, який в подальшому приставив лезом до шиї потерпілої, наказав поводити себе тихо, висловлюючи при цьому погрози вбивством, які остання, за вказаних умов, сприйняла як реальні та мала підстави побоюватись здійснення цих погроз.
Крім того, 06.09.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , погрожував вбивством ОСОБА_7 , приставивши останній лезо ножа до шиї, під час чого, перебуваючи в одній з кімнат квартири, не відреагував на спроби поліцейського сектору реагування патрульної поліїцї №2 Южноукраїнського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 припинити вчинення злочину, який прибув до квартири на крики потерпілої про допомогу, та, повністю розуміючи, що ОСОБА_8 є працівником поліції і перебуває у зв`язку з виконанням службових обов`язків, не бажаючи підкоритися законним вимогам працівника поліції, з метою уникнення від його затримання, діючи умисно та посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет,наніс удар лезом ножа в область правої руки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому колото-різане ножове поранення правого передпліччя.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 10 год. 30 хв. 06.09.2019 року, більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 незаконно придбав не менше 7, 441 г (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який, для особистих цілей, без мети збуту, незаконно зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з якого 0, 810 г канабісу (в перерахунку на суху речовину) зберігав у окремому паперовому згортку на ліжку спальної кімнаті, 6, 464 г канабісу (в перерахунку на суху речовину) зберігав у окремому полімерному пакеті на ліжку своєї спальної кімнати та 0, 167 г канабісу (в перерахунку на суху речовину) зберігав у окремому паперовому згортку на журнальному столику своєї спальної кімнати.

Крім того, приблизно у 2019 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10:30 год. 06.09.2019 року, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, пов`язаний з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав не менше 0, 477 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, частина якого у розмірі 0, 2246 г. містилася на внутрішній поверхні стінок кустарно виготовленої конструкції для куріння наркотичних засобів у виді зрізаної полімерної пляшки з горловиною, яку зберігав у своїй спальній кімнаті квартири та 0, 2524 г., містилася на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння, який останній зберігав на кухні за місцем свого проживання для особистих цілей, без мети збуту.
Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 7, 441 г (в перерахунку на суху речовину) та екстракт канабісу, загальною масою 0, 477 г (в перерахунку на суху речовину) 06.09.2019 року, вилучено слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , якого 06.09.2019 року о 13:45 год. затримано в прядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2019 року о 09:10 год. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 129 КК України.

09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04 листопада 2019 року включно.
29.10.2019 року постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2019 року.

04.11.2019 року о 16:55 год. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

04.11.2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 07.12.2019 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами:рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 06.09.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 06.09.2019 року, протоколом огляду житла від 06.09.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,протоколом про затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду речі від 06.09.2019 року, протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_8 , рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , довідкою з КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» №3852 від 09.09.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_20 від 07.09.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №2 ОСОБА_21 від 07.09.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_22 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речей, протоколом огляду речі від 19.09.2019 року, протоколом отримання зразків підозрюваного ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, протоколом огляду речі від 07.10.2019 року, постановою про проведення судово-медичної експертизи, щодо отриманих потерпілим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, висновком судово-медичної експертизи, рапортом слідчого СВ ОСОБА_3 , висновком судово-медичної експертизи, висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», рапортами старшого інспектора-чергового Южноукраїнського ВП ОСОБА_23 від 16.06.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2019 року з схемою та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24 від 16.06.2019 року.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню прийнято ряд процесуальних рішень та проведено необхідні процесуальні дії, при цьому залишається необхідним виконання наступного об`єму роботи: в кримінальному провадженні призначено дві судово-біологічні експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» проведення яких триває та згідно листа з Миколаївського НДЕКЦ МВС України буде виконана не раніше третьої декади грудня 2019 року. Висновок зазначеної експертизи може суттєво вплинути на хід подальшого досудового розслідування, тому потребує долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу; надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення; за наявності відповідних підстав скласти відносно підозрюваного обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначає, що вказані слідчі дії та висновки експертів мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , підтвердження або ж спростування його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.12.2019 року.

Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно ще не менше двох місяців.

Слідчий підтримала клопотання. Зауважила, що призначено дві молекулярні експертизи і в листуванні з експертом не зазначено точний строк проведення вказаних експертиз, а вказано лише строк не раніше третьої декади грудня.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника, вважає, що недоцільно продовжувати строки досудового розслідування на такий тривалий час.

Захисник, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Продовження строку досудового розслідування є правом органу досудового розслідування, але вважає, що можливо продовжити строки досудового розслідування на 1 місяць. Слідчий у клопотанні посилається лише на лист експерта, в якому зазначено, що у третій декаді грудня буде проведено експертизу. Продовження строків досудового розслідування на три місяці автоматично приводить до порушення права на свободу ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, 29 жовтня 2019 року за ч. 11 ст. 309 КК України /а.с. 9-11/.

06 вересня 2019 року о 13:45 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 208-211 КПК України.
07 вересня 2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 129 КК України.
04 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомлену підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України /а.с.60-61/.

Постановою від 29 жовтня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07 грудня 2019 року /а.с. 44-50/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено те, що було проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, для завершення деяких з них потрібен час.

Ухвалою слідчого судді від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено судово-біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження» /а.с. 35-38/.

Згідно листа експерта призначена судова молекулярно-генетична експертиза буде виконана не раніше третьої декади грудня 2019 року /а.с. 43/.

Доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить виняткову складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, таких як експертизи, виконання яких потребує часу, не могли бути отримані раніше, і які мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження або ж спростування його вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п?яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1