печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеного 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 30.01.2019 по 02.02.2019 в місті Одеса незаконно збирали конфіденційну інформацію щодо на той час кандидата у президенти України ОСОБА_5 .

Під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітниками Управління внутрішньої безпеки СБ України встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 30.01.2019 по 02.02.2019 в місті Одеса виконували завдання в місцях перебування на той час кандидата у президенти України ОСОБА_5 в рамках справи № 2381, яка велась в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до контррозвідувальної/оперативно-розшукової справи № 2381, яка велась в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в контррозвідувальній/оперативно-розшуковій справі № 2381, яка велась в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (відділ із розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - контррозвідувальну/оперативно-розшукову справу № 2381, яка велась в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до інформації, яка міститься в електронних базах даних щодо ведення означеної справи, з можливістю копіювання вищевказаної інформації та документів (в тому числі на електронні носії) та вилучення належно завірених копій вищезазначених документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61642/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1