Справа № 712/8267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 10.10.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому і до теперішнього часу додому не повернувся.

Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову про закриття незаконною та необґрунтованою, оскільки дана постанова винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Просить скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0005635 від 30.10.2019року.

До судового засідання скаржник ОСОБА_8 скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки Черкаською місцевою прокуратурою повідомлено, що постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором та поновлено досудове розслідування по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 13 листопада 2019 року та витягу з ЄРДР, вбачається, що постанова слідчого Черкаського ВП ОСОБА_7 , від 30 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0005635 скасована, а справа направлена до слідчого відділу для подальшого досудового розслідування.

Статтею 305 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що до судового засідання ОСОБА_8 скерувала заяву про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9