Справа № 541/1865/19
Провадження № 1-кс/541/1127/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 №0000640, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по факту нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння її грошовими коштами, поєднаний із насильством.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. Які можна визначити за допомогою відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 15.08.2019 внесено відомості за №0000640 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Органом досудового розслідування, в ході огляду, вилучено гамацець.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000640 від 15.08.2019 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судової трасологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на контактуючій поверхні наданого на дослідження гаманця сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , 1931 року народження та/або свідком ОСОБА_5 , 1951 року народження чи іншою особою (особами)?

- Чи маються на контактуючій поверхні наданого на дослідження гаманця сліди фактури?

- Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати речові докази: гаманець чорного кольору, який вилучений 15.08.2019 в ході огляду місця події, дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 , 1931 року народження та свідка ОСОБА_5 , 1951 року народження,в опечатаному вигляді.

При проведенні експертизи заборонити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження, з метою подальшого проведення судово-цитологічної експертизи.

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 03.09.2019 про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судової трасологічної експертизи та предмети дослідження відносно яких призначена експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_6