У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження стосовно обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій.
Прокурор та обвинувачений підтримали заяву.
Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою не судимою, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 628,04 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 поміщено до двох паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору поміщено до двох паперових конвертів; дактилокарта ОСОБА_4 поміщена до паперового конверту; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 - знищити.

два ножі поміщені до п/е пакету; ключ із червоною ручкою поміщено до п/е пакету; ключ металевий поміщено до п/е пакету; курточка ОСОБА_4 поміщено до п/е пакету; бобка та комбінезон поміщено до п/е пакету - повернути ОСОБА_4 за належністю.

кофта темно-зеленого кольору, футболка темного кольору, джинсові штани поміщено до паперового ящика; предмет ззовні схожий на зброю (пістолет для пейнболу) повернути ОСОБА_6 за належністю.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 року, а саме: металевий ключ, ключ із червоною ручкою, два ножі, які було виявлено в автомобілі ВАЗ 21150 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1