Справа № 712/5927/19
Провадження №1-кп/712/479/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001542 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 березня 2019 року близько 11 години 40 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 1.6 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Верхня Горова в місті Черкаси, зі сторони вулиці Смілянської в напрямку до вулиці Розкопної, поблизу перехрестя з вулицею Байди Вишневецького та біля будинку №2 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 1.6 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття ділянки проїзної частини вулиці Верхня Горова в місті Черкаси поблизу перехрестя з вулицею Байди Вишневецького та біля будинку №2, покриття якого було покрите мокрим снігом, а тому не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль почало заносити юзом, під час якого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався біля правого краю проїзної частини в попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.04.2019 № 02-01/378 отримав тілесні ушкодження: травму лівого плеча з переломом хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/248 від 24.04.2019 року водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF 1.6 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був дійти у відповідності до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN GOLF 1.6 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, частково відшкодував завдані збитки, вказане кримінальне правопорушення вчинено ним вперше та відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстано особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, має позитивну характеристику, частково відшкодував завдані збитки, крім того обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 1 256,08 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи 1 256,08 грн.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1