У Х В А Л А
Справа № 285/2152/19

провадження № 1-кс/0285/946/19

19 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибив,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, яку просив доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язанням експертам просив поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .? Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу марлевих тампонах, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на марлевих тампонах із генетичними ознаками ОСОБА_5 або належать іншій особі?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 16 червня 2019 року в період з 03 по 09 години невстановлені особи чоловічої статі проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, під час чого заволоділи його майном на загальну суму 116 тисяч 600 гривень.
16.06.2019 року проведено огляд місця пригоди квартири АДРЕСА_1 , де здійснено біологічні змиви з шкатулки, сім картки, керамічних статуеток.
16.06.2019 року потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію, який упаковано в паперовий пакет.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2019 року в період з 03 по 09 години невстановлені особи чоловічої статі проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, під час чого заволоділи його майном на загальну суму 116 тисяч 600 гривень.
16.06.2019 року проведено огляд місця пригоди квартири АДРЕСА_1 , де здійснено біологічні змиви з шкатулки, сім картки, керамічних статуеток.
16.06.2019 року потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію, який упаковано в паперовий пакет.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу марлевих тампонах, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?
-Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на марлевих тампонах із генетичними ознаками ОСОБА_5 або належать іншій особі?

Для експертизи надати паперовий конверт №1-3 із зразками біологічних змивів, зразки біологічних змивів потерпілого ОСОБА_5 які опечатані до паперового конверту.

Дозволити у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків та слідів по даному провадженню.

В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1