Справа № 752/5777/19
Провадження по справі № 1-кс/752/3154/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 виконавчого директора Укрсоюзсервісу на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України -

встановив:

20 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 виконавчого директора Укрсоюзсервісу на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Переглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з наступних підстав.

За правилами частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 64-2 КПК України повноваження представника юридичної особи можуть посвідчуватися копіями установчих документів, якщо представником юридичної особи є керівник, довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи, яка є власником майна.

Як вбачається зі скарги поданої Укрсоюзсервісом на бездіяльність слідчого, вона підписана особою посадове становище якої не вказано, а також не додано додатків, які б підтверджували повноваження останнього, зокрема довіреності або копій установчих документів юридичної особи.

Таким чином, беручи до уваги відсутність зазначення посадової особи, яка підписала скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги на бездіяльність слідчого, як такої, що подана посадовою особою становище якої не вказано, та відповідно яка не мала повноважень її подавати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 55, 58, 63, 64-1, 64-2, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 виконавчого директора Укрсоюзсервісу на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику право на звернення до слідчого судді, суду з аналогічною скаргою після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1