Справа № 215/7135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001887 від 05.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 р., слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бушлат камуфльований, темний светр з білою полосою, брюки темного кольору з ременем, труси темного кольору з червоними візерунками, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з установленою сім картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.12.2019, у вечірній час, близько 18-30, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Недайводська в м. Кривому Розі, зустрів знайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку запросив пройти до своєї квартири АДРЕСА_1 , на що остання погодилась. Перебуваючи наодинці з ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що малолітня ОСОБА_5 не досягла чотирнадцяти років, раптово виник умисел на вчинення з останньою насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, вагінальним та оральним проникненням в тіло дитини, з використанням своїх геніталій. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті в тому числі неприродним способом, використовуючи безпорадний стан потерпілої, пов`язаний з її малолітнім віком, погрожуючи дитині застосуванням фізичного насильства, стягнув з малолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років, верхній та нижній одяг та в період часу приблизно з 19-00 до 19-30 год. 05.12.2019 р., проти волі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, анальним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , з використанням своїх геніталій, чим спричинив потерпілій ушкодження у вигляді: в періанальній ділянці гематому, садна, множинні тріщини та надриви слизової прямої кишки, тріщини в ділянці задньої стінки з рівними краями та розходженням країв до 5 мм., розриви вульварного кільця до 3 мм. на 5 та 8 годинах умовного циферблату, відкриту рану вульви.

05.12.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

06.12.2019 р. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: бушлат камуфльований, темний светр з білою полосою, брюки темного кольору з ременем, труси темного кольору з червоними візерунками, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з установленою сім картою НОМЕР_3 , які було запаковано до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою.

З метою встановлення повних та об`єктивних відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судово-імунологічних та дактилоскопічних експертиз для проведення яких експерту необхідно надати вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речі.

Крім того вказані речі необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників злочину та інших необхідних обставин, що мають значення для подальшого доказування та використання вказаних речей у якості речових доказів.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор та слідчий підтримують клопотання, а підозрюваний не заперечує проти нього, про що вони зазначили в своїх заявах.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі - збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на: бушлат камуфльований, темний светр з білою полосою, брюки темного кольору з ременем, труси темного кольору з червоними візерунками, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з установленою сім картою НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - бушлат камуфльований, темний светр з білою полосою, брюки темного кольору з ременем, труси темного кольору з червоними візерунками, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з установленою сім картою НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 згідно до ч. 4 ст. 208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: