н/п 1-кс/766/9656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001213 від 05.06.2019 року експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження рослини, упаковані в полімерний мішок, вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , нарковмісними?
- якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.06.2019 року до Корабельного ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що СКП Корабельного ВП отримано інформацію про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вирощую наркотичний засіб - канабіс.

Даний факт 05.06.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Так в ході проведення обшуку 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 25 кущів рослин «Коноплі», які були упаковані в полімерний мішок білого кольору, прошитий нитками, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою «Для пакетів № 36.2 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Враховуючи зазначене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів із залученням експертів експертної установи Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 року до Корабельного ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що СКП Корабельного ВП отримано інформацію про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вирощую наркотичний засіб - канабіс.

Даний факт 05.06.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Так в ході проведення обшуку 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 25 кущів рослин «Коноплі», які були упаковані в полімерний мішок білого кольору, прошитий нитками, скріплений контрольним талоном та опечатаний печаткою «Для пакетів № 36.2 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Враховуючи зазначене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів із залученням експертів експертної установи Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе 28а, провести експертизу матеріалів, речовин і виробів в рамках кримінального провадження №0001213.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження рослини, упаковані в полімерний мішок, вилучені в ході проведення обшуку за адресою с. Комишани, вул. Польова, 2, нарковмісними?
- якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: полімерний мішок булого кольору, прошитий нитками чорного кольору, скріплений контрольним талоном опечатаний печаткою «Для пакетів № 36.2 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області» в якому знаходиться 25 кущів рослин «Коноплі» вилучених в ході проведення обшуку від 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Дозволити експерту під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1