Провадження №1-кс/127/8118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у встановлений законом строк по кримінальному провадженні № 0000140, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у встановлений законом строк по кримінальному провадженні № 0000140.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката та провести ряд слідчих дій, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим та прокурором не проводяться належні слідчі дії, не виконуються вимоги КПК України, не здійснюється відповідне реагування на скарги захисника в інтересах потерпілих.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що адвокату ОСОБА_3 було надано відповід на клопотання, та по вказаному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було подано декілька клопотань про проведення ряду слідчих дій, а саме допиту свідків, призначення повторної судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000140 встановлено, що слідчим Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було надано відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскільки, бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000140, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у встановлений законом строк по кримінальному провадженні № 0000140 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя