Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/1583/19
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю наступного вилучення усього одягу в якому був направлений та доставлений 17.05.2019 до приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років а саме колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна, які на даний час і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення відповідних судових експертиз.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 17.05.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв., до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що на вулиці за адресою АДРЕСА_2 , виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001223 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 17.05.2019 року в період часу з 17.30 години по 19.40 годину слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНГІ в Харківській області за участю судово-медичного експерта за адресою АДРЕСА_2 був проведений огляд трупа невідомої жінки на вигляд 40-50 років, зростом 164см, волосся фарбоване (риже, розове-абрикосове) до 6-ти см, після огляду труп невідомої жінки був направлений до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 для подальшого його розтину, та встановлення остаточної причини смерті.
Крім того під час досудового слідства було встановлено що груп невідомої жінки направлений до моргу в одязі, та під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні усього одягу невідомої жінки, та залишків скотчу та харчової плівки в який був обмотаний труп невідомої жінки, який на даний час зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , для проведення відповідних судових експертиз, а саме: колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати одяг в якому був направлений труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років та доставлений на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з наступним їх вилученням.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення усього одягу, в якому був направлений та доставлений 17.05.2019 до приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років, а саме: колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна, які на даний час і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення відповідних судових експертиз.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1