Провадження № 1-в/127/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2018 ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків судом відповідно до п.п.1, 2 ч. 1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

З 02.08.2018 року по теперішній час громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 06.08.2018 року працівниками Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично вчинює адміністративні правопорушення та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

ОСОБА_5 18.09.2018, 25.09.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 02.10.2018 уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому 16.07.2019 та 23.07.2019 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Також, 06.09.2018 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП (зберігав згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс), ч. 1 ст.127 КУпАП (перейшов проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофора) та ч. 1 ст.44 КУпАП (зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - амфетамін).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з тим, що ним не було виконано покладені на нього обов`язки, щодо задоволення подання не заперечував. Просив суворо не карати.

Прокурор зазначив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання, а тому не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, врахувавши думку засудженого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання про задоволення подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та необхідність направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2018 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: