Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3965/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001416 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.08.2018 року близько 17 години знаходячись в м.Коростень Житомирської області, поблизу магазину "Залізничний", розташований по вул.Шевченка, 78, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_5 за КВЕДОМ 47.89 "Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами" , зайшов всередину вказаного приміщення магазину де у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір ОСОБА_4 підійшов до одного з прилавків та відкрито викрав належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме грошові кошти у сумі 3181 гривню 80 копійок, які знаходились у картонній коробці за прилавком на полиці, після чого залишив місце злочину, спричинивши потерпілій шкоди на вищевказану суму.
Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працюючий, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутній вирок суду за яким ОСОБА_6 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, тому питання про призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків підлягає вирішенню в порядку ст.537, 539 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : чоловіча барсетка коричневого кольору з написом "BNSROO JINPIN", кришка мобільного телефону, чохол для мобільного телефону чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону з написом "ENERGO plus", брилок для ключів у вигляді букви "Я", батарея для мобільного телефону "Nokia ", маленька сумочка з написом "KOSS", грошові кошти у сумі 10 гривень, мобільний телефон марки " Nokia" моделі "Х3" чорного кольору, чоловіча бейсболка синьо-червоно-білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню за належністю; чоловіча бейсболка сіро-червоного кольору з написом "EMPL" , пляшка пива, які передані ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.
Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді, скасувати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: