Справа № 504/2157/19
1-кс/504/744/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000672 від 14.06.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

24.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 13.06.2019 до ЧЧ Лиманського ВП з територіального сервісного центру №5147 РСЦ МВС в Одеській області надійшли матеріали, згідно яких під час перереєстрації автомобіля «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво НОМЕР_2 від 08.05.2012 року, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, яке викликало сумнів в його справжності, а саме на документі вказано різні серія та номер бланку: НОМЕР_2 та САК 098052.
Свідоцтво НОМЕР_2 згідно бази ЄДР МВС України видане на автомобіль марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .
Свідоцтво НОМЕР_4 згідно бази ЄДР МВС України видане на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі проведення судово-медичної експертизи речових доказів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», у кримінальному провадженні №0000672 від 14.06.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000672 від 14.06.2019 року судову експертизу за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) чи виготовлено бланк «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 на підприємстві ТОВ «Знак «Консорціум «ААС» № 0010-2011.01. ?
2) яким способом виготовлено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?
3) чи відповідають відомості, які були до нього внесені, встановленому зразку, якщо ні, то в чому невідповідність?
4) чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , якщо так, то куди та яким чином?
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Для проведення дослідження направити експерту опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження.
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального
провадження № 0000672 від 14.06.2019.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1