overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000511 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді діє до 11 січня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2019 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 348/1337/19
Номер провадження 1-кп/348/360/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

12 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.315-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, 35) на 21 листопада 2019 року о 14:00

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" листопада 2019 р. Справа № 363/2643/18
УХВАЛА
12 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000547 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 303 КК України,
встановив:
до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для забезпечення дистанційної участі обвинуваченої ОСОБА_9 , яка не може прибути до Вишгородського районного суду Київської області з поважних причин.
Заслухавши прокурора, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Так, з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, яка є вагітною, проживає у Павлоградському районі Дніпропетровської області, явка якої до Вишгородського районного суду Київської області в зв`язку з цим ускладнена, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити дистанційну участь обвинуваченої в розгляді справи в суді в режимі відеоконференціїз Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000547 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 303 КК України, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 06 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/3292/14-к
Провадження № 1-кп/366/191/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000554 від 31.07.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України заяву про відмову від захисника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника, так як він буде самостійно захищати свої права.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого.

Суд, осіб, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_5 задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 377/118/19
№1-кп/366/103/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачених, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання від нього до суду не надходило.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3927/19
провадження №: 1-кп/398/436/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР 19.09.2019 року за №0002198 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ,291, 376, 392, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 14.11.2019 року та проголошений 14.11.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/2037/2019
Справа № 537/4864/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
12.11.2019 року заявник депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести, за її заявою від 31.10.2019 року, до ЄРДР відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України по факту невиконання міським головою м. Кременчука ОСОБА_3 рішення суду від 01.11.2016 року по справі №524/6344/16-а, провадження №2а/524/373/16. Видати їй витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту винесення ухвали.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання за скаргою депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 на 15 листопада 2019 року об 11 год. 40 хв.
Викликати в судове засідання скаржника депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , уповноваженого представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , Кременчуцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 559/2533/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 13 грудня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2248/19

13 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

04.09.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання, яке було призначене на 08.11.2019 року було відкладено на 14.11.2019 року, оскільки в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

13.11.2019 року суду стало відомо, що адвокат ОСОБА_3 виїхав за межі України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48,49, 52, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул. Кавказька 7), забезпечити на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року захисника з підтверджуючими документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5561/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «НОВУС Україна» та представник потерпілого ТОВ «Альянс маркет» в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/7847/19
Провадження №1-кс/639/3739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочини від 31.10.2019 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

В порядку ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_4 памятку про процесуальні права та обов?язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 15.05.2019 ОСОБА_4 обвинувачується: у незаконному проникненні до житла; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:45 годину 22.11.2019.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Головуючий: ОСОБА_1