Справа № 464/2118/17
пр.№ 1-в/464/79/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в.о.начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2018 ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України. Вирок набрав законної сили 15.03.2019.

На адресу суду 08.05.2019 від в.о. начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 . Вказує на те, що у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2018 зазначено, що початок строку відбуття покарання слід рахувати з 24.03.2017, однак у матеріалах справи міститься ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , в якій зазначено, що фактично ОСОБА_4 затримано 23.03.2017. Просить уточнити момент з якого рахувати початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в заяві просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При обрахунку строк тримання під вартою зазначено, що такий слід обраховувати з 23.03.2017.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, 70 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання рахувати з 24.03.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.03.2019 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2018 щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув"язнення з 24.03.2017 по 15.03.2019 включно, тобто по день вступу вироку у законну силу, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 24.03.2017, тобто як зазначено у вироці, оскільки в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження фактичного затримання ОСОБА_4 - 23.03.2017.

Керуючись ст. ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.03.2017, як зазначено у вироці Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2018.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1