Справа № 302/556/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 09.05.2019 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців немає, сезонний робітник, раніше судимого судимість погашена,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінального правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в урочищі «Старовець», що розташоване в с.Репинне-Діл, Міжгірського району, Закарпатської області, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці ніж, який попередньо взяв з будинку за місцем свого проживання, умисно знаходячись позаду ОСОБА_7 , наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітки справа останньому.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 , згідно з висновком судового-медичного експерта №88 від 07.06.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, крайове пошкодження нижньої частини легені, які виникли в наслідок дії гострого колючо-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа по ударному механізму дії, вкладаються в час події, а саме 08.05.2019 року, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

07.06.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий;

- вироком Міжгірського районного суду від 07.08.2008 за ч.1 ст.307, ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік судимість погашена;

- вироком Міжгірського районного суду від 22.02.2012 за ч.1 ст.296, ч.2 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) ріки судимість погашена;

- вироком Міжгірського районного суду від 26.05.2016 та 12.07.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України кримінальні провадження закриті у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Слідчий і прокурор вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 постійного місця роботи не має так, як являється сезонним працівником, періодично виїжджає на роботи за межі Закарпатської області; неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тому з метою запобігання ухилення ОСОБА_5 від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, вони просять застосувати даний вид запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , щодо обрання відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не мають. ОСОБА_5 згідний з обов`язками, які просить обрати стосовно нього слідчий під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 08.05.2019 року за витягом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від імені ОСОБА_7 , медичними висновками від 08.05.2019; заявами і показами потерпілої особи ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків та потерпілого, змістом письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу особу.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- невідкладно прибувати до органу досудового розслідування чи суду, за викликом слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 13.06.2019 по 11.08.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1