УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2019 близько 22:00 ОСОБА_4 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку. У ході якої ОСОБА_4 , взяв до рук ніж, та діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ним ОСОБА_5 три удари в область гомілки лівої ноги, спричинивши колото-різані рани, в результаті яких останній помер на місці події, внаслідок виниклої значної масивної крововтрати.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення використовував мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості свідка від 04.06.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення, що близько з 20:20, також знаходився у квартирі ОСОБА_7 , за даною адресою, однак приблизно о 21:50 покинув її та поїхав додому за місцем свого проживання. Під час перебування у квартирі ОСОБА_8 використовував мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, перевірки наданих показів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах: НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 09:00год. 19.05.2019 року по 03:00год. 20.05.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення використовував мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах:

НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4

НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 ;

у період з 09:00год. 19.05.2019 року по 03:00 год. 20.05.2019 року., які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя