overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3676/18
Провадження № 1-кп/676/75/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 23.05.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати з СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
Етапувати ОСОБА_2 із СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського для участі останнього в судовому засіданні призначеному на 08 год. 45 хв. 23 травня 2019 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Копію ухвали направити в СІЗО м. Хмельницького та ІТТ м. Кам`янця-Подільського для виконання.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/6917/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Хмельницький

20.05.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.05.2019, до відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ з першого неврологічного відділення ХМЛ, надійшов труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи знаходиться на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час утворення та ступінь важкості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/686/7138/19
Провадження № 1-кс/686/7138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000036,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 1-кс/742/888/19
Єдиний унікальний № 742/721/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 35 хвилин 23.05.2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018р.,

встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003р.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд

постановив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003р.
Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу десять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/767/19
Номер справи місцевого суду: 500/8049/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14.02.2019 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України,
встановив:
15.02.2019 р. прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 14.02.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 11.04.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14.02.2019 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 23 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/2694/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/177/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 8 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо зобова?язання прокурора Сумської області вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 000108, від 10 грудня 2012 року,

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 8 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_7 щодо зобова?язання прокурора Сумської області вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 000108, від 10 грудня 2012 року, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо зобова?язання прокурора Сумської області вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 000108, від 10 грудня 2012 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 травня 2019 року о 16 - й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Справа № 751/348/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/540/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження, оскільки в суді не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримання.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 31 травня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/7563/19
Номер провадження:1-кп/521/1016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.03.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.03.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 21.05.2019 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2019 року
м. Київ

справа № 754/2623/14-к
провадження № 51-1906ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за спільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Захисники звернулися зі спільною касаційною скаргою, в якій порушують питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу захисників було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку захисники повторно звернулися до Суду. Зміст нового звернення, яке по суті є касаційною скаргою не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1171/19
Провадження № 1-кп/0158/96/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 травня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого,.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ №8 смт. Благодатне, в строк до 04 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/3988/18
№ 1-кп/207/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року на 14 червня 2019 року на 9.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1929/19
Провадження № 1-кс/211/870/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки вона на нього тисне, погрожує найсуворішим покаранням.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заявленого відводу поклалась на розсуд суду, однак зазначила про те, що починаючи з 31.03.2019 року у ОСОБА_3 був захисник, при всіх слідчих діях були присутні також поняті, приватних бесід із підозрюваним вона не вела.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні заявленого відводу поклалась на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши заявлені підозрюваним підстави для відводу прокурору, керуючись положеннями ст.ст. 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1