Справа № 685/953/19
Провадження № 1-кс/685/174/19
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.06.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 р. об 05 год. 08 хв. ОСОБА_5 поблизу території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був повішений на мотузці, яка кріпилася до металевого стовпчика огорожі території господарства. З метою вирішення питання щодо причин та часу настання смерті ОСОБА_6 , наявність на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності утворення та причинного зв`язку із настанням смерті, наявності стану сп`яніння померлого в момент смерті та його ступеня, а також чи відповідає странгуляційна борозна на шиї трупа мотузці, направленій на експертизу, просив призначити судово-медичну експертизу, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.06.2019 р., із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 , 1957 року народження?

2.) Чи є на тілі померлого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення та причинний зв`язок із настанням смерті?

3.) Чи перебував ОСОБА_6 в момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

4.) чи відповідає странгуляційна борозна на шиї трупа ОСОБА_6 мотузці, направленій на експертизу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_6 , 1957 р.н., опечатаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться мотузка, вилучена в ході огляду трупа останнього.

Одяг, в якому знаходиться труп ОСОБА_6 належним чином упакувати та направити до СВ Теофіпольського ВнП.

Після проведення експертизи, у випадку встановлення ненасильницьких причин настання смерті, труп ОСОБА_6 віддати його рідним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя