справа № 439/1290/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
28 серпня 2019 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000492 від 25.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого у 2016 році за вчинення розбою,

за ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
28 серпня 2019 року слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 25.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням, встановлено, що 25 серпня 2019 року о 11-й годині у приймальний покій Бродівської ЦРЛ доставлений невідомий громадянин із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу в речовину і оболонки головного мозку, перелом кісток основи черепа, які спричинив громадянин ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492.
25.08.2019 о 17.20 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26.08.2019 ОСОБА_4 в порядку ст.278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам щодо можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового слідства і суду, незаконного впливу на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, немає постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, може впливати на об`єктивність показів потерпілого, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що він вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , які просять вирішити питання обрання запобіжного заходу за розсудом суду,вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є:

-Протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року, яким оглянуто територію господарства та приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Оглянутими та прилученими до кримінального провадження речовими доказами;

-Показання підозрюваного ОСОБА_4 , де він вказав як саме вчиняв кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Слідчий суддя погоджується із аргументацією слідчого та прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування підозрюваному ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Встановлено, що у ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв`язків, оскільки він офіційно не працює, відсутні будь-які офіційні джерела прибутку, на території Бродівського району не має постійного місця проживання, в нього немає сім`ї та неповнолітніх дітей, а також осіб, за якими би здійснював догляд, раніше судимий за вчинення злочину із застосуванням насильства.

Слідчий суддя приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_4 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для підозрюваного, в цьому випадку, можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

А тому слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, свідомо уникати явки до органу досудового розслідування та суду, впливати на об`єктивність показів потерпілого та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитуватися, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак запобігти вказаним ризикам не зможе жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 25 серпня 2019 року, тобто з моменту затримання.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 23 жовтня 2019 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Редехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1