overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8685/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000238 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

21.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 21.06.2019 року на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000238 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000238 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 10 год. 20 хв. 26.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000238 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 21.06.2019 Справа № 310/4145/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1248/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4145/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року.

На вказану ухвалу засудженим подана апеляційна скарга.

19.06.2019 року зазначене провадження надійшло до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20.05.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, засуджений подав клопотання про ознайомлення як з матеріалами кримінального провадження, так і з матеріалами провадження щодо розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. При цьому, в даному клопотанні засуджений також просив ознайомити його з технічним носієм інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції (т.1, а.п.242).

Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції не вирішено питання про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, матеріалами провадження щодо розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та технічним записом судового процесу.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Після чого, суду першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

матеріали провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами проваджень та технічним записом судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1318/19
Провадження №1-кп/283/181/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 з ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисник обвинувачених, вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 з ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 04 липня 2019 року на 11 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Органу пробації підготувати досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1706/19
У Х В А Л А

26.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості і є неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Овруцькому РВ з питань пробації в строк до 03 липня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6183/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000411 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково;

застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години доби на строк до 60 діб, до 24.08.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 24.08.2019 року включно:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 26.06.2019 року
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
341/1884/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/341/26/19
Єдиний унікальний номер 341/1884/17
Номер провадження 1-кп/341/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

26 червня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000289 від 15.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України-

встановив:

В провадженні Галицького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000289 від 15.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 березняя 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

26 червня 2019 року працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 та доставлено його до Галицького районного суду.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000289 від 15.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України- відновити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначити на 08 липня 2019 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Галицького раойного суду Івано-Франківської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржуєтья.

Суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 11-кп/4820/317/19
Справа № 683/2563/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000340 від 25 травня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 27 лютого 2019 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17-й годині 30 хвилин 01 липня 2019 року.
Судді:
Справа № 730/674/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/501/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні за № 0000258 від 09.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Борзнянському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні за № 0000258 від 09.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/344/36/19
Провадження № 1-кп/344/36/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримання під вартою продовжити до 24 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 червня 2019 року о 17-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення в приміщенні суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 30.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було неодноразово призначено ОСОБА_3 не з`явився, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак вказані ухвали суду не були виконані, про що надійшли рапорта ДОП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з яких вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання та встановити його місце знаходження не представилося можливим, що підтверджено допитами близьких родичів обвинуваченого: сина та колишньої тещі, а також допитами сусідів, які підтверджують, що ОСОБА_3 за адресами, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 291 КПК України не проживає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду.

Відповідно з ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст.335, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Провадження по кримінальному провадженню № 0003569 від 30.08.2018 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/3561/19
У Х В А Л А

26.06.2019 м.Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 05 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1