У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, учня 9 класу Білоцерківського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №1, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.11.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р., про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 р. за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.11.2019 р. заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належно повідомлені, про що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018р. відносно ОСОБА_5

21.12.2018 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового терміну гр. ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної

відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом під час іспитового

строку не порушував та виконував належним чином, місце навчання чи роботи не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію.

Згідно характеристики Білоцерківського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №1 від 20.09.2019 р. ОСОБА_5 характеризується формально посередньо, громадський порядок не порушує, бійок та сварок не вчиняє, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин помічений не був, на даний час стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняла, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1