Кримінальне провадження № 194/1940/19
Номер провадження № 1-кп/194/232/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000433 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,:
-02 жовтня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 вересня 2019 року не пізніше 15-00 год., не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав у аптеці, розташованій по вул. Дніпровській м. Павлоград Дніпропетровської області 34 таблетки з назвою «Кодетерп», які містять в своєму складі наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежений і стосовно якого допускаються виключення деяких засобів контролю, маса кодеїну становить 0,2618 г. Достовірно знаючи, що у складі зазначених таблеток з назвою «Кодетерп» знаходиться наркотичний засіб кодеїн, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказані 34 таблетки з наркотичним засобом кодеїн в передню ліву кишеню шортів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту. В подальшому, приблизно у період часу з 15-00 год. по 15-30 год. 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі 34 таблетки з назвою «Кодетерп», які містять в своєму складі наркотичний засіб кодеїн, перевіз їх на маршрутному таксі з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.
12 вересня 2019 року о 15-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти житлового будинку №10 по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказані 34 таблетки «Кодетерп» з наркотичним засобом кодеїн, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 12 вересня 2019 року в період часу з 15-32 год. до 15-50 год. у передній лівій кишені шортів, які були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 34 таблетками, які містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежений і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, маса кодеїну становить 0,2618 г., які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 12 вересня 2019 року в аптеці по вул. Дніпровській в м. Павлоград купив таблетки кодетерп, бо знав, що вони в своєму складі містять наркотичний засіб, поклав їх у карман шортівдля особистого вживання, та поїхав на маршрутному таксі в м. Тернівка, де в м. Тернівка на автостанції його зупинили працівники поліції в той же день та в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього пакет з таблетками. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, бажає виправитися, працевлаштуватися та щиро розкаюється.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, протоколом огляду місця події, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

З протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року вбачається, що по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 в ході якого у нього виявили та вилучили 34 таблетки.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3690 від 24 жовтня 2019 року вбачається, що надані на експертизу 01 жовтня 2019 року 34 таблетки, вилучені 12 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн та терпінгідрат, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса кодеїну складає 0,2618 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: спецпакет №2665440, в якому знаходиться 34 таблетки, які містять в своєму складі «кодеїн» - 0,2618 г. - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 25 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, бажання виправитися та змінити свою поведінку, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має постійне місце проживання, не працює, однак має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, працевлаштуватися.
Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності з ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покарання цим вироком поглинути покарання, призначене вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел. р. м. Дніпра/ Чечел.р./24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3690 від 24 жовтня 2019 року).
Речові докази по справі: спецпакет №2665440, в якому знаходиться 34 таблетки, які містять в своєму складі «кодеїн» - 0,2618 г., які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164595 від 28 жовтня 2019 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1