Провадження № 1-кп/582/65/19
Справа № 582/861/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р.

Недригайлівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 05 червня 2019 року та на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

разом з угодою про примирення від 26.09.2019, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , протягом тривалого часу, а саме з початку січня 2019 року по 25.05.2019 проживав у своє матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свого вітчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та які не були пов`язані з ним спільним побутом та майном. За час проживання ОСОБА_6 був добре обізнаний про місце знаходження мобільного телефону матері ОСОБА_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та її персональних даних для входу в мобільний додаток «Приват-24» за карткою № НОМЕР_2 .

01.04.2019 у ОСОБА_6 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні даних для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 10 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват-24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 4000 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім того, 08.04.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів із кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 , оскільки останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 09 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Також, 12.04.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 11 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 1200 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім цього, 17.04.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 13 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 2500 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім того, 25.04.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні да ні для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 12 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 4500 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Також, 30.04.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

У подальшому, в цей же день о 15 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 800 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім цього, 01.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

У подальшому, в цей же день о 14 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

03.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення грошових коштів, які належать його вітчиму ОСОБА_4 , так як ОСОБА_6 був завідомо обізнаний про місце їх зберігання. В подальшому, в цей же день 0 11 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 грошових коштів зі скляної банки об`ємом 0,5 л. в сумі 31270 гривень , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник до гаражу за вищевказаною адресою та зі скляної банки здійснив крадіжку грошових коштів на вищевказану суму, таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищезазначену суму.

Також, 10.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24». В подальшому, в цей же день о 16 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 4600 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім того, 12.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення грошових коштів, які належать його вітчиму ОСОБА_4 так як ОСОБА_6 був завідомо обізнаний про місце їх зберігання.

У подальшому, в цей же день о 12 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 грошових коштів зі скляної банки об`ємом 0,5 л. та 0,7 в сумі 9730 гривень та 300 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повторно шляхом вільного доступу проник до гаражу за вищевказаною адресою та зі скляних банок здійснив крадіжку грошових коштів на вищевказану суму, таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 9730 гривень та 300 доларів США.

Крім цього, 14.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

У подальшому, в цей же день о 10 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 600 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Також, 16.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

У подальшому, в цей же день о 17 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 3200 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім цього, 21.05.2019 у ОСОБА_6 повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого, належного його матері ОСОБА_5 майна - грошових коштів з кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 так як останній був завідомо обізнаний про реквізити банківської кредитної картки належної ОСОБА_5 та її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24».

В подальшому, в цей же день о 15 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належних ОСОБА_5 грошових коштів з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, діючи при цьому повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 маючи при собі її мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та знаючи її персональні дані для входу в мобільний додаток «Приват-24», реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, без відома останньої, заходить до її особистого кабінету в мобільному додатку «Приват- 24» та здійснює переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень з картки № НОМЕР_2 на свою власну кредитну картку «Приват Банку» за № НОМЕР_3 , таким чином розпорядився викраденим коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Такі вищезазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 26.09.2018 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даних кримінальних провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України за сукупністю злочинів у виді громадських робіт на строк 240 грн., враховуючи, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриття злочину.

Розмір матеріальної шкоди, завданої правопорушенням потерпілим сторони визнають в сумі 67400 гривень та 300 доларів США, яку обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується виплатити потерпілій ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 впродовж двох років рівними частками після набрання вироком суду законної сили

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, підтвердив викладені обставини, кається у вчиненому.

Враховуючи, що потерпілі та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, думку потерпілих та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згодний з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпілі, кожен окремо, пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілими та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілими та обвинуваченим, належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), а також із урахуванням позиції потерпілих.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 26 вересня 2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 05 червня 2019 року та на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді громадських робіт на строк 140 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1