Справа № 159/463/19
Провадження № 1-кп/159/135/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ковелі у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця та громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВУ СБУ у Волинській області ОСОБА_12 та затверджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_13 .

Згідно ухвали слідчого судді від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

28.01.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28.02.2019 року. Проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалось з об`єктивних причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд проводити суддею одноособово. Вважає, що підстав для повергнення обвинувального акта прокурору, про що клопотала в підготовчому засіданні сторона захисту немає.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник адвокат ОСОБА_8 , який є також представником потерпілого ОСОБА_14 , кожен, зокрема, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та вважають безпідставним клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору і прохають відмовити у задоволенні такого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 , кожен, зокрема, покладаються на розсуд суду з вище зазначених питань. Одночасно Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок. Потерпілий та його представник прохають прийняти таку позовну заяву до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен, зокрема, заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та подали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання мотивоване не відповідністю обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, зокрема, покликаються на відсутність чіткого викладення обставин кримінального правопорушення, що позбавляє можливості визначити обсяг та суть обвинувачення, покликаються на відсутність у обвинувальному акті відомостей про слідчого та прокурора, а також про відсутність дати складання обвинувального акта. Із урахуванням наведеного прохають повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження на даний час не встановлені.

Покликання сторони захисту на наявність зазначених у клопотанні та наведених вище підстав для повернення обвинувального акта прокурору спростовані змістом обвинувального акта, наданого суду. Зокрема, в обвинувальному акті міститься як дата його складання і затвердження, так і дані про слідчого та прокурора, який затвердив такий обвинувальний акт. Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст.291 КПК України та складений згідно з до вимогами КПК України.

Відтак, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Крім того, слід прийняти до розгляду поданий потерпілим цивільний позов.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30.год. 30.08.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про стягнення майнової і моральної шкоди та визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даній справі.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддяОСОБА_1