Справа № 583/4481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000705 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, опікун заявника надала заяву якою не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна та проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000705 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів телефоном Motorola 3, що належить заявнику. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 16.10.2019 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Так, 16.10.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000705 від 16.10.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Motorоla XT1723 C Plus Starry Black» чорного кольору, в справному стані без пошкоджень, при цьому пояснив, що вищевказаний телефон 02.08.2019 він шляхом обману заволодів у гр. ОСОБА_5 на території міського парку в м. Охтирка.
Вказана річ мобільний телефон, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено таприєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучений 16.10.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, тому може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказана річ є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000705 від 16.10.2019 р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 16.10.2019 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000705 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 16.10.2019 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: мобільним телефоном «Motorоla XT1723 C Plus Starry Black».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1