Справа № 161/8622/19
Провадження № 1-кс/161/4380/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.05.2019, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 8, наступні речі:

1) Грошові кошти в загальній сумі 2 000, 00 гривень, які поміщено у сейф-пакет № 7072696, який опечатано, власником яких є ОСОБА_5 ;

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, кожен зокрема подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та доданих до клопотання матеріалів, що 22.05.2019 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, надав неправомірну вигоду патрульним поліцейським роти №4 УПП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 2 000,00 гривень, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події в період часу з 05.42 годин по 05.51 годин 22 травня 2019 року, а саме у службовому автомобілі УПП у Волинській області ДПП «Мітсубісі Аутлендер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Ковельська, 8, старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 2 000,00 гривень, в кількості 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями: ТА4831454, КБ 4266563, УН 5607830, ХЄ 4410238, УН 6917537, УД 2602054, УЙ 3913064, ХГ 0683878, ПЄ 9391565, ХВ 7220750, які поміщені до сейф-пакета № 7072696 та опечатано (а.с. 4-5).

Постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, грошові кошти в загальній сумі 2 000,00 гривень, в кількості 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями: ТА4831454, КБ 4266563, УН 5607830, ХЄ 4410238, УН 6917537, УД 2602054, УЙ 3913064, ХГ 0683878, ПЄ 9391565, ХВ 7220750, вилучені під час огляду місця події в період часу з 05.42 годин по 05.51 годин 22 травня 2019 року визнано речовими доказами.

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що в клопотанні наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_5 : грошовими коштами в загальній сумі 2 000,00 гривень, в кількості 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями: ТА4831454, КБ 4266563, УН 5607830, ХЄ 4410238, УН 6917537, УД 2602054, УЙ 3913064, ХГ 0683878, ПЄ 9391565, ХВ 7220750, які поміщені до сейф-пакета № 7072696 та опечатано.

Таким чином, вищеперераховані речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ними ОСОБА_5 та відповідають критеріям речового доказу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 85, 91, 92, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2 000,00 гривень, в кількості 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями: ТА4831454, КБ 4266563, УН 5607830, ХЄ 4410238, УН 6917537, УД 2602054, УЙ 3913064, ХГ 0683878, ПЄ 9391565, ХВ 7220750, вилучені в ході огляду місця події 22 травня 2019 року, та які на праві власності належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Роз`яснити власнику майна, який не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1