Справа № 214/2130/19
1-кп/214/555/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000322 від 19.02.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 25.07.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 16.06.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.07.2011 з Синельніківської ВК Дніпропетровської області №94 умовно-достроково, невідбутий термін: 10 місяців 17 днів, на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 15.07.2011року;
- 09.09.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився: 27.01.2017 з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.02.2019, приблизно о 12:50 годин, знаходячись збоку будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,0008 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, тим самим придбавши його. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував по вулиці Качалова.
Того ж дня, 19.02.2019 о 13:06 годин працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу, по вул. Качалова біля будинку №34 був зупинений громадянин ОСОБА_4 , під час проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 2,0 мл. В зазначеному шприці знаходилась рідка речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/124 від 05.03.2019, надана на експертизу рідина, масою 1,0008 г., що міститься в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0147343 та який було вилучено 19.02.2019 у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0174 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він 19.02.2019 року, близько 13.00 год., по вул.. Качалова біля п`ятиповерхового будинку, біля стежки в траві знайшов 2 мл. шприц заповнений на половину рідиною жовто-коричневого кольору. Здогадуючись, що це наркотик опій, він взяв зазначений шприц та поклав його до внутрішньої кишені куртки. По дорозі додому, через декілька хвилин його зупинили співробітники поліції. На запитання про наявність заборонених речей, він дістав шприц з наркотичним засобом, який в присутності понятих був в нього вилучений. Він 2 роки знаходиться на метадоновій програмі у зв`язку з вживанням наркотичних засобів. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому визначається рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.2, а.с. 36).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 34), раніше судимий (Т.2 а.с. 39-40), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.36), у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з липня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.2, а.с. 38), інвалід 3 групи (т.1 а.с.29).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

У разі якщо суд вирішить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 статтю 75 КК України, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 25).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим, маса якого складає 0, 0174 г., згідно висновку експерта №30/8.6/124 від 05.03.2019, маса об`єкту після проведення експертизи 0, 3831 г., який передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001971) знищити (т.2 а.с. 30, 31);
-компакт-диск DVD-R марки «VIDEX» 120 min/4.7 GB копією відеозапису з боді-камер АЕ 0130 та АЕ 0090, екіпажу Буран-118 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000322 (т.2 а.с.48, 49).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1