Справа № 522/7425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002054 від 25.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Примосрького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Установлено, що 23.04.2019 у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в гаражі свого молодшого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс кулаком лівої руки приблизно 3-4 удари в область обличчя потерпілому, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки справа, садна центра лобової ділянки, садно лобової ділянки зліва, садно лівої скроневої ділянки, садно спинки носа.

Після чого, ОСОБА_4 , не передбачаючи настання смерті потерпілого та діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, та не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, штовхнув обома руками в область грудної клітини ОСОБА_8 , від чого останній впав на кут ліжка, що знаходилось в приміщенні гаражу. Далі, ОСОБА_4 , усвідомивши наслідки свого діяння, перетягнув ОСОБА_8 на ліжко, намагаючись надати першу медичну допомогу, однак, не досягнувши позитивного результату, залишив ОСОБА_8 на вказаному ліжку, не викликавши потерпілому швидку медичну допомогу.

Внаслідок необережних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих багатоуламкових переломів тіл 2-го та 3-го поперекових хребців з крововиливом під м`яку оболонку спинного мозку, закритих поломів 3-7-го ребер по лівій коло грудній лінії, 3-5-го ребра по правій коло хребцевій лінії, перелом 3-го ребра по лівій перед паховій лінії, перелом 10-го ребра по лівій передньопавохій лінії, закритий перелом тіла грудини у проекції 2-го міжребер`я, закритий неповний перелом тіла грудини у проекції 2-го міжребер`я, закритий неповний перелом мечоподібного відростка, синець правої бічної поверхні грудної клітки, синець передньої поверхні грудної клітки, у проекції 2-4 правих ребер, синець лівої бічної поверхні грудної клітки, у верхній та середніх третинах, синець передньої поверхні грудної клітки, у нижній третині. Дані ушкодження призвели до розвитку небезпечного для життя стану травматичного шоку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала біля 17:00-20:00 23.04.2019, безпосередньою причиною якої є травматичний шок.

Наступного дня, а саме 24.04.2019 в ранковий час ОСОБА_4 покинув приміщення гаражу, після чого того ж дня, приблизно о 19:00 до приміщення гаражу зайшов молодший брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив ОСОБА_8 без ознак життя, та, на прохання свого брата, який, у свою чергу, намагався приховати злочинність свого діяння, допоміг останньому вивезти труп ОСОБА_8 із гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_7 завантажили труп ОСОБА_8 на заднє пасажирське сидіння легкового автомобіля «Daewoo Leganza» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вивезли труп потерпілого за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 11, після чого залишили вказану адресу.

16.07.2019 року було складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

У теперішній час, пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.04.2019, а саме: ділянка місцевості за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 11, під час якого виявлено та вилучено: труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями, речі та документи трупа ОСОБА_8 ; протоколом невідкладного обшуку автомобіля «Daewoo Leganza» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019, під час якого виявлено та вилучено 6 змивів, розхідну накладну зі слідами речовини бурого кольору, відеореєстратор з автомобілю; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.04.2019 він у своєму гаражі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1-а, вивив труп ОСОБА_8 , якого разом зі своїм братом ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Daewoo Leganza» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 вивіз за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 11, де залишили його. В подальшому ОСОБА_4 зізнався своєму брату, що це він декілька разів вдарив ОСОБА_8 , після чого штовхнув, та останній впав на кут ліжка, від чого настала смерть потерпілого; протоколом огляду предмета від 06.06.2019 флешнакопичувач з файлами відеозаписів подій за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 1-а, м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, 11, а також камер «Безпечне місто», під час перегляду яких, виявлено автомобіль «Daewoo Leganza» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , який 24.04.2019 о 19:40 від`їжджає з гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого прибуває за адресою: АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_4 разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_4 з салону автомобіля витягують труп ОСОБА_8 та залишають його за вказаною адресою; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 13.06.2019, відповідно до якої на тілі трупа наявні наступні тілесні ушкодження у вигляді закритих багатоуламкових переломів тіл 2-го та 3-го поперекових хребців з крововиливом під м`яку оболонку спинного мозку, закритих поломів 3-7-го ребер по лівій коло грудній лінії, 3-5-го ребра по правій коло хребцевій лінії, перелом 3-го ребра по лівій перед паховій лінії, перелом 10-го ребра по лівій передньопавохій лінії, закритий перелом тіла грудини у проекції 2-го міжребер`я, закритий неповний перелом тіла грудини у проекції 2-го міжребер`я, закритий неповний перелом мечоподібного відростка, синець правої бічної поверхні грудної клітки, синець передньої поверхні грудної клітки, у проекції 2-4 правих ребер, синець лівої бічної поверхні грудної клітки, у верхній та середніх третинах, синець передньої поверхні грудної клітки, у нижній третині. Дані ушкодження призвели до розвитку небезпечного для життя стану травматичного шоку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала біля 17:00-20:00 23.04.2019, безпосередньою причиною якої є травматичний шок.

Можливість призначення підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Підозра про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, була складена 16.07.2019 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 16.09.2019 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб в межах досудового розслідування, тобто до 14.09.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 18.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 14.09.2019 року.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.07.2019