Справа № 455/929/17
Провадження № 1-кп/455/25/2019
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000359 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Старосамбірського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 07.06.2017 року, за яким у відповідності із обвинувальним актом ОСОБА_3 06.06.2017 року, маючи умисел на крадіжку чужого майна, відтиснувши вхідні двері, проник у будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: с.Созань Старосамбірського району Львівської області, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Нокія» моделі 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які належали ОСОБА_5 , загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 200 гривень, тим самим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 05.07.2017 року, за яким у відповідності із обвинувальним актом, ОСОБА_3 01.07.2017 року, близько 20 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно викрав із подвір`я громадянина ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед невстановленої торгової марки, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 445,50 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також, 01.09.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.07.2017 року, за яким у відповідності із обвинувальним актом ОСОБА_3 в кінці червня 2017 року, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де з кімнати даного будинку викрав мобільний телефон торгової марки «Nokia», моделі RM 1136» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2017 року становить 874 гривні 30 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 та призначені до розгляду на 07.11.2019 року.

У відповідності з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох злочинів.

Прокурор звернувся із клопотанням щодо доцільності об`єднання в одне провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 07.06.2017 року, №0000429 від 05.07.2017 року, №0000482 від 24.07.2017 року, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора щодо об`єднання цих проваджень відносно ОСОБА_3 в одне.

А тому, керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000359 від 07.06.2017 року (справа №455/929/17, провадження №1-кп/455/25/2019) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з №0000429 від 05.07.2017 року (справа №455/1042/17, провадження №1-кп/455/101/2019) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з №0000482 від 24.07.2017 року (справа №455/1050/17, провадження №1-кп/455/100/2018) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №455/929/17, провадження №1-кп/455/25/2019.

Суддя ОСОБА_1