УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин Індії - ОСОБА_4 мав боргове зобов`язання перед підданим Хашемітського королівства Йорданії - Рабаді Бшер Саддам на суму 4000 доларів США, яке виникло впродовж 2017-2018 років.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у ОСОБА_8 боргу на суму 4000 доларів США, після чого вирішили заволодіти чужими грошовими коштами.

Так, в середині грудня 2018 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 почали реалізовувати свій протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 . Встановивши місце проживання боржника в м. Вінниця, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийшли за місцем його проживання, та виявивши відсутність ОСОБА_9 наполягали на подальшій зустрічі з ним для вирішення питання з приводу написаної боргової розписки, переказавши свої вимоги його дружині. Через кілька днів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11 в кафе «Беатрічче» що в м. Вінниця на вулиці Зодчих,12. Під час розмови, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили що їм відомо про наявність у ОСОБА_9 боргу перед ОСОБА_12 в сумі 4000 доларів США, але в зв`язку з тим, що борг не було повернуто вчасно ОСОБА_5 висунув йому вимогу передачі грошових коштів в сумі 9000 доларів США. почувши у відповідь заперечення щодо вказаної суми як надто великої, сума яка вимагалася була знижена до 7000 доларів США. Також в ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпитували у ОСОБА_9 та його дружини про можливість отримання кредиту в банку, продажу квартири чи іншої нерухомості, цікавилися їхніми доходами та доходами їх рідних, при цьому пропонували варіанти продажу органів ОСОБА_9 , а також погрожували вивезти його до лісу і застосовувати до нього насильство до тих пір поки не отримають всю суму коштів. В ході наступної зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка відбулася 10.01.2019 біля ТРЦ «Поділля сіті» в м. Вінниця, останній передав вимагачам частину грошових коштів в сумі 300 доларів США, в свою чергу від них почув запевнення що у випадку передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_12 більше не буде мати претензій до нього, і вони самі вирішать всі проблеми. 23.01.2019, в приміщенні кафе «Беатрічче», за попередньою домовленістю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - який представився адвокатом, зустрілися з ОСОБА_13 . Під час розмови останньому розповіли що вони займаються тим, що силоміць відбирають гроші у боржників, при цьому ОСОБА_7 запропонував допомогти у вирішенні проблем з боргом перед ОСОБА_12 , за умови передачі їм коштів в сумі 2700 доларів США. Під час подальших зустрічей, які відбулалися10, 25 та 28 лютого 2019 року, ОСОБА_6 спільно з іншими співучасниками вимагали у ОСОБА_9 негайної передачі їм грошових коштів в сумі 2700 доларів США, при цьому свої вимоги супроводжували погрозами фізичної розправи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету заволодіння чужими грошовими коштами, 10.02.2019 приїхали в с. Бохоники Вінницького району, де біля приміщення будинку культури зустрілися з громадянином ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_5 повідомив що вони приїхали вирішувати грошові питання ОСОБА_15 , тобто особи якій ОСОБА_14 з необережності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодив автомобіль, а саме приїхали отримати від нього 120 тисяч гривень. Почувши у відповідь заперечення щодо наявності вказаної заборгованості, ОСОБА_7 спільно з іншими співучасниками почали відтісняти ОСОБА_14 від інших сторонніх людей що були присутні при зустрічі, при цьому ОСОБА_6 висловив погрозу в знищенні його майна, а саме підпалу житлового будинку, яку потерпілий сприймав як реальну. Під час подальшої розмови ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили вимагати грошові кошти в ОСОБА_14 погрожуючи знищенням належного йому майна шляхом підпалу, встановивши термін передачі коштів до наступної суботи.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_16 , який являється громадянином Республіки Індія, в січні 2019 року вирішив придбати в свого знайомого ОСОБА_17 ресторан «Сахара», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Блока, буд. 22 вартістю 25 000 доларів США. За попередньою домовленістю ОСОБА_16 передав ОСОБА_18 частину коштів в сумі 15 000 доларів США та залишився винен кошти в сумі 10 000 доларів США.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_16 боргу на суму 10 000 доларів США, після чого діючи за попередньою домовленістю, вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в середині лютого 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити на даний час не вдалось, близько 17:00 год. приїхали до ресторану «Сахара», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи з корисливих мотивів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зайшли до закладу, де в той момент перебував ОСОБА_16 . Підійшовши до останнього ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_20 , почали незаконно вимагати грошові кошти в сумі 5000 доларів США, аргументуючи це тим, що дані кошти являються їхньою часткою в вирішенні питання щодо продажу ресторану. При цьому ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 маючи на меті заволодіти чужими грошовими коштами, здійснити психологічній тиск на потерпілого з метою виконання ним їхніх незаконних вимог, висловили погрози застосування фізичного насильства, а також намірами створення відповідних проблем, які призведуть до його депортації з території України. В свою чергу ОСОБА_16 сприймаючи погрози як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виконати незаконну вимогу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .. Цього ж дня потерпілий діючи під погрозами останніх, передав їм грошові кошти в сумі 135 000 грн., що еквівалентно 5000 доларів США. Отримавши від ОСОБА_16 вказану вище суму ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 розпорядились нею на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 не маючи намірів припинити свою протиправну діяльність, на наступний день після вищевказаних подій, знову почали незаконно вимагати у ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США. Останній перебуваючи під постійним психологічним тиском ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , сприймаючи їх погрози як реальні погодився виконати їх вимоги. Таким чином, цього ж дня, близько 19:20 год. ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 приїхали до ресторану «Сахара», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, буд. 22 де перебував ОСОБА_16 . Зайшовши до закладу ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову застосували погрози до потерпілого та почали вимагали грошові кошти, при цьому з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_19 з-за поясу дістав предмет ззовні схожий на пістолет та почав його демонструвати перед потерпілим. В свою чергу ОСОБА_19 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , дістав з карману предмет ззовні схожий на ніж і із застосуванням погроз, демонстрував перед потерпілим. В свою чергу ОСОБА_16 перебуваючи під постійним тиском ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , сприймаючи їх погрози як реальні, переживаючи за своє життя та здоров`я, цього ж вечора передав останнім грошові кошти в сумі 27 000 грн..

Після цього ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 діючи за попередньою змовою та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, продовжили здійснювати на потерпілого ОСОБА_16 психологічний тиск, який виражався в постійних дзвінках на телефон потерпілого та застосуванням погроз, з метою вимагання в нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США. Потерпілий ОСОБА_16 переживаючи за своє життя та здоров`я через декілька днів, після вищевказаних подій передав ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

Окрім цього, особа без громадянства ОСОБА_31 , протягом травня 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, в кілька прийомів, позичив у свого знайомого ОСОБА_32 грошові кошти загальною сумою 6000 доларів США, які до останнього часу не повернув, при цьому ОСОБА_33 не звертався до нього з приводу повернення боргу.

ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_34 боргу на суму 6000 доларів США, після чого вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами.

Так, о 16 годині 45 хвилин 13.03.2019, в той час коли потерпілий керуючи власним автомобілем «Фольксваген-Туарег» проїздив по вулиці Магістратській в м. Вінниця, рухаючись в напрямку вулиці Хмельницьке шосе, його випередив, та прийнявши вправо зупинився автомобіль «Мерседес-Бенц» під керуванням ОСОБА_5 , в цей час, позаду автомобіля потерпілого зупинився автомобіль «Лексус» під керуванням ОСОБА_7 , таким чином потерпілий був позбавлений можливості безперешкодно рухатися. Далі, спочатку ОСОБА_5 , а потім і ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , шляхом словесних погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, який на їх вимогу спочатку не виходив зі свого автомобіля, змусили його вийти назовні, після чого примусили пройти разом з ними до кафе «Смерека», для розмови. Перебуваючи в кафе, ОСОБА_7 спільно з іншими співучасниками, почали вимагати у потерпілого повернення боргу який він мав перед іншою особою, при цьому погрожували фізичною розправою над ним, вимагали повернути грошові кошти в сумі 6000 доларів США саме їм а не позикодавцю, повідомили ОСОБА_35 що відтепер він матиме справу виключно з ними, а про ОСОБА_32 можна забути. Дізнавшись від потерпілого про той факт, що в нього грошових коштів немає і негайно передати їм гроші він не може для цього зголосився продати автомобіль. ОСОБА_7 , спільно з іншими співучасниками, після виходу з кафе, шляхом погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, змусили останнього написати боргову розписку відповідно до якої він позичив грошові кошти в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_5 і зобов`язується йому їх повернути.

У подальшому, 09.04.2019, під час зустрічі потерпілого ОСОБА_34 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка відбувалася в м. Вінниця на вулиці Маяковського, біля будинку 24, в ході якої він повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, потерпілий передав їм лише 500 доларів США, пояснивши при цьому, що не може віддати всю суму через відсутність коштів, у відповідь на це, вимагачі застосували до нього фізичне насильство, а саме ОСОБА_6 вдарив його кулаком в живіт, після чого разом з іншими співучасниками почали висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою, та вимагати передачі їм його водійського посвідчення, а також оформлення доручення на право розпорядження автомобілем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2019 ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після висунення вимоги ОСОБА_35 про передачу грошових коштів в сумі 6000 доларів США, поєднуючи свої умисні дії з погрозою застосування до потерпілого насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я, переслідуючи мету отримати гарантії передачі грошових коштів які вони вимагали, заволоділи його транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . А саме, перебуваючи в м. Вінниця на вулиці Магістратській, біля будинку №162, змусили потерпілого проїхати належним йому автомобілем у визначене ними місце, при цьому ОСОБА_5 їхав на своєму автомобілі «Мерседес» попереду автомобіля потерпілого, ОСОБА_7 рухався на своєму автомобілі «Лексус» позаду нього, в свою чергу ОСОБА_6 , перебував в салоні автомобіля потерпілого сидів на передньому пасажирському сидінні. Після прибуття до місця визначеного групою осіб, а саме стоянки на території фітнес клубу «TOP GYM» в м. Вінниця вулиця Миколи Ващука, 20, у потерпілого відібрали ключі від автомобіля та документи на нього, повідомивши що повернуть автомобіль після передачі їм грошових коштів.

Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 знайшов ніж, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання ножу без передбаченого законом дозволу для подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , чітко розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вищевказаний незаконно придбаний ним ніж в органи влади не здав та поклав його до свого транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , де здійснив незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення 09.04.2019 обшуку транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказаний ніж, який відповідно до судової експертизи зброї №125 від 08.05.2019 являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем «Glock 81», виробництва Австрії, виготовлений заводським способом.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 виданий 25.07.2007 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 263 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова,109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом чи захворюванням, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи може в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

- Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність, підозрілість, самовпевненість)?

- Який індивідуально-рольовий статус має підозрюваний ОСОБА_5 в групі інших співучасників (лідер, підвладний, ведений), чи зумовлено це його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури групи правопорушників протиправна діяльність яких досліджується в розслідуваному кримінальному провадженні?

- Чи властиві підозрюваному ОСОБА_5 такі особливості особистості як підвищена сугестивність, боязкість, залежність від інших співучасників, підвищена агресивність, жорстокість?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, та матеріали кримінального провадження №0000134 від 15.03.2019.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя