Провадження № 1-кс/752/6492/19
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0005958 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005958, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 червня 2018 року близько 09:47 год. за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська №100А (об`єкт незавершеного будівництва), про те, що під час виконання будівельних робіт о 09:47 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травми несумісні з життям у зв`язку з порушенням дотримання умов охорони праці на будівництві.

Так було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працював у ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» згідно договору підряду слюсарем з монтажу систем вентиляції з 14.06.2018 року.

19.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував роботи з монтажу систем вентиляції на 12-му поверсі 25-поверхової недобудови, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 100А, секція А разом з монтажником ОСОБА_5 . Зі слів монтажника ОСОБА_5 було встановлено, що під час монтажу системи вентиляції ОСОБА_4 на 12-му поверсі повинен був обрізати арматуру в у вентиляційній шахті, сів на дошку, яка перетинала вентиляційну шахту, не використавши при цьому страховочного ременю, і дошка під вагою тіла останнього зламалася і ОСОБА_4 впав з висоти 12-го поверху, отримавши при цьому травми несумісні з життям.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Журналу реєстрації інструктажів з питань Охорони праці на робочому місці, що з ОСОБА_4 15.05.2018 року був проведений первинний інструктаж №3,7,8,9,13,16,17,27, про що останній зробив відмітку журналі. Цього ж дня, згідно Журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, ОСОБА_4 отримав під підпис каску захисну, пояс безпеки, захисні рукавиці, захисні окуляри.

14.06.2018 року з між ТОВ «ТЕПЛОІНЖИНІРІНГ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було підписано договір підряду №14/06-18.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0005958 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис в графі «Підпис» платіжного доручення №,в графі «Підпис» з лівої нижньої сторони аркушу «ЗГОДА на обробку персональних даних»,в графі «от заказчика» з правої нижньої сторони аркушу «Приложение №1», в графі «подпись» з правої нижньої сторони аркушу «Договор №6948/1/07/11 карточного расчета» та в графі «СТРАХУВАЛЬНИК» на останній сторінці договору добровільного страхування «Частина Б договору добровільного страхування позичальника. Умови добровільного страхування від нещасних випадків. «Альфа-Банк. 01/2007-Б.07»однією тією самою особою?

- чи виконано підпис в клітині «Підписи «Особи, яку інструктують «8» навпроти рядку «11 10.05.2018 ОСОБА_4 вентиляцій первинний №3,7,8,9,13,16,17,27» на сторінці №1 Журналу реєстрації інструктажів з питань Охорони праці на робочому місці; клітинах «Підпис робітника в одержанні «6» навпроти рядку «1 Каска захисна ОСОБА_4 15.05.18», рядку «2 пояс безпеки ОСОБА_4 15.05.18», рядку «3 Захисні рукавиці ОСОБА_4 15.05.18», рядку «4 Захисні окуляри ОСОБА_4 15.05.18» на сторінці №1 Журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, в клітині «підпис» навпроти рядку « ОСОБА_4 монтажник вентсистем 15.06.2018» листа ознайомлення в Технологічній карті провадження робіт з монтажу металевих повітропроводів і комплектуючих елементів систем вентиляції та кондиціювання повітря затвердженого головним інженером ТОВ «ТЕПЛОІНЖИНІРІНГ ПЛЮС ОСОБА_7 »; підпис в нижньому правому куті «Договору підряду №14/06-18 від 14.06.2018 року перед надрукованим текстом ОСОБА_4 » та в нижньому правому куті «Додатку №1 до Договору підряду №14/06-18 від 14.06.2018 року в графі підрядник перед надрукованим текстом ОСОБА_4 »; в графі «Підпис» платіжного доручення №, в графі «Підпис» з лівої нижньої сторони аркушу «ЗГОДА на обробку персональних даних»;в графі «От заказчика» з правої нижньої сторони аркушу «Приложение №1»; в графі «подпись» з правої нижньої сторони аркушу «Договор №6948/1/07/11 карточного расчета» та в графі «СТРАХУВАЛЬНИК» на осатаній сторінці договору добровільного страхування «Частина Б договору добровільного страхування позичальника. Умови добровільного страхування від нещасних випадків. «Альфа-Банк. 01/2007-Б.07» однією тією самою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0005958.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя