Справа № 456/2464/19
Провадження № 1-кс/456/1059/2019
УХВАЛА

слідчого судді

27 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за №0000588,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що в період часу з 10.05.2019 до 20.05.2019, шляхом пошкодження серцевини замка, проникла в підвальне приміщення, звідки таємно викрала два велосипеди, чим завдала матеріальної шкоди. Під час огляду місця події 20.05.2019 було виявлено та вилучено: 2 відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та упаковано в спецпакет УНП слідчий підрозділ №3461758. 21.05.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула в судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть в ньому участь, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за №0000588, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту направити: 2 відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та упаковано в спецпакет УНП слідчий підрозділ №3461758; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за №0000588.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1