Справа № 442/8189/19
Провадження № 1-кс/442/1957/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.11.2019 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у своєму будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 з моргу Дрогобицької центральної міської лікарні № 1 вилучено одяг останнього, в якому він був доставлений на приймальний покій ДМЛ №1, а саме: дві шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, светер в`язаний білого кольору.

Враховуючи те, що речі, вилучені під час огляду трупа, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, проведення експертного дослідження будуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002195 від 27.11.2019 вбачається, що 26.11.2019 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у своєму будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду трупа від 27.11.2019 вбачається, що під час такого виявлено та вилучено одяг померлого, зокрема дві шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, светер в`язаний білого кольору.

27.11.2019 постановою слідчого одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, светер в`язаний білого кольору визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0002195.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, сліжчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, светер в`язаний білого кольору, які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002195.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1