Провадження № 1-кс/645/3136/19
Справа № 645/2418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з групою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, 31.01.2017 року о11 год. 00 хв. прибув до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де нотаріусу та ОСОБА_7 представився власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що даною квартирою він ніколи не володів, адже згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1994 року № НОМЕР_1 , видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 31869 від 21.11.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що вищевказана квартира йому не належить, з корисливих мотивів, 31.01.2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зі ОСОБА_7 , надавши звіт про оцінку майна, а саме: квартири за адресою. АДРЕСА_2 , складений ФОП ОСОБА_9 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16984/14, виданий ФДМУ 30.09.2014) 26.01.2017 року, відповідно до якого оціночна вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , станом на дату оцінки становить 952 900, 00 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. Тим самим незаконно розпорядився даною квартирою, не маючи на те відповідного права. Даний договір купівлі-продажу 31.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 64 від 31.01.2017 року.
У зв`язку з незаконним переходом права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом ОСОБА_6 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2017 року о 16 год. 04 хв. про реєстрацію об`єкту нерухомого майна (№ 101) - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності за ОСОБА_7 .
Під час незаконних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, ОСОБА_8 була незаконно позбавлена права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , чим останній спричинена матеріальна шкода в особливо великих розмірах, а саме 952 900 грн. 00 коп.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002428 було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Оскільки особи інших правопорушників не були встановлені, з вказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено ряд слідчо-розшукових дій: проведено впізнання за фотознімками за участю свідків кримінального провадження, отримано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.
На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити інших правопорушників, окрім ОСОБА_5 , встановити їх місцезнаходження.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 20.04.2020 року, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 20.10.2019 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно встановити інших правопорушників, окрім ОСОБА_5 , встановити їх місцезнаходження.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1