Справа № 182/5743/19
Провадження № 1-кс/0182/2860/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 № 0002161 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 № 0002161 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2019 о 03:37 год. до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» бригадою швидкої медичної допомоги з будинку № 12 по вул. Мостова в м. Нікополі Дніпропетровської обл. доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини справа, проникаючого колото-різаного поранення брюшної стінки зліва.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 № 0002161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинено за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2019 у період часу з 11.18 год. до 11.40 год. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено обшук місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено дві ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які лежали на дивані в залій кімнаті квартири, вказані ковдри поміщено, кожну окремо, в два поліетиленові пакети та скріплено пояснювальними бірками.

Оскільки виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки даних предметів та проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 № 0002161 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.08.2019 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено обшук місця події квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено дві ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які лежали на дивані в залій кімнаті квартири, вказані ковдри поміщено, кожну окремо, в два поліетиленові пакети та скріплено пояснювальними бірками.

Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 № 0002161 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2019 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 : дві ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які лежали на дивані в залій кімнаті вказаної квартири, які поміщено, кожну окремо, в два поліетиленові пакети та скріплено пояснювальними бірками - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1