Справа №639/1847/19
Провадження №1-в/639/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_4 засуджена 10.04.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. На момент надання до суду вищевказаного подання ОСОБА_4 штраф не оплатила. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не мав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася,до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 втретє до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.04.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019 року.
22.05.2019 року Харківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року стосовно громадянки ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. не сплатила та не представила документ, підтверджуючий його сплату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Харківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

У поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу та органом з питань пробації, не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою, відомостей чи бажає остання сплати штрафу у розстрочку.

З огляду наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1