overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/8076/19
Провадження № 1-кп/946/547/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

11 листопада 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 08 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 05 грудня 2019 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/6004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0001000 від 28.10.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст. 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження від 12.11.2019 року за № 207, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2019 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №509/6004/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3986/18
Провадження № 1-кп/522/913/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 03.02.2020 року об 16.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі р. Грузії, громадянина р. Грузії, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території м. Одеси не має.

Виконання приводу доручити СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

14.11.2019
Справа № 445/120/19
Провадження № 1-в/445/51/19
У Х В А Л А
12.11.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації у ЛЬвівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 р. набрав законної сили та направлений на виконання до Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації" у Львівській області.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з його несплатою у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Від засудженого надійшла копія квитанції від 12.08.2019 р. про сплату ним штрафу в розмірі 850,00 грн.

Представник органу пробації в судовому засіданні з приводу задоволення подання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Враховуючи вищевикладене, те, що засудженим виконано вирок суду стосовно нього, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання, оскільки підстав для заміни покарання не вбачає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 р. - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4583/18
провадження 1-кп/462/114/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002294 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні № 0002294 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченого у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України , -

постановив:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 11 год. 00 хв. 02.12.2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на підрозділ органів національної поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/516/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті у частині та відкриття провадження
за скаргою в іншій частині

13 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності судово-медичного експерта та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.11.2018 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність судово-медичного експерта ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою у частині на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області мною не встановлено.

Разом з тим, частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування дії чи бездіяльність судово-медичного експерта.

Таким чином, оскільки скарга у наведеній частині подана на бездіяльність суб`єкта, що не підлягає оскарженню, то у цій частині у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність судово-медичного експерта.

Скаргу у частині, у котрій відкрито провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та керівнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4731/19
Провадження № 1-кп/723/5301/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

14 листопада 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000968 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 11.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000968 від 16.10.2019 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий та обвинувачена.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000968 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 03 грудня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/6435/19
1-кс/465/2327/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги скаржника директора ТзОВ ,,Редакційні системи ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ ,,Редакційні системи ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТзОВ ,,Редакційні системи ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 21 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, якого зобов`язати представити матеріали заяви скаржника та сторін права, яких порушено.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
465/295/19
1-кп/465/640/19
У Х В А Л А
судового засідання
13.11.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003525 від 31.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 про що подав відповідну письмову заяву, в якій зазначив підстави, а саме захисник жодного разу не був у СІЗО, не спростував підозру в скоєнні правопорушення на етапі досудового розслідування, не повернув обвинувальний акт прокурору, не слідкував за ходом призначених судових засідань, пропустив строк, який давав право на оскарження незаконних дій слідчого та прокурора під час підготовчих засідань, не був присутній при врученні обвинувального акту, не був присутній при винесенні рішення суду з невідомих для мене і суду причин. Просить прийняти таку відмову.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо прийняття такої відмови судом.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо прийняття відмови від захисника судом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Відтак, зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, відмова від захисника відбувається в присутності захисника, обвинуваченому була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5329/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 листопада 2019року Шевченківський райопнний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось на 15.07.2019р., 31.07.2019р., 20.08.2019р., 24.09.2019р., 12.11.2019р. однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи.

Ухвали суду про примусові приводи обвинуваченого в судові засідання не виконані. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрився.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області, ГУ НП України у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області, ГУ НП України у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005333 від 17.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005333 від 17.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333 від 17.07.2019 р. призначити на 23 серпня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1