Справа №639/7629/19
Провадження №1-кс/639/3635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,- ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 25.10.2019 близько 13.00 год. по вул. Залізничників, 1 у м. Харкові, невстановлена особа, привела у дію невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок чого дана особа загинула на місці події.

Вказані відомості СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 25.10.2019 внесені у порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР під №0001856 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Залізничників, 1 привів у дію гранату типу Ф1, у результаті вибуху якої загинув на місці.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено особисті речі загиблого, ID паспорт, водійське посвідчення загиблого, 4 корпуси гранати типу Ф-1, 22 патрони калібру 9 мм., підривач типу УЗРГМ.

У подальшому органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 фактично використовував у повсякденному житті автомобіль Hyunday Tucson, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою виявлення та відшукання доказів, які є необхідними, для швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування вказаного провадження виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично використовувався ОСОБА_6 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

25.10.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження автомобілю Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

25.10.2019 у зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з врятуванням майна, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: м. Харків, Отакара, Яроша, 27, з дозволу користувача заначегого автомобіля було проведено обшук ТЗ «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 (двадцяти) штук; флеш карта Transcend CD 16Gb; диск DVD-R VS; шкатула ZARINA всередині якої знаходився браслет з металу сірого кольору, ланцюг з підвісом з металу сірого кольору, кільце з металу сірого кольору, дві (дві) сережки з металу сірого кольору; шкатулка чорного кольору в якій знаходилось 5 (п`ять) ланцюгів один з яких з хрестиком; 8 (вісім) кілець, 1 (одна) підвіска, 1 (один) хрест, 12 (дванадцять) сережок; чек на ланцюг та бірка до ланцюга; 10 (десять) кілець; 6 (шість) лацюгів 2 з яких з підвісом; 4 (чотири) підвіски, 33 (тридцять три) сережки; товарний чек на каблучку та бірка до каблучки; пошкоджений металевий ювелірний замок жовтого кольору. Крім того в ході проведення обшуку було вилучено і сам автомобіль Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучені речі під час проведення обшуку ТЗ «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , могли бути отримані злочинним шляхом, у зв`язку з чим у слідства є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час обшуку може бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку ТЗ «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на арешт сам автомобіль «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 необхідний з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснила, що вилучені речі в ході обшуку автомобіля «Hyunday Tucson» були особистим майном її покійного чоловіка.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.10.2019 року за №0001856 з попередньою правовою кваліфікацією за п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_5 , 25.10.2019 в період часу з 20:20-20:54 за адресою: м. Харків, Отакара, Яроша, 27, з дозволу користувача автомобіля «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 було проведено обшук транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 (двадцяти) штук; флеш карта Transcend CD 16Gb; диск DVD-R VS; шкатула ZARINA всередині якої знаходився браслет з металу сірого кольору, ланцюг з підвісом з металу сірого кольору, кільце з металу сірого кольору, дві (дві) сережки з металу сірого кольору; шкатулка чорного кольору в якій знаходилось 5 (п`ять) ланцюгів один з яких з хрестиком; 8 (вісім) кілець, 1 (одна) підвіска, 1 (один) хрест, 12 (дванадцять) сережок; чек на ланцюг та бірка до ланцюга; 10 (десять) кілець; 6 (шість) лацюгів 2 з яких з підвісом; 4 (чотири) підвіски, 33 (тридцять три) сережки; товарний чек на каблучку та бірка до каблучки; пошкоджений металевий ювелірний замок жовтого кольору. Крім того в ході проведення обшуку було вилучено і сам автомобіль Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.10.2019 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку ТЗ «Hyunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 (двадцяти) штук; флеш карта Transcend CD 16Gb; диск DVD-R VS; шкатулка ZARINA, всередині якої знаходився браслет з металу сірого кольору, ланцюг з підвісом з металу сірого кольору, кільце з металу сірого кольору, дві (дві) сережки з металу сірого кольору; шкатулка чорного кольору в якій знаходилось 5 (п`ять) ланцюгів один з яких з хрестиком; 8 (вісім) кілець, 1 (одна) підвіска, 1 (один) хрест, 12 (дванадцять) сережок; чек на ланцюг та бірка до ланцюга; 10 (десять) кілець; 6 (шість) лацюгів 2 з яких з підвісом; 4 (чотири) підвіски, 33 (тридцять три) сережки; товарний чек на каблучку та бірка до каблучки; пошкоджений металевий ювелірний замок жовтого кольору, які вилучені під час обшуку транспортного засобу Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль Hyunday Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем для проведення судових експертиз та з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1