Справа №204/6508/19
Провадження №1-кс/204/2043/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001828,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06 вересня 2019 року, близько 16 год 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-44», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двох пляшок вина, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега». Сума загального матеріального збитку встановлюється. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав наступне майно, а саме: пляшка вина «Mateus Rose Fragonez» об`ємом 0.75 л. в кількості 2 шт. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з магазину. За вказаним фактом 07 вересня 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 06 вересня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001828 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001828 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість пляшки вина «Mateus Rose Fragonez» об`ємом 0.75 л. в кількості 2 (дві) шт?

- Яка загальна вартість усіх перелічених товарів, станом на 06 вересня 2019 року, за умови, що вони придатні до користування на момент вчинення злочину?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0001828.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: