Справа № 645/2062/19
Провадження № 1-кс/645/1809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 10.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 07 червня 2019 надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 10.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 10 вересня 2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатком, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З вказаного клопотання та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019 року вбачається, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.04.2018 року до ЄРДР за № 0000772 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 року в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Пожарського в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ТМ «S-Tell», чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

10.04.2018 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження до закінчення строків досудового розслідування не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо всих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, а також не зазначено обставин, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Будь-яких відомостей, в частині здійснених в рамках вказаного кримінального провадження процесуальних дій, крім допиту 12.04.2018 року потерпілого, до клопотання долучено не було.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання, його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 10.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1