09.07.2019
Справа № 642/4284/19
Провадження № 1-кс/642/2607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001538 від «21» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом того, що 20.06.2019 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом організації грального бізнесу в супереч закону за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 62.
21.06.2019 року в період часу з 00:15 00:50 годин проведений огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 62 В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: 11 комп`ютерних системних блоків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом грабежу, були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлені цільового призначення виявлених системних блоках, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судової експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого про надання дозволу вносити зміни чи доповнення щодо переліку питань, слідчий суддя зазначає, що згідно п.4 ч.2 ст. 244 КПК України, в клопотанні зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, відтак, слідчий суддя розглядає клопотання в межах заявлених вимог та запитань. У разі виникнення інших питань, у зв`язку із отриманням слідчим нових даних та інформації, він має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення повторної експертизи, враховуючи нововиявлені обставини, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001538 від 21 червня 2019 року про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та залучення експерта задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «10.9 дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 21.06.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яке цільове призначення системних блоків від персональних комп`ютерів?
?Чи здійснюється доступ з наданих на дослідження системних блоків від персональних комп`ютерів до сайті? Якщо так, то до яких саме?
?Чи надають сайти, до яких здійснюється доступ через системні блоки від персональних комп`ютерів, послуги симуляторів гральних автоматів, он-лайн (віртуальні) казино?
На дослідження експерту надати: 11 системних блоків від персональних комп`ютерів виявлених та вилучених 21.06.2019 року за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 62 та за необхідністю матеріали кримінального провадження
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001538 від 21 червня 2019 року (за першою вимогою експерта).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: