Справа № 638/9003/19
Провадження № 1-кс/638/2836/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 13.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 296КК України,-

встановив:

18.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківський науково дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса доручення на проведення експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому він повідомив, що 18.04.2019 року близько 16:30 год., у приміщенні аптеки «Низьких Цін» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 72-Д, невстановлена особа почала грубо порушувати громадський порядок, чинити дії що супроводжувалися особливою зухвалістю. Внаслідок чого невстановлена особа розбила скляну навісну вітрину з двома полицями. В наслідок чого, ТОВ «Аптека Низьких Цін Харків» було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0002300 від «13» червня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому він повідомив, що 18.04.2019 року близько 16:30 год., у приміщенні аптеки «Низьких Цін» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 72-Д, невстановлена особа почала грубо порушувати громадський порядок, чинити дії що супроводжувалися особливою зухвалістю. Внаслідок чого невстановлена особа розбила скляну навісну вітрину з двома полицями. В наслідок чого, ТОВ «Аптека Низьких Цін Харків» було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0002300 від «13» червня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Зважаючи на дані обставини, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судово- товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання: яка вартість викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопрушеннням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 13.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 296КК України- задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 18.04.2019), а саме
-Навісна вітрина розміром 1280 мм. на 600 мм., виконана зі оргскла товщиною 3 мм., з двома полицями розміром 1280 мм. на 70 мм., виконані з оргскла товщиною 3 мм. кожна.
-На момент вчинення злочину вказана вітрина з полицями перебувала у цілісному стані, без ушкоджень, мала сліди використання за призначенням.

Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1