Єдиний унікальний номер 728/229/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/72/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвнуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 24.08.2018 року близько 16.00 години, перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої щоки, забою м`яких тканин та поверхневої дрібної забійної рани верхньої губи рота справа, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 2 від 03.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 , думку якого підтримав його представник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , думку якого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1