Провадження № 1-кс/161/5238/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 24 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Заяву мотивує тим, що прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, де потерпілим є гр. ОСОБА_5 .. Крім того, прокурор ОСОБА_3 також здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001995 від 04.06.2018 року, де гр. ОСОБА_5 є обвинуваченим, а тому дана обставина, викликає сумнів у його неупередженості, так як вказані кримінальні провадження є наслідком одного і того ж конфлікту, який мав місце 04.06.2018 року, тому просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні заявник-адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив задовольнити, прокурор просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із тим, що вона безпідставна, так як в заяві про відвід не вбачається об`єктивних підстав для задоволення.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та доводи учасників судового процесу, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу слідчого, так як доводи заявника не містять об`єктивних підстав для відводу, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити. Крім того, факт перебування прокурора ОСОБА_3 керівником у двох пов`язаних між собою кримінальних проваджень № 2666 та № 1995 не є підставою для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1