№ справи 279/5827/18

номер провадження 1-кс/279/2063/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 19.11.2018 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав електропоїздом з с. Стремигород та направився до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 в с. Клочеве, однак по сьогоднішній час так і не об`явився, його місцезнаходження не відоме, зв`язок відсутній.
21 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 18.11.2018 року близько 17:30 год. вона останній раз спілкувалася з своїм сином ОСОБА_4 по його номеру телефону НОМЕР_1 . Останній повідомив, що знаходиться в своєї знайомої в с. Стремигород Коростенського району та 19.11.2018 року зранку планує електропотягом направитися до м. Коростень звідки маршруткою мав поїхати до її місця проживання в с. Клочеве Коростенського району, однак не приїхав, зв`язок з ним відсутній.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між безвісно зниклим ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 відбувався довготривалий конфлікт з приводу розподілу майна, а саме домоволодіння в якому вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що з вказаного приводу був конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який являється знайомим колишньої дружини зниклого ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_6 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7 та погрожував йому з даного приводу.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що проведеною перевіркою наданих з дорученням на оптичному диску деталізацій з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується та користувалася колишня дружина безвісно зниклого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , було встановлено, що даний абонентський номер 19.11.2018 (день зникнення) здійснював з`єднання з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене слідство приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути причетний до зникнення ОСОБА_4 так як до зникнення останнього між ними відбувався конфлікт з приводу розподілу майна між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , знайомим якої являється ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_4 . На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено місцеперебування ОСОБА_6 в день зникнення ОСОБА_4 19.11.2018 року.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_2 міг бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину і використовувався для спілкування з особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 .
Слідчий клопотав про отримання доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасо

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 21.11.2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СПК Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_2 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.11.2018 року по 00:00 год. 01.12.2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий

доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1