Справа № 643/2475/18
Провадження № 1-кп/643/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту №0000915 від 15.02.2018р. в ніч на 07.02.2018 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 1948 р.н., яка є особою похилого віку, необережно спричинив останній середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах. Так, на грунті стійких сімейних неприязних відносин ОСОБА_4 стоячи обличчям до ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс їй один удар в обличчя, в область нижньої щелепи праворуч. Після цього, схопив ОСОБА_6 двома руками за праве плече та ліве передпліччя, та неодноразово стискаючи її руки своїми руками спричинив потерпілій фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження. ОСОБА_4 діючи за власною необережністю, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , але повинен був і міг передбачати, що потерпіла може впасти і отримати травму внаслідок удару об підлогу, кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область грудної клітини. Від вказаних дій ОСОБА_6 , яка знаходилась в своїй кімнаті, не утрималась на ногах, втратила рівновагу, та упала з подальшим падінням на праву руку на підлогу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №553-С/18 від 20.02.2018 р., у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: травма правого передпліччя у вигляді перелому дистального мета епіфіза (внутрішньо суглобового)променевої кістки; синці на колові, тулубі, верхніх кінцівках. За ступенем тяжкості травма правого передпліччя у вигляді перелому дистального мета епіфіза(внутрішньо суглобового) променевої кістки не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п.2.2.2.1 а,б.в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); синці викликали скороминущі наслідки , тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил..» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла надала суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відшкодування матерільної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки він примирився з потерпілою.
Захисник обвинуваченого підтримаа клопотання потерпілої.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією статті 128 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалось у судовому засіданні, що потерпіла та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 46 КК України, ст.ст. 285,286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1