Справа № 203/2868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів про проходження навчання та атестації щодо питань з охорони праці працівниками ряду підприємств.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 12 лютого 2019 року у проміжок часу з 17 години 55 хвилин до 22 години 05 хвилин, було проведено обшук у рамках досудового розслідування №0001001 від 16.11.2018 року, у службових приміщеннях адміністративної будівлі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
За наслідками даного обшуку виявлено та вилучено офіційні документи, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо певних юридичних осіб, працівники яких начебто проходили спеціальне навчання з питань охорони праці та перевірки знань у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у подальшому стало підставою для отримання керівниками таких юридичних осіб дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, при здійсненні ними господарської діяльності, направленої на отримання прибутку.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, причетні керівники юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДПРОУ НОМЕР_19 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДПРОУ НОМЕР_21 ), які обізнані, що дозволи на здійснення робіт з підвищеною небезпекою надавались із використанням завідомо підроблених офіційних документів.
Таким чином, у протоколі від 22.02.2017 року №7-17 засідання комісії по перевірці знань «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів» «Правил пожежної безпеки в України», у протоколі від 09.03.2017 року №4/9-17/2 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, а також у протоколі від 26.06.2017 року №36-17 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, зазначено, що перевірки пройдено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Водночас, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що протягом 2017-2018 років навчання у ДП «придніпровський експертно-технічний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проходили. А навіть на час складання визначених офіційних документів не були працевлаштованими у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».
Таким чином слідчий прохає задовольнити клопотання, надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адже документи про проходження навчання та атестації щодо питань з охорони праці працівниками ряду підприємств мають істотне значення для кримінального провадження, допоможуть підтвердити чи спростувати факт причетності до скоєння злочинів у сфері службової та професійної діяльності працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівників юридичних осіб.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, визначених на підставі відповідної постанови про створення слідчої групи у рамках кримінального провадження №000392, право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
-офіційних документів щодо проходження навчання, атестації з питань охорони праці, договорів про надання послуг, актів приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), карток слухачів, протоколів перевірки знань працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДПРОУ НОМЕР_19 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДПРОУ НОМЕР_21 ).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1