У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1563/19

№ 1-кс/183/1099/19

22 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 року до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки, яке адвокат обґрунтовує наступним. За його клопотанням ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 03.05.2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14.09.2017 року до 18.09.2017 року. При цьому, ним було допущено у клопотанні описку при зазначенні періоду: помилково зазначено місяць вересень замість серпня. Відповідно, в ухвалі слідчого судді зазначено аналогічний період. У зв`язку з викладеним захисник ОСОБА_2 просить виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді від 03.05.2019 року.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 371 КК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ його мобільного терміналу, в період часу з 00.00 годин 14.09.2017 року по 00.00 годин 18.09.2017 року з іншими абонентами, ІМЕІ їх мобільних терміналів, а також інформації із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначений в ухвалі період: з 00.00 годин 14.09.2017 року по 00.00 годин 18.09.2017 року відповідає періоду, зазначеному адвокатом ОСОБА_2 у клопотанні.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні слідчим суддею ухвали не було допущено а ні описки, а ні очевидні арифметичні помилки, тому приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки необґрунтоване, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1