Номер провадження: 11-п/813/1040/19
Номер справи місцевого суду: 491/781/19 1-кс/491/206/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 24.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 24.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Ананьївському районному суді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На теперішній час штат суддів у Ананьївському районному суді Одеської області складає троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року, перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_8 у період з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а одна посада вакантна.
За таких обставин, на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 ..
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 в Ананьївському районному суді Одеської області, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скаргу ОСОБА_6 слід направити до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 24.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд до Любашівськогорайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2