Справа № 738/1203/19
№ провадження 1-кп/738/122/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 18.06.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Коропського району Чернігівської області , житель АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою освітою ( 11 кл ) , не одруженого ( співмешкає без укладання шлюбу ) , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку травня 2019 року , в денний час доби , більш точного часу та дати досудовим слідством не встановлено , знаходячись поблизу господарства за адресою : АДРЕСА_2 , умисно , таємно , з корисливим мотивом , шляхом вільного доступу , з-під паркану вказаного господарства здійснив крадіжку велосипеда марки « Ардіс Мінськ 28» , вартість якого відповідно висновку експерта № 15 від 26.06.2019 становить 1800 грн. , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що він повністю визнає вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з текстом обвинувального акта . Він дійсно йшов вулицею та побачив біля двору потерпілої велосипед , який викрав , сів на нього на поїхав додому . А приблизно через неділю , обвинувачений повернув потерпілій викрадений велосипед , який він весь час зберігав у сараї .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, а саме: умисне , таємне викрадення чужого майна .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , а також те , що обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , викрадене повернуто потерпілій, вину визнав повністю , негативна характеристика обвинуваченого відсутня .

Згідно тексту досудової доповіді , яка була надана суду інспектором Менського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Чернігівській області , є середній ризик скоєння повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства від обвинуваченого ( а.к.п. 24-25).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено .

Процесуальні витрати відсутні .

Речовий доказ : велосипед « Ардіс Мінськ» з закритим типом рами вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ( а.к.п. 31-32)

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3 , 369, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання - громадські роботи на строк 100 ( сто ) годин .

Речовий доказ : велосипед « Ардіс Мінськ» з закритим типом рами вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1