Справа № 215/4169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює «Вест пром груп», слюсарем, не судимого:

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001092 від 18.04.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з Наказом директора департаменту управління персоналом ТОВ «Український рітейл» №311-К від 03.10.2016 призначений на посаду адміністратора магазину № НОМЕР_1 . Також, 03.10.2016 р. між ТОВ «Український рітейл» в особі директора департаменту управління персоналом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , згідно з Наказом директора департаменту управління персоналом ТОВ «Український рітейл» №311-К від 03.10.2016 призначений на посаду адміністратора магазину № НОМЕР_1 . Також, 29.09.2016 р. між ТОВ «Український рітейл» в особі директора департаменту управління персоналом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до положень посадової інструкції адміністраторів магазину, яка затверджена керуючим директором ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_8 у 2017 році, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як адміністратори магазину на час відсутності старшого касира здійснюють операції з прийняття, обліку, видачі та зберігання грошових коштів та цінних паперів з обов`язковим виконанням правил, забезпечують їх збереження; ведуть на основі прихідних і розрахункових документів касову книгу, звіряють фактичну наявність грошових коштів з залишком; передають відповідно з встановленим порядком грошові кошти інкасаторам; складають касову звітність; приймають грошові кошти від касирів для здачі денної інкасації та в кінці робочої зміни касирів; приймають участь в організації та проведенні інвентаризацій та мають у підпорядкуванні продавців продовольчих товарів всіх рангів та охоронника торгівельного залу. Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , постійно здійснювали організаційно-розпорядчі обов`язки, які полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю працівників магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зазначені вище адміністративно-господарчі обов`язки, зокрема приймання грошових коштів від касирів для здачі денної інкасації та в кінці робочої зміни касирів, прийняття, збереження, списання, управління, розпорядження, установлення порядку зберігання, забезпечення контролю за майном, котре перебувало у їх віданні. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовими особами.

Так у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 07.02.2018 р. у раніше знайомих між собою адміністраторів вказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході спілкування виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а саме грошових коштів ТОВ «Український рітейл», які знаходились у головній касі магазину «Брусничка» № НОМЕР_1 , у якому вони виконували свої посадові обов`язки у якості адміністраторів та будучи матеріально-відповідальними особами. Таким чином, в ході розмов, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , а саме останні домовились між собою про те, що вони, виконуючи свої посадові обов`язки адміністраторів вказаного магазину, маючи доступ до головної каси, що розташована у кабінеті адміністратора зазначеного магазину, отримуючи щоденну виручку від касирів даного магазину, будуть визначати на власний розсуд за спільним погодженням суму грошових коштів, які в подальшому будуть привласнювати на свою користь, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, приховуючи нестачу грошових коштів у головній касі магазину та не проведення інкасації у повному обсязі виручки, отриманої від ведення господарської діяльності зазначеного магазину. Так, ОСОБА_5 , будучи адміністратором магазину №03223 ТОВ «Український рітейл», тобто посадовою особою підприємства, будучи його матеріально-відповідальною особою згідно з договором «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», зловживаючи наданими йому повноваженнями щодо приймання грошових коштів від касирів для здачі денної інкасації в кінці робочої зміни касирів та приймання, зберігання та списання товарно-матеріальних цінностей, діючи у власних корисливих інтересах та інтересах ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з останнім, в період часу з 07.02.2018 по 27.03.2018 (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Український рітейл», достовірно знаючи, що у його та другого адміністратора даного магазину ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб разом з ним, перебувають грошові кошти виручка магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Український рітейл», що були прийняті від касирів магазину, привласнив їх разом із ОСОБА_7 у загальній сумі 231 070,68 грн., шляхом систематичного щоденного визначення та узгодження із ОСОБА_7 суми грошових коштів, що підлягають їх привласненню та, як наслідок, приховування щоденних нестач коштів у головній касі магазину та обернення на свою разом із ОСОБА_7 користь.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, не визнав, але не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі доданими до клопотання: протоколами: допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актів про результати інвентаризації коштів; - висновком експерта від 07.05.2019 р..

У зв`язку з цим, 19.06.2019 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_5 не судимого, працюючого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, може переховуватися від досудового розслідування та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 24 червня р. по 22 серпня 2019 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: