Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/624/19
Номер провадження 1-в/530/29/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 захисника, адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , подав заява про зняття судимості. 30.09.2019 року ОСОБА_3 вніс зміни до клопотання про зняття судимості. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2006 року, яким його засуджено по ст. 292 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст. 15 - 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточним покаранням ОСОБА_3 вважати 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року Вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2006 року скасовано і справу повернуто на додаткове розслідування.
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 , засуджено по ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. В зв`язку з відбуттям призначеного покарання за час тримання під вартою під час досудового слідства з під варти звільнено, обравши ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вище зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до ч.1,3 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення чи зняття судимості. Водночас, особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання, визнаються такими, що не мають судимості.
Відповідно до ч. ч. 1. ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. ОСОБА_3 , було засуджено за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, що в силу ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Статтею 89 Кримінального Кодексу України встановленні строки погашення судимості, так відповідно до пункту сьомого частини першої зазначеної статті такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Частиною 1. ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 10. ст. 30 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції від 31.10.2003 р. Ратифіковано Законом України від 18 жовтня 2006 року N 251-V (Офіційний вісник України, 2006 р., N 44, ст. 2938) із заявами, Держави-учасниці докладають зусиль для сприяння реінтеграції до суспільства осіб, засуджених за злочини, визнані такими цією Конвенцією.
При вирішенні цього питання Конституційний Суд України виходить з частини першої статті 64 Основного Закону України, за якою конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 , засуджено по ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, силу ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. В зв`язку з відбуттям призначеного покарання за час тримання під вартою під час досудового слідства з під варти звільнено, обравши ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно довідки серії 11А №1265382 станом на 20.09.2019 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно характеристик з місць роботи та проживання характеризується виключно позитивно (а.с.3-4).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 не має судимості, його слід визнати таким в силу ч.3 ст.88 КК України, не має судимості.
Керуючись ст. ст.88,91 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.
Па підставі ч.З ст.88 КК України визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не має судимості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1