ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/716/19
Справа № 704/1031/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2019 року про визначення підсудності матеріалів скарги представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2019 року про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

4 листопада 2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_6 , яка є представником скаржника ОСОБА_5 .

Згідно частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже заява про самовідвід судді ОСОБА_3 за наведених обставин підлягає до задоволення, так як вона є близьким родичем представника заявника в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2019 року про визначення підсудності матеріалів скарги представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287 задовольнити.

Передати матеріали вказаного провадження до відділу забезпечення діяльності цивільної палати Черкаського апеляційного суду для автоматизованого визначення згідно статті 35 КПК України судді у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3