Справа № 468/916/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону марки "HUAWEI" моделі "P Smart " із чохлом типу книга із штучної шкіри чорного кольору, коли він перебував в центрі м. Баштанка, поряд із магазином "АТБ Маркет 183".

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про добровільну видачу викраденого ним мобільного телефону із чохлом.

В подальшому вказані мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі "P Smart " чорного кольору із чохлом типу книга із штучної шкіри чорного кольору. Крім цього 13 липня 2019 року у приміщенні кабінету №12 Баштанського ВП зазначений мобільний телефон разом із чохлом було оглянуто та встановлено наступні параметри та характеристики:
Имя устройства - Huawei P Smart

Модель - FIG-LX1

Номер сборки - 9.1.0.115 (С10E5R1P4)

Версия EMUI - 9.1.0

Версия Android - 9

IMEI - 07641, 37655

Процессор - Hisilicon Kirin 659

RAM - 3,0 GB

Память телефона - 32,00 GB

Разрешение - 2160х1080

Защитный патч Android - 5 мая 2019 г.

Прошивка модуля связи - 21C60B269S006C000, 21C60B269S006C000

Версия ядра - 4.9.148 android@localhost #1 Thu May 9 21:08:01 CST 2019

Серийный номер - XED7N1B06002357

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних вказаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 , центрально експертно-кваліфікаційної комісії, розташованому по вул. Фрунзе,8 м.Олександрія Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки марки "HUAWEI" моделі "P Smart" чорного кольору, бувшого у користуванністаном на 07.07.2019?

2. Яка ринкова вартість чохла типу книга із штучної шкіри бувшого у користуванні,станом на 07.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: