Справа № № 585/3008/19
Номер провадження 1-кс/585/1027/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації»,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, 17.07.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшли матеріали від Роменського міськрайонного відділу з питань пробації про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи засудженим до покарання у вигляді громадських робіт, ухиляється від відбування покарання.

18.07.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2019 року вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2019.

З 18.04.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації».

Для відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до Погожокриницької сільської ради . але засуджений, усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання, діючи незаконно, умисно, неодноразово (більше двох разів) допустив не вихід на громадські роботи без поважних причин.

15.07.2019 до Центру пробації надійшла доповідна записка сільського голови з якої стало відомо, що ОСОБА_4 в період з 01.07.2019 по 15.07.2019 року на відбування громадських робіт не з`являвся, чим допустив 44 години прогулу без поважних причин (11 невиходів). Своїми діями ОСОБА_4 в черговий раз ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів протягом місяця.

Тим самим, своїми умисними діями ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена справа відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Роменського міжрайонного сектору Філії державної установи «Центр пробації» має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної справи заведеної відносно ОСОБА_4 , що зберігається в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 39.

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника Роменського міжрайонного сектору Філії державної установи «Центр пробації».

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник Роменського міжрайонного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000499, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що справа відносно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів: справи заведеної відносно ОСОБА_4 , що знаходиться в Роменському міжрайонному секторі Філії державної установи «Центр пробації», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 39, з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1