Справа № 675/1202/19
Провадження № 1-кс/675/386/2019
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пляшку горілки торгівельної марки «ЯВОРА», об`ємом 0,5 л, із наявним цінником помаранчевого кольору на якому наявні надписи «533/92-00», пляшку коняка торгівельної марки «Bolgrad» «три зірочки» об`ємом 0,25 л, із наявним цінником жовтого кольору на якому наявні надписи «88-00», які упаковані до сей пакету ГСУ НПУ № ЕХР 0341929, шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 30.05.2019, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв із місцевого магазину Споживчого товариства «Ліщанське», що розташований в центрі с. Ліщани, Ізяславського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , близько 24 години прослідував до приміщення вищевказаного магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене металопластикове вікно, яке він пошкодив під час вчинення попередньої крадіжки, проник в середину магазину.
Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_5 діючи повторно, таємно викрав алкогольні напої. а саме: три пляшки горілки торгівельної марки «Мякуш» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 70 грн. 74 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 212 грн. 22 коп.; одну пляшку торгівельної марки «Явора», об`ємом 0,5 л., вартістю 70 грн. 72 коп.; одну пляшку вина торгівельної марки «Мікадо», об`ємом 0,75 л., вартістю 52 грн. 47 коп.; одну пляшку коняку торгівельної марки «Bolgrad», об`ємом 0,25 л., вартістю 63 грн. 53 коп.; одну пляшку коняку торгівельної марки «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., вартістю 123 грн. 21 коп.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 522 грн. 15 коп.
31.05.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , та під час якого було виявлено та вилучено:
- пляшку горілки торгівельної марки «ЯВОРА», об`ємом 0,5 л, із наявним цінником помаранчевого кольору на якому наявні надписи «533/92-00»;
- пляшку коняка торгівельної марки «Bolgrad» «три зірочки» об`ємом 0,25 л, із наявним цінником жовтого кольору на якому наявні надписи «88-00», які упаковані до сей пакету ГСУ НПУ № ЕХР 0341929.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше використання власником майна, може призвести до втрати їх, як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в заяві на ім`я суду просив слухати дане клопотання у його відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 31.05.2019 зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пляшку горілки торгівельної марки «ЯВОРА», об`ємом 0,5 л, із наявним цінником помаранчевого кольору на якому наявні надписи «533/92-00», пляшку коняка торгівельної марки «Bolgrad» «три зірочки» об`ємом 0,25 л, із наявним цінником жовтого кольору на якому наявні надписи «88-00», які упаковані до сейфпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0341929,шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1