Справа № 697/44/19
Номер провадження 1-кп/697/45/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

20 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викликалися в судове засідання на 20.08.2019 на 11 год. 30 хв., 18.09.2019 о 11.00 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надали.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , так як є всі підстави вважати, що вони ухиляються від явки в суд, а їх явка є обов`язкова.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , так як йому не відомо причину неявки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати по відношенню до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 24.10.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1