Справа № 521/9242/19
Номер провадження:1-кс/521/3827/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003806 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ст.356 КК України , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що невстановленими особами, на території автобази за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 30 (раніше - вул. Промислова, 30), на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:002:0009 здійснюється роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. На даній території розташовано автобазу, на якій знаходиться автозаправний комплекс із заправною колонкою та пристроїв, які необхідні для здійснення заправки автотранспортних засобів.
Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 р. № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Відповідно до ст. 21 «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл).
Згідно з п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», дозвіл за формою згідно з додатком 1 видається: роботодавцеві - на виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 2, або на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3.
Попри наявні грубі порушення правил законодавства з охорони праці, станом на теперішній час невстановлені особи, на території автобази за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 30 (раніше - вул. Промислова, 30), на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:002:0009, продовжують здійснювати господарську діяльність по реалізації паливно-мастильних матеріалів.
Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС, а також на самій АЗС.
Зберігання, використання та транспортування палива без документів дозвільного та режимного характеру, допущення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, охорони праці та промислової безпеки становить реальну та невідворотну загрозу життю та здоров`ю людей.
30.05.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2019 р. про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук территорії за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 30 (раніше - АДРЕСА_1 ), на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:002:0009 в ході якого виявлено майно та предмети.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої перебуває майно, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином до суду також не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно та предмети є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час обшуку місця події від 30.05.2019 року, проведеного на території за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 30 (раніше - вул. Промислова, 30), на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:002:0009.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003806 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ст. 356 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене під час проведення обшуку 30.05.2019 року, за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 30 (раніше - вул. Промислова, 30), на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:002:0009, а саме:
1.Страховий поліс №АМ/8028495 на 1 арк.;
2.Страховий поліс №АМ/8028497 на 1 арк.;
3.Візитна картка з написом «ДТ Евро 5=.. Влад НОМЕР_1 »;
4.Зошит у лінійку на обкладинці якого рукописний текст «Журнал финансы», на 6-ти арк. з рукописним текстом;
5.Два фрагменти аркуша з номером телефону та ім`я «Влад»;
6.Накладна №1 від 30.05.2019 р. на 1 арк.;
7.Накладна №«В» від 20.05.19 р. на 1 арк.;
8.Накладна №1 від 21.05.19 р. на 1 арк.;
9.Накладна №КЕШ від 23.05.19 р. на 1 арк.;
10.Накладна від 22.05 без номеру на 1 арк.;
11.Чиста накладна на оберті якої є рукописні записи із зазначенням залишку палива станом на 29.05.19 р. та 30.05.19 р. - 5246 та 6960 літрів відповідно (як пояснив присутній ОСОБА_5 );
12.Аркуш «А-4» з рукописними записами 17-ти ПІБ, номери телефонів та номери автомобілів на 1 арк.;
13.Роздруківка на 20-ти аркушах паперу «А-4» на яких зазначено 488 клієнтів 13 вказуванням ПІБ, марки авто, держномери авто;
14.Рахунок на оплату №46 від 15.02.19 р. у 2-х екз. на 2 арк.;
15.Видаткова накладна №46 від 16.02.19 р. у 2-х екз. на 2 арк.;
16.Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 16.02.19 р. №46 у 2-х екз. на 2 арк.;
17.Рахунок на оплату №62 від 23.02.19 р. у 2-х екз. на 2 арк.;
18.Видаткова накладна №62 від 23.02.19 р. у 2-х екз. на 2 арк.;
19.Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 23.02.19 р. №62 у 2-х екз. на 2 арк.;
20..Ксерокопія якості №189 від 09.03.19 р. на дизельне паливо на 1 арк.;
21.Ксерокопія сертифікату відповідності серії АА №002298 на 1 арк.
22.Металева споруда (контейнер) з заправною колонкою, заправним пістолетом та емкістю у якої згідно виявлених на папері розрахунків та слів присутнього ОСОБА_5 зберігається 6800 літрів дизельного палива - передані на відповідальне зберігання присутньому ОСОБА_5 ;
23.Металева споруда (контейнер) з ємкістю для зберігання палива - передані під відповідальне зберігання присутньому ОСОБА_5 ;
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1