Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1609/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000480 від 04.11.2015 року слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції Кальчева., погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 04.11.2015 о 08:55 годин до чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від мешканця смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2015 о 08:50 годин, останній біля воріт гаража, розташованого за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , у кучі щебеню виявив ручну гранату Ф 1.

04.11.2015 повідомлення зареєстровано в ЖЄО Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 2379.

04.11.2015 за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000480 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході розгляду кримінального провадження, виходячи з огляду місця події встановлено, що в ніч з 03.11.2015 на 04.11.2015 невстановлена особа, знаходячись біля гаражу громадянина ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства останнього, між порогом гаражу та щебеню, яка використовувалась у якості покриття, по центру воріт, встановила гранату Ф-1, закріпила її каменем та вирвала чеку, для її подальшого спрацювання при викриті воріт гаражу.

20.11.2015 оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин).

Згідно рапортів сектору карного розшуку Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на даному етапі досудового розслідування встановити особу (осіб), яка намагалась вбити гр. ОСОБА_5 способом небезпечним для життя багатьох осіб, не представилось можливим, що й підтверджується протоколами допитів потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), які будь-якого результату не надали.

Однак, згідно допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що приблизно з 20.08.2015 по 07:30 годин 29.08.2015, біля будинку потерпілого, знаходились двоє невстановлених осіб, які можливо слідкували за потерпілим та в подальшому вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 06:00 годин 20.08.2015 по 08:30 годин 29.08.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, які здійснені на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727, (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723, (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61722, (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61721 в період часу з 06:00 годин 20.08.2015 по 08:30 годин 29.08.2015, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , до наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 13 грудня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1