Справа № 577/2488/19
Провадження № 1-в/577/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, засудженого 1) 07.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 396 ч.1, 69, 71 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн ,-

про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 20.10.2017 р. був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду та відповідальністю за невиконання обовязків, яка передбачена ч.2 ст.78 КК України. В це же день винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобовязаний прибувати на реєстрацію в першу та третю пятницю кожного місяця. ОСОБА_4 обовязки покладені на нього вироком суду виконував без порушень. 07.09.2018 р. у засудженого закінчився іспитовий строк. Однак Конотопський МРВ до суду з клопотанням не звернувся, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 14.12.2017 р. скоїв злочин передбачений ст.396 ч.1 КК України, за що вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.08.2018 р. у відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначено покарння у виді штрафу. Вирок від 07.09.2017 р. виконувати самостійно, що і змусило звернутися до суду.

Заступник начальника Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.15), навчається на 2 курсі заочної форми навчання Політехного технікуму 1 рівня акредитації за спеціальністю Будівництво та цивільна інженерія на місця державного замовлення (а.с.16), у період встановленого йому судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 07.09.2018 року.

З наведеного витікає, що ОСОБА_4 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчиняв адміністративних правопорушень.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_4 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускав систематичного порушення обов`язків, встановлених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 в задоволенню клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2019 року о 11.50 год.

СуддяОСОБА_1