Справа № 540/782/19
Провадження № 1-кс/540/318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

02.08.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, у т.ч., передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено золоту каблучку, дві срібні сережки, срібну підвіску та срібну каблучку.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.04.2019, поряд із залізничною станцією «Сухий», невідома особа чоловічої статі відкрито викрала належне їй майно, а саме, золоту каблучку, срібну каблучку, срібний ланцюжок, срібні сережки та грошові кошти в сумі 23 грн., внесені відомості до ЄРДР за № 0000128, правова кваліфікація ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 3, 6-7).

19.05.2019 в ході обшуку, в домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, у т.ч., золоту каблучку, дві срібні сережки, срібну підвіску та срібну каблучку (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до статті 92 Конституції України засади судової експертизи визначаються виключно законами України.

Згідно зі статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з положень статей 242, 243, 244 КПК проведення експертизи може бути доручено відповідній експертній установі або конкретному експерту (експертам).

Так, перелік суб`єктів судово-експертної діяльності визначається статтею 7 Закону України «Про судову експертизу». Зокрема, судово-експертну-діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні золотої каблучки (проба 585) загальною вагою 2,51 г. станом на 29.04.2019 року ?

2)Яка ринкова вартість бувшої у використанні срібної каблучки (проба 925) загальною вагою 3,78 г. станом на 29.04.2019 року?

3)Яка ринкова вартість бувшої у використанні срібної підвіски (проба 925) загальною вагою 5,24 г. станом на 29.04.2019 року?

4)Яка ринкова вартість двох бувших у використанні срібних сережок (проба 925) загальною вагою 2,73 г. станом на 29.04.2019 року

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати: пакет Національної поліції № INZ 1080151, у якому знаходиться золота каблучка, дві срібні сережки, срібна підвіска та срібна каблучка, виявлені та вилучені в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 19.05.2019 року, та матеріали кримінального провадження № 0000128 від 29.04.2019 року, за вимогою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1