Справа № 729/331/19
1-кп/729/91/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

27.06.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, призовника, працюючого не офіційно, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 восени 2018 року, в денний період доби, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на околиці с.Травкине Бобровицького району Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав та помістив до паперового згортку та поліетиленового пакету листя та верхівки рослин дикоростучої коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до господарства по АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

22.01.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з будинком №1 по вул. Садовій в с.Травкине Бобровицького району добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,164 г. та 0,833 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює не офіційно, характеризуючи дані, досудову доповідь, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка його обтяжує, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази: згорток газети та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити;

Оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1