Справа № 592/9695/19
Провадження № 1-кп/592/496/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000193 від 04.06.2019 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 24.06.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, розлучений, не працюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла до місця мешкання колишнього чоловіка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , щоб забрати додому спільних малолітніх дітей, та почала стукати у вхідні двері з проханням їх відчинити.

Двері відчинив малолітній син ОСОБА_6 , поруч з ним перебувала його малолітня сестра ОСОБА_7 та батько ОСОБА_4 , який в своїй руці тримав пневматичний пістолет та направив його в бік ОСОБА_5 , почавши виражатися нецензурними висловами в адресу потерпілої та погрожувати вбивством під приводом того, щоб остання не сміла більше піднімати питання сплати ним аліментів та здійснив два холості постріли. Після цього, ОСОБА_4 промовив, що наступного разу постріли будуть справжніми, а кулі бойовими. Від даних дій ОСОБА_4 , малолітні діти злякалися, заплакали і вибігли з квартири на вулицю.

Сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя ОСОБА_5 вибігла на вулицю за своїми дітьми в бік просп. Шевченка в м Суми, ОСОБА_4 почав переслідувати її з дітьми щось промовляючи. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 подзвонила на лінію «102» та викликала працівників поліції, ОСОБА_4 почав йти у зворотній бік вулиці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив відповідно вищевикладеного. Вибачився перед потерпілою та просивсуворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона 03.06.2019 року прийшла за адресою АДРЕСА_1 , щоб забрати дітей, після відкривання вхідних дверей ОСОБА_4 направив пістолет в її бік та дзійснив два холості постріли, повідомивши, що наступного разу постріли будуть справжніми. Сприймаючи погрози як реальні вона з дітьми вибігла на вулицю, а ОСОБА_4 продовжував їх переслідувати, доки вона не викликала працівників поліції. По мірі покарання покаладається на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 129 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризуеться за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 129 КК України у виді арешту.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2019 року, якою накладений арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, без номеру, в рукоятці якого міститься балон та магазин без патронів до нього.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий пакет № 1 з оптичним мультимедійним DVD-R диском марки «Verbatim» 4.7 Gb, з відеозаписом НОМЕР_1 , який зберігається у матеріалах провадження залишити у матеріалах справи, пневматичний пістолет SAS PT 99 177 CAL № НОМЕР_2 , з магазином с 20 кульками та сріблястим балоном, який зберігається у ОСОБА_4 залишити останньому.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до арештного дому.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2019 року, якою накладений арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, без номеру, в рукоятці якого міститься балон та магазин без патронів до нього.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий пакет № 1 з оптичним мультимедійним DVD-R диском марки «Verbatim» 4.7 Gb, з відеозаписом НОМЕР_1 , який зберігається у матеріалах провадження залишити у матеріалах справи, пневматичний пістолет SAS PT 99 177 CAL № НОМЕР_2 , з магазином с 20 кульками та сріблястим балоном, який зберігається у ОСОБА_4 залишити останньому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1