Справа № 507/531/19
Провадження № 1-кп/507/83/2019
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення
"24" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплази Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , співмешкаючого в незареєстрованому шлюбі , маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, працюючого по найму , в силу ст.. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для затвердження угоди у відповідності до ст. 475 КПК України.
Обвинувачений , потерпіла просили суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним .у кримінальному провадженні вважає , що у затвердженні даної угоди належить відмовити з таких підстав.
Судом установлено , що між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 12.04.2019 р. укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним ., відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України відносно потерпілої . Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 510 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив , що у потерпілої та його сина ОСОБА_6 є спільна дитина , яку визнає його син. Він також визнає , що дитина є його онукою. Крім того , він пояснив , що ініціатива укласти дану угоду виходила від нього. Спочатку потерпіла не погоджувалась , а потім погодилась на укладення угоди.
За таких обставин з урахуванням Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» суд дійшов висновку , що злочин , вчинений обвинуваченим , пов`язаний з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів , пов`язаних з домашнім насильством , може бути укладена лише за ініціативою потерпілого , його представника або законного представника.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне проваження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу
Оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом , суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314 369 ,474 КПК України, суд
Викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1