Справа № 461/2104/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/842/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року задоволено подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 78 КК.

Не погоджуючись з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Крім того, прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обгрунтування доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції прокурор ОСОБА_6 зазначає, що судовий розгляд подання Галицького РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_7 відбувся без участі прокурора, прокурор у жодні судові засідання судом не викликався, ухвала суду від 13.06.2019 року прокурору скерована не була, відповідно прокурором така не отримувалася. Про наявність вказаної ухвали прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 випадково дізналася 7.08.2019 року під час проведення перевірки в межах здійснення нагляду за виконанням покарань у Галицькому РС з питань пробації. В подальшому, 9.08.2019 року прокурором до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів судової справи № 461/2104/19 у зв`язку з необхідністю оскарження судового рішення. 14.08.2019 року прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали судової справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 підлягає поновленню.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була проголошена 13.06.2019 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість її оскарження протягом 7 днів, є 20.06.2019 року.
Разом з тим, з ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2019 року вбачається, що прокурор ОСОБА_6 не була присутня при постановленні ухвали суду першої інстанції від 13.06.2019 року.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_6 у жодні судові засідання судом не викликалася, ухвала суду від 13.06.19 року прокурору скерована не була, відповідно прокурором не отримувалася, а про наявність її вона дізналася 7.08.19 року під час проведення перевірки в межах здійснення нагляду за виконанням покарань у Галицькому РС з питань пробації. Між тим, лише 14.08.2019 року прокурору була надана судова справа для ознайомлення в суді першої інстанції.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така подана на адресу суду першої інстанції 21.08.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На переконання колегії суддів зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задоволити.

Поновити прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4