Пр-ня по справі № 1кп/521/1278/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого обхідником колії штучних споруд «Інфокс Водоканал м. Одеса», не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.04.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 39 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, знайшов на перехресті входу до підвалу прозорий полімерний пакунок з особливо - небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP із кількісним вмістом PVP 0,151 грам. Вказану особливо небезпечну речовину, ОСОБА_4 діючи умисно, почав незаконно зберігати при собі у правій кишені штанів, в які він був одягнутий.

В подальшому, 23.04.2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Сурікова в м. Одесі, був помічений та зупинений працівниками УПО в Одеській області. Під час огляду місця події з 20 години 48 хвилин по 21 годину 17 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо - небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP із кількісним вмістом PVP 0,151 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 23.04.2019 року у вечірній час він випадково на вул. Ак. Філатова біля будинку № 39 знайшов невеличкий пакунок з речовиною білого кольору. Одразу зрозумів, що це наркотичний засіб та вирішив його спробувати самостійно, для чого поклав у кишеню штанів. Далі, рухаючись додому, його зупинив патруль поліції, якому він під час опитування повідомив, що має при собі наркотичний засіб. Свої дії пояснив лише бажанням спробувати вперше психотропну речовину. В теперішній час у вчиненому розкаюється, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечним. Такі дії обвинуваченого призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення. При цьому шкода здоров`ю людини може бути спричинена тяжка, а іноді непоправна.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. Виховувався у сім`ї з обома батьками. У 2014 році помер батько. Раніше судимих в сім`ї не має. Отримав лише загальну середню освіту. В теперішній час працює обхідником колії штучних споруд «Інфокс Водоканал м. Одеси». Також не офіційно намагається займатись продажом товарів. Тривалий час спільно проживає з ОСОБА_5 . Таким чином, відсутність належної освіти та відсутність належного виховання, на думку суду, привели обвинуваченого до скоєння злочину.

Враховуючи обставини які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому передбачене у санкції статті, зв`язане зі штрафом.

Процесуальні витрати за кримінальним провадженням, які пов`язанні із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP із кількісним вмістом PVP 0,151, що вилучена у ОСОБА_4 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1