Провадження № 1-кс/0203/1203/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна та поновлення процесуального строку, заявлене у рамках кримінального провадження №0002371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна та поновлення процесуального строку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, 26 жовтня 2019 року близько 04 годин 00 хвилин, по вулиці Матроській, 20, в місті Дніпрі, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 25 жовтня 2019 року близько 23 годин 00 хвилин, перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , заподіяв один удар ножем в область грудної клітини з переду потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, травми серця з крововиливом в навколо судинну сумку гемо перикарду, що призвело до гострої крововтрати, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких ОСОБА_5 померла на місці.

26 жовтня 2019 року було проведено огляд речей, які добровільно надав ОСОБА_6 , а саме футболку чорного кольору, штани спортивні синього кольору, які було вилучено.

Визначене майно постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження в якості речових доказів, адже вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також наразі існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, перешкоджання встановлення істини по справі, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, чим створить перешкоду для здійснення досудового розслідування злочину.

Таким чином слідчий просить накласти арешт на визначене майно з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, адже в разі його відчуження досудове розслідування втратить можливість об`єктивно та всебічно розслідувати дане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий просить поновити пропущений із поважних причин строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вчинене умисне вбивство є складним злочином, при розслідуванні якого в першу чергу необхідно було провести невідкладні слідчі (розшукові) дії, а також звертає увагу на те, що злочин скоєно у вихідній день, в той час, як наступним робочим днем є 28.10.2019 року.

В судовому засіданні слідчий підтвердив викладені у клопотанні обставини, просив задовольнити останнє.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого щодо поновлення пропущеного строку подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 добровільно надав речі для їх огляду 26.10.2019 року, а також до клопотання додано копію протоколу огляду від 26.10.2019 року, з якого вбачається, що речі вилучені в цей самий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
На підставі абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зважаючи на те, що 26 жовтня 2019 року вихідний день, а наступний робочий день понеділок 28 жовтня 2019 року, тобто день в якій слідчий фактично звернувся із клопотанням до Бубушкінського районного суду м. Дніпропетровська, чим не порушено принцип своєчасного звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності у залишенні без задоволення клопотання в цій частині.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в частині арешту майна, вважає його таким, що підлягає задоволенню у цій частині з огляду на наступне.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на вилучене під час огляду 26.10.2019 року майно, а саме футболку чорного кольору, штани спортивні синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 170-173, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна та поновлення процесуального строку, заявлене у рамках кримінального провадження №0002371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України частково задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду 26.10.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-футболку чорного кольору;

-штани спортивні синього кольору.

В частині поновлення процесуального строку відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися або користуватися визначеним майном не інакше як з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1