пр. № 1-кс/759/5553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006110 від 28.08.2019 року клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Комрад, Гагауської Автономії, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, на територію Республіка Молдова, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2019р., близько 00 годин 56 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Так, 27.08.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_4 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_8 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі.

28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_8 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_9 вибіг з салону автомобіля.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_9 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього досудовим слідством встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті якого настала смерть ОСОБА_9 .

Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_8 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , групою осіб, знаходячись на задньому правому пасажирському сидіння автомобіля, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_9 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб та з корисливих мотивів вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього досудовим слідством встановлено, що 28.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, незаконно заволоділи вище вказаним транспортним засобом.

Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_8 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили незаконно заволодіти легковим автомобілем марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АвтоЮаГруп», вартість якого складає 130 000 гривень 00 копійок, та на той момент перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_8 , групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою металевого предмета ззовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці ОСОБА_4 , завдав один удару в область шиї з правої сторони ОСОБА_9 в результаті чого останній вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_8 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, і зник з місця вчинення злочину, чим завдав ТОВ «АвтоЮаГруп» матеріального збитку на суму 130000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, незаконно заволоділи транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування вважає необхідним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
30.08.2019р. складено повідомлення підозру та вручено підозрюваному ОСОБА_10
30.08.2019р. ОСОБА_4 був затриманий згідно протоколу затримання.
Обставини, що на даному етапі дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року;

- протоколом огляду місця події (трупа) від 28.08.2019 року ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку від 29.08.2019р.;

- протоколом допиту ОСОБА_12 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- відеозаписами з камер відео спостереження;
- протоколом затримання ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 .

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування, зокрема, що ОСОБА_4 , який є громадянином іншої держави, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів кримінального провадження, оцінюючи в сукупності всі обставини, особливу тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , вважає наявними підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 жовтня 2019року (1год.20хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 31.08.2019 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ____________________