Кримінальне провадження №1-кп/760/1235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за №0010043 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2019 року включно, однак судове слідство по кримінальному провадженню триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, проти життя та здоров`я людини, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше була засуджена також за злочин проти життя людини, міцні соціальні зв`язки відсутні. не працює, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просив продовжити запобіжний захід строком на 60 днів.
Захисник вважав недоцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки вона хворіє на тяжкі захворювання, потребує постійного лікування, про що надав відповідну довідку. Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Заслухавши думку учасниківсудового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою строком на 60 днів.
Оскільки судове слідство по провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти життя і здоров"я людини, раніше також була судима за злочин проти життя людини, а тому усвідомлюючи невідворотність і тяжкість покарання, може переховуватися від суду, вчиняти інши злочини, незаконно впливати на не допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід, оскільки вважає, що він не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Довідка ДУ « Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області, яку надав захисник в судовому засіданні, не підтверджує , що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09.12.2019 року включно.
Строк дії ухвали до 09 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1