Справа № 344/9146/19
Провадження № 1-кс/344/4973/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420 190 9,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.03.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.03.2019 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у вчиненні у складі організованої групи, контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах та вчиненні в складі організованої групи незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

29 березня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного застосовано запобіжний західу вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло на строк до 27.05.2019.

29.05.2019 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, однак завершити його у термін визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: розсекретити ряд ухвал слідчих суддів Івано-Франківського апеляційного суду, отримати висновки понад 30 судових експертиз та призначити ще ряд експертиз, здійснити ряд тимчасових доступів, дослідити докази про склад учасників і тривалість діяльності організованої групи, провести інші слідчі дії.

У зв`язку з цим, 23.05.2019 постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2019.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,встановлено наступне.

Матеріалами клопотання вбачається, що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом тимчасового доступу від 27.02.2019, протоколами обшуків від 28.03.2019, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання, протоколами оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, передбачених відповідно ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 311 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна та позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна відповідно.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 29 червня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Доводи захисту не підтверджують факт того, що підозрюваний є працевлаштованим, адже з наданої копії трудової книжки вбачається, що останнім записом є запис саме про звільнення за згодою сторін від 11.04.2019 року, а не про прийняття на роботу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом до_29.06.2019року включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Калуш Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 29.06.2019 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1