У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002065, внесені 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення господарського суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_6

20.09.2017 Львівським апеляційним господарським судом по справі № 909/445/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 112 943,67 грн. основного боргу.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 09 жовтня 2017 року видав наказ №633 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 909/445/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №54893479 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 112 943,67 грн. основного боргу.

В зв`язку з цим, 20.03.2018 Івано-Франківським ВП ГУНП було зареєстровано кримінальне провадження №0001102 за заявою головного державного виконавця щодо умисного невиконання рішення суду до ОСОБА_5 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 основного боргу згідно статті 12 КК України злочин, який розслідується в даному кримінальному провадженні відноситься до категорії невеликої (середньої) тяжкості. Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулося через три місяці після набрання чинності Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З часу початку досудового розслідування відповідно до статті 214 КПК України минуло дванадцять місяців, і жодній особі не було повідомлено про підозру. Строки досудового розслідування, відповідно до статті 294 КПК України не продовжувались, а тому дане кримінальне провадження було закрито 20.03.2019 на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Також встановлено, що 06 червня 2017 року Івано-Франківським господарським судом по справі № 909/353/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 20 червня 2017 року видав наказ №615 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 по справі № 909/353/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №54879016 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого Івано-Франківським господарським судом 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Слідчий вказує в клопотанні, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_5 , які виразились у невиконанні судового рішення, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №909/353/17 за позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,93,131,132,159-163 КПК України, клопоче про надання дозволу до вказаних в клоптанні документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії рішення суду за результатами розгляду справи, яке міститься в матеріалах справи №909/353/1, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться документи належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії рішення суду за результатами розгляду справи, яке міститься в матеріалах судової справи №909/353/17 за позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1