Справа № 461/5572/19
Провадження № 1-кс/461/6534/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

02.08.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про признаечння експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на поверхні механізму 2 -ох (двох) замків сліди впливу сторонніх предметів?

-Чи справні 2 (два) механізми замків, якщо ні, то в чому полягає несправність?

-В який спосіб відімкнено (зламано) 2 (два) механізми замків?

-Чи були відімкнуті механізми 2-ох (двох) замків сторонніми предметами?

-У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходилися 2 (два) механізми замків у момент пошкодження?

-Чи був відімкнуто 2 (два) механізми замків рідними ключами, вилученим в ході огляду місця події від 29.06.2019?

-Чи були відімкнуті 2 (два) механізми замка металевим загостреним предметом або (та) ключами, які знаходяться в спец пакеті №4219934, вилучені в ході огляду місця події від 29.06.2019?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0002811 від 29.06.2019 за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.06.2019 18:00 год. по 07:30 год. 29.06.2019, невідома особа, перебуваючи по вул. Тернавського, 68 в м.Львові, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала душ фірми "Хром", змішувачі 3 шт., стабілізатор напруги, рушникосушка, дрель китайської фірми , префератор фірми "Бош", лазер зі штативом фірми "Бош", болгарка фірми "Макіта" зварювальний апарат, чим завдала ОСОБА_4 матеріально шкоди на загальну суму 30000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.06.2019 р., що мав місце в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 було вилучено 2 (два) механізм замка з 2-ома (двома) ключами, які поміщено в спецпакет з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4219934. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №000281 від 29.06.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у вирішенні питання про те, чи є на вищевказаних замках сліди механічних пошкоджень, чи є вони справним та який спосіб відчинення даних замків. Для цього необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування важливих для органу досудового розслідування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхні механізму 2 -ох (двох) замків сліди впливу сторонніх предметів?

-Чи справні 2 (два) механізми замків, якщо ні, то в чому полягає несправність?

-В який спосіб відімкнено (зламано) 2 (два) механізми замків?

-Чи були відімкнуті механізми 2-ох (двох) замків сторонніми предметами?

-У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходилися 2 (два) механізми замків у момент пошкодження?

-Чи був відімкнуто 2 (два) механізми замків рідними ключами, вилученим в ході огляду місця події від 29.06.2019?

-Чи були відімкнуті 2 (два) механізми замка металевим загостреним предметом або (та) ключами, які знаходяться в спец пакеті №4219934, вилучені в ході огляду місця події від 29.06.2019?

Для дослідження експерту (-ам) направити:
2 (два) механізм замка з 2-ома (двома) ключами, які поміщено в спецпакет з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4219934.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1