Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2414/19
У Х В А Л А
11.09.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа № 299/2414/19 по кримінальному провадженню №0000991 внесеному до ЄРДР 27.09.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Головуючий суддя по даній справі ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід, який мотивував тим, що ним як слідчим суддею, розглядалося клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , згідно до Ухвали суду від 27.08.2019 року по справі за №2993260/18, у кримінальному провадженні №0000991 внесеному до ЄРДР 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, а тому ОСОБА_3 як слідчий суддя фактично приймав участь в основному провадженні, а відтак, вважає це безумовною підставою для заяви про самовідвід.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 , згідно до Ухвали суду від 27.08.2019 року по справі за №299/3260/18, у кримінальному провадженні №0000991 внесеному до ЄРДР 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, розглядалося клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд констатує, що у заяві про самовідвід наявні підстави для відводу та наявність таких встановлено при розгляді клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, заявлене клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 299/2414/19 по кримінальному провадженню №0000991 внесеному до ЄРДР 27.09.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1