Справа № 697/1899/19
Провадження № 1-кп/697/183/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 у квітні - травні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно, на присадибній ділянці, посіяв насіння коноплі та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, виростив 811 рослин коноплі, які згідно з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/976 від 02.07.2019 та № 2/961 від 03.07.2019 являються рослинами роду коноплі ( ОСОБА_6 ), які містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що весною 2019 року, за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, з лікувальною метою для дружини, яка є інвалідлм 2 групи та доглядав за рослинами: поливав, проривав бур`ян, таким чином виростив 811 рослин коноплі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповноліню дитину та матір, яка є інвалідом 1 групи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: 811 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-000961 від 03.07.2019 в розмірі 1256,08 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних прекурсорів № 2-000976 від 02.07.2019 в розмірі 1256,08 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: 811 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-000961 від 03.07.2019 в розмірі 1256,08 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних прекурсорів № 2-000976 від 02.07.2019 в розмірі 1256,08 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1