В И Р О К
іменем України
Справа № 151/175/19

Провадження № 1-кп/126/223/2019

"10" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000157 від 08.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку осені 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території, яка прилягає до р. Савранка неподалік своєї присадибної ділянки по вул. Шляхова 31, в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно зірвав декілька кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після вищевказаних дій зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до господарського приміщення, розташованого на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, частину з якого переніс до власного будинку, а іншу частину до господарського приміщення, розташованого біля цього будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 23.11.2018 року. Згідно висновків експерта виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 416,251 г у перерахунку на висушену речовину та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,092 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що на початку осені 2018 року неподалік власної присадибної ділянки в с.Ольгопіль, що прилягає до річки, він зірвав кілька кущів коноплі, які приніс додому, де їх висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб. 23.11.2018 року працівниками поліції під час проведення обшуку у нього було вилучено всю коноплю. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що на початку осені 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території, яка прилягає до р. Савранка неподалік своєї присадибної ділянки по вул. Шляхова 31, в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно зірвав декілька кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після вищевказаних дій зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до господарського приміщення, розташованого на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, частину з якого переніс до власного будинку, а іншу частину до господарського приміщення, розташованого біля цього будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 23.11.2018 року. Згідно висновків експерта виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 416,251 г у перерахунку на висушену речовину та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,092 г у перерахунку на суху речовину.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання по справі, не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді арешту.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 4576 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: дві скляні банки об`ємом 1л та 1,5 л, в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4452991, два поліпропіленові пакети з застібками, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 0000691, два зрізи полімерних пляшок, поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4388372, коробка білого кольору з кришкою синього кольору, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4440999, два прозорих полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4406437, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5