Справа № 308/5664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляють адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000131 заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого суддіУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява підозрюваного в кримінальному провадженні №0000131 - ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .
Вказана заява про відвід мотивована тим, що 10.06.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 викликано ОСОБА_3 для вручення постанови процесуального керівника - заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 04.06.2019 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Однак, дана постанова є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, а тому, на думку підозрюваного, такі дії процесуального керівника ОСОБА_6 свідчать про наявність обґрунтованого сумніву в його неупередженості.
ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять вирішити подану ними заяву про відвід у їх відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить вирішити подану заяву про відвід у його відсутності та у задоволенні такої відмовити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора, не знайшли свого підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відсутні аргументи і докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.
Також не встановлено інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 не має, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000131 заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1