Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3900/2019 Справа №641/7496/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що адресою 02.08.2019 приблизно о 07.00 за адресою : АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала належний йому мобільний телефон « LG 686»
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що телефон він придбав на радіо ринку у м. Харкові 01.08.2019, телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень, викрадений без гарнітури та зарядного пристрою.
19.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 використовуючи своє право, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження докази, а саме: коробку з під мобільного телефону «LG 686» білого кольору IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI Б: НОМЕР_4 та товарний чек від 7 серпня 2014 р з Інтернет магазину «скай маркет».
Відповідно до відповіді на запит (№ 62/2203/01), стало відомо, що мобільний телефон « LG 686», який належить потерпілому ОСОБА_6 був закладений до відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , 02.08.2019.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до мобільного телефону « LG 686 » , IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI Б: НОМЕР_4 до документів, які містять інформацію хто саме здавав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон « LG 686 » та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 02.08.2019 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон, бо дані предмети та документи є речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити оригінали документів та інформацію.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону « LG 686 » , IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI Б: НОМЕР_4 до документів, які містять інформацію хто саме здавав у « Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний телефон« LG 686 » та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 02.08.2019 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон до ломбарду з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1