Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 21:00 до 08:00 наступної доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 21:00 до 08:00 наступної доби до підозрюваного вчиненні злочину, передбачеого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з покаладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у виначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання за адресо: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 08:00 кожної доби.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002924 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Подільського УП НУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне пповадження № 0002924, дані щодо якого внеено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 о 21:40, перебуваючи за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 2-Д, кафе «Друзі», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на суму 2000 грн. та 15 євро, що на даний час по курсу НБУ один євро становить 27,99 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та кредитні картки країни Нідерланди, яке належить громадянину Нідерландів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ГорячихА.Г. 21.08.2019 о 21:35 зайшов до кафе «Друзі», що розташоване по вул. Андріївський узвіз, 2-Д у м. Києві, звернув увагу на стіл, де сиділа компанія молодих людей, серез яких був ОСОБА_7 , сумка з речами якого знаходилась на спинці стільця, на якому сидів останній. ОСОБА_6 вирішив таємно заволодіти майном ОСОБА_8 .
З метою виконання свого злочинного умилслу ОСОБА_6 підсів за столик, який знаходився поруч з компанією молодих людей. Відкривши сумку ОСОБА_7 та таємно заволодів його майном, а саме гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 2000 грн., 15 євро, водійське посвідчення та кредитні картки країн Нідаерланди.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув приміщення вказаного кафе «Друзі», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зіраними у кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2019; 2) протоколом затримання особи, пілозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2019; 3) протоколом огляду відео від 22.08.2019; 4) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.08.2019; 5) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2019; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від22.08.2019; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.08.2019; 8) повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 22.08.2019.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до невеликої тяжкості, санкція статті передбачає штраф від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строкт до 2-х років, або ареш ом до 6 місяців або позбавленням волі на строк до 3-х років.
Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати заробіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, що призведе до зміни їх показань.
Також перевоховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, усвідомлюючи невідворо покарання ОСОБА_6 може зникнути та переховуватись від органу досудового розслідуваннч, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на сукупність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002924 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о 22:00 21.08.2019 затримано та 22.08.2019 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; відсутність у підозрюваного місця роботи; репутацію підозрюваного; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні запобігти ризикам переховування та протиправного впливу на потерпілого та свідків.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про частково задоволення клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 21:00 до 08:00 наступної доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 23:00 до 07:00 наступної доби, строком до 21.10.2019 включно; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 21:00 до 08:00 наступної доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб в період часу з 23:00 до 07:00 наступної доби, строком до 21.10.2019 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії даної ухвали до 21.10.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1