overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002403 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_3 ) від 26.11.2015 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002403 від 12.10.2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 13.11.2019 року № 38, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року, вказані матеріали кримінального провадження № 641/10977/15-к надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по справі № 641/10977/15-к, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України необхідно проводити розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 319, 369 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002403 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
18.11.2019
Справа №642/5558/19
Провадження № 1-в/642/218/19
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
18 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд направити для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова покарання ОСОБА_3 , засудженого 14.08.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 покарання призначити до розгляду на 25 листопада 2019 р. на 09 годину 40 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/837/14-к
Провадження № 1-в/645/205/19
УХ В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 20.12.2019 року на 09:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2750/18
№ провадження 1-кп/646/244/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

при розгляді об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться об`єднанні обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зі стадії судового провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відмову від послуг адвоката захисника ОСОБА_9 , посилаючись на наявність розбіжностей з захисником щодо правової позиції та сумнівів у його компетенції щодо здійснення захисту особи у кримінальних справах та взагалі відмовився від участі будь-якого захисника в судовому провадженні.
Захисник ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти заміни захисника, або його відводу.
Заслухавши сторони кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Приписами ч.4 статті 47 та статті 54 КПК України визначені підстави для звільнення захисника від виконання ним своїх обов`язків та заміни захисника на іншого.
Правила статті 78 КПК України визначили вичерпний перелік обставин, за наявності яких особа не може бути захисником.
У відповідності до частин 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_9 є захисником обвинуваченого, з іншим оплатним захисником ОСОБА_6 або іншою особою для його захисту угоду не укладено, а тому підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника не існує, а відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Крім того, доказів наявності підстав, визначених ст. 78 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 суду не надав, а тому передбачених законом підстав для відводу захисника ОСОБА_9 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 47, 54, 78, 80, 140-143, 314-316, 327 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/143/18
№ провадження 1-в/646/325/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та зарахування заліку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та зарахування заліку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 знаходиться наразі в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо якого не надійшла наразі особова справа засудженого.

Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції доручивши уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та зарахування заліку відносно засудженого ОСОБА_4 , на 17.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права й перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати Державну установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6228/16-к
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)
18 листопада 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Придніпроського районного суду м. Черкаси від 07.04.2016 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 22.11.2019 о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3201/19
Провадження № 1-кп/459/490/2019
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 19 березня 2020 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7175/19
Провадження № 1-кс/591/4839/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000356.

У даному провадженні 18 листопада 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, входить прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/7175/19 (1-кс/591/4833/19) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000356.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000356 від 22 серпня 2019 року входить прокурор ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/693/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003384 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003384 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003384 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 20 листопада 2019 року на 13год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1196/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
18 листопада 2019 року в підготовче судове засідання повторно не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від них не надходило. Примусовий привід відносно них не виконано. Тому необхідно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження і доставити їх в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 09-30 годин 10 грудня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105) на 10 грудня 2019 року на 09-30 годин.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/948/19
Провадження № 1-кс/669/301/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про примусове залучення потерпілої для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про примусове залучення потерпілої для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.156 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.242-243 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про примусове залучення потерпілої для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.156 КК України.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 19 листопада 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1