УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з середньою неповною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судового, якомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2019, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі свої знайомим ОСОБА_8 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вживання спиртних напоїв, де також перебував ОСОБА_9 .

На подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , 14.10.2019 року у вечірній час доби, точний час слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з однієїсторони та ОСОБА_9 з іншої сторонни виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

Зокрема, в цей час ОСОБА_5 , у присутності інших громадян, демонструючи свою зверхність, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, маючи умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків таких дій та бажаючи їх настання, діючи спільноіз ОСОБА_8 по черзі із останнім наносив численні удари кулаками кистей рук (щонайменше три) у голову та грудну клітину ОСОБА_9 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у виді ссадин тіла, забоїв підшкірних крововиливів м`яких тканин голови.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Враховуючи викладене, а також неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, слідчий просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_10 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обґрунтовані, що підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме рапортом від 14.10.2019;протоколом огляду місця події від 14.10.2019;протоколом огляду місця події від 15.10.2019протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.10.2019;протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.10.2019;протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.10.2019;протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.10.2019;поясненням ОСОБА_8 від 15.10.2019;поясненням ОСОБА_5 від 15.10.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.10.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2019.протокол затримання ОСОБА_8 від 15.10.2019;протокол затримання ОСОБА_5 від 15.10.2019
. При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, які полягаю у можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також зможе впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 його вік, матеріальний стан, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,яке відноситься до злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та доходу, не одружений, після вчинення кримінального правопорушення виїхав до іншого населеного пункту, а також враховуючи відсутність соціально стримуючих факторів, слідчий суддя важає доведеними ризики ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також зможе впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
А також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків встановлених п.п. 1,2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодоОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового тримання під домашнім арештомза адресою:АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 13.12.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного судупротягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_15 /

Секретар / ОСОБА_2 /