Справа № 314/4077/19
Провадження № 1-в/314/1217/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, місце народження: м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1)14.11.2007 Запорізьким районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

По даній справі засуджений: 12.04.2010 Заводським районним судом м. Зпоріжжя за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 308, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2009 по 11.08.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.07.2009 року Кінець строку: 08.01.2020 року

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
10.09.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, яке вмотивоване тим, що засуджений допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 05 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, під час виводу на роботу засуджених другої зміни до промислової зони установи, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихованим шляхом та скориставшись ситуацією, а саме зайнятістю молодших інспекторів проведенням масових заходів виводу, самовільно відчинив металевим дротом механічний замок та пройшов до локальної дільниці № 2 відділень № 2 та 3. Знаходячись поблизу гуртожитку відділення № 2 засуджений ОСОБА_3 взяв каміння та розбив скло вікна на відділенні № 1.

Прибувши на місце події, черговому помічнику начальника установи та молодшим інспекторам чергової зміни ВНБ засуджений ОСОБА_3 почав висловлювати своє невдоволення режимом відбування покарання, вів себе зухвало, неадекватно, нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою та жаргонними словами в бік співробітників установи . Під час супроводу до чергової частини для надання письмових пояснень, було виявлено, що у вищевказаного засудженого присутній характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушена координація рухів, чим порушив п. 3 розділу ІІ ПВР.

Після доставлення засудженого ОСОБА_3 до приміщення ДІЗО/ПКТ черговим лікарем ОСОБА_7 було проведено медичний огляд фізичного, психічного стану здоров`я та вживання спиртних напоїв, за результатами якого був складений відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що скло він не розбивав і не знає хто це зробив, у стані алкогольного сп`яніння не перебував, крім того зазначив, що не відчиняв самовільно механічний замок, оскільки замок вже був відчинений, погодився з тим, що порушив локалізацію, однак пояснив, що на нього було накладено стягнення поміщення в ДІЗО, через що він пішов на СПС № 3, щоб взяти особисті речі. Також додав, що йому не пропонували надати пояснення та адміністрація колонії не дала змоги розібратися в ситуації.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання.
Прокурор подання підтримав, вважає, що до засудженого слід застосування дисциплінарне стягнення у вигляді переміщення до камерного типу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 05 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, під час виводу на роботу засуджених другої зміни до промислової зони установи, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихованим шляхом та скориставшись ситуацією, а саме зайнятістю молодших інспекторів проведенням масових заходів виводу, самовільно відчинив металевим дротом механічний замок та пройшов до локальної дільниці № 2 відділень № 2 та 3. Знаходячись поблизу гуртожитку відділення № 2 засуджений ОСОБА_3 взяв каміння та розбив скло вікна на відділенні № 1.
Прибувши на місце події, черговому помічнику начальника установи та молодшим інспекторам чергової зміни ВНБ засуджений ОСОБА_3 почав висловлювати своє невдоволення режимом відбування покарання, вів себе зухвало, неадекватно, нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою та жаргонними словами в бік співробітників установи . Під час супроводу до чергової частини для надання письмових пояснень, було виявлено, що у вищевказаного засудженого присутній характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушена координація рухів, чим порушив п. 3 розділу ІІ ПВР.
Своїми діями засуджений порушив вимоги розділу ІІІ п.2,3 ПВР УВП; ст.107 п.3,4 КВК України.

Відповідно до акту медичного огляду засудженого ОСОБА_3 , складеного 05.09.2019, а також до медичної довідки від 05.09.2019, виданої черговим лікарем Вільнянської спеціалізованої психіатричної лікарні № 20 за результатами огляду зроблено висновок: вживання алкогольвмісної речовини? Стан сп`яніння без шкідливих наслідків для організму.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог ч. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.
Разом з тим суд зазначає, що твердження адміністрації колонії щодо розбиття скла ОСОБА_3 не підтверджено відповідними доказами ані в судовому засіданні, ані матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній за весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 91 стягнення, серед яких, зокрема, ДІЗО, суворі догани. 65 стягнень не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
До матеріалів справи долучений протокол засідання дисциплінарної комісії державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» № 90 від 10.09.2019, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії було постановлено застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо того, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння спростовані наданими доказами актом огляду засудженого та медичною довідкою. Такі пояснення ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту, який він обрав з метою уникнення відповідальності за вчинене порушення. Крім того, ОСОБА_3 визнав вину у порушенні локалізації.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень, а також сукупність вчинених правопорушень, вказаних у поданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2019