Справа № 570/832/19
номер провадження 1-кп/570/155/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2019 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені на замок вхідні двері, проник в приміщення літньої кухні у домогосподарстві ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де з чоловічого гаманця, який знаходився в кишені куртки, яку потерпілий залишив на лавці, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 12 січня 2019 року проник в приміщення літньої кухні у домогосподарстві в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, де з чоловічого гаманця, який знаходився в кишені куртки, яка лежала на лавці, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, оскільки викрадені гроші йому не повернуті. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 з чоловічих черевиків світло-коричневого кольору зі шнурками 43 розміру з маркуванням на підошві «TALAN».
Речові докази по справі: чоловічі черевики світло-коричневого кольору зі шнурками 43 розміру з маркуванням на підошві "Talan", що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області- повернути ОСОБА_5 ;
дві банки консервованої кукурудзи "Щедра нива" що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4
всі інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1