ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0005136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0005136 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0005136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.07.2019 по 09.07.2019, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому замків вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала речі, що належать ОСОБА_4 . Сума збитку складає 96800 грн.

09.07.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: врізний замок з ключем від вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України» №ЕХР0238888 з підписами понятих.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0005136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- чи є на поверхнях та всередині наданого на дослідження замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Для дослідження експерту надати: врізний замок з ключем, які поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України» №ЕХР0238888 з підписами понятих.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0005136 від 10.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1