ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.03.2008р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені судимості , будучи останній раз судимим 07.03.2008р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , на шлях виправлення не став та 15.09.2016р. близько 20.30 годин , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно , маючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для спільного вживання, достовірно знаючи кустарні способи і рецепти їх виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння рослини виду снотворного маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати без мети збуту у приміщенні своєї квартири в медичному шприці.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції , які 15.09.2016р. в період часу з 21.30 години до 22.00 години, в ході обшуку приміщення а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,, виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною , яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1395 від 29.09.2016р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено опій ацетильований , масою в перерахунку на суху речовину 0.1078 гр., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел , спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» , 15.09.2016р. близько 21.00 годині, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів , добровільно надав приміщення своєї квартири за адресою : АДРЕСА_3 , раніше знайомому йому ОСОБА_6 для незаконного вживання шляхом внутрішньої ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 309 ч.1 , 317 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 15.09.2016р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зварив опій ацетильований з насіння маку , для власного вживання , та надав своєму знакомому ОСОБА_6 вказану квартиру для вживання опію ацетильованого на його прохання, все виготовив для власних потреб, в цей же день працівники поліції в ході обшуку даної квартири виучили в нього залишок опію у шприці, повністю підтверджує фактичні обставини викладені у обвинувальних актах, повідомляє, що він зараз наркотики не вживає, щиро кається за вчинене, запевняє, що в подальшому не буде скоювати злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:

за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ст. 317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше судимий , останній раз судимим 07.03.2008р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , , на обліку у лікаря психіатру та нарколога не перебуває , характеризується формально , ніде не працює офіційно, не одружений , осіб на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі , з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого в розмірі 1540 грн 70 коп.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн 70 коп.

Речові докази наркотичні засоби, які задані на зберігання до складу речових доказів ГУУМВС України в Харківській області за квитанцією № 4167 від 16.10.2016р. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1