Справа № 577/2581/19
Провадження № 1-кс/577/1662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів з можливістю виготовити належним чином завірені копії: проектно-технічної документації на об`єкт «Реконструкція Футбольного поля з влаштуванням штучного покриття по вул. Усп. АДРЕСА_2 »; проектно-кошторисної документації на об`єкт; експертної оцінки проектно-кошторисної документації; договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 та додаткові угоди до нього; договірної ціни до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 р.; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 р.; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми виконання електромонтажних робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.2 КК України.

Встановлено, що згідно договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останнє протягом 2018 - 2019 р.р. виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція Футбольного поля з влаштуванням штучного покриття по вул. Усп. АДРЕСА_2 ».

Проте встановлено, що фактично виконані роботи здійснено не якісно, з використанням незадовільних матеріалів та не відповідають актам форми КБ-2, тобто здійснено привласнення бюджетних котів.

З метою проведення подальшого досудового розслідування та призначення судової будівельно-технічної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до проектно-технічної документації на об`єкт «Реконструкція Футбольного поля з влаштуванням штучного покриття по вул. Усп. АДРЕСА_2 », проектно-кошторисної документації на об`єкт, експертної оцінки проектно-кошторисної документації, договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 та додаткові угоди до нього, договірної ціна до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018р., підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 р., виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми виконання електромонтажних робіт, товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів, накладних, платіжних дорученнь, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, 28.05.2019 слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання вищезазначених документів, проте станом на 06.06.2018 р. жодної відповіді не надійшло, поряд з цим на аналогічний запит та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило листом від 15.03.2019 №15-1/1 про неможливість надання будь - яких документів без ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник відділу освіти ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти надання тимчасового доступу до документів не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 р. до ЄРДР за № 0000014 внесені відомості за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію футбольного поля по АДРЕСА_2 (договір підряду №1061 від 17.12.2018 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.(а.с.2).

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів з можливістю виготовити належним чином завірені копії: проектно-технічної документації на об`єкт «Реконструкція Футбольного поля з влаштуванням штучного покриття по АДРЕСА_2 »; проектно-кошторисної документації на об`єкт; експертної оцінки проектно-кошторисної документації; договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 та додаткові угоди до нього; договірної ціни до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 р.; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору про закупівлю робіт № 1061 від 17.12.2018 р.; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми виконання електромонтажних робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті., та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1