Справа № 344/6563/19
Провадження № 1-кп/344/609/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за невстановлених обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Так, 03 березня 2019 року близько 00 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 42 в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 та згідно з Законом України «Про Національну Поліцію» проведено його поверхневу перевірку, під час якої виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В подальшому, 03 березня 2019 року в період часу з 00 год. 55 хв. по 01 год. 28 хв. по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 42 в м. Івано-Франківськ під час проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, з нагрудної кишені своєї куртки видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/19-145НЗ/19 від 19 березня 2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 6,085 грама, що згідно з Таблицею 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини незаконного придбання та подальшого зберігання 03 березня 2019 року психотропних речовин, обіг яких обмежено, - амфетаміну у великих розмірах без мети збуту. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, просив суд його суворо не карати волі не позбавляти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; працює - є приватним підприємцем; одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Суд також вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: два машинні носії з відеозаписами (постанови слідчого від 06.03.2019 року та 23.03.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною психотропною речовиною (постанова слідчого від 20.03.2019 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1