УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000395 від 14 грудня 2012 року

за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шевченко, Добропільського району, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Мамалуй М.В. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000395 від 14 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 01 лютого 2013 року у провадження судді Добропільського міськрайонного суду Мамалуй М.В. надійшли вказані матеріали. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, угода про визнання примирення. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою суду від 06 лютого 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 28 лютого 2013 року о 10.00 годині.

У судове засідання 14 травня 2013 року до 11.00 години не з`явився обвинувачений ОСОБА_1

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, відповідно до ст. 142 КПК України, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 140-143, 314, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000395 від 14 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - відкласти слуханням на 18 червня 2013 року на 10.30 годину.

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Добропільському МВ УМВС України у Донецькій області.

Ухвалу направити начальнику Добропільського МВ УМВС України у Донецькій області та Добропільському міжрайонному прокурору.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

підсудних 14.05.2013