Ухвала
Іменем України
05 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 555/480/18

провадження № 51-2388 км 19
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000118 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
За вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 24 липня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено на 11:30 05 грудня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.
05 грудня 2019 року на електронну адресу Верховного суду надійшла заява заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, яка просила закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Частиною 4 ст. 36 КПК України передбачено, що генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Керуючись вищевказаними нормами, заступник прокурора області ОСОБА_8 скористався своїм правом як вищестоящий прокурор та подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000118 від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3