пр. № 1-кс/759/3565/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04.04.2019 надавали медичну допомогу та який стаціонарно лікувався у період часу з 18.01.2019 по 25.01.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на компакт диск.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 07.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , у своїх показах зазначив, що 10.01.2019, після нанесення йому тілесних ушкоджень, він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному медичному закладі, ОСОБА_4 було надано медичну допомогу. Після чого, останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у період з 18.01.2019 по 25.01.2019.

Згідно виписки №1175, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі, у період часу з 18.01.2019 по 25.01.2019, з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови; ЗТГК, забій грудної клітки зліва, перелом 9-го ребра зліва, забій передньої черевної стінки».

Враховуючи, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та те,що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, необхідно отримати доступ до медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04.04.2019 надавали медичну допомогу та який стаціонарно лікувався у період часу з 18.01.2019 по 25.01.2019, а також медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ з можливістю зняття копії на компакт диск.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 07.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , у своїх показах зазначив, що 10.01.2019, після нанесення йому тілесних ушкоджень, він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному медичному закладі, ОСОБА_4 було надано медичну допомогу. Після чого, останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у період з 18.01.2019 по 25.01.2019.

Згідно виписки №1175, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі, у період часу з 18.01.2019 по 25.01.2019, з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови; ЗТГК, забій грудної клітки зліва, перелом 9-го ребра зліва, забій передньої черевної стінки».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2, 4, 5, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04.04.2019 надавали медичну допомогу та який стаціонарно лікувався у період часу з 18.01.2019 по 25.01.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на компакт диск, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1