Справа № 191/1950/19
Провадження № 1-кп/191/184/19
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2019 року приблизно о 14-30 годин він перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , і розмовляв з ОСОБА_5 , який перебував сидячи на мотоциклі. В цей час розмова переросла в сварку, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 взяв неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 фрагмент цегли, утримуючи який в правій руці, підійшов до сидячого на мотоциклі ОСОБА_5 і, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно фрагментом цеглини, який утримував в своїй правій руці, наніс послідовні три удари в потиличну область волосистої ділянки голови потерпілого ОСОБА_5 . В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, відкритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 17 травня 2019 року відповідають категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити.
Інші учасники судового процесу проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий від обвинувачення відмовився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати і речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1