Провадження №1-кс/369/3438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003866 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території будівельного майданчику житлового комплексу «Софія Нова», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Миру, 2, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, загрузив до автомобіля марки «Fiat Ducato 10» д.н.з. НОМЕР_1 будівельні матеріали, а саме: сітку армування 2,5 мм. 70х70 мм. 0,5х2 м. у кількості 300 (триста) шт. вартістю 28 грн. 75 коп. за одиницю, та цемент М500 ПЦII/А-Ш 25 кг. у кількості 14 (чотирнадцять) мішків вартістю 73 грн. 50 коп. за одиницю, належні ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 виїхав з території будівельного майданчику, звідки, таким чином таємно викрав зазначені вище будівельні матеріали, з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим отримав реальну можливість розпорядитись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 654 грн.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003866 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

?яка ринкова вартість: сітки армування 2,5 мм. 70х70 мм. 0,5х2 м. у кількості 1 шт. станом на 22.08.2019 року?
?яка ринкова вартість: сітки армування 2,5 мм. 70х70 мм. 0,5х2 м. у кількості 300 (триста) шт. станом на 22.08.2019 року?
?яка ринкова вартість: одного мішка цементу М500 ПЦII/А-Ш 25 кг. станом на 22.08.2019 року?
?яка ринкова вартість: цементу М500 ПЦII/А-Ш 25 кг. у кількості 14 (чотирнадцять) мішків станом на 22.08.2019 року ?
Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Центральна, 86, оф. №85, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи.

Експертизу проводити без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Викрадені у потерпілого будівельні матеріали, а саме: сітку армування 2,5 мм. 70х70 мм. 0,5х2 м. у кількості 300 (триста) шт. вартістю 28 грн. 75 коп. за одиницю, та цемент М500 ПЦII/А-Ш 25 кг. у кількості 14 (чотирнадцять) мішків вартістю 73 грн. 50 коп. за одиницю, які знаходилися у цілісному стані без пошкоджень та не були введені в експлуатацію.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1