Справа № 461/1042/19
Провадження № 1-кс/461/5740/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме усіх оригіналів матеріалів які містяться в реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаного в ньому відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по цьому документу ряд криміналістичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР, службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рапорта заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , що будинок АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Львова відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №271 від 26.05.1987.

В той же час, нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 59,8 кв.м за вказаною адресою на даний час перебуває в приватній власності.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), відчуження нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 не здійснювалось.

24.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди № Ф-9233-14 вищевказаного нежитлового приміщення з метою використання для службових потреб. Термін дії договору до 23.12.2017, розмір орендної плати 1 грн. в рік. Балансоутримувач вказаного об`єкту є ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », балансова вартість об`єкта оренди 143 163, 97 грн.

10.04.2015 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладено мід ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_7 .

Вивченням матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою установлено, що 27.01.2016 за № 2/544 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано висновок про технічну можливість виділу вказаних нежитлових приміщень в окремий номер в цілому та присвоєння адреси: АДРЕСА_1 .

Такий висновок розроблено за результатами представлених документів, в тому числі, листа ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.01.2016 № 9 (балансоутримувача та орендаря вказаного нежитлового приміщення комунальної власності), в якому зазначено, що комунальне підприємство не заперечує проти присвоєння окремого номера вказаному приміщенню, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 233 від 27.03.2017 затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію ОСОБА_7 нежитлових приміщень на АДРЕСА_3 з розширенням за рахунок надбудови під житловий будинок.

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 міститься у реєстраційній справі на вище вказаний об`єкт нерухомого майна та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаного в ньому відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по цьому документу ряд криміналістичних експертиз.

Вище зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться у вказаній установі, тому здобути його можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаного документу та отримання розпорядження суду на його вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме усіх оригіналів матеріалів які містяться в реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .