Справа № 211/2714/19
Провадження № 1-кс/211/865/19
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000436 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністі, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 27.03.2019 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла повідомлення про те, що за адресою місто Кривий Ріг, Довгинцівський район вулиця Дніпровське шосе, 30, а саме неподалік від "Взуттєвої фабрики" було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кабельно-провідниковою продукцією.

27.03.2019 відомості за даним фактом внесені СВ Довгинцівського ВП КВП до ЄРДР за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.10.2018 в ході огляду ділянки місцевості біля будівлі «Взуттєвої фабрики», що розташована за адресою вул. Дніпровське шосе, в Довгинціському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з поверхні фрагменту покриття з деревини, що вкрито лаком, дане покриття знаходилось біля колодязю зв`язку, при обробці дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено один слід папілярних ліній на одній липкій стрічці та поміщено до паперового конверту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000436 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній виявлених та вилучених на місці події, а саме з поверхні фрагменту пориття з деревини, що вкрито лаком?

- якщо придатні то чи не залишені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт зі слідом папілярних ліній, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1