Справа № 297/1791/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000495 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000495 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2019 року біля 01 години в м. Берегове, по вул. Суворова, невстановлена слідством особа, із невстановленої зброї, здійснила один постріл в спину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим сам спричинила останньому тілесні ушкодження.

07.07.2019 року в період часу з 01:55 години по 02:25 години в м. Берегове, по вул. Суворова, біля магазину «АБЦ», під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю марки «HATSAN».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 07.07.2019 року за № 0000495 із визначенням правової кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000495 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст.296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000495 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України судово - балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, вогнепальною зброєю ?

- Якщо являється, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить ?

- Чи справна і придатна для стрільби зброя ?

- Чи є на поверхні зброї якісь маркування та позначки ?

В розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, який поміщено до поліетиленового пакету.

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1