Справа №463/6630/19
Провадження №1-кс/463/4681/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 03.10.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, про які він зазначав під час допиту, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано осіб, причетних до підроблення матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 03.05.2017, на яких він безпосередньо вказував під час його допиту, не надано оцінку фактам вилучення частини зазначених матеріалів кримінального провадження та проведення двічі огляду місця події 29.12.2017 та не проведено інших слідчих дій у кримінальному провадженні. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування його аргументів, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до безпідставного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
18.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2019 про вчинення працівниками ГУНП у Тернопільській області та прокуратури Тернопільської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час розслідування кримінального провадження № 0000244 від 03.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 16.08.2019 кримінальне провадження № 0000600 від 18.06.2019 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 365 КК України на ч. 2 ст. 372 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 03.10.2019 закрито кримінальне провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників прокуратури та поліції ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідок заявник ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримано копію ухвали від 17.04.2019 про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду та копії окремих процесуальних документів із кримінального провадження № 0000244, яким було дано правову оцінку за результатами досудового розслідування.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час досудового розслідування постановою прокурора від 05.09.2019 скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2019. При цьому прокурором процесуальним керівником були надані вказівки про необхідність отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000244 та відеозапису проведеного 29.12.2017 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , допитати учасників вказаної слідчої дії, зокрема, слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , потерпілих мешканців домогосподарств ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин проведення огляду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на виконання зазначених вказівок слідчим отримано копії окремих процесуальних документів із кримінального провадження № 0000244. Разом із тим, інші вимоги, зазначені у постанові прокурора від 05.09.2019 не виконані, що свідчить про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вжити додаткових заходів із застосуванням за наявності підстав заходів процесуального примусу для допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та отримати відеозапис проведеного 29.12.2017 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яким необхідно дати належну правову оцінку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1