overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3150/19
Провадження № 1-кп/610/313/2019
УХВАЛА

18.11.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.11.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, який просив розглянути в кримінальному провадженні.

Дослідивши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди подана до початку судового розгляду та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до розгляду під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду під час кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 301/1338/18
Провадження № 1-кп/309/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню призначалося на 14 травня, 12 червня, 14 серпня, 24 вересня, 13 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вказані вище судові засідання не з`явився.

Згідно повідомлення оперуповноваженого СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі на території Угорщини. Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлено суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та перебуває під вартою в Угорщині.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на виклики в підготовчі судові засідання не з`являється, місце перебування його невідоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Зупинити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000296 від 26.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/7680/19
Провадження № 1-кс/334/3969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001605 від 10.05.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 10.05.2021 року включно.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку в написанні дати продовженого строку досудового розслідування, замість 10.05.2021 вказано 10.11.2020.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2019 року по справі № 334/7680/19 виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001605 від 10.05.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 10.05.2021 року включно.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , запобіжний захід обрано тримання під вартою.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 08 листопада 2019 року о 12-30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8941/19
Провадження № 1-кс/461/9797/19
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина
15.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000756 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.11.2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000756 від 15.10.2019 задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_8 відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном:
- записник із записами в якому наявний предмет рослинного походження схожий на листок;

-посвідчення працівника міліції, видане на ім`я ОСОБА_8 , УЛВ № НОМЕР_1 , з ознаками підроблення;

-предмет схожий на патрон, без маркування;

-патрони: марки «Олімп», у кількості 50шт., марки «Діаболо», у кількості 5шт., марки «MFS», у кількості 43шт.;

-патрон із маркуванням 270д;

-магазин з маркуванням 7423-2 без патронів;

-магазин з маркуванням ТА17521 з 8 патронами з маркуванням S&B, 9мм;

-магазин з маркуванням 7340-1 з 8 патронами з маркуванням S&B, 9мм

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/923/18
провадження 1-в/462/219/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ,про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

30.10.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Сколівським районним судом Львівської області, за ч.2 ст.185 КК Українидо 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився 30.10.2019 р., до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та заяв на нього до відділу пробації не надходило.

Інших злочинів ОСОБА_5 , згідно Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області не скоював.
Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 74/2018, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 року, за ч.2 ст.185 КК Українидо 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4540/19
Провадження №1-кп/463/426/19
УХВАЛА
підготовчого провадження
18 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.01.2019 року, № 0000851 від 08.04.2019 року, № 0000982 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.01.2019 року, № 0000851 від 08.04.2019 року, № 0000982 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 14.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3060/16-к
Провадж. № 1-кс/639/3583/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 03.12.2014 року в ЄРДР за № 0002296, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 03.12.2014 року в ЄРДР за № 0002296, в якому він посилався на закінчення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленні частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 03.12.2014 року в ЄРДР за № 0002296 на 04 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
11.11.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, що містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій:
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, що містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/168/2019 Справа №641/2899/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2019 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, дане кримінальне провадження переданого на розгляд судді ОСОБА_1 , який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року об 11-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1