Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.10.2021
Результат оскарження 06.10.2021 Київський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/760/1042/19
Провадження №1-кп/760/1042/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007995 від 12.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 року народження, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.07.2017 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. 26.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва від призначеного покарання звільнити на підставі п. «в» ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році від 22.12.2016,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018приблизно о19:20годин, ОСОБА_6 разом ізневстановленою досудовим розслідуванняособою,перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці,знайшли довідкуз інформацією про місце реєстрації громадянки ОСОБА_4 та ключі від її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Розуміючи, що знайдені ключі, є ключами до вхідних дверей квартири, що за вказаною адресою, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вирішили таємно проникнути до квартири з метою таємного викрадення чужого майна, попередньо вступивши між собою у злочинну змову

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого, майна поєднаному з незаконним проникненням у житло особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, прибули до будинку та піднялись до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинення злочину, за допомогою знайденого ключа до вказаної квартири, відкрили нижній врізний замок вхідних дверей незаконно проникли до житла ОСОБА_4 . Перебуваючи у квартирі, яка належить ОСОБА_4 , а саме в коридорі ОСОБА_6 побачив на одній із полиць шафи ювелірні прикраси - срібні сережки-гвоздики інкрустовані камінцями «Swarovski», які в подальшому узяв до своїх рук та почав незаконно зберігати при собі.

Надалі, ОСОБА_6 , утримуючи при собі повторно таємно викрадене майко потерпілої ОСОБА_4 , відчинив вікно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - та разом із невстановленою досудовим слідством особою, вистрибнули з другого поверху, тим самим зникши з місця вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що їхні дії можуть бути викриті, оскільки почули, як вхідні двері квартири відчинилися, а всередину зайшла донька потерпілої ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 .

Злочинними діями ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особа заподіяно потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2490 гривень 00 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що хоче стати на шлях виправлення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка),вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з незаконним проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , котрій завданоматеріальної шкодина загальнусуму 2490,00 гривень.

Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...