Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3956/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006470, з попередньою кваліфікацією за ч.2 п. 11 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006470, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.2 п. 11 ст.115 КК України.

22.08.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення кафе «Ах Тамар» та прилеглої до не території, що по вулиці Куроп`ятникова, біля КПП-бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія» (№ 6), що знаходиться за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 2,61 метра від правої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 5,55 метра від лівої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 3,15 метра від лівої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 0,9 метра від лівої ноги трупа, під столом, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 1,30 метра від лівої ноги трупа, з бетонного блоку що тримає зонтик, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 5,40 метра від лівої ноги трупа, з другої бетонної сходинки до кафе, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні належності слідів крові.

За таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006470, з попередньою кваліфікацією за ч.2 п.11 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

Чи мається кров на досліджуваних об`єктах?

Якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?

Чи можуть сліди крові належати потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 2,61 метра від правої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 5,55 метра від лівої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 3,15 метра від лівої ноги трупа, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 0,9 метра від лівої ноги трупа, під столом, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 1,30 метра від лівої ноги трупа, з бетонного блоку що тримає зонтик, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні асфальтна-бетонного покриття на відстані 5,40 метра від лівої ноги трупа, з другої бетонної сходинки до кафе, кожен з яких окремо, змив та контрольний змив упаковано до паперових конвертів.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006470 від 22.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1