Справа № 640/8038/19
"15" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змивах з ключів прилавку № 5 (об`єкт № 6) та з ікони в прилавку № 5 (об`єкт № 7) (обидва об`єкти згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 683) по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 25.07.2018, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на лотку, позначеному як "ІІ" (об`єкт № 30 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041), по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 25.07.2018, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи збігаються генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на стільці (об`єкти 5, 6 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи збігаються генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на чеку «АТБ-маркет" (об`єкт № 40 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів; дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні; на дослідження експертам направити: 1. конверт зі зразками букального епітелію свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. копії висновків молекулярно-генетичних експертиз № 683 від 29.08.2018 та № 1041 від 21.01.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою уході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину "Золото", розташованого за адресою: Харківська обл., Балакліський р-н, смт Донець по вул. Спортивній, 28-А, де, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами всього на суму 3 835 465 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_7 , заподіявши їй матеріальну шкоду на відповідну суму.
У ході огляду місця події від 25.07.2018 місця скоєння розбою у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 з поверхні 2 ікон, 3 ручок відкривання прилавку, з внутрішньої скляної поверхні прилавку, з прилавку № 7, з ключа прилавку № 6 було вилучено змиви біологічного матеріалу, а також вилучено стілець, два лотки, молоток.
Згідно огляду місця події 26.07.2018 при огляді місцевості на відстані 1,5 км від с. Геївка Зміївського району Харківської області в автомобілі «Volkswagen Golf» без номеру державної реєстрації, синього кольору, вилучено фрагмент картону, полімерну планку, дві кулькові ручки та фіскальний чек.
26.07.2018 слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області було призначено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої за № 683 від 29.08.2018 встановлено наступне: на наданих на дослідження змивах з внутрішньої сторони поверхні прилавку (об`єкт № 1), з ікони прилавку № 5 (об`єкт № 2), з ручки прилавку № 5 (об`єкт № 3), з ручки прилавку № 7 (об`єкт № 4), з ручки відкривання прилавку № 5 (об`єкт № 5), з ключів в прилавку № 5 ( об`єкт № 6. з ікони в прилавку № 5 (об`єкт № 7) та з ключа прилавку № 7 (об`єкт № 8), вилучені по вул. Спортивній, 28/а, у смт Донець Балаклійського району Харківської області в ході огляду місця події від 25.07.2018, виявлено клітини з ядрами.
Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змивах з ключів прилавку № 5 (об`єкт № 6) та з ікони в прилавку № 5 (об`єкт № 7), які збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).
16.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова призначено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої за № 1041 від 21.01.2019 встановлено наступне: на наданих на дослідження предметах, вилучених 25.07.2018, 26.07.2018, а саме стільці (об`єкти №№ 1-14), двох лотках (об`єкти №№ 15 - 30), молотку (об`єкти №№ 31 - 33), фрагменті картону (об`єкти №№ 34, 35), полімерній планці (об`єкти №№ 36, 37), двох кулькових ручках (об`єкти №№ 38, 39), фіскальному чекові (об`єкти №№ 40, 41) виявлено клітини з ядрами.
Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на стільці (об`єкти №№ 5, 6, 8), лотку, позначеному як "І" (об`єкти №№ 15, 18, 20,), лотку, позначеному як "II" (об`єкти №№ 23, 24, 28, 30), та чеку "АТБ -маркет" (об`єкт № 40) (таблиця 1.1, додаток 1).
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на лотку, позначеному як "ІІ" (об`єкт № 30), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на стільці (об`єкти №№ 5, 6), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на стільці (об`єкти 5, 6), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на чеку «АТБ-маркет" (об`єкт № 40), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на чеку "АТБ-маркет" (об`єкт № 40), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Для проведення ідентифікації вказаних генетичних ознак (ДНК-профіль) клітин з ядрами з генетичними ознаками зразків букального епітелію свідка ОСОБА_4 необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змивах з ключів прилавку № 5 (об`єкт № 6) та з ікони в прилавку № 5 (об`єкт № 7) (обидва об`єкти згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 683) по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 25.07.2018, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на лотку, позначеному як "ІІ" (об`єкт № 30 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041), по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 25.07.2018, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи збігаються генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на стільці (об`єкти 5, 6 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи збігаються генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на чеку «АТБ-маркет" (об`єкт № 40 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2019 № 1041) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.
На дослідження експертам направити: 1. конверт зі зразками букального епітелію свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. копії висновків молекулярно-генетичних експертиз № 683 від 29.08.2018 та № 1041 від 21.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1