Справа № 212/7627/17
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 08.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 р., остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 29.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_3 - залишена без задоволення.
В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом допущено описку, а саме не вірно зазначено рік ухвалення попереднього вироку, який приєднано до основного покарання, а саме зазначено «27.01.2017» замість «27.01.2016».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановивши власника вилученого на стадії досудового розслідування майна, вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року, вважати вірним дату попереднього вироку, який приєднано до основного покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, «27.01.2016».
Викласти перший, другий абзац в наступній редакції:
«ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016р., остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.»
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1