Провадження № 1-кс/712/8408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005141внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку автомобіля, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно: два картузи та кепка темного кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.
При цьому вказує, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0005141 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту вбивства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .
17.09.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від. гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.09.2019 близько 22.54 години за адресою АДРЕСА_3 знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Леаф» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча. Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6 гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_3 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка НОМЕР_3 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні.
08.11.2019 року у ході обшуку автомобіля, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: два картузи та кепка темного кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів у зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від. гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.09.2019 близько 22.54 години за адресою АДРЕСА_3 знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Леаф» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча. Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6 гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_3 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка НОМЕР_3 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні.
По даному факту розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2019 року у ході обшуку автомобіля, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: два картузи та кепка темного кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: на два картузи та кепка темного кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, яке було вилучено 08.11.2019 року у ході обшуку автомобіля, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході обшуку автомобіля, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно: два картузи та кепка темного кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, аркуш формату А-4 з рукописним текстом, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області о лейтенанта поліції ОСОБА_3 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя