Справа №766/8852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просив: зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 від 04.05.2019 р. повернути автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , належить йому на праві власності на відповідальне зберігання за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспорту ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, безоплатно повернути автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання, зазначено, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001439, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

03.05.2019 р. о 12.00 біля будинку 129 по вулиці М. Фортус у м. Херсоні, мав місце з`їзд з проїжджої частини автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 і зіткнення з нерухомими об`єктами у вигляді дерева та паркану будинку 129. Унаслідок ДТП водій ОСОБА_3 і пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження і пошкоджено частину огорожі та воріт будинку 129 по вул. М. Фортус.

04.05.2019 р. слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події, належного ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , речовим доказом.

07.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду по справі №766/8852/19 накладено арешт на автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Розуміє, що підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є збереження речового доказу, оскільки майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, транспортний засіб зберігається на території майданчику вже близько чотирьох місяців, належні умови зберігання не забезпечені, автомобіль зберігається на вулиці, що негативно впливає на його стан атмосферними явищами. Він має можливість забезпечити належні умови зберігання автомобіля, по першій вимозі надавати його органам поліції для проведення процесуальних дій.

15.08.2019 року на адресу суду надійшло уточнення до клопотання в якому заявник проси суд: скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 р. на належний ОСОБА_3 автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , в частині користування автомобілем.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 повернути автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , власнику майна - ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспорту ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, безоплатно повернути автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд скасувати арешт з вказаного автомобіля.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0001439 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Даний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя