overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/937/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599,-

В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000599.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000599.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 28 жовтня 2019 року, з участю начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області або довіреної особи, скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити начальнику СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-545/11
Номер провадження 1/1109/9927/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Лебедєвої Р.С. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 8 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудним залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
справа №619/2447/19
провадження №1-кп/619/347/19
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000609 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 04.05.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 24 жовтня 2019 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5415/19
Провадження № 1-кс/638/4631/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 12-00 годину 25 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004244 від 03.11.2018 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив :
23.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Разом з тим, слідчим суддею відмовлено у клопотанні слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Крім того, оскільки, ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9040/19
Провадження № 1-кп/643/1145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002363 від 10.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 10.06.2019 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002363 від 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.10.2019 о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4170/18
Провадження № 1-кп/636/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000016, внесеному 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0001135, внесеному 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 10.09.2019 оголошений розшук обвинуваченого.
При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: не правильно вказаний рік народження обвинуваченого - замість «1982» вказано «1984».
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та надала довідку про звільнення ОСОБА_3 для підтвердження дати народження обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно наданої довідки про звільнення серії ХАР № 01857, виданої ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у обвинувальному акті допущена описка, оскільки зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду щодо дати народження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 10 вересня 2019 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної дати «30 січня 1984 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 343/1443/19
Провадження № 11-сс/4808/284/19
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 170, 172, 173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 15 липня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000384 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали проголосити 28 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3207/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 29 листопада 2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 11 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/9269/19
Провадження № 1-кп/727/390/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000745 від 09.04.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 27.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000745 від 09.04.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000745 від 09.04.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000745 від 09.04.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 11.30 год. 28.10.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0000745 від 09.04.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1775/19 Справа № 213/377/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року, та ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1,4 ст. 358 КК України, та було винесено ухвалу про виправлення описки у вказаному вироку.

Не погоджуючись з вироком прокурор, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року, та ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/1299/19

Провадження № 1-кп/126/423/2019

"23" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 04.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 22.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 27.11.2019 року на 10:20 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/830/19
УХВАЛА
резолютивна частина

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 0001010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3