У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирі у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов в обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0003608 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4

02 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2019 року ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 30 вересня 2019 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що всі докази по справі відносно одного з епізодів, що інкримінуються обвинуваченому вже досліджені, обвинувачений має постійне мисце проживання на території Житомирської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

На даний час судове провадження по справі було розпочато, але не завершено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжкими злочинами, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше неодноразово судимий, на даний час відносно обвинуваченого є ще два кримінальних провадження, що розглядаються іншими судами України, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не закінчений, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілого.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві та можливість ним уникнення від правосуддя та вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, без права внесення застави, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 25 листопада 2019 року (включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1