Справа № 513/1180/19
Провадження № 1-кс/513/399/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 30 серпня 2019 року о 04:14 надійшло повідомлення до РУ про те, що 30.08.2019 року о 03:30 год. по телефону повідомив диспетчер комплексу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що спрацювала сигналізація 30.08.2019 о 03:06 за адресою: АДРЕСА_1 .

При виїзді СОГ було встановлено, що в період часу з 02:49 годин по 02:53 годин 30.08.2019 року невстановлені особи, шляхом віджиму металево пластикових дверей проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом злому дверей сейфа таємно умисно викрали грошові кошти в сумі 191391 гривня.

За даним фактом 30.08.2019 року слідчим Саратського ВП Білгород- Дністровським ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин злочину, виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі скоєння злочину, можливого відстою, та маршруту пересування правопорушників.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 вих., 16/3-1700 від 19.09.2019 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. Місце злочину: Одеська область, смт. Сарата, вул. Соборна, LAC - 36500; CID - 6783; 12783; 971; 8971; 973; 1822; 32647.

2.Місце ймовірного відстою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Садова, LAC-36500; СID-12783; 12782 ; 6781; 1822; 12640.

3.Шлях відходу злочинців: Одеська область, 60 км а/д Одеса-Рені М 15, LAC- 37001; СID-32727; 39237.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які працювали в районі базових станцій у районі скоєнні злочину, а саме:

1. Місце злочину: Одеська область, смт. Сарата, вул. Соборна, LAC - 36500; CID-6783; 12783; 971; 8971; 973; 1822; 32647.

2. Місце ймовірного відстою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Садова, LAC-36500; CID-12783; 12782; 6781; 1822; 12640.

3. Шлях відходу злочинців: Одеська область, 60 км а/д Одеса-Рені М 15, LАС- 37001 ;СID -32727; 39237;

за період часу 00:00 до 06:00 годин 30.08.2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії наступну інформацію: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий ОСОБА_3 у суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Згідно ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1. Місце злочину: Одеська область, смт. Сарата, вул. Соборна, LAC - 36500; CID-6783; 12783; 971; 8971; 973; 1822; 32647.

2. Місце ймовірного відстою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Садова, LAC-36500; CID-12783; 12782; 6781; 1822; 12640.

3. Шлях відходу злочинців: Одеська область, 60 км а/д Одеса-Рені М 15, LАС- 37001; СID -32727; 39237;

за період часу з 00:00 години по 06:00 годину 30 серпня 2019 року.

Надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1