Справа №295/7680/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001726 від 23.04.2019 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ага-1 Могойтуйського району Читинської області РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

-04.10.1991 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 141 ч. 1 КК України (1960 р.) на 1 рік позбавлення волі

-24.03.1994 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі

-26.10.1998 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою суду від 10.11.2000 іспитовий строк скасовано

-08.02.2001 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі

-13.07.2005 Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 157 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі

-20.08.2009 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1. 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком 3 роки

-01.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 18.11.2013 УДО на 1 рік 4 місяці 8 днів,

по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_7 керуючи технічно-справним автомобілем ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Покровській в м. Житомирі поблизу будинку № 19 в напрямку від вул. Домбровського до вул. Михайла Грушевського, та в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого правою передньою частиною керованого транспортного засобу допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля AUDI 80 1.8S, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані, під керуванням ОСОБА_8 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля AUDI 80 1.8S, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ніжки дуги 2-го шийного хребця, перелому остистого відростку 3-го шийного хребця, остистого відростку 2-го шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху з вказаних в обвинувальному акті обставин, у вчиненому розкаюється, просив вибачення у потерпілої.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що злочин відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, обвинувачений характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, потерпіла при вирішенні питання про вид та розмір покарання покладається на розсуд суду, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки обвинувачений раніше за порушення вимог ПДР України не притягувався, вчинено правопорушення вперше, окрім того суд враховує також і те, що обвинувачений проживає разом з матір`ю та братом, які є інвалідами 1 групи та потребують допомоги.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 3925 грн. 10 коп.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1