overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-79/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 р. Тростя:нецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці

подання слідчого Тростянецької районної прокуратури

про проведення виїмки у приміщенні відділу ДВС Тростянецького РУЮ, -

встановив:

Слідчий Тростянецької районної прокуратури Сумської області Алексєєв М.О. звернувся з поданням в суд про надання дозволу на проведення виїмки належним чином завірених копій документів виконавчого провадження: по виконанню наказу Господарського суду Сумської області №13/681 від 03.03.2008 р., що перебувають в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого Тростянецької районної прокуратури Алексєєва М. О., думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.О6.2010 прокуратурою Тростянецького району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду службовою особою. Встановлено, що у порушення вимог рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2008 р., яким стягнуто з СТОВ «1-го Травня» на користь ТОВ «Горобина» АФ «Діамант» 1007313,41 грн., і на забезпечення примусового виконання якого державним виконавцем ВДВС Тростянецького районного управління юстиції від 06.05.2008 р. було винесено постанову про накладення арешту на все майно СТОВ «1-го Травня» та заборону його відчуження, виконуючий обов`язки директора СТОВ «1-го Травня» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та достовірно знаючи про накладений арешт на майно підприємства, 29.07.2008 р. реалізував ПП ОСОБА_2 майно на загальну суму 4790,40 грн., 30.08.2008 р. реалізував НВФ «Сантал`Д»-ТОВ камінь вапна на суму 70000 грн. Виручені кошти ОСОБА_1 на погашення боргу не спрямував.

Беручи до уваги, що у ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області №13/681 від 03.03.20Q8 р., що перебувають у приміщенні відділу ДВС Тростянецького РУЮ, що мають значення для: розслідування зазначеної кримінальної справи, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки належним чином завірених копій документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області №13/681 від 03.03.2008 р., що перебувають у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину, 04 листопада 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила залишити вказане клопотання без розгляду.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечили проти залишення вказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 01.11.2018 року близько 10.00год., в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" в ході огляду посилки, яка надійшла на ув`язненого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 4 мобільні телефони:

- "Nokia" сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- "Nokia" чорно-сірого кольору, ІМЕІ стертий;

- "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий;

- "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 01.11.2018 року в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" мобільні телефони "Nokia" сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; "Nokia" чорно-сірого кольору, ІМЕІ стертий; "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий, "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1422/19
Номер провадження 1-кп/728/196/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

7 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 7 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України відкласти на 8 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 8 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/8016/19
Провадження №1-кс/751/3267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою де просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним до прокуратури Чернігівської області від 21.10.2019 року та від 22.10.2019 року було подано у письмовому виді декілька окремих різних заяв про злочини (вчинення різних кримінальних правопорушень), але як зрозумів скаржник, не було внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, де просить провести слухання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення скарги заперечує, оскільки відомості до ЄРДР за заявою скаржника було внесено.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 214 КПК України: Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просив внести відомості до ЄРДР за ознаками довго триваючого злочину передбаченого нормами ч. 1 ст. 382 КПК України з боку ОСОБА_4 . Дана заява отримана прокурором відділу 22.10.2019 о 20 год. 15 хв., Зареєстровано канцелярією прокуратури Чернігівської області 23.11.2019 року.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000221 вбачається, що 24.10.2019 заступником прокурора області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за невиконання ОСОБА_5 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2015 щодо стягнення на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 40566,24 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/32/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/862/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року , на 11 грудня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/5948/19
Провадження № 1-кс/159/2224/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
07.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 08.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, слідчого, з повідомленням прокурора.
Зобов"язати ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 190 301 100 019 04.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 виступаючого в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, відмовити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 виконати необхідні досудові слідчі з автомобілем «VOLKSWAGEN CDDY» 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0002087 від 20.05.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 07.11.2019року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0002087 від 20.05.2019р.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304КПК України не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0002087 від 20.05.2019р.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 12.11.2019р. в залі судових засідань 2Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою; м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002087 від 20.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 294/952/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
законного представника малолітньої потерпілої, потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 р. було призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо допуску вказаного адвоката до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.45 КПК України захисником обвинуваченого може бути адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може бути у будь-який момент залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відомості відносно адвоката ОСОБА_6 включені до Єдиного реєстру адвокатів України і обставин, які б виключали участь вказаного захисника по справі, судом не встановлено.
Таким чином, слід допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 48 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України, в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 361/7862/19
провадження № 1-кп/361/715/19
У Х В А Л А
про залучення захисника

08 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 07.09.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка, Броварського району, Київської області, , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07. 2016 Бородянським райсудом Київської області за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 02.06. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого 30.05.2019 умовно-достроково на 11 місяців

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність у нього коштів, просив забезпечити захист його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні захисником за призначенням.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 13 листопада 2019 року об 11 годині до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, для здійснення захисту його інтересів зі стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4168/17
Провадження по справі № 1-кс/367/733/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши дженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 26.07.2017 року о 14 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1