Справа №463/7174/19
Провадження №1-кс/463/3754/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та представника скаржників ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 від 13.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000030 від 14.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діяннях ОСОБА_7 . Просять вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду задоволено їхню скаргу та зобов`язано прокуратуру Закарпатської області внести відомості до ЄРДР стосовно начальника СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_8 . На підставі вказаної ухвали прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР від 14.02.2019 року. Ствердили, що слідчий ОСОБА_6 , який розслідував дану справу не допитав свідків даного кримінального провадження, а саме слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ні начальника слідчого відділу ОСОБА_7 не вчинив інших слідчих дій, які б довели вину або спростували винуватість ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Тому вважають постанову незаконною і просять її скасувати.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржників скаргу підтримали та просили скасувати постанову слідчого від 13.08.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000030 вбачається, що 14.02.2019 року до ЄРДР за № 0000030 та №0000031 внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367 КК України по факту вчинення службової недбалості та ч.1 ст. 382 КК України по факту невиконання судового рішення.
Постановою від 13 серпня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові закрив кримінальне провадження № 0000030 від 14.02.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діяннях ОСОБА_7 .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, у відповідності до доручення про проведення слідчих дій, слідчий Кульчицький доручив допитати в якості свідків заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Як вбачається з протоколу допиту свідка від 23.05.2019 року свідок ОСОБА_3 був допитаний оперуповноваженим відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НП України, а свідка ОСОБА_5 не було допитано у зв`язку з тим, що останні на той момент перебував на лікуванні в Берегівській міській лікарні, а отже доручення слідчого було виконано частково, про що слідчий не зазначає у постанові про закриття кримінального провадження і під час досудового розслідування повторно не вживає заходів про допит заявника ОСОБА_5 в якості свідка.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 13.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження №0000030 від 14.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діяннях ОСОБА_7 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1