Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1289/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2019 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після висловлених ОСОБА_3 зауважень в сторону ОСОБА_4 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_3 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_4 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоров'я громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_5 .
В ході бійки ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
14.07.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш, вул.. Євшана, біля будинку № 13 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями з написом ФОРТ 45 RUBBER» виготовлено в Україні, 2 (дві) гільзи з написом «45 RUBBER».
В Калуській ОКЛ 15.07.2019 року була проведена евісцеро-енуклеація з видаленням сторонного тіла (куля) правого ока ОСОБА_4 , яка в подальшому була вилучена.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому керуючись ст.ст.110,242,243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів.

Так, у відповідності до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи доуваги підстави,викладені уклопотанні,те,що длявирішення вказанихпитань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта,слідчий суддяприходить допереконання,що клопотанняслід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 судово-балістичну експертизу.

1.На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чим саме, являються предмети, схожі на гільзи в кількості 2 штук вилучені під час огляду місця події та куля вилучена з ока ОСОБА_4 , 1998 р.н. в ОКЛ м.Івано-Франківська?
?Чи відносяться дані предмети до боєприпасів, або являється їх складовими частинами?
?Якщо так, то до якого виду типу, калібру вони відносяться, а також чи придатні для стрільби та з якої зброї, яким способом виготовлені?
?Чи могли бути відстріляні предмети в кількості 2 штук вилучені під час огляду місця події, та куля вилучена з ока ОСОБА_4 , 1998 р.н., з пістолета для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями з написом «ФОРТ 45 RUBBER» виготовлено в Україні?
Для дослідження експертам направити предмет, схожий на пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями з написом ФОРТ 45 RUBBER» виготовлено в Україні, який міститься в паперовому конверті коричневого кольору, 2 (дві) гільзи з написом «45 RUBBER» та кулю, вилучену в ОКЛ м.Івано-Франківська.
1.Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
2.Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
3.У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 14.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
4.Дозволити слідчим в кримінальному провадженні отримати висновок експерта чи розглядати клопотання експерта в межах виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: