Справа № 373/566/17
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачені мали декількох захисників почергово, потім відмовлялися від них, неодноразово просили надати час для запрошення інших захисників, і в кінцевому результаті зазначили, що послуг захисника не потребують. При цьому не просили суд призначати їм захисника через поганий майновий стан та неможливість самостійно оплатити послуги захисника.

В судовому засіданні 08.11.2019, коли згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів в даному кримінальному провадженні розпочався допит обвинувачених, вони заявили, що відмовляються від дачі показів. Єдиною причиною цьому зазначили відсутність адвоката.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово заявляли клопотання про надання їм часу для пошуку захисника, однак жодного разу захисники ними залученні не були, при цьому не клопотали про призначення їм безкоштовного захисника, але відмовилися давати показання лише з підстав відсутності у них захисника, судом поставлено на обговорення питання про призначення їм захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Прокурор вважає за необхідне, посилаючись на не порушення права обвинувачених на захист, залучити захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 не заперечують проти цього.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечує проти цього, вважаючи це черговою спробою обвинувачених затягнути розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи непослідовну поведінку обвинувачених щодо необхідності наявності в них захисників, незалучення ними особисто захисників без посилання на фінансову неможливість цього при неодноразових клопотанням про надання їм часу для такого залучення, обгрунтування відмови надавати показання тільки з причин відсутності захисника, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року.

Призначеному захиснику надати можливість до 19 листопада 2019 року ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які наявні в матеріалах судової справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1