Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1069/19
Номер провадження 1-кс/292/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.
В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Розпорядженням Червоноармійського районного суду від 18 червня 2019 року вирок відносно ОСОБА_4 направлено для виконання до Пулинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальником Пулинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 20 червня 2019 року під підписку ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування вказаного покарання.

Того ж дня, ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за місцем її проживання до Пулинської селищної ради, по вул. Незалежності, 13, у смт. Пулини, Житомирської області.

Розпорядженням селищного голови Пулинської селищної ради № 49/04-01 від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 прийнято до відбування громадських робіт та складено графік відбування громадських робіт на об`єктах Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради.

Засуджена ОСОБА_4 у червні 2019 року відпрацювала 5 годин громадських робіт: 21 червня 1 годину, 26 червня 3 години, 27 червня 1 годину.

З 1 по 12 липня 2019 року ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, без поважних причин ухилилась від відбування покарання, не відбувши жодної години громадських робіт.

12 липня 2019 року начальником Пулинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 винесено попередження ОСОБА_4 про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та відібрано пояснення про причини ухилення від виконання рішення суду.

Після проведення профілактичної роботи, ОСОБА_4 згідно графіка відбування покарання у період з 15 по 19 липня 2019 року відпрацювала 20 годин громадських робіт.

У подальшому, будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання та усвідомлюючи наслідки такого ухилення, ОСОБА_4 без поважних причин ухилилась від відбування покарання, не відбувши жодної години громадських робіт з 22 липня по 13 серпня 2019 року. Невідбута частина покарання становить 75 годин громадських робіт.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №872 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради» з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить доручитиекспертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи страждала ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? - чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи не є ОСОБА_4 душевно - хворою на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи не потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000237 від 01.08.2019 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, зареєстроване в ЄРДР 01.08.2019 року за № 0000237.

Згідно довідки № 872 від 08.08.2019 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 душевно - хворою на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000237 від 01.08.2019 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1