Справа № 373/1705/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000453 від 29 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та з`ясування питання наявності слідів біологічного походження, залишених невідомими особами на речах, виявлених на місці вчинення злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтовує тим, що 29 вересня 2019 року близько 04 год. 00 хв. до території ТОВ «ТОР Груп», яка розташована по вул. Шевченка, 1-А в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, шляхом пошкодження паркану проникли близько п`яти невідомих осіб чоловічої статі, які погрожуючи охоронцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом, зовні схожим на пістолет, зв`язали їх, після чого проникли до адміністративної будівлі, звідки вчинили крадіжку металевого сейфу, в якому знаходилися грошові кошти, печатки та документи товариства, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.187 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000453.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та з`ясування питання наявності слідів біологічного походження, залишених невідомими особами на речах, виявлених на місці вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження № 00000453 від 29 вересня 2019 року з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та з`ясування питання наявності слідів біологічного походження, залишених невідомими особами на речах, виявлених на місці вчинення злочину, у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи є на фрагментах мотузки з вузлом, які поміщено до паперового конверту (речовий доказ №2), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

4. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на фрагментах мотузки з вузлом, яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №2), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , чи вони належать іншій особі (особам)?

5. Чи є на стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №3), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

6. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №3), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , чи вони належать іншій особі (особам)?

7. Чи є на частині антенного кабелю (дроту) в ізоляції чорного кольору, поміщеного до паперового конверту (речовий доказ №4), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

8. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на частині антенного кабелю (дроту) в ізоляції чорного кольору, поміщеного до паперового конверту (речовий доказ №4), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , чи вони належать іншій особі (особам)?

9. Чи є на стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №5), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

10. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №5), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , чи вони належать іншій особі (особам)?

11. Чи є на змиві із рами дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №6), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

12. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на змиві із рами дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №6), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , чи вони належать іншій особі (особам)?

13. Чи є на змиві із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №7), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

14. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на змиві із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №7), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , чи вони належать іншій особі (особам)?

15. Чи є на змиві із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №8), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

16. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлені на змиві із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №8), з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , чи вони належать іншій особі (особам)?

17. Чи є на змиві із зовнішньої поверхні рами вікна, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №11), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

18. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні рами вікна, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №11), з генетичними ознаками іншої особи (інших осіб), виявлених на: фрагментах мотузки з вузлом, які поміщено до паперового конверту (речовий доказ №2), стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №3), частині антенного кабелю (дроту) в ізоляції чорного кольору поміщеного до паперового конверту (речовий доказ №4), стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №5), змиві із рами дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №6), змиві із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №7), змиві із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №8)?

19. Чи є на чотирьох стяжках із полімерного матеріалу чорного кольору із маркуванням (відповідно): 2,11,20,10, які поміщено до паперового конверту білого кольору (речовий доказ №1 вул. Шевченка), клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

20. Чи збігаються ДНК-профілі клітин з ядрами, виявлених на чотирьох стяжках із полімерного матеріалу чорного кольору із маркуванням (відповідно): 2,11,20,10, які поміщено до паперового конверту білого кольору (речовий доказ №1 вул. Шевченка), з генетичними ознаками іншої особи (інших осіб), виявлених на: фрагментах мотузки з вузлом, які поміщено до паперового конверту (речовий доказ №2), стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №3), частині антенного кабелю (дроту) в ізоляції чорного кольору поміщеного до паперового конверту (речовий доказ №4), стяжці із полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням «S11», яку поміщено до паперового конверту (речовий доказ №5), змиві із рами дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №6), змиві із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №7), змиві із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №8), змиві із зовнішньої поверхні рами вікна, який поміщено до паперового конверту (речовий доказ №11)?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи в даному кримінальному провадженні.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1