Справа №705/4457/17
1-кп/705/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчій частині судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки його підзахисний проходив лікування з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, а тому є потреба у визначенні психічного стану ОСОБА_4 на цей час та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, з метою встановлення його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, серед іншого, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, окрім КПК, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом МЮ від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮ від 30.12.2004 № 144/5).

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_1 , дійсно знаходився на стаціонарному лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 22.05.2018 року по 11.06.2018 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії» (а.с. 102).

У зв`язку із зазначеним та з метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 350, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яку доручити експертам Комунальної установи «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( 20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).
На вирішення експертів поставити запитання:
1.Який психічний стан ОСОБА_4 був на момент вчинення злочину (на 08.08.2017 року)?

2.Який психічний стан ОСОБА_4 на цей час?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову надати висновок.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа № 705/1443/17 № 1-кп/705/165/18.
Копію ухвалу направити судовому експерту Комунальної установи «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1