Справа № 182/1332/19
Провадження № 1-кп/0182/648/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року №0000166 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшло кримінальне провадження №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України. Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку квітня 2017 року, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, маркованих (з метою використання при продажу) підробленими марками акцизного податку, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою використання при продажу товарів (горілки) та збуті підроблених марок акцизного податку, маркуванні ними алкогольних напоїв, які мали незаконно виготовлятися у підпільному цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, їх зберіганні та транспортуванні з метою збуту, а також їх збуті через мережі роздрібної торгівлі на території Дніпропетровської області, від виручки яких він мав отримувати прибутки.

Для реалізації свого злочинного плану, він на початку квітня 2017 року, перебуваючи у м. Нікополі, Дніпропетровської області, вирішив познайомити ОСОБА_7 та ОСОБА_17 між собою і ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі свого злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_5 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій та керованій ним злочинній організації в якості керівників окремих ланок цієї організації, діяльність якої мала спрямовуватися на незаконне виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, розлив таких напоїв у спеціально підготовлену тару, наклеюванні на неї етикеток начебто підприємства-виробника горілчаної продукції, та їх маркування попередньо виготовленими підробленими марками акцизного податку для надання цим алкогольним напоям ознак справжності, а також їх подальшому збуті. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 повністю визнали владу і авторитет ОСОБА_5 як лідера злочинної організації, погодились залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі, забезпечуючи її багаторівневість і структурованість шляхом поділу посад на вищи та нижчі, їх підлеглість одна одній, що вимагатиме управління ними та координування їх діяльності.

У цей же період часу, ОСОБА_5 , діючи як організатор і керівник злочинної організації, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям ознак справжності запропонував раніше знайомому ОСОБА_10 , який мав досвід роботи на посаді дизайнера в поліграфічному центрі, виконувати його окремі вказівки і доручення, які полягали у виготовленні підроблених марок акцизного податку, а також постачанні етикеток підприємства-виробника горілчаної продукції на адресу підпільного цеху. Обміркувавши вказану пропозицію ОСОБА_19 , переслідуючи корисливі мотиви, ознайомившись із запропонованим планом діяльності злочинної організації, надав свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні в якості виконавця вчинюваних нею злочинів та бути підпорядкованим безпосередньо ОСОБА_5 .

У свою чергу, на досягнення розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, в середині квітня 2017 року ОСОБА_20 , діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, діяльність якої спрямовувалась на незаконне виготовлення у підпільному цеху алкогольної продукції, її маркування підробленими марками акцизного податку, її зберігання з метою збуту та збут, з метою реалізації єдиного злочинного задуму, з відома і згоди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 увійти до складу злочинної організації та виконувати окремі вказівки і доручення її керівників, у тому числі здійснювати пошук джерел придбання спирту, забезпечувати роботу підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, розливати їх у спеціально підготовлену тару, наклеювати на неї етикетки виробника горілчаної продукції, маркувати незаконно виготовлені алкогольні напої підробленими марками акцизного податку для надання їм ознак справжності. Маючи корисливі спонукання, ознайомившись із планом діяльності злочинної організації, ОСОБА_8 дав свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні в якості виконавця вчинюваних нею злочинів.

Крім того, ОСОБА_18 з відома і згоди ОСОБА_5 у середині квітня 2017 року з метою збільшення обсягу збуту алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, діяльність якої спрямовувалася на зберігання і транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою реалізації єдиного злочинного задуму, запропонував раніше знайомому ОСОБА_21 виконувати його окремі вказівки і доручення, які полягали у зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, на території м. Нікополь. Маючи корисливі спонукання, ознайомившись з планом діяльності злочинної організації ОСОБА_22 надав свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні в якості виконавця вчинюваних нею злочинів.

Таким чином, протягом квітня 2017 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою вчинення особливо тяжких злочинів (виготовлення, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів (горілки) та збуту підроблених марок акцизного податку, якими маркувалися незаконно виготовлені у підпільному цеху алкогольні напої, та які в подальшому зберігалися, транспортувалися з метою збуту та збувалися через мережі роздрібної торгівлі) створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої увійшли ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , члени якого зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.

Об`єднані таким чином єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам злочинної організації, які одночасно, перебуваючи в м. Нікополь, виконуючи відведену кожному роль, в період з кінця квітня 2017 по 21.05.2018 рр. в підпільному цеху за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляли алкогольні напої (горілку), розливали її в заздалегідь підготовлену тару, маркували її підробленими марками акцизного податку, та в подальшому збуваючи їх на території м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 КК України як участь в злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як учать у організації та керівництві незаконного зберігання та транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі злочинної організації, за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 199 КК України як організація зберігання та перевезення з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, а також їх збут, вчинене в складі злочинної організації.
Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що прокурором надано лікарське свідоцтво про смерть №490.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю. При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не оспорював допустимість та законність зібраних під час досудового розслідування доказів, нових доказів суду не надав, а родичі померлого обвинуваченого не звернулися до суду з заявою про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_6 . Тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 може бути закрите, оскільки відповідно до п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №0000166 - закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий
суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_23 -Шаховал