Справа № 369/9615/19
Провадження №1-кс/369/3016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003457 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003457 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003457 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 24.07.2019 близько 04 год. 40 хвилин, екіпажем «Комета 307» Батальйону патрульної поліції с. Чайки, Київської області було отримано орієнтування про переслідування транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, після тривалого переслідування транспортний засіб було зупинено в лісосмузі поблизу с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, після зупинки транспортного засобу водій з автомобіля втік, але під час пошукових дій водія було знайдено, ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля, згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під водійським сидінням було виявлено 2 предмет зовні схожі на пістолети.
Дана подія внесена до ЄРДР за №0003457 від 24.07.2019 року за ч.1 ст.263 КК України.

24.07.2019 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на момент проведення огляду знаходився поблизу с. Дмитрівка на лісовій дорозі, поблизу електроопори № 185. Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору.
З урахуванням того, що вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та вказані предмети можливо є знаряддям вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору., які були виявлені та вилучені під час ОМП від 24.07.2019 року, та для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003457 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 24.07.2019 близько 04 год. 40 хвилин, екіпажем «Комета 307» Батальйону патрульної поліції с. Чайки, Київської області було отримано орієнтування про переслідування транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, після тривалого переслідування транспортний засіб було зупинено в лісосмузі поблизу с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, після зупинки транспортного засобу водій з автомобіля втік, але під час пошукових дій водія було знайдено, ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля, згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під водійським сидінням було виявлено 2 предмет зовні схожі на пістолети. Дана подія внесена до ЄРДР за №0003457 від 24.07.2019 року за ч.1 ст.263 КК України. 24.07.2019 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на момент проведення огляду знаходився поблизу с. Дмитрівка на лісовій дорозі, поблизу електроопори № 185. Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 року клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, користувачем автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився поблизу с. Дмитрівка на лісовій дорозі, поблизу електроопори № 185, з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду від 24.07.2019. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Відповідно до постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.07.2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay MOD 92», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142675; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НИ 127», з магазином до нього, поміщено до спец пакету № 7142679; згорток п`яти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № 7067756; автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 ; ключи від автомобіля марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору., які були виявлені та вилучені під час ОМП від 24.07.2019 року, та для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1