Провадження № 1-в/761/457/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інсектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 16.05.2017 року до Шевченківського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно громадянина ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

19.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання.

02.07.2018 року, 16.07.2018 року та 06.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

03.07.2018 року засудженому ОСОБА_5 було за телефоновано на його номер телефон та в ході розмови він повідомив, що немає можливості з`явитися до Шевченківського РВ з питань пробації через хворобу сина, за яким він доглядає та в подальшому його телефон був відключений.

07.08.2018 року старшим інспектором з питань пробації було перевірено адресу АДРЕСА_1 , де згідно вироку проживає засуджений, однак двері квартири відчинив інший громадянин, який повідомив, що ОСОБА_5 в даній квартирі не проживає тривалий час, але періодично з`являється.

Для зясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку: 07.08.2018 року надіслані запити до Київського СІЗО, до спец приймальника та бюро судово-медичної експертизи, відділ експертизи трупів моргу №1 міста Києва.

08.08.2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено матеріали особової справи з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

20.08.2019 року Шевченківським РВ було отримано відповідь з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що в період часу з липня 2018 року і по теперішній час по обліковим даним картотеки установи ОСОБА_5 не рахується.

04.09.2019 року Шевченківським РВ було отримано відповідь з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що реєстрація смерті громадянина ОСОБА_5 не проводилась.

04.09.2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва повернулась особова справа ОСОБА_5 з ухвалою про залишення подання відносно нього без розгляду.

10.09.2018 року Шевченківським РВ до Шевченківського УП ГУНП в місті Києві було направлено подання про проведення розшукових заходів.

24.09.2019 року Шевченківським РВ було отримано відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи моргу №1, відповідно до якого ОСОБА_5 в них не проходив.

02.10.2019 року Шевченківським РВ було отримано відповідь з ІТТ ГУ НП України в місті Києві, відповідно до якої ОСОБА_5 в даній установі не утримується.

02.11.2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено матеріали особової справи з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

02.07.2019 року зазначена особова справа повернулась до Шевченківського РВ з ухвалою про відмову в задоволенні подання.

Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку та 27.08.2019 року було розшукано засудженого ОСОБА_5 та відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового пояснення за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за неповідомлення Шевченківський РВ про зміну місця свого проживання.

Враховуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушив порядок відбування іспитового строку, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення його до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В судовому засіданні представник центру пробації підтримав подання.

Засуджений заперечував проти подання, зазначивши, що на його утриманні та вихованні перебуває трирічний син, яким займається лише він один, проте він регулярно з`являвся до дільничного інспектора поліції для виконання обов`язків, покладених на нього під час відбування іспитового строку за вироком суду, який відбирав в нього відповідні пояснення, що підтверджується копіями пояснень.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений виконував покладений на нього обов`язок, пов`язаний з періодичною явкою, хоч і не до органу пробації, а до поліцейського, що зумовлено його необізнаністю та наявністю на утриманні малолітньої дитини, крім іншого, громадський порядок він не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки щодо періодичної явки на реєстрацію та повідомлення про зміну місця свого проживання, однак, відповідно до наданих копій пояснень та рапортів з ДОП Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 дійсно проживає зі своєї малолітньою дитиною, періодично з`являвся до відділення поліції та надавав пояснення, що приймається судом як виконання покладеного вироком суду обов`язку.

Крім іншого, згідно наданої суду інформації ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок і спокій не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інсектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1