Провадження № 1-кп/127/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 08.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у даному кримінальному проваджені, проведення якої просив доручити експертам Київського НДІСЕ. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , визнано потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у інкримінованому їй злочині передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, однак не визнала цивільний позов ОСОБА_6 в частині завданої їй моральної шкоди, спричиненої смертю доньки. Тому є доцільним проведення судово-психологічної експертизи, з метою визначення наявності моральної шкоди завданої обвинуваченою потерпілій. При цьому у клопотанні викладені питання, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Одночасно, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив аналогічне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Проведення якої також просив доручити експертам Київського НДІСЕ. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , який є чоловіком померлої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , визнаний потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , однак остання не визнає цивільний позов ОСОБА_7 в частині завданої йому моральної шкоди, спричиненої смертю дружини. Тому є доцільним проведення судово-психологічної експертизи, з метою визначення наявності моральної шкоди завданої обвинуваченою потерпілому. При цьому у клопотанні викладені питання, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Додатково заявники зобов`язались оплатити відповідні витрати.

Прокурор ОСОБА_3 щодо призначення експертизи не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотань про призначення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що призначення експертизи призведе до затягування судового розгляду. Крім того зазначили, що у даному випадку, на їх думку, відсутні передбачені ст. 242 КПК України, підстави для призначення експертизи. Просили залишити дані клопотання без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України п.9 від 31.03.1995 №42 «Про судову практику по справам про стягнення моральної шкоди», розмір стягнення моральної шкоди, суд встановлює залежно від характеру страждань, які вчинені позивачу, характеру немайнових збитків і з врахуванням інших обставин.

Згідно положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеню, випробуваних потерпілими душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в їх житті, необхідно клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити у повному обсязі та призначити судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003822 від 08.08.2017 р. судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі доньки ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України ?

2. Якщо ОСОБА_6 спричинено страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі доньки ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України , то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

3. Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі дружини ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України ?

4. Якщо ОСОБА_7 спричинено страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі дружини ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України , то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0003822 від 08.08.2017 р. (справа номер 127/21014/17).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: