ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 22.10.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000047 від 19.04.2018 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене керівником Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до особових справ начальника відділу освіти ОСОБА_6 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою звернення стало те, що в СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 19.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.04.2018 року до СВ ВП на ст. Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт підполковника Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про виявлення факту підробки звітних документів про обсяг та вартість виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту дитячого садочку в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " згідно з договором укладеним між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При проведенні досудового розслідування, встановлена невідповідність звітних документів про обсяг та вартість виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту дитячого садочку в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " згідно з договором укладеним між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано на банківські рахунки виконавця робіт 2 700 000 грн.

Пізніше між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_7 та директором ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №90/2018-АН про проведення авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області (коригування), на який було виділено державні кошти в сумі понад 5 000 000 грн.

Як зазначив слідчий, на даний час виникла необхідність в призначенні почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, для проведення яких необхідно вилучити особові справи на начальника відділу освіти ОСОБА_6 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до особових справ начальника відділу освіти ОСОБА_6 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП на ст.Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до особових справ начальника відділу освіти ОСОБА_6 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1