Справа № 369/8809/19
Провадження №1-кс/369/2794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003172 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області cтарший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003172 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003172 від 06.07.2019 порушене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 року в м. Вишневому по вул. Залізничній, 88, працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка, який підозріло себе поводив. Під час перевірки документів даним чоловіком виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання, чи має гр. ОСОБА_6 при собі заборонені речі чи речовини, останній повідомив, що має та повідомив, що в лівому карману своїх шортів він тримає гаманець в якому знаходяться поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України без поміщення в ІТТ, в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих в лівому кармані його шортів, було виявлено шкіряний гаманець в якому під час огляду було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету №1311232.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучена порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вищезазначені вилучені поліетиленові пакети у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані поліетиленові пакети, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Слідчий просив суд накласти арешт на три поліетиленові пакети в яких зберігаються порошкоподібні речовини білого кольору, які в порядку ст. 208 КПК України, 06.07.2019 року були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003172 від 06.07.2019 порушене за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 року в м. Вишневому по вул. Залізничній, 88, працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка, який підозріло себе поводив. Під час перевірки документів даним чоловіком виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання, чи має гр. ОСОБА_6 при собі заборонені речі чи речовини, останній повідомив, що має та повідомив, що в лівому карману своїх шортів він тримає гаманець в якому знаходяться поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України без поміщення в ІТТ, в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих в лівому кармані його шортів, було виявлено шкіряний гаманець в якому під час огляду було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету №1311232.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.07.2019 року 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету №1311232, визнано, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003172 від 06.07.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на три поліетиленові пакети в яких зберігаються порошкоподібні речовини білого кольору, які в порядку ст. 208 КПК України, 06.07.2019 року були вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1