Справа № 194/1236/19
Номер провадження 1-кс/194/474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 05липня 2019 року, приблизно об 17:40 год., знаходячись в районі автостанції по вул. Курська № 1-а м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,749 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,539 г.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, і маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, поклав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в праву зовнішню кишеню одягнених на ньому шортів та продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 05 липня 2019 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції за недобудованою поліклінікою, розташованою біля будинку №1 вул. Сергія Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про національну поліцію», з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 05 липня 2019 року в період часу з 18:40 год. по 19:00 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,539 г.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати інший запобіжний захід, оскільки він офіційно працює з 06.00 години до 16.00 годин, мешкає разом з родиною (дружиною та дитиною).

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року за № 00000324.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, під час якого проводилась відеозйомка, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2632 від 19.07.2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду до нього слід застосувати запобіжний захід.

Проте, вважаю, що в судовому засіданні не доведено недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, аніж домашній арешт.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177-179,181 КПК України, слідчий суддя враховує, те що прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховується: вагомість доказів вини підозрюваного, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відсутність судимостей, позитивну характеристику, наявність постійного місця проживання та постійного місця роботи, часу перебування на роботі, наявність родини та утримання неповнолітньої дитини, наявність постійного заробітку, проживання в м. Тернівка Дніпропетровської області зі свого народження, тобто у підозрюваного в даній місцевості склалися усталенні зв`язки, тому слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,181,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

Встановити строк дії ухвали терміном до 28 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1