Справа № 142/1036/18
Провадження № 1-кп/127/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
запасних присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється судом присяжних.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 29.01.2019 року визначено основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також запасних присяжних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На адресу суду, 02.07.2019 року, від основного присяжного ОСОБА_14 , надійшла заява в якій останній просив тимчасово виключити його від здійснення повноважень присяжного, на період з 08.07.2019 року до 05.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням його у черговій відпустці.
Відтак, в порядку ч. 2 ст. 390 КПК України, головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо можливості усунення присяжного ОСОБА_14 від подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор, захисники та обвинувачені вважали за необхідне усунути присяжного ОСОБА_14 від подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки настільки тривала відпустка останнього (з 08.07.2019 року по 05.09.2019 року) перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вирішуючи порушене питання прийшов до наступних висновків.
У відповідності із вимогами п.п. 2-3 ч. 2 ст. 386 КПК України присяжний зобов`язаний: додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого; не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду.
Факт того, що присяжний ОСОБА_14 не виконує вказані вимоги щодо участі в судових засіданнях, графік яких було погоджено з усіма учасниками судового провадження завчасно (в тому числі за його присутності). Однак, присяжний ОСОБА_14 у судове засідання, не з`явився, тобто самоусунувся від виконання обов`язків присяжного, тим самим не виконуючи обов`язки присяжного, передбачені ч. 2 ст. 386 КПК України, згідно з якими присяжний зобов`язаний додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого та не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду. Вказане свідчить про порушення ним вищевказаних вимог КПК України, а відтак, є очевидною необхідність його усунення від подальшого судового розгляду вказаного провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд присяжних вважає за необхідне присяжного ОСОБА_14 усунути від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 390 КПК України, у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується.
На підстав вищенаведеного, суд присяжних, на виконання вимог ч. 3 ст. 390 КПК України, вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість усуненого присяжного ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.7,31,35,372,386,390 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Усунути присяжного ОСОБА_14 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість усуненого присяжного ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:

Присяжні: