Справа № 703/2728/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із Смілянської місцевої прокуратури і перебуває в провадженні міськрайсуду з 4 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що Цибульський утримується в Лук`янівському слідчому ізоляторі м. Київ і заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо нього у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у Цибульського і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 12 год. 45 хв. 25 листопада 2019 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_4 щодо проведення відеоконференції про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ«Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1