Справа №463/8462/19
Провадження №1-кс/463/4426/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002285 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002285 від 01.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівськео бласне бюро судово-медичної експертизи».

Подане клопотання мотивує тим, що о 23:48 год. 23.09.2019 по вул. Пасічна, 22 у м. Львові, з гуртожитку 3 поверху, що знаходиться за адерсою: м. Львів, вул. Пасічна, 22, випав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який госпіталізований у 8-му міську клінічну лікарню.

04.10.2019 в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приміщення 8-мої міської клінічної лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його ослід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2019 підтверджується внесеннязазначених вище даних по кримінальному провадженні №0002285 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчийсуддя, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичноїекспертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002285 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та приблизний час її настання?

2. чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження; якщо так, то чи є вони прижиттєвими, яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості?

3. Які ушкодження заподіяні при житті, які після смерті?
4. Яка послідовність нанесення ушкоджень?
5. Яке саме пошкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. Якщо кожне окремо з декількох пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили смерть всі пошкодження в своїй сукупності?
7. Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8. Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти 2 3 поверху і чи є вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

9. Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
10. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм?
11. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо перед смертю у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння у живих людей це відповідає?

12. чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прижиттєво будь-якими захворюваннями або фізичними вадами; якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі смертю?

13. яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертові Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову видачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвалинабираєзаконноїсили з моменту їїоголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1