УХВАЛА
Іменем України

12.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000751 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що о 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого останню було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та діагностовано політравму, СГМ, закритий прелом 8, 9, 10 ребер справа, 9, 10 ребер зліва, множинні забої м`яких тканин голови, тулуба, обличчя, забої правого плечового поясу, гематома печінки, забій нирок. Наразі гр. ОСОБА_6 перебуває у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 у стабільному важкому стані.
СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 30.08.2019 року було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання пройшла курс лікування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не зявився, в клопотанні просив здійснити розгяляд без його участі, а тому на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимогст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення копій вказаної медичної картки стаціонарного хворого з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1