Справа № 1-КП/303/623/19
303/4186/19
Номер рядка стат. звіту 95
В И Р О К
27 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001316 внесене до ЄРДР від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Мукачівського району, с. В.Лучки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, займається підзаробітками, раніше не судимого, якому 04.03.2019 року пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, 11.06.2019 року пред`явлено обвинувачення за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та засудженого 08.07.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, ч.1 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком 2 (два) роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, тобто до постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом тимчасової здачі в заставу та отримання грошових коштів, виманив від останнього мобільний телефон марки Apple IPhone 6, вартість якого згідно з висновку експерта-оцінювача ОСОБА_6 від 24.06.2019 становить 3200 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вище зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , він умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом тимчасової здачі в заставу та отримання грошових коштів, виманив від останнього мобільний телефон марки Apple IPhone 6, який не повернув. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду надіслав заяву в якій, просить розглядати справу у його відсутності, у зв`язку із відсутності можливості відвідування судових засідань. Міру покарання ОСОБА_3 залишає на розсуд суду. Цивільний позов не заявляє.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, вчинив 13.06.2019 року кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - тобто до постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2019 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими підробітками, на обліку у центрі зайнятості, як безробітний не значиться, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_3 має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу, яке відповідно до положень ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України, при призначенні за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно від покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року.
Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 за цим вироком, при призначенні за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно від покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1