ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/569/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000166 щодо підозрюваного ОСОБА_6 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

1 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000166 щодо підозрюваного ОСОБА_6 з одного суду до іншого.
Вказане подання обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Кегичівському районному суді Харківської області фактично здійснює правосуддя лише одна суддя ОСОБА_7 ..
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №02-04/29 від 27.08.2019 року з 29.08.2019 року відбуває у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
З таких підстав, утворити склад суду у Кегичівському районному суді Харківської області для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 27.09.2019 року (а.с.62).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000166 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України направити на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді