25.07.2019
Справа № 642/4449/19
Провадження № 1-кс/642/2863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001273 старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 близько 12 год. 40 хв. невідомий йому чоловік, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово медичну експертизу, з метою встановлення, ступеня тяжкості та обставин нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим, виникла необхідність надати експертові оригінали медичних документів. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.05.2019 року по 31.05.2019 року та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.06.2019 року по 15.06.2019 року.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно зі ст.163 КПК України здійснюється у порядку, визначеному законом.

Порядок тимчасового доступу до речей і документів визначено Главою 15 КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи, з можливістю вилучення: амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1