Справа № 303/3692/18
Провадження № 1-в/303/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Дане клопотання мотивує тим, що 27.06.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дана угода укладена сторонами в ході судового розгляду кримінального провадження. Оскільки призначенне судом покарання у виді штрафу засудженим не виконано, він змушений звернутися до суду з даним клопотанням, просить скасувати вирок та призначити судовий розгляд в загальному порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, судом неодноразово застосувався до засудженого привід, однак жодного разу виконаний не був, про причини невиконання в суду відомості відсутні.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи той факт, що засуджений жодного разу в судові засідання не з`явився, привід відносно нього виконаний не був, суд вважає, що розгляд клопотання слід провести у відсутності засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000094 від 17.06.2015 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Вказаний вирок 30.07.2018 року набув законної сили та надісланий на виконання до Надвірнянського районного сектору з питань пробації в Івано-Франківській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, доказів про наявність поважних причин не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно ч.3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умови угоди в частині сплати визначеної вироком суду суми штрафу, про причини несплати суд не повідомив, жодних даних щодо офіційного працевлаштування або вжиття заходів щодо отримання доходу іншим чином, засудженим суду не повідомлено, що розцінюється як невиконання умов угоди без поважних причин.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вироку підлягає до задоволення, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.372, 476 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону задовольнити.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року, ухвалений на підставі угоди від 27.06.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року за № 0000094 - скасувати.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 25 липня 2019 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1