Справа № 188/1278/19
Провадження № 1-кс/188/725/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000448 від «08 » вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , та вказала , що 08.09.2019 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя на обліку в лікарів не перебував. При огляді трупа видимих слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ

Вказані відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено , що ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_1 сам. За життя на стан здоров`я не скаржився та на обліку в лікарів не перебував. 07.09.2019 року він відчув різкий біль у черевній порожнині. Та до лікарні за медичною допомогою звертатись відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер у власному домоволодінні за вказаною адресою.

Виїздом СОГ на МП було встановлено , що при зовнішньому огляді , тілесних ушкоджень, та ознак насильницької смерті не виявлено.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 172 від 09.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від інтоксикації, розлитий фібринозно гнійний перитоніт,виразка дванадцятипалої кишки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи « ДОР Межівське міжрайонне відділення , адреса розташування :смт.Межова вул. Сонячна , 12 Дніпропетровська область. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , та призначити судово-медичну експертизу, відносно трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи « ДОР Межіське міжрайонне відділення , адреса розташування : смт.Межова вул. Сонячна , 12 Дніпропетровська область. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

- Чи наявні на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

Направити судовому експерту копію ухвали та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000448 від 08.09.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1