ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 липня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.06.2019 подане до суду 18.07.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000681 від 23.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2019 року о 09 год.49хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2019 о 09 год 48 хв звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 щодо крадіжки, яка відбулася в період часу з 20.06.2019 по 21.06.2019. невідомою особою електроінструментів з її дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000681 від 23.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000681 від 23.06.2019 судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?
- якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особу?
Для дослідження експерту надати спец пакет №2499783 з таблицею додатком з правом часткового знищення, та ухвалу Фастівського міськрайонного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1