Справа № 296/6118/19
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2018.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту Житомирського управління ДВБ НП України про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який був направлений на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_6 та іншими, на даний час не встановленими досудовим розслідуванням, особами створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, 25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» Model MEG7 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку.

Останній, 11.06.2019 було оглянуто та знято з нього систему логічного захисту. Встановлено, що модель вказаного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вставлена сім-картка з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Після огляду телефон поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено за допомогою паперової бирки з написом та паперового фрагменту з відтиском печатки круглої форми «Для довідок № 6 УСБУ в Житомирській області».

На даний час, виникла необхідність у виявленні інформації, що міститься на вказаному мобільному телефоні.

Прокурор в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка інформація міститься у вилученому 25.05.2019 у ОСОБА_8 мобільному телефоні моделі «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ?

Надати відповідним експерту або експертній установі дозвіл на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у разі необхідності.

Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1