Справа № 629/2341/19
Провадження № 1-кп/629/354/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурорів Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Влітку 2018 року ОСОБА_3 , на прохання знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав їм дозвіл на зазначення його абонентського номеру мобільного телефону в якості фінансового при отриманні ними банківських карток банку «Приватбанк», що останні і зробили, а ОСОБА_3 таким чином отримав доступ до інформації про стан грошових коштів на рахунках банківських карток ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після цього, коли на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення про зарахування грошових коштів на рахунок картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», у останнього виник умисел на таємне викрадення даних коштів.

Так, 22 червня 2018 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 15-28 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 липня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 19-43 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 900,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 04-23 з вказаної банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 100,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 25 липня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 18-13 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 600,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 16-02 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 700,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22 серпня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 18-00 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 150,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 серпня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 14-53 з вказаної банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 50,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 200,00 гривень.

Крім того, 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого по вул. Слобожанській в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 18-24 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 900,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 вересня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого по вул. Р.Люксембург, 50 в м. Лозова, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 22-53 з вказаної банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1100,00 гривень.

Крім того, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 19-44 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 600,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 жовтня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого по вул. Р.Люксембург, 50 в м. Лозова, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 09-28 з вказаної банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 гривень.

Крім того, 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 19-01 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавліка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 10-16 з вказаної банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

Крім того, 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк» та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 19-50 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 800,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого по вул. Р.Люксембург, 50 в м. Лозова, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 16-41 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 600,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого по вул. Володарського, 7 в м. Лозова, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 12-29 з вказаної банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 гривень.

Крім того, 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 14-48 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1000,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 18-46 з вказаної банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.

Крім того, 22 грудня 2018 року ОСОБА_3 , за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 20-03 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1000,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 грудня 2018 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 2 на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 11-33 з вказаної банківської картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.

Крім того, 14 січня 2019 року ОСОБА_3 , отримавши за допомогою Інтернет-додатку «Приват-24» інформацію про зарахування грошових коштів у вигляді пенсії на рахунок банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк», діючи умисно, з корисливого мотиву з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату банку «Приватбанк» та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 20-28 таємно викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 800,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2019 року ОСОБА_3 за допомогою банкомату банку «Приватбанк» та функції «Зняття грошових коштів без картки», о 20-30 з вказаної банківської картки ОСОБА_8 банку «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти в сумі 100,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 900,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме влітку 2018 року він на прохання знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав їм дозвіл на зазначення його абонентського номеру мобільного телефону в якості фінансового при отриманні ними банківських карток банку «Приватбанк», що останні і зробили, а він таким чином отримав доступ до інформації про стан грошових коштів на рахунках банківських карток ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після цього, коли на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про зарахування грошових коштів на рахунок картки ОСОБА_7 банку «Приватбанк», у нього виник умисел на таємне викрадення даних коштів. Так, в період з 22 червня 2018 року по 14 січня 2019 року він за допомогою банкомату банку «Приватбанк», та функції «Зняття грошових коштів без картки», викрав з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 4000,00 гривень та з банківської картки банку «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в загальній сумі 6500,00 гривень. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд,

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Крім цього, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, має середню технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_3 з`явився для участі у підготовці досудової доповіді.

Оцінка виявила середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певних строк та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним застосування наступних заходів: контроль за поведінкою та місцем проживання особи; застосування соціально-виховних заходів та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме на предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку 22.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: блокнот розмірами 15х10 см з записами 5-ти електронних поштових адрес, фрагмент паперового аркуша з записом номера картки НОМЕР_1 та терміном її дії 03/20, вирізку з газети з записом номера картки НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :

Визнати ОСОБА_9 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2019 року, а саме: блокнот розмірами 15х10 см з записами 5-ти електронних поштових адрес, фрагмент паперового аркуша з записом номера картки НОМЕР_1 та терміном її дії 03/20, вирізку з газети з записом номера картки НОМЕР_2 .

Речові докази по справі:

- системний блок «BRAVO» чорного кольору з серійним номером DWD01581, який належить обвинуваченому та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції порядковий номер 19/162, номер книги обліку 733 повернути обвинуваченому;

- чоловічі штани, куртку, мобільні телефони Самсунг GT-E 1080 і Самсунг НОМЕР_3 , які належать обвинуваченому та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції порядковий номер 19/160, номер книги обліку 733 повернути обвинуваченому;

- блокнот розмірами 15х10 см з записами 5-ти електронних поштових адрес, фрагмент паперового аркуша з записом номера картки НОМЕР_1 та терміном її дії 03/20, вирізку з газети з записом номера картки НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції порядковий номер 19/160, номер книги обліку 733 знищити, як такі, що не представляють цінності;

- виписку з банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на 11 аркушах; виписку з банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на 11 аркушах; диск з інформацією по картковим рахункам ОСОБА_7 , отриманий в АТ КБ «ПриватБанк»; диск з інформацією по картковим рахункам ОСОБА_8 , фото- та відеозаписами, отриманий в АТ КБ «ПриватБанк»; диск з інформацією по картковим рахункам ОСОБА_8 , фото та відеозаписами, отриманий в АТ КБ «ПриватБанк», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1