печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах Селянського (Фермерського) господарства «Іванково» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах Селянського (Фермерського) господарства «Іванково» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2018 року. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2018 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .. В своїй заяві заявник просить роз`яснити наступне: який зв`язок речей і документів, дозвіл на вилучення яких надається ухвалою із вчиненим кримінальним правопорушенням; чим зумовлена неможливість слідчого отримати запитувані документи та речі в добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій; яке значення мають відшукуванні речі та документи для досудового розслідування; яким саме конкретним слідчим і прокурорам надано дозвіл на проведення обшуку. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Слідчий судді дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, ухвала слідчого судді є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує. За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах Селянського (Фермерського) господарства «Іванково» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2018 року, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах Селянського (Фермерського) господарства «Іванково» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2018 року. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1