Справа № 4-139/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області - Литовченко Н. О., при секретарі Бабко ОСОБА_1 Я. О., з участю прокурора - Ткаченко Л.В., адвоката Холодова С.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Алексенко В.І. від 25.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті її чоловіка ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України посилаючись на те, що даний висновок необгрунтований, а перевірка проведена неповно, поверхово та формально.

Представник скаржниці в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив скасувати постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування постанови, вивчивши матеріали справи №1166 про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи №1166, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС провів перевірку за фактом смерті 17.09.2010 року ОСОБА_3 , та ним була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України, яка помилково датована 25.09.2009 року.

Під час перевірки були проведені такі дії: оглянуто місце події, відібрані пояснення у свідків події, проведено судово-медичне дослідження трупа Клюєва с.м.

Разом з тим, слідчий не опитав особу, яка згідно договору орендує водний об`єкт, де сталася дана подія та не з`ясував характеру правовідносин орендатора та ОСОБА_3 , не з`ясував, чи мав ОСОБА_3 відповідні дозволи на проведення будь-яких підводних робіт на водоймах.

Окрім того, в тексті постанови мається ряд розбіжностей між викладеними в ній обставинами та матеріалами перевірки. Так, постанова датована 25 вересня 2009 року, хоча дана подія сталася в 2010 році. В постанові зазначено, що повідомлення про пригоду надійшло до чергової частини 17.06.2010 року, а не 17.09.2010 року, слідчо-оперативна група проводила огляд на березі ставка в с.Микитівка, а не с.Печини, що орендатором ставка є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як зазначено в документах, що маються в справі.

Слід також зазначити, що постанова винесена на підставі ст.6 п.2 КПКУкраїни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутності в діянні складу злочину. В постанові слідчим не вказано, в чиєму та в якому саме діянні відсутній склад якого злочину.

При таких обставинах постанову слід скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Алексенко В.І. від 25.09.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 , матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя